Fenilpropanoides Com Ação Anti-Trypanosoma Cruzi Isolados de Baccharis Ligustrina C. Dc.
Fenilpropanoides Com Ação Anti-Trypanosoma Cruzi Isolados de Baccharis Ligustrina C. Dc.
Fenilpropanoides Com Ação Anti-Trypanosoma Cruzi Isolados de Baccharis Ligustrina C. Dc.
20170953
Artigo
Matheus L. Silvaa, Leila Gimenesb, Paulete Romoffc, Marisi G. Soaresd, Fernanda F. Camiloe, Erica Valadares de C. Levattif,
Andre G. Temponef e João Henrique G. Lagoa,*,
a
Centro de Ciências Naturais e Humanas, Universidade Federal do ABC, 09210-170 São Paulo – SP, Brasil
b
Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Recursos Genéticos Vegetais, Instituto Agronômico de Campinas, 13012-970 São
Paulo – SP, Brasil
c
Centro de Ciências e Humanidades, Universidade Presbiteriana Mackenzie, 01302-907 São Paulo – SP, Brasil
d
Instituto de Química, Universidade Federal de Alfenas, 37130-001 Alfenas – MG, Brasil
e
Centro de Parasitologia e Micologia, Instituto Adolfo Lutz, 01246-000 São Paulo – SP, Brasil
f
Instituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas, Universidade Federal de São Paulo, 09972-270 São Paulo – SP, Brasil
ANTI-Trypanosoma cruzi PHENYLPROPANOIDS ISOLATED FROM Baccharis ligustrina C. DC. (ASTERACEAE). In the
present work, dried aerial parts of Baccharis ligustrina (Asteraceae) were subjected to microwave assisted extraction (MAE) using
aqueous solution of 1-butyl-3-methylimidazolium bromide (BMImBr) and the obtained extract was successively partitioned using
hexane and EtOAc. Using reduced amounts of extracts and efficient chromatographic steps, four acyl C6C3 derivatives (n-hexacosyl
ferulate, n-hexacosyl, n-octacosyl, and n-triacontyl p-coumarates) were obtained from hexane phase whereas two C6C3 acids
(ferulic and p-coumaric) were obtained from EtOAc phase. Isolated phenylpropanoids were evaluated against amastigote forms of
parasite Trypanosoma cruzi. As result, it was observed that p-coumaric and ferulic acids were inactives whereas alkyl derivatives
displayed EC50 values of 6.5 µmol L-1 (n-octacosyl p-coumarate), 9.3 µmol L-1 (n-triacontyl p-coumarate), 15.7 µmol L-1 (n-hexacosyl
p-coumarate), and 32.2 µmol L-1 (n-hexacosyl ferulate). All tested compounds displayed reduced toxicity against NCTC cells
(CC50 > 200 mmol L-1).
125 MHz). CDCl3 e DMSO-d6 foram utilizados como solventes e cavidade peritoneal de camundongos BALB/c foram plaqueados
como referência interna o sinal residual do solvente. em uma lâmina de câmara de 16 poços (NUNC, 1 × 105/poço) e
incubados por 24 h a 37 °C em uma incubadora umidificada com
Material vegetal 5% de CO2. Tripomastigotas foram lavados em meio RPMI-1640,
contados e utilizados para infectar os macrófagos (parasita:macrófago,
As partes aéreas de B. ligustrina DC. (Asteraceae) foram razão = 10:1). Após 2 h de incubação a 37 °C em uma incubadora
coletadas em Campos do Jordão/SP, Brasil em junho de 2017 umidificada com 5% de CO2, os parasitas não internalizados foram
recebendo o código de coleta SISGEN A4123E4. Uma exsicata removidos por lavagem com meio. Os compostos a serem testados
foi preparada e comparada com aquela de número SPSF37589, (1‑6) foram incubados com macrófagos infectados (48 h a 37 °C,
catalogada no Herbário D. Bento Pickel, do Instituto Florestal de 5% CO2) em concentração seriada usando benznidazol como droga
São Paulo (PMSP). padrão. Ao final do ensaio, as lâminas foram fixadas com MeOH
e coradas com Giemsa antes da contagem em microscópio de luz
Extração e isolamento dos constituintes químicos (EVOS M5000,THERMO). Os valores de EC50 foram calculados
conforme descrito previamente.27,28
As partes aéreas de B. ligustrina, secadas e moídas (25 g),
foram submetidas à extração assistida por micro-ondas (MAE) com Determinação da toxicidade frente a células de mamíferos
50 mL de mistura contendo H2O:BMImBr 1:1 (v/v) durante 15 min
a 60 °C, sendo o líquido iônico brometo de 1-butil-3-metilimidazólio A citotoxicidade dos compostos 1‑6 foi avaliada utilizando-se
(BMImBr) preparado conforme descrito na literatura.26 Após esse células NCTC (clone 929), na concentração de 6×104 células/poço.
procedimento, a solução foi filtrada e extraída sucessivamente com As células foram incubadas com os compostos isolados, em diluição
hexano (3 × 25 mL) e com AcOEt (3 × 25 mL). Após secagem seriada, em meio M-199 e 10% de soro fetal bovino em placas de
com Na2SO4 e evaporação dos solventes sob pressão reduzida, 96 poços. Em seguida, as células foram mantidas em estufa a 37 °C
foram obtidos 121 mg e 412 mg das fases em hexano e em AcOEt, com 5% de CO2 por 48 h. Após esse período, foram adicionados
respectivamente. Parte da fase em n-hexano (100 mg) foi submetida a 20 µL de resazurina a 10%, seguido de incubação por 20 h, com a
fracionamento cromatográfico em gel de sílica utilizando-se misturas leitura realizada da mesma forma descrita acima.29
de n-hexano/AcOEt (9:1, 8:2, 7:3, 1:1, 6:4 e 3:7) fornecendo seis
frações (H1 – H6). A fração H2 (12 mg) foi purificada via CLAE (C18, Análise estatística
MeOH:H2O 3:7 com 0,1% de HCOOH), fornecendo 3 (5,1 mg), 4 (2,9
mg), 5 (0,7 mg) e 6 (0,5 mg). Parte da fase em AcOEt (150,0 mg) Os dados obtidos representam a média e o desvio padrão de
foi submetida à permeação em gel de Sephadex LH-20 eluída com amostras duplicadas de dois ensaios independentes. Os valores de
MeOH fornecendo cinco frações (A1 – A5). A fração A2 (64,1 mg) CE50 foram calculados usando curvas sigmoide dose-resposta no
mostrou-se composta por uma mistura de 1 + 2 enquanto a fração software GraphPad Prism 5.0.
A3 (2,2 mg) mostrou-se constituída majoritariamente por 2. Parte
de fração A2 (30,0 mg) foi purificada via CLAE (C18, MeOH:H2O MATERIAL SUPLEMENTAR
1:1 com 0,1% de HCOOH), fornecendo 1 (14,8 mg) e 2 (10,2 mg).
Os espectros de RMN 1H, RMN 13C e de massas referentes aos
Parasitas compostos estudados no presente trabalho estão disponíveis em http://
quimicanova.sbq.org.br em formato pdf, com acesso livre.
Formas tripomastigotas de Trypanosoma cruzi foram cultivadas
em células LLC-MK2 (Rhesus Monkey Kidney Cells – ATCC AGRADECIMENTOS
CCL 7) em meio RPMI-1640, suplementado com 2% de soro fetal
bovino (SFB) e mantidas a temperatura de 37 °C em estufa com 5% Os autores agradecem à FAPESP (2021/02789-7), CNPq e
CO2.27,28 As formas amastigotas foram obtidas por meio da infecção CAPES pelo apoio financeiro para o desenvolvimento deste trabalho.
de macrófagos aplicados a 1×105/poço com formas tripomastigotas na F. F. C., A. G. T. e J. H. G. L. agradecem ao CNPq pelas bolsas de
proporção de 5:1 parasitas/macrófagos e incubadas por quatro horas. produtividade em pesquisa.
Os parasitas foram contados em hemocitômetro e depois aplicados a
1×106/poço em placas de 96 poços. REFERÊNCIAS
Células de mamíferos 1. Moreira, F. P. M.; Coutinho, V.; Montanher, A. B. P.; Caro, M. S. B.;
Brighente, I. M. C.; Pizzolatti, M. G.; Monache, F. D.; Quim. Nova
Fibroblastos de camundongo, NCTC clone 929 (American Type 2003, 26, 309. [Crossref]
Culture Collection - ATCC CCL-1), foram fornecidas pela Seção de 2. Hischmann, G.; De Arias, A. R.; J. Ethnopharmacol. 1990, 29, 159.
Culturas Celulares do Instituto Adolfo Lutz, São Paulo, e armazenadas [Crossref]
em nitrogênio líquido a temperatura -70 °C. Posteriormente foram 3. Safford, H. D.; J. Biogeography 1999, 26, 693. [Crossref]
mantidas em meio M-199 suplementado com soro fetal bovino (SFB) 4. Emerenciano, V. P.; Ferreira, Z. S.; Kaplan, M. A. C.; Gottlieb, O. R.;
10%, sob a temperatura de 37 °C em estufa com 5% de CO2.29 Phytochemistry 1987, 26, 3103. [Crossref]
5. Jakupovic, J.; Schuster, A.; Ganzer, U.; Bohlmann, F.; Boldt, P. E.;
Determinação do potencial frente as formas amastigotas de T. Phytochemistry 1990, 29, 2217. [Crossref]
cruzi 6. Boldt, P. E.; Baccharis (Asteraceae) a review of its taxonomy,
phytochemistry, ecology, economic status. College Station, Texas, The
Para determinar a atividade contra amastigotas intracelulares, Texas A & M University System, 1989.
macrófagos peritoneais de camundongos BALB/c foram infectados 7. Verdi, L. G.; Brighente, I. M. C.; Pizzolati, M. G.; Quim. Nova 2005,
com formas tripomastigotas de T. cruzi. Os macrófagos obtidos da 28, 85. [Crossref]
42 Silva et al. Quim. Nova
8. Moreira, F. P. M.; Branco, A.; Pizzolatti, M. G.; Morais, A. A.; Monache, 20. Yao, C. S.; Lin, M.; Liu, X.; Wang, Y. H. J. Asian Nat. Prod. Res. 2005,
F. D.; Biochem. Syst. Ecol. 2002, 31, 319. [Crossref] 7, 131. [Crossref]
9. Silva, M. L.; Costa-Silva, T. A.; Tempone, A. G.; Lago, J. H. G.; Chem. 21. Correia, S. J.; David, J. P.; David, J. M.; Quim. Nova 2003, 26, 36.
Biodivers. 2021, 18, e2100466. [Crossref] [Crossref]
10. Costa-Silva, T. A.; Silva, M. L.; Antar, G. M.; Tempone, A. G.; Lago, J. 22. Daina, A.; Michielin, O.; Zoete, V.; Sci. Rep. 2017, 7, 42717. [Crossref]
H. G.; Phytomedicine 2021, 93, 153748. [Crossref] 23. Hannesschlaeger, C.; Horner, A.; Pohl, P.; Chem. Rev. 2019, 119, 5922.
11. Sessa, D. P.; Mengarda, A.; Simplicio, P.; Antar, G. M.; Lago, J. H. G.; [Crossref]
Moraes, J.; J. Nat. Prod. 2020, 83, 3744. [Crossref] 24. Lopes, S. P.; Castillo, Y. P.; Monteiro, M. L.; Menezes, R. R. P. P. B.;
12. Morillo, C. A.; Marin-Neto, J. A., Avezum, A.; N. Engl. J. Med. 2016, Almeida, R. N.; Martins, A. M. C., Sousa, D. P.; Int. J. Mol. Sci. 2019,
374, 189. [Crossref] 20, 5916. [Crossref]
13. Newman, D. J.; Cragg, G. M.; J. Nat. Prod. 2020, 83, 770. [Crossref] 25. Katsuno, K.; Burrows, J. N.; Duncan, K.; Hooft van Huijsduijnen, R.;
14. Pirintsos, S.; Panagiotopoulos, A.; Bariotakis, M.; Daskalakis, V.; Lionis, Kaneko, T.; Kita, K.; Mowbray, C. E.; Schmatz, D.; Warner, P.; Slingsby,
C.; Sourvinos, G.; Karakasiliotis, I.; Kampa, M.; Castanas, E. Molecules B. T.; Nat. Rev. Drug Discov. 2015, 14, 751. [Crossref]
2022, 27, 4060. [Crossref] 26. Huddleston, J. G.; Visser, A. E.; Reichert, W. M.; Willauer, H. D.;
15. Swisłocka, R.; Kowczyk-Sadowy, M.; Kalinowska, M.; Lewandowski, Broker, G. A.; Rogers, R. D.; Green Chem. 2001, 3, 156. [Crossref]
W.; Spectroscopy 2012, 27, 35. [Crossref] 27. Kesper Jr., N.; Almeida K. A.; Stolf, A. M. S.; Umezawa, E. S.; J.
16. Prachayasittikul, S.; Suphapong, S.; Worachartcheewan, A.; Lawung, R.; Parasitol. 2000, 86, 862. [Crossref]
Ruchirawat, S.; Prachayasittikul, V. Molecules 2009, 14, 850. [Crossref] 28. Martins, L. F.; Mesquita, J. T.; Pinto, E. G.; Costa-Silva, T. A.;
17. Achenbach, H.; Stöcker, M.; Constenla, M. A.; Z. Naturforsch. 1986, Borborema, S. E.; Galisteo Junior, A. J.; Neves, B. J.; Andrade, C. H.;
41, 164. [Crossref] Shuhaib, Z. A.; Bennett, E. L.; Black, G. P.; Harper, P. M.; Evans, D.
18. Talapatra, B.; Das, A. K.; Talapatra, S. K.; Phytochemistry 1989, 28, M.; Fituri, H. S.; Leyland, J. P.; Martin, C.; Roberts, T. D.; Thornhill,
290. [Crossref] A. J.; Vale, S. A.; Howard-Jones, A.; Thomas, D. A.; Williams, H. L.;
19. Bocco, B. M.; Fernandes, G. W.; Lorena, F. B.; Cysneiros, R. M.; Overman, L. E.; Berlinck, R. G.; Murphy, P. J.; Tempone, A. G.; J. Nat.
Christoffolete, M. A.; Grecco, S. S.; Lancellotti, C. L.; Romoff, P.; Lago, Prod. 2016, 79, 2202. [Crossref]
J. H. G.; Bianco, A. C.; Ribeiro, M. O. Braz. J. Med. Biol. Res. 2016, 49, 29. Tada, H.; Shiho, O.; Kuroshima, K.; Koyama, M.; Tsukamoto, K.; J.
e5003. [Crossref] Immunol. Methods 1986, 93, 157. [Crossref]
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License.