PBE

SCO DE VIÉS COCHRAN

ACS ENSAIO CONTROLA REFERÊNCIA
INDISPENSÁVEL

75
LEATORIZADO REVISÃO
PARA QUALQUER
PROFISSIONAL
DE SAÚDE

STEMÁTICA METANÁLIS
GUIDELINES COORTE
2ª edição

GLOSSÁRIO
ROGNÓSTICO FATOR D
DAESPECIFICIDADE
RISCO PBE
ELINE FOLLOW
75 termos da Prática UP ANÁ
OR INTENÇÃO
Baseada em DE
Evidências
você precisa conhecer
TRATA
que

GAMENTO SPIN REGISTR

DE ENSAIOS CLÍNICOS
AUSABILIDADE BIOLÓGI
O DE ALOCAÇÃO FATOR
PACTO PLACEBO ESTUD
1
 INTRODUÇÃO

Prática Baseada em Evidências é uma abordagem de atendimento de pacientes

que se utiliza de pesquisa clínica de alta qualidade nas tomadas de decisão.
Clínicos que usam PBE em sua plenitude conseguem selecionar melhor cursos de
aperfeiçoamento e trazer melhores resultados para seus pacientes!

Quando você começa a estudar PBE, se depara com termos específicos e que
podem gerar dúvidas. Por isso, compilei, nesta segunda edição do Glossário, os 75
principais termos mais usados nos conteúdos sobre Prática Baseada em Evidências.

Os termos estão organizados por ordem de prioridade e importância, e também por

grupos de assuntos. Se você quiser buscar algum termo específico, basta consultar o
índice remissivo nas últimas páginas ou teclar Ctrl+F (ou Command+F, no Mac).

Aproveite o conteúdo!

www.leocostapbe.com.br

2
GLOSSÁRIO DA PBE

TERMOS GERAIS

1. Prática Baseada em Evidências (PBE): PBE é a tomada de decisão consciente

que é baseada não somente em evidência, mas também nas características e
preferências do paciente. PBE deve levar em conta que o cuidado de pacientes
é individual e envolve várias incertezas. Os componentes da PBE são: a melhor
evidência científica disponível, as características e preferências dos pacientes
e a expertise do profissional. Esses componentes são indissociáveis. Clínicos
que não conseguem utilizar os três pilares da PBE de forma simultânea, não
conseguem, de fato, realizar um atendimento baseado em evidências.

2. Desfecho: É um sinal ou sintoma ou marcador que são coletados durante

um estudo, traduzindo, assim, o resultado do mesmo. Por exemplo, se um
estudo analisa os efeitos de um determinado tratamento na intensidade da
dor, a intensidade da dor é o desfecho do estudo.

3. Desfecho primário: É o principal desfecho do estudo. Esse desfecho é

selecionado pelo autor do estudo previamente e, teoricamente, deveria ser o
desfecho mais importante para pacientes com aquela condição. Por exemplo,
num ensaio clínico em que se quer determinar a eficácia de um tratamento
para câncer, o desfecho primário mais óbvio seria mensurar o índice de
mortalidade nos grupos de tratamento. Afinal, pacientes, ao receberem o
diagnóstico de câncer, usualmente, temem por perderem suas vidas.

4. Desfecho secundário: É um desfecho considerado menos importante que

o primário. Mas que faz parte do contexto geral da doença. Desfechos como
qualidade de vida em pacientes com câncer, por exemplo, tendem a serem
considerados secundários.

5. Mudança de desfecho: É o quanto o desfecho varia entre o início e o
final do tratamento (mudança intragrupo ou intrassujeito). Por exemplo, se
um paciente iniciou o tratamento com uma dor de intensidade nove (medido

3
numa escala de zero a dez) e, após o tratamento, está com uma dor de
intensidade três, pode-se dizer que o paciente obteve uma melhora nesse
desfecho de seis pontos.

6. Colaboração Cochrane: A Colaboração Cochrane conta com mais de 37 mil

voluntários, de mais de 130 países ao redor do mundo dedicados a realizarem
revisões sistemáticas com metodologia Cochrane para apresentação da
melhor evidência científica disponível em todo o mundo, com o objetivo de
ajudar a tomada de decisão nas diversas áreas da saúde. As revisões Cochrane
trazem informação de alta qualidade aos profissionais de saúde, pacientes,
cuidadores, pesquisadores, financiadores e gestores de políticas de saúde. O
site da Colaboração Cochrane é https://www.cochrane.org

7. Fator prognóstico: São fatores que influenciam o curso clínico e a

evolução de uma determinada doença, tanto para melhor quanto para pior.
Os fatores prognósticos estão associados a mudanças clínicas independente
do tratamento.

8. Fator de risco: São fatores que aumentam a probabilidade de ocorrência

de uma determinada doença ou lesão.

9. Sensibilidade: É a capacidade de um teste em identificar corretamente

pacientes que tenham uma determinada doença.

10. Especificidade: É a capacidade de um teste em identificar corretamente

pessoas sem uma determinada doença.

11. Acurácia diagnóstica: É a capacidade de um teste diagnóstico em detectar

corretamente pacientes com uma determinada doença e descartar doenças
em pessoas que não tem essa mesma doença. Em outras palavras, são testes
com altos níveis de sensibilidade e especificidade.

12. Baseline (linha de base): É a primeira medida realizada num estudo

longitudinal (como estudos de coorte e ensaios controlados).

4
13. Follow up (reavaliações): São as medidas realizadas após a linha de
base (baseline) em estudos longitudinais (como estudos de coorte e ensaios
controlados).

14. Prevalência: É o total de casos existentes numa determinada população.

Ou seja, a prevalência mede a proporção de pessoas, em uma população, que
estão acometidas com a doença em um determinado momento.

15. Incidência: É o total de novos casos que surgem numa determinada

população. Ou seja, a incidência refere-se ao número de novos casos que
ocorrem em uma população de indivíduos em risco durante um determinado
período de tempo.

16. Índice H: É uma métrica para medir a performance de um pesquisador

em influenciar outras pesquisas. Similar ao fator de impacto, o índice H
também usa de citações. O índice H é altamente influenciado pela idade do
pesquisador e por autocitação. É uma métrica importante, mas que também
deve ser vista com cautela.

17. Sham ou placebo: São intervenções inertes (incapazes de gerar algum

efeito) e indistinguíveis (impossível de saber se são inertes pelos pacientes)
que são comumente usadas como grupo controle em ensaios controlados
aleatorizados. Se a mudança de desfecho dos pacientes do grupo experimental
for parecida com a mudança de desfecho dos pacientes num grupo placebo/
sham, cientificamente, dizemos que o tratamento oferecido no grupo
experimental é ineficaz.

18. Plausibilidade biológica: Se refere ao possível mecanismo de ação de

um determinado tratamento. Há tratamentos que possuem plausibilidade
biológica clara, mas, quando testados, se mostram ineficazes e vice-versa.

19. Validade externa: Se refere a quanto os resultados de um determinado

estudo são transferíveis para sua realidade clínica. Trata-se dos participantes
do estudo, assim como as pessoas que estão atendendo esses pacientes.
Leitores devem tentar entender, com muito cuidado, quais são as características

5
dos pacientes que participaram do estudo para saber se os mesmos se
parecem com os seus próprios pacientes. Da mesma forma, leitores devem
se aprofundar em saber o nível de treinamento e experiência do profissional
que participou do estudo e comparar essas características com ele mesmo.
Assim, você vai saber o quanto de validade externa um determinado estudo
possui em relação a sua prática clínica.

ASPECTOS ÉTICOS EM PESQUISA

20. Registros de ensaios clínicos: Um dos maiores problemas em pesquisa

é a ocultação de resultados negativos. Para isso, a Convenção de Helsinki
(que é a constituição mundial dos comitês de ética em pesquisa) passou a
exigir que autores de todos os ensaios clínicos devem deixar seus projetos
registrados publicamente em plataformas de acesso livre. Esse registro deve
ser feito antes do início do recrutamento dos pacientes. Assim, os editores de
revista, antes de publicarem os resultados dos estudos, poderão comparar o
projeto com o artigo final, evitando o relato seletivo de desfechos. Todos os
registros do mundo são unificados pela Organização Mundial da Saúde nesse
link: https://www.who.int/ictrp/en/

21. Comitê de Ética em Pesquisa: São comitês que julgam se os direitos

fundamentais e a segurança dos participantes de uma pesquisa estão
protegidos. Há comitês de ética específicos para seres humanos e para
animais, ambos com regras distintas. A regra de ouro de um comitê de ética é
que todos os estudos devem ser aprovados por esses comitês antes do início
da condução dos estudos. É importante salientar que comitês de ética não
se propõem a julgar se o estudo é bem delineado ou não, mas sim garantir
a segurança e privacidade dos sujeitos de pesquisa. Estudos não aprovados
por comitês de ética não podem ser publicados em revistas científicas.

BASES DE DADOS

22. PEDro: Essa sigla significa Physiotherapy Evidence Database. A PEDro é

a base de dados de evidências em fisioterapia. A PEDro é uma base de dados
gratuita com mais de 45.000 ensaios controlados aleatorizados, revisões

6
sistemáticas e diretrizes de prática clínica em fisioterapia. Para cada ensaio
clínico, revisão ou diretriz de prática clínica, a PEDro apresenta os detalhes
de citação, o resumo e o link para texto completo (quando possível). Todos os
ensaios clínicos indexados na PEDro são avaliados independentemente para
fins de classificação de qualidade. Esses critérios de qualidade são utilizados
para guiar usuários a, rapidamente, identificar ensaios clínicos que são mais
possíveis de conter informações para guiar a prática clínica. O site da PEDro
é https://www.pedro.org.au

23. Bibliotéca Cochrane: Atualmente, mais de 9 mil revisões sistemáticas

Cochrane já foram publicadas na Biblioteca Cochrane (http://www.
cochranelibrary.com/). Essa biblioteca também possui a maior base de dados
de ensaios clínicos publicados, conhecida como CENTRAL. A busca nessa
base pelos revisores é de fundamental importância para obtenção dos ensaios
controlados aleatorizados que serão incluídos nas revisões sistemáticas.

24. SciELO: A Scientific Electronic Library Online - SciELO é uma biblioteca
eletrônica que abrange uma coleção selecionada de periódicos científicos
brasileiros. O site da Scielo é http://www.scielo.br

25. LILACS: Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde.

O site da LILACS é https://lilacs.bvsalud.org

26. PubMed: É uma base de dados em literatura médica internacional com

mais de 30 milhões de artigos científicos. Todo o conteúdo da base MEDLINE
é indexado gratuitamente na PubMed. O site da PubMed é https://www.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

27. MESH (Medical Subject Headings): São termos-chave de busca usados

na base de dados PubMed que auxiliam as pessoas em buscas nessa base.
Via de regra, a PubMed automaticamente busca por sinônimos desse termo
MESH para que clínicos não tenham que digitar múltiplos termos de busca,
facilitando o trabalho ao selecionar artigos para leitura. O link para esses
termos está aqui: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh

7
28. BIREME: É a biblioteca virtual em saúde latino-americana. A BIREME
engloba uma série de bases de dados em português e espanhol. Você pode
visitar o site da BIREME no link: https://bvsalud.org

29. DeCS: São os Descritores em Ciências da Saúde da BIREME. O DeCS é

uma tradução e ampliação do MESH e ajuda as pessoas a fazerem buscas em
português, espanhol, francês e português. Eles servem como termos-chave
para facilitar buscas na base de dados BIREME, assim como outras bases em
língua portuguesa e espanhola como a LILACS e SCIELO, por exemplo.

DESENHOS DE ESTUDO

30. Pesquisa clínica: São tipos de pesquisas que são realizadas em ambientes
clínicos, com pacientes reais e que coletam desfechos relevantes para
pacientes.

31. Estudo observacional: São tipos de estudo em que o pesquisador não

manipula nenhuma variável, ele simplesmente as observa. Estudos de coorte,
estudos transversais e estudos de caso e controle são exemplos de estudos
observacionais.

32. Estudo experimental: São tipos de estudo em que o pesquisador

manipula variáveis para testar os efeitos de uma determinada intervenção,
por exemplo. Ensaios controlados aleatorizados são exemplos clássicos de
estudos experimentais.

33. Ensaio controlado aleatorizado: É um tipo de experimento científico que

tem como objetivo mensurar o efeito de uma determinada intervenção em
um ou mais desfechos específicos. Os pacientes são divididos aleatoriamente
em dois ou mais grupos e, posteriormente, são comparados entre si. A
intervenção de interesse é denominada como grupo experimental e o grupo
comparador é denominado grupo controle (que pode ser um grupo sem
intervenção, um tratamento placebo ou mesmo outro tipo de tratamento).
Um ensaio controlado aleatorizado com baixo risco de viés é considerado o
padrão ouro para se determinar a eficácia de uma determinada intervenção.

8
34. Ensaio controlado quasi-aleatorizado: É um ensaio controlado (com 2
ou mais grupos) em que a divisão entre os grupos não ocorreu de forma
aleatória.

35. Ensaio pragmático: Os ensaios controlados aleatorizados pragmáticos

são estudos em que os pacientes de, pelo menos, um dos grupos recebe
um tratamento individualizado e, às vezes, multimodal a ponto que reflete
exatamente tratamentos que são utilizados no “mundo real”, refletindo
pragmaticamente, a prática clínica usual.

36. Série de caso: É um tipo de estudo que se propõe a medir mudança de

desfechos em um conjunto de pacientes que receberam uma determinada
intervenção. Esse desenho de estudo se caracteriza por não ter grupo
controle, portanto, é impossível saber com esse desenho de estudo se o
paciente mudou de desfecho devido ao prognóstico ou devido à intervenção.

37. Estudo de caso único: É um tipo de estudo que se propõe a descrever

um caso clínico, desde a avaliação até o desfecho final. Esses estudos podem
ser muito úteis em casos de doenças raras ou apresentações clínicas muito
atípicas.

38. Pesquisa qualitativa: É uma abordagem fundamental de pesquisa que

estuda aspectos subjetivos de fenômenos sociais e do comportamento
humano. É a melhor forma de se entender sobre experiências de pacientes
sobre o cuidado recebido.

39. Estudo de coorte: São estudos longitudinais que acompanham um grupo

de pessoas por um determinado período de tempo. Esse desenho de estudo
é excelente para se determinar o prognóstico de uma determinada condição
de saúde. A palavra coorte (cohort em inglês) significa “grupo de pessoas”.

40. Estudos transversais: É um desenho de estudo em que as variáveis são

coletadas em um ponto único do tempo.

9
41. Estudos de caso e controle: São estudos que comparam pessoas doentes
(casos) com pessoas normais (controles).

42. Ensaio controlado fase I: Trata-se de um pequeno ensaio clínico em

que o objetivo é determinar a melhor dose de um determinado tratamento
focado na segurança do paciente.

43. Ensaio controlado fase II: Trata-se de uma evolução da fase I. Agora que
já se sabe da dose mais segura, resta saber se é eficaz. O número de sujeitos
também é pequeno.

44. Ensaio controlado fase III: Sabendo que a dose é segura (testada na
fase I) e eficaz (testada na fase II), precisa-se determinar se o tratamento é
definitivamente eficaz e seguro numa grande amostra. Para medicamentos
serem aprovados por agências reguladoras, como a ANVISA (do Brasil) ou
FDA (dos Estados Unidos), por exemplo, é necessário que o mesmo passe
por ensaios de fases I, II e III.

45. Revisão sistemática: É um método científico que reúne todos os estudos

relevantes sobre uma determinada pergunta de pesquisa.

46. Revisão narrativa: Como o próprio nome diz, é uma revisão que não
possui métodos próprios de execução. Os autores escolhem as referências
à revelia e escrevem um texto sumarizando um determinado tema. Não há
garantias de que toda a evidência sobre o tema foi utilizada (viés de seleção),
o que pode enviesar as conclusões da mesma.

47. Revisão de escopo (scoping review): Trata-se de um tipo de revisão

que se propõe a sumarizar o “estado da arte” de um determinado tema. Ao
contrário de uma revisão sistemática que se propõe a focar em uma pergunta
específica de pesquisa, a revisão de escopo é muito mais ampla. A revisão de
escopo inclui diferentes delineamentos de estudo, fato que também a difere
de uma revisão sistemática.

48. Diretrizes da prática clínica (Guidelines): São recomendações em como

diagnosticar e tratar uma condição de saúde. São sumários de conhecimento
10
que levam em consideração os benefícios e riscos de procedimentos
diagnósticos e tratamentos. Os guidelines são construídos para populações
específicas e, portanto, as conclusões dos guidelines de um determinado país
podem ser substancialmente diferentes de guidelines de outro país.

ITENS RELACIONADOS A VIÉS EM PESQUISA

49. Risco de viés: É uma medida que determina o quanto um artigo é

metodologicamente confiável. Artigos com alto risco de viés possuem baixa
credibilidade. Artigos com baixo risco de viés possuem alta credibilidade.
Importante notar que artigos com alto risco de viés tendem a apresentar
estimativas irreais e entusiasmadas nos resultados e devem ser interpretados
com muita cautela. Os principais sinônimos de risco de viés são: qualidade
metodológica e validade interna.

50. Qualidade metodológica: É um sinônimo de risco de viés ou de validade

interna de um determinado estudo.

51. Viés de confirmação: É a tendência em buscar, interpretar ou priorizar

informações de um modo que confirma minhas crenças ou hipóteses.

52. Análise por intenção de tratar: É um tipo de abordagem utilizada em

ensaios controlados aleatorizados em que todos os sujeitos do estudo são
analisados nos grupos em que foram previamente alocados, independente se
eles aderiram (ou não) aos tratamentos propostos.

53. Cegamento: Cegar é não permitir que as pessoas envolvidas num ensaio
controlado aleatorizado (pacientes, terapeutas ou avaliadores de desfecho)
saibam qual tratamento foi oferecido.

54. Sigilo de alocação: A pessoa que determina a elegibilidade de um paciente

para um ensaio clínico, no momento em que ela define a elegibilidade, não
tem conhecimento em que grupo esse paciente será alocado. A técnica
de randomização com envelopes consecutivamente numerados, selados e
opacos é um dos tipos de técnica que garantem o sigilo de alocação.

11
 REDAÇÃO CIENTÍFICA

55. Spin: É o exagero das conclusões de um artigo pelos seus autores. A

interpretação dos resultados não reflete os dados apresentados no próprio
artigo.

56. Qualidade de redação dos artigos: Para assegurar a transparência de

artigos científicos, algumas regras são sugeridas para que a redação seja
simples, clara e realista. Para maiores detalhes, visite o site http://www.
equator-network.org

57. CONSORT statement: A sigla CONSORT significa “Consolidated

Standards of Reporting Trials” (em português, seria Padrões Consolidados para
a Redação de Ensaios Clínicos). O CONSORT é um guia para pesquisadores
sobre como redigir ensaios clínicos para que todos os detalhes metodológicos
sejam devidamente reportados para que clínicos possam julgar se o estudo é
bom ou não. O CONSORT não é uma escala de risco de viés e não deveria
ser usado para esse propósito. Para maiores detalhes, visite: http://www.
consort-statement.org

58. PRISMA statement: A sigla PRISMA significa “Preferred Reporting

Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis” (em português, seria Itens
Preferenciais de Revisões Sistemáticas e Metanálises para serem Reportadas).
O PRISMA é um guia para pesquisadores sobre como redigir revisões
sistemáticas para que todos os detalhes metodológicos sejam devidamente
reportados para que clínicos possam julgar se a revisão é boa ou não. Apesar
de não ser uma escala de qualidade metodológica, os itens do PRISMA
auxiliam muito os clínicos a fazer uma leitura crítica de revisões. Para maiores
detalhes, visite: http://www.prisma-statement.org

59. STROBE statement: A sigla STROBE significa “Strengthening the

Reporting of Observational Studies in Epidemiology” (em português, seria
Otimizando a Redação de Estudos Observacionais em Epidemiologia). O
STROBE é um guia para pesquisadores redigirem estudos observacionais

12
em epidemiologia (estudos transversais, coortes longitudinais e estudos de
caso e controle) para facilitar a compreensão dos mesmos por clínicos. Para
maiores detalhes, visite: https://www.strobe-statement.org

REVISTAS CIENTÍFICAS

60. Revisão por pares: O processo de revisão por pares significa que o artigo
passou por um processo de revisão por pessoas qualificadas, independentes
e livres de conflitos de interesse. Os revisores podem pedir ajustes, aceitar
ou rejeitar o artigo durante o processo de revisão por pares. Apesar de
imperfeita, a revisão por pares é a melhor forma de qualificar um artigo para
a publicação final em uma revista científica.

61. Revistas indexadas por pares: São revistas científicas que possuem
um corpo editorial e que todos os artigos são revisados por revisores
independentes. Os artigos só são publicados se os mesmos forem considerados
aceitáveis pelos revisores e pelos membros do corpo editorial.

62. Revistas predatórias: São revistas que parecem ser científicas, mas não
são. O único propósito dessas revistas é publicar para arrecadar dinheiro de
pesquisadores mal informados (ou mal intencionados). Elas são caracterizadas
por: 1) revisarem extremamente rápido (na verdade, não revisam); 2) cobrarem
uma taxa de publicação muito abaixo dos preços de mercado; 3) terem uma
política forte de atração de artigos através de e-mails e convites “sedutores”; 4)
apresentam uma falsa lista de editores para passar a impressão de seriedade,
e 5) apresentam fatores de impacto falsos. Clínicos não deveriam ler nada
publicado em revistas predatórias e pesquisadores não deveriam publicar
nesses veículos de comunicação. Pessoas sem treinamento têm extrema
dificuldade em identificar uma revista predatória. Há um excelente site que
tenta rastrear revistas predatórias que pode ser visitado nesse link: https://
predatoryjournals.com

63. Pre-print: É uma modalidade de artigo científico que está exposto

num site, mas que ainda não foi revisado por pares. A ideia do pre-print é
dar visibilidade ao artigo da forma mais rápida possível para a população.

13
Portanto, a população deveria ler pre-prints cientes de que aquele artigo não
foi revisado, quando comparado com um artigo que está publicado em uma
revista científica. Os pre-prints também são utilizados por pesquisadores para
receberem feedback da comunidade científica aberta para fazerem ajustes
antes da submissão para uma revista científica.

64. Epub (electronic publication) ahead of print: É um artigo científico que

foi recentemente aceito para publicação, mas que ainda não foi devidamente
diagramado e alocado num fascículo definitivo. O conteúdo desse artigo já é
definitivo e o mesmo já passou por revisão por pares. A ideia do epub ahead
of print é dar visibilidade de artigos aceitos para publicação o quanto antes
para auxiliar a disseminação da ciência.

65. Pre-proof: São as provas gráficas do artigo. Às vezes, o artigo, antes

de sair em epub ahead of print, é publicado numa versão de pre-proof. O
conteúdo em si é o mesmo que foi aprovado na revisão por pares, mas ainda
pode sofrer pequenos ajustes de gramática, formatação, nomes dos autores,
etc. Em essência, é muito parecido com o epub ahead of print, mas ainda
pode sofrer discretas modificações. As pre-proofs são sempre apresentadas
de forma não diagramada.

66. Retraction: Artigos após a publicação podem ser removidos (retracted).

Há diversas razões pelas quais um artigo pode ser removido após o aceite.
Por exemplo, os autores podem descobrir após a publicação que fizeram
uma análise incorreta dos dados, e pelo bem da ciência, pedem ao editor
para remover o próprio artigo. Infelizmente, a maior parte das remoções se
dá por problemas graves, como falsificação de dados, plágio severo, ausência
de aprovação de comitê de ética, críticas graves da comunidade científica,
entre outros. Há um excelente blog sobre retraction que vale a pena seguir:
https://retractionwatch.com

67. Fator de impacto: As principais revistas científicas do mundo são

submetidas a uma métrica chamada fator de impacto. Esse fator de impacto
é basicamente uma métrica que se refere às citações dos artigos daquela
revista em outros artigos. Quanto maior o volume de citações recebidas

14
num determinado período de tempo, dividido pelo número de artigos
publicados, maior será o fator de impacto. É injusto comparar métricas de
fatores de impacto de revistas de áreas diferentes. Por exemplo, revistas
de cardiologia tendem a ter maiores fatores de impacto do que revistas de
ortopedia, por exemplo. A razão disso é que há muito mais artigos publicados
(e pesquisadores) em cardiologia do que em ortopedia. Sendo assim, apesar
de importante, é necessário cuidado para não fazer comparações diretas de
fatores de impacto de diferentes áreas do conhecimento.

68. Qualis periódicos CAPES: O Qualis é um sistema de classificação

e pontuação de revistas científicas que a CAPES (Coordenação de
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) utiliza para mensurar a
performance de programas de mestrado e doutorado no Brasil. Ao contrário
do que muitos dizem, o Qualis não é um ranking de qualidade de revistas
científicas e não deveria ser utilizados por clínicos (e mesmo pesquisadores)
para definir se uma revista científica tem boa qualidade ou não. Há um
excelente artigo sobre os dez pontos que você deveria saber sobre o Qualis
que está nesse link: http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/
view/947/pdf

TERMOS ESTATÍSTICOS

69. Estimativa do efeito: É qualquer estimativa que demonstre se um

tratamento foi melhor do que o grupo controle (ou seja, trata-se da diferença
entre grupos num ensaio controlado aleatorizado). Geralmente, essa
estimativa é expressa em diferenças absolutas ou relativas entre grupos ou
através de testes baseados em razões entre os grupos (ex.: odds ratios).

70. Confiabilidade: É a capacidade de um teste, ao ser repetido, oferecer

os mesmos resultados, se os pacientes se mantiverem estáveis dentro do
mesmo período de tempo. Exemplo: se uma pessoa de 70 quilos sobe numa
balança num intervalo de dez segundos, e a balança apresenta 70 quilos nas
duas medidas, essa balança é considerada confiável.

71. Análise univariada: É um tipo de análise estatística que verifica a

15
associação entre uma variável e outra. Na maioria dos casos, esse tipo de
análise verifica o quanto uma determinada variável influencia a variável de
interesse. Por exemplo, um pesquisador pode utilizar uma análise univariada
para verificar a influência da idade na mortalidade de pessoas infectadas por
um determinado vírus.

72. Análise multivariada: É um tipo de análise estatística que verifica a

associação de um conjunto de variáveis e a variável de interesse. O mundo é
multifatorial, e muitas doenças/lesões são influenciadas por um conjunto de
fatores. A análise multivariada permite que o pesquisador construa um modelo
envolvendo muitas variáveis ao mesmo tempo para determinar a influência
desse conjunto de variáveis no desfecho de interesse. Por exemplo, um
pesquisador pode utilizar uma análise multivariada para verificar a influência
da idade, gênero, raça, diabetes e hipertensão na mortalidade de pessoas
infectadas por um determinado vírus.

73. Regressão para a média: Em estatística, a regressão à média é o fenômeno

que se apresenta quando uma variável extrema aparece na sua primeira
medição, ela tenderá a ser mais próxima da média em sua segunda medição
e, paradoxalmente, se é extrema na sua segunda medição, ela tenderá a ter
sido mais próxima da média em sua primeira. A regressão à média define que,
em qualquer série de eventos aleatórios, há uma grande probabilidade de um
acontecimento extraordinário ser seguido, em virtude puramente do acaso,
por um acontecimento mais corriqueiro.

74. MCID (Minimal Clinically Important Differences): É o efeito mínimo

observado que possa ser considerado clinicamente importante para os
pacientes.

75. Metanálise: É um método estatístico para combinar dados em uma

revisão sistemática.

16
ÍNDICE REMISSIVO

Acurácia diagnóstica: ............................................................................. Pág. 04

Análise multivariada:................................................................................Pág. 16
Análise por intenção de tratar:..............................................................Pág. 11
Análise univariada:................................................................................... Pág. 15
Baseline (linha de base):......................................................................... Pág. 04
Biblioteca Cochrane:................................................................................Pág. 07
BIREME:.................................................................................................... Pág. 08
Cegamento:................................................................................................Pág. 11
Colaboração Cochrane:.......................................................................... Pág. 04
Comitê de Ética em Pesquisa:............................................................... Pág. 06
Confiabilidade:.......................................................................................... Pág. 15
CONSORT statement:............................................................................ Pág. 12
DeCS:......................................................................................................... Pág. 08
Desfecho:.................................................................................................. Pág. 03
Desfecho primário:.................................................................................. Pág. 03
Desfecho secundário:............................................................................. Pág. 03
Diretrizes da prática clínica (Guidelines):.............................................Pág. 10
Ensaio controlado aleatorizado:............................................................ Pág. 08
Ensaio controlado fase I:.........................................................................Pág. 10
Ensaio controlado fase II:........................................................................Pág. 10
Ensaio controlado fase III:.......................................................................Pág. 10
Ensaio controlado quasi-aleatorizado:................................................. Pág. 09
Ensaio pragmático:.................................................................................. Pág. 09
Epub (electronic publication) ahead of print:......................................Pág. 14
Especialidade:........................................................................................... Pág. 04
Estimativa do efeito:............................................................................... Pág. 15
Estudo de caso único:............................................................................ Pág. 09
Estudo de coorte:.................................................................................... Pág. 09
Estudo experimental:.............................................................................. Pág. 08
Estudo observacional:............................................................................ Pág. 08
Estudos de caso e controle:...................................................................Pág. 10
Estudos transversais:.............................................................................. Pág. 09

17
Fator de impacto:......................................................................................Pág. 14
Fator de risco:........................................................................................... Pág. 04
Fator prognóstico:................................................................................... Pág. 04
Follow up (reavaliações):........................................................................ Pág. 05
Incidência:................................................................................................. Pág. 05
Índice H:.................................................................................................... Pág. 05
LILACS:.......................................................................................................Pág. 07
MCID (Minimal Clinically Important Differences):.............................Pág. 16
MESH (Medical Subject Headings):......................................................Pág. 07
Metanálise:.................................................................................................Pág. 16
Mudança de desfecho:........................................................................... Pág. 03
PEDro:........................................................................................................ Pág. 06
Pesquisa clínica:....................................................................................... Pág. 08
Pesquisa qualitativa:................................................................................ Pág. 09
Plausibilidade biológica:.......................................................................... Pág. 05
Prática Baseada em Evidências (PBE):................................................. Pág. 03
Pre-print:....................................................................................................Pág. 13
Pre-proof:...................................................................................................Pág. 14
Prevalência:............................................................................................... Pág. 05
PRISMA statement:................................................................................. Pág. 12
PubMed:.....................................................................................................Pág. 07
Qualidade de redação dos artigos:...................................................... Pág. 12
Qualidade metodológica:........................................................................Pág. 11
Qualis periódicos CAPES:...................................................................... Pág. 15
Registros de ensaios clínicos:................................................................ Pág. 06
Regressão para a média:.........................................................................Pág. 16
Retraction:.................................................................................................Pág. 14
Revisão de escopo (scoping review):....................................................Pág. 10
Revisão narrativa:.....................................................................................Pág. 10
Revisão por pares:....................................................................................Pág. 13
Revisão sistemática:.................................................................................Pág. 10
Revistas indexadas por pares:................................................................Pág. 13
Revistas predatórias:................................................................................Pág. 13
Risco de viés:.............................................................................................Pág. 11

18
SciELO:........................................................................................................Pág. 07
Sensibilidade:............................................................................................ Pág. 04
Série de caso:........................................................................................... Pág. 09
Sham ou placebo:.................................................................................... Pág. 05
Sigilo de alocação:....................................................................................Pág. 11
Spin:............................................................................................................ Pág. 12
STROBE statement:................................................................................ Pág. 12
Validade externa:..................................................................................... Pág. 05
Viés de confirmação:...............................................................................Pág. 11

19
www.leocostapbe.com.br

20