El Slavco

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 21 cze 2008 (CEST)Odpowiedz

Witaj, fajny artykuł, dokonałem kilku poprawek. W przyszłości możesz takie "artykuły z potencjałem" proponować w czywieszu, wtedy może pojawić się na stronie głównej :). Pozdr. Yarl ✉ 21:18, 5 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry! Ciekawe hasło, zrobiłam kilka drobnych poprawek. Brakuje teraz tylko źródeł. Jeśli nie znajdziesz polskich, to mogą być te z angielskiej wersji, którą tłumaczyłeś. Pozdrawiam Łeba «+» 12:22, 1 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Ponawiam prośbę przedpiśczyni. Obecnie hasło niestety nie spełnia wymagań w kwestii WP:WER. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:41, 3 gru 2008 (CET)Odpowiedz

 

Strona Powstania kozackie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 marca 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 09:33, 16 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 9 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.

Zapoznaj sie proszę z Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie Masur juhu? 10:35, 29 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 29 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj,

Zamiast tego co podałeś: ^{[''[[Wikipedia:Weryfikowalność|potrzebne źródło]]'']} wystarczy wpisać po prostu {{fakt}}. :-)

Generalnie jednak nie powinno się dodawać informacji, a potem ich oznaczać jako "brak źródła". Dla tego co napisałeś jest dość łatwo znaleźć źródło, więc może od razu je podać. Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 10:25, 7 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 1 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Kameleon Parsona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 listopada 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 00:20, 12 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Rozumiem, wypadek przy pracy :-)

Tym niemniej:

• nie wiem, czy przedruk powieści [w sumie] sensacyjnej wystarczy jako źródło
• w tekście artykułu brak informacji o dacie i innych szczegółach, które zawarłeś wyłącznie w (pardonnez le mot) "infoboksie". Nie wszyscy zaczynają lekturę od oglądania obrazków.

Pzdr. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:58, 26 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Gratuluję artykułu. Przy okazji rada na przyszłość - egzonim Phenian jest przestarzały i błędny, 21 października 2006 roku Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych wprowadziła pisownię Pjongjang. Poprawiłem w haśle. Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 23:49, 17 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 5 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 15 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Czy mógłbyś powiedzieć na czym bazowałeś grafiki dodane do tego artykułu? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 19:10, 2 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

• Trochę obawiam się WP:OR w tym wypadku ale okej jeśli miałeś dostęp do jakie publikacji ze szkicami.Plushy (dyskusja) 14:48, 3 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ciekawe hasła piszesz :) Włączam Ci (trochę przed spełnieniem wymogów) uprawnienia redaktora - przydadzą się. Pozdrawiam (no i zachęcam do większej liczby edycji!). Elfhelm (dyskusja) 20:55, 29 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• Przy okazji pojawił się zarzut w mojej dyskusji (IP), że hasło Bitwa o Uściług zostało przepisane dosłownie lub prawie z książki podanej jako bibliografia. Czy to prawda? Elfhelm (dyskusja) 21:03, 29 lip 2010 (CEST)Odpowiedz
  • Chodziło mi raczej o to, że mam wpis w dyskusji "Czy wolno na Wikipedii przepisywać słowo w słowo z książek tak jak to ma miejsce Bitwa o Uściług i podawać książkę Juliusza Willaumea jako źródło informacji" - ale jak rozumiem, hasło na Wikipedii nie jest dosłownym przepisaniem żadnej z książek? :) Elfhelm (dyskusja) 18:49, 30 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Drobne sprostowanie: angielska nazwa 'Goldilocks zone' nie pochodzi od nazwiska, tylko od Złotowłosej z bajki o Złotowłosej i trzech misiach (Goldilocks and the Three Bears). Serio! Astronomowie nadali ją, ponieważ nie jest tam ani za zimno, ani za ciepło, lecz w sam raz dla ciekłej wody - a bohaterka bajki w podobny sposób wybierała w domku misiów to, co było dla niej w sam raz. Po polsku mówi się o strefie życia, bądź ściślej o ekosferze. Pozdrawiam, Szczureq (dyskusja) 23:53, 30 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam, że po tak długim czasie, ale dawno nie zachodziłem do portalu, więc nie widziałem pytania. Odpowiedż jest taka: otwórz stronę, kliknij edytuj, idź na sam dół, aż zobaczysz szablony, tam zobaczywsz szablon koalicji z przyciskiem "edytuj". To tyle. Powodzenia belissarius (dyskusja) 01:48, 1 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 27 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Yarl organizuje po raz kolejny: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Bytomiu/Spotkanie zimowe. Sobota o 16.00. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 00:14, 7 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Proszę Ciebie o źródło na podstawie którego opracowałeś artykuł Godło Księstwa Bytomskiego. Dziękuję JDavid ^dyskusja 22:48, 13 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Przeczytałem źródło internetowe i nie przedstawia ono terminu "Godło Księstwa Bytomskiego". Był to herb Piastów górnośląskich, którego godłem był złoty orzeł na niebieskim tle. Herb w tym okresie był przypisany do władców księstw a nie do samych księstw. Proszę Ciebie o cytat z pierwszego źródła, książki. Dziękuję JDavid ^dyskusja 14:52, 14 gru 2010 (CET)Odpowiedz

A czym różni się ten herb księcia bytomskiego od herbu księcia raciborskiego? Bo to zasadnicza różnica. Uważam, że należy przenieść i opisać herb Piastów górnośląskich, którzy używali tego samego herbu po prostu. Grafika która została zamieszona nie prezentuje herbu księstwa, a herb województwa śląskiego, więc ma się to nijak. Treść obecnego artykułu w żaden sposób nie opisuje nawet szczegółowego herbu księcia bytomskiego. JDavid ^dyskusja 15:49, 14 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Hej. Do tej pory nie poczyniłeś żadnych zmian z artykułem godło Księstwa Bytomskiego. Czy mam go sam przenieść? JDavid ^dyskusja 14:47, 2 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Minęło ponad sto lat od czasu, kiedy dzięki hojności Witolda Zglenickiego wydano Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, najszerszy z dotąd istniejących opisów ziem polskich oraz jeden z największych tego typu słowników, które kiedykolwiek ukazały się na naszej planecie. Jest on dostępny w kilku bibiliotekach sieciowych, ale sposób podania materiału nie ułatwia korzystania z tego bezcennego dzieła.

Uważam, że Wikipedia powinna korzystać z tego źródła, jako kopalni wiedzy historycznej, etnograficznej i geograficznej. Dlatego zapoczątkowałem indeks jego haseł, z którego chciałbym zrobić ich pełny spis, z podlinkowaniem do odpowiadających im artykułów Wikipedii. Indeks podzieliłem na ponad dwieście fragmentów.

Byłoby wspaniale, gdyby udało Ci się wydzielić parę minut z Twojego cennego czasu, aby pomóc w tworzeniu lub korygowaniu tego indeksu - na przykład w indeksowaniu haseł zaczynających się od "Kop". Szablon SKP, użyty w indeksie, po zmianie na SgKP staje się szablonem linków zewnętrznych, gotowym do wklejenia w odpowiednim haśle. Być może, Twoje doświadczenie pomoże ulepszyć formę w jakiej ten indeks jest podany lub proces jego tworzenia? Z pozdrowieniami, Rembecki (dyskusja) 21:08, 14 gru 2010 (CET).Odpowiedz

Zaproponowałem tobie akurat stronę na "Kop", bo myślałem, że będzie tam coś o podberlińskiej Kopanicy - w Twoich edycjach mignęło mi coś o Koepenicku. W SgKP jednak nic o niej potem nie znalazłem. Jestem bardzo i pozytywnie zaskoczony tymi dwoma bardzo pięknie opracowanymi tłumaczeniami. W hasłach Kopaczówka (rejon wołoczyski) oraz Копачівка (Рожищенський район) dodałem link z indeksu, z dodatkiem małego "g", zmieniającego go w szablon linku zewnętrznego. To działa w Wikipediach: polskiej, ukraińskiej, białoruskiej (taraszkiewickiej), oraz po modyfikacji - w litewskiej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 19:21, 15 gru 2010 (CET).Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 30 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Witam, dzięki za ten artykuł. Sam planowałem napisać coś o podobnych wydarzeniach w 1848 r. w Buku, ale jakoś nie mogę sie za to zabrać. Szkoda, że do "Czywiesza" mogą być nominowane tylko artykuły nie starsze niż 14 dni. Moje propozycje chyba przepadły. Pozdrowienia z Pyrlandii Biało-Zielony (dyskusja) 11:39, 6 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Właśnie do "czy wiesz, że..." trafiło moje powyższe hasło. Super! Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 14:51, 7 sty 2011 (CET)Odpowiedz

 

Strona Bitwa o Kcynię została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 stycznia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:35, 8 sty 2011 (CET)Odpowiedz

 

Strona Bitwa pod Lubrzem została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 kwietnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 14:44, 2 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Jan Wejhard Wrzesowicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 kwietnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:20, 3 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Ad:Jedynka_trygonometryczna

Witaj. Wycofałem twoją edycję w tym haśle. Demotywatory nie są dobrym źródłem, jeśli chodzi o takie dane, obalenie jedynki jest jedynie urban legend, a i w tym "democie" nie została dobrze przedstawiona. Dowodów na obalenie jej obecnie nie ma. Nastepnym razem ostrożniej dobieraj źródła i uważaj na to, co wpisujesz... Pur Zostaw wiadomość po sygnale 18:18, 1 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Hej. Na forum wikiprojektu dyskutujemy nad tym co zrobić z napisanym przez Ciebie artykułem USS Stingray (SS-161). --Matrek (dyskusja) 17:42, 5 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł USS Stingray (SS-161) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Delta 51 (dyskusja) 19:27, 6 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Flaga Tybetu wówczas jeszcze nie istniała, wymyślił ją dopiero XIII Dalajlama (1876-1933), Bacus15 • dyskusja 12:03, 16 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

• Ok, Bacus15 • dyskusja 14:48, 16 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za niezmiernie ważne hasło. Mam jednak wątpliwości, czy w przypadku takiej religii jak buddyzm, nie mającej sformalizowanej, zhierarchizowanej struktury używanie infoboksu duchowny jest odpowiednie. Wadżrajana nie jest kościołem, a kierunkiem w buddyzmie, zresztą kierunkiem bardzo szerokim, poza tym bycie inkarnacją nie jest funkcją. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 12:25, 22 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

PS Postaram się uzupełnić Twoje hasło :).

• Czy pisząc ciche medytacje miałeś na myśli tzw. odosobnienie medytacyjne? Bacus15 • dyskusja 12:31, 22 sie 2011 (CEST)Odpowiedz
• Szablon usunąłem. Jeśli chcesz, poproś o przejrzeniu artu Wickiego - ma znaczną wiedzę z zakresu orientalistyki. Na hasło o dzongu czekam z niecierpliwością. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:02, 22 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Zauważyłem, że napisałeś hasło o Ruchu Wolnej Papui. Dałbyś radę rozwinąć podlinkowane hasełka? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:54, 2 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

• Dziękuję Ci serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:33, 2 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Księstwo Filettino został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

witam. zgłosiłem hasło do usunięcia bo to zwykła ciekawostka a nie hasło encyklopedyczne. wystarczy istniejąca wzmianka na stronie miasteczka, która przecież jest. możesz oczywiście odnieść się do zgłoszenia - John Belushi -- komentarz 23:32, 4 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:2

 

Strona HD 85512 b została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 września 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:37, 10 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

No - teraz to jest TO :). Czy mógłbys jednak, szcególnie przy danych liczbowych, dodać przypisy do konkretnych stron podanej bibliografii? Wiesz- później, przy dalszej rozbudowie, jest to wrecz niezbedne. Zródła różnie podają, nie zawsze wystarczy "uwaga"--keriM_44 (dyskusja) 13:08, 17 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Mama wątpliwość - czy to nie chodzi o to samo - (odż) i j. ojibwe. Jeśli tak, to należy to ujednolicić. Pozdrawiam St.Mons (dyskusja) 19:36, 22 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

• Ja bym prosił bo powstają zbędne wątpliwościSt.Mons (dyskusja) 19:53, 22 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:4

 

Strona Aleksander Duncker została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 listopada 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:23, 4 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:4

 

Strona Rada Trzech Ognisk została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 listopada 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:26, 7 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:2

 

Strona Łukasz Siemiątkowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 listopada 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:38, 18 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Witam!

Mógłbyś ustosunkować się do tych -> wątpliwości. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 18:48, 24 lis 2011 (CET)Odpowiedz

OK, jeszcze -> jedna sprawa. Electron ツ ➧☎ 11:10, 25 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Śródziemie. Jeśli chcesz współpracować w rozwijaniu artykułów dotyczących J.R.R. Tolkiena i jego mitologii, dopisz się do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt śródziemie}}.

Frangern (dyskusja) 16:47, 6 gru 2011 (CET)Odpowiedz

• Dzięki, każda para rąk się przyda :) Nie zapominaj o stronie dyskusji projektu ;) Frangern (dyskusja) 16:04, 7 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:6

 

Strona Deklaracja z Arbroath została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 grudnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:07, 13 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:6

 

Strona Oblężenie Kalisza została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 grudnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:07, 23 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam! Jesteś autorem tego artykułu, zatem polecam Twojej uwadze dyskusję, którą zainicjowałem. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 14:30, 23 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Czy mógłbyś przeredagować? Xx236 (dyskusja) 12:44, 31 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Marcelus (dyskusja) 11:31, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Na pewno, w kwietniu mamy tydzień artykułu średniowiecznego, wiec im więcej rąk do pracy, tym lepiej. Tutaj możesz wpisywać propozycje tematów. Marcelus (dyskusja) 11:50, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

 

Strona Tagsatzung została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 lutego 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:18, 26 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Przyłączysz się? Marcelus (dyskusja) 11:48, 31 mar 2012 (CEST)Odpowiedz

Skąd pochodzi polska nazwa? Podejrzewam że żartujesz, bo angielski artykuł twierdzi, że chodzi o jerzyki. Podobnie Biały - białokostny lub białonogi.Xx236 (dyskusja) 12:30, 2 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Folgerz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Xx236 (dyskusja) 09:36, 12 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Witam! Piszę w związku z artykułem Iron Sky, zaproponowanym do ekspozycji na stronę główną Wikipedii w wikiprojekcie Czy wiesz. Niestety, aczkolwiek artykuł jest bardzo interesujący i na pewno zasługuje na znalezienie się na stronie głównej, wymaga pewnego dopracowania. Mianowicie, niezbędne jest podanie w nim źródeł, z jakich korzystałeś przy tworzeniu artykułu. Obecnie uźródłowienie obejmuje jedynie drobny fragment artykułu. Pozdrawiam--Teukros (dyskusja) 18:17, 30 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Czy jako autor hasla o Eysteynie moglbys podac zrodla z jakich korzystales przy edycji tego hasla. Chodzi mi przynajmniej o zrodla do dat ktore podales w atrykule zeby wygladal bardziej wiarygodnie. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 10:00, 15 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Problem w tym, ze ja nie dysponuje zadnymi zrodlami na ten temat i dlatego zwrocilem sie do Ciebie. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:32, 16 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Folgerz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 09:58, 30 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Encephalartos woodii. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Ērģeme. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).) Od grudnia bez zmian.Xx236 (dyskusja) 15:28, 4 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

źródła dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać linki do artykułu 77.114.54.166 (dyskusja) 12:43, 2 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Bardzo proszę o dodanie do hasła źródeł, z których czerpałeś informacje; również na nazwy: rosyjską i występującą/-e w polskich tekstach. Pozdrawiam, Maire ♣ 15:56, 12 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Litości! Wirtualna "karta" z gry jako źródło dla artykułu historycznego? Przecież to gorzej niż gdybyś powieścią Sienkiewicza uźródławiał przebieg potopu szwedzkiego! Zgłaszam hasło do Poczekalni. Nie usuwam natychmiast tylko dlatego, że może się znaleźć ktoś, kto to będzie potrafił i chciał naprawić. Maire ♣ 19:18, 12 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Łada (żegluga) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Maire ♣ 19:18, 12 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Aratabazos I Frygijczyk Xx236 (dyskusja) 15:27, 4 wrz 2013 (CEST) Artakserkses - który?Xx236 (dyskusja) 09:06, 5 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Twoja ostatnio edycja to raczej nie jest dobry pomysł, bo albo wszędzie dajemy informacji o linii albo nigdzie. Therud (dyskusja) 10:44, 1 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Witam! Ponieważ bierzesz udział w wikiprojekcie Śródziemie, to w wolnej chwili może zajrzysz na tę dyskusję i ewentualnie zabierzesz głos. Sądzę, że warto się nad tym zastanowić. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:56, 20 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Witaj! Przetłumaczyłem z ang. wikipedii artykuł Middle Ages. Czy mógłbyś w wolnej chwili poprawić w nim błędy merytoryczne, stylistyczne itp. Pozdrawiam Birke (dyskusja) 00:04, 4 lut 2014 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:El Slavco/Francis Ligonier, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 19:38, 11 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Tangaxuan II została zgłoszona 2 maja 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 16:22, 2 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Chopol został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Hoa binh (dyskusja) 10:36, 30 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj El Slavco! Looks like there is cos dziwnego in this article you have written some time ago. If it is made in oven it cannot be "keitto". Also it doesn't sound traditional at all. Salted fish is probably very rarely treated this way. Anyway as a soup with pieces of potato and perhaps some root vegetables and onion, and milk of course, it would be highly traditional. Have you seen this elsewhwere than in the book mentioned there, or eaten it somewhwere? --BluePuddle (dyskusja) 23:25, 10 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Nie, mój drogi, to są właśnie części IMION władców. Na Iranice można przeczytać np. takie zdanie: Šayḵ Ovays (1356-74), was the first of the dynasty to take the title of Sultan[1]. Tak tak, Szejch Owajs przybrał tytuł sułtana. I nie wiem skąd źródło twoich rewelacji, ale podejrzewam że wyssałeś to z palca. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:33, 31 sty 2015 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Dwyhrig Wszobrody został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 00:54, 14 lut 2015 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Lohanni lai Simenei został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 20:25, 15 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:El Slavco/Shi Cheng, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać źródła

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 02:14, 17 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Zdobycie Portobelo (1668) została zgłoszona 3 stycznia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:56, 3 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Po pierwsze zapomniałeś o zasadzie weryfikowalności. Nie wiadomo, na ile Twoja praca nie jest twórczością własną. Po drugie nie wziąłeś pod uwagę kwestii encyklopedyczności – jaki te herby mają wpływ na świat realny? Tar Lócesilion (queta) 18:09, 24 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Ad:Maitokalakeitto

Cześć. Czy nie pomyliły Ci się książki? Posiadam jedno z wydań i w rozdziale poświęconym Finlandii nie ma takiej potrawy. SpiderMum (dyskusja) 18:45, 7 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Wojna Emu została zgłoszona 13 sierpnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 11:56, 13 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Wojna Emu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 6 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Bitwa nad Almą (1918) została zgłoszona 27 października 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 21:58, 27 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Bitwa nad Almą (1918) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:39, 21 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry El Slavco -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 14:00, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Fëa i Hröa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:21, 8 lis 2019 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Oblężenie Angbandu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:43, 13 lis 2019 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Herb Arnoru został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:21, 13 gru 2019 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Herb Rohanu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:23, 13 gru 2019 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Herb Gondoru został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:03, 17 gru 2019 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Ariki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Była Feministka (dyskusja) 11:15, 5 mar 2020 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga Imperium Inków został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 19:08, 13 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:30, 11 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Myślę, że można by nawet zrobić o nim osobną sekcję w art. o artefaktach, ale nie zasługuje na osobny art. w żadnym razie. W ogóle wszelkie dodatkowe informacje o Śródziemiu powinny być dodawane do istniejących artykułów. Pozdrawiam. Mithoron (pedo mellon) 15:36, 31 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najkrótszych konfliktów militarnych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 09:15, 21 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć, chciałam do Ciebie napisać prywatnie w sprawie programu Wikipedysta-rezydent, jednak nie masz udostępnionej możliwości przesłania do Ciebie maila poprzez stronę użytkownika. Czy w takim razie mógłbyś do mnie napisać na maila: celina.strzelecka@wikimedia.pl Chętnie opowiem Ci więcej szczegółów w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie. Celina Strzelecka (dyskusja) 14:55, 22 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa pod Fangornem został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:06, 10 sty 2021 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Oblężenie Angbandu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:20, 2 lut 2021 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Upadła Madonna z wielkim cycem został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

kićor _=^^= 00:53, 21 lis 2021 (CET)Odpowiedz

 

Strona Bunt Gabriela Prossera została zgłoszona 21 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:55, 21 lis 2021 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa pod Karánsebes został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 08:36, 5 lut 2022 (CET)Odpowiedz

 

Strona Galaktyka Gwiezdnych wojen została zgłoszona 8 czerwca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:12, 8 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa na Amon Hen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:41, 8 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Herb Gondoru został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:56, 8 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Fëa i Hröa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:08, 22 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Plemię Durina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:13, 3 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Galaktyka Gwiezdnych wojen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:17, 26 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Fëa i Hröa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:37, 2 gru 2023 (CET)Odpowiedz