Dyskusja wikipedysty:Yusek/Archiwum

Archiwum

Odp:3

Strona Bobsleje na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1968, reprezentacja Rumunii w bobslejach, Ion Panţuru i Nicolae Neagoe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:47, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Walczył w kategorii średniej, nie papierowej. To jakieś 30 kg różnicy... Z Thomasem w Moskwie walczył raz, turniej olimpijski polega na tym, że przegrany pojedynek eliminuje boksera z dalszego uczestnictwa. Użyty przez Ciebie szablon dotyczy bokserów zawodowych, brak było natomiast infoboksu dla medalistów. Przy tym brak interwików i jednej z kategorii to już pikuś... Aż boję się zajrzeć do innych stworzonych przez Ciebie artykułów dot. olimpijczyków. Tworzenie na szybko nie zawsze wychodzi na dobre. Bukaj (dyskusja) 17:34, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z obietnicą skreśliłem swój głos. Pozdrawiam. Przy okazji może warto byłoby pomyśleć nad "odchudzeniem" strony dyskusji przez jej przenosiny? Strasznie długo się już ładuje... 99kerob (dyskusja) 17:03, 24 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona SA104 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:26, 28 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Podejrzewam, że jeszcze dzisiaj coś będziesz dopisywał, więc wstrzymam się z poprawkami ortów, żeby zapobiec ewentualnym konfliktom edycyjnym. No, ale zgodnie z tym co napisałem na PDA obiecuję sprawdzić i poprawić ortografię i interpunkcję (na tyle, na ile będę w stanie oczywiście). Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:45, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Artykuł jest w przestrzeni głównej, więc nie wypada, aby orty w nim były. Zaraz się za to zabiorę. Dorzucę sobie stronę do obserwowanych i postaram się na bieżąco wszystko śledzić, żebyś nie martwił się o tego typu błędy. Linków jest bardzo dużo, ale warto. :) Szoltys [DIGA] 22:38, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Tak jak napisałem, mam stronę w obserwowanych i na bieżąco będę poprawiał, w związku z czym bez obaw możesz pisać. :) Jednocześnie apeluję do Ciebie o większą rozwagę przy każdej dokonanej edycji, a zwłaszcza przy wprowadzaniu nowych haseł. Pomijając już fakt, że kilkanaście razy zwracałem Ci uwagę na pisownię słów "igrzyska olimpijskie" (z MAŁEJ litery, chyba że jest to nazwa własna jak np. Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008 -> tylko kiedy jest rok itp., czyli: uczestnik letnich igrzysk olimpijskich, na igrzyskach (nie Igrzyskach!), uczestnik Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008), ale takie rzeczy nie powinny się zdarzać tak doświadczonemu wikipedyście jak Ty. Aby uniknąć ewentualnych sprzeciwów podczas głosowania, radzę Ci wrócić do świeżo dodanych haseł i starannie je poprawić. Z tego co się orientuję, to istnieje taka niepisana zasada, że kiepski stub napisany na kolanie i zawierający kilkanaście błędów (mimo, że waży niewiele) jest mniej warty niż czerwony link...

PS Przenieś proszę dyskusję do archiwum, bo ładuje się 2 minuty. Szoltys [DIGA] 21:26, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie muszą to być od razu DA czy AnM, ale po prostu porządne stuby (nawet krótkie), nie zawierające błędów. Napisałeś w mojej dyskusji tak: początkowo zimowych teraz letnich Igrzysk, ale sam znajdź błąd, bo nie lubię się powtarzać... I nie zabrakło by, a zabrakłoby. ;) Co do Twojego ostatniego zapytania: igrzyska olimpijskie w Moskwie na pewno jest formą poprawną, natomiast poprawność ortograficzna wyrażenia Igrzyska Olimpijskie w Moskwie jest sprawą kontrowersyjną (niektórzy twierdzą, że podanie miejscowości sprawia, że wyrażenie staje się nazwą własną, inni zaprzeczają). Dlatego najbezpieczniej będzie używać tej pierwszej formy, czyli igrzyska olimpijskie w Moskwie, przynajmniej do czasu aż Rada Języka Polskiego ogłosi inaczej. ;) Pozdrawiam i dziękuję, że tym razem nie musiałem czekać dwóch minut na załadowanie się Twojej strony dyskusji. :) Szoltys [DIGA] 21:59, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Może nie wzorcowy, ale przyzwoity, bo o taki chodzi. Jutro postaram się go zrobić i przy okazji ubędzie Ci jednego zawodnika/jednej zawodniczki do opisania. :P A przy okazji o ile w Moskwie były jedne igrzyska olimpijskie to w Paryżu było więcej - zaskoczę Cię, ale zdaję sobie z tego sprawę. Tylko nie bardzo rozumiem do czego nawiązujesz. ;) Szoltys [DIGA] 22:33, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że tak. Tylko staraj się nie tworzyć haseł szablonowo (czyli nie podstawiać wyników/osiągnięć/danych personalnych itp. pod ten sam tekst), bo często wychodzą z tego spore błędy (wiem to z doświadczenia, bo kilka lat temu tak robiłem i do teraz znajduję błędy...). Lepiej spokojnie i bez pośpiechu, ale za to z głową. Nikt Cię przecież nie goni. ;) PS Ale żeby nie było, obietnicy dotrzymam i jutro (dziś) dodam jakiegoś Rumuna/Rumunkę z Twoich czerwonych braków. :P Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 00:07, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Trzeba chyba założyć, że ten pan już nie żyje i dodać np. (ur. 1897, zm. ??). W infoboksie także należy wypełnić parametr o śmierci. Co do tych znaków zapytania to nie jestem pewny czy będą one dobre, więc nie zmieniam. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 18:33, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:25 Szablon Uwaga

Poprawiłem już to. Na przyszłość będziesz już wiedział jak stosować takie uwagi ;). Póki co jeszcze nie głosuję, bo muszę najpierw przeczytać całe hasło, a teraz ciężko mi się do tego zmobilizować :/. 99kerob (dyskusja) 18:54, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Sprawdzaj zawsze czy są jakieś interwiki :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:05, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hmm, [1] tak chyba wygodniej :) Nedops (dyskusja) 19:31, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Miałem to w planach tak czy inaczej :) Mam strasznie dużo rzeczy na wiki do zrobienia, a czasu mało, ale w najgorszym razie z małym poślizgiem to wszystko pouzupełniam, a znając życie koledzy z wikiprojektu mi w tym pomogą :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:21, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, obecnie toczy się dyskusja odnośnie przyznania rangi "dobrego artykułu" artykułowi Przestrzeń Foka. Z racji Twoich matematycznych zainteresowań byłbym wdzięczny za rzucenie okiem, bądź też przyłączniem się do dyskusji. Pozdrawiam Nty (dyskusja) 11:16, 22 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Gdyby tam jeszcze było poza danymi osobowymi i informacją, że brał udział w igrzyskach, to bym go nie skasował. Jeżeli zamierzasz rozbudować artykuł, to mogę go odtworzyć. StoK (dyskusja) 19:12, 23 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, znalazłem Cię przeglądając kategorię i dlatego kieruję do Ciebie swoją prośbę. W związku z trwającą Dyskusją nad usunięciem hasła Lista zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsce prosił bym o pomoc w naprawie tej listy. Wymaga ona głównie uzupełnienia i uźródłowienia. Jeśli masz czas i możliwości byłbym wdzięczny za każdy wkład w ratowanie tego hasła - uważam, że listy tego typu są bardzo cenne i warto dbać o nie w naszej encyklopedii.

Pozdrawiam

Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 12:34, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za hasła o biegach na 100 i 200 metrów - w lekkoatletyce, która jest sportem szalenie wymiernym, niezwykle ważne jest podawanie w hasłach wyników/rezultatów zawodników. Byłby świetnie gdybyś dodał do wspomnianych artów czasy poszczególnych zawodników (a przynajmniej finalistów). Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 14:24, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Zapraszam do wsparcia i pozdrawiam;) Marmale (dyskusja) 22:55, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Kolejny raz proszę o uważne edytowanie i dopracowywanie tworzonych przez siebie artykułów. Wikipedia to nie wyścig, a tak zdajesz się do tego podchodzić. Artykuły przez Ciebie tworzone są niedopracowane pod względem stylistycznym (wikizacja, styl, znaki interpunkcyjne itp.), bez interwików, z nieistniejącymi kategoriami. Bukaj (dyskusja) 23:18, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie dodaje się nieistniejących kategorii do artykułów, przecież to oczywiste. Bukaj (dyskusja) 18:04, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Wydaje się, że kategoria grupująca rumuńskich długodystansowców wystarczy, rozdrabnianie się na poszczególne konkurencje nie ma chyba sensu. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:52, 30 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możesz się wpisać Wikipedysta:Orbwiki107/Znajomi. Pozdrawiam The Orbwiki107 (dyskusja) 19:14, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Teraz zajmuję się tym artykułem. Dzięki za radę:) The Orbwiki107 (dyskusja) 18:12, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiesz jak zrobić z tytułami przypisów tak jak jest w twoim artykule(Rumunia na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1900)? Bo u mnie jest : 1. ↑ [http://www.sports-reference.com/olympics/winter/1994/BOB/mens-two.html Bobsleigh at the 1994 Lillehammer Winter Games: Men's Two] (ang.). [dostęp 2011-04-05]. a u ciebie 3. ↑ Shooting at the 1900 Paris Summer Games: Men's Trap (ang.). [dostęp 2011-02-08]. . Coś mi to nie wyszło. Wiesz, ja nigdy nie ulepszałem artykułu na poważnie. Poprawiałem kropki, przecinki itd. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:30, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za pomoc. Dodałem jeszcze jeden przypis. Odgapiam się z twojego artykułu o Rumunii na LIO. Chyba napiszę niedługo jakiś artykuł o reprezentacji na IO. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:48, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, może coś faktycznie jest nie tak, tylko ja nie widzę, to napisz konkretnie :) Nedops (dyskusja) 15:32, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzyłeś stronę która ma lekko inny tytuł na en.wiki. Chodzi o imię tam jest en:Günter Schorsten a według Ciebie to imię brzmi Günther. Czy mógłbyś to sprawdzić i poprawić tutaj albo tam? Pozdrawiam.--Verwolff + 20:37, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, jeżeli przenosisz to przy okazji trzeba przecież też zmienić w haśle... Ale przede wszystkim – przenosiny chyba należy cofnąć, bo o jakiej literówce mowa? Według źródła jest Günther Schorsten i nie widzę żadnej przesłanki, żeby się trzymać innej pisowni. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:33, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie ciekawe :P trzymałbym się jednak Günthera z uwagi na to i na fakt, że jedną literkę chyba łatwiej zgubić niż przypadkiem dołożyć :) Nedops (dyskusja) 22:45, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

No inne źródła bardzo by pomogły... Nedops (dyskusja) 22:51, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! zawody zostały częściowo zbojkotowane przez państwa Europy Zachodniej oraz Ameryki Południowej – bardzo różne kraje zbojkotowały tamte igrzyska (z różnych kontynentów), trzeba by to jakoś inaczej napisać, tylko nie wiem jak :) Nedops (dyskusja) 11:55, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jakbym miał jakiś dobvry pomysł to bym po prostu zmienił :) Już kiedyś przy jakimś haśle się zastanawiałem jak zgrabnie napisać o bojkocie, ale nie pamiętam na czym stanęło. Nedops (dyskusja) 12:06, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, głosowałeś w PDA artykułu Kamil Stoch  Za, w takim razie zapraszam do ponownego przejrzenia dopracowanego nieco artykułu w głosowaniu na PAnM. aha 19:07, 8 maj 2011 (CEST)

Odp:2

Strona Unabomber na prezydenta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:08, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona Boks na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1952 - waga kogucia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 18:13, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Umieszczenie tej kategorii w Kategoria:Piłkarze wodni wydaje się oczywistością. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 03:28, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Niestety tego typu braki (interwiki!) i błędy są niestety u Ciebie nie wyjątkiem, lecz regułą. Naprawdę lepiej postawić na jakość, a nie ilość. Nedops (dyskusja) 03:41, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Ponawiam apel o staraniejsze tworzenie haseł – korzystanie z opcji "Pokaż podgląd", wstawianie DEFAULTSORTu, ew. interwiki, odpowiednie formatowanie źródeł itp. itd. Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:52, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli mogę, pozwolę sobie trochę Ci pomóc, czy lepiej – podpowiedzieć, jak by to można ulepszyć. Po pierwsze, odradzałbym wstawianie szablonu Fb map do wszystkich sezonów, najlepiej zostawić go tylko przy sezonie ostatnim (do pozostałych sezonów można ewentualnie zrobić „ręcznie” mapki obu województw z narysowanymi lokalizacjami). To on sprawia najwięcej problemów ze zbyt dużą liczbą trudnych wywołań parsera. Natomiast jeśli chodzi o tabele ligowe, można w miarę bez ograniczeń (a na pewno przy tak małej liczbie sezonów) stosować tabele rodzaju Fb, tak jak w artykule III liga polska w piłce nożnej (2010/2011)#Grupa pomorsko-zachodniopomorska (najlepiej po prostu skopiować i wykorzystać to również do pozostałych sezonów). Jeśli chodzi o wykaz uczestników, pomogę Ci i sam to postaram się wstawić według takiej koncepcji, jak w przytoczonym wcześniej artykule. Myślę, że wszystko przedstawiłem w miarę jasno :) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 22:34, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS Związki wojewódzkie zarządzają ligą na przemian, więc w przyszłym sezonie będzie pewnie to robił ZZPN.

Rozumiem kolego, że opiekujesz się tym artykułem - sprawdź swoje źródła, bo pomyliłeś jednostkę lub zapomniałeś o przecinku. Wiek 3230 mln lat, czyli 3,23 miliarda lat przy określeniu zasięgu pokrywy lodowej jest niedorzecznością - wtedy istniał zaledwie skrawek platformy prekambryjskiej Antarktydy, a nie kontynent, nie mówiąc już o możliwości określenia pokrywy lodowej w tym okresie. Szczureq (pi?) 19:21, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Już wiem, brakowało kreski: 32–30 milionów, oligocen :) Pozdrawiam, Szczureq (pi?) 20:49, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedno: nazwy: Góry Transantarktyczne, na wodach Antarktyki itp. - pilnuj tego, bo w Twoich kolejnych edycjach ciągle wyskakuje Arktyka, a to 20000 km dalej na północ. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji, Szczureq (pi?) 12:03, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej ;) Daaawno temu [2] dopisałeś przy filmie "Gry uliczne" zdanie (Uwaga przedstawione osoby w tym filmie są fikcyjne i nie mają żadnego powiązania z sprawą śmierci S. Pyjasa.), wydaję mi się to nie do końca zgodne z prawdą i co najmniej zbędne – film ewidentnie nawiązuje do tamtych wydarzeń, to, jak bardzo film jest bliski rzeczywistości wyszło z resztą na jaw dopiero ładnych kilka lat po jego premierze. Na końcu filmu mamy oczywiście informację o tym, że (poza Pyjasem) wszelka zgodność faktów/osób z rzeczywistością jest przypadkowa, ale to standardowa formułka, przydatna choćby przy ewentualnych pozwach. Nedops (dyskusja) 03:28, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione :) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 23:41, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wstawiłeś tam szablon braku źródeł? Czy chcesz twierdzić, że nie ma potwierdzenia, iż zginął tam prezydent, oficerowie BORu itd? Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Poprawiłem Kategorię:Chilijscy kolarze, naprawdę warto poświęcić chwilę więcej na poszczególne edycje. Nie do końca rozumiem linkowanie w David Rhoads – dlaczego nie linkować do konkurencji, igrzysk, miejscowości urodzenia skoro linkuje się do haseł o występach reprezentacji na danych igrzyskach? No i warto poprawić zarówno linkowanie, jak i kwestie redakcyjne w Héctor Droguett – jesteś redaktorem więc zasadniczo nikt Twoich edycji nie sprawdza, warto wstawiać do maina jedynie w pełni dopracowane rzeczy :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:38, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Li_Byong-Uk

Za "Zgłoś błąd":

Ten artykuł jest dobrze napisany. Lecz jest drugi taki sam (Li Byong-Uk). Trzeba coś z tym zrobić. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 19:41, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wkleił Michał Ski (dyskusja) 12:17, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jako, że widziałem cię już w głosowaniach dotyczących skoczków narciarskich, zapraszam do przeglądnięcia hasła o Stanisławie Gąsienicy Danielu, zgłoszeniu ewentualnych uwag i zagłosowania. Misiek2 ^PISZ 12:32, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wypadałoby chyba coś z tym zrobić, nieprawdaż? Poza tym czy ten piłkarz aby na pewno spełnia kryteria? 99kerob (dyskusja) 15:18, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Następny... Możesz mi powiedzieć, jaki sens ma tworzenie tego typu artykułów? 99kerob (dyskusja) 15:29, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobry pomysł. Już teraz stwierdzam, że będę w stanie pomóc :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:23, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• linki czerwone możesz dodawać nawet październiku, bo wrześniu to za szybko. Lispir słowa to potęga 09:23, 2 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Artykuł o elektrowni jest ciekawy i potrzebny. Myślę, że warto go doszlifować i wstawić do Czywiesza... Ale: 1. nie działają zewnętrzne linki (tymczasowo?); 2. Pod tytułem „konstrukcja” o konstrukcji prawie nic nie ma... Co myślisz o podziale tej sekcji, np. jakoś tak jak TU? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 23:08, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Ja myślę, że nas stać na to, żeby mieć opis lepszy od angielskiego. Jest bardzo dużo wartościowych informacji na stronie ESCO. Czynne linki wstawiłam do tekstu. Przyda się dalsza poprawa – na podstawie tej strony i innych źródeł, które na pewno są do odszukania... Zechcesz? Temat na to zasługuje :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:09, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wiem, że się czepiam, ale bądź bardziej uważny przy edytowaniu ([3]). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:08, 15 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:III liga polska w piłce nożnej (grupa I)

Może to zgłoś, wtedy się pojawią propozycje zmian -- Bulwersator (dyskusja) 01:04, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Elektrownia jądrowa Koeberg została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:47, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:1

Masz info jak na przyszłość sobie z tym radzić -- Bulwersator (dyskusja) 10:24, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, konkurencja sportowa to ujeżdżenie, a nie ujeżdżanie ;) Tu poprawiłem, ale tak na przyszłość. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:27, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Reprezentacja Chorwacji w skokach narciarskich

Jak jest OK - wpiszesz się do czywiesza? -- Bulwersator (dyskusja) 12:36, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przy szablonach też warto dodawać interwiki ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:11, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne niedopracowane hasło w mainie :/ Źródła? Interwiki? (fi:Miesten rekki kesäolympialaisissa 1952) Poprawne linkowanie? (zob. Walter Müller czy Jean Guillou). Nedops (dyskusja) 19:54, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przeniosłem dyskusję z pandy na stronę artykułu. Może pora na DA, żeby wyłapać wszystkie niedociągnięcia i wyróżnić artykuł? Pozdrawiam, Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:02, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• OK, tak chciałem przypomnieć o dyskusji z pandy. Dla mnie artykuł był bardzo ciekawy :) Pozdrawiam i życzę przyjemnej pracy nad wiki, Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:15, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? I jak możesz wypowiedz się proszę na temat wyników z treningów, który poruszyłem przy zgłoszeniu, bo nie wiem, czy to dopisywać, czy nie ;). 99kerob (dyskusja) 16:48, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Powód usunięcia podany był w opisie edycji. Hasło było kopią z en wiki i tak został o oznaczone przez wstawiającego ek.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 21:01, 8 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lista bez kryteriów, same czerwone linki, odwołania do haseł i szablonów angielskiej wikipedii np.: Osobny artykuł: List of Lakes in Himachal Pradesh, Szablon:Cite book itp., nieprzetłumaczone śródtytuły. To chyba jednak wystarczy do usunięcia. Moim zdaniem wstawienie ek było zasadne. PawełMM (dyskusja) 11:50, 10 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Może warto byłoby zrobić wakujące artykuły w ramach Tygodnia Cypryjskiego zostało tam chyba 4-5 haseł o temayce Cypr na igrzyskach vide szablon.CHF (dyskusja) 17:19, 17 sie 2011 (CEST) Spoko to są w sumie tylko 4 hasła. Aha i zostaw Węgry na każdej olimpiadzie mi bo sobie szykuję temat na Tydzień Węgierski przypadający w dniach 25-31 października.CHF (dyskusja) 17:30, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jest już Kategoria:Lekkoatleci ze Sri Lanki :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:14, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie czuję się specjalnie mocny w nazewnictwie ;) Ale może być tak, że nie każdy obywatel Sri Lanki to Lankijczyk, a kategoryzujemy według obywatelstwa, a nie narodowości. Pewności nie mam. Nedops (dyskusja) 13:20, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś linkować miejscowości w swoich artykułach o sportowcach?Xx236 (dyskusja) 14:01, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Zarejestruj się, powinien być tam link -- Bulwersator (dyskusja) 00:48, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bynajmniej nie znaczą one tego samego. — Paelius Ϡ 15:54, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czemu żeś napisał że wśród szwedzkich gimnastyków czyżby udzielił Ci się TAS?Frankszwajcarski (dyskusja) 21:37, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3

Strona Tramwaje w Kijowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:32, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:5

Strona Tr201 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:34, 17 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Emanoul Aghasi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:12, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3

Strona 441V została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:25, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy jesteś pewien tej informacji o powleczeniu miedzią jako o metodzie ochrony antykorozyjnej? W źródle dostępnym w WWW nie znalazłem tej informacji, a to chyba bardzo rzadko stosowana metoda, z życia codziennego nie uświadamiam sobie żadnych przykładów. Prędzej spodziewałbym się cynkowania. Ukłony, Gżdacz (dyskusja) 09:33, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Skoro źródło tak podaje, to OK. Myślałem, że może z rozpędu pomyliłeś metal. Mnie takie rzeczy się zdarzają. Dobranoc, Gżdacz (dyskusja) 22:39, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przedłużyłam głosowanie. Farary (dyskusja) 21:51, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę, żebyś robił artykuły o państwach w TAKI sposób. W twoich artykułach nie ma np. ilości medali jakie zdobyli, jak nic nie zdobyli to wpisz po prostu 0. Jeśli masz wymienione konkurencje, w których zawodnicy brali udział to nie dawaj linku do reprezentacji tego państwa w danej dyscyplinie, daj po prostu przekierowanie na stronę konkurencji na danych Igrzyskach, i oczywiście ważne są obrazki. Możesz to zobaczyć w wyżej zaproponowanym artykule. Jeśli chodzi o źródła to ta jedynka trochę głupio tam wygląda dlatego proponuje ci żebyś robił tak [link strony internetowe (spacja) tu wpisz tekst jakikolwiek], np Skład reprezentacji Jeśli chodzi o artykuły, w których dany kraj zdobył medal to najlepsze są tak jak zrobiłeś - tabelka. Tylko nie jest potrzebna kolumna z datą, ale za to konkurencja jest bardzo ważna i też może być obrazek np. TUTAJ. I mam prośbę abyś do każdego napisanego artykułu na jego stronie dyskusji wstawiał szablon, który jest np. TUTAJ. Z góry dziękuje za przeczytanie tych uwag :) Fafik1395 (dyskusja) 10:13, 24 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę tu są obrazki letnie, zimowe. I jeśli chcesz mogę ci pomóc z niebieskimi linkami. Fafik1395 (dyskusja) 10:23, 24 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Piszę tutaj, żeby za bardzo nie rozwlekać głosowania nad artykułem. Znalazłem rozwiązanie zagadki, chociaż chyba sprzeczne z cytowanymi artykułami w Świecie Kolei (nie czytałem ich, ale jeśli faktycznie autor pisze o dostaniu się tych lokomotyw "podczas wojny" w polskie ręce, bez bliższego opisu, to obawiam się, że to słabe źródło). Według strony Tomasza Gałki [4] właśnie Tr201 pochodziły z UNRRA i były dostarczone między styczniem 1946 a lutym 1947, natomiast Tr203 pochodziły z zakupów z demobilu USATC z lat 1946-1947, co brzmi całkiem wiarygodnie. Strona ta wyjaśnia też kwestię stanu technicznego lokomotyw. Na Twoim miejscu rozważyłbym zmodyfikowanie artykułów w oparciu o cytowaną stronę. Pibwl ←« 01:16, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z tego też by wynikało, że z dostaw UNRRA były Tr201. Najpierw zasugerowałem się, że w artykule Tr201 jest mowa o istnieniu tych lokomotyw w czerwcu 1945, ale jak rozumiem, chodzi o ogólny stan lokomotyw (trzeba to swoją drogą doprecyzować w artykule, że nie wchodziły tam Tr201). Nie wiem, co na ten temat jest w artykule w ŚK, ale ta wersja o dostawach brzmi wiarygodnie - bo skądś się musiały wziąć w Polsce, a ustaliliśmy, że nie od Niemców. Wersja obecna raczej nie wytrzymuje krytyki, nawet, jeśli to wina źródeł. Pibwl ←« 16:48, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa kategorii chyba z małej litery być powinna?Ciacho5 (dyskusja) 19:48, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak byś mógł zrobić,bądź wstawić kategorię do stworzonych przeze mnie artykułów był bym wdzięczny Fafik1395 (dyskusja) 18:54, 27 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jelcz_M11

Czy jest sens dopisywać każdego jednego użytkownika? Masz chyba świadomość tego, że dane będą się dość szybko deaktualizować, sam wykaz jest póki co niekompletny i w moim odczuciu średnio związany z tematem. Pozdrawiam, pitak dyskusja 16:33, 8 paź 2011 (CEST).[odpowiedz]

Napisałeś, że "możesz już być za". Nowa formuła nie wymaga głosowania, natomiast należy się wpisać (koniecznie z uzasadnieniem) w ostatniej sekcji dyskusji "Sprawdzone przez". Thank you for cooperation :) Belissarius (dyskusja) 21:30, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wnioskować można, że świat=Polska. Jedyna drobna wzmianka o Serbii. Może jednak przenieść pod np. Jelcz 111 w Polsce czy coś takiego? Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 18 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Aha.Ciacho5 (dyskusja) 19:37, 18 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Formatowanie przypisów przydałoby się poprawić - mogłeś robić na bieżąco a teraz będzie kupa roboty. I moja sugestia, można wprowadzić sekcje Polska, Rosja i chyba Serbia z tego co widziałem w artykule, zrobi się bardziej przejrzyście. W sekcji Polska można na wstępie napisać o liczbie eksploatowanych egzemplarzy albo miast które posiadały Jelczyki. pitak dyskusja 11:59, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dopisałem do każdej sekcji źródło z którego korzystałem czy tak będzie dobrze? Jak masz jakieś jeszcze uwagi to napisz. Pozdrawiam --Karol1995 (dyskusja) 12:18, 30 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

A czemu zostało puste hasło? Wojciech Pędzich Dyskusja 11:57, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

OK, usunąłeś przekierowanie, ale zobacz, co zostało. Pozostało istniejące hasło (niebieski link) o zerowej treści. Osoba widząca niebieski link spodziewa się tam zastać jakąś treść - jeśli tego hasła naprawdę ma nie być, to oznacz je szablonem {{ek}}. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:06, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:6

Strona Zagórki (powiat słupski) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:01, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odpowiadając na pytanie z propozycji do czy wiesza - pójdzie. Zgłoszę ale najpierw chciałbym treść historyczną dotyczącą samego oblężenia skonsultować z kimś z wikiprojektu historycznego ;) Kleszczu (dyskusja) 21:35, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Jelcz M11 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:16, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. FYI, pozwoliłam sobie zainicjować dyskusję w kwestii nowego kryterium świeżości w czywieszu. Pozdrawiam serdecznie, licząc na głos w sprawie. Kleib (dyskusja) 13:28, 12 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:List z Mitanni

Cześć. Mógłbyś zrobić podsumowanie, bo Farary mi pisała, że jej nie wypada, a ja jeszcze się z artykułem nie zapoznałem. Przykuta (dyskusja) 19:54, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Inaczej - czy mógłbyś zamieścić te hasło wśród DA? Przykuta (dyskusja) 20:16, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, Yusku, umieściłeś artykuł w przyjętych, resztą się już zajęłam. Jeżeli chcesz się zapoznać z procesem zamykania dyskusji, to mogę cię przeszkolić:) Farary (dyskusja) 20:46, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Jutro napiszę instrukcję:) Farary (dyskusja) 20:52, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Chciałbym reaktywować Portal:Sporty zimowe i Wikiprojekt:Sporty zimowe. Głosowanie nad przejęciem opieki nad Portalem:Sporty zimowe i Wikiprojektem:Sporty zimowe, [5]. Jeżeli możesz, przedstaw swoje zdanie i/lub głos. Pozdrawiam! Mateuszek045 (dyskusja) 21:53, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Aby zakończyć dyskusję, należy:

• wejść na podstronę dyskusji i wypełnić puste pola {{Dyskusja nad Dobrym Artykułem|rok=?|miesiąc=?|przyjęte=?}}. To automatycznie przyporządkuje ją do kategorii.
• w artykule szablon propozycji zastąpić znaczkiem {{Dobry Artykuł}}, lub w razie jej odrzucenia usunąć szablon.
• na stronie dyskusji artykułu umieścić odpowiedni wypełniony szablon, wybierając go ze strony Szablon:DA głosowanie.
• na stronie Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów link do podstrony dyskusji nad DA, a odnośnik do artykułu umieścić w odpowiedniej rubryce wśród 10 ostatnich rozstrzygnięć.
• na stronie Wikipedia:Dobre Artykuły dodać link do artykułu w odpowiedniej sekcji i poprawić w niej sumę (suma DA na górze strony generuje się automatycznie).

Gotowe. Pamiętaj, aby nie być sędzią we własnej sprawie i nie kończyć dyskusji, w której byłeś jedną ze stron gorąco popierających przyznanie DA lub będących definitywnie przeciw. Farary (dyskusja) 08:14, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

O tym trochu zapomniałem czy dodać same maksy punktów zgodne przepisami czy inaczej jeszcze. Lispir (dyskusja) 19:43, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

• Czyli osobno zgodnie regulaminem i osobno maks z NO. O to ci chodzi? Lispir (dyskusja) 19:57, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
• No nie wiem by tylko pokazywać full bez ukazania zgodnie regulaminem.Lispir (dyskusja) 20:12, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
• Nadal jest(teraz powraca do sił) i może nawet od 2012 w czerwonych barwach Tifosi. Lispir (dyskusja) 20:31, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp: Zrobione

Witam. Czy kategorią nie powinna być Kategoria:Geografia Afryki zamiast Kategoria:Afryka?Tanja5 (dyskusja) 00:54, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:8

Strona Klimat Afryki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:59, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:1

O raju...ale kawał dobrej roboty, ale nie podejmę się sprawdzenia. Nie moja działka i taaaki długi art. Pozdrawiam. :-) Tanja5 (dyskusja) 11:57, 4 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Starałam się czytać artykuł ze zrozumieniem i sprawdzić literówki. Tylko jeden link wewn popr. Gdynia Port (nazwa wcześniejsza Gdynia Port Centralny) i sekcję "Po 1990" z dużej litery. Mozzilla Firefox również nie pokazała błędów w pisowni. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:33, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Portal jest http://spz.logout.cz, czeski portal kolejowy, gdzie mozna znalezc sporo rzeczy z Polski. 060DA-2335 zostala wycofana w lipcu 2011 i sprzedana do PRKiI - patrz http://www.kolejowaklatka.org/001/index.php?nr=13913. Diskusje na temat Lotos Kolej proponuje kontynuowac na stronie dyskusyjnej Lotos Kolej. --Cmelak770 (dyskusja) 08:26, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ciekawy artykuł, ale kilka uwag: Może by zaznaczyć na górze strony, że jest to linia towarowa. WMG - Wolne Miasto Gdańsk. Myślę, że może by zaznaczyć gdzieś, co skrót oznacza. Nie jestem pewny, czy nie powinno być przecinka w zdaniu: "Po dotarciu do linii nr 18 łączącej Kutno z Piłą przez Toruń i Bydgoszcz , skręca na zachód..." Pozdrawiam. Wizikj (dyskusja) 21:48, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

a to przepraszam źle to zrozumiałem: linia nr 201 obsługuje stacje towarowe. Wizikj (dyskusja) 21:57, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

dzięki za wyjaśnienia. Powodzenia w DA. Wizikj (dyskusja) 22:08, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie rozumiem o co Ci tutaj chodzi i nie wiem, czy już można wstawić hasło do harmonogramu. Bardzo proszę o odpowiedź. --Hortensja (dyskusja) 16:40, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapomniałam wkleić link: [6]. Chodzi o to hasło. Sorry. --Hortensja (dyskusja) 17:08, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Napisałam w tej sprawie do autora hasła. A Tobie, jak widzę, najpierw nie wkleiłam linku, a potem wkleiłam Ci zły link. Mea culpa. --Hortensja (dyskusja) 17:29, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Autor poprawił, więc wstawiłam do harmonogramu. Tam też znajduje się odpowiedź od autora. --Hortensja (dyskusja) 17:43, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego ten okręt służył tak krótko, na dodatek w tak niespokojnych czasach?

E tam niespokojnych. Przed pierwszą wojną światową tam była tylko wojna rosyjsko-japońska. A on nie był zbudowany do walk w szyku liniowym, tylko do straszenia tubylców i służby na odległych placówkach. No i wyszło że jego napęd to jakieś koszmarne nieporozumienie. Więc go skasowali. PMG (dyskusja) 12:49, 15 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Planuję począwszy od stycznia 2012 roku reaktywować i redagować Portal:Igrzyska olimpijskie. Są tam duże braki szczególnie w aktualnościach, czywieszach lub olimpijczyku miesiąca. Jeżeli masz jakieś sugestie dotyczące portalu proszę z nowym tematem pisać tutaj: Wikipedysta:Fafik/Portal:Igrzyska olimpijskie. Fafik^{Napisz coś} 15:25, 15 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linia kolejowa nr 201

OK, "korytarze" byloby w tym kontekscie lepszym okresleniem. Natomiast pod pojeciem trasy to rozumiem abstrakcyjne, istniejace jako pozycja w rozkladzie jazdy okreslone polaczenie/relacja, ktora tore sobie rownie szybko przy zmianie rozkladu moze zniknac. Takze o trasach moze byc IMO mowa przy zamawianiu konkretnych przewozow przez wojewodztwa. Ale jesli chodzi tu o budowe fizycznej infrastruktury, to jesli to jest jedynie na abstrakcyjnym poziomie planowania, to raczej mowa tu (conajmniej w dzisiejszo-unijnych kategoriach) o korytarzach transportowych. -- Alan ffm (dyskusja) 18:29, 20 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Co do kwestii "mylenia trasy z relacją lub pociągiem" - termin "trasa" nie jest niestety w PL-WP dotychczas w zaden sposob zdefiniowane, w dzisiejszym kolejowym tego slowa znaczeniu, oznacza IMO "przydzielone przez zarządce infrastruktury przewoźnikowi "czasoprzestrzenne polączenie (slot) z a do B w rozkladzie jazdy" (patrz chocby ref 2 ww. artykulu, jak tez innych edycjach jez. np. de:Fahrplantrasse, en:Train path), czyli jesli to regularne polaczenie to tyle co -> relacja/pociąg (czy tez jestem tu w bledzie?).

Aczkolwiek jest to generalnie slowo wytrych, mogace w innym kontekscie, w innej dziedzinie znaczyc zupelnie cos innego, a w szczegolnosci potocznie w branzy transportowej niemalze juz wszystko, czyli w praktyce nic konkretnego:) (podobnie jak z tej serii np. komunikacja, instytucja, akademia) Jakim okresleniem definiowano to w IIRP, jesli juz nie chcemy uzywac w tym przypadku wspolczesnych pojec, nie wiem, trzebaby ewentualnie dokladniej sprawdzic. -- Alan ffm (dyskusja) 19:42, 20 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Sorry, jest jednak definicja, nie zauwazylem wczesniej. -> Trasa przejazdu pociągu -- Alan ffm (dyskusja) 19:51, 20 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ale konstruktywnie prosze. Twierdziles, ze myle pojecia, wiec uzasadnilem co mam na mysli, a przy okazji (w celu unikniecia w przyszlosci tego typu dywagacji) uzrodlowilem rowniez artykul na ten temat -> Trasa pociągu definicją z mocą ustawy. Takze jesli znasz inne fachowe kolejowe definicje i tegoz pojecia to jestem tu otwarty na informacje i ich zrodla. Przy czym mam na mysli definicje i zastosowania specjalistyczne w branzy, a nie tylko opowiesci babci jadacej w odwiedziny do wnoczka, czy chocby i dziennikarza "rzezbiacego" cos na akord o rowerzyscie potraconym na przejezdzie i nie widzacego przy tym najmniejszej roznicy miedzy pojeciami kolejowymi typu: linia, szlak, odcinek, trasa, polaczenie itp. Toz to jedno i to samo, a pociagami jak ogolnie wiadomo "kierują" maszynisci...:) -- Alan ffm (dyskusja) 14:35, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Alez ja przecie w zaden sposob nie kwestionuje tu ani liczby ani autorstwa wyroznionych artykulow, ale czynniki te IMO w zaden sposob nie przyczyniaja sie do odpowiedzi na powyzej dystkutowany temat mylenia pojec. Czy tez jedynia ja tego zwiazku nie zauwazam? :) -- Alan ffm (dyskusja) 18:11, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

OK, w porzadku, ale ja dalej nie wiem jaka mialaby byc ta poprawna definicja mylonego przeze mnie pojecia:) -- Alan ffm (dyskusja) 19:04, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Serdecznie zapraszam do współpracy przy tworzeniu i ocenianiu ekspozycji na SG! ;) Kobrabones (dyskusja) 01:18, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Możesz pomóc np. sprawdzając propozycje zajawek (jedna z nich 1Aw dotyczy artu Twojego autorstwa, więc tu szczególnie prosiłbym o ocenę) lub dodając kolejne propozycje zajawek. Pozdrawiam Serdecznie! Kobrabones (dyskusja) 21:03, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dałbyś radę sprawdzić prawdziwość inf. podanych w linku wyżej i, jeśli są ok, oznaczyć ? Ja sam nie mam dostatecznej wiedzy merytorycznej, by podjąć arbitralną decyzję. Dzięki z góry i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:48, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Eurofima została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 grudnia 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:43, 25 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Linia kolejowa nr 201 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 grudnia 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:14, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:6

Strona Wybory parlamentarne w Wolnym Mieście Gdańsk w 1933 roku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 31 grudnia 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:24, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:6

Strona Lotos Kolej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:16, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

diff – sądzę, że pomyliłeś sekcje. Misiek2 ^PISZ 22:02, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nieszczęśliwym trafem rumuński czywiesz tematyczny nie poszedł na SG. Zwracam się do Ciebie – jako do inicjatora akcji – z prośbą o pomoc: czy rozkładamy poszczególne propozycje na wiele dni czy może udałoby się wybrać odpowiednią datę w styczniu i wyeksponować całość w jednym dniu (proszę skonsultować harmonogram ekspozycji). Z góry dziękuję, pozdrawiam noworocznie. Kleib (dyskusja) 10:05, 7 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odzew. Zatem proponuję 22 stycznia – datę powstania pierwszego wspólnego rządu Zjednoczonego Księstwa Mołdawii i Wołoszczyzny (1862), ok? Propozycję umieściłam tez na stronie propozycji czywiesza. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 18:03, 8 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Solaris Urbino 18 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 08:59, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Strony Jelcz PR110E i Linia kolejowa nr 214 zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:13, 17 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Może warto zachować tą zajawkę do czerwca? Wówczas przypada równa 60 rocznica tej tragedii. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:17, 17 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

OK! Jeśli nie masz nic przeciwko przeniosę do mojego małego warsztatu zajawek na przechowanie, bo jet całkiem dobra i jedyne co bym jej dodał to nazwą rozbitego samolotu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:22, 17 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Czarny Kościół Braszowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 09:56, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem art. zgodnie z Twoimi sugestiami. Zobacz, proszę, czy wystarczająco, i czy właściwie opisałem te poprawki. Kelvin (dyskusja) 10:05, 25 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego w szablonie dałeś trzy razy ten sam link? (PESA SWING, PESA 120Na i PESA 122Na) ? Therud (dyskusja) 20:29, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Linki może i różne, ale kierują w to samo miejsce. Wytyczne odnośnie tego, że linki kierujące do stron będących przekierowaniami należy poprawiać na linki kierujące bezpośrednio do danej strony są chyba oczywiste. A w tym momencie otrzymujemy trzy razy ten sam link po sobie.Therud (dyskusja) 22:23, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego?--Basshuntersw (dyskusja) 17:25, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A czy możesz poprawić? Błędu nie widzę.--Basshuntersw (dyskusja) 17:28, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dlatego zamiast cofać mogłeś poprawić ponieważ były także inne zmiany.--Basshuntersw (dyskusja) 19:10, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Afryka

Tak jak zaznaczyłem, zoptymalizowałem rozmieszczenie treści (poza różnymi korektami typograficznymi) pod kątem (mniejszych) monitorów laptopów (których to użtkownicy stanowią znaczną i rosnącą część czytelników treści w WP) przesuwając na lewo w miejscach, gdzie nadmierne upchanie tych grafik po prawej stronie rozpychało w tych przypadkach treść, tworząc w nim znaczne "dziury".

Jeśli gdzieś w szczegółach masz tu lepsze pomysły to zmieniaj (owszem przy pozycjonowaniu grafik mogą to być czasami rozbieżne interesy, jeśli się poprawi pod jednym względem, to pogarszaw innych przypadkach), ale nie wyrzucaj całości rewertem, tylko dlatego, że coś Ci się w tym wszystkim akurat osobiście nie spodobało, nie pytaj co, bo żadnego proroka akurat na OZach nie ma, a z opisów bynajmniej to nie wynika:)

Co do przyszłej rozbudowy treści, jak już się pojawi, to będzie się i wtedy również myśleć, jak to odpowiednio sformatować. -- Alan ffm (dyskusja) 00:38, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Co do pozycjonowania grafik, wszystkich interesów na raz pogodzić się zapewne mie da. Zakładam, że zdecydowana większość użytkowników korzysta albo z komputerów stacjonarnych, z zazwyczaj większym monitorem, albo z laptopów (nie znam statystyk, ale zapewne znaczna część, spekulacyjnie np. 30-40%) z mniejszymi przekątnymi monitora. Pozostałe egzotyki sprzętowe zdarzają się chyba już rzadziej, ale tu też pomocne jest wstawianie grafik z domyślną wielkością, albo z wielkością zmodyfikowaną poprzez odpowiednią wartość parametru "upright", zamiast bezwzględnych wielkości. -- Alan ffm (dyskusja) 01:13, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przypuszczam, ze problemem jest tu w pierwszej kolejnosci nie niska rozdzielczosc ekranu (ze wzgledu na archaicznosc monitora), a bardziej generalnie mniejsza przekatna laptopow, np. 15 cali.

A generalnie gdy robi sie ze wzgledu na liczbe grafik zbyt ciasno, nasuwa sie pytanie, czy wszystkie grafiki sa tu dla tematu wizualnie na tyle wazne, by umieszczac je w tym artykule. Zdjec calej Afryki upakowac sie tu i tak nie da, a powyzej okreslonej ich liczby artykul staje sie nimi coraz bardziej przeladowany, co powoduje coraz wieksze rozpychanie i "dziurawienie" tresci, a przez to w efekcie koncowym przynosi czasami wiecej szkody niz pozytku. Z tego np. powodu wyrzucilem np. ta grafike stanowiaca IMO ewentualnie jedynie reklame dla modelu samochodu, zawartosc zdominowana jest dalece przez tylna jego szybe, a na pierwszy rzut oka uzytkownik nie zauwazy w tym nic wyraznie charakterystycznego dla Afryki. Takze jej uzytecznosc sprowadza sie IMO w pierwszym rzedzie do zbednego rozpychania przeladowanego wlasnie w tym obszarze grafikami tekstu. -- Alan ffm (dyskusja) 19:01, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Konstal 105Nb (1992-1993) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:19, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona PESA 122N została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:12, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Z dodanego przez Ciebie akapitu w żaden sposób nie wynika kto zbierał doświadczenie i modernizował kible. Dzięki za pomoc i wszelkie uwagi.Therud (dyskusja) 16:13, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Hatohobei została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:14, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy nie wiesz czy gdzieś można znaleźć podobne źródło jak to [7] odnośnie SKM Trójmiasto lub inne źródło mogące posłużyć tutaj za przypis do stanu taboru SKM-u? Therud (dyskusja) 09:17, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wyraziłem się nie precyzyjnie, chodzi mi o oficjalny wykaz taboru SKM.Therud (dyskusja) 21:34, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć kilka oczekujących zajawek. Bo zbliża się koniec tygodnia, a nadal nie jest mamy potwierdzonych zajawek na przyszły tydzień. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:52, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników WikiProjektu:Biathlon mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeżeli interesujesz się biathlonem i chcesz aby ta dyscyplina sportowa była godnie reprezentowana na Wikipedii, dopisz się proszę do listy uczestników(czek) oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt biathlon}}. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz

• Ok, rozumiem. Wysyłałem do wszystkich z Wikiprojektu:Sporty Zimowe. Pozdro! Mateuszek045 _napisz 18:51, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Yusku:) Ja odnośnie komentarza: Przypisy w wielu miejscach jeszcze nie uzupełnione. Ofaktujesz dokładne miejsca? Farary (dyskusja) 12:10, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ale nie u mnie na dyskusji:) Przenieś do uwag w dyskusji nad wyróżnieniem. Farary (dyskusja) 12:33, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Źle odczytujesz moje intencje, moją intencją nie jest zrobienie Tobie problemów, bo zdecydowanie moja pozycja jest na to zbyt słaba:). Moją intencją jest jedynie zainteresowanie tematem innych osób, celem zasięgnięcia opinii osób trzecich, a kontakt z Fararym miał na celu poznanie procedur, gdyż ich szczegóły nie były mi do końca jasne.

Obietnice odnośnie pomocy złożyłeś 3 tygodnie temu i to naprawdę dużo czasu na dopisanie tych kliku zdań czy przypisów. Do końca głosowania zostało jeszcze dwa dni, myślę że jeśli chcesz to zdążysz uzupełnić informację, których Tobie brakuje, a jak nie zdążysz to na pewno wiesz do kogo należy napisać celem przedłużenia dyskusji o DA. Rok temu byłem wielkim fanem autostrad i nie potrafiłbym rozszyfrować skrótu EZT, więc czasem brak mi wiedzy odnośnie tego co było dawniej, za to mocno jestem zainteresowany tym co jest teraz (stąd zainteresowanie tematami, które mogą się wydawać zbyt młode na DA czy medal).

Reasumując jeszcze raz proszę o uzupełnieniem informacji, które wg. Ciebie są konieczne w genezie spółki. Therud (dyskusja) 15:14, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za wszelki poprawki, mam jeszcze jedną wątpliwość: zastanawiam się czy dodane przypisy do kolej.one.pl nie zastąpić przypisem do Atlas Linii Kolejowych Polski 2011. Rybnik: Eurosprinter wyglądało by to trochę lepiej niż 6krotny przypis do koleje.one.pl przy S6. Zwłaszcza, że na kolej.one.pl nie ma nic więcej niż to co jest w korespondujących artykułach na wikipedii, więc te przypisy nie wiele wnoszą, a co gorsza mogą kiedyś wygasnąć:) Therud (dyskusja) 23:03, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Jest w haśle takie sformułowanie: Bycze Wzgórze, ślady prasłowiańskiej osady (obecnie teren przyległy do ogrodzenia Szpitala Psychiatrycznego). Wiesz może, o co dokładnie chodzi, co to konkretnie za osada? Do jakiej kultury archeologicznej ona należy - wielbarskiej, pomorskiej? Samo określenie "prasłowiańska" to dosyć nieprecyzyjne wyrażenie. Hoa binh (dyskusja) 21:23, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Autosan H6

Witam, że zinterpretowałem zdanie. Zamiast "jednakże" przeczytałem "jednak" i trochę mnie to zmyliło. Przepraszam za zamieszanie :) Pozdrawiam Marcello002 godka 21:32, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Autosan H6

Witam, że zinterpretowałem zdanie. Zamiast "jednakże" przeczytałem "jednak" i trochę mnie to zmyliło. Przepraszam za zamieszanie :) Pozdrawiam Marcello002 godka 21:32, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej! Znalazłem w internecie [8] ciekawą tabelę z rozpisanymi wszystkimi niedoszłymi typami Konstali. Wiem, że interesujesz się tramwajami Konstalu, więc może Ci się przyda. pozdrawiam Jjajjo (dyskusja) 23:11, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Nie wiem dlaczego nie możesz pobrać z tego linku. Poniżej tabelka. Moim zdaniem o tyle ciekawa, że opisuje zgubione numery typów, niewymieniane na wikipedii

Typ	Uwagi	Odmiany	Producent
N	Wagon Jedno Wózkowy	N1, N2, N3, Nd, Nd1, Nd2, Nd3	Konstal
2N	Wąskotorowa Odmiana Typu N	2N1, 2N2, 2Nd	Konstal, Sg
4N	Wagon Jedno Wózkowy	4Nd, 4Nj, 4N1, 4Nd1	Konstal, Sanok
5N	Wąskotorowa Odmiana Typu 4N	5Nd, 5N1, 5Nd1	Konstal, Świdnica
11N	Prototyp Przed 13N
12N	Prototyp Przed 13N		Konstal
13N	Wagon Na Bazie Tatry T1	Ns, Nsd, Nd	Konstal
14N	Wagon Na Bazie 13N	Nd	Konstal
15N	Wagon Przegubowy Na Bazie Dwóch 13N		Konstal
101N	Wagon Przegubowy Nowa Konstrukcja	Na	Pafawag
102N	Wagon Przegubowy Na Bazie 15N	802N, 102Na, 102Nad, 102Nd	Konstal
803N	Wąskotorowa Wersja 102Nd		Konstal
103N	Wagon Z Doczepą Na Bazie 13N Projekt	403N Doczepa	Konstal
104N	Wagon Na Baze Pcc Projekt		Konstal
105N	Wagon Zupełnie Nowy	Na, Nb, Ne, Nf, Ng, Np, Nz, Nt, N1K, N2K, N3K.	Konstal
805N	Wagon Wąskotorowy Na Bazie 105N	Na, Nb, Ns	Konstal
106N	Wagon Na Bazie 105N	Na	Konstal
107N	Wagon Przegubowy Projekt		Konstal
108N	Wagon Na Bazie 105N Projekt		Konstal
109N	Wagon Na Bazie 105N Projekt		Konstal
110N	Wagon Trzyczłonowy 90 Procent Niskopodłogowy Projekt	Na	Konstal
111N	Wagon Dwukierunkowy Na Bazie 105Na		Konstal
112N	Wagon Trzyczłonowy 25 Procent Niskopodłogowy		Konstal
113N	Wagon W Pełni Nskopodłogowy Projekt		Konstal
114N	Wagon W Pełni Nskopodłogowy Projekt		Konstal
114Na	Wagon Nie W Pełni Niskopodłogowy		Konstal
115N	Trzyczłonowa Wersja 105Na		Hcp
116N	Wagon Nie W Pełni Niskopodłogowy	Na, Na/1, Na/2, Nd	Konstal
117N	Wagon Znany Jako Ngd/99		Konstal
118N	Trzyczłonowy Niskopodłogowy		Hcp
119N	Trzyczłonowy Niskopodłogowy		Pesa
120N	Pięcioczłonowy Niskopodłogowy	Na, Nag, Nas, Nb	Pesa
121N	Trzyczłonowy Niskopodłogowy		Pesa
122N	Pięcioczłonowy Niskopodłogowy	Na	Pesa
123N	Jednoczłonowy Nowy Wagon		Hcp
124N	Pięcioczłonowy Niskopodłogowy Projekt		Hcp
125N	Pięcioczłonowy Niskopodłogowy Projekt		Hcp
126N	Pięcioczłonowy Niskopodłogowy Projekt		Hcp
127N	Trzyczłonowy Niskopodlogowy Projekt		Newag
128N	Trzyczłonowy Niskopodłogowy Projekt		Newag

--Jjajjo (dyskusja) 00:14, 15 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Geografia rolnictwa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:47, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć kilka oczekujących zajawek. Bo zrobił się zastój i nie ma potwierdzonych zajawek na dwa dni tego tygodnia oraz cały przyszły tydzień. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:15, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Mózg_Alberta_Einsteina

:) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 23:27, 25 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gdybym musiał wybierać, wybrałbym pszenicę, ale z nie najwyższym stopniem pewności. Poczynając od orkisza i płaskurki na durum kończąc pszenica ma tak dużą zmienność, że będąc w polu i widząc niektóre jej gatunki lub odmiany nieraz nie byłem pewien, czy coś jest niewyrośniętą pszenicą "wąsatką", czy wręcz jęczmieniem, a z drugiej strony - czy coś jest jakąś smuklejszą pszenicą czy pszenżytem. Ze zdjęcia oczywiście jest jeszcze trudniej, choć to Plik:Agricultureadrar.jpg akurat wydaje się dość typową pszenicą, ale gdyby ktoś mnie przekonywał, że nie, nie broniłbym tego zdania. Panek (dyskusja) 09:22, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sądzę, że zróżnicowanie geograficzne jest ważnym elementem. Nawet ze szkolnego atlasu widać (ale właśnie lepsze byłoby konkretniejsze źródło), że są regiony o rolnictwie prymitywnym, o rolnictwie wędrownym z pozyskaniem produktów leśnych przy granicy z WKS i rolnictwo plantacyjne na wybrzeżu. Co do źródeł, to ja tylko coś poruszyłem. Sądzę, że jeśli naprawdę chcesz, żeby artykuł zasłużył na znaczek, powinieneś przekopać się przez źródła dotyczące pozostałych zwierząt (owce, świnie, drób, w skład którego oprócz ptaków wchodzą też króliki i... świnki morskie) i roślin. Oczywiście, to trzeba robić z głową, bo nie ma sensu rozpisywać się o każdej chorobie pasożytniczej każdego gatunku czy o problemach z metanem uwalnianym z gnoju (akurat na takie m.in. natrafiłem szukając artykułów o kozach), ale nawet w takich artykułach czasem z sekcji "Introduction" da się coś wyciągnąć, bo to właśnie takie miejsce, w którym autorzy szczegółowych (zbytnio na cele hasła) badań piszą podsumowanie obecnej wiedzy (np. uzasadniają, że badania zrobili na danej rasie, bo jest najpowszechniej hodowana itp.) (Na marginesie, nie umieściłem tego, bo dotyczy delty Nigru, ale widać różnice między bliskimi krajami, bo w tejże delcie koźlina jest uważana za niesmaczną, a kozy są hodowane raczej dla celów rytualnych o pogańskim rodowodzie, podczas gdy w Ghanie odwrotnie.) Co do rolnictwa w Polsce, to niestety tak jest, że im więcej o danym temacie wiadomo, tym trudniej doprowadzić hasło do wyróżnienia. Popatrz teraz na dyskusję o wyróżnieniu artykułu o Janie Pawle II. Popatrz w historii ile kosztowało nerwów i pracy wyróżnienie artykułu o Ziemi. Możesz przejrzeć historię trzech podejść do wyróżnienia hasła o fotosyntezie. Po takim czymś odechciewa się zgłaszać hasła, tylko się robi, ile się może i idzie dalej. Ja w temacie "rolnictwo w Polsce" oprócz czystej geografii gospodarczej np. chciałby działu historycznego: trójpolówka, pańszczyzna, wólki, kolektywizacja, kosynierzy i Solidarność RI. To naprawdę temat-kobyła. Panek (dyskusja) 22:21, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi mi o to, żeby cię zniechęcać, tylko motywować (i ewentualnie sugerować skupienie się na jednym haśle naraz). Panek (dyskusja) 22:40, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Moja rada - najpierw dopieść Ghanę. Wiem, że masz tendencję do rozpoczynania kilku haseł równolegle, co czasem ma sens (bo kopiujesz szkielet), ale ostatecznie prowadzi do tego, że wszystkie są w porządku, ale niekoniecznie doskonałe. Co do Polski to oczywiście trudno będzie znaleźć kompromis między bogactwem zagadnień a syntetyczną formą encyklopedii. Tu aż się prosi o zrobienie np. najpierw hasła Polski ruch ludowy (teraz jest kategoria, a nie ma głównego jej hasła), a dopiero potem zamainowanie go w artykule o rolnictwie, choć to raczej zadanie dla politologów i samo w sobie jest robotą na tygodnie. Pewnie na DA wystarczyłoby mocno skrótowe potraktowanie tego tematu (założenie SL, Witos, Mikołajczyk, ZSL, PSLe III RP) – tak na akapit, może kilka akapitów (dlatego właśnie dobrze mieć artykuły mainowe). Ostatecznie o ile kolektywizacja, rozkułaczanie i degeneracja PGR-ów ma znaczenie dla rolnictwa, o tyle aresztowanie mikołajczykowców czy dwa rządy Pawlaka niespecjalnie. Podobnie z tymi wąskotorówkami - warto wspomnieć, że przed przejęciem wszystkiego przez transport samochodowy budowano wąskotorówki na potrzeby kopalń, tartaków i - co ma znaczenie dla rolnictwa - przemysłu spożywczego, ale bez konieczności wymieniania wszystkich linii (oczywiście zbiorcza informacja np. o kilometrażu takich rolniczych linii byłaby ciekawa, ale zdziwiłbym się, gdyby ktoś to pomierzył i opublikował). Kolejny artykuł do maina: Przemysł spożywczy w Polsce, którego rozbudowa pozwoliłaby odciążyć artykuł o rolnictwie, w tym momencie aż prosi się o rozbudowę i uźródłowienie. Nie mogę zadeklarować wiele pomocy - ani nie mam nadmiaru czasu, ani nie są to tematy bardzo mi bliskie (choć z kolei na tyle się na nich znam, że mogę wytykać braki ;-) ). Panek (dyskusja) 16:18, 1 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

KŚ od kilkunastu dni nie wynajmują lokomotyw od Lotosu i wagonów od CD, jeśli masz możliwość to popraw proszę. Therud (dyskusja) 17:54, 1 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Źródło jest w artykule Koleje_Śląskie#2012. Therud (dyskusja) 21:17, 1 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ze zdjęcia nie rozpoznam na tyle pewnie, by wykorzystać jako ilustrację w encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 23:45, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Afryka

Hola, hola! Uważasz moją edycję za wandalizm??? Bo narzędzie "Cofnij" generalnie stosuje się do wandalizmów. A już na pewno nie cofa się poprawnej edycji bez słowa uzasadnienia. Nie dzielimy przypisów na 3 kolumny, bo jest to nieczytelne na wąskich monitorach. Zob. {{Przypisy}}. Jestem dość zbulwersowany Twoim zachowaniem. Michał Ski (dyskusja) 21:35, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Na wąskich monitorach 3 kolumny zawsze będą powodować powstawanie mało czytelnych "kominów", a wydłużenie sekcji na szerokim monitorze jest niewielkie (u mnie zajmuje 2,5 ekranu przy 2 kol. vs. 2 ekrany przy 3 kol.). Pamiętaj, że ciągle sporo ludzi korzysta z monitorów 4:3, a część mających monitory panoramiczne mają je ustawione pionowo.

Jeśli uważasz, że zalecenie niestosowania >2 kolumn w {{Przypisy}} jest niewłaściwe, zaproponuj proszę w Kawiarence zmianę.

W dalszym ciągu nie widzę podstawy do wykorzystania wobec mojej edycji narzędzia "Cofnij". Michał Ski (dyskusja) 22:32, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Po prostu mnie zdumiewasz. Informacje o złożach skoncentrowałem w sekcji geologicznej, a o wydobyciu w sekcji gospodarczej. Czyli zrobiłem dokładnie to, co zawarłeś w swoich komentarzach dla edytujących. A Ty to sobie radośnie cofnąłeś, przywracając jednocześnie błędy językowe i kasując poprawki redakcyjne i wikizację. Tak sobie wyobrażasz wspólne tworzenie Wikipedii? Jako wciskanie przycisku "Cofnij"? Czy Ty w ogóle spojrzałeś, co zmieniają moje edycje? Możesz wyjaśnić, dlaczego informacje o wydobyciu surowców przeniosłeś z sekcji gospodarczej do geologicznej? Co wydobycie surowców ma wspólnego z geologią? Michał Ski (dyskusja) 23:38, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• OK, rozbuduj, ale moja wersja jest lepsza, zarówno redakcyjnie (interpunkcja i wikizacja), jak i merytorycznie (aspekty geologiczne są w sekcji geologicznej, wydobycie w sekcji gospodarczej). Nie umiem sobie wytłumaczyć, dlaczego to wycofałeś, a skoro Tobie brak na to sił, to przywracam moją wersję z Twoimi komentarzami (którym nie mam nic do zarzucenia). Michał Ski (dyskusja) 23:52, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Solaris Urbino 9 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:18, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Autosan H6 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 17:34, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ponieważ się udzielałam w tej dyskusji, pozostawiam jej zakończenie Tobie. Farary (dyskusja) 21:51, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś wcześniej z tym nie miałeś problemu, pozostawiając miejsce w 10 ostatnich rozstrzygnięciach:) Ale poczekaj z 15 minut, zastanawiam się nad PESA. Farary (dyskusja) 21:58, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za pomoc:) Farary (dyskusja) 22:01, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sugerując się opisem zmian w historii edycji hasła, przedłużyłam dyskusję nad DA o dwa tygodnie. Farary (dyskusja) 21:50, 8 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Geografia rolnictwa

Pewnie Lesław Zimny mógłby tu pomóc. Przykuta (dyskusja) 23:16, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze dziękuje za pomoc przy EN81, po drugie proszę o pomoc przy SA109:

1. Czy wiesz o jaki pamiętny przetarg chodzi w artykule w ŚK 4/2003 (str 12, artykuł RegioVAN-ie)?
2. Czy miałbyś możliwość zrobienie zdjęć wnętrza? (Jedno ze zdjęcie zewnętrza jest twoje)?

Therud (dyskusja) 21:32, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Skan: [9], nie umiem również nic znaleźć na temat tego co to za pojazd 208Ma. Therud (dyskusja) 22:14, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

1. Czy znasz jakieś dobre źródło gdzie można poczytać o wydarzeniach z drugiego akapitu z SA109#Geneza? Szczególnie martwi mnie rozbieżność liczby autosów szynowych
2. Czy w „Koleje Małe i Duże”. 1/2007 pisze cokolwiek o SA109-009?
3. Chciałbym do małopolskiego dopisać o tym że oni już wcześniej mieli SA104, jednakże znalazłem jedynie informacje, że był tam w październiku 2003 (stron fanowskich nie liczę), miałbyś coś?

Therud (dyskusja) 21:06, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szynobus dla gmin to chyba było później [10]. Jakbyś tylko na jakiś artykuł wpadł Ci to daj znać. O SA109 ciężko się coś szuka, bo to z reguły artykułu, o tytułach w stylu cacko za 4,5 mln, czy Kolejny szynobus na podkarpaciu. Therud (dyskusja) 20:43, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli z tej krótkiej wzmianki w ŚK 10/2002 o SA104, da się dopisać cokolwiek do artykułu to dopisz proszę. Ja nie mam dostępu akurat do tego numeru. Therud (dyskusja) 20:43, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Jelcz M122 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 07:44, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Beninie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 09:28, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś zakończyć? Odbieranie jest traktowane od czasów wprowadzenia dyskusji nad wyróżnieniem jako ponowne przyznawanie medalu bądź DA. Przy uzupełnianiu szablonu zakończenia zwróć uwagę na poprawną kategoryzację. Dzięki:) Farary (dyskusja) 21:18, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tylko że, Yusku, hasło nie miało nigdy DA, dopiero można je zgłosić:) Farary (dyskusja) 11:29, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wypełnić szablon: {Dyskusja nad artykułem na medal|rok=?|miesiąc=?|przyjęte=?|odbieranie=tak}

Od tego, czy wpiszesz w przyjęte=? 'tak' czy 'nie' będzie zależała kategoria: odebrane lub nieodebrane. Ponieważ hasło nigdy nie było głosowane na DA, nie można nadać mu DA, tylko pozostawić lub odebrać medal. Farary (dyskusja) 11:34, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki jeszcze raz. Mogę na Ciebie liczyć w przyszłości? Mechanizm jest prawie podobny jak przy DA. Chodziło o podjęcie decyzji przez kogoś neutralnego, ponieważ się rozpisałam w dyskusji, popierając odebranie medalu. Już posprzątałam:) Farary (dyskusja) 11:59, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Ghanie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:02, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Afryce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:09, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Algierii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ishbel Hamilton-Gordon została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:03, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Angoli została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 07:56, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy orientujesz się czy istnieją jakieś przeszkody aby jeden artykuł należał do dwóch Grup Artykułów. Chodzi mi konkretnie o takie grupy:

1. PESA: PESA ELF, PESA Acatus, PESA Acatus II, PESA Bydgostia, PESA Tramicus, EN81...
2. EZT: PESA ELF, PESA Acatus, PESA Acatus II, PESA Bydgostia...

Therud (dyskusja) 21:42, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Spytam, jesteś pewny, że muszą być wszystkie EZT-y? W tej grupie tak nie jest.Therud (dyskusja) 22:36, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

A nie doczytałem odnośnie wymogu kompletności, ale w takim razie to dyskwalifikuje listę opartą na EZT-ach (nawet samych polskich), bo jednak jest ich za dużo, a do tego dochodzi konieczność opisania EN57. Zostaje w takim razie grupa zbudowana na PESIE, ale i tutaj rodzą się problemy:

1. Konieczność opisania Twista, Linka czy Gamy, które są trochę za młode na DA.
2. Konieczność opisania szerokotorowych konstrukcji PESY.

Widzisz jakieś wyjście z tych problemów?Therud (dyskusja) 19:47, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

No wiadomo, że jak wszystkie EZT-y, to EW60 też (choć z nim raczej nie byłoby większego problemu). A nie szłoby przecisnąć czegoś w stylu Pojazdy trakcyjny produkowane przez PESĘ, eksploatowane w Polsce?Therud (dyskusja) 20:12, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Spójrz proszę na dzisiejsze zmiany w KŚ i powiedz czy tylko mi się wydaje czy ktoś właśnie wykosił 4 przypisy i zastąpił kilka dat dziennych latami.Therud (dyskusja) 20:28, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dalszy ciąg sprawy Dyskusja_wikipedysty:Therud#Koleje_.C5.9Al.C4.85skie_5, wypowiedz się proszę.Therud (dyskusja) 09:17, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzyłem stronę do dyskusji: Dyskusja wikiprojektu:Igrzyska olimpijskie/LIO 2012, tam będziemy dyskutować i planować prace na temat IO. Jeżeli chcesz nam pomagać to zapraszam serdecznie. Dodaj tę stronę do obserwowanych. Fafik^{Napisz coś} 11:45, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Warto byłoby zweryfikować, na ile ta historia niemieckiej Tr201 numer 56 3537 jest wiarygodna. Po pierwsze, samo zdobycie pod koniec wojny przez Niemców amerykańskiej lokomotywy i przerzucenie jej (po co?) na teren Polski brzmi w ogóle podejrzanie. Po drugie, to dawałoby liczbę 74, a nie 75 lokomotyw otrzymanych z UNRRA. Wreszcie po trzecie, numer jest prawie na pewno błędny, bo Ingo Hutter podaje w swojej bazie danych http://www.lokomotive.de/lokomotivgeschichte/e_home.htm że 56 3537 to była lokomotywa produkcji Wien-Floridsdorf z 1919 (zapewne Tr12), najpierw jugosłowiańska '33 JDZ 25-009, w 1943 zdobyta jako ->'43 DRB 56 3537, a potem znów jugosłowiańska ->'45 JDZ 25-009. Inne numery z tego zakresu to właśnie Tr11 lub Tr12, więc skrupulatni Niemcy lokomotywę amerykańską oznaczyliby jakoś inaczej. Pibwl ←« 00:14, 28 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Historie jak wielki pościg lokomotyw raczej rzadko się zdarzają ;-) Oczywiście, teoretycznie możliwe, że lokomotywa została zdobyta podczas krótkiej kontrofensywy w Ardenach, po czym przejechała z pociągiem na wschód, ale wszystkie te okoliczności sugerują moim zdaniem, że gdzieś po prostu doszło do pomyłki. Nie mam tego artykułu, więc nie wiem, na ile autor był pewny tej wersji. Spytałem Ingo Hüttera, który nic nie słyszał o amerykańskich lokomotywach zdobytych przez Niemców (chociaż tego nie wyklucza), ale napisał, że Tr201-6 nosił amerykański numer USATC 3537 (!) (wyprodukowany przez Baldwin 1944/ 70494). Ja bym napisał w artykule coś w stylu: "według niektórych źródeł lokomotywa Tr201-6 pochodziła z kolei niemieckich..." "ale większość źródeł podaje, że 75 lokomotyw pochodziło z dostaw UNRRA" (źródło: np. Atlas parowozów). Pibwl ←« 11:14, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Co sądzisz o zgłoszeniu Tramicusa na kandydata do medalu? --Jjajjo (dyskusja) 19:23, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałem małą wzmiankę o zakończeniu produkcji. Jeżeli chodzi o eksploatację liczę na Twoją pomoc. :) Ja znalazłem np. coś takiego: [11], ale niestety kiepska jest wiarygodność tych informacji :/ Jjajjo (dyskusja) 22:34, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Miło mi bardzo, że poprałeś moje propozycję wyróżnień! :) pozdrawiam --Jjajjo (dyskusja) 15:50, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zerknij na dyskusję. Ja brałam udział, więc mogę być nieobiektywna. Farary (dyskusja) 21:52, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Podpisując, zadeklarowałeś, że sprawdziłeś hasło i nie zauważyłeś braków; ja brałam udział w dyskusji, która głównie polegała na merytorycznym ocenianiu treści. Jak widać, zabrakło czasu na uwzględnienie wszystkich uwag. Farary (dyskusja) 22:04, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Masz linijkę: {{Ramy czasowe zdarzenia/tabela|start=25 maja 2012 19:48:30|stop=8 czerwca 2012 19:48:30|startU=1337975310|stopU={{#expr:1337975310+14*86400}}|zdarzenie=Dyskusja|rgz=ż|}}

w polu "stop" dodajesz 14 dni do wpisanej tam daty, w polu "#expr" zamiast 14 wpisujesz 28. Farary (dyskusja) 22:19, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki:) Farary (dyskusja) 22:24, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zwróć proszę uwagę na wypełniane infoboksy – All Blacks, których opisujesz, grali w rugby union, a nie w rugby league – już to poprawiłem. Czy te trzy biografie to zapowiedź jakiejś dłuższej serii? :) Mıodzıo₃ • dyskusja 13:18, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Nauru ! ! ! Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Nauru. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Nauru. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Każda pomoc mile widziana :)

Karol1111 (dyskusja) 16:37, 10 cze 2012 (CEST).[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za sprawdzenie aż tak wielkiej liczby artykułów. Być może za rok utworzę jeszcze jeden megaczywiesz (będzie to trzeci). Raz na rok to chyba nie za często. Przy tej okazji chcę Ciebie pochwalić za pracowitość - cały czas zgłaszasz coś do czywiesza, do DA, sprawdzasz artykuły innych. To się chwali. Zainteresowały mnie te artykuły o Afryce, wprawdzie trudno mi je oceniać, ale zdaje się, że na chwilę obecną jest to ziemia niczyja, a przydałby się ekspert od gospodarki krajów afrykańskich. Janczuk d'un jour pour attendre 11:51, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Więc chyba już wiem. Janczuk d'un jour pour attendre 12:22, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Za niecałe 2 tygodnie będziemy mieć pięciolecie dobrego artykułu w pl wiki. Zapraszam do udziału w akcji specjalnej :) Mam nadzieję, że 24 czerwca z 5 artykułów do DA zgłosimy. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:54, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ma się rozumieć, że mogą :) Może dodaj na stronie info - skąd tłumaczyć. Przykuta (dyskusja) 23:43, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jeśli chodzi o miejscowości to odnalazłem kilka, które mogłyby aspirować o tytuł DA: Mieszkowice, Brzozów oraz Trzebiatów. Brzozów był zgłaszany dwukrotnie do DA - bez skutku, jednak w obecnej wersji wygląda imponująco. We wszystkich występują obecnie martwe linki. To jak wstawiać je do DA (swego czasu już tam były)? Kobrabones (dyskusja) 01:00, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

SORKI! NIE PISAŁEM DO CIEBIE! ;) PZDR. Kobrabones (dyskusja) 01:01, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 09:38, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam ! Masz zamiar pracować nad artykułami takimi jak ten dla wszystkich drużyn grających na Euro ? Chętnie sam bym posiedział nad takimi artykułami i ewentualnie pomógł przy poprawianiu istniejących. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 21:43, 15 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Niestety Laforgue nieaktywny na Wiki od 5 czerwca. Decyzję o przyjęciu lub nie pozostawiam Tobie. Dopisałam komentarz pod swoim głosem. Dzięki. Farary (dyskusja) 08:28, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kapena została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 15:47, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bunny Abbott została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:07, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Uwaga ogólna: nie bój się zdań złożonych :-) Duże nagromadzenie zdań pojedynczych sprawia bardzo szkolne wrażenie.
• ...władze pruskie postanowiły dokończyć rozpoczętą inwestycję za pomocą "wywrotowych elementów" wschodnie rubieże bardzo dobrze się do tego nadawały - coś tu nie gra, brakuje kropki przed wschodnie? O jakie "wywrotowe elementy" chodzi? Całość brzmi zbyt kolokwialnie.
• o co chodzi z tym "staroniemieckim stylem"? Przyznam szczerze, że nigdy o czymś takim nie słyszałam...
• co to jest "linia pierwszorzędna"? To jakieś branżowe określenie? Przydałoby się to jakoś wyjaśnić, bo ja, jako przygodny czytelnik, nie wiem, o co chodzi.

Z góry dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:58, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lista All Black

Witaj. W sumie możnaby się nad tym zastanowić. Baza allblacks.com zawiera jeszcze trochę dobrych danych. Teraz kombinuję nad jednym projektem, ale może w przyszłym miesiącu się temu przyjrzę. Mıodzıo₃ • dyskusja 08:29, 24 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć techniczne hasła w PANDA (np. w których się udzielałeś) i zgłosić te, które by się nadawały do DA? Dzisiaj akcja zgłaszania z okazji 5 rocznicy wyróżnienia. Farary (dyskusja) 10:29, 24 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Henry Braddon została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 00:05, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przejrzyj proszę tą kandydaturę - EN95, niewiele osób zajmuje się tą tematyką, a brak wyróżnienia dla tego artykułu może pokrzyżować plany pierwszej kolejowy grupy wyróżnionych artykułów:( Artykuł może nie tak bogaty, jak równocześnie zgłoszony 19WE, ale z pustego i Salomon nie naleje. Therud (dyskusja) 00:32, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moja wizja grupy jest taka. Co myślisz? Therud (dyskusja) 09:41, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Miałem na myśli tą drugą wersję niżej (na 16 artykułów). Therud (dyskusja) 09:51, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przysiadłem dzisiaj trochę nad EN95, może teraz bardziej przypadnie Ci do gustu. Therud (dyskusja) 23:15, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona George Carter (rugbysta) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:31, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strony James Allan (rugbysta) i Malbork (stacja kolejowa) zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 23:47, 4 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Miałbym prośbę, otóż zgłosiłem to hasło do Czywiesza, i chciałbym abyś tam też zaznaczył sprawdzenie. Z góry dzięki. Teflon94 (dyskusja) 20:55, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona John Dumbell została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 23:37, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strony Reprezentacja Francji w rugby union mężczyzn i Reprezentacja Irlandii na Mistrzostwach Europy w Piłce Nożnej 2012 zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 00:56, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja właśnie w temacie Irlandii na Euro. Może warto wpasować niektóre fotofrafie z Commons:Category:Republic of Ireland national football team in UEFA Euro 2012 ARvєδuι ⁺ 22:55, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

To szczerze mówiąc jestem zdziwiony. ARvєδuι ⁺ 00:11, 7 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zostawiłam Ci dwie dyskusji nad DA:) Dzięki. Farary (dyskusja) 06:50, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Yusku, ale to te, w które byłam zaangażowana:) Farary (dyskusja) 21:21, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Miałbym ogromną prośbę, chodzi o sprawdzenie ostatniego hasła o FIS Ladies Grand Prix z 2001 roku, brakuje jednej osoby która sprawdziłaby artykuł, a już chyba napisałem do wszystkich którzy wcześniej pomogli mi w sprawdzaniu i doprowadzeniu haseł do medalu :) Z góry dzięki za pomoc Teflon94 (dyskusja) 23:30, 18 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Chcę Cię zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Transport
Pozdrawiam, Qazpoi579 (dyskusja) 14:48, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czytamy tam, w sekcji "Konstrukcja":

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pomijając już drobiazg, że lepiej jest użyć wyrazu "ponadto" pisanego łącznie, to nie jest dla mnie jasne, czy "transzystorowy" miało oznaczać "tranzystorowy", czy "tyrystorowy". We wcześniejszej wersji hasła, którą zmieniałeś, była mowa o sterowaniu tyrystorowym, ale lepiej to sprawdzić w źródłach. Julo (dyskusja) 09:31, 22 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy masz coś przeciwko, żebym troszkę pogrzebał w zgłaszanych dawniej przez Ciebie artykułach jak PDA i je zgłosił ponownie?Therud (dyskusja) 21:18, 25 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ten link [12] wygasł czy masz jakiś pomysły gdzie indziej można znaleźć informacje z niego pochodzące. Therud (dyskusja) 21:28, 25 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szukam przypisu na to, że na SKM są wysokie perony. Miałbyś coś? Therud (dyskusja) 21:36, 29 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Yusku, napisałem w dyskusji artu, że informacje o zakończeniu misji premiera Romana w 1990 są nieprawdziwe, naprawdę był premierem do 1 paźdz. 1991 wskutek napaści górników na siedzibę rządu. Nie chciał do nich strzelać ani z nimi rozmawiać. Zwróć uwagę na to, że P. Roman był premierem trzech gabinetów:

1. First Petre Roman cabinet (December 26, 1989-June 28, 1990)
2. Second Petre Roman cabinet (June 28, 1990-April 30, 1991)
3. Third Petre Roman cabinet (April 30, 1991-October 16, 1991)

Na pewno podał się do dymisji 26 września 1991. Co było wcześniej, trzeba poszukać, może w Wiki ro. Kelvin (dyskusja) 17:20, 30 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ale wiadomość o okresie urzędowania od 22 grudnia 1989 do 20 czerwca 1990 jest nieprawdziwa, a co najmniej niepełna. Informacje o trzech rządach zaczerpnąłem z ang. Wiki. Kelvin (dyskusja) 17:44, 30 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Konstal 805Nm została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:34, 1 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli masz źródła to dodaj. Wskazywała by na to data 1920 na generatorze, ale w internecie [13] znalazłem informacje o instalacji jego w latach pięćdziesiątych.Topory (dyskusja) 00:26, 3 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem datę bo nie jest to pierwszy generator. Od elektrowni Rutki starsza jest np elektrownia Straszyn.Topory (dyskusja) 12:07, 3 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Injeolmi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 sierpnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:45, 6 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Myślę że już nie ma szans aby D29-201 dostała medal ... a szkoda. Jednak warto byłoby aby została zgłoszona jeszcze raz, oczywiście po pewnym czasie. Ja obecnie robię ilustrację brakujących węzłów, i chyba jednak warto pouzupełniać brakujące zdjęcia stacji (pomęczyć się z kontaktem z autorami). XMICHCIOx (dyskusja) 15:59, 7 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł w sam sobie BOMBA! No niestety ale nie jestem z żadnej z tych okolic (Poznań), a czasu na takie wyprawy mam bardzo mało. Ale nie wykluczam bo zawsze jestem mile otwarty na takie propozycje. Ciekawe czy była by szansa na coś w stylu kolejowej wikiekspedycji (jednodniowej lub dłuższej) - zebrało by się grupę 5 osobową (jeśli jednodniowa to chętni; jeśli dłuższa to najlepiej z okolic ze względu na zminimalizowanie kosztów gdzie doba hotelowa będzie droższa niż dojazd do domu i powrót) + samochód i przy dobrej organizacji zaliczyłoby się pół województwa. XMICHCIOx (dyskusja) 20:49, 9 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Petre Roman została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 sierpnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:32, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do uczestnictwa w akcji Tydzień Igrzysk Olimpijskich II .

Proszę zapisz się do akcji, dzięki tobie dużo możemy zdziałać. Karol 1111 dyskusja 23:07, 9 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnej chwili ocenić pod kątem przyznania medalu dwie listy - Dyskografia Keshy oraz Dyskografia Adele? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 17:10, 16 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_pomorskie/powiat_kościerski

Hej. Są dwa zabytki pod numerem "A-1185". Możesz sprawdzić?

Dzięki. Przykuta (dyskusja) 12:34, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mam do Ciebie pewną prośbę. Mianowicie chciałbym doprowadzić wreszcie do jakiegoś w miarę akceptowalnego stanu hasło o Chorwacji. Z tego co pamiętam, to interesujesz się zwłaszcza geografią. Dałbyś może radę dopisać coś na ten temat (np. na podstawie en.wiki)? Oczywiście gdybyś miał ochotę napisać też coś o turystyce, czy transporcie (w tych działkach też chyba edytujesz), to nie mam nic przeciwko ;). 99kerob (dyskusja) 16:53, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie wycofane i opatrzone przeze mnie komentarzem:) Będąc w tematyce DA, to miej baczenie na tę dyskusję. Zgłosiłam uwagi merytoryczne praktycznie na koniec i widzę, że autorka już dokonuje poprawek. Może jej jednak zabraknąć trochę czasu. Farary (dyskusja) 19:04, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Wydaje mi się, że istnieje, ale na Bytowskiej pod numerem 2 są dwa domy: [14]. Oba są widoczne na zdjęciu satelitarnym: [15]. Byłem tam ze 2 tygodnie temu, ale nie dotarłem do tych domków. Możliwe, że w wykazie są pomylone numery - kiedyś kuźnia była pod numerem 4. Budynek na zdjęciu, które wrzuciłeś to jest chyba jeden z budynków hotelu Oliwski Dwór, który (według Geoportalu) ma numer 4. Pozdrawiam, Winiar^✉ 20:41, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Spojrzałem na zdjęcie ze StreetView: [16] - zabytkiem jest chyba ten żółty domek z czerwonym, dwuspadowym dachem. --Winiar^✉ 20:47, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mam jedno zdjęcie tej willi z Do Studzienki 39, ale jeszcze nie wrzuciłem. Willę widać jeszcze z uliczki przy LWSM: [17]. --Winiar^✉ 20:57, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wrzuciłem właśnie na commons zdjęcie z tamtej ścieżki, niestety byłem tam o złej porze dnia i sam budynek jest niedoświetlony a poza tym krzaki i tak zasłaniają połowę widoku :P --Winiar^✉ 21:08, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Byłem dzisiaj w Oliwie i zrobiłem zdjęcie tego domu na Bytowskiej 2, o takie. --Winiar^✉ 16:55, 4 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Co sądzisz o obecnej wersji artykułu? --Jjajjo (dyskusja) 10:33, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, mam do Ciebie prywate - masz może jakiś mail na który mógłbym napisać? Matek M (dyskusja) 12:13, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Spichlerz Kuźnia istnieje, chociaż jest w ruinie: Plik:Ruina spichlerza Kuźnia w Gdańsku (1).JPG (to ten murek po prawej, po lewej kawałek Arki Noego) --Winiar^✉ 10:08, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Nigdy nic takiego nie proponowaliśmy, co nie oznacza, że nie możemy czegoś podobnego wprowadzić. Wymagałoby to jednak wcześniejszego przedyskutowania propozycji owego „novum”. Osobiście uważam, że pomysł jest chyba zbyt radykalny i ja byłbym raczej sceptykiem w tym temacie. Ciekawi mnie jednak opinia innych, m.in. Karola i pozostałych uczestników projektu (może oni przekonaliby mnie do zmiany stanowiska?). Pomijając proponowaną przez Ciebie formę jestem jak najbardziej za „Megaczywieszem” na temat walijskiego rugby (temat być może – jak Sam zauważyłeś – dla wąskiego grona odbiorców, ale niewątpliwie ciekawy i moim zdaniem wart osobnego „Czywiesza”).

W kontekście moich uwag proponowałbym następującą modyfikację Twojej lisy ewentualnych pytań:

1. kto zorganizował pierwszy mecz reprezentacji Walii w rugby?
2. dlaczego na koszulkach reprezentacji Walii w rugby union mężczyzn znajdują się Pióra Księcia Walii
3. z jakiego powodu wybudowano Millennium Stadium, na który swoje mecze gra reprezentacja Walii w rugby union mężczyzn?
4. kiedy reprezentacja Walii w rugby union mężczyzn (coś tam zdobyła).
5. kto jest rekordzistą Walii w liczbie występów w reprezentacji w rugby union?
6. kto został pierwszym selekcjonerem reprezentacja Walii w rugby union mężczyzn?
7. coś o kibicach

Moje dodatkowe uwagi:
Ad. 1 Główny artykuł pytania – Richard Mullock
Ad. 2 Główny artykuł pytania – Pióra Księcia Walii
Ad. 3 Główny artykuł pytania – Millennium Stadium (gratuluję świetnej rozbudowy artykułu, ale wymaga poprawy przypisów – zastosowałeś niedziałający {{Cite web}})
Ad. 4 Główny artykuł pytania – Reprezentacja Walii w rugby union mężczyzn (kapitalna robota – wielkie, szczere gratulacje)
Ad. 5 Główny artykuł pytania – Stephen Jones (rugbysta)
Ad. 6 Główny artykuł pytania – David Nash (rugbysta)
Ad. 7 Jak najbardziej ciekawe uzupełnienie całego „Megaczywiesza”

Ogólna uwaga… moim zdaniem w proponowanych pytaniach zbyt często pojawia się „Reprezentacja Walii w rugby union mężczyzn” – może masz jakiś pomysł, aby te pytania jakoś urozmaicić, gdyż w tej formie prezentuje się to zbyt monotonnie? Rozumiem Twój zamysł „Artykułu głównego”, ale jak wspomniałem wcześniej, mnie osobiście (przynajmniej na chwilę obecną) nie przekonuje.

Tyle mojej opinii, którą inni potwierdzą, lub będą mieli odmienne zdanie na ten temat. Mam nadzieję, że chociaż trochę pomogłem. Pozostając z wielkim uznaniem dla Twojego dotychczasowego wkładu, życzę dalszych owocnych oraz przyjemnych edycji i serdecznie pozdrawiam. Romi (dyskusja) 10:57, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Gotowe! (Oznaka księcia Walii). Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 16:49, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Megaczywiesz

Myślę, że po poprawie drobnych literówek powinno zostać zaakceptowane. Nie zaglądałem szczegółowo do haseł, ale najlepiej by było uporać się z największymi poprawkami w artykułach przed ich ekspozycją na SG. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 17:56, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście dobrze by było przeredagować powtórzenia, o których pisał Romi. Karol007 dyskusja 17:59, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć kilka propozycji ekspozycji? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:12, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Ze względu że świetnie Ci idzie pisanie artykułów o kolei chciałbym Cię poinformować (oraz gdzie ewentualnie można umieścić taką informację) że 22 września o 9:45 na Politechnice Wrocławskiej odbędzie się wykład na temat Historia kolei na Dolnym Śląsku który poprowadzi dr inż. Bogusław Molecki. xMICHCIOx (dyskusja) 22:49, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Czy masz może jakieś opracowania o EN57 i pokrewnych? Jak zapewne wiesz walczymy nad artykułem z Murim i przydałby nam się jeszcze jakiś artykuł przeglądowy, a jedyny jaki mamy to kronika produkcji pafawagu z ŚK 10/2005. Poszukujemy zwłaszcza informacji o EN57 typu 5bk/6bk. Podobno powstało go 703 sztuki a Terczyński nie wyszczególnia go w ogóle w w/w artykule...

pozdrawiam --Jjajjo (dyskusja) 20:12, 22 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Arvedui zasugerował, iżbym spytał się o twój zakres działania podczas TAL. Nastawiam się bowiem na biogramy kilku(nastu) rugbystów, uczestników RWC 2007, a lepiej nie dublować roboty. Mıodzıo₃ • dyskusja 10:37, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Raczej nikt z nich się nie ukrywa, nie natrafiłem bowiem na żadnego portugalskiego gracza na pl.wiki, a wręcz odwrotnie, nie powinno być żadnych niebieskich linków (ale to już Arvedui poprawił). Na liście pisownię kilku z nich poprawiłem, ale pewnie jeszcze zostali jacyś Luís czy André bez znaków diakrytycznych, których ESPN jakoś nie uznaje... Brakuje mi jeszcze spośród uczestników RWC2007 gracza o nazwisku Juan Severino Somoza (profil na espn). Mıodzıo₃ • dyskusja 20:48, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Trochę zalążkowate te artykuły o rugbystach z przedwojnia... ARvєδuι ⁺ 11:56, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

No tak, ale w takiej formie, to za chwilę ktoś zakwestionuje to, czy należy się artykuł takiej postaci. Dopisz chociaż jeszcze jedno zdanie, że debiutował w meczu z X w mieście Y (jeśli znane), w którym padł wynik Z. Bo jednozdaniowy artykuł to nie artykuł. ARvєδuι ⁺ 12:10, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy możesz w wolnej chwili ocenić grupy nominowane do wyróżnienia? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:13, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, czy masz jeszcze jakieś uwagi? Therud (dyskusja) 21:13, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Zerknij też proszę na kandydaturę Newag 220M/221M. Therud (dyskusja) 08:59, 3 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Chciałabym Cię poprosić, jako autora tego hasła, o naprawienie martwych linków (info jest na stronie dyskusji hasła), bo już przygotowałam dla niego zajawkę na SG w ramach DA. --Hortensja (dyskusja) 12:58, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

O.K. Poproszę Kobrabones o tymczasowe "zamrożenie" zajawki. Zajawkę do hasła o rolnictwie w Ghanie zrobię, jak tylko ponownie będę mieć więcej czasu. --Hortensja (dyskusja) 19:42, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu własnym i pozostałych uczestników Wikiprojektu dziękuję za twój duży wkład (30 artykułów!) i zaangażowanie w Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Jednocześnie zachęcam do dalszej edycji tematów związanych z Luzofonią. ARvєδuι ⁺ 18:47, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij jeśli możesz [18]. pitak dyskusja 13:24, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

To artykuł o rwandyjskim polityku czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 77.112.116.4 (dyskusja) 18:00, 25 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Zrobiłem techniczne zmiany w artykule rolnictwo w Botswanie i napotkałem na drobny defekt w przypisie {{odn|Leith|2004}}, który zamieniłem na {{odn|Leith|2003}} bo taki rok publikacji był podany w sekcji Bibliografia. Nie mam dostępu do tego źródła, więc nie wiem czy zmieniona przeze mnie dana jest prawidłowa. Ty jesteś chyba głównym autorem artykułu, więc proszę o ewentualne wyprostowanie moich zmian. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:50, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Émile_Flach

Witaj. :) Nie kasuj proszę zawartości stron, wstawiając EK-a. Proszę także byś starał się podawać powód EK-a. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:50, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

• I chwała Ci za to, że się za to zabrałeś. :) Chodzi tylko, żeby podać powód EK-a czyli wstawić szablon: {{ek|bez infoboxu}}, bo może to znacznie ułatwić pracę adminom. A zwłaszcza nie kasować szablonów bota zgłaszających problem - bo i po co, skoro cała strona ma być zaraz skasowana. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:57, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Hej, to tak naprawdę ten sam szablon. :) Z tym, że po słowie EK, możesz dodać znak "|" i wpisać powód usunięcia. Więcej o tym możesz przeczytać na stronie {{ek}}. Pzdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:06, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam, zmajstrowałem pewien drobny szablon, być może się przyda - {{Pozycje ru}}. ARvєδuι ⁺ 13:34, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Dodałem kilka informacji o zawodach żużlowych rozgrywanych na tym stadionie oraz fotkę. Klima (dyskusja) 20:48, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Daruj mi, że w sprawie „Czesława Janickiego” jestem „za a nawet przeciw”. Podpisałam się po sprawdzeniu drobnych zmian (linków), które miały na celu zaakcentowanie, że Janicki jest bardziej profesorem-zootechnikiem, niż politykiem. Niestety nie sprawdziłam historii edycji. Zrobił to Elfhelm, no i... musiałam wycofać podpis :( Moim zdaniem ta rozbudowa nie jest na tyle duża, żeby uznać, że są spełnione Czywieszowe kryteria nowości... Szkoda, że nie mamy bardziej precyzyjnej definicji pojęcia „znacznej rozbudowy”. Wybaczysz? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 19:35, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wiem, że pracujesz nad tym artykułem i zgłosiłeś go do PANDY. Jestem w posiadaniu skanów artykułu Kryptonim "131", czyli rewitalizacje kontra modernizacje z Rynku Kolejowego 4/2012. Jeśli byłbyś zainteresowany to daj mi znać i podaj swój adres e-mail. Pozdrawiam. Muri (dyskusja) 13:40, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

PS. Dziękuję za głosy dla moich EN94 i EW58 w PDA. :)

Nie ma problemu. PDF będzie na Ciebie czekał.

Wysłałem materiały. Mam nadzieję, że artykuł będzie przydatny. Muri (dyskusja) 19:23, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, wszystko już sprawdzone, czy możesz zerknąc na te Zrobione ze znakami zapytania, czy wszystko jest już rozwiązane? Tremendo (dyskusja) 11:47, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Super, możesz dać znać Romiemu? On chyba się zajmuje harmonogramem. Tremendo (dyskusja) 12:42, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj Yusku! Po „ciężkich bojach” udało się nareszcie sprawdzić wszystkie artykuły. Przygotowałem ekspozycję „Megaczywiesza” na 1 grudnia. Dokonałem kilku redakcyjnych zmian i rotacji, m.in. usuwając/rozdzielając powtórzenia. Mógłbyś w wolnej chwili zerknąć czy nic nie popsułem i został zachowanych „duch” tego „Czywiesza”? Pozdrawiam serdecznie. Romi (dyskusja) 11:59, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przy takiej redakcji pytań nie da się zachować proponowanej przez Ciebie kolejności (kolejne pytania – „kto”, „kto”; początkowe pytania ze zdjęciami, a kolejne bez ilustracji tworzyłyby nieestetyczną „dziurę”, itp.) Myślę jednak, że kolejność nie jest tu najważniejsza. Moim zdaniem najważniejsze jest zachowanie wspomnianego „ducha” całego „Czywiesza”, estetyka oraz atrakcyjność dla potencjalnego czytelnika. Pozdrawiam. Romi (dyskusja) 12:29, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Megaczywiesz o polskim rugby

Witaj. Zupełnie nie siedzę w polskim rugby, ale może takim tematem będzie zainteresowany Arvedui89 – stworzył on bowiem sporo biogramów polskich reprezentantów. Mıodzıo₃ • dyskusja 15:44, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sam nie wiem. Co masz na myśli? Czy jakiś "mega"cw kiedyś przeszedł i pokazał się na głównej? Na pewno jest sporo luk, tylko czy się uda coś ciekawego pokazać? Niemniej czekam na odpowiedź :) ARvєδuι ⁺ 17:41, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zgłosiłam hasło do DA. Farary (dyskusja) 13:05, 5 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie linkujesz artykułów o miejscowościach, spolszczyłeś Casablanka. Przypuszczam że jesteś autorem wszystkich 87 artykułów z tej kategorii.Xx236 (dyskusja) 11:26, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nawiązując do poprzednika: W hasłach o portugalskich rugbystach, dostrzegam cały czas te same drobne błędy. Zacytuję jedno z podobnych haseł:Jego jedynym meczem w reprezentacji było spotkanie z Hiszpanią, który został rozegrany 5 kwietnia 1954 w Madrycie., lepiej będzie brzmieć tak:Jego jedynym meczem w reprezentacji było spotkanie z Hiszpanią, które zostało rozegrane 5 kwietnia 1954 w Madrycie. W biogramach zawodników, którzy zagrali więcej niż dwa spotkania, popełniasz cały czas ten sam błąd (zawsze w tym samym zdaniu) : Ostatnim raz w reprezentacji..., a powinno być: Ostatni raz w reprezentacji.... Na przyszłość zwróć na to uwagę. Owocnych edycji! Karol 1111 dyskusja 20:07, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta Karol1111 powiedział mi, że tworzysz artykuły o rumuńskich piłkarzach czy mógłbyś napisać artykuł na temat tego rumuńskiego piłkarza pomimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski z angielskiej wikipedii to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy za pomoc będę wdzięczny Robert -Karpiak (dyskusja) 20:03, 9 sty 2013 (CET) Napisałem i dodałem infobox, ale coś jest nie tak czy mógłbyś zrobić poprawki Robert -Karpiak (dyskusja) 15:55, 10 sty 2013 (CET) Bardzo ci dziękuję, a możesz mi tylko z tym pomóc napisałem artykuł o południowokoreańskim baseballiście Cho Sung-min mam kłopot taki bo tam w angielskiej wikipedii źródła są w formie przypisów a ja nie potrafię dodawać źródeł ten sposób gdyby źródła były inaczej dodane tak jak przypadku tego piłkarza to nie miał bym problemu dodaniem źródeł czy mógłbyś dodać źródła do artykułu o baseballiście z angielskiej wikipedii Robert -Karpiak (dyskusja) 16:33, 10 sty 2013 (CET) Czytałem wiadomość od ciebie jednak to jest nadal dla mnie skomplikowane tego względu że jestem osobą niepełnosprawną i jakiś wikipedysta musiał by mnie odwiedzić w domu, żeby mi na komputerze pokazać jak się dodaje źródła w formie przypisów Robert -Karpiak (dyskusja) 17:05, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Carlos Nobre Ferreira została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 stycznia 2013 Dziękujemy i prosimy o więcej

Strona Manuel Ponte Branco została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 stycznia 2013 Dziękujemy i prosimy o więcej

Strona Podatek tonażowy w Polsce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 stycznia 2013 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:54, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam, czy mają jakieś imiona? Standardowo tworzymy hasła z imienia i nazwiska, a nie inicjałów i nazwiska. --Pablo000 dysk 12:15, 18 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Dzięki za sprawdzenie mojego Czy wiesza, ale miałbym jeszcze jedną prośbę związaną z tym hasłem, gdyż zgłosiłem je jako propozycje do medalu, czy nie chciałbyś również tam zanotować faktu sprawdzenia ? Z góry dzięki, Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 15:51, 18 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

• W weekend postaram się to nadrobić, w sumie to tylko 3 zawodniczki, a nie 300 rugbystów :) Napisze gdy się z nimi uporam Teflon94 (dyskusja) 20:54, 18 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
  • Czerwone zawodniczki napisane, teraz hasło spokojnie zasługuje na LnM :) Teflon94 (dyskusja) 12:47, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Tramwaje w Ałmaty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 stycznia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:41, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Zerknij proszę: [19]. Therud (dyskusja) 15:23, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Raul Martins została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 stycznia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:18, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Akureyrarvöllur

Hi - 5 lat temu napisałeś to hasło. Obecnie wygląda trochę słabo w porównaniu z twoimi Dobrymi :) Dałbyś radę dorzucić parę zdań, żeby nie wyrzucało tego hasła na listach substubów? Dzieki! Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:23, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o Twój wpis w Czywieszu jest już artykuł o historii komunizmu a planowany jest artykuł o liberalizmie NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:33, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

• Nie znam się na tych ideologiach więc nie mam pojęcia, ja nie zacznę artykułu z powodu braku źródeł jeśli ktoś zacznie mogę uzupełnić artykuł, ale sam nie czuje się na siłach. Tomasz Raburski posiada wielką wiedzę jeśli chodzi o ideologie (nie wiem czy też prawicowe), ale z tego co wiem zajmuje się już dość obszernymi artykułami o liberalizmie, demokracji i komunizmie NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:43, 28 sty 2013 (CET) Hipotecznie można byłoby zrobić wikiprojekt który zająłby się ideologiami od strony teoretycznej coś jak istniejący już wikiprojekt Anarchizm, gdyby było więcej chętnych można byłoby zrobić artykuły o historii poszczególnych ideologii według państw (ja zrobiłem do tej pory kilka artykułów o socjalizmie w poszczególnych państwach) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:48, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zastanawiamy się wspólnie, jak ulepszyć ekspozycję DA i AnM na SG. Jeżeli chciałbyś wziąć udział w dyskusji, a nie zauważyłeś jej, to przesyłam link. --Hortensja (dyskusja) 14:43, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Poszukuje prospektu Gdańskiego Swinga, którego kiedyś można było pobrać z [20]. Masz może? Therud (dyskusja) 19:32, 29 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Byłbym bardzo zobowiązany. Therud (dyskusja) 19:43, 29 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podatek tonażowy w Polsce oraz Akcyza w Polsce

Owszem, bardzo szeroki temat, a przy tym i z bogatą historią.

A przy okazji, IMO wskazane byłoby chyba przeniesienie zarówno Akcyza w Polsce pod Podatek akcyzowy w Polsce, bo taka terminologia stosowana jest ustawowo. Przy Akcyza mam natomiast już wątpliwości co do potrzeby takowego przeniesienia, bo jako pojęcie ogólne w różnych krajach, okresach i zastosowaniach, różnie jest to nazywane. --Alan ffm (dyskusja) 12:18, 30 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Co do historii, potencjał owszem jest, aczkolwiek temat jest nie tyle "samoistny", co "pochodny". Tak więc wydzielanie go ma sens przy znacznych rozmiarach treści na ten temat (lub zamiarze rozbudowy do takich rozmiarów), dopóki mieści się to natomiast w ramach umiarkowanych rozmiarów sekcyjki, to nie ma IMO szczególnego powodu do rozstrząsania tego typu tematu po skolnowanych artykułach pochodnych na ten temat. --Alan ffm (dyskusja) 12:33, 30 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Sławomir Kaszuba została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lutego 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:19, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podatek dochodowy na Litwie

A tak w ogóle, to cześć :)

Jeszcze niedawno (kilka lat temu) urzędy skarbowe nie przyjmowały PITa, na którym podatnik wykazywał zerową podstawę opodatkowania. Obecnie nie są przyjmowane jedynie PITy z zerowymi przychodami (nie ma obowiązku podatkowego). I do tego zmierzam. Dotarłem do litewskiej ustawy, ale nie znalazłem słownika, który rozróżniałby przychód od dochodu (pajamos tłumaczone jest raz tak, raz siak) :) W arcie mam zastrzeżenia do tej kwestii oraz:

• zamiast "Oprócz tego obowiązek zapłaty podatku" użyłbym np. "Podatkowi (temu) podlegają" – obowiązek zapłaty podatku wynika zapewne z innego artykułu. Zwłaszcza, że w następnym zdaniu napisano wyraźnie o podatnikach, a nie płatnikach.
• Nadal uważam, że zdanie "Podstawą opodatkowania jest dochód, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z podmiotem i przedmiotem podatku." jest "zapętleniem". Podkreślony fragment: to przecież istota każdej takiej ustawy, ale w arcie to nie jest definicja terminu w obrębie tej konkretnej. A fragment "zgodnie z podmiotem i przedmiotem podatku" tak naprawdę niewiele mówi bez przeczytania tejże. Z litewskiej ustawy zrozumiałem, że podstawę stanowią zsumowane dochody z różnych źródeł pomniejszone o dozwolone odliczenia, w tym chyba też jakiś elementów pracowniczych (ulga, k.u.p.?).
• Zastanawiam się, czy w większości miejsc po prostu nie użyć zamiast "dochód/dochody" "przychód/przychody (ze źródeł)".
• Składki ubezpieczeniowe – które? Chyba nie "majątkowe"?

Jeśli możesz, sprawdź co Ci się uda. Postaram się później poprawić kilka mniej istotnych drobiazgów. Ark (dyskusja) 20:25, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, na ile jest to aktualne, ale spójrz, proszę, na schemat rozdziału "Podatek dochodowy od osób fizycznych" w tym (uwaga, autor też miesza dochód z przychodem). Może coś da się wykorzystać. Ark (dyskusja) 21:24, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie złość się, ale dość mocno zaingerowałem w treść artu. Jest jeszcze sporo niejasności, ale bez źródeł lub tłumaczenia ustawy nie rozstrzygnę ich. Zmieniłem niektóre fragmenty opatrzone przez Ciebie przypisem, dlatego sprawdź, proszę, czy w tej formie może pozostać. Zmień z czym się nie zgadzasz, najwyżej to jeszcze omówimy. Podsumowując, art wymaga jeszcze istotnych uzupełnień, żeby można go puścić na SG. Ark (dyskusja) 19:48, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Przypisami się nie przejmuj, to tylko kwestia stylu. Mogą zostać mieszane lub przywrócę do preferowanych przez Ciebie, to nieistotne. Z moich uwag nie zostały rozstrzygnięte 2. (definicja podstawy, taka jak u nas?) i 4. (składki ubezpieczeniowe – u nas społeczne, a jak to się nazywa na Litwie?). Ark (dyskusja) 21:43, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

OK, co do podstawy, odpuszczam. Choć uważam to za nic niemówiące masło maślane – niczego czytelnikowi nie przybliża. Ta terminologia nie jest mi obca, a tego zdania, po prostu nie rozumiem. Ale, OK, nie upieram się dalej :) Co do składek, to wymaga doprecyzowania. Składka za ubezpieczenie kosztowności też jest składką ubezpieczeniową. A właśnie, wyżej odruchowo walnąłem błąd: od podatku (u nas) odlicza się zdrowotne, a społeczne umniejsza podstawę (jest kosztem uzyskania). W arcie składki ubezpieczeniowe są wymienione jako odliczenie od podstawy, czyli odpowiednik naszego zdrowotnego. Chyba że powinno być "Od podstawy podatku dochodowego litewski podatnik może odliczyć", a to kolosalna różnica. Nie mam jak tego sprawdzić. Ark (dyskusja) 22:15, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podatek dochodowy na Litwie

Aj, aj! Proszę, przenieś to do brudnopisu. Wybacz, może jestem u...wy, ale tam się roi od istotnych błędów (pomijam literówki). Jeśli chcesz, mogę wymienić najważniejsze lub przeredagować, ale w tym stanie nie powinno się pojawiać w przestrzeni głównej. Sorki :( Ark (dyskusja) 22:34, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem pod Wikipedysta:Yusek/Podatek dochodowy od osób fizycznych na Słowacji. Porównaj z tymi zmianami. Podtrzymuję swoją ofertę pomocy w przeredagowaniu. Ark (dyskusja) 22:31, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Miałbyś czas i ochotę zająć się tą dyskusją? Farary (dyskusja) 19:18, 15 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc. Udało Ci się znaleźć ten prospekt do Swinga? Therud (dyskusja) 18:32, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy byłoby w Twoim zasięgu wykonanie jakiś zdjęć wnętrz? Therud (dyskusja) 14:52, 8 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem ją, bo od tygodnia była pusta. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:15, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, mógłbyś swoją wypowiedź przenieść tu albo tutaj? Dobrze by było sprawę raz na zawsze rozstrzygnąć żeby nie było tak że połowa krajów ma Transport kolejowy, a połowa Kolej.Therud (dyskusja) 20:15, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że zajmujesz się kolejnictwem, nie wiesz gdzie można znaleźć dane na temat przepustowości danej lini? Chodzi mi o linie 158. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 18:57, 18 lut 2013 (CET) ah... chyba właśnie nie są publikowane, próbowaliśmy je znaleźć ale nigdzie nie sposób tego się dowiedzieć... a już miałem nadzieję ;) --Swd (dyskusja) 20:13, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy nie zechciałbyś wyrazić swojego zdania w dyskusji na temat Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Małopolski Klub Siatkówki Muszyna ? Z góry dzięki ;) Allfie (dyskusja) 22:43, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, poprawiłem wszystkie uwagi zgłaszane podczas dyskusji medalowej. Myślę, że trzeba by jeszcze rozbudować Linia_kolejowa_nr_131#Pociągi_regionalne. W szczególności nie rozumiem co miało znaczyć zdanie Na środkowym i południowym odcinku ruch pasażerski był niewielki[13], ani nie znajduje tego w tym ŚK.

Po dopisaniu gdzie tam jeszcze jeżdżą REGIO myślę, że mógłbyś zgłosić ponownie. Therud (dyskusja) 22:29, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• Jeśli chodzi o ten przypis to jest ta informacja ale podana nie wprost. O ile dobrze pamiętam to była tam informacja o pociągach w węźle Zduńskowolskim. Czyli środkowa i południowa część odcinkaYusek (dyskusja) 22:35, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem też tą sekcję o pociągach regionalnych. Zdanie Na środkowym i południowym odcinku ruch pasażerski był niewielki[13] pozwoliłem sobie usunąć bo nijak nie pasował do mojej treści. Zgłosisz artykuł ponownie? PS. Odpisałeś na złej stronie dyskusji:) Therud (dyskusja) 22:55, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Szukasz jeszcze jakiś informacji? Może mogę pomóc. Therud (dyskusja) 19:02, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Jak będzie cieplej to wybiorę się z rowerem żeby nieco uzupełnić na południowym krańcu. Przy okazji, co powiesz na: [21]? Therud (dyskusja) 16:50, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Musi być dużo cieplej niż teraz żebym się zdecydował gdzieś wybrać:) Na temat wyższej prędkości coś wiesz?Therud (dyskusja) 19:05, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Jak dla mnie informacja (o prędkości) do usunięcia. Ja moja magisterkę obroniłem pół roku temu i mam już spokój:) Therud (dyskusja) 19:42, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Akcyza w Polsce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lutego 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam do Ciebie prosbe dotyczaca tej wypowiedzi. Czy moglbys podeslac mi jakis link lub chociaz zrodlo potwierdzajace poprawnosc tych form? Bardzo by mi sie to przydalo. Przy okazji zapraszam do udzialu w dyskusji. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 14:26, 5 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Szkoda. Jakby jednak kiedys wpadlo Ci to w rece to pamietaj o mnie.;) Pisales cos o poradni wiec myslalem, ze moze jest w necie. W kazdym razie dziekuje za szybka odpowiedz i serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 14:56, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) W odp. na twoje pytanie co do MegaCzyWiesza to jako organizator zdecydowałem, iż ten będzie Skokowy. Jeżeli chcesz to możesz zorganizować swój, już na inny temat :) Napewno duża część użytkowników się ucieszy z tego faktu. A jeszcze jedna sprawa, widziałem że sprawdziłeś moje hasał związane z FIS Ladies Winter Tournee, oba są także w głosowaniu na medal, czy nie chciałbyś sprawdzić ich nieco dogłębniej i zagłosować w tej sprawie ? Teflon94 (dyskusja) 13:36, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Super, byłbym bardzo wdzięczny za sprawdzanie haseł napewno bardzo się taka pomoc przyda :) Organizacja MegaCzyWiesza wiąże się z dużą promocją i nagłośnieniem akcji, bo to jednak nie takie łatwe do zorganizowania jak zwykłe pojedyncze zajawki Teflon94 (dyskusja) 13:57, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Mam taki problem czy opisywać poczynania młodych piłkarzy Barcy np. na ME U-19 itd. Lispir (会話) 13:14, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

• Nie chodzi czy grali tylko czy opisywać że grali. Lispir (会話) 18:28, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad : Dyskusja nad DA

Poprawiłem wszystkie Twoje zastrzeżenia. Myślę że możesz się już podpisać w rubryce "Sprawdzono przez " :D . Dzięki za uwagi dot. mojego artykułu.

Pozdr.Ty221 (dyskusja) 14:58, 14 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Widziałem że pomagałeś sprawdzać arty na Skokowego MegaCzyWiesza. Pomógłbyś sprawdzić jeszcze kilka artów wrzuconych do propozycji ? Ewentualnie jakbyś miał trochę więcej czasu to także proszę o pomoc przy sprawdzaniu LnM. Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 22:06, 16 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Antigua i Barbuda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:35, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tydzień Artykułu Irlandzkiego

Obawiam się, że z braku czasu mój udział w tym TT będzie raczej symboliczny. A patrząc na to, jak ciężko i długo idą mi biogramy, to na pewno bym się z żadnym nie wyrobił... Mıodzıo₃ • dyskusja 12:14, 19 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wprowadziłem malutkie poprawki. Jeśli prześledzisz uważnie Służbowe Rozkłady Jazdy PKP InterCity to dla tej linii maksymalna prędkość drogowa została podniesiona do 100 km/h (z wyłączeniem rozjazdów w stacji Jaksice oraz nieistniejącego już podg Mimowola).

Invisible kid (dyskusja) 21:08, 26 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ przymierzałem się do zabrania za ten artykuł, to spisywałem sobie jego wystąpienia w ŚK, może Ci się do czegoś przydadzą:

• SK 2007/10 str 10
• SK 2011/7 str 10
• SK 2009/10 str 11
• SK 2010/11 str 12
• SK 2011/7 str 10

PS. Mogę go przenieść pod artykuł Skoda CityElefant? Therud (dyskusja) 08:56, 27 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Takie coś mi dzisiaj wpadło [22]. PS. Niedługo będziemy zgłaszać PESA 214M, także jakbyś chciał coś jeszcze dodać to najlepiej jeszcze teraz. Therud (dyskusja) 13:38, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, że tyle uwag teraz, ale dopiero teraz przeczytałem artykuł od deski do deski. Na szczęście są to raczej drobnostki i pewnie nie będzie dużego problemu je poprawić. Therud (dyskusja) 08:49, 4 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Škoda CityElefant została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:56, 1 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłbyś czas na przejrzenie tej propozycji medalowej? Therud (dyskusja) 16:57, 4 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć kilka zajawek oczekujących w kolejce? Z góry dzięki! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:38, 7 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że wpadliśmy na ten sam pomysł w tym samym momencie :P Dywizję 1 uzupełnię jak się pojawi raport z GER-SWE, ok? ARvєδuι ⁺ 11:40, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rytel (stacja kolejowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 18 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Slovan Bratysława (rugby) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:44, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 08:55, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czywiesz

Oczywiście, że robić, jak masz chęci i możliwości, bo zyska na tym artykuł:-) Jeżeli sama bardzo rozbuduję jakieś hasło czywieszowe (dodaję treść merytoryczną), to jedynie nie wpisuję się jako sprawdzający, no bo bez sensu jest sprawdzać po sobie. --Hortensja (dyskusja) 22:28, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz, ja nie znam tego narzędzia, bo robię na piechotę. Mam już wprawę i jestem jak bot:-) Ja robię tak: klikam na Ostatnie Zmiany (menu po lewej na SG w sekcji dla wikipedystów). Wybieram Patrole – Nowe i patrzę na ilość bajtów i tytuł. Na hasła poniżej 2000 bajtów nie zwracam uwagi, bo nie mogą iść do CW. W oczy rzuca się też autor (wiadomo, że niektórzy piszą dobre hasła, więc patrzę, co kto napisał). Niektórzy autorzy nie życzą sobie haseł w CW lub nie wykazali chęci dopracowania hasła, więc ich pomijam, niestety. Niektórzy autorzy są bardzo aktywni w pewnym okresie czasu, ale piszą na jeden temat, wtedy wybieram np. tylko 2 najlepsze z ich haseł do CW, aby CW nie był monotematyczny. Poza tym ludzie nie za bardzo chcą sprawdzać podobne tematycznie hasła. Niektórym osobom nie wstawiam, bo sami znają drogę do CW. Potrzeba 6 haseł dziennie, ale są dni, że tylko dwa hasła kwalifikują się do CW. Na szczęście są też dni płodne i 12 propozycji ląduje w CW. Osobiście uważam, że rola wstawiającego powinna polegać na wyszukiwaniu haseł, które zostały napisane przez nowicjuszy, którzy nie znają drogi do CW. W ten sposób zyskujemy (być może) stałych edytorów i uczymy ich na początku jak pisać hasła, bo każdy sprawdzający hasło nowicjuszowi podszlifuje i wyjaśni co i dlaczego. Do wstawiania używam Gadżetu "Zgłoś to hasło do CW", który stoi w menu po lewej w Narzędziach, ale ukazuje się dopiero, jak jesteś w haśle. Jakbyś miał jeszcze jakieś pytania, to pytaj. --Hortensja (dyskusja) 22:52, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Nie lubię długich haseł, ale inni mogą mieć zastrzeżenia, bo treści jako takiej jest niewiele. Przygotuj się na to, że wstawiający odbiera cięgi i to tęgie!:-) To hasło o piosence na festiwal jest ciekawe i aktualne. Powinno stanąć na SG. Dwa pozostałe są ency, ale pod względem ciekawości raczej umiarkowane. Wybieraj najpierw hasła wzbudzające ciekawość (nietuzinkowy temat, rzadki). Każde hasło Elfhelma jest O.K., ale nie każdy polityk jest ciekawy. Ja dałam to hasło o Versace, bo czytelnik będzie go ciekawy ze względu na ich dom mody. Niech zostaną do sprawdzenia. Po prostu następnym razem zadaj sobie pytanie, czy to hasło jest pod jakimś względem ciekawe. Cieszę się, że masz chęć wyszukiwać, bo ja już padam ze zmęczenia. Mam za dużo ma głowie, także off-Wiki.--Hortensja (dyskusja) 23:25, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Powiem szczerze, hasła tego typu po prostu zostaw. Z tego prostego powodu, że nie ma chętnych do dokonywania takich gruntownych napraw haseł. Na pomoc autorów rzadko można liczyć, bo są to najczęściej osoby sporadycznie edytujące. Jak wstawisz, to naprawy będą od Ciebie oczekiwać inne osoby w CW. Wypaliłbyś się jeszcze szybciej niż ja. W razie wątpliwości co do encyklopedyczności też nie ryzykuj wstawiania do CW. Do Poczekalni zgłaszać nie musisz, bo zrobią to "zawodowcy", którzy wyłapują takie hasła, patrolując ostatnie zmiany. Widzę, że za bardzo wziąłeś sobie do serca zgłaszanie haseł nowicjuszy. Zawsze będzie więcej haseł "starych" wikipedystów niż nowicjuszy. To hasło po prostu zostaw i zapomnij. --Hortensja (dyskusja) 16:09, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

http://antigo.fpr.pt/a_fpr/FPR_ML_Fotos_Anos70.htm Xx236 (dyskusja) 09:35, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem jedyną znaną mi jeszcze informację wraz z przypisem. Czy catholic-hierarchy.org nie jest źródłem? --Piotr Kosmowski (dyskusja) 12:23, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Poprawiłem. --Piotr Kosmowski (dyskusja) 12:46, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 00:19, 27 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rodryg Aguilar Alemán

Dzięki za uwagę. Poprawiłem niefortunne sformułowanie. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 22:22, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej:) Wstawiłeś parę miejscowości stworzonych przeze mnie, np. Jowoci: że liczba ludn wzr 3 krotnie, zobacz, mam lepsze jak odkryłem, wieś : Mryzeci tam liczba spadła w ciągu 10 lat z 500 do 100 , ciekawsze jest, wstawiłbyć w propozycję tematów w "Czy wiesz" ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 11:24, 4 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

• Nie wiem jak wstawić, ja to napisałęm dzisiaj, zrób to Ty, z góry dzięki :P Drzewianin (chętnie odpowiem) 11:35, 4 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

Cześć. Jak widzisz w dyskusji szablon z oceną jakości, to możesz go przy okazji wstawienia szablonu dyskusji nad DA modyfikować. Parametry "klasa = DA" lub "klasa = ANM". Farary (dyskusja) 14:56, 4 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Yusku. Czy zechciałbyś z łaski swojej, po dokładnym zapoznaniu się z treścią tej strony dokonać autokorekty wstawionych przez Ciebie haseł jako propozycji do CW i ich niezwłocznego usunięcia? Zwróć szczególna uwagę na wymagania dotyczące minimalnej wielkości hasła. Proszę Cię również o wstrzymanie się przed wstawianiem nowych artykułów niespełniających wymagań. Zaoszczędzi to wiele pracy i czasu innych użytkowników a przede wszystkim zbędnych dyskusji. Z góry dziękuję za pomoc i serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 08:37, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pozwól więc, że zacytuję: Minimalne, najbardziej podstawowe kryterium dla nowych artykułów, to rozmiar wynoszący 2 kb tekstu, wyłączając tabele, szablony i interwiki. Markiel Odpisz 09:02, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czyli mogę liczyć na Twoja pomoc? Markiel Odpisz 09:07, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bazylika Apostołów przy via Appia już była na liście. Nie korzystasz z gadżetu? Polecam gorąco! On sprawdza, czy hasło już zostało zgłoszone :-) Życzę miłej niedzieli--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:56, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Chętnie uzupełnię mój artykuł, ale jakie konkretnie korekty i przypisy bibliograficzne masz na myśli? Przy pisaniu artykułu korzystałem z danych biograficznych zawartych we wspomnieniu pośmiertnym opublikowanym w "Mitteilungen der Astronomischen Gesellschaft" oraz ze skróconej biografii w "The multinational history of Strasbourg astronomical observatory", a także z artykułu wspomnieniowego Konrada Rudnickiego oraz artykułu samego Kurta Waltera - i wszystkie te pozycje umieściłem w bibliografii bądź w przypisach. Jakie jeszcze zmiany sugerujesz? Pozdrowienia z Poznania :) --Bori64 (dyskusja) 09:36, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Dodałem dwie pozycje bibliograficzne do przypisów - mam nadzieję, że o to właśnie Ci chodziło? Tekst jest kompilacją z kilku różnych źródeł, więc w zasadzie te same odnośniki powinny się znajdować w każdym akapicie. --Bori64 (dyskusja) 12:27, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Znalazłem w sieci DTR ST45. Pomyślałem, że możesz chcieć skorzystać: [23], pozdrawiam --Jjajjo (dyskusja) 16:00, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Sprawdziłeś ostatnio medalistów Holandii w łyżwiarstwie szybkim. Może miałbyś też chwilkę na sprawdzenie Kuipersa? Oba hasła idą do jednej zajawki. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 01:08, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Moderus Beta MF 01 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 maja 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:35, 10 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Masz może jakiś pomysł jak ruszyć chociaż część propozycji zawartych tutaj [24]? Osobiście myślałem nawet o wikiprojekcie choć obecnie to tylko fantazja NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 23:29, 10 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz może kto z osób zaangażowanych w wikiprojekty mógłby być zainteresowany wikiprojektem o PRL? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 15:53, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Mam przygotowany Tychy Aleja Bielska. Masz do niego jakieś uwagi? Therud (dyskusja) 20:40, 13 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaraz zgłoszę te Tychy:) Therud (dyskusja) 19:18, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Może się na coś przyda do słoni - [25]. Therud (dyskusja) 22:25, 23 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Na najbliższe 4,5 tygodnia coś jest. Miałbyś jakiś pomysł co potem? Therud (dyskusja) 23:31, 1 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rytel Wieś została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 maja 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:37, 16 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mam pytanie, czy dodaje się do artykułów z tematyką singli czy piosenek teksty piosenek ? Np tak, jak w hymnach tekst hymnu Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:39, 16 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

• Aha rozumiem, dobrze; dzięki Ci Drzewianin (chętnie odpowiem) 08:50, 17 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

Strona Gutowiec (stacja kolejowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 maja 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:44, 17 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czywiesz

Wiesz, hmm... Postaram się w wolnych chwilach Ciebie zastąpić i szukać nowych. Ze względu na podwyższenie wymagań dla czywieszowych haseł dużo ich raczej nie będzie:-/ Wracaj cały i zdrowy z podróży. --Hortensja (dyskusja) 09:55, 17 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy to było tylko jednorazowe przedsięwzięcie? Może warto organizować tę akcję co roku np. w maju? Zwiadowca²¹ 09:22, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona AZS Gdańsk została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 maja 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:30, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj !

Informuję Cię, że poprawiłem wszystkie Twoje zastrzeżenia do mojego artykułu. Myślę, że teraz może on uzyskać tytuł DA. Dziękuję Ci za Twoje rady i zgłoszenia usterek.

Pozdrawiam Ty221 (dyskusja) 15:29, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

W związku ze zbliżającą się budową Pomorskiej Kolei Metropolitalnej zgłosiłem na tablicy drobnych ogłoszeń pomysł sfotografowania istniejących obiektów inżynieryjnych znajdujących się w jej biegu. Wobec czego potrzebni są trójmiejscy wikipedyści, którzy byliby wstanie (wiadomo, czas i sprzęt) się tego podjąć. Dzięki wskazówkom od PMG trafiłem między innymi do Ciebie. Zapraszam Paweł Ziemian (dyskusja) 23:06, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Podziałałem trochę w temacie zdjęć stacji i przystanków, jednakże z mojej strony to by było na tyle, może jedynie Wręczycę uda mi się jeszcze odwiedzić. Przy okazji porządkowania tych zdjęć wyszło na jaw, że Zwierzyniec to jedynie posterunek odstępowy, w związku z czym proponuje go usunąć z listy stacji i przystanków. PS. Czy mogę przenieść Kolej w Watykanie pod adres Transport kolejowy w Watykanie? Męczy mnie ten nazewniczy wyjątek. Therud (dyskusja) 18:36, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Winona (Minnesota) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 czerwca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:38, 2 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dobra robota z tym artykułem... Nie wiem czy znasz ten projekt renowacji Jelcza 080 i przyczepy do niego: http://www.jelcz080.pl/ Może znajdziesz tam coś ciekawego. Może też warto by dodać ten link do LZ? Ale tak w ogóle to chciałbym dać Ci znać, że napisałem do autorów tej strony z prośbą o udostępnienie zdjęć - jak tylko będę coś miał to wstawię do artykułu. pbm (dyskusja) 21:46, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej... Właśnie przez 40 minut rozmawiałem z autorem projektu renowacji - Adamem. Mówił, że znalazł trochę błędów w artykule - poprosiłem, aby opisał je w dyskusji. Z tego co mi przekazał:

• Oznaczenie przyczepy to P-080 a nie P 080. Zgodnie ze zdjęciem: http://phototrans.pl/14,574339,0,Jelcz_P080_.html
• W "Dz. U. z 1983 r. Nr 6, poz. 35" w Art 52, jest informacja, że przewożenie ludzi w przyczepie jest dozwolone o ile jest ciągnięta prze autobus, więc jeśli zostało to zabronione to raczej nie w tym Dz. U. opublikowane.
• Zmiana silnika na słabszy nie była podyktowana powyższym, tylko kwestiami ekonomicznymi (nie mam na to refa).

Z tego co mi Adam mówił są jeszcze jakieś błędy w jakichś numerkach. On posiada dokumentację użytkową i tam to się przedstawia inaczej niż w artykule (nie wiem czy dokumentacja może służyć jako ref, jak coś to może podesłałby Ci jakieś skany/fotki tego jeśli byłyby potrzebne). Ogólnie opisze wszystko w dyskusji. Może też będzie coś edytował w samym arcie, więc trzeba będzie delikatnie działać, aby go nie zniechęcić... ;)

Co do zdjęć, to na razie nie chciałby przekazywać tego co ma na stronie, ale być może zrobi jakieś nowe i wtedy by je przekazał. pbm (dyskusja) 18:59, 22 cze 2013 (CEST) Rozmawiałem raz jeszcze i podczas Wikiekspedycji będę w okolicy, więc być może uda nam się spotkać i porobić jakieś fotki... pbm (dyskusja) 19:45, 22 cze 2013 (CEST) No i jeszcze jeden link na koniec: http://drezyny.pl/nasz_jelcz.html pbm (dyskusja) 19:46, 22 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie Adam mówił mi, że u Połomskiego jest dość dużo błędów (które powinny zostać poprawione w drugim wydaniu o ile takie się ukaże)... Ogólnie ze źródłami będzie chyba ciężko. Adam mówił mi też, że ma skany tej instrukcji gdzieś i mógłby je podrzucić, ale podejrzewam, że na refy to się nie nadaje. Powiedział też że postara się podrzucić jakieś źródła w dyskusji artu. pbm (dyskusja) 20:00, 22 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:11 (Jelcz 081)

Naliczyłem 5 zajawek (6 artykułów) o autobusach. Pisałeś o megaczywieszu, czy chcesz aby coś takiego przygotować, czy będziesz jeszcze dodawał jakieś hasła autobusowe? Czy sam to przygotujesz? :) Stanko (dyskusja) 13:07, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Okey, w takim razie poczekam z tym. Te co już teraz będą sprawdzone nich idą, jak się nazbiera nowszych to wtedy zrobię, chyba, że sam zrobisz wcześniej. Stanko (dyskusja) 16:28, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, czy orientujesz się kiedy na linii zaczęły kursować autobusy? Mi udało się jedynie znaleźć że było to przed 19 grudnia 2012 - [26].Therud (dyskusja) 18:52, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Trudność oczywiście jest przejściowo. Moim zdaniem mimo to warto o niej wspomnieć w historii. Therud (dyskusja) 19:00, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przekierowanie usunięte, jednak trzeba się przyjrzeć linkującym do Jelcz 014 i gdzie pasuje zmienić na Jelcz 014 Lux. Farary (dyskusja) 08:12, 29 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]