Dyskusja wikipedysty:Piotr5500

Dyskusja wikipedysty:Piotr5500/Archiwum1

Nie udzielaj takich [1] odpowiedzi w zgłoś błąd, bo one nic nie wnoszą. Nonander (dyskusja) 19:31, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Najlepiej wycofać zgłoszenie, DA i tak w tym głosowaniu nie dostanie, a tylko zniechęci do tematu i zabiera czas nam wszystkim, włącznie z Tobą – lepiej go poświęcić na rozbudowę artykułu ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:59, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nokia - to samo co wyżej. Dopracuj to hasło, bo tego typu głosowania tylko zajmują czas i psują nerwy, a Tobie wyrabiają zdecydowanie kiepską opinię u ludzi. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:23, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

A przeczytałeś regulamin, czy tylko ot tak zgłosiłeś? Naprawdę, popracuj nieco, samozdielnie, poszukaj informacji. Ja chętnie pomagam, ale za Ciebie nie zrobię wszystkiego, bo tutaj musiałbym zacytować to co jest napisane na Wikipedia:Dobre Artykuły. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:27, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Samsung UE46C7000WWXXH został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 22:55, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Póki twa dyskusja nie wstawiaj szablonu EK - zachowujmy się poważnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:51, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł IPhone3G został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 15:32, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zgłoszone przez Ciebie do wyróżnienia hasła zostały wycofane, ponieważ nie spełniały warunków do uznania ich za dobry artykuł. Widziałam, że pytałeś się, co masz zrobić, aby uzyskać wyróżnienie. Postaram się odpowiedzieć na to:

1. Zapoznaj się z treścią strony Jak napisać doskonały artykuł. Interesujesz się telefonią, jest to świetne pole do stworzenia wartościowych haseł.
2. Poszukaj wiarygodnych źródeł do opisania konkretnego tematu. Mogą to być opracowania książkowe, oficjalne strony poszczególnych modeli telefonów, fachowe czasopisma (papierowe i elektroniczne).
3. Ułóż logiczny plan artykułu: zarys historyczny, specyfika, opinie (odbiór, krytyka itd.)
4. Każdą podaną w artykule informację należy uźródłowić, tj. podać przypisy do konkretnej pozycji, z której zaczerpnąłeś dane.
5. Znajdź odpowiednie grafiki, aby zilustrować artykuł.
6. Napisz wstęp, który powinien zawierać definicję i streszczenie głównego tekstu.
7. Jeżeli masz problemy z ortografią, interpunkcją lub stylem, poszukaj w Wikiprojekcie:Literatura wikipedystów, którzy mogliby Ci pomóc w wyłapaniu błędów.
8. Zgłoś napisane hasło do Warsztatu:PANDA lub odpowiedniego Wikiprojektu i poproś o komentarze.
9. Zapoznaj się z regulaminem głosowania haseł na DA i obiektywnie oceń, czy hasło ma szansę zostać wyróżnione.

Nie musisz się spieszyć, czasem warto poczekać i wyszlifować artykuł przed zgłoszeniem do DA. Bardzo ważne dla Wikipedii, abyś nie zniechęcał się, każdy kiedyś zaczynał pisanie haseł, z czasem idzie coraz łatwiej. W razie jakichkolwiek pytań możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. Jeżeli będę umiała – to odpowiem, jeżeli nie – postaram się wskazać kierunek, gdzie możesz zasięgnąć języka. Farary (dyskusja) 20:51, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Proszę czy możesz zrobić infobox dla telewizora?

Piotr5500 (dyskusja) 16:22, 18 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Witam. Przepraszam za zwłokę z odpowiedzią, ale dopiero wczoraj w późnych godzinach wieczornych wróciłem do domu z wakacji. Czy mógłbyś powiedzieć mi jakie informacje na temat telewizorów są najważniejsze, a co za tym idzie powinny znaleźć się w takim infoboxie? Mając takie dane łatwiej będzie mi Ci pomóc. Pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 07:56, 29 sie 2011 (CEST).[odpowiedz]

• • Jedna uwaga: w tej chwili opisanych jest 12 modeli telewizorów, więc proszę pomyśl, czy ten infoboks będzie miał potencjał. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:35, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli sam poprawiasz błąd, to go nie zgłaszaj na ZB, bo tylko ktoś zacznie Ci przeszkadzać w robocie. Jeżeli umiesz sam poprawić, zgłoszenie jest zbędne. Błędów tego typu nikt nie liczy ;-). Także ta kategoria Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami na pięć minut chyba nie jest potrzebna. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 20:47, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca/Taśma_filmowa_35_mm

Witaj! Twoje edycje (wstawienie EK) do artykułów opatrzonych szablonem o treści: „Uwaga! Ta strona została już zintegrowana z artykułem głównym i ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.” zostały potraktowane jak wandalizm. Proszę powstrzymaj się od edycji, które łamią przyjęte na Wikipedii zwyczaje. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 17:05, 9 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie sprawa nie jest tak do końca załatwiona - chciałbym uzyskać jakąś wykładnie tego, czy tekst został prawidłowo wstawiony (wstawiałeś tekst nad którym mogło pracować n osób, a wszystko teraz jest firmowane Twoim nickiem - ja mam po prostu wątpliwości, nic Ci nie zarzucając) i czy historie są połączone. Tego typu sprawy zamykamy poprzez wstawienie {{Załatwione}} - bot usunie je automagicznie po jakimś czasie. Pozdrawiam, Wojciech Pędzich Dyskusja 17:51, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

według mnie sprawa nie jest załatwiona. Historia dalej nie została scalona, wycofałem więc Twoją edycję. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 18:03, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ale prace nad szablonem, zanim zamieścisz go w przestrzeni głównej, prowadź w brundopisie. Spolszczenie, w tym parametrów, źródła etc. Wrzucanie kopii angielskiego szablonu pod oryginalną w dodatku nazwą i z oryginalnymi kategoriami od razu do przestrzeni głównej nie jest najlepszym pomysłem. Masur juhu? 16:38, 21 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nokia 6120 classic

name="coś" stosujemy tylko jeśli używamy tego samego przypisu kilka razy -- Bulwersator (dyskusja) 12:06, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:00, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Hasło" zostało przeniesione do brudnopisu (Wikipedysta:piotr5500/IPhone 3G). Z pewnością nie jest napisane w języku polskim ("est to przede wszystkim kontrolowane przez użytkownika ręką na wyświetlaczu Multi-Touch, który jest wrażliwy na dotyk.", cały początek sekcji historia, "IPhone 3G's z powrotem odznacza się nowym plastikowej obudowie z poliwęglanu, wymiany aluminium z powrotem na pierwszej generacji." i tak dalej). Za używanie translatora internetowego wyłączyłem też uprawnienia redaktora. Możesz oczywiście kwestionować tę decyzję i zwrócić się na właściwej stronie o ponowne jej nadanie. Przypominam, że na Wikipedii używamy języka polskiego, a do dopracowywania haseł służy brudnopis. Elfhelm (dyskusja) 16:19, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznając się z Twym zgłoszeniem sugeruję wczytanie się w WP:WER, a zwłąszcza WP:Przypisy. Informuję też, że źródeł nie umieszczamy w sekcji Linki zewn. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 08:22, 29 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Warsztat_PANDA

Mógłbyś napisać uzasadnienie zgłoszenia? Czego oczekujesz od innych, oceny, opinii o szansach wyróżnienia, jakiejś konkretnej pomocy przy rozwinięciu artykułu? Kenraiz (dyskusja) 13:56, 11 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Nokia_6120_Classic

W tej edycji psujesz przypisy, zobacz tutaj jak to teraz wygląda. Napraw to proszę, bo w przeciwnym razie będzie trzeba przywrócić poprzednią wersję z działającymi przepisami. --The Polish (query) 12:17, 22 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł LG A310 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gżdacz (dyskusja) 14:11, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]