Wikipedia:Poczekalnia/naprawa

---

strona-nnnaprawiono Sindbad Żeglarz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zbyt dużo treści w Historia Sinbana. Wikipedia to encyklopedia. Damianwiszowaty12 (dyskusja) 13:34, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. Argument absurdalny ... zbyt duzo treści :) Adamt rzeknij słowo 22:30, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Pani Zima (baśń braci Grimm) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Linkowanie,część do usunięcia. Wikipedia to encyklopedia. Damianwiszowaty12 (dyskusja) 13:28, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Linkowanie do istotnych danych jest porobione, do słów trywialnych linki wewnętrzne są zbędne. Mankamentem może być brak przypisów i analizy utworu. Hasło składa się ze streszczenia bajki, a w tym przypadku przypisów nie dodajemy. Farary (dyskusja) 17:48, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie przydałoby się rozbudować o genezę bajki. Bracia Grimm przecież nadali tylko tym opowieściom literacką szatę, ich treść to wielowiekowe przekazy ludowe mające swoje pochodzenie i głębszy sens... Hoa binh (dyskusja) 18:23, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Od 2 miesięcy brak zainteresowania hasłem Pablo000 (dyskusja) 13:33, 16 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Marcin Mroziński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przede wszystkim należałoby naprawić interwiki i dodać źródła, a potem doprowadzić do spójnej encyklopedycznej formy. Zsuetam (dyskusja) 19:28, 9 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Brak komentarzyPablo000 (dyskusja) 22:14, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Meeuwen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Należy naprawić infobox, linki wewnętrzne i dodać źródła Кʀ⌊৳1 kontakt 12:05, 9 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Tu zgłaszamy szczególnie ważne hasła, których forma je niemalżę dykwalifikuje, mimo niepodważalnej encyklopedyczności. Masur juhu? 19:37, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. Ten dział nie zajmuje się takimi zgłoszeniami Adamt rzeknij słowo 22:37, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Radio Hello (singel) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że artykuł nadaje się do gruntownej naprawy. Przede wszystkim uźródłowienie, ale także i weryfikacja list przebojów - w aktualnej formie widzimy, iż utwór na praktycznie każdej notowanej liście w Polsce zajął 1 miejsce, a IMO jest to wręcz niemożliwe. Należałoby chociaż część z tego zweryfikować, resztę bez źródeł usunąć. Zsuetam (dyskusja) 16:43, 7 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. nie jest to az tak wazny art Adamt rzeknij słowo 22:45, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Stanley Kubrick (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bardzo obszerny, ale niezbyt encyklopedycznie napisany. Sporo tu informacji odchodzących głównego tematu. Chodzi przede wszystkim o tę część z opisami realizacji filmów. Te informacje moim zdaniem powinny znaleźć się w hasłach o poszczególnych filmach. Ponadto styl artykułu jest nieco felietonowy. Pz (dyskusja) 19:58, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

FJM - tłumaczenie poprawne "pocisk pełnopłaszczowy", przeciwieństwo pocisku "półpłaszczowego", potocznie określanego jako "dum-dum". Zasadniczą cechą tego pocisku jest wieksza przebijalność osłon, przy mniejszej mocy obalania celów żywych. Pełny płaszcz pocisku ma jakieś znaczenie dla jego celności, bowiem podczas ładowania twardy płaszcz zniekształca sie mniej niż miękki ołów. Metaforycznie chodzi więc o zwiększenie odporności, co próbowano oddać tłumacząc tytuł filmu jako "kamizelka kuloodporna". Taki rodzaj pocisku jako jedyny został dozwolony przez konwencje wojenne, tytuł jest więc także metaforą przeznaczenia militarnego. W samym filmie słowa Full Metal Jacket padają podczas gdy "nieudolny" rekrut podczas przeglądu recytuje opis swojej broni służbowej, z którą zaczyna się w chory sposób utożsamiać. Pierwsza część filmu nie opisuje zwykłego znęcania nad człowiekiem "odstającym od kolektywu", który to wątek jest często podnoszony w literaturze amerykańskiej (np. powieść i film "Stąd do wieczności"), ale brutalną zmianę człowieka w maszynę do zabijania, przy pełnej akceptacji a nawet fascynacji tegoż człowieka. Problem podnoszony w tej części polega na tym, że szkolenie do zabijania może się skończyć utratą kontroli nad agresją. Druga część filmu ilustruje pozytywny finał takiego szkolenia, a więc człowieka zdolnego do walki, ale przy tym refleksyjnego, zdolnego do samokontroli, a nawet czerpania satysfakcji z udziału w sprawnej machinie wojennej. Ilustracją tej tezy jest scena umierania wietnamskiej "snajperki" oraz ostatnia scena, podczas której główny bohater śpiewa maszerując ramię w ramię z innhymi żołnierzami. Film ten nie jest więc jednoznacznie antymilitarny, z czego wiele srodowisk czyniło poważny zarzut, odmawiając uznania go za najlepszy obraz swojego gatunku.

dr. n. wojsk. Paweł Porzerzyński

• Zostawić, pewnie dodać wiecej referencji. Kurcze, mnóstwo informacji (w opisie filmów też) o samym Kubick'u. Szafranpl (dyskusja) 13:46, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:10, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Wiesław Binienda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Połowa informacji to prasówka zupełnie nietłumacząca się w biogramie. Niech ktoś to skroi, zwłaszcza rozdział dotyczący katastrofy smoleńskiej. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:59, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Rzeczywiście, w aktualnej wersji [1] jest rozbudowana sekcja "Badania katastrofy polskiego Tu-154M w Smoleńsku". Rozmiar tej sekcji ma jednak jakieś uzasadnienie, ponieważ zawiera ona informacje na temat reakcji na badania W. Biniendy wśród naukowców (P. Artymowicz, L. Piela, T. Niezgoda i inni), co jest jednak dość istotne. Dodsosk (dyskusja) 13:02, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

  Moim zdaniem od takich rzeczy nie jest biogram a artykuł o sprawie. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:56, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

  W haśle głównym o katastrofie omawianie reakcji naukowców na badania W. Biniendy byłoby niepotrzebnym rozdymaniem i tak ogromnego hasła. Tam po prostu nie ma na to miejsca. Dodsosk (dyskusja) 17:37, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

  Tylko jest pytanie, czy te wszystkie informacje nadają się do encyklopedii. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:44, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Czy na pewno kwestia zawartości jednek podsekcji artykułu to powód zgłaszania na WP:DNU? Może wystarczy przedyskutować temat w dyskusji hasła czy kawiarence. DNU to w tym przypadku moim zdaniem armata na mrówkę. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:59, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

    Tak, gdyz jest to w tej chwili bardzo medialna postać, podejrzewam, że pan profesor ma swoje maclouhanowskie 15 minut i w związku z tym jest to dla nas artykuł szczególnie ważny. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:22, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Spełniłem postulat Kićora, przenosząc większość materiałów na temat badań katastrofy w Smoleńsku do nowego hasła Brzoza smoleńska, wyodrębnionego szablonem "main". W tej sytuacji proponowałbym uznać kwestię poprawy tego hasła za zamkniętą i usunąć z niego szablon "dyskusja nad naprawą" (obecna wersja to [2]). Dodsosk (dyskusja) 11:18, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. Jak wyżej. A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:59, 17 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Bezpieczeństwo finansowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niepoprawny styl, brak jakiejkolwiek formy encyklopedycznej. Przydało by się aby ktoś zajął się artykułem. Mateuszek045 _napisz 09:47, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Brak komentarzyPablo000 (dyskusja) 22:13, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Encyklopedia Białych Plam (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Radiomaryjna ideologiczna nowomowa. Owe białe plamy wynikają często z (...) fałszowania pewnych informacji w czasach PRL (...) z celowego usuwania lub fałszowania prawdy (...) stąd może wynikać krytyczne podejście autorów. Większość autorów to wykładowcy KUL związani z (...) cywilizacją łacińską. Zakres tej "encyklopedii"? Jednym z autorów (...) jest o. Aleksander Posacki (...) dla którego charakterystyczne jest odnajdywanie i ukazywanie w wielu sytuacjach działania szatana, a także z perspektywy chrześcijańskiej, a więc krytyczne podejście do paramedycyny (...). I poza listą nazwisk taka paplanina na temat Walki o Prawdę, komunistycznych przemilczeniach trwających mimo upadku komunizmu i wszechobecnym działaniu Szatana, mieszane z autoreklamą (Encyklopedia Białych Plam uważana może być w niektórych aspektach za nowatorską (...) zwłaszcza w kręgach wywodzących się z ruchów oświeceniowych.

Od samego początku zastrzeżenia co do neutralności artykułu, hasło poobwieszane jak choinka szablonami informującymi o braku źródeł, twórczości własnej i POV. Hoa binh (dyskusja) 20:46, 3 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedysta:ImreKiss pociął zdrowo, i na moje oko w takiej formie to mogłoby się już ostać. Warto by może znaleźć cokolwiek spoza źródeł wydawcy. v Idealny artykułto nie będzie, ale może zostawić? mulat^(napisz) 21:31, 3 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. -- Bulwersator (dyskusja) 14:00, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Okienko okrągłe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Może ktoś zorientowany poprawi, bo coś tu nie tak merytorycznie: gdzie błona bębenkowa a gdzie okienko okrągłe? O ile mi wiadomo, ucho środkowe jest wypełnione powietrzem a nie płynem (chyba, że rozumianym fizycznie: gazy to też płyny). Do porządnej weryfikacji. mulat^(napisz) 18:59, 2 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• W końcu dotarłem do odpowiednich książek. Czy można uznać, że poprawiłem? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 18:36, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Dla mnie — w pełni. Zdejmuję szablon. Thanks, Winnetou! ;). mulat^(napisz) 15:52, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • :D Cieszę się :) (Zastanawiałem się nad tym „tym samym” i w końcu zapomniałem sprawdzić.) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 16:20, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. naprawionoAdamt rzeknij słowo 23:16, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Arka Przymierza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W znacznej mierze nieuźródłowiony zbiór bredni i spiskowych teorii dziejów. A to opowieść o Templariuszach którzy wykonali 4 kopie Arki i uciekli z nią do Francji, a to informacje z jakichś nikomu nieznanych "arabskich kronik" o wywiezieniu jej tam i owam, a to opowieść o wrednym Watykanie który trzyma Arkę w swoich podziemnych lochach. Momentami czyta się to nie jako hasło encyklopedyczne a powieść kryminalną. Nawet język jest jak z taniego kryminału (Czyżby rzekoma Arka z Etiopii to tylko wierna kopia?). Magiczny skarb o nadprzyrodzonych zdolnościach, jedno go kradną, inni z nim uciekają, wszyscy go chowają w tajemniczych skrytkach i spiskują by przejąć władzę nad światem. Brakuje tylko kosmitów w tym wszystkim.

Jak ktoś mądrze napisał w dyskusji tego artykułu: To nawet nie start, tylko jakiś zbiór konfabulacji, których nie da się opisać pojęciem «biblijne». To po prostu pomyłka, którą należy poprawić (usunąć) Hoa binh (dyskusja) 22:49, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• hasło jest ważne z punktu widzenia biblijnego. I do takiego się powinno ograniczać. Na wszelkie domysły i spekulacje można przeznaczyć podobnie brzmiące hasło z kategorii sci-fi. A istniejące hasło zdecydowanie do "odchudzenia" do treści związanych z zapisami biblijnymi. Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 23:50, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Dopiero zauważyłem teraz że za źródło informacji podanych we wcale małej sekcji "Miejsce ukrycia" posłużył... film Indiana Jones i poszukiwacze zaginionej Arki. Pora przeredagować hasło Jezus Chrystus na postawie Kodu da Vinci! Hoa binh (dyskusja) 23:52, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Reszta pochodzi ze strony ambitnego gimnazjalisty. To, że ambitny to dobrze, ale czy jego hobbystyczne opisy na stronie internetowej mogą służyć jako źródło dla hasła encyklopedycznego, to już nie jest tak pewne. --Mariusz.stepien (dyskusja) 23:57, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Dodałem ostrzeżenie, bo ludzie używają Wikipedii a mogą nie zrozumieć co to znaczy dyskusja nad naprawą. Hasło zbyt ważne, żeby tak zostawić. mulat^(napisz) 22:29, 2 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Na ru.wiki ten artykuł ma status medalowego. Może ktoś, kto zna j.rosyjski byłby wstanie go przetłumaczyć (albo przetłumaczyć chociaż kilka sekcji) Karol 1111 dyskusja 18:27, 9 lip 2012 (CEST).[odpowiedz]
• Poszukiwania arki przymierza to dość ciekawy temat, ten artykuł odchudzić ale stworzyć nowy. np. Poszukiwania Arki Przymierza. No i generalnie informacje gdzie Arka Przymierza jest lub może być obecnie jest warta wzmianki iw tym artykule. No i kontkest kulturowy (gł. chodzi o Film z Indiana Jonesem) też nie powinien być pominięty. --83.10.74.143 (dyskusja) 18:41, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:14, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Durchgangslager (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak informacji o obozach koncentracyjnych, brak literatury, substub. Xx236 (dyskusja) 11:19, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

To ma swoją nazwę w polską w literaturze przedmiotu — obóz przejściowy. — Paelius Ϡ 13:03, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Takiego artykułu nie ma. Przeniesienie Durchgangslager do Obóz przejściowy sprawę skomplikuje, gdyż były także sowieckie obozy przejściowe, czyli może ujednoznacznienie?Xx236 (dyskusja) 11:11, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Brak poprawy, istnieje hasło Oflag, chociaż istnieje także polski odpowiednik. Może z Durchgangslager powinno być Dulag. Pablo000 (dyskusja) 13:27, 16 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Chłodnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Merytorycznie do napisania od nowa. wystarczy porównać z enwiki: inne kraje, inna definicja. Nie mówiąc o tzw. wiedzy potocznej. warto by oprzeć na jakichś źródłach. mulat^(napisz) 13:29, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Na razie zrobiłam rzecz podstawową - przeniosłam hasło pod chłodnik litewski, bo chłodnik to generalnie każda zupa podawana na zimno. Gytha (dyskusja) 12:45, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chłodnik litewski w miarę uźródłowiony ;-).

• Myślę, że naprawione, i to elegancko; zdejmuję szablon. Załatwione mulat^(napisz) 13:28, 13 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnzarchiwizowane Dziennik (prasa) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieaktualne, polskocentryczne, właściwie do napisania od nowa. Może ktoś podejmie wyzwanie. Filip em 20:33, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

W obecnym krótkim tekście są sprzeczne informacje.Xx236 (dyskusja) 11:13, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Rabat-Fohn (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przedstawianie informacji spornych jako prawdy, pominięcie zasadnicznych aspektów sprawy, wątpliwości nt. tytułu artykułu. Ogólnie trochę Radio Erewań: plan został ujawniony nie w 1998 przez Il Giornale, a przez prawdopodobnie sfałszowane przecieki z alianckiego podsłuchu w październiku 1943 i przez niejakiego Wolffa w czasie procesów norymberskich (a być może zmyślony na podstawie przecieków jako okoliczność odciążająca); plan nie tyle "został opracowany", a tylko wedle tegoż Wolffa został opracowany, a jego kolega v. Weizsäcker twierdził, że niezależność Watykanu zamierzano uszanować; plan nie nazywał się chyba Rabat-Fohn, a raczej inaczej; plan przewidywał nie zabicie papieża, ale rzekomo przewidywał jego porwanie. Porównaj: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:04:04:Rabat-Fohn, en:Alleged plot to kidnap Pope Pius XII Shaqspeare (dyskusja) 17:34, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiono pod Operacja Rabat. Farary (dyskusja) 22:02, 23 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Przemysł skórzany (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, interwiki, części linków wewnętrznych. Treść zdroworozsądkowa. W lutym artykuł zachowano, od tego czasu niewiele się zmienił.Xx236 (dyskusja) 14:12, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dodałam źródło i link zewnętrzny oraz ilustracje. Jeśli chodzi o interwiki, czy czasami to nie jest en:Leather production processes? Można by też nawiązać do Instytutu Przemysłu Skórzanego i do en:Igualada Leather Museum.Tanja5 (dyskusja) 23:27, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Leather production processes opisuje technologie, które są stosowane także w rzemiośle.Xx236 (dyskusja) 12:28, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Do załatwionych. Pablo000 (dyskusja) 22:22, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Lista edytorów grafiki rastrowej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Wyjaśnij dokładnie, czemu strona ta nie nadaje się do Wikipedii:" Zgłaszam właściwie do naprawy, ale można przenieś. Lista bez źródeł z czerwonolinkowymi, nie wiadomo, czy w jakichś przypadkach to nie będzie "garaż". Jak już, to można by zrobić jakąś tabelę. Ale nie wiem, czy da się tu wyznaczyć dla tej listy kryteria. Przykuta (dyskusja) 20:45, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Przetłumaczyłem tabelkę z listą programów z en.wiki, można przełożyć resztę i zmienić nazwę na Porównanie edytorów grafiki rastrowej. Przemub (dyskusja) 21:26, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• W sumie to raczej dobre do propozycji tematów, jeżeli programy są encyklopedyczne. Te co mają hasła powinny być w kategorii. A w haśle przedmiotowym wskazanie np. najb. popularnych. Lista jako tama imo zbędna. Elfhelm (dyskusja) 22:21, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Wyższe Seminarium Duchowne Ojców Franciszkanów w Łodzi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel Wyższe Seminarium Duchowne oo. Franciszkanów w Łodzi, trzeba by było zintegrować i ustalić jeden tytuł. Mateuszek045 _napisz 19:10, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak najbardziej. Anicet (dyskusja) 19:56, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Do załatwionych. Szablony wstawione, ktoś pewnie zintegruje? Nie widzę dalszego sensu trzymania w Poczekalni. Pablo000 (dyskusja) 22:24, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnusunięto Rafał Kronenberger (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

styl do poprawy, artykuł powinien być podzielony na sekcje Coka7196 (dyskusja) 10:29, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Możliwe NPA z [3] (choć agencja ma 2011-2012). Elfhelm (dyskusja) 13:59, 24 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• Do podziel Przecież to nie wymaga specjalnych umiejętności. --Adamt rzeknij słowo 12:56, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
• Artykuł składa się ze spisu ról. Nie interesuję się teatrem, ale chyba nie tylko o takie dane tutaj chodzi.Xx236 (dyskusja) 09:08, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło niepoprawione a NPA bardzo prawdopodobne [4]. Można by cofnąć do 1. wersji, tyle że encyklopedyczność z niej nie wynika (podrzędne role). Elfhelm (dyskusja) 17:16, 17 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto Okres przedpaństwowy w historii Polski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne zideologizowane przez autochtonistów hasło o pradziejach Polski. Słowianie siedzieli w Polsce od stworzenia świata, ale z prawdą o tym walczą naziści (relacje historyków czasów starożytnych, zaliczających ziemie na zachód od Wisły do Germanii, były wykorzystywane w nazistowskiej propagandzie) oraz różowy salon (znaczna część wczesnej historii Polski pełna jest politycznej poprawności). Ogólnie to nie prowadzi się żadnych badań i nie pisze żadnych prac, bo panuje ogólna zmowa milczenia nakazana przez ciemne siły chcące ukryć prawdę o prasłowiańskości Polski (Szczególnie dotyczy to często zbywanej milczeniem historii Polski niesłowiańskiej sprzed okresu wędrówek ludów). ~ Hoa binh (dyskusja) 14:08, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Znów nie ta przegródka. Do poprawy, uźródłowienia, itp. — Paelius Ϡ 14:13, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, zapomniałem odhaczyć sekcję "naprawa". Proszę o przeniesienie :) Hoa binh (dyskusja) 14:14, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

W tych cytatach nie widzę niż zdrożnego. Czyżby relacje historyków czasów starożytnych, zaliczających ziemie na zachód od Wisły do Germanii nie były wykorzystywane w nazistowskiej propagandzie? Shaqspeare (dyskusja) 14:21, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Równie dobrze możemy w każdym innym haśle napisać że temat jest "zbywany milczeniem" i "pełen politycznej poprawności". Każdego wtedy zadowolimy. Więc aby zadowolić skrajną prawicę napiszmy w haśle Lech Wałęsa że "jego oficjalna biografia jest pełna politycznej poprawności i przemilczeń" etc. Daleko na tym wózku nie zajedziemy. Hoa binh (dyskusja) 14:24, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ale ten artykuł jest w dużej części de facto o używaniu wczesnej historii ziem obecnie polskich do celów politycznych i właśnie to, czego uczono/uczy się na historii o Prasłowianach mieści się w pojęciu politycznej poprawności czy patriotyzmu. W przeciwieństwie do Wałęsy trudno ustalić bowiem jakiekolwiek obiektywnie sprawdzalne fakty. Shaqspeare (dyskusja) 14:28, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ktoś powie że w przypadku Wałęsy też nie można, bo są ukrywane i panuje polityczna poprawność. Do wszystkiego można takie "argumenty" podstawić. Hoa binh (dyskusja) 14:29, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

To co, przedstawiamy nauczanie o prasłowiańskim Biskupinie (4 klasa podstawówki) jako prawdę, a nie polityczną poprawność? Shaqspeare (dyskusja) 14:37, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Germania jest nazwą nową, ci co przeszli na zachodnią (naszą rzymską pisze C Tacytus) stronę Renu tak zostali prze nas nazwani a to dla postrachu tych co na wschodzie zostali. (bezdyskusyjne)

Dyskusyjne jest to co germany/dżermany/dziermany miało znaczyć i to strasznego dla wshodnich man'ków po drugiej stronie Renu rozsiadłych. In Deutshe sprache widzi kto coś strasznego? Aber in Vendishe shprache są żermany co na w dzisiejszej każdy potwierdzi znaczy ludożercy żer+manus a mArian, Maniek to nawet aryjskawe dośc imie!) A te wędrówki ludów to advertising spam by PTTK, tudzież przewodników górskich z redykiem na Hindukuszu. (wg pewnych badaczy oczywiście a neutralność zaleca pokazać wszechstronnie a nie jak uber) Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 10:10, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Abstrahujac od samej zawartosci merytorycznej, dubluje IMO Prehistoria ziem polskich, o jasno sformulowanym tytule i w miare przyzwoicie opracowanej i uzrodlowionej zawartosci. IMO tresc do ewentualnej integracji (o ile znajdzie sie cos uzytecznego), bo w tej chwili to ani z tytulu ani z zawartosci nie bardzo wynika, o czym ten artykul jest/ma byc. O przejawach polskiej panstwowosci w czasach rzymskich? Mi to wyglada na usilne, ze az trzeszczy, bezzrodlowe beztroskie naginanie rzeczywistosci, pod wlasne potrzeby historyczne. W Prehistoria ziem polskich bylyby pewnie problemy z upchaniem tego typu bezzrodlowych tresci, to sobie lepiej utworzyc na wlasne potrzeby fork tematu i od razu pod historycznie poządaną nazwą:) Proponuje od razu cala galaz z tej serii "Okres popanstwowy w historii polskich Kresow Wschodnich", "Okres przedpeerelowski w historii polskich Ziem Zachodnich" :) -- Alan ffm (dyskusja) 15:38, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

•  Usunąć Polska to państwo, więc nie może mieć historii przedpaństwowej. Można mówić (pisać) tylko o prehistorii ziem polskich (zdefiniowany koniec zbiega się dokładnie z czasem tworzenia państwa Polskiego), ew. można rozwijać sekcję "Historia" w haśle Słowianie zachodni. Kenraiz (dyskusja) 17:19, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Polska to owszem państwo, ale też i kraj. Państwem się bywa, krajem się jest. Np. Śląsk w ogóle państwem nie jest, a historia Śląska jest. Tak że taki powód to raczej nie powód. Shaqspeare (dyskusja) 17:43, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Tak czy siak – kraj lub państwo Polska powstawać zaczęło, gdy wcześniejsze wspólnoty plemienne i rody Słowian Zachodnich zaczęły tworzyć struktury obejmujące większe grupy społeczne. Z czasem coraz mniej było ośrodków krzepnięcia państwowości (Polanie, Wiślanie, Czesi, Wieleci), do których "trafiały" mniejsze grupy. Wszystko co wiadomo o tym okresie opisane powinno zostać w prehistorii ziem polskich, a wspólnym elementem łączącym prehistorię z późniejszą Polską powinno być księstwo Polan. W każdym razie teraz historię ziem zwanych dziś polskimi przed podbiciem ich przed Polan opisaną mamy w Prehistorii oraz w Historia Polski (do 1138). Po kiego grzyba trzecie hasło o tym samym? Kenraiz (dyskusja) 20:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Dobre pytanie, zwłaszcza że artykuł mieści się w części w obu wyżej wymienionych, a w części jest o hmm polskiej polityce historycznej czy jak się to ostatnio nazywa. Z mojego laickiego punktu widzenia jestem za zintegrować. Shaqspeare (dyskusja) 22:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Czy botanik zakceptuje przykład z zoologii? "Heritage Center traces millions of years of North Dakota history from dinosaurs to the Depression."[5] Szacuję rozbieżnośc pov rzedu 10e7. Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 12:32, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

A co w sprawie Vincenty Kadłubek ? Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 10:24, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zacytujmy Tacyta [6]

Ceterum Germaniae vocabulum recens et nuper additum, quoniam qui primi Rhenum transgressi Gallos expulerint ac nunc Tungri, tunc Germani vocati sint: ita nationis nomen, non gentis evaluisse paulatim, ut omnes primum a victore ob metum, mox etiam a se ipsis, invento nomine Germani vocarentur.

Usunięto. The Polish (query) 17:53, 3 paź 2015 (CEST) Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:03:01:Teoria autochtoniczna pochodzenia Słowian[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Lista reaktorów jądrowych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Do pilnej naprawy przez znawców tematu. Istniejąca od 2005 roku wielka lista, prawdopodobnie przekopiowana z en wiki (stamtąd pochodzi na pewno lista linków zewnętrznych, innych źródeł brak). Nawet osoby znające się na energetyce jądrowej nie połapią się w tej rozpisce - głównie zbieranina jakichś dziwnie brzmiących i ciężkich (a czasem niemożliwych) do identyfikacji nazw, bez dookreślenia co to właściwie za reaktor i gdzie się znajduje, majstersztykiem jest opisanie reaktorów jądrowych w sekcji "Syria" - Miniaturowy reaktor do badań z wykorzystaniem wiązki neutronów (ale gdzie? kiedy uruchomiony? o jakiej mocy?). Przy kilku krajach adnotacje "lista niepełna", w dyskusji też kilka zastrzeżeń (nie wiem czy kiedykolwiek uwzględnionych). ~ Hoa binh (dyskusja) 20:06, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Na tyle na ile się znam (sprawy publicznie dyskutowane w moich krajach) lista jest niekonsekwentna, nieaktualna i niepełna. Np. reaktory w Żarnowcu, chyba nigdy nie ukończone, są jako energetyczne, podczas gdy ukończony i nie uruchomiony reaktor w Kalkar jako wyłączony. Wyłączonego reaktora na Rebstocku w ogóle nie ma na liście. Shaqspeare (dyskusja) 11:09, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Naprawiono. Od prawie pół roku brak aktywności w dyskusji. Pablo000 (dyskusja) 08:12, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

strona-nnnaprawiono Ural-4320 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

(Za zgłoszenia błędu na ZB):

Dane techniczne podane w naszym artykule dotyczą jednego i to chyba niestandardowego modelu tej ciężarówki. Było mnóstwo odmian o różnych osiągach. Trzeba przerobić gruntownie sekcję"Dane taktyczno-techniczne". Zacząłem to robić, ale zadanie mnie przerosło: enwiki podaje co innego, ruwiki co innego, źródła podane przy artykułach jeszcze co innego. Potrzeba kogoś, kto siedzi w temacie. ~ mulat^(napisz) 11:34, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Dotychczasową sekcję z danymi usunąłem, a zamiast niej wstawiłem infoboks z danymi podanymi w instrukcji pojazdu dla podstawowego modelu. Delta 51 (dyskusja) 14:22, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

• Czyli można uznać za Załatwione. mulat^(napisz) 21:41, 13 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:10, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły, co do kształtu których nie ma już wątpliwości trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a potem do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU|naprawa}} z artykułu oraz wstawić szablon {{DNU|naprawiono}} na stronie dyskusji.