Dyskusja wikipedysty:Doctore/Archiwum2

Archiwum dyskusji

2011 - 2014

Cześć!Trzeba zidentyfikować pierwotnego autora.Ale facet do rzeczy,od biedy do zostawienia.Don Tomaso (dyskusja) 17:12, 6 sty 2015 (CET)

Cześć.Mam Ciebie pytanie jak w szablonie duchowny ustawić lub co dodać by automatycznie pojawiało się słowo "Papież" tak jak jest w itwiki lub enwiki ??? Ja uważam, że to będzie dobre rozwiązanie niż w parametrze tytuł dopisywać samemu. Pozdawiam. Kamil_Que^[pogadajmy] 15:14, 7 sty 2015 (CET)

• • Miałem na myśli to by było tak samo jak w szablonie:święty gdzie po wpisaniu daty np beatyfikacji auto. pojawia się tytuł błogosławiony lub daty kanonizacji to święty.A w szablonie dychowny po wpisaniu daty pontyfikatu i imię np Jan Paweł II to przed tym imieniem automatycznie pojawiłby się tytuł papież.Kamil_Que^[pogadajmy] 16:03, 7 sty 2015 (CET)

• • Czy mógłbyś się odnieść do mojej propozycji ??? Kamil_Que^[pogadajmy] 17:07, 8 sty 2015 (CET)

Bardzo dziekuje za uczestnictwo w pisaniu tych artykulow, zwroc jednak uwage, ze sa to hasla zwiazane z dzisiejszym wydarzeniem, w trakcie pisania. Z uwagi na mozliwosc wystapienia konfliktu edycyjnego, zaprzestaje ich tlumaczenia z jezyka francuskiego do czasu, kiedy zakonczysz swoje modyfikacje. Z powazaniem --aKramm (dyskusja) 18:04, 7 sty 2015 (CET)

• W takim razie możesz je wymazać, nie ma sprawy.--aKramm (dyskusja) 18:11, 7 sty 2015 (CET)

Czesc! Ten paragraf francuskiego tekstu, nie posiada, niestety zrodel, za to w częci "Biografia" sa i po sprawdzeniu podam je. Rysownik jest bardzo znany we Francji i cala sprawa tez. Na pewno urodzil sie w 1967 roku, ale dokladna date urodzenia mogl po prostu wpisac sam za zycia. Prosze o pomoc w poprawianiu bledow redakcyjnych. --aKramm (dyskusja) 13:03, 10 sty 2015 (CET)

PS. Przepraszam za brak "ogonkow" w moich postach. Uzywanie polskich znakow na mojej klawiaturze nie jest w tej chwili mozliwe.

W tych źródłach też nie widzę potwierdzenia dokładnej daty urodzenia. Trochę się spieszę i skoro tak bardzo ci zależy na ogonkach (co doskonale rozumiem i popieram), wolę to pozostawić do wieczora i pisać bez pośpiechu.

Nie umiem na żadnej innej pisać :D --aKramm (dyskusja) 01:23, 12 sty 2015 (CET)

Bardzo dękuję za głos w dyskusji. O ile dodanie szablonu "Dopracować źródła" uważam za doskonały pomysł, to próbę usunięcia artykułu za średni, ale skoro w wyniku całej operacji artykuł został tak dobrze przetłumaczony... Wikipedia.pl jest w OK.

Cabu, to świetny, bardzo znany rysownik i ... dość długi tekst do przetłumaczenia.

Czesc. Niestety nie ma polskiej nazwy, a juz na pewno nie w takim brzmieniu. Z jakich źródeł powziąłeś tą nazwę? Natomiast VLS jest nazwa ugruntowana i rozpoznawalna miedzynarodowo. Powinienies przywrocic ten artykul do pierwotnego brzmienia. --Matrek (dyskusja) 03:45, 9 sty 2015 (CET)

Tu nie chodzi nawet o wiarygodnosc zrodla, tylko o to ze system odpalania pionowego, nie jest w ogole nazwa. To opis, a nie nazwa. W tysiacu natomiast zrodel przyjelo sie uzywac vls, takze w zreszta w przegladzie. Nie zawsze gdy ktos cos raz napisze, oznacza od razu encyklopedycznosc tego. Jutro w jakims innym czasopismie ktos uzyje czegos innego, i znowu bedziemy zmieniac? --Matrek (dyskusja) 20:34, 9 sty 2015 (CET)

Witam :)

Tak, miałem na myśli właśnie system odpalania pionowego (co było zresztą umieszczone w haśle jako polski odpowiednik nazwy angielskiej). Uważam, że argumenty, jakie przytacza Matrek, są nie do końca przekonujące, np.: "system odpalania pionowego, nie jest w ogole nazwa. To opis, a nie nazwa." To dlaczego identyczny zwrot w języku angielskim jest nazwą? Zresztą można to rozstrzygnąć, czytając artykuł nazwa. Trafiłem do tego hasła na Wikipedii, poszukując użytego na defence24.pl terminu "system odpalania pionowego" (tam bez żadnego odniesienia do języka angielskiego - i jakoś czytelnicy wiedzą, o co chodzi) i znalazłem je tutaj, ale tylko jako tłumaczenie tytułu angielskiego (i stąd też moja uwaga, która wywołała tę dyskusję).

W dyskusji przy tym haśle ktoś napisał, że język polski jest zbyt ubogi. Jednym z powodów jest właśnie nagminne używanie - czy trzeba, czy nie trzeba - słów angielskich, choć podobno "Polacy nie gęsi...". Powoli język polski, którego jestem zdecydowanym fanem, zmienia się w jakiś dialekt języka angielskiego, a niektórzy (w tym moi bliscy znajomi) nie potrafią już mówić po polsku, nie używając co kilka sekund jakiegoś słowa angielskiego, choć istnieją polskie odpowiedniki, nierzadko o wielowiekowej tradycji. Brzmi to śmiesznie, a im się wydaje, że są "trendy" :-D (bo po polsku tego już nawet nie potrafią powiedzieć).

Oczywiście nie zamierzam się upierać, choć moim zdaniem teraz jest tytuł jest dobry, bo jest użyty angielski odpowiednik dla tych, którzy go koniecznie potrzebują (ale jako uzupełnienie), jest też nazwa polska, która daje szansę językowi polskiemu w zalewie "anglicyzacji" (tak, tak, taki termin też się pojawia, choć w Wikipedii na razie go nie ma; na razie pozostaje nam makaronizm czy anglicyzm - to ostatnie hasło napisane zresztą fatalną polszczyzną). No cóż, języki też wymierają, choć mam nadzieję, że nie doczekam czasów, w których język polski stanie się językiem śmiertelnie zagrożonym, choć jego czystość już dziś pozostawia b. wiele do życzenia (nawet wielu wykształconych ludzi z tytułami profesorskimi nie potrafią poprawnie pisać po polsku, Matreks zresztą też - i nie jest to w żadnym razie złośliwość). Wikipedia jest zresztą widocznym (a czasem wręcz rażącym) tego przykładem.

Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 01:31, 11 sty 2015 (CET)

Odp:Ataki osobiste

Ważne, że Kolega będzie wiedział o co chodzi, pierwszy raz w złym miejscu napisałem. Marmale (dyskusja) 23:10, 9 sty 2015 (CET)

Odp:WP:PIŁKA

To prawda, choć trzeba pamiętać, że jest tam napisane "m.in." oraz "itd.", zatem NPA czy OR to tylko przykłady. Logiką można łatwo dojść, że o WER też należałoby dbać. Ja byłbym za dodaniem, ale nie wiem czy nie obeszło by się bez szerszej dyskusji. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:35, 10 sty 2015 (CET)

Szczerze ci powiem, że nie infobox w przypadku duchownych jest dla mnie jeszcze skomplikowany nauczyłem się wstawiać infobox aktorski, biogram i polityczny i zdjęcia, a mógłbyś ty wstawić infobox do mojego artykułu bo następnym razem jak będę opisywał innego duchownego to myślę, że nie będzie problemu Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:24, 11 sty 2015 (CET)

Nauczyłem się wstawiać także infobox jeszcze w przypadku świętych i błogosławionych, a infobox w przypadku duchownych jest dla mnie trudny miałem na myśli, że jak innym razem będę opisywał jakiegoś duchownego to wtedy spróbuję wstawić infobox mam nadzieję, że nie obradziłeś się na mnie, że zwróciłem się do ciebie taką prośbą Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:44, 12 sty 2015 (CET)

Witaj, nic nie zmieniłem. Po prostu przeniosłem artykuł pod nazwę "Zhang Wannian" bo dotychczas widniał jako: "Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Zhang Wannian". To wszystko. Pozdrawiam. Banknocik (dyskusja)

Doctore najmocniej przepraszam mam nadzieję, że się nie gniewać na mnie artykuł znowu został przeniesiony do brudnopisu czy mógłbyś się zająć moim hasłem teraz zdenerwuje się bo mój tata będzie dzisiaj miał operację bo ma kamień w jednej nerce także nie bardzo będę miał dzisiaj czas zając się artykułem Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:53, 15 sty 2015 (CET)

Będę cierpliwy będę na przyszłość pisał najpierw w brudnopisie chcę być obecny na wikipedii, a mógłbyś przejrzeć ten artykuł Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos wykonałem tam niewielką zmianę odnośnie nazwy zgromadzenia poprawić trochę ten artykuł Robertkarpiakpl (dyskusja) 00:44, 21 sty 2015 (CET)

Dzięki. Właściwie to nie korzystałem , może z raz --Necro34 (dyskusja) 02:05, 21 sty 2015 (CET)

Facet pisze generalnie o sobie więc jest to forma autoreklamy. Nie było by nic w tym dziwnego, gdyby nie niechlujny styl i brak właściwej kategoryzacji. Poza tym niech podejmie się przeróbki jakiś wikipedysta obeznany z tym środowiskiem (artystycznym) by napisać to porządnie i bez autoreklamy. Nie chciałem już wywalać dlatego dałem szansę na poprawę ;-) Przykład artykułu o profesorze Sobkowskim dobitnie ukazuje jak można napisać artykuł niebędący autoreklamą. Invisible kid (dyskusja) 18:14, 27 sty 2015 (CET)

• Te dokonania to jakieś naciągane. Może nie ma sensu pisać o każdym fotografiku, dopóki nie sprawdzi się jego dokonań Invisible kid (dyskusja) 18:21, 27 sty 2015 (CET)

Ad:PSYCHOLOGIZM_PEDAGOGICZNY

Hej! :) Skąd naruszenie praw autorskich? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:25, 27 sty 2015 (CET)

No ja właśnie wrzuciłem w google i się zdziwiłem, bo nic specjalnego tam nie było. Ale jak podrzuciłeś link to już widać. Dzięki! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:37, 27 sty 2015 (CET)

Ja właśnie też tak robię. :) Ale nie wyguglowało nic sensownego. Albo muszę zmienić okulary. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:48, 27 sty 2015 (CET)

Ten wandal nie przestanie, ma dynamiczny IP, jedno konto zablokujesz, tworzy drugie. Invisible kid (dyskusja) 13:51, 30 sty 2015 (CET)

noinclude powoduje niewidzenie stron w kategorii EK

Odp:Ad:Al-Mulajha

Czołem. [1]. Khan Tengri (dyskusja) 16:11, 30 sty 2015 (CET)

Jasne, odezwę się do niego. //Halibutt 17:59, 30 sty 2015 (CET)

Ad:Nahr_Dijala_(rzeka)

Cześć. Czy ten nawias w nazwie hasła jest konieczny? Khan Tengri (dyskusja) 14:26, 1 lut 2015 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Bürkert został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Jórczak (dyskusja) 20:55, 2 lut 2015 (CET)

Odp:Odp:Bürkert

Zrobione, pozdrawiam --Jórczak (dyskusja) 01:02, 3 lut 2015 (CET)

Witam, uaktualniłem jakiś cza temu powyższy artykuł ze względu na to, że windows 9 został pominięty i następnym windowsem będzie dziesiątka. Usunąłeś moją edycję jako niezgodną ze źródłem którego jak widać nie przeczytałeś. Żadne z podanych źródeł nie mówi, że będzie to następca windows 9 a jedynie że będzie to następca obecnych windowsów 7 i 8. Już wiemy, że następcą ósemki jest windows 10 i że nie jest on implementacją midori więc jedyną logiczną konkluzją jest aby projekt midori był następcą dziesiątki albo nawet kolejnego windowsa. Pisanie, że będzie to następca czegoś co nigdy nie powstanie ma w sobie niewiele sensu. --Domaszk (dyskusja) 09:29, 3 lut 2015 (CET)

PIDJ pisze, że miód jest to prawdopodobnie jedyne źróło pokarmowe odpowiedzialne za botulizm u niemowląt. Trochę przesadziłem w dyskusji. Ale poprawka w haśle miód jest OK - tam w takie szczegóły nie wchodzę. Hawrys

To fakt, że wykryto przetrwalniki w mleku, ale to był incydent i przedsięwzięto środki aby, to się nie powtórzyło. A z miodu tego sie nie da wyeliminować. Ja zauważyłem wczesniej to zdanie. Jeśli w 59,2% przypadków udowodniono spożycie miodu przed zachorowaniem to jest bardzo wysoki procent.

To zdanie jest związane z wykryciem prztrwalników bakterii jadu kiełbasianego w mleku w proszku marki SMA Gold oraz SMA Withe i było to bodaj w 2001 roku. Niestety od czasu do czasu to się gdzieś na świecie powtarza. https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Fonterra_recall

Generalnie przynaję Ci rację - przesadziłem w dyskusji. Ale ostrzeżenie o niebezpieczeństwie spożywania miodu przez niemowlęta powinno sie znależć w artykule o miodzie - może to ocali jakiegos dzieciaka.

Doctore - to co zaproponowałem wpisać do Wikipedii to było jedno sprawdzone i wyważone zdanie:

== Przeciwwskazania do spożycia miodu == Miód zawiera przetrwalniki bakterii pałeczek jadu kiełbasianego (Clostridium botulinum) w związku z tym nie powinien być podawany do spożycia dzieciom w pierwszym roku życia, ponieważ może powodować botulizm dziecięcy(zatrucie jadem kiełbasianym). Później niepotrzebnie się wdałem w szczegółową dyskusję. Jak bym chciał upublicznić tą informację szczegółową, to bym ją 10 razy sprawdził. Zdanie które zaproponowałem jest niewątpliwie prawdziwe. Mogę zacytować więcej publikacji z czasopism naukowych, ale sądziłem, że dla potwierdzenia tego jednego zdania jedna publikacja wystarczy. Przyznaję też, że w dyskusji napisałem zdania, które nie wynikają z cytowanego artykułu, ale z przyswojonej kiedyś wiedzy na ten temat. Z poważnych zródeł warto jeszcze zajrzeć tutaj http://eatris.it/binary/spva4/cont/ANN_09_20_Fenicia.pdf.

Zdanie o tym, że miód jest jedynym źródłem pokarmowym botulizmu prawdopodobnie było przeze mnie zapamiętane z tej strony: http://sfsbm.org/wiki2/index.php?title=Honey_and_Infant_Botulism (a w środku artykułu jest zdanie - cytuję - "Honey is the only food implicated in infant botulism.")

W Polsce nie odnotowano przypadków botulizmu dziecięcego (przynajmniej do 2006 roku włącznie) - pytanie czy go nie ma, czy go nie zdiagnowano go z braku wiedzy - obawiam sie, że to drugie. Sądzę, że nawet w USA, gdzie się średnio diagnozuje 80 przypadków rocznie, to jest tylko wierzchołek góry lodowej. Co roku umiera na świecie ponad 20000 dzieci na SIDS - nagłą śmierć łóżeczkową. Botulizm u niemowląt jest bardzo trudny do zdiagnozowania na podstawie objawów i prawdopodobnie znaczna liczba przypadków botulizmu jest klasyfikowana jako SIDS z nierozpoznaych przyczyn.

za kilka dni go tam uruchomię.

~malarz pl ^PISZ 22:34, 6 lut 2015 (CET)

Niestety to narzędzie wykorzystuje jakąś zewnętrzną aplikację na jakimś serwisie. Najlepiej zgłosić się do autora. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:24, 13 lut 2015 (CET)

Proszę mnie nie straszyć blokadą, bo się nie boje. Odnośniki są prawidłowe, przekierowują do strony Przywódcy Jemenu co zawiera listę wszystkich szefów państwa od unifikacji w 1990. Twoje edycje szkodzą, wprowadzają nieład i proszę abyś zaakceptował to co zatwierdzili inni wikipedyści. --89.73.25.135 (dyskusja) 14:59, 16 lut 2015 (CET)

Witaj! Dlatego nie dodałem kategorii "Filmy kręcone w Las Vegas" i "Filmy kręcone w Pasadenie", gdyż one jeszcze nie istnieją. Pozdrawiam, Ulv80 (dyskusja) 23:44, 17 lutego 2015 (CET)

Wow Ale gafa Kopiowałem powiadomienie i nie zauważyłem podpisu. Poprawiłem oczywiście --Adamt rzeknij słowo 18:28, 27 lut 2015 (CET)

1) Witaj! Możesz przejrzeć ten artykuł? Widzę, że jesteś znawcą tematów astrofizyki. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Tom

2) Ciekawa sprawa z tym oddziaływaniem na odległość .

Masz jakieś sugestie? Pozdrawiam. Tom.--Tomasz59 (dyskusja) 02:46, 28 lut 2015 (CET)

3) Witaj! Wielki dzięki za akceptację artykułu. Mam pytanko: Piszesz aby "zwracać uwagę na linkowanie do stron ujednoznaczniających, np spin, symetria, gdyż mają one wiele znaczeń. W Preferencjach masz opcję Gadżety, gdzie w sekcji Wygląd możesz zaznaczyć checkbox Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających." Nie rozumiem: Chodzi o to, by linki były do tych stron, aby czytający sam wybrał sobie o który np. spin chodziło w artykule? Możesz podać link do strony, gdzie to zastosowano? I co to jest Kolorowanie linków? Sorry, ale nie wiem o co chodzi (chyba coś fajnego, przypuszczam). Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tom--Tomasz59 (dyskusja) 17:13, 1 mar 2015 (CET)

4)

1. Dzięki, rozumiem - jasno to opisałeś. Może masz jeszcze jakieś dobre rady?
2. Przy okazji - wielkie dzięki za dodanie kategorii do mojego 1-go samodzielnego artykułu Obiekt matematyczny. Dopiero teraz zauważyłem.
3. Chciałem dodać szablon w historii do tego artykułu, ale miałem problem - wychodziły jakieś "krzaczki". Co zrobiłem źle? Widzę, że mnie poprawiłeś! No, anioł stróż z Ciebie!
4. Strona Obiekt matematyczny nie pojawia się w wyszukiwarce Google. Dlaczego?
5. I jeszcze jedno: Gdy pisze się nową wiadomoć, to gdzie to mieszczać - tak jak to robię, czy nowy temat zakładać?

Pozdrawiam. Dzięki. --Tomasz59 (dyskusja) 23:52, 1 mar 2015 (CET)

Dzięki za całokształt współpracy - myślę, że wspólnie zrobiliśmy fajny artykuł.

Dzięki za inspirację.

Pozdrawiam.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:27, 24 mar 2015 (CET)

No , a kto mi napisał "Cześć ! Świetne edycje". I to dało mi dużo sił, Doktorze.

Dzięki.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:47, 24 mar 2015 (CET)

Dzień dobry. Czy mógłbyś zdjąć przekierowanie to zrobię art o parku? Dziękuję. 109.129.193.253 Dziękuję pięknie za pomoc!

Wracam po prośbie: artykuł utworzony w Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Park Narodowy Ahaggaru – czy mógłbyś proszę pomóc go umieścić w przestrzeni głównej? Dziękuję serdecznie za wsparcie, życzliwość i cierpliwość. Pozdrawiam. 109.129.193.253

Dziękuję raz jeszcze! 109.129.193.253

Hej, dzięki za krytyczną pomoc. Dają encyklopedyczność ponieważ: jest to fakt, potiwerdzony wyrokiem Sądu Najwyższego, wynika z działań przestępczych, dotyczy psychaitrii represyjnej czyli stosowania szpitali psychiatrycznych do eliminowania niewygodnych jednostek. Istotna encyklopedycznie jest możliwość i fakt wystąpienia takiego zdarzenia będącego łamaniem Praw Człowieka i brak reakcji aparatu administracyjnego na skargi poszkodowanego. Czyli że kazdy może znaelźć się w takiej sytuacji. Natomiast sam artykuł jako taki wymaga rozwinięcia i uzupełnienia, ale jeszcze nie ma źródeł które można zacytować zgodnie z zasadami. Sama osoba Brolla stała się egzemplifikacją bezprawnego procederu, tak samo jak przykładowo sprawa Fritzla Ocexyz (dyskusja) 22:18, 28 lut 2015 (CET)

Jak będziesz miał chwilę mam prośbę zajrzyj do mojego hasła o służebnicy bożej Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:02, 3 mar 2015 (CET)

Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Witaj ! Możesz rzucić okiem - update of Operatory_kreacji_i_anihilacji

Dzięki z góry.

Pozdrawiam.--Tomasz59 (dyskusja) 22:32, 3 mar 2015 (CET)

Odp:Odp:Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Nie poznałem. A jak Ty używasz brudnopisu? Czy np. istniejący artykuł redagujesz w brudnopisie?

--Tomasz59 (dyskusja) 16:57, 4 mar 2015 (CET)

Odp:Za

Licencja CC jako taka nie daje nikomu prawa do edycji żadnej ze stron Wikipedii. Gdyby dawała, to automatycznie nielegalne byłoby blokowanie użytkowników, zabezpieczanie stron i wszelkie inne czynności jakkolwiek ograniczające prawo edycji.

CC pozwala pobrać treść i na swojej kopii wykonywać dowolne operacje. Dokonywanie modyfikacji kopii będących w innym posiadaniu wymaga odrębnej zgody.

Gżdacz (dyskusja) 00:21, 6 mar 2015 (CET)

Re: [2] Owszem. Jeśli masz więcej czasu, zaktualizuj proszę to hasło. Ja będę mógł się tym zająć, ale niezbyt prędko. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 14:06, 6 mar 2015 (CET)

Odp:Ad:Sidi_Ali_Bu_Sidi

A czy w nazwie سيدي على بوسيدي widzisz gdzieś wyraz Ṣaydī? :) Khan Tengri (dyskusja) 20:31, 6 mar 2015 (CET)

• بو to forma charakterystyczna dla dialektów Maghrebu oznaczająca to samo co أبو. Sīdī to forma dialektalana od sayyidī. Khan Tengri (dyskusja) 21:07, 6 mar 2015 (CET)

Ad:Barchad_Abdi

Skoro amerykański, to chyba jednak Barkhad :) Khan Tengri (dyskusja) 01:25, 7 mar 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_kategorii:User_admin_wer

Rozumiem, że powinienem dopisać uzasadnienie? Therud (dyskusja) 21:33, 9 mar 2015 (CET)

Czy tyle wystarczy? Therud (dyskusja) 21:43, 9 mar 2015 (CET)

Ustalono, że nie umieszczamy, patrz Wikipedia:Szablony krajów z flagami. Cathy Richards (dyskusja) 22:21, 9 mar 2015 (CET)

Witaj Doktorze!

Dzięki za "uleczenie" mojego pliku w Commons. Też mam nadzieję, że na trwale.

Przy okazji - możesz rzucić okiem na Równanie Pauliego . Nie zaglądał tam nikt od 14 marca.

Dzięki za pomoc - kolejny raz.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:19, 9 mar 2015 (CET)

Ad 58. Statystyki wkładu są jawne. A w przypadku ubiegających o administraturę zapoznanie się z nimi jest wręcz celowe. Elfhelm (dyskusja) 15:58, 14 mar 2015 (CET)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Widzę, że od czasu uporządkowania wikiprojekt fizyka zamarł, a dokładniej ruch w dopisywaniu się do listy uczestników. Ale to chyba efekt braku zaproszeń. Z tym, że zaproszeni do zapisania się to w większości i tak nieaktywni (niektórzy mieli po kilkadziesiąt edycji). Może dałoby się znaleźć osoby, które warto zaprosić od razu do jakiegoś działania. Akurat za miesiąc rusza kolejna edycja BATUTA. →Odbiór 00:01, 20 mar 2015 (CET)

Odp:Ad:Nieskończoność

Jak można zauważyć {{znaki diakrytyczne}} to tylko nazwa szablonu, a w dolnej jego części są umieszczone znaki typograficzne, również te, z którymi znak nieskończoności występuje.

Odp:Ad:Nieskończoność

"Inne znaki używane czasem w funkcji znaków diakrytycznych oraz znaki typograficzne" wg mnie to oznacza "Inne znaki używane czasem w funkcji znaków diakrytycznych, a prócz tego znaki typograficzne", czyli inne znaki diakrytyczne to wszystkie pozostałe znaki, które są w tej funkcji używane, a znaki typograficzne to już inna grupa. Przecież ? czy ! nie używa się jako diakrytyka.

Usunąłem dwa, trzeci nie ma na Commons ustawionej licencji. PG (dyskusja) 14:00, 22 mar 2015 (CET)

Witaj poprawić moje artykuły w brudnopisach? Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:15, 22 mar 2015 (CET)

Znowu blokadę miałem mam nadzieję, że nie jesteś na mnie zły Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:17, 22 mar 2015 (CET)

Doctore jeśli masz do mnie żal to przepraszam Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:33, 22 mar 2015 (CET)

Dlaczego nie odpowiadasz ja napisałem artykuły w brudnopisach, aby nie naradzisz się na kolejną blokadę proszę odpisz bo mam wyrzuty, że jesteś zły Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:28, 22 mar 2015 (CET)

Doctore pomożesz czy twoja propozycja jest aktualna? Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:56, 23 mar 2015 (CET)

Zostaw mi jakąś wiadomość dodałem kategorie i infobox jeszcze raz przepraszam, ale lubię wikipedię i chciałbym ją nadal rozwijać czy możemy od czasu do czasu współpracować? Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:05, 23 mar 2015 (CET)

Bo jak ja napisałem artykuł o tym błogosławionym to potem okazało się, że naruszał prawa autorskie i dlatego miałem 2 tygodnie blokady Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:12, 23 mar 2015 (CET)

Doctore przepraszam jeśli się zdenerwowałem, ale mogę raz kiedyś się do ciebie zwrócić? proszę powiedz coś naprawdę chciałem końcu próbować sam rozwijać wikipedię, a wyszło tak jak wyszło błagam proszę o jakąś odpowiedz pomożesz mi czy nie myślisz, że mi łatwo w życiu bo jestem niepełnosprawny i czasami myślę, że było by lepiej gdybym się nie urodził Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:31, 23 mar 2015 (CET)

Proponują mi tylko, żebym przebywał dalej niepełnosprawnymi, a ja nie lubię niepełnosprawnych i chcę chociaż pełnosprawnych przyjaciół na wikipedii Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:34, 23 mar 2015 (CET)

W sumie słusznie, rozpędziłem się trochę :-). PG (dyskusja) 13:22, 23 mar 2015 (CET)

Witam. Al-Husiego jako szefa państwa wymieniają wszystkie trzy portale, do których linkuję na dole strony. Ponadto sugerowałem się artykułami z "Gazety Wyborczej": [3]. Pozdrawiam Marcin Robert (dyskusja) 11:33, 26 mar 2015 (CET)

Odp:Lewiatan

Poprawiłem, Khan Tengri (dyskusja) 13:14, 26 mar 2015 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie - po trochu jego konieczność została spowodowana moim nieprecyzyjnym wyrażeniem się.

Oczywiście artykuły w światowych mediach byłyby jak najbardziej ok - ale nie chcę uznawać ich za jedyny wyznacznik wartościowości danej spółki.

Czy możesz doprecyzować zarzut polonocentryczności w tym wypadku? W moim zrozumieniu obecność w polskojęzycznej Wikipedii tematu opisanego w polskojęzycznych mediach i źródłach jest jak najbardziej zasadne - wręcz naturalne. Nawet niektóre spółki giełdowe nie muszą doczekać się wartościowych publikacji w najważniejszych światowych mediach - taki warunek ograniczałby rozwój sekcji (w duuużym cudzysłowie) narodowych.

Pozdrawiam --Navias (dyskusja) 13:56, 26 mar 2015 (CET)

Thanks Doctore for your help. Can you translate some Georgia-related articles from English Wiki to Polish? Even some couple of words of translations would do it. Jaqeli (dyskusja) 20:52, 26 mar 2015 (CET)

I'll create an article just if you can please translate these couple of sentences:

• Pharnavaz was the first king of Kartli, an ancient Georgian kingdom known as Iberia to the Classical sources, who is credited by the medieval Georgian written tradition with founding the kingship of Kartli and the Pharnavazid dynasty. Based on the medieval evidence, most scholars locate Pharnavaz’s rule in the 3rd century BC: 302–237 BC according to Prince Vakhushti of Kartli, 299–234 BC according to Cyril Toumanoff and 284–219 BC according to Pavle Ingoroqva.

Thanks :) Jaqeli (dyskusja) 21:14, 26 mar 2015 (CET)

Podobna dyskusja miała miejsce tu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:26:Metro w Salonikach. Szybko usunięta, bo jest jedynie parodią tej dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:21:Metro w Krakowie. MikołajZ (dyskusja) 22:21, 26 mar 2015 (CET)