Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

ES2296397T3 - Proceso de separacion y de caracterizacion de las funciones potencialmente presentes en una muestra biologica que contiene acidos nucleicos. - Google Patents

Proceso de separacion y de caracterizacion de las funciones potencialmente presentes en una muestra biologica que contiene acidos nucleicos. Download PDF

Info

Publication number
ES2296397T3
ES2296397T3 ES99936724T ES99936724T ES2296397T3 ES 2296397 T3 ES2296397 T3 ES 2296397T3 ES 99936724 T ES99936724 T ES 99936724T ES 99936724 T ES99936724 T ES 99936724T ES 2296397 T3 ES2296397 T3 ES 2296397T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
process according
vector
translation
extract
fragment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES99936724T
Other languages
English (en)
Inventor
Daniel Dupret
Jean-Michel Masson
Fabrice Lefevre
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Proteus SA
Original Assignee
Proteus SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Proteus SA filed Critical Proteus SA
Application granted granted Critical
Publication of ES2296397T3 publication Critical patent/ES2296397T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B82NANOTECHNOLOGY
    • B82YSPECIFIC USES OR APPLICATIONS OF NANOSTRUCTURES; MEASUREMENT OR ANALYSIS OF NANOSTRUCTURES; MANUFACTURE OR TREATMENT OF NANOSTRUCTURES
    • B82Y5/00Nanobiotechnology or nanomedicine, e.g. protein engineering or drug delivery

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
  • Saccharide Compounds (AREA)
  • Enzymes And Modification Thereof (AREA)

Abstract

Proceso de cribado de una muestra biológica que contiene ácidos nucleicos, caracterizado porque comprende las etapas siguientes: a) la determinación de la función a cribar, b) la preparación de fragmentos de ácido nucleico a partir de dicha muestra, c) la asociación de cada uno de dichos fragmentos con una molécula vectora, d) el aislamiento de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora, de la etapa (c) e) el tratamiento en un sistema acelular de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora de la etapa (d) para obtener transcriptos, f) la prueba de la función determinada en la etapa (a) de los transcriptos obtenidos en la etapa (e) o de las proteínas para las cuales codifican después de la traducción de dichos transcriptos.

Description

Proceso de separación y de caracterización de las funciones potencialmente presentes en una muestra biológica que contiene ácidos nucleicos.
La presente invención tiene por objeto un proceso según la reivindicación 1, que permite separar las funciones potencialmente presentes en una muestra biológica que contiene ácidos nucleicos y caracterizar dichas funciones, por expresión proteica in vitro después de la transcripción y la traducción de fragmentos de ADN. La caracterización de una función según el proceso de la invención puede hacerse entre otros por el análisis bioquímico de esta función y eventualmente por la clonación o la secuenciación de la secuencia polinucleotídica correspondiente a cada una de las funciones eventualmente presentes en la muestra estudiada.
De este modo, el proceso según la presente invención permite muy particularmente la identificación y el aislamiento de los genes o de las proteínas para las cuales ellos codifican poseyendo una función determinada o determinable.
La búsqueda de nuevos genes y/o proteínas para las cuales éstos codifican constituye un objetivo mayor de numerosos laboratorios de biología molecular. En efecto, la terapia genética y celular o la creación de animales y de plantas transgénicas, suscita nuevas esperanzas para la salud, el diagnóstico y la alimentación humana o animal, pero necesitan entre otros, identificar numerosos genes y/o actividades proteicas. De esta forma, existen numerosas técnicas de aislamiento y de cribado de genes por clonación y expresión.
Una de estas técnicas, llamada genómica, consiste en secuenciar una parte o la totalidad del genoma de un organismo, y después buscar por homología con secuencias ya identificadas en bancos de datos secuencias potencialmente codificantes. Una vez identificadas, estas secuencias deben ser subclonadas y expresadas para verificar que las mismas codifican efectivamente para la propiedad investigada. Además del tiempo necesario para su puesta en práctica, esta técnica presenta el inconveniente de poder identificar solamente las funciones homólogas a aquellas que ya son conocidas y referenciadas en las bases de datos.
La proteómica es un segundo acercamiento posible para investigar propiedades interesantes. Consiste en extraer las proteínas expresadas por un microorganismo y purificarlas. Cada fracción de purificación es entonces probada para detectar la que contenga la propiedad investigada. El inconveniente mayor de esta técnica reside en el hecho de que la misma no permite tener una relación directa entre la propiedad detectada y el gen que permite la expresión de esta propiedad. El segundo inconveniente de este acercamiento es que no permite detectar las propiedades que no han sido inducidas en el microorganismo de partida.
Una tercera técnica para detectar una función expresada por un microorganismo consiste en utilizar la clonación de expresión. Este método tiene por principio extraer el ADN del microorganismo de partida, fragmentarlo e insertarlo en un vector de expresión in vivo que es transformado en un hospedero. Este hospedero es escogido por su capacidad de expresar los genes del microorganismo de partida. De la misma manera, el vector siempre es escogido por su compatibilidad con el hospedero de expresión. La técnica de clonación de expresión se utiliza en el marco de la investigación de una función en un microorganismo que tiene características genéticas cercanas a uno de los hospederos existentes (el mismo perfil de uso de los codones, el mismo porcentaje GC, ...). En el caso de la investigación de una función a partir de un gran número de microorganismos de origen genético variado, el método de clonación de expresión se vuelve inutilizable, los hospederos no siendo más capaces de expresar los genes heterólogos que les son provistos.
Además, la clonación de expresión, como los otros procesos del arte anterior de aislamiento y de cribado de genes presenta numerosos inconvenientes:
-
la toxicidad de los productos de transcripción y de traducción, que pueden inducir recombinaciones genéticas para paliar estos problemas de toxicidad,
-
la poca representatividad del banco utilizado,
-
el tiempo de puesta en práctica
-
la poca compatibilidad entre la secuencia del gen clonado y la puntuación de expresión del vector utilizado,
-
niveles de expresión muy variables,
-
problemas de uso de los codones,
-
problemas de replicación, de modificaciones post-traduccionales,
-
el problema ocasionado por la influencia del estado fisiológico de una célula sobre el nivel de expresión de las proteínas cuando se busca la actividad proteica directamente en los extractos celulares de origen,
-
una gran dificultad de automatización.
La presente invención pretende precisamente paliar estos inconvenientes ofreciendo un método rápido y eficaz de identificación de una función asociada a una secuencia polinucleotídica contenida en una muestra biológica que posee ácidos nucleicos, y que permite aislar dicha secuencia.
Este objetivo es alcanzado, gracias a un proceso de separación y de caracterización de las funciones potencialmente presentes en una muestra biológica que contiene ácidos nucleicos, caracterizado por que comprende las etapas siguientes:
a)
la determinación de la función a cribar,
b)
la preparación de fragmentos de ácidos nucleicos a partir de dicha muestra,
c)
la asociación de cada uno de dichos fragmentos con una molécula vectora,
d)
el aislamiento de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora, de la etapa (c)
e)
el tratamiento en un sistema acelular de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora de la etapa (d) para obtener transcriptos,
f)
la prueba de la función determinada en la etapa (a) de los transcriptos obtenidos en la etapa (e) o de las proteínas para las cuales estos codifican después de la traducción de dichos transcriptos.
El proceso de la invención ofrece la ventaja de poder realizar:
-
una prueba de las propiedades de los transcriptos de la etapa (e), cuando estos presenten propiedades ventajosas de tipo ARNt, ribosoma, o
-
una prueba de las propiedades de las proteínas codificadas por dichos transcriptos.
En el caso en que se prueben las funciones de las proteínas codificadas por los transcriptos obtenidos en la etapa (e) el proceso de la invención comprende en la etapa (f) el tratamiento de dichos transcriptos in vitro con un extracto celular que permite su traducción en proteína, y después la prueba de una función de dichas proteínas por cualquier medio apropiado.
Se entiende más particularmente por función, en el sentido de la presente invención, la propiedad que puede ser codificada por una secuencia polinucleotídica. Esta propiedad puede ser por ejemplo una actividad enzimática o una afinidad si dicha secuencia codifica para una proteína, o una actividad endonucleasa por ejemplo si dicha secuencia codifica para un ARNm catalítico.
De esta forma, el proceso de la invención permite no sólo detectar una función, sino también caracterizarla desde un punto de vista bioquímico. Si la función es una actividad enzimática por ejemplo, puede tratarse del análisis de las condiciones óptimas de funcionamiento (pH, temperatura, concentración de sales), de los parámetros cinéticos (Vm, Km), de los parámetros de inhibición (Ki). Si la función es una afinidad, puede tratarse de la determinación del Kd, o de la molécula que tiene más afinidad para esta proteína. Puede tratarse también de la determinación del tamaño de la proteína traducida o del ARNm transcripto y eventualmente de la secuenciación del gen correspondiente.
Se entiende por muestra biológica cualquier muestra susceptible de contener ácidos nucleicos, como una muestra de suelo, de vegetal, de sangre, humana o animal, de agua, de cultivo microbiano, celular o viral, de biopsia, etc..., pero estas muestras pueden igualmente corresponder a productos de amplificación (PCR, NASBA, etc...), del ADN genómico, del ADN sintético, del ARNm, o cualquier producto de ácidos nucleicos salido de los tratamientos a menudo utilizados por el especialista.
Se entiende por molécula vectora, una o varias secuencias polinucleotídicas que contienen al menos un promotor de transcripción para la etapa (e) y eventualmente una sustancia que facilita el aislamiento del fragmento en la etapa (d). Ventajosamente esta sustancia puede ser una o varias moléculas de estreptavidina o de biotina, del grupo polipirol, de anticuerpos, una secuencia polinucleotídica simple o de doble hebra, un vector de ADN plasmídico que no comprende preferiblemente secuencias que permiten la expresión in vivo del fragmento asociado, o cualquier otro compuesto que permita el aislamiento del fragmento asociado en la etapa (d).
Se entiende por aislamiento en la etapa (d) del proceso de la invención, a la subdivisión del lote de los fragmentos obtenidos en la etapa (c) en subconjuntos, un subconjunto pudiendo estar constituido por uno o varios fragmentos de ácido nucleico.
La etapa (b) de preparación de los fragmentos de ácidos nucleicos del proceso de la invención, puede comprender una fase de extracción si los ácidos nucleicos no están directamente accesibles en el muestra biológica, por ejemplo en el caso de ácidos nucleicos contenidos en células, virus, sangre, elementos orgánicos, etc.... Esta fase de extracción es entonces contenida en la etapa (b) de preparación de los fragmentos de ácidos nucleicos. Igualmente, en el caso donde la muestra biológica está constituida por ARNm, una etapa de RT-PCR es necesaria para preparar los fragmentos de ácidos nucleicos de la etapa (b).
Según una forma particular de puesta en práctica del proceso de la invención, la molécula vectora está compuesta por dos secuencias polinucleotídicas comprendiendo cada una al menos un promotor de transcripción. Cada una de estas secuencias está asociada a un extremo de uno de los fragmentos obtenidos en la etapa (b).
Según una forma ventajosa de puesta en práctica del proceso de la invención, el(los) promotor(es) de transcripción portado(s) por la molécula vectora es(son) un (unos) promotor(es) de tipo fuerte, tal como el promotor de transcripción de la RNA polimerasa del fago T7, SP6, Q\beta o \lambda.
De esta forma, una aplicación particular del proceso de la invención permite identificar una secuencia polinucleotídica y/o la proteína correspondiente, que posee una función, a partir de una muestra que contiene ácidos nucleicos.
Se entiende por vector recombinante en la aplicación del proceso de la invención explicado con anterioridad, un vector, por ejemplo plasmídico, en el cual ha sido introducido un fragmento, y por parte de ese vector, la parte del vector recombinante que contiene el fragmento obtenido en la etapa (b) y los elementos necesarios para la puesta en práctica de las etapas (e) y (f).
Las etapas del proceso de la invención tienen la ventaja que pueden ser realizadas sucesivamente sin interrupción por el mismo operador, sobre un dispositivo automatizado que integra cada una de las etapas, o puede ser realizado de manera discontinua, eventualmente por operadores diferentes.
La etapa (e) de trascripción y la fase de traducción de la etapa (f) de los fragmentos son también designados conjuntamente reacción de Expresión Proteica In Vitro, designada también reacción EPIV. La reacción EPIV puede ser simultaneada, lo que significa que la fase de traducción de la etapa (f) es realizada simultáneamente con la transcripción de la etapa (e), o descompuesta en dos etapas distintas, (e) de transcripción y (f) de traducción.
El desacoplamiento de las etapas (e) y (f) permite optimizar los rendimientos de cada etapa, y de esta forma producir cantidades más importantes de proteínas, lo que encuentra toda su utilidad en el caso de las enzimas de poca actividad específica.
Este desacoplamiento permite también normalizar la formación de los productos en la etapa (f) y poder comparar ulteriormente las diferentes funciones expresadas.
El desacoplamiento entre la transcripción de la etapa (e) y la traducción de la etapa (f) permite igualmente evitar problemas de degradación de la matriz ADN por las nucleasas si la misma ha sido preparada por PCR. En efecto, los componentes de la reacción de transcripción están menos contaminados por nucleasas, contrariamente a los extractos de traducción.
El desacoplamiento permite además el empleo de extractos de traducción diferentes según el origen del ADN cribado. En efecto, la fase de traducción del transcripto en la etapa (f) es ventajosamente realizada con un extracto de traducción del mismo origen o de un origen cercano al de la muestra biológica sobre la cual es practicado el proceso de la invención. De este forma se optimiza la adecuación entre el origen de las señales de traducción de los transcriptos y el extracto celular para una eficacia de traducción óptima. Se puede citar a modo de ejemplo, la utilización de un extracto de traducción de un organismo extremófilo para el cribado de un banco de ADN del mismo organismo o de otro organismo extremófilo (termófilo, halófilo, acidófilo, etc...) o también un extracto de traducción de células eucariotas para el cribado de un banco de ADN eucariota. Estos extractos respectivos son susceptibles de mejorar la eficacia del proceso. Estos extractos son escogidos por su capacidad de traducir los transcriptos en la etapa (f).
El proceso de la invención es notable porque pone en práctica una adecuación entre la puntuación de expresión de los transcriptos de la etapa (e) y los extractos de traducción utilizados. Estos extractos están también caracterizados ya sea porque no contienen la propiedad investigada o porque la contienen pero la misma no es detectable en las condiciones de pruebas realizadas para detectar la función investigada. Se trata por ejemplo de la utilización de un extracto de traducción que contiene una actividad beta-galactosidasa mesófila que permite traducir un ARNm de una beta galactosidasa termófila y la detección de la actividad de esta última a alta temperatura, lo que elimina la actividad beta-galactosidasa mesófila.
En función del origen genético de los fragmentos obtenidos en la etapa (b), por ejemplo ADN de microorganismos Gram positivos, o negativos, de eucariotas, de virus, etc..., y de la función probada, diferentes extractos de traducción pueden entonces ser utilizados.
Una puesta en práctica particular del proceso de la invención consiste en utilizar en la etapa (f) un extracto de traducción que sea de hecho una mezcla de varios extractos de traducción. Puede tratarse por ejemplo del extracto de traducción de la E. coli que sobre-expresa una proteína chaperona A mezclada con un extracto de traducción de E. coli que sobre-expresa una proteína chaperona B. Cualquier tipo de mezcla es posible desde el momento que corresponda con las características descritas anteriormente. De la misma forma, es posible utilizar un extracto de traducción en el cual es añadido uno o varios ARNt específicos de uno o varios codones. Los extractos de traducción de esta forma obtenidos permiten entonces traducir los ARNm que comprenden estos codones específicos, como por ejemplo la traducción de un ARNm que contiene un codón ámbar agregando en el extracto de traducción uno o ARNt supresores.
El tratamiento de la etapa (f) con un extracto de traducción puede también ser realizado con un extracto universal de traducción cualquiera que sea el origen de la muestra como por ejemplo un extracto de E. coli y/o cualquier otro(s) extracto(s) celular(es) suplemantado(s) o no por moléculas interesantes como las indicadas anteriormente, por ejemplo (ARNt, chaperona...).
Es igualmente posible agregar al extracto de traducción de la etapa (f) uno o varias sustancias que favorezcan un repliegue o una maduración más eficaz de las proteínas expresadas, como por ejemplo las chaperonas, detergentes, sulfobetaínas, extractos membranales, etc...
La prueba de una función de las proteínas sintetizadas en la etapa (f) puede ser realizada por cualquier medio apropiado que permita por ejemplo detectar la o las actividades enzimáticas investigadas. Esta forma de puesta en práctica será principalmente aplicada durante la investigación de enzimas con las propiedades originales, como por ejemplo las enzimas termostables, activas a altas temperaturas, en medio ácido, en medio con fuerte concentración salina, etc..., a partir de una muestra de ADN salido de organismo(s) extremófilo(s). Estas enzimas extremófilas, a menudo activas en condiciones cercanas a las condiciones fisiológicas de las cepas que las producen (temperatura, salinidad, pH, etc...) son herramientas especialmente interesantes para numerosos procesos industriales (Industria Agroalimentaria, de la nutrición animal, del papel, de los detergentes, de los textiles, etc...), donde las mismas pueden sustituir a sus homólogos mesófilos.
El proceso de la invención ofrece la ventaja de poder realizar:
-
una prueba de las propiedades de los transcriptos de la etapa (e), cuando estos presentan propiedades ventajosas de tipo ARNt, ribosoma, o
-
una prueba de las propiedades de las proteínas codificadas por dichos transcriptos.
En el caso de un ribosoma que tiene una actividad endonucleasa por ejemplo, es posible detectar esta actividad utilizando una matriz nucleotídica que tiene un grupo fluorescente en una extremidad y un grupo "quencher" en la otra. En caso de corte de la matriz por el ribosoma, el grupo fluorescente es separado del grupo "quencher" lo que libera la fluorescencia del primero.
En el caso de un ARNt, es posible utilizar por ejemplo una fracción de la reacción que contenga potencialmente este ARNt e introducirlo en una reacción de traducción in vitro que contenga el ARNm de un gen reportero donde uno de los codones solamente puede ser leído por el ARNt investigado. Si la actividad del reportero es detectada, eso significa que el ARNt estaba presente en la fracción inicial y que permitió la traducción in vitro del ARNm del reportero.
En el marco de la puesta en evidencia de una actividad enzimática, cualquier tipo de substrato específico puede ser considerado por el especialista para poner en evidencia la presencia o la ausencia de la función investigada en la etapa (f). Cualquier(as) transformación(es) de o de los sustratos por la o las funciones investigadas puede(n) ser detectada(s)
por cualquier método conocido por el especialista (fluorimetría, colorimetría, absorbancia, viscosidad, etc....).
En el caso de la puesta en evidencia de una afinidad, es posible utilizar por ejemplo, en función de la afinidad investigada: anticuerpos-antígenos, proteína que fija el ADN-ADN, receptor-ligando, etc..., pruebas tales como la fijación de ligandos radiomarcados, una detección inmunológica que comprende la inmovilización de un antígeno, su detección específica con el anticuerpo investigado y la revelación de este anticuerpo investigado gracias a un anticuerpo anti-anticuerpo acoplado a una actividad reportera que puede ser revelada, o una detección de un antígeno utilizando un anticuerpo de cebra fijado sobre un soporte capaz de reconocer el antígeno, el antígeno pudiendo ser detectado por una docena de anticuerpos de conejo (formación de un sandwich) acoplado indirectamente o no a una actividad reportera (tipo fosfatasa alcalina o peroxidasa).
Una forma de puesta en práctica particular del proceso consiste en la etapa (f) en probar, en paralelo o de manera simultaneada o no, diferentes propiedades de una misma función o varias funciones.
De esta forma, el proceso de la invención es notable ya que permite no solamente la detección de las funciones potencialmente contenidas en una muestra biológica, sino también:
-
su cuantificación, cuando estas propiedades lo permitan como por ejemplo actividades enzimáticas o de afinidad.
-
su caracterización especialmente bioquímica, como por ejemplo las condiciones óptimas de funcionamiento en temperatura, pH, concentración salina, etc..., peso molecular, secuencia proteica y eventualmente secuenciación de la secuencia polinucleotídica correspondiente.
El proceso de la invención es también notable porque es totalmente independiente de la expresión in vivo de las proteínas. Los hospederos celulares, tal como los microorganismos, si son utilizados, son solamente para el aislamiento y la amplificación de los fragmentos heterólogos. En consecuencia, el proceso de la invención permite evitar todos los problemas relacionados anteriormente con los métodos de clonación por expresión del arte anterior. En particular, el proceso de la invención encuentra todo su interés en la identificación de un gen que expresa una proteína citotóxica. En este sentido, la molécula vectora asociada a cada fragmento de la etapa (c) puede ser un vector plasmídico que no permite de preferencia la expresión de dicho fragmento in vivo. A modo de ejemplo de un vector de este tipo se puede citar: pBR322 o pACYC184.
Ventajosamente, los fragmentos preparados en la etapa (b) del proceso de la invención son obtenidos por la acción de una o varias endonucleasas sobre los ácidos nucleicos de la muestra biológica o sobre los productos de PCR de dichos ácidos nucleicos. Estos fragmentos pueden también ser obtenidos por una acción mecánica sobre esos ácidos nucleicos, por ejemplo por el paso por una aguja de jeringuilla, disrupción bajo presión, sonicación, etc....
En el modo particular de realización del proceso de la invención donde los ácidos nucleicos de la muestra que pueden no necesitar de fragmentación, como por ejemplo los bancos genómicos, la etapa (b) consiste en preparar los fragmentos de esta muestra para la etapa (c), por ejemplo por extracción, y/o purificación y/o preparación de las extremidades para la asociación con las moléculas vectoras, por ejemplo la inserción en el vector plasmídico.
En una forma particular de puesta en práctica del proceso de la invención, los fragmentos preparados en la etapa (a) tienen un tamaño de 1 a varias decenas de kb, preferiblemente de 1 a 40 kb y ventajosamente de 1 a 10 kb cuando la muestra proviene de un organismo procariota. De preferencia, los fragmentos preparados en la etapa (a) tienen un tamaño del orden de 5 kb. En efecto, el tamaño medio de un gen procariota es de alrededor de 1000 pares de bases. Utilizando fragmentos de 5000 pares de bases, es posible obtener clones portadores del gen completo con su propio sitio de fijación del ribosoma. En el caso donde el ADN es de origen eucariota, el tamaño de los fragmentos preparados en la etapa (a) es mucho más importante, ventajosamente del orden de varias decenas a varias centenas de kilobases.
Se puede notar que los fragmentos preparados en la etapa (a) pueden portar un operón parcial o entero.
La muestra biológica a partir de la cual son preparados los fragmentos de la etapa (b) pueden provenir de uno o varios organismos procariotas o de células eucariotas, o también de virus, idénticos o diferentes. Puede tratarse por ejemplo de una muestra de ácidos nucleicos de un microorganismo o de una mezcla de microorganismos, o de células eucariotas de tejido o de organismos idénticos o diferentes. Pero la muestra de ácidos nucleicos puede igualmente estar constituida por una secuencia o por un banco de ácido(s) nucleico(s). La muestra biológica puede estar constituida por organismos y/o por ácidos nucleicos conocidos o desconocidos. La muestra puede también, ventajosamente estar constituida por ácidos nucleicos sintéticos.
En el caso de un banco de ADN eucariota, la reacción de transcripción puede ser completada por una reacción de splicing y de maduración in vitro de los ARNm utilizando por ejemplo un extracto nuclear (3).
El proceso de la invención asegura una relación directa entre la función de puesta en evidencia en la etapa (f) y la secuencia polinucleotídica correspondiente. Entonces, en particular, este proceso está totalmente destinado a detectar las funciones y a identificar los genes correspondientes a partir del ADN genómico. Se entiende por gen a un fragmento o a una secuencia de ADN asociada a una función biológica.
Como se ha indicado anteriormente, según una forma particular de realizar el proceso de la invención, la molécula vectora asociada a los fragmentos de ácidos nucleicos en la etapa (c) es un vector plasmídico. En este caso, en la etapa (c) del proceso de la invención, cada fragmento está insertado en un vector al nivel de un sitio de clonación o de un cassette de restricción. Este vector plasmídico está caracterizado porque comprende un promotor de ARN polimerasa por un lado del sitio de clonación y eventualmente un terminador de ARN polimerasa por el otro lado. También es posible concebir un vector que comprende un sitio de clonación enmarcado por dos promotores de ARN polimerasa idénticos o diferentes y eventualmente flanqueados por ambas partes del o de los terminadores de ARN polimerasa correspondientes. Estos promotores y eventualmente terminadores tienen preferiblemente por característica no funcionar
en el microorganismo que puede ser utilizado para la separación de los vectores recombinantes en la etapa (d).
En el caso donde el vector no posea promotor(es) y/o eventual(es) terminador(es) de ARN polimerasa, o en el caso donde el(los) promotor(es) y eventual(es) terminador(es) de ARN polimerasa no son adecuados para realizar la etapa (e), ese(esos) promotor(es) y eventual(es) terminador(es) pueden ser insertados en la etapa (d) del proceso de la invención por cualquier medio apropiado. Una puesta en práctica ventajosa de esta inserción consiste en realizar una PCR con un juego de cebadores que portan las secuencias del(de los) promotor(es) y terminador(es).
Según una forma de puesta en práctica particular del proceso de la invención, el(los) promotor(es) y eventual(es) terminador(es) son de tipo fuertes como por ejemplo aquellos de la T7 ARN polimerasa.
En el caso, donde la molécula vectora es un vector plasmídico, el aislamiento del vector recombinante en la etapa (d) puede ser realizado por transformación de células hospederas por el conjunto de los vectores recombinantes obtenidos en la etapa (c) de manera de crear un banco de clones, y después en este se realiza una extracción del vector o de una parte del vector recombinante contenido por cada clon del banco por cualquier medio apropiado.
La extracción del vector recombinante o de una parte del vector recombinante flanqueado de promotor(es) y de eventual(es) terminador(es) de ARN polimerasa puede ser realizada por cualquier método conocido por el especialista, como por mini preparación y eventualmente digestión o por PCR. Una alternativa ventajosa consiste en realizar esta PCR con los oligonucleótidos protegidos en 5' de los ataques de nucleósidos, principalmente de las nucleasas contenidas en el medio de traducción, por los grupos fosforotioatos.
Como se ha indicado anteriormente, el aislamiento en la etapa (d) puede ser realizado por cualquier medio físico, mecánico o químico como por ejemplo una simple dilución extrema del conjunto de los fragmentos asociados a la molécula vectora en la etapa (c). Pero el aislamiento puede también ventajosamente ser realizado utilizando las propiedades de una sustancia específica incluida en la molécula vectora, como una molécula de anticuerpos, y el aislamiento del fragmento es realizado utilizando la afinidad anticuerpos-antígeno, o una biotina y el aislamiento es realizado utilizando la afinidad biotina-estreptavidina, etc....
Según una forma particular de puesta en práctica del proceso de la invención, se efectúa una selección de los fragmentos o parte de aquellos asociados cada uno a una molécula vectora obtenida en la etapa (d). Para esto, se realiza una reacción EPIV para cada uno de los fragmentos o parte de aquellos asociados a una molécula vectora obtenida en la etapa (d) incorporando en la mezcla de reacción de la fase de traducción de la etapa (f) un marcador de síntesis proteica (ARNt biotinilado, ácido aminado modificado, etc...). Cada producto de la reacción EPIV es entonces analizado, por ejemplo por ELISA, para la presencia de una proteína expresada. Los fragmentos o parte de aquellos asociados a una molécula vectora para los cuales la reacción EPIV es negativa son determinados. Estos fragmentos no poseen ORF sobre su inserto. A continuación a este procedimiento de pre-cribado, estos fragmentos son eliminados de los cribados ulteriores de identificación de actividades ligadas a una proteína. Tal procedimiento de pre-cribado permite una ganancia de tiempo y de reactivos en el caso de un cribado repetitivo, y no simultáneo del mismo banco.
Según una forma particular de puesta en práctica, el proceso de la invención es realizado completamente sobre un soporte sólido de tipo micro plaqueta o membrana o placa de nanotitulación. El soporte de tipo micro plaqueta puede ser una placa de cristal, una membrana de nitrocelulosa o cualquier otro soporte conocido por el especialista. Los fragmentos asociados a la molécula vectora son aislados sobre este soporte de tipo micro plaqueta o membrana o placa de nanotitulación y los reactivos que permiten poner en práctica el proceso de la invención son colocados sobre este soporte. La prueba de la o de las funciones investigadas puede ser llevada directamente sobre el soporte después de un eventual lavado de este. En el caso donde la molécula vectora es un vector plasmídico y donde el proceso de la invención es realizado sobre un soporte, las colonias transformadas por los vectores recombinantes son trasferidas separadamente unas de otras a un mismo soporte, y después lisadas in situ (3) con el fin que cada colonia pueda librar sobre el soporte las copias del vector recombinante que ella contiene. Otra forma de puesta en práctica del mismo tipo consiste en depositar separadamente unos de otros sobre un mismo soporte cada vector o parte del vector recombinante. Es posible entonces depositar reactivos que permitan realizar una reacción EPIV sobre el soporte que comprende el ADN depositado según una de las técnicas descritas anteriormente. La prueba de una función puede ser conducida directamente sobre el soporte después de un eventual lavado del mismo.
El proceso de la invención ofrece la ventaja con relación a otros métodos del arte anterior de ser automatizable. En el caso en el que la molécula vectora es un vector plasmídico, esta automatización puede ser conducida por ejemplo de la siguiente manera:
-
Cada vector recombinante del banco constituido en la etapa (c) puede ser puesto en cultivo sobre un soporte, en un pozo de micro placa por un robot de tipo Colony Picker.
-
Este cultivo puede servir en una etapa de extracción plasmídica realizada por un robot tipo Biorobot 9600 (QIAGEN), o en una etapa de amplificación PCR puesta en práctica por una máquina de tipo MultiProbe (PACKARD), sobre un termociclador automático de tipo PTC 200 o PTC 225 (tapa robotizada - MJ RESEARCH).
-
La purificación eventual de los productos PCR puede ser conducida por el autómata BioRobot9600.
-
La reacción EPIV de las etapas (e) y (f) puede ser totalmente dirigida por el robot MultiProbe. Las pruebas de las funciones de los transcriptos obtenidos en la etapa (d) pueden ser efectuadas sobre el robot pipeteador y la lectura de los resultados es obtenida sobre un lector correspondiente. Si la reacción de transcripción es desacoplada de la reacción de traducción, la purificación eventual de los ARNm puede ser realizada por el BioRobot 9600.
-
Las pruebas de actividad de las proteínas sintetizadas en al etapa (f) son efectuadas por el robot pipeteador, y la lectura de los resultados es obtenida sobre un lector (espectrofotometría, colorimetría, fluorimetría, etc..., en función de la prueba realizada) de micro placas o por cualquier otro medio apropiado.
Cualquier vector plasmídico que presenta las características definidas anteriormente puede ser utilizado en el proceso de la invención. Se puede citar a modo de ejemplo, un vector representado en la figura 2 y construido a la manera siguiente:
-
Un origen de replicación plasmídico
-
Un sitio de clonación enmarcado por dos promotores idénticos, como el de la T7 ARN polimerasa, o de cualquier otro promotor fuerte de ARN polimerasa, tal como el Q\beta, T3, SP6, etc..., y eventualmente flanqueado por ambas partes por el terminador de la misma ARN polimerasa. Estos promotores y terminadores si están presentes, no funcionan preferiblemente en el microorganismo utilizado para separar los vectores recombinantes. Tal construcción permite transcribir un fragmento de ADN insertado en el sito de clonación, cualquiera que sea su sentido de inserción. La probabilidad de encontrar un buen clon es entonces multiplicada por dos. El tamaño medio de un gen procariota es de alrededor de 1000 pb. Utilizando fragmentos de ADN procariota de alrededor de 5000 pb para generar el banco, es muy probable obtener clones que porten genes completos, con su propio sitio de fijación del ribosoma (o RBS por Ribosoma Binding Site). Con este sistema de doble promotor, el gen está situado a lo peor a 2000 bases del principio del ARNm, lo que permite una expresión eficaz de la proteína correspondiente por el proceso de la invención (como reportado en la parte experimental a continuación sobre la actividad \beta-lactamasa).
-
Eventualmente secuencias específicas por ambas partes de los terminadores, sirviendo de sitios de hibridación para una amplificación por PCR del fragmento de ácido nucleico portado por el vector.
-
Un gen de selección constituido por un gen de ARNt (4). Eventualmente, en paralelo, un gen de resistencia a un antibiótico (u otro tipo de gen de selección) es insertado en el sitio de clonación. Esta selección antibiótica solamente es utilizada para la amplificación preparativa del vector de clonación. En efecto, durante la inserción de cada uno de dichos fragmentos de la etapa (c), un fragmento de ADN se sustituye en este gen de resistencia. Este sistema presenta la ventaja de no depender de una selección antibiótica, que posea problemas de contaminación y de degradación del antibiótico, y permite obtener un vector recombinante que no posee otro ORF que aquel eventualmente introducido por el fragmento heterólogo. Por otra parte, permite evaluar muy rápidamente la tasa de clones negativos, practicando una extensión paralela de una fracción del banco sobre un medio mínimo y sobre un medio que contiene el antibiótico de selección.
El proceso de la invención es notable porque permite investigar funciones de ácidos nucleicos en las extracciones brutas, caracterizarlas e identificar la secuencia nucleotídica correspondiente. En efecto, evita aislar cada microorganismo presente en esta extracción. El aislamiento de los microorganismos contenidos en una extracción es conocido por dar resultados limitados, ya que solamente algunos por cientos de la diversidad de los microorganismos presentes son recuperados. Además, el proceso de la invención ofrece una ganancia de tiempo considerable. El método de la invención permite realizar un mejor resultado, ya que la biodiversidad cribada es del orden del 100%, en un plazo de 5 a 10 días. Cuando los métodos del arte anterior permiten aislar en del orden de 5% la biodiversidad presente en una extracción en varias semanas incluso varios meses, y otro tanto tiempo es necesario para cribar estas cepas en vista de detectar una actividad proteica probada. El proceso de la invención es igualmente ventajoso para investigar las actividades proteicas en un germen o una célula dada. Un banco genómico o de ADN puede ser fácilmente preparado y cribado según el proceso de la invención. En el caso de un banco de ADNc, la molécula vectora comprende una secuencia de iniciación de la traducción en adecuación con el extracto de traducción utilizado en la etapa (f). Además de su rapidez, el proceso de la invención permite liberarse de la fisiología celular. De esta manera es posible detectar las actividades proteicas sin tener que resolver problemas de cultivo de estados fisiológicos. El proceso de la invención permite remontar directamente al gen a partir de la detección de una función de un organismo. Permite también investigar una función en un organismo que contiene potencialmente dicha función. Esta técnica permite, gracias a su rapidez y eficacia, cribar una o varias funciones de un gran número de organismos de una colección y por lo tanto valorar su biodiversidad microbiológica. Este procedimiento encontrará toda su utilidad en la identificación de actividades proteicas con interés industrial a partir de organismos extremófilos aislados, o también de una extracción bruta de dichos organismos.
En fin, el proceso de la invención encuentra un interés en el campo de la genómica. Por su concepción, permite identificar nuevos genes sin pasar por la secuenciación en primera etapa, ya que permite pasar directamente de la detección de una función a la secuencia de ácido nucleico correspondiente. Aplicado a la totalidad del ADN genómico de un organismo, el proceso de la invención permite acceder a la caracterización del fenotipo total de este organismo, lo que introduce la noción de "fenómico".
Otras ventajas y características de la invención aparecerán en los ejemplos de realización de la invención que siguen y que se refieren a los diseños en anexo, en los cuales:
La figura 1 es una representación esquemática de un ejemplo de puesta en práctica del proceso de la invención.
La figura 2 representa un ejemplo de mapa de un vector de clonación para la construcción de un banco según el proceso de la invención.
La figura 3 representa los mapas de las plásmidos pADH, pTEM, pET26-Tfu2, pLIPetpGFP utilizados en el marco de los ejemplos de realización del proceso de la invención.
La figura 4 representa la actividad de la inteina 2 de una ADN polimerasa de Thermococcus fumicolans (Tfu) producida in vivo por clonación de expresión. Pista 1: escala 1Kb. Pista 2: reacción sin enzima. Pista 3: reacción con inteina 2.
La figura 5 representa la actividad de la GFP producida por reacción EPIV (emisión de fluorescencia seguida de una exposición a alrededor de 400 nm) con extractos de traducción mesófila. Tubo A: reacción EPIV con agua (testigo). Tubo B: reacción EPIV con el vector pGFP.
La figura 6 representa la actividad de la inteina 2 de la Tfu ADN polimerasa producida por reacción EPIV con los extractos de traducción de tipo mesófilo. Pista 1: escala 1Kb. Pista 2: T-(reacción sin enzima). Pista 3: Blanco (reacción con extracto EPIV sin ADN). Pista 4: T+(reacción con inteina 2 producida in vivo). Pista 5: Ensayo (reacción con inteina 2 producida por EPIV (pET26-Tfu2)).
La figura 7 representa la detección de la actividad de una enzima termófila utilizando un extracto de traducción mesófilo que contiene dicha actividad. Tubo A: reacción EPIV con agua (testigo) incubada a 37ºC, Tubo B: reacción EPIV incubada a 37ºC, Tubo C: reacción EPIV con agua (testigo) incubada a 70ºC después de la centrifugación, Tubo D: reacción EPIV incubada a 70ºC después de la centrifugación.
\vskip1.000000\baselineskip
I- Material 1) Cepas y plásmidos
El vector pET26b+ es parte de la familia de los vectores pET desarrollado por Studier y Moffatt (8) y comercializado por la sociedad NOVAGEN. Este vector permite expresar los genes bajo el control del promotor del fago T7. El vector PINPOINT^{TM} (PROMEGA) porta el gen cat (que codifica para la cloranfenicol acetil-transferasa) bajo control del promotor de la ARN polimerasa del fago T7. El vector pHS2-22-21 fue construido introduciendo por PCR inversa el sitio de corte reconocido por la inteina 2 de la Tfu ADN polimerasa posicionada en el sitio de policlonación del plásmido pUC19. El vector pHS2-22-21 corresponde a pUC 19 que contiene el homing site (43 pb) de la inteina o el sitio en el cual el gen de inteina está insertado.
La cepa XL1-Blue [Tn10proA^{+}B^{+}lacl^{q} \Delta(lacZ)M15/recA1 endA1 gyrA96(NAl^{r})thi hsdR17(r_{k}^{-}m_{k}^{+})supE44 relA1 lac] fue empleada para la amplificación del ADN plasmídico.
\vskip1.000000\baselineskip
2) Reactivos
Las enzimas de restricción y de modificaciones reportadas en la tabla I abajo, han sido utilizadas según las recomendaciones de los proveedores.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA I
1
\vskip1.000000\baselineskip
Los tampones utilizados están descritos en la tabla II abajo.
TABLA II
3
II- Preparación y prueba de los plásmidos 1) Construcción
El gen de la inteina 2 de la Tfu ADN polimerasa (itfu2) (número de acceso en el Genbank: Z69882) ha sido insertado entre los sitios de restricción Nde I y Sal I del vector pET26b+ con el fin de crear el plásmido pET26-Tfu2 representado en la figura 3. De la misma forma, el gen de la alcohol deshidrogenasa (adh) de Thermococcus hydrothermalis ha sido insertado entre los sitios de restricción Nde I y Bam HIdel vector pET26B+ para crear el vector pADH, y los genes de la \beta-lactamasa TEM-1 (bla) de Escherichia coli (9), y de la Green Fluorescent Protein (gfp) de Aequorea victoria (6) y de la lipasa B de Candida antarctica (lipB) (número de acceso Y14015 en el Genbank) han sido insertados respectivamente entre los sitios de restricción Nde I y Eco RI del vector pET26b+, para crear los plásmidos pADH, pTEM, pGFP y pLIP representados en la figura 3. Para cada uno de estos cuatro genes, el sitio de restricción Nde I está superpuesto con el codón ATG de la iniciación de la traducción.
Cada construcción fue verificada por varios análisis del perfil de restricción. 200 \mul de células XL1-Blue quimiocompetentes (1) fueron transformadas con 10 ng de cada plásmido por un choque térmico (2), y las células de esta forma transformadas fueron extendidas sobre medio LB sólido que contiene 60 \mug/ml de canamicina y 12,5 \mug/ml de tetraciclina. A partir de un clon de cada una de estas transformaciones, una maxipreparación de ADN plasmídico fue realizada con una colonia de tipo TIP100(QIAGEN). Después de la precipitación en el isopropanol, cada ADN plasmídico fue repuesto en 100 \mul de tampón T. La concentración de estos ADN plasmídicos fue evaluada por una dosificación espectrofotométrica a 260 nm). La pureza de cada ADN plasmídico fue verificada depositando 0,2 \mul de cada uno de los vectores sobre gel de agarosa TBE 1%.
2) Prueba in vivo de la expresión - pruebas de la actividad.
-
pTEM: 200 \mul de células BL21 DE3 (pLysS) quimiocompetentes fueron transformadas con 10 ng del plásmido pTEM por un choque térmico, y las células de esta forma transformadas fueron extendidas sobre medio LB sólido que contiene 60 \mug/ml de canamicina, 20 \mug/ml de cloranfenicol, 32 \mug/ml de IPTG y 100 \mug/ml de ampicilina. Después de una noche de incubación a 37ºC, colonias muy numerosas pudieron ser observadas sobre la caja de Pétri, revelando de esta manera que el gen TEM-1 del plásmido pTEM es expresado y funcional, y le confiere una resistencia a la ampicilina.
-
pGFP: 200 \mul de células BL21 DE3 (pLysS) quimiocompetentes fueron transformadas con 10 ng del plásmido pGFP por un choque térmico, y las células de esta manera transformadas fueron extendidas sobre medio LB sólido que contiene 60 \mug/ml de canamicina, 20 \mug/ml de cloranfenicol y 32 \mug/ml de IPTG. Después de una noche de incubación a 37ºC, colonias muy numerosas pudieron ser observadas sobre la caja de Pétri. La totalidad de estas colonias reaccionaron a una excitación a los rayos ultravioletas (alrededor de 400 nm) emitiendo una luz fluorescente verde, lo que permitió verificar que el gen gfp del plásmido pGFP es expresado y funcional
-
pET26-Tfu2: 200 \mul de células BL21 DE3 (pLysS) quimiocompetentes fueron transformadas con 10 ng del plásmido pET26-Tfu2 por un choque térmico y las células de esta manera transformadas fueron extendidas sobre medio LB sólido que contiene 60 \mug/ml de canamicina y 20 \mug/ml de cloranfenicol. Un cultivo realizado a partir de un clon de esta transformación fue inducido a DO_{600nm}= 0,5 con 0,5 mM de IPTG durante dos horas a 37ºC. Después de la centrifugación, el residuo bacteriano fue retomado en el tampón de fosfato de sodio 20 mM pH 7,5 y la lisis celular fue obtenida gracias a varios ciclos de congelación/descongelación. La inteina 2 fue seguidamente purificada sobre una colonia QFast-Flow con un gradiente de NaCl. La actividad de esta enzima fue probada según el protocolo siguiente: 1 \mul de la fracción de elusión más concentrada en enzima pura fue diluida cien veces. Un \mul de esta dilución fue incubado 15 minutos a 70ºC con 3 \mul de tampón IT2 y 220 ng del plásmido pHS2-22-21, linearizado con la enzima de restricción Sca I, en un volumen final de 30 \mul. 15 \mul de esta mezcla de digestión fueron depositados sobre un gel de agarosa TBE 1%. Después de la migración y coloración con bromuro de etidium, el gel fue expuesto a los rayos ultravioletas. Como muestra la figura 4, el análisis de este gel revela la presencia de dos bandas de respectivamente 934 pb y 1752 pb, correspondientes al corte del vector pHS2-22-21 (linearizado Sca I) por la inteina 2. El gen itfu2 del plásmido pET26-Tfu2 es entonces expresado y su producto, la inteina 2, está activa.
-
pADH: 200 \mul de células BL21 DE3 (pLysS) quimiocompetentes fueron transformadas con 10 ng del plásmido pADH por un choque térmico, y las células de esta manera transformadas fueron extendidas sobre medio LB sólido que contiene 60 \mug/ml de canamicina y 20 \mug/ml de cloranfenicol. Un cultivo realizado a partir de un clon de esta transformación fue inducido a DO_{600nm}=0,6 con 1 mM de IPTG durante tres horas a 37ºC. Después de la centrifugación, el residuo bacteriano fue retomado en el tampón de fosfato de sodio 50 mM-MgCl_{2} 10 mM pH 8,0 y la lisis celular fue obtenida incubando 30 minutos sobre el hielo en presencia de 1 mg/ml de lisozima, 10 \mug/ml de RNAsa A y 100 \mug/ml de DNAsa I. El sobrenadante de centrifugación de esta etapa de extracción fue incubado 30 minutos a 50ºC, y centrifugado de nuevo. El sobrenadante de esta última etapa sirvió de extracto enzimático por las dosificaciones de actividad. Un testigo negativo fue constituido en paralelo realizando una extracción similar sobre un cultivo de células BL21 DE3 (pLysS) que no porta ningún plásmido. La actividad alcohol deshidrogenasa fue probada siguiendo espectrofotométricamente la cinética de reducción del NADP en NADPH a 340 nm. Para esto, 10 \mul del extracto enzimático o del testigo, fueron incubados a 50ºC durante 5 minutos con 500 \mul de tampón TADH y 490 \mul de agua. En estas condiciones, una actividad de 15,6 UDO/min/ml de extracto enzimático fue detectada, contra 0 UDO/min/ml para el testigo. El gen adh del plásmido pADH es entonces expresado y su producto, la alcohol deshidrogenasa, está activa.
\vskip1.000000\baselineskip
III- Ensayos de Expresión Proteica In Vitro (EPIV) con un extracto de traducción preparado a partir de cepas mésofilas (37ºC)
4 \mug de cada vector fueron precipitados en presencia de un décimo de volumen de acetato de sodio 3M pH 6,0 y de dos volúmenes de etanol absoluto glacial. Los residuos de precipitación fueron enjuagados en etanol a 70% para eliminar toda traza de sales. Cada ADN precipitado fue resuspendido en 4 \mul de tampón T.
Este ADN es incubado dos horas a 37ºC en una mezcla de expresión proteica in vitro que contiene 0,1 mM de cada uno de los 20 ácidos aminados, 20 \mul de extracto "S30 Premix" y 15 \mul de "T7 S30 extracto" (PROMEGA) en un volumen final de 50 \mul. Los extractos "S30 Premix" y "T7 S30 extracto" contienen todos los elementos necesarios para una reacción de transcripción in vitro acoplada a una reacción de traducción, principalmente: T7 ARN polimerasa, CTP, UTP, GTP, ATP, ARNts, EDTA, ácido fólico y sales apropiadas. El extracto de traducción fue realizado según el procedimiento descrito por Zubay (10) a partir de una cepa de Escherichia coli B deficiente en endoproteinasa OmpT y en proteasa Ion, lo que asegura una mejor estabilidad de las proteínas expresadas in vitro.
Un testigo negativo fue constituido incubando agua estéril ultra pura en lugar del ADN en la mezcla de transcripción-traducción. El testigo positivo fue concebido incubando 2 \mug del plásmido PINPOINT^{TM}.
Las reacciones EPIV fueron conservadas sobre el hielo hasta que la actividad enzimática de cada muestra pudo ser evaluada.
IV- Dosificación de las actividades 1) Enzimas de mesófilos a) Actividad GFP
La figura 5 muestra el tubo que contiene el producto de la reacción EPIV con el vector pGFP que fue expuesto a los rayos ultravioletas a alrededor de 400 nm, al lado del tubo que contiene la reacción testigo. Sólo el tubo que contiene la reacción EPIV del plásmido pGFP emitió una luz fluorescente verde. La reacción EPIV permitió entonces la producción de una proteína GFP que tiene una actividad fluorescente.
b) Actividad \beta-lactamasa
La actividad \beta-lactamasa fue evaluada siguiendo espectrofotométricamente la cinética de degradación de la nitrocefina, una cefalosporina cromogénica, a 486 nm (5). Para esto 5, 10 o 20 \mul de la reacción EPIV con el vector pTEM son incubados 2 minutos a 37ºC en el tampón BETA qsp 1 ml. La actividad media de la reacción EPIV con el vector pTEM pudo ser estimada en 8,9 UDO/min/ml de extracto, contra 0,6 UDO/min/ml de extracto con la reacción EPIV testigo. La reacción de expresión proteica in vitro permitió entonces la síntesis de una \beta-lactamasa activa, capaz de degradar la nitrocefina in vitro.
El vector testigo PINPOINT^{TM} porta el gen bla bajo el control de su promotor endógeno. Sin embargo, la actividad \beta-lactamasa de la reacción EPIV con este vector fue probada y evaluada a 6 UDO/min/ml de extracto. Conviene remarcar que la adición de rifampicina a 1 ng/\mul, inhibidor de la ARN polimerasa de E. coli, no modifica significativamente la expresión in vitro de la \beta-lactamasa con el vector PINPOINT^{TM}. El gen bla del vector PINPOINT^{TM}, situado a 2123 pb río abajo del promotor T7 es entonces transcripto y traducido eficazmente. Esto implica que un gen situado a 2000 pb río abajo de un promotor T7 es eficazmente transcripto y traducido durante una reacción EPIV.
\vskip1.000000\baselineskip
2) Enzimas de termófilas a) Actividad Inteina 2
La reacción EPIV con el vector pET26-Tfu2 fue probada con el fin de saber si una inteina 2 activa podía ser producida. Para esto, 5 \mul de esta reacción EPIV fue incubada 20 minutos a 70ºC con 220 ng del vector pHS2-22-21, linearizado por Sca I, y 3 \mul de tampón IT2 en un volumen final de 30 \mul. Un testigo negativo fue constituido reemplazando los 5 \mul de la reacción EPIV por agua. El testigo positivo contenía 1 \mul de la fracción purificada de inteina 2 producida in vitro diluida en 1/100. En fin, un testigo de especificidad fue realizado incubando 5 \mul de la reacción EPIV que no ha recibido ADN.
Después de la incubación, los cuatro ensayos experimentaron una extracción en fenol-cloroformo y una precipitación en etanol absoluto, seguido de un enjuague con etanol a 70% con el fin de eliminar las sales. Cada residuo de precipitación fue retomado en 10 \mul de tampón T, y 8 \mul fueron depositados sobre un gel de agarosa TBE 1%. Después de la migración y coloración con bromuro de etidium el gel fue expuesto a los rayos ultravioletas para analizar los perfiles de restricción. La aparición de bandas a 934 y 1752 pb sobre la pista 5 de la figura 6, idénticas a las bandas de la pista 4 (testigo positivo) revela que la inteina 2 es bien producida por la reacción EPIV, y que esta enzima está activa. Además, la reacción EPIV es específica ya que ninguna banda de digestión puede ser observada sobre el testigo de la pista 3.
b) Actividad alcohol deshidrogenasa
La actividad alcohol deshidrogenasa fue probada siguiendo espectrofotométricamente la cinética de reducción del NADP en NADPH a 340 nm. Para esto, 5, 10 o 15 \mul de la reacción EPIV con el vector pADH, o sin ADN, fueron incubados a 50ºC durante cinco minutos con 500 \mul de tampón TADH en un volumen final de 1ml. En estas condiciones, la actividad media de la reacción EPIV con el vector pADH fue estimada en 2,3 UDO/min/ml de extracto, contra 0,32 UDO/min/ml de extracto para el testigo (reacción EPIV con el agua). El ADH de Thermococcus Hydrothermalis (número de acceso Y14015 en el Genbank) fue entonces producido bajo forma activa durante la reacción EPIV.
\vskip1.000000\baselineskip
3) Enzima de sicrófila
La actividad lipasa fue probada siguiendo espectrofotométricamente la cinética de degradación de un lípido cromogénico (1,2-0-dilauryl-rac-glycero-3-glutaric acid-resorufin ester) a 572 nm. Para esto, 5 \mul de la reacción EPIV con el vector pLIP, o sin ADN fueron incubados a 70ºC durante quince minutos en el tampón de reacción en presencia de 100 \mug de sustrato. En estas condiciones, la actividad de la reacción EPIV con el vector pLIP fue estimada en 0.50 UDO/min/ml de extracto contra 0.04 UDO/min/ml de extracto para el testigo. La lipasa B de Candida antartica (organismo eucariota) fue entonces producida bajo forma activa durante la reacción EPIV.
V- Utilización de un extracto de traducción que contiene una actividad mesófila para detectar una propiedad termófila
El gen de la beta-galactosidasa de Thermotoga neapolitana fue insertado en un vector que contiene el promotor de transcripción de la T7 RNA polimerasa. El vector de esta forma obtenido fue utilizado para realizar una reacción EPIV con un extracto de traducción de una cepa de E. coli que posee una actividad beta-galactosidasa. En paralelo, una reacción EPIV sin ADN fue efectuada. Incubando a 37ºC una fracción de cada una de las reacciones EPIV en presencia de Xgal a 37ºC en un tampón de fosfato de sodio (50 mM, pH 7), los dos tubos se tornaron azules en algunos minutos (cf figura 7 tubos A y B). Incubando una fracción de cada una de las reacciones EPIV en presencia de Xgal en las mismas condiciones pero a 70ºC, sólo el tubo correspondiente a la reacción EPIV con el plásmido que codifica para la beta-galactosidasa termófila se tornó azul (cf figura 7 tubos C y D: estos dos tubos fueron centrifugados para manchar las proteínas del extracto de traducción mesófilo que precipitaron seguidamente a su desnaturalización térmica durante la prueba de actividad a 70ºC). La actividad beta-galactosidasa mesófila no es ya detectable a esta temperatura (desnaturalización térmica de la beta-galactosidasa mesófila). Es entonces posible utilizar un extracto de traducción que contiene una propiedad similar a la propiedad investigada si esta propiedad no es detectable en las condiciones de detección de la propiedad investigada.
\vskip1.000000\baselineskip
VI- Extractos de traducción preparados a partir de organismos extremófilos
Extractos de traducción de otros organismos y en particular de organismos extremófilos pueden ser preparados a partir de células según uno de los procedimientos descritos por Zubay (1973) (10) o por Pratt (1984) (7). Las velocidades de centrifugación, las condiciones de ruptura de las células y los diferentes tampones de preparación o de reacción serán ajustadas para cada tipo de extracto de traducción por ensayos sistemáticos. Realizando de esta manera una gama de extractos de traducción se hace posible traducir un gen cualquiera que sea su origen genético: el proceso de la invención permite entonces tener una adecuación entre el sistema de traducción y la puntuación de expresión del gen que codifica para la propiedad investigada.
\vskip1.000000\baselineskip
Referencias bibliográficas
1) Hanahan D., (1985), Techniques for transformation of Escherichia coli, dans DNA cloning: a practical approach, Glover D. M. (Ed), IRL Press, Oxford vol 1, 109-135.
2) Maniatis T., Fristch E.F. y Sambrook J., (1982), Molecular cloning. A laboratory Manual. Cold Spring Harbor Laboratory, Cold Spring Harbor, NY.
3) Masson J.M., Meuris P., Grunstein M., Abelson J. y Miller J.H., (1987), Expression of a set of synthetic suppressor tRNAPhe genes in Saccharomyces cerevisiae, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 84, 6815-6819.
4) Normanly J., Masson J.M., Kleina L.G., Abelson J. y Miller J.H., 1986, Construction of two Escherichia coli amber suppressor genes: tRNAPheCUA y tRNACysCUA, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 83, 6548-6552.
5) O'Callaghan C.H., Morris A., Kirby S.M. y Shingler A.H., 1972, Novel method for detection of beta-lactamases by using a chromogenic cephalosporine substrate, Antimicrob. Agents Chemother., 1, 283-288.
6) Prasher D.C., Eckenrode V.K., Ward W.W., Prendergast F.G y Cormier M.J., 1992, Primary structure of the Aequorea victoria green-fluorescent protein, Gene, 111, 229-233.
7) Pratt J.M., 1984, Coupled transcription-translation in prokaryotic cell-free systems, Transcription and Translation: A practical approach, Hames B.D. y Higgins S.J., Eds, JRL Press.
8) Studier F.W. y Moffatt B.A., 1986, Use of bacteriophage T7 RNA polimerase to direct selective high-level expression of cloned genes, J. Mol. Biol. 189, 113-130.
9) Sutcliffe J.G., 1978, Nucleotide sequence of the ampicillin resistance gene of Eschericchia coli plasmid pBR322, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 75, 3737-3741.
10) Zubay G., 1973, In vitro synthesis of protein in microbial system, Ann. Rev. Genet., 7, 267-287.

Claims (33)

1. Proceso de cribado de una muestra biológica que contiene ácidos nucleicos, caracterizado porque comprende las etapas siguientes:
a)
la determinación de la función a cribar,
b)
la preparación de fragmentos de ácido nucleico a partir de dicha muestra,
c)
la asociación de cada uno de dichos fragmentos con una molécula vectora,
d)
el aislamiento de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora, de la etapa (c)
e)
el tratamiento en un sistema acelular de cada fragmento asociado con una molécula vectora o con una parte de cada construcción constituida por un fragmento asociado con una molécula vectora de la etapa (d) para obtener transcriptos,
f)
la prueba de la función determinada en la etapa (a) de los transcriptos obtenidos en la etapa (e) o de las proteínas para las cuales codifican después de la traducción de dichos transcriptos.
2. Proceso según la reivindicación 1, caracterizado porque la etapa (f) comprende el tratamiento de los transcriptos obtenidos en la etapa (e) in vitro con un extracto celular que permite su traducción en proteína, y después la prueba de una función de dichas proteínas por cualquier medio apropiado.
3. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la muestra corresponde a una extracción bruta.
4. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la muestra biológica comprende uno o varios organismos.
5. Proceso según la reivindicación 4, caracterizado porque los microorganismos de la muestra no son aislados.
6. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque los ácidos nucleicos de la muestra son desconocidos.
7. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque un banco de ADN genómico es preparado en la etapa (b).
8. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones de 1 a 6, caracterizado porque un banco de ADNc es preparado en la etapa (b).
9. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la molécula vectora está compuesta por una o varias secuencias polinucleótidas que comprenden al menos un promotor de transcripción para la etapa (e) y eventualmente una sustancia que facilita el aislamiento del fragmento en la etapa (d).
10. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la molécula vectora está compuesta por dos secuencias polinucleótidas que comprenden cada una al menos un promotor de transcripción cada una de estas secuencias estando asociadas a una extremidad de uno de los fragmentos obtenidos en la etapa (b).
11. Proceso según una de las reivindicaciones 9 o 10, caracterizado porque el o los promotores de transcripción portados por la molécula vectora son de tipo fuerte.
12. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque la etapa (e) de transcripción es realizada simultáneamente o no con la traducción de la etapa (f).
13. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 12, caracterizado porque el extracto de traducción no presenta la función probada en la etapa (f), o la presenta pero entonces no es detectable en las condiciones de la prueba realizada en dicha etapa (f).
14. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 13, caracterizado porque el extracto de traducción es una mezcla de varios extractos que poseen características diferentes.
15. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 14, caracterizado porque el extracto de traducción está complementado por uno o varios ARNts presentes en poca cantidad o ausente del extracto utilizado, y/o una o varias sustancias que favorecen un repliegue o la maduración más eficaz de las proteínas expresadas.
16. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 15, caracterizado porque el extracto de traducción es un extracto universal de traducción cualquiera que sea el origen de la muestra.
17. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la traducción del transcripto en la etapa (f) es realizada con un extracto de traducción del mismo origen o de un origen cercano al de la muestra biológica.
18. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado por que la etapa (f) consiste en probar la función de los transcriptos como ribosoma o ARNt.
19. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 17, caracterizado porque la etapa (f) consiste en probar la función de las proteínas traducidas de dichos transcriptos para una actividad enzimática o una afinidad.
20. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la etapa (f) consiste en probar en paralelo o de manera simultánea diferentes propiedades de una misma función o varias funciones.
21. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la molécula vectora asociada a cada fragmento de la etapa (c) es un vector plasmídico que preferiblemente no permite la expresión de dicho fragmento in vivo.
22. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque los promotores y eventuales terminadores no funcionan en el microorganismo utilizado para la separación de los vectores recombinantes en la etapa (d).
23. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque los fragmentos preparados en la etapa (b) tienen un tamaño de 1 a varias decenas de kb, preferiblemente de 1 a 40 kb y ventajosamente de 1 a 10 kb cuando la muestra biológica proviene de un organismo procariota.
24. Proceso según la reivindicación 23, caracterizado porque los fragmentos preparados en la etapa (b) pueden portar un operón parcial o entero.
25. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 22, caracterizado porque los fragmentos preparados en la etapa (b) tienen ventajosamente un tamaño del orden de varias decenas a varias centenas de kilobases en el caso de un organismo eucariota.
26. Proceso según la reivindicación 25, caracterizado porque la muestra biológica es un banco de ADN euraciota y porque la reacción de transcripción de la etapa (e) es completada por una reacción de splicing y de maduración in vitro de los ARNm utilizando un extracto nuclear.
27. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la molécula vectora asociada a los fragmentos de ácido nucleico en la etapa (c) es un vector plasmídico, y porque en la etapa (c) cada fragmento es insertado en un vector al nivel de un sitio de clonación o de un cassette de restricción, dicho vector plasmídico comprendiendo:
-
un promotor de ARN polimerasa por un lado del sitio de clonación y eventualmente un terminador de ARN polimerasa por el otro lado, o
-
un sitio de clonación enmarcado por dos promotores de ARN polimerasa idénticos o diferentes y eventualmente flanqueados por ambas partes del o de los terminadores de ARN polimerasa correspondientes.
28. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque la muestra biológica proviene de uno o varios organismos procariotas o células eucariotas, o también de virus, idénticos o diferentes.
29. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 22, caracterizado porque la muestra biológica está constituida por una secuencia o por un banco de ácidos nucleicos sintéticos.
30. Proceso según una de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el aislamiento del vector recombinante en la etapa (d) es realizado por transformación de células hospederas por el conjunto de vectores recombinantes obtenidos en la etapa (c) de manera de crear un banco de clones, y después porque se realiza una extracción del vector o de una parte del vector recombinante contenido por cada clon del banco por cualquier medio apropiado.
31. Proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque es realizado completamente sobre un soporte sólido de tipo micro plaqueta o membrana o placa de nanotitulación.
32. Utilización del proceso según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, para la identificación de un fragmento de ácido nucleico que codifica para el transcripto o la proteína que posee la función determinada.
\newpage
33. Utilización según la reivindicación 32, caracterizada porque comprende una etapa suplementaria de secuenciación de un fragmento de ácido nucleico que codifica para el transcripto o la proteína que posee la función determinada.
ES99936724T 1998-08-12 1999-08-11 Proceso de separacion y de caracterizacion de las funciones potencialmente presentes en una muestra biologica que contiene acidos nucleicos. Expired - Lifetime ES2296397T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9810337A FR2782325B1 (fr) 1998-08-12 1998-08-12 Procede d'identification de sequences polynucleotidiques et/ou des proteines correspondantes a partir d'un echantillon d'acides nucleiques
FR9810337 1998-08-12

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2296397T3 true ES2296397T3 (es) 2008-04-16

Family

ID=9529620

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES99936724T Expired - Lifetime ES2296397T3 (es) 1998-08-12 1999-08-11 Proceso de separacion y de caracterizacion de las funciones potencialmente presentes en una muestra biologica que contiene acidos nucleicos.

Country Status (18)

Country Link
US (1) US6514703B1 (es)
EP (1) EP1104489B1 (es)
JP (1) JP2002522093A (es)
KR (1) KR100694929B1 (es)
CN (1) CN100422340C (es)
AT (1) ATE377092T1 (es)
AU (1) AU766252B2 (es)
BR (1) BR9912934A (es)
CA (1) CA2339904A1 (es)
DE (1) DE69937453T2 (es)
DK (1) DK1104489T3 (es)
ES (1) ES2296397T3 (es)
FR (1) FR2782325B1 (es)
IL (2) IL141372A0 (es)
NZ (1) NZ509766A (es)
RU (1) RU2249045C2 (es)
WO (1) WO2000009747A1 (es)
ZA (1) ZA200101288B (es)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB0012233D0 (en) 2000-05-19 2000-07-12 Devgen Nv Vector constructs
EP2484774A3 (en) * 2005-07-21 2012-11-14 Abbott Laboratories Multiple gene expression including sorf contructs and methods with polyproteins, pro-proteins, and proteolysis
RU2012122240A (ru) * 2009-10-30 2013-12-10 Эбботт Лэборетриз Конструкции sorf и экспрессия нескольких генов

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3546806C2 (es) * 1985-03-30 1991-03-28 Marc Genf/Geneve Ch Ballivet
US5571690A (en) * 1991-05-08 1996-11-05 The University Of Virginia Patents Foundation Method for the cell-free synthesis of proteins
IL109262A0 (en) * 1993-04-08 1994-08-26 Res Dev Foundation Cell free system for protein synthesis and use of chaperon proteins therein
US6037329A (en) * 1994-03-15 2000-03-14 Selective Genetics, Inc. Compositions containing nucleic acids and ligands for therapeutic treatment
US5643722A (en) * 1994-05-11 1997-07-01 Trustees Of Boston University Methods for the detection and isolation of proteins
TW299352B (es) * 1994-11-03 1997-03-01 Res Dev Foundation
CA2213622A1 (en) * 1995-02-27 1996-09-06 Intelligene Ltd. Detection of biomolecules
AU5544696A (en) * 1995-04-11 1996-10-30 Trustees Of Boston University Solid phase sequencing of biopolymers
CN1167151A (zh) * 1997-04-02 1997-12-10 中国科学院上海生物化学研究所 一种外源基因在大肠杆菌中相对翻译起始率的判定方法
WO1998049274A1 (fr) * 1997-04-29 1998-11-05 Appligene-Oncor Adn polymerase thermostable et inteines de l'espece thermococcus fumicolans
US6506559B1 (en) 1997-12-23 2003-01-14 Carnegie Institute Of Washington Genetic inhibition by double-stranded RNA
CA2326827A1 (en) * 1998-05-05 1999-11-11 Gene Logic, Inc. A process to study changes in gene expression in t lymphocytes
US6303337B1 (en) * 1999-08-25 2001-10-16 Amber Gen. Inc. N-terminal and C-terminal markers in nascent proteins

Also Published As

Publication number Publication date
RU2249045C2 (ru) 2005-03-27
IL141372A (en) 2008-03-20
CN1323356A (zh) 2001-11-21
ATE377092T1 (de) 2007-11-15
EP1104489B1 (fr) 2007-10-31
CN100422340C (zh) 2008-10-01
AU766252B2 (en) 2003-10-09
BR9912934A (pt) 2001-05-08
AU5171699A (en) 2000-03-06
DE69937453D1 (de) 2007-12-13
FR2782325A1 (fr) 2000-02-18
EP1104489A1 (fr) 2001-06-06
DE69937453T2 (de) 2008-08-21
WO2000009747A1 (fr) 2000-02-24
JP2002522093A (ja) 2002-07-23
CA2339904A1 (fr) 2000-02-24
IL141372A0 (en) 2002-03-10
RU2001106643A (ru) 2004-03-27
FR2782325B1 (fr) 2002-05-24
DK1104489T3 (da) 2008-02-25
KR20010072442A (ko) 2001-07-31
KR100694929B1 (ko) 2007-03-14
NZ509766A (en) 2004-01-30
ZA200101288B (en) 2002-02-15
US6514703B1 (en) 2003-02-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11193127B2 (en) Methods for cleaving DNA and RNA molecules
CN107922931B (zh) 热稳定的Cas9核酸酶
ES2573277T3 (es) Métodos, composiciones y kits de generación de muestras empobrecidas en ARNr o de aislamiento del ARNr de las muestras
CN105177110A (zh) 核酸的检测方法
CN109295054B (zh) 用于靶向病原体基因RNA的gRNA及基于C2c2的病原体基因的检测方法及试剂盒
US6265164B1 (en) Compositions and methods for directly and rapidly analyzing the biochemical components of microorganisms
Davis et al. Genetic Manipulation of Campylobacter jejuni: Epsilon Proteobacteria
ES2296397T3 (es) Proceso de separacion y de caracterizacion de las funciones potencialmente presentes en una muestra biologica que contiene acidos nucleicos.
CN109593743A (zh) 新型CRISPR/ScCas12a蛋白及其制备方法
CN112725339B (zh) 一种提高爆炸物分子检测灵敏度的启动子元件及其筛选方法和应用
US6391631B1 (en) Bacterial plasmids
Bandehpour et al. Modified Phenol/Chloroform‐Free DNA Isolation from Yeast and Other Fungi by Non‐Enzymatic Salting Out Method
Park et al. Detection of a novel ecotype of Pfiesteria piscicida (Dinophyceae) in an Antarctic saline lake by real-time PCR
Zhang et al. The integrase of genomic island GI sul2 mediates the mobilization of GI sul2 and IS CR-related element CR2-sul2 unit through site-specific recombination
CN109957568A (zh) 用于靶向HBB RNA的gRNA及基于C2c2的HBB突变检测方法、检测试剂盒
Nan et al. Plasmid rescue: recovery of flanking genomic sequences from transgenic transposon insertion sites
US20240360477A1 (en) Systems and methods for transposing cargo nucleotide sequences
US20040002101A1 (en) Method and kit for discovering nucleic acids that encode desired functions
Blesa et al. Methods to identify and analyze vesicle-protected DNA Transfer
US20230279464A1 (en) Biosensors for selectively identifying azide ions
Alomari et al. Stimulation of Staphylococcus aureus Ligase Enzyme by Magnesium Ion.
Hong Bioprospecting soil metagenomes for potential new antibiotics: a thesis presented in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science in Genetics at Massey University, Albany, New Zealand
CN114854694A (zh) 一种高通量筛选新冠药物的荧光素酶互补体系及其构建方法与应用
PT115216B (pt) Método para identificar microrganismos patogénicos usando análise de fragmentos de pcr multiplex
Kharb Scientific Writing Techniques and Project Management in Biotechnology