Colliekar

Du har mottatt disse anbefalingene fordi vi for øyeblikket driver et forskningsprosjekt for å se om AnbefalingsBot kan hjelpe nylig registrerte bidragsytere på Wikipedia. Normalt vil AnbefalingsBot kun gi anbefalinger til brukere som eksplisitt ber om dem på AnbefalingsBots side for forespørsler. Vi vil ikke poste anbefalinger til deg igjen såfremt du ikke ber om det. Deltagelse i studiet er frivillig. Skulle du ønske å ikke delta i studiet, eller har spørsmål kan du finne kontaktinformasjon og informasjon om samtykke på websiden om AnbefalingsBot-studiet.

AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.

AnbefalingsBot plukker artikler du kan være interessert i basert på artiklene du har redigert, og benytter seg av flere forskjellige teknikker: følger linker til andre artikler, matcher artikler basert på innholdet, og matcher ditt redigeringsmønster med andre brukere på Wikipedia. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale, slik som stubber som trenger utvidelse, artikler som trenger opprydning, og så videre. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!

Hvis du velger å delta oppfordrer vi deg til å legge igjen tilbakemeldinger om disse anbefalingene, som du enklest kan gjøre her ved å redigere brukerdiskusjonssiden din. Vi stopper innom senere for å lese dem.

Med hilsen, Nettrom (diskusjon), prosjektets forsker og AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot 13. aug 2010 kl. 17:25 (CEST)

For utrettelig arbeid med arkeologiartikler får du herved denne stjerna. Fortsett sånn! :-) Jon Harald Søby 28. feb 2011 kl. 13:23 (CET)

Jeg føler meg dypt beæret. Tusen takk! Hilsen Colliekar 28. feb 2011 kl. 13:52 (CET)

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Sorte Muld har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M Haugen 15. aug 2011 kl. 22:01 (CEST)

Takk for det. Slikt varmer litt om hjerterota! Hilsen Colliekar 15. aug 2011 kl. 22:08 (CEST)

|diskusjon]]) 14. nov. 2014 kl. 16:01 (CET)

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 17. des. 2014 kl. 11:50 (CET)Svar

Ja takk! Jeg vet ikke hvor mye nytte jeg kan gjøre for meg, men jeg er jo inne stort sett hver dag. Så - okay, jeg prøver! Hilsen Colliekar (diskusjon) 17. des. 2014 kl. 21:08 (CET)Svar

Da har jeg endret brukerrettighetene dine. Det er ikke noe krav om å gjøre stor nytte for seg, men jeg kan jo oppfordre deg til å forsøke å holde overvåkningslisten din tom for røde utropstegn :-) - 4ing (diskusjon) 17. des. 2014 kl. 21:51 (CET)Svar

Slettet nettopp det første røde utropstegnet! Colliekar (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 15:36 (CET)Svar

Godt jobbet og velkommen i patruljeringsgjengen. Profoss (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 18:52 (CET)Svar

	Antivandalismestjerna
	Takk for fin innsats med å fjerne pubertale utbrudd fra generasjonen som skal overta etter oss... 4ing (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 09:09 (CET)Svar

Tusen takk! Hilsen Colliekar (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 09:11 (CET)Svar

Hei der, Så du hadde vært inne med kommentar om Ranrike. Noen tips om hvordan man forholder seg WP-messig til den tvetydige kildebakgrunnen? Eller om hvordan man forholder seg WP-messig til det som foregår på den engelske siden? Emnet er vel ikke verd noen vannglasstorm, fint å kunne løse det uten skyttergraver. Jeg vet ikke hvem som rir kjepphest her, og kan godt holde meg unna. T 88.89.219.147 2. apr. 2016 kl. 14:25 (CEST)Svar

	Antivandalismestjerna
	Hver gang jeg ser du er aktiv vet jeg at jeg bare kan glemme å prøve å tilbakestille - du er alltid raskere! Flott, fortsett med det, og ha en god uke! :) Tarjeimo (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 10:37 (CEST)Svar

Tusen takk for det! Men jeg har da opplevd at du er kjapp på labben også.. Hilsen Colliekar (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 10:42 (CEST)Svar

	Antivandalismestjerna
	Bra vi har noen til å tilbakestille vandalene mens resten av oss er på skole eller jobb! Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2016 kl. 21:04 (CEST)Svar

Her var det vist noen stjerner fra før av! Virker som jeg ikke er den eneste som mener du er flink på å holde vandalene i sjakk!--Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2016 kl. 21:05 (CEST)Svar

Takk for det - stjerner kan man ikke få nok av. Men jeg må jo si, da, at når Telaneo er på vakt, kan jeg slappe av litt. Da vet jeg at han som regel er et hakk kjappere enn meg til å tilbakestille! Hilsen Colliekar (diskusjon) 14. apr. 2016 kl. 21:15 (CEST)Svar

Hei, ser du er veldig aktiv med vandalismebekjemping. Kunne du hatt bruk for enda litt flere verktøy? I så fall vil jeg gjerne nominere deg som administrator. 😊 Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 08:58 (CEST)Svar

Hei igjen!

Nå har jeg fått meg en tur med hunden og hatt tid til å tenke på saken. Har kommet til at jeg trives godt som patruljør, og at jeg gjerne kan vente med å bli administrator. Føler at jeg ikke er helt der ennå. Men takk for at du spurte! Hilsen Colliekar (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 11:30 (CEST)Svar

Det er helt greit! Du gjør i hvert fall en strålende jobb, så fortsett med det. Om du ombestemmer deg er det bare å si fra, og så spør jeg sikkert igjen ved en seinere anledning. 😊 Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 11:34 (CEST)Svar

Jeg ville ihvertfall stemt for!--Telaneo (Diskusjonsside) 16. sep. 2016 kl. 22:46 (CEST)Svar

10 måneder siden sist. Lyst å bli administrator nå? =) --- Løken (diskusjon) 29. mai 2017 kl. 23:12 (CEST)Svar

Enn nå da? 😁 Jon Harald Søby (diskusjon) 13. sep. 2018 kl. 12:25 (CEST)Svar

Nå da? Vi trenger mange flere administratorer, og du er jo åpenbart kvalifisert. Det er ingen aktivitetsplikt, så du kan bare fortsette som normalt, men altså med noen få ekstra verktøy, som du står fritt til å bruke ved behov. :-) --79.130.208.237 8. aug. 2022 kl. 09:30 (CEST)Svar

Colliekar oppfyller ikke kravene til administratornominasjon. Man må ha vært aktiv siste 4 måneder. - 4ing (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 09:33 (CEST)Svar

All right, får bli ved en senere anledning, da. --79.130.208.237 8. aug. 2022 kl. 09:41 (CEST)Svar

Hei, beklager hvis jeg skrev over endringene dine i artikkelen, jeg drev med en større oppdatering og referanser til dødsfallet og jeg mistenker at noe forsvant ut med badevannet. Profoss (diskusjon) 13. feb. 2018 kl. 14:49 (CET)Svar

Hei igjen! Jeg tror det gikk bra, jeg. Hilsen Colliekar (diskusjon) 13. feb. 2018 kl. 14:55 (CET)Svar

Hei, ypperlig jobb du gjør med å patruljere og sette på hurtigslett-malen. En ting jeg har lagt merke til er at du merker artikkelen du har merket som hurtigslett som patruljert. Det er egentlig ikke feil, men det kan gjøre det litt vanskeligere å legge merke til artikkelen i siste endringer og kan gjøre at de blir stående ørlite grann lengre enn de trenger. Profoss (diskusjon) 19. feb. 2018 kl. 18:16 (CET)Svar

Hei igjen. Godt poeng, det hadde jeg ikke tenkt på! Skal huske på det framover. Hilsen Colliekar (diskusjon) 19. feb. 2018 kl. 18:27 (CET)Svar

Jeg vil vite hva som ligger i grunn for din tilbakestilling av min redigering av artikkelen museum, når begge av de alternative benevningene jeg la til er akseptert av Språkrådet, og står skrevet i bokmålsordboka deres.

Lenker til ordbokas side:
Søk for "museum" x
Søk for "musé" x

Artikkelens historikk med redigering: x

Orcaguy (diskusjon) 6. mar. 2018 kl. 18:42 (CET)Svar

Er dette godkjent av Språkrådet?? Jaja, da gir jeg meg. Før det opp igjen, du. Hilsen Colliekar (diskusjon) 6. mar. 2018 kl. 18:52 (CET)Svar

Heisann!

Ser du tilbakestilte rettingen min av en formateringsfeil av tabelloversikten for ledere i Natur og Ungdom. Dersom du ser hvordan artikkelen ser ut nå skjønner du hvorfor jeg gjorde endringen. Skriver her heller enn å tilbakestille tilbakestillingen din. vh L0ll0r4m4 (diskusjon) 16. mar. 2018 kl. 13:30 (CET)Svar

Auda! Takk for at du sa fra. Hilsen Colliekar (diskusjon) 16. mar. 2018 kl. 13:31 (CET)Svar

Hei. Ser du får en del uønsket besøk på brukersiden din, så har beskyttet siden. Du kan selvfølgelig selv redigere den =) Er det i orden? Stå på videre, du er en kjemperessurs! --- Løken (diskusjon) 29. mar. 2018 kl. 13:59 (CEST)Svar

Tusen takk for det! Hilsen Colliekar (diskusjon) 29. mar. 2018 kl. 14:04 (CEST)Svar

Hei, jeg ser du har tilbakestilt artikkeloppretter Foffsters redigering i denne artikkelen Regionalt kunnskapssenter for barn og unge - psykisk helse og barnevern (RKBU Midt-Norge). Kanskje gjorde du det fordi du gjenkjente mitt brukernavn, og ikke hans? Det var etter mail-korrespondanse med meg han fjernet de profilerte forskerne. Vi ble enige om at det var en "følsom sak", og at det igrunnen er POV hvem som er og ikke er profilerte. (Det er dessuten en opplysning som må følges opp jevnlig). Vi konkluderte med at det var tilstrekkelig å oppgi senterleder. Derfor fjernet han det. Jeg valgte å kontakte deg her, istedenfor å tilbakestille. Mer plass til å forklare her! Jeg håper du kan fjerne «gjengen», isteden. Kjersti L. (diskusjon) 13. apr. 2018 kl. 08:17 (CEST)Svar

Takk for tilbakemelding. Jeg beklager feiltakelsen. Men husk at patruljering av hærverk kan være ganske krevende, og en gang imellom gjør man slike bommerter. Med vennlig hilsen --Colliekar (diskusjon) 13. apr. 2018 kl. 08:27 (CEST)Svar

Jeg er så glad for at dere som patruljerer gjør den jobben, og har full forståelse for at slikt kan skje. Jeg forklarte også det for artikkeloppretter. Hilsen Kjersti L. (diskusjon) 13. apr. 2018 kl. 08:48 (CEST)Svar

...skrives med liten forbokstav på norsk. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 12:36 (CEST)Svar

Nei. Egennavn skrives med stor forbokstav. Colliekar (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 12:37 (CEST)Svar

Feil. Sjekk på Språkrådet. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 12:38 (CEST)Svar

Sola, jorda og månen med stor forbokstav? 109.247.52.67 21. apr. 2018 kl. 12:40 (CEST)Svar

NAOB bruker stor forbokstav i astronomisk sammenheng, så pr. Wikipedia:Språkform er det ok å bruke dette i artikler som er skrevet på rksmål. - 4ing (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 21:52 (CEST)Svar

Mulig det kan skrives med store bokstaver på riksmål, men det blir vel litt spesielt å kalle en artikkel for en riksmålsartikkel bare fordi jorden har blitt stavet «Jorden» i den? Når skal man få på plass en merking av disse riksmålsartiklene slik at det er mulig å gjøre et konstruktivt korrekturarbeid i de artiklene som IKKE er riksmål? TorbjørnS (ʦ) 21. apr. 2018 kl. 22:31 (CEST)Svar

Var så opptatt av så mye samtidig at jeg misforsto litt her. --TorbjørnS (ʦ) 21. apr. 2018 kl. 22:44 (CEST)Svar

Må bare si at jeg er ganske forbauset over Språkrådets avgjørelse her. --Colliekar (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 22:41 (CEST)Svar

Jeg anbefaler deg å vente mer enn 1-2 minutter før du stubbmerker en nyopprettet artikkel. Gi skribenten bittelitt tid til å utvide. --Avilena (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 22:56 (CEST)Svar

Vandalismen din blir lagt merke til. --84.208.103.66 24. apr. 2018 kl. 09:28 (CEST)Svar

Beskyldningene dine blir også lagt merke til. Dere er begge to svært aktive brukere, og feil vil derfor forekomme ganske ofte. - 4ing (diskusjon) 24. apr. 2018 kl. 09:30 (CEST)Svar

Hei, kunne du ha lagt til Storefosstunnelen (Vaksdal) i Malen Veitunneler i Hordaland, tør ikke rote med det ;) The Tunnel Explorer (diskusjon) 29. mai 2018 kl. 08:47 (CEST)Svar

Hei. Jeg har begynt å lagge en norsk versjon av Wikivoyage i Wikimedia Incubator (jeg synes dette er en god ide fordi vi nordmenn elsker å reise). Vennligst hjelp meg å få den Norske Wikivoyage godkjent og lansert på no.wikivoyage.org ved å skrive en artikle eller to på norsk om de reisedestinasjoner du er mest interessert i (Wikimedia vil godkjenne og åpne den Norske Wikivoyage på no.wikivoyage.org bare hvis flere personer er involvert i å skrive artikler). Jeg bestemte meg for å sende deg denne meldingen fordi jeg så at du er en av de mest produktive wikipedianere på den norske Wikipedia (jeg forstår om du foretrekker å skrive Wikipedia-artikler ... men hvis det er mulig, vennligst hjelp med å skriv en artikkel eller to på den norske Wikivoyage). WikiJunkie (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 14:23 (CEST)Svar

Hei, du har tilbakestilt min versjon uten forklaring. Hvorfor har du gjort det ? Hva var galt ? --Zetta18 (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 13:32 (CEST)Svar

• Hei, du svarer ikke på mitt spørsmål....Hva er grunnen til din tilbakestilling av min redigering på Kjente personer fra Arendal? --Zetta18 (diskusjon) 28. jun. 2018 kl. 13:06 (CEST)Svar

Før du tilbakestiller noe bør du virkelig lese kilden! Her er en til kilde; https://www.storytel.no/books/14393-Ja-du-Oluf

Hei, det ble noe feil når jeg redigerte inn infoboks på artikkelen om Skafonntunnelen, det står [[fil:|frameless]] under bildet, hav betyr det, jeg vet heller ikke hvordan jeg fjerner det, som om du kunne ha fikset det ville det vært flott :) The Tunnel Explorer (diskusjon) 14. aug. 2018 kl. 23:02 (CEST)Svar

I tillegg ligger bildet usentrert i infoboksen...The Tunnel Explorer (diskusjon) 14. aug. 2018 kl. 23:03 (CEST)Svar

Fikset :) The Tunnel Explorer (diskusjon) 16. aug. 2018 kl. 11:43 (CEST)Svar

Hei. Antar det var en feil at du tilbakestilte mitt flytteforslag på Hæren (Norge). Du kan selvfølgelig være uenig i forslaget, men forslaget er vel ikke urimelig å ta opp til diskusjon? Vil du tilbakestille tilbakestillingen? Jeg vil helst ikke selv, da det kunne bli oppfattet som redigeringskrig. --129.240.144.165 26. sep. 2018 kl. 10:17 (CEST)Svar

Helt riktig! Colliekar (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 10:19 (CEST)Svar

Hei, det er ikke oppgitt noen begrunnelse for tilbakestilling av omfattende utvidelse av artikkelen Vitamin K. Jeg har derfor satt den inn igjen, dette ser ut til å være en grundig og kunnskapsrik bidragsyter. ---- cavernia -- (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 16:43 (CET)Svar

Hei igjen-

Dette er visst noe som skjedde under massiv pågang av vandalisme. Husker at jeg tilbakestilte på harde livet. Så gjorde jeg dette i farta. Beklager! Colliekar (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 16:48 (CET)Svar

Jeg følet meg trakassert. Jeg elsker solbærtoddy, og mener at det ikke er varm saft! Saft123 (diskusjon) 5. feb. 2019 kl. 17:34 (CET)Svar

Og du driver med tøys og tull som ikke har noe på Wikipedia å gjøre. - Colliekar (diskusjon) 5. feb. 2019 kl. 17:36 (CET)Svar

Hei, jeg valgte å legge inn et spørsmål hos den nyregistrerte brukeren om å ordne opp siden artikkelen bare var et par minutter gammel. Ønsket også vedkommende velkommen i samme slengen. Mvh Noorse 11. feb. 2019 kl. 15:42 (CET)Svar

Fint! Hilsen -Colliekar (diskusjon) 11. feb. 2019 kl. 15:43 (CET)Svar

Da er det bare å håpe inderlig at adminene denne gangen er trege på avtrekkeren... ;) Mvh Noorse 11. feb. 2019 kl. 15:44 (CET)Svar

Hei! Jeg savner en begrunnelse for din tilbakestilling av mitt bidrag i artikkelen om skjelldyr, og kan ved gjentatt gjennomlesing fortsatt ikke se en rationale heller, annet enn en mulig detalj i betydningen av noen uttrykk.
Ser fra dine bidrag at du er en ivrig bekjemper av vandalisme, og vil rette en stor takk til deg for den jobben.
Mitt bidrag derimot var et ærlig forsøk på å forbedre en artikkel hvor ordlyden hadde karakter av gjentagelse, og ellers inneholdt noen mindre elegante valg av ord.
Jeg ber deg om enten å begrunne din tilbakestilling, eller å tilbakestille den. Vennlig hilsen, Wurdnurd2 (diskusjon) 13. feb. 2019 kl. 16:23 (CET).Svar

Sorry! Gjort. Hilsen -Colliekar (diskusjon) 13. feb. 2019 kl. 18:15 (CET)Svar

Tusen takk! Vennlig hilsen, Wurdnurd2 (diskusjon) 13. feb. 2019 kl. 20:51 (CET)Svar

Hva var egentlig problemet med editen på Litiumkarbonat? Det var ikke oppgitt noen grunn på undo. Gjør om gamle HTML tabeller til nye bokser og flytter over alle de dataene som er mulig. -- 46.249.255.134 4. mar. 2019 kl. 17:00 (CET)Svar

Sorry. Bedre nå? Hilsen Colliekar (diskusjon) 4. mar. 2019 kl. 17:03 (CET)Svar

Ser du er ivrig forkjemper for å holde Wikipedia ren og pen, noe som fortjener applaus. Regner med det gikk nok litt fort i svingene. :-) -- 46.249.255.134 4. mar. 2019 kl. 17:07 (CET)Svar

Helt riktig. I denne bransjen kan det gå varmt for seg! Colliekar (diskusjon) 4. mar. 2019 kl. 17:09 (CET)Svar

Hei! Ser du tilbakestilte min redigering om de to norske atomreaktorene, og dermed opprettholder den utdaterte informasjonen. Begge reaktorene har blitt vedtatt stengt av styret til IFE. Ref: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomreaktor&diff=19428024&oldid=19428022 L0ll0r4m4 (diskusjon) 6. mai 2019 kl. 10:36 (CEST)Svar

Hei Colliekar, jeg var på nippet til å gjøre det samme som deg: nominere Hagbart Kylland for hurtigsletting. Men jeg fant ut (google er min venn) at personen hadde eksistert og var relevant, så jeg kastet sammen noe innhold til en artikkelstubb. Dette la jeg inn og tok meg den frihet å fjerne hs-boksen du la inn - er det OK? Mvh Annelingua (diskusjon) 29. jun. 2019 kl. 18:31 (CEST)Svar

Ja, selvfølgelig! Godt at det er noen som holder hodet kaldt i dette været! Hilsen Colliekar (diskusjon) 29. jun. 2019 kl. 18:36 (CEST)Svar

Hei. Kan du fortelle meg hvorfor du fjernet min endring på artikkelen om Tunnelbane? 195.204.12.242 8. aug. 2019 kl. 13:20 (CEST)Svar

Det du omtaler der er ikke et T-banekonsept. Colliekar (diskusjon) 8. aug. 2019 kl. 14:50 (CEST)Svar

Hei. Jeg er at du er usikker på om Ina Hoksrød, en artikkel jeg opprettet er relevant for Wikipedia. Jeg kan med glede fortelle at ja, det er den. Dersom du ser her på relevanskriteriene står det at vinnere av talentkonkurranser og reality-TV-serier har rett til å ha en egen Wikipedia-artikkel om seg selv. Hoksrød vant Vestfoldtalenter i 2013 sammen med dansegruppa Young MotionZ (en annen artikkel jeg opprettet, som du også har merket som relevans-usikker). Jeg synes derfor at begge artiklene er relevante. 195.204.12.242 19. aug. 2019 kl. 13:28 (CEST)Svar

Begge artikler er nå slettenominert siden en lokal talentkonkurranse ikke skaper relevans for mindreårige. Det skal veldig mye mer til før det du gjør som 14-åring skaper relevans for et leksikon. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. aug. 2019 kl. 17:55 (CEST)Svar

Hvorfor fjerner du informasjonen på Bjørg Tørresdal? Vedkommende har satt kilder på alle påstander, og man ser at alt som er skrevet stemmer. FiskFesk (diskusjon) 17. sep. 2019 kl. 13:04 (CEST)Svar

Informasjonen hører ikke hjemme i biografien om Tørresdal i denne formen. Kanskje det kan inngå i en artikkele om Levanger ungdomsskole, så lenge det ikke gir en slik artikkel en ensidig fremstilling. - 4ing (diskusjon) 17. sep. 2019 kl. 13:09 (CEST)Svar

Takk, det var det jeg også mente. Burde vel ha lagt inn en notis om det. - Colliekar (diskusjon) 17. sep. 2019 kl. 13:33 (CEST)Svar

Hei, jeg så du var kjapp med å tilbakestille denne redigeringen - innlegging av en lenke til et TV-portrett under "eksterne lenker". Jeg har ikke sett hele programmet, men jeg synes det virker høyst relevant å inkludere en lenke til et TV-portrett i en biografiartikkel. Det er uansett ikke vandalisme, så en ubegrunnet tilbakestilling synes jeg derfor blir feil reaksjon. - mvh 4ing (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 08:44 (CEST)Svar

Du har selvsagt rett. det gikk nok litt fort i svingene i går. Til tider var det massiv vandalisme, og da kan slike ting skje. Prøver så godt jeg kan å holde tunga rett i munnen! Hilsen - Colliekar (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 09:08 (CEST)Svar

Hei, beklager å forstyrre, ønsker meg et vettugt hode til å kikke innom disk.siden på samefornorskingsartikkelen. Det er dessverre jeg som kjekler ... men formålet er iallfall å holde verifikasjon vha. kilder høyt. Eller om du vil sende det videre til noen andre, eller en eller annen instans. Hvis det blir deg, tar jeg gjerne svar her; å komme trekkende med tredjepart og rope "ædabæda, nå er vi to" virker sikkert bare skjerpende, er jeg redd, iallfall på dette stadiet. Okkesom: Si at det er jeg som er dust, så skal jeg gi meg. PFT! T 85.166.161.28 10. des. 2019 kl. 00:38 (CET)Svar

Regner med at det er du som har sendt ballen videre. Til rett wikipedianer, ser det ut til; så takk :) T 85.166.161.28 11. des. 2019 kl. 04:50 (CET)Svar

Jeg ser at du ofte legger inn artikkelmerker som substubb og lignende kun 1-2 minutter etter at artikkelen er opprettet. Jeg vil foreslå at du gir artikkeloppretteren en sjanse på i alle fall ti minutter til å forbedre artikkelen før du merker den. --Avilena (diskusjon) 14. jan. 2020 kl. 18:23 (CET)Svar

Da skal jeg prøve å holde meg i skinnet. Hilsen Colliekar (diskusjon) 14. jan. 2020 kl. 18:42 (CET)Svar

Vil bare gjenta denne oppfordringen. --Avilena (diskusjon) 29. apr. 2020 kl. 19:38 (CEST)Svar

Hei. Kan du vennligst fortelle meg hvorfor du valgte å tilbakestille endringen min på artikkelen om Islandsk? 195.204.12.242 27. jan. 2020 kl. 14:24 (CET)Svar

Kan vel ha noe med at det du skrev ikke stemmer med referanse i artikkelen. Jeg har lenket referansen til Bokhylla og omskrevet litt i samsvar med referansen samt sørget for at innledende setninger i seksjonen nå har referanse til riktig side i boka. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 27. jan. 2020 kl. 20:19 (CET)Svar

Dyveldi har rett. Dette bør belegges med referanse. - Colliekar (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 09:05 (CET)Svar

Colliekar

Ser at du tok ut en link til min Facebookside i en 1966 II-listing her: https://no.wikipedia.org/wiki/Den_Konservative_Studenterforening.

Trenger et råd for å komme videre, da mange andre har har en link til personopplysningene sine knyttet til navnet.

Mvh Ole-Erik Yrvin, også arkeologiinteressert — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ole-Erik Yrvin (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelteksten skal kun lenke til andre artikler i Wikipedia på norsk. I denne listen skal det kun lenkes til personer som er tilstrekkelig kjente til å ha fått egen biografi i Wikipedia. En facebookside er heller ikke brukbar som referanse. Facebook er ikke en pålitelig kilde til informasjon.

- Lista med navn er uten referanser og det burde den hatt. I referanser kan det og bør det lenkes til eksterne sider dersom referansen finnes på internett. Fint om du finner referanse til opplysningen om vervet i 1966, men i 1966 eksisterte ikke internett. Da må du nok søke i aviser og bøker skannet til Bokhylla (nb.no). Referanser fra bøker og aviser på papir er ok, men det er flott om det lenkes til de skannede bøkene/avisene i Bokhylla. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 8. feb. 2020 kl. 13:55 (CET)Svar

Oversikta over tidlegare karakterar ved universitetseksamenar er sett opp over fire linjer med slik informasjon:

1,0 - 1,5: laudabilis prae ceteris,«rosverdig fremfor de andre», preseterist. 1,6 - 2,5: laudabilis, "rosverdig" 2,6 - 3,2 haud illaudabilis, «ikke urosverdig»,non contemnendus, «ikke å forakte» 3,3 - 4,0 non contemnendus Immaturus («umodent», dårligere enn 4,0) (stryk)

Dette må vel forståast slik at forklaringane står til høgre for tala. Det er lagt opp til eit system der kvar karakter får éi line. I line tre står: "haud illaudabilis, «ikke urosverdig»,non contemnendus, «ikke å forakte»". Berre delen "haud illaudabilis, «ikke urosverdig»" er ei forklaring av tala til venstre. Delen "non contemnendus, «ikke å forakte»" er forklaring på tala i line 4. I line fire står det latinske namnet på karakteren til høgre for tala, men det er ikkje sett inn noka norsk omsetjing slik dete er for dei andre karakterane. Den står som nemnt på lina føre. I tillegg står ein ny karakter på same line, "Immaturus («umodent», dårligere enn 4,0) (stryk)". Dersom ein skal følgje eitt system i oversikta, må vel karakteren "Immaturus («umodent», dårligere enn 4,0) (stryk)" stå på ei line for seg. Dessutan bør vel 'immaturus' kursiverast på same vis som dei andre karakternemningane. Det manglar også kolon etter tala i line 3 og 4.

Eg retta opp oversikta 10.2.2020, men du førte ho tilbake til tidlegare versjon utan noka form for grunngjeving. Eg skulle gjerne hatt ei grunngjeving for tilbakeføringa. Med helsing Niillas4, Nils Dannemark

Hallo, Hvorfor gjør du dette? https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Transsubstansiasjon&oldid=prev&diff=20323859 "osv" (og så videre) er helt klart norsk, og det heter da visselig "et brød" ikke "en brød", "den forvandlede brødet " er dårlig norsk! CatCat (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 10:58 (CEST)Svar

Auda, her har det visst gått litt fort for seg. Unnskyld! - Colliekar (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 11:00 (CEST)Svar

Greit det, takk for rask reparasjon ;) CatCat (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 13:13 (CEST)Svar

Jeg oppdaget tilfeldigvis at du driver og merker hs på artikler hvor noen har byttet ut EKSISTERENDE artikkels innhold med dritt - er det ikke da bedre med TILBAKESTILLING, istedenfor sletting av noe som VAR en eksisterende artikkel før vandalismen ? (Eksempel: KildebergartAutokefal Dialytiker (diskusjon) 4. apr. 2020 kl. 16:23 (CEST)Svar

Sorry - den detaljen fikk jeg ikke med meg! Hilsen Colliekar (diskusjon) 4. apr. 2020 kl. 16:25 (CEST)Svar

Slutt å tilbakestille redigeringene mine! --14bauhr (diskusjon) 23. apr. 2020 kl. 09:49 (CEST)Svar

Da må du slutte med vandalisering! - Colliekar (diskusjon) 23. apr. 2020 kl. 09:51 (CEST)Svar

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem   For eller   Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:31 (CEST)Svar

... at du hs-merket den opprinnelige versjonen av TIX. Men forstår det, ut fra det daværende innholdet. Ha en god kveld! Kronny (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 20:38 (CET)Svar

Hello Colliekar Would you like to write about Isabelle de Charrière (Q123386) for the NO Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 (diskusjon) 17. sep. 2021 kl. 16:42 (CEST)Svar

Hello.

Can you create the article nn:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Bokmål Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 11:43 (CEST)Svar

Hello.

I withdraw the request, because an IP user to whom I did not send a request, has created the article Laacher See today 9n Bokmål Wikipedia.

Yours sincerely, Multituberculata (diskusjon) 21. jun. 2023 kl. 16:00 (CEST)Svar