Brukardiskusjon:Dittaeva

Skriv eit brev, gje meg ein kommentar, lag ein gul lapp, legg att ein beskjed, meld deg, skrik ut, gje meg ein lyd, eller ta ein titt på det som er sagt før: Brukardiskusjon:Dittaeva/2004-2005

Hei

Eg arbeider med å omsette afrikas historie frå :en. Du må gjerne bidra Brukar:Stykkjet/prosjekt/Afrikas_historie

I tillegg synst eg mykje i artikkelen er dårleg og treng arbeid. Så flott om du tar ein titt. stykkjet 20:38, 9 oktober 2006 (UTC)

Ja, når han nærmar seg ferdig omsetjing skal eg ta ein titt på han, men slike enormt lange artiklar tek så enormt lang tid, og det er så enormt mykje arbeid, at ... huff huff. --Guttorm 13:33, 12 oktober 2006 (UTC)

Kvifor endrar du frå stor til liten k i kategori? --EIRIK\^diskusjon 17:01, 12 oktober 2006 (UTC)

Hei! Eg ser at du deltok i diskusjonen om bruk av Nyno som maskinomsetjingsprogram for nynorsk wikipedia. No er det like før vi får eit program å arbeide med frå Nynodata, og dermed samlar eg folk til prosjektarbeid. Eg inviterer dykk som deltok i diskusjonen (og alle andre og!!) til å bli med. Vegen må bli til mens vi går, men planskisser står på den nyoppretta prosjektsida. Eg håpar du kan bli med, og finne noko å bidra med. Trondtr 18:20, 12 oktober 2006 (UTC).

Ja, me får sjå korleis tida strekk til. --Guttorm 06:53, 13 oktober 2006 (UTC)

Hei. Eg attenderulla deg på artikkelen om kopimaskin. photocopier er ein redirect, ikkje ein artikkel. så interwikilenkja var nok rett den.--Anders 11:05, 14 mai 2007 (CEST)

Den engleske termen blir ikkje noko rettare av den grunn. Kva er problemet med å lenkja til ei omdirigering? Dersom engelskemennene bestemmer seg for å skriva om maskina og ikkje prosessen (eg innser at dette er lite truleg), blir lenkjinga rett, slik som den er no er det strengt tatt feil. --Guttorm 11:10, 14 mai 2007 (CEST)

"Problemet" med å lenkje til omdirigeringar er at robotane likevel vil tru dette er ei side som har flytta på seg, og oppdatere interwikilenkja, sjølv om den i teorien er feil. Dette er diverre ikkje einaste dømet eg har sett. Anders 11:16, 14 mai 2007 (CEST)

Ja det er eit problem. Æsj, dei gjer ein del toskne ting desse robotane. Slik som å fylle historikken til sider med bittesmå endringar som kunne vore samla saman og gjort ein gong i halvåret. --Guttorm 11:23, 14 mai 2007 (CEST)

:-D Interwikilenkjing har blitt eiga sportsgrein, men så lenge dei fleste heldt seg borte frå "siste endringar" skal eg ikkje klage. Det var to stykk der og ureina samtidig for ikkje så lenge sidan :/ Anders 11:40, 14 mai 2007 (CEST)

takk =)

Kan du hukse denne Image:Frontpage of Dialogo di Galileo Galilei Linceo.png? Eg ser it: nyttar denne som illustrasjon til nb:Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo («Dialog om verdens to hovedsystem»), men er usikker på om biletet har nokon samanheng med dette verket? Finnrind 00:58, 17 juni 2007 (CEST)

I'm leaving you a note as you may be interested in this opportunity.

People from all six Nordic Wiki-communities (sv, no, nn, fi, da and is) are coordinating a bid for Wikimania 2010 in Stockholm. I'm sending you a message to let you know that this is occurring, and over the next few months we're looking for community support to make sure this happens! See the bid page on meta and if you like such an idea, please sign the "supporters" list at the bottom. Tack (or takk), and have a wonderful day! Mike Halterman 6. august 2008 kl. 09:29 (CEST)[svar]

Men på bokmål er han fortsett i gang. --KRISTAGA^α-ω 26. januar 2009 kl. 15:35 (CET)[svar]

Merk regelen om "30 endringar etter 29. november 2008". --Bep 26. januar 2009 kl. 15:38 (CET)[svar]

Ja, eg la merke til den litt for seint. --Guttorm 29. januar 2009 kl. 15:36 (CET)[svar]

Hello, I request a translation of the following articles then tell them:

• es:Nicole (cantante chilena) [under the title of Songaren Nicole]
• es:Álvaro Véliz [under the title of Álvaro Véliz]
• es:Buddy Richard [under the tile of Buddy Richard]

In advance, thanks.

--Víctor Alexis Cantillano Oviedo 26. mai 2011 kl. 19:02 (CEST)[svar]

Det er ein uskriven regel her at ein ikkje berre endrar på målform i ein tekst. Det er historisk rettare at bydeform for a-verb endar på -a, og det er i høgste grad framleis ei gild ordform. Faktisk fanst det inntil relativt nyleg eller finst framleis eit skilje mellom eintal og fleirtal for bydeform i talemålet, der eintal anten endar på -Ø (døm!) eller -a (hugsa!) og fleirtal på -e (døme!, hugse!) (sjå t.d. Norsk Grammatik s. 214 og 218). Derimot veit eg ikkje om fleirtalsendinga vart nytta noko særleg i skrift.

Det er som med de/dem på bokmål, berre at medan det finst mange sterke røyster som kjempar for tradisjonelle former i bokmålet, veit dei fleste ikkje ein gong kva desse er på nynorsk (ikkje at eg heller skal hevda å vita alle). --Njardarlogar (ordskifte) 8. november 2012 kl. 10:03 (CET)[svar]

Dersom du skal følgja den uskrivne regelen bør du gjera om endringa di og fleire andre. Det er du som endra frå «hugs» til «hugsa» 18. april i år. Eg tykkjer ikkje brukargrensesnittet til MediaWiki er staden å kjempa for «tradisjonell nynorsk». Brukarsida mi er heller ikkje staden å ta dette opp. Diskusjonen om denne meldinga høyrer heime på diskusjonssida på Translatewiki. Ein diskusjon om tradisjonelle former generelt høyrer ev. heime ein annan stad.Guttorm (diskusjon) 8. november 2012 kl. 11:04 (CET)[svar]

Det viktigaste er ikkje kvar ein tek ordskiftet, men at det vert teke i det heile. Slik som eg ser det, er det ikkje noko særskilt med denne eine meldinga og «striden» om henne som seier at ordskiftet bør haldast på diskusjonssida hennar; men eg har svara der.

Når det gjeld «kamp», so tek ein eit standpunkt same kva slags målform ein vel når ein set om. Eg valde å gje litt bakgrunn for nett dette formvalet mitt slik at det ikkje ser ut som om det kjem utifrå det blå, men i utgangspunktet er det ikkje relevant for kva som er den beste omsetjinga, nei. --Njardarlogar (ordskifte) 8. november 2012 kl. 11:33 (CET)[svar]

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. desember 2012 kl. 21:07 (CET)[svar]

Kva vil det seie? Ervik Havfiske Moro ditte:) Men no er det natt. God natt.

Ei spire er ein veldig stutt artikkel. Eg gjorde det fordi du hadde oppretta sida, men den var tom, alternativet ville vore sletting, og det er aldri hyggjeleg.--Guttorm (diskusjon) 26. januar 2013 kl. 02:19 (CET)[svar]

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. november 2013 kl. 02:29 (CET)[svar]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. --Melos (diskusjon) 11. april 2017 kl. 18:17 (CEST)[svar]