Sto completando un post su un film con Sean Penn, rubrica A Scuola di Cinema. C'era una info riportata in maniera non corretta, che compare persino su IMDB. Non l'ho inserita perché mi è venuto il dubbio e, dopo qualche minuto, ho scoperto che non era così. Chissà l'AI cosa avrebbe fatto. Il piacere della ricerca rimane una prerogativa umana, ma al tempo stesso la mente umana cerca sempre scorciatoie di ogni tipo per semplificarsi la vita... qualsiasi cosa questo voglia dire.

Da infomatico sono molto affascinato da questa tecnologia ma un po' ne sono spaventato.

Io attualmente l' ho usata per fare ricerche legate ad un progetto che avrei in mente e chissà se prenderà piede.

Come già hai sottolineato, le informazioni tornate spesso sono imprescise e a volte inventate però potrebbe essere un' ottima fonte per ridurre i tempi di ricerca, concentrando tutto su pochi prompt ben struttrati, piuttosto che rovistate per ore nell' internet.

Sicuramente è una mano per dare un aiuto a costo praticamente zero a chi è incompetente con strumenti non suoi, tipo grafica o musica nel mio caso.

A mio avviso deve diventare uno strumento di supporto, ma per ora almeno, non può sostituire una gestione umana.

Sono assolutamente contrario.
Per i miei pezzi faccio ricerche vecchia maniera facendo approfondite ricerche in vari siti.
Siccome ci tengo tantissimo alla precisione di date e orari non mi affiderei mai all'intelligenza artificiale.

Chi legge i miei guest post non saranno eccelsi ma sono il più possibile corretti.

L'intelligenza artificiale per me deve essere limitata il più possibile.

Perché usare quella artificiale, se abbiamo quella umana? Ovviamente dando per sicuro che ne abbiamo una 😉💚👋

A lavoro, appunto per creare contenuti più da "operaio del web" la uso. Mi risparmia tempo e fatica, poco da fare.
Però sono molto critico e preoccupato sull'ai. Come dici può essere usata male. C'è chi per esempio la usa male nel senso che non sa dare i giusti comandi, e quindi ottiene risposte sbagliate e lacunose, chi la usa per fini poco etici (soprattutto le ai di deepfake o che imitano la voce delle persone) e chi, in generale, si lascia trascinare dalla pigrizia facendosi del gran male senza nemmeno rendersene conto.

Al di là di come si usa oggi, penso che già tra 5 anni le ai saranno a un livello di precisione e possibilità creative spaventose. Sapranno eseguire comandi complessi, per esempio, seguendo il tuo caso, faranno quel lavoro di ricerca delle fonti proprio come lo fai tu oggi "a mano". Oppure, e questo sì che mi impensierisce, creeranno arte indistinguibile da quella umana (parlo ovviamente solo de ll'output finale). Perciò quadri, romanzi, e addirittura veri e propri film senza l'ausilio di attori, macchine da presa e luoghi fisici in cui girare. Insomma... per me arriveremo a livelli assurdi. E ti parlo solo del campo artistico. Tanto che dovremmo mettere un bollino per indicare quando quel pezzo creativo è umano, e quindi ha determinati significati e valori, e quando invece è generato da ai.

Mai utilizzata. Non saprei neanche come usarla, in realtà. Dove, quando, perché.
Sono l'antitecnologia fatta persona. Uso solo quella che non posso fare a meno di usare :)

Sicuramente ci sono livelli di A.I. diverse più o meno sviluppate. Alla medesima richiesta, chi ti risponde elementarmente e anche sbagliando dati, e chi ti imbastisce roba di livello stratosferico.

E' uno strumento che va "addomesticato" dall'utente, che forse va addomesticato a sua volta affinché non ne abusi.
Pericoloso? Se diventa l'unica fonte di studio o produzione, senz'altro sì perché impigrisce la mente e fa dimenticare che occorre ragionare per capire un concetto; se invece è un modo per verificare informazioni delle quali si è incerti o creare contenuti dei quali non si è capaci (per esempio fotomontaggi), può essere un valido strumento.
Una AI deve fornire una risposta, istruendosi e correggendosi sulle obiezioni mosse dall'utente nell'interagire, ma questa non la chiamerei "intelligenza" perché non è altro che un calderone organizzato di concetti e informazioni collegati con parole chiave... Se fosse qualcosa di intelligente, darebbe sempre la stessa risposta alla stessa domanda, sistematicamente, invece si basa sulla probabilità che le parole chiave usate nel porre la domanda siano adatte a una risposta ottenuta assemblando frasi più o meno pronte... Un manuale cartaceo contiene informazioni con un indice, un vocabolario è un indice esteso di definizioni, ma non sono intelligenti! ChatGPT, Gemini, eccetera sono la stessa cosa solo che è tutto digitalizzato come se cercassimo un lemma su Wikipedia con delle incompletezze da colmare alla meno peggio.
L'intelligenza deduce, estrapola, trae conclusioni e prende decisioni, le AI non lo fanno, pertanto non sono intelligenze.

La prima volta che sentii parlare di AI credo fu quando usci l'omonimo film con Haley Joel Osment... l'unico film che mi fece piangere da mezz'ora prima della fine ("mamma!" - splash) a mezz'ora dopo, a fontana proprio. Meno male che ero da sola. Attualmente ne sto constatando un uso fastidiosissimo quando scrollo la home di Facebook: l'algoritmo mi propone siti per gonzi che postano immagini di casette da favola soppalcate con palesi errori strutturali, vecchiette col labbro tremulo perché nessuno le apprezza, e altre boiate. E i commentatori ci cascano profondendosi in complimenti!
Per questo motivo, e per pigrizia intellettuale, non ho mai approfondito l'argomento né so come si faccia a usare l'AI. Però una chiacchieratina con ChatGPT mi incuriosirebbe...