Diskusija:Black Lives Matter

Kāpēc nevar atjaunot manis ieteikto izmaiņu, kas liktu rakstam gan izskatīties profesionālākam, gan arī rakstam buūt rakstītam no neitrāla skata punkta, jo pašlaik tā nav —Šo komentāru pievienoja PROP1001 (diskusija • devums).

Es noņēmu daļu izmaiņu tieši neitralitātes labad (nu un dažās vietās sliktas latviešu valodas dēļ, tādi mašīntulkojumi kā "rezultējoties nosmakšanā" te nav vietā). Neitralitāte prasa atzīmēt, ka, piemēram, Floida nonāvēšana nebija rasu konflikts, bet policijas patvaļas rezultāts (un medicīniskās detaļas var izlasīt īpaši tam veltītajā rakstā, te pietiek ar kopsavilkumu). Neitralitāte prasa nedzēst informāciju, ka BLM popularitāte vēlāk kritās. Neitralitāte prasa arī atzīmēt, ka Floida īpatnējā personība ietekmēja ar viņu notikušo. Nu un dzēst saiti tikai tādēļ, ka viņa bija krieviski (vispopulārākajā Latvijas valodā), vispār bija jocīgi.--Egilus (diskusija) 2021. gada 2. augusts, plkst. 18.02 (EEST)[atbildēt]

Nekur netika pieminēts, ka Floids nogalināts rases dēļ. Es tikai izcēlu faktu, ka uz Floida kakla tika uzlikts celis, kas lika viņam nosmakt. Un vēl man pašam ļoti jocīgs šķiet apraksts pie vienas no bildēm - BLM balto atbalstītāju demonstrācija Filadelfijā 2020. gadā. Kāpēc jāiceļ atbalstītāju rase? Nebūtu jānomaina tikai uz BLM atbalsta demonstrācija Filadelfijā 2020. gadā? Un par saiti, es personīgi neuzskatu, ka būtu jāizmanto Putina režīmam pietuvinātas atsauces.--PROP1001 (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 17.54 (EEST)[atbildēt]

Floida nāves emocionālās un fizioloģiskās detaļas man te šķiet neprincipiālas, tāpēc es arī aprobežojos ar vienkāršu konstatāciju par policijas vainu (un saiti uz attiecīgu rakstu). Problēma jau nebija Floidā. Jau pats raksta un organizācijas nosaukums uztiepj rasismu - tāpēc centos rakstā mīkstināt šo kļūdainas uztveres efektu. Tas pats par parakstu pie bildes - jā, man šķita svarīgi arī pie foto atzīmēt, ka BLM atbalsta daudzi baltie, ka tā nav tīri rasistiska organizācija, kas izriet no tās nosaukuma un darbības sfēras. Piekritīšu, ka mans paraksts bildei ir strīdīgs (un nekritīšu histērijā, ja viņu mainīs), bet viņš nav ielikts tāpat vien un mainītājam jāsaprot, ko un kāpēc viņš likvidē un ar ko aizstāj. Starp citu, nevienā citā Vikipēdijā šo foto nelieto rakstos par BLM, kas arī liek padomāt, pirms ķerties klāt...

Kas attiecas uz putinoīdu aģitpropu, tad vispār viss šis raksts ir BLM aģitprops (gan tavā, gan manā versijā), un viņu vajadzētu kārtīgi pielabot ar savām detaļām kādam otras puses pārstāvim, ja tāds atradīsies,- bet būs vairāk objektivitātes un tā paša profesionālisma, ja mēs vismaz varēsim pievienot apstiprinošas atsauces no dažādām pusēm, ieskaitot putinistus. Atgādināšu, ka šeit tomēr vismaz jācenšas turēt neitralitāti, nevis demonstratīvi tā jānīdē. Manā izpildījumā viņas ir vairāk kā tavā - bet arī nepietiekami, galvenokārt mana zināšanu trūkuma dēļ.--Egilus (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 18.42 (EEST)[atbildēt]