Wikipedia:Pagine da cancellare/2093/2

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Già cancellata, da immediata se non ci sono novità sul consenso. --Crisarco (msg) 22:12, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per come stanno andando le votazioni, propongo di scrivere da qualche parte delle linee guida sugli anni futuri, stabilendo un massimo oltre il quale gli anni non sono enciclopedici (eventualmente facendo distinzione tra decenni e secoli). In questa maniera, se troviamo in futuro voci del genere possiamo cancellarle in immediata senza pensarci due volte. --Aushulz (msg) 14:14, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina lunedì 10 agosto 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Posso avere interpretato male le intenzioni, ma dalla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/2070 mi sembra di avere capito che pagine come questa non andrebbero cancellate, perché si era detto che se la voce 2070 non veniva cancellata, neanche le altre pagine di anni futuri dovevano essere cancellate. Se mi sto sbagliando, cancellate pure per immediata, l'importante è che ci sia un comportamento equo con altre pagine simili. Aushulz (msg) 00:31, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Perchè? Gli anni secondo me, oltre a pubblicazioni immediatamente prossime, sono tra quelle pagine che trattano del futuro che possono rimanere perchè comunque cose di base importanti come festività eccetera si sanno già Mats1990ca (msg) 02:22, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 ALT Il Censore Mascarato 10:15, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Perkele (msg) 11:47, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 12:20, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ricce (msg) 13:26, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --ArtAttack (msg) 14:13, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Razzabarese (msg) 15:24, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Nessuna informazione su eventi futuri, sostanzialmente quasi una pagina vuota Gce (msg) 18:43, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 00:22, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 ^Nbit 08:30, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:53, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 14:18, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Vignaccia76 19:19, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• 0--Pescatore (msg) 22:03, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato è perfettamente inutile Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:00, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:22, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Mess-Age 19:25, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Gabstef (msg) 18:42, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 ma il mondo non finiva nel '12? --Erinaceus 2.1^pungiti 21:11, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 vuota--Dr Zimbu (msg) 20:09, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 con un tiè! all'Erinaceus... :P --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 23:26, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 09:48, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Waxen (msg) 12:33, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Snowdog (bucalettere) 14:12, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (86.96%), contrari: 3 (13.04%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 09:02, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]