Discussioni utente:ArtAttack

Ciao, capisco che la differenza di Kb possa far nascere dei dubbi, ma se confronti le due versioni (prima e dopo), non è stato cancellato nulla. --Guiseppe (msg) 16:04, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti spostare anche le atre pagine? Ho fatto un casino con uno dei redirect.--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 20:39, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Mussolini è una variante di Muzzi, come testimoniato in voce (fonte: Dizionario ragionato dei cognomi di Michele Francipane): personalmente ritengo il collegamento utile all'interno della disambigua, in quanto chiunque cerchi informazioni sul cognome Mussolini deve poter arrivare alla voce Muzzi, che tratta anche del cognome Mussolini. Erro? --Raining 23:18, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ci ho pensato un po', dopodiché ho dedotto che forse potesse non essere un'offesa degna di censura, ma più una goliardata. Nel caso, possiamo comunque nascondere. --Popsi (msg) 15:09, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Comprendo, fatto! :D --Popsi (msg) 17:20, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ArtAttack, io mi sono basato solo sul fatto che il gruppo è, fino a prova contraria, da ritenere non enciclopedico in quanto la relativa voce è stata cancellata a seguito di una regolare PdC. Comunque, se vuoi, ripristina pure la voce sull'album. --Antonio1952 (msg) 21:34, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non saprei perché si tratta di due nomi molto simili. Può darsi che per un periodo per errore fosse riportato con entrambe le diciture perché ha raggiunto la notorietà ben prima del quasi-omonimo. Dato che ora è certo che uno si chiama Billal e l'altro Bilal, secondo me la soluzione migliore è inserire una nota disambigua in entrambe le pagine come fatto nella wikipedia in lingua inglese. --FootballSuperFan (msg) 23:15, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti effettuare l'unione delle due voci Christos Kourfalidis e Chrīstos Kourfalidīs? Solitamente sul progetto calcio si procede con l'unione delle due cronologie, Chrīstos Kourfalidīs è stata creata da un IP per errore non avendo visto che era già stata creata precedentemente l'altra. --FootballSuperFan (msg) 15:19, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio --FootballSuperFan (msg) 16:10, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Considerato che le informazioni non sono aggiornate da 14 anni ed anche fuorvianti perchè riferite ad altre persone con altri cognomi ma soprattutto data l'omonimia con due noti avvocati calabresi e rilevato il gravissimo danno d'immagine a cui essi soggiacciono quotidianamente occorrerebbe cancellare la pagina oppure modificarla profondamente togliendo alcuni riferimenti e magari usando le iniziali dei nomi per evitare che quando chiunque, clienti compresi, effettui una ricerca sui due professionisti incappi in uno sgradevolissimo equivoco.

In termini di informazione globale e dunque di policy non serve a nessuno avere una pagina con informazioni non corrette men che meno ai due professionisti che ne pagano quotidianamente le spese!!!

Spero in una tua fattiva collaborazione per aiutare questi due professionisti ad uscire da un "incubo infinito".

Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrai dedicare a questo caso. --Tantecosebelle --Tantecosebelle (msg) 09:04, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver cancellato la voce Utente:St George's Park National Football Centre.

Ho sbagliato con lo spostamento dalla mia sandbox al ns0, non l'ho fatto apposta, mi scuso per l'errore. Grazie ancora. --Smatteo499 (msg) 16:14, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non si usa il termine pedina una volta che uno sa giocare, ma l’incipit serve a chi non sa giocare. Secondo me il mio contributo serviva. --79.12.53.193 (msg) 08:39, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per il punto di vista; in linea con questo andrebbe corretta anche la pagina pedina stessa, dove invece fa esplicito riferimento agli scacchi. Non scriverò sulla pagina di discussione, ma,se almeno ho instillato il dubbio a te e vuoi farlo tu, dimmi qualcosa che contribuirò volentieri. A presto --79.12.53.193 (msg) 07:52, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Hai ragione: ho modificato le impostazioni del blocco. Grazie per il suggerimento :) --Sesquipedale (non parlar male) 22:55, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, sì, la discussione è questa: ci stiamo adattando agli altri sport, che in questo tipo di competizioni, seguono tutti le stessa nomenclatura (Calcio ai Giochi della XXXII Olimpiade - Convocazioni al torneo maschile)--MentNFG 21:07, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Si, sto uniformando tutto piano piano e per non perdermi nulla sto modificando un po' alla volta. Entro i prossimi giorni sposto tutto.--MentNFG 07:57, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ip continua con la sua crociata con i film di Tarantino e non sembra che abbia voglia di smettere. Che si fa? Protezione delle pagine?--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:16, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Niente da fare. Ho ripristinato tutto, ma sono sicuro che a breve editerà nuovamente. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:49, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che l'ip ha ripreso a modificare le pagine dei film di Tarantino. Stessi edit delle altre volte.--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 20:24, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack :) Avevo richiesto la pulizia della cronologia per questi edit ma ho letto che hai ritenuto di non dover procedere. In WP:RD però si fa riferimento anche all'uso di nomignoli che potrebbero rendere riconoscibile il soggetto offeso alla comunità di appartenenza. Volevo solo capire la ratio dietro la tua scelta, anche per orientarmi con le prossime eventuali richieste. Ti ringrazio per il sempre ottimo lavoro, a presto --PandeF (msg) 10:05, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie :) Buona continuazione, a presto --PandeF (msg) 10:33, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non mi entusiasma quel "(temp)" nel titolo della voce. Se serve per recuperare la cronologia, puoi recuperarla e incollarla nella pagina discussione della voce principale, come suggerisce anche in Aiuto:Unione. --Atlante (msg) 13:20, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sarebbe preferibile spostare la cronologia nella pagina di destinazione, perché altrimenti si rischia che rimanga "dimenticata" in un redirect. Servirebbe anche aggiungere un qualche template unione alla pagina, visto che nel 2015 non era stato fatto. --Atlante (msg) 13:37, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto. :) --Atlante (msg) 14:27, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte le incursioni vandaliche, il film non è un horror. Le fonti ci sono, vuoi che le metta nella discussione della voce? Se fosse qualcosa che va agggiunto le metterei direttamente in voce --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:40, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto! Un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:24, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, ti rispondo ora: avevo iniziato ieri, per poi abbandonare. anche perché stavo pensando: forse bisognerebbe distinguere tra coloro che sono morti per incidente o malore dagli altri sportivi morti nel periodo di attività ma per altre cause... --87.17.203.133 (msg) 09:55, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao vecchio mio, quanto a Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Canzoni nelle disambigue è un quesito quasi da sondaggio... --pequod^ø 21:05, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui si vede ancora la data di nascita. La prima versione della pagina contiene nome e cognome, non si oscura? Grazie ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:17, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ArtAttack. Chiedo scusa se rispondo solo ora. Questo mese di agosto sono subissato di lavoro nella vita reale; avessi tempo libero, passerei volentieri più tempo a scrivere qualche voce su WP.

Rispondo veloce alle tue considerazioni. Grazie del messaggio. Sul punto (A) hai in effetti ragione. Secondo me, quando l'accezione di un termine è molto in fondo all'elenco dei significati potrebbe al massimo essere un campanello d'allarme che suggerisce che quell'accezione è poco diffusa; però certamente questa non sarebbe una considerazione conclusiva per discernere i casi d'uso di quel termine; certamente hai ragione tu.

Sul punto (B); sì, per me la letteratura di settore (parlo di libri) ha in effetti un peso maggiore. In mancanza di fonti librarie consistenti, lascerei comunque ai dizionari decidere quali sono le parole piú o meno diffuse; chi a suo tempo ha scritto la definizione di «ottetto» avvalendosi del termine «byte», ha con tutta probabilità fatto una ricerca e ritenuto che «byte» fosse un termine più comune e familiare rispetto a «ottetto» in quel contesto tecnico-specialistico (l'informatica).

In quella discussione, secondo me, si faticava a convergere anche perché c'era chi ripeteva a oltranza argomenti già scartati da altri; p.es., quante volte è stato ripetuto il dizionario Olivetti? 😆 A bocce ferme e discussione chiusa, potrei dire che tra le due varianti, sarei stato forse un pelo piú favorevole a «snowboardista», perché maggioritario nei dizionari e perché i libri indicizzati in N-gram (in cui è attestato «snowboarder») sono, secondo me, poco autorevoli (molti self-publishing; nessuna casa editrice di spessore); però, come già detto, è una situazione borderline, per cui va bene anche così.

Nella discussione ho visto vari wikipediani che si ponevano domande come «è piú diffuso questo o quel termine?», «quale termine ho sentito piú spesso?». Secondo me, queste sono, wikipedianamente parlando, tutte domande fuorvianti: la domanda giusta da porsi è «secondo le fonti autorevoli, qual è il termine più diffuso/maggioritario?». Infatti, non spetta a noi wikipediani smentire le fonti autorevoli, perché questo costituirebbe una RO (anche nel caso paradossale in cui le fonti avessero torto e noi avessimo ragione!). Noi wikipediani non ricerchiamo la verità, ma solo l'attestazione nelle fonti. E nella definizione di «fonti autorevoli», sempre secondo il mio punto di vista, mi limiterei a quelle librarie e ai dizionari maggiori. Le riviste, quand'anche di settore, sono a mio avviso un po' fonte di seconda mano, perché meno autorevoli di un libro edito da una buona casa editrice. I libri vengono passati al setaccio (dall'autore, dall'editore, ...), letti, riletti, limati, emendati, ristampati; un periodico invece è piú una merce da consumo, «usa e getta», soprattutto se online: assolve il compito effimero di divulgare una notizia d'attualità; poi non lo leggerà piú nessuno (e per questo spesso il linguaggio è scarno e ci sono pure refusi e anacoluti con maggiore frequenza). Un saluto!, ciao ciao. —super nabla^Zzz 23:08, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se è così si potrebbe creare la voce "Categoria:Firmatari della lettera aperta a L'Espresso sul caso Pinelli" e metterla a tutti i firmatari. Ci pensi tu? Grazie. --87.4.160.177 10:54, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]