Discussioni utente:Leodavinci

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Leodavinci!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto/a anche da parte mia, e se hai bisogno non esitare a contattarmi, scrivendo qui!!! Simmi dimmi tutto... 14:24, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Leodavinci, benvenuto su Wikipedia anche da parte mia. Ho notato che hai inserito un testo "strano" nella voce Movimento Internazionale per la Riconciliazione e perciò ti scrivo per segnalarti che usiamo una particolare funzione del software di Wikipedia per fare il "rimando" in automatico; questo strumento si chiama redirect e puoi trovare maggiori informazioni nella pagina Aiuto:Redirect. Ora vado a correggere il tutto: sostituirò il testo Il nome corretto da usare per l'associazione MIR è Movimento Internazionale della Riconciliazione, al quale si rimanda per le notizie in merito con il redirect appropriato. Ti saluto, se hai bisogno non esitare a contattarmi--Gacio dimmi 01:56, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, quando per un determinato fatto/oggetto/fenomeno circolano più nomi è utilissima la pagina sulle Convenzioni di nomenclatura. In questo caso tuttavia la cosa più razionale penso sia tenere il redirect creato da me e, nella voce vera propria, nell'incipit, specificare l'altra "versione" con un'allocuzione del tipo «Il Titolo, impropriamente noto anche come Titolo Errato, ...». Pensi che vada bene? Mettiamoci nei panni di un lettore che scrive nella casella di ricerca "Movimento Internazionale per la Riconciliazione": viene subito reindirizzato alla pagina corretta e nelle primissime righe gli spieghiamo qual'è la versione corretta e quale la versione scorretta--Gacio dimmi 14:32, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Fatto :) Ciao, alla prossima--Gacio dimmi 21:14, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Il nome con cui l'istituto è stato riconosciuto ed approvato dalla Santa Sede è Congregazione delle Santissime Stimmate di Nostro Signore Gesù Cristo, vulgo Stimmatini, sigla C.S.S., lat. Congregatio a Sanctissimis Stigmatibus D.N.I.C.. Questi dati sono indicati nell'Annuario Pontificio 2007, riportati qui. --Medan 15:37, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

La modifica è stata successivamente ripristinata da Piero Montesacro e, come forse avresti potuto notare, non sono reintervenuto. A tutti capita di commettere errori ma qui, di solito, perlomeno all'inizio, tenderemmo a presumere la buona fede. Saluti --Pap3rinik 16:27, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma inadempienti è una traduzione scorretta. Non in senso assoluto (è una possibile traduzione di perfidus), ma scorretta se riferita agli ebrei. Per essere inadempienti bisogna mancare ad un patto stipulato o a un contratto e semplicemente non è questo il caso. Inoltre, l'introduzione di inadempienti rendeva la frase successiva (riferita alla traduzione con "infedeli") problematica da interpretare. Avemundi 16:17, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Se la traduzione è scorretta, non capisco perché bisogna inserirla. Non vorrei censurare un'eventuale accusa teologica che tacci gli ebrei di inadempienza, ma non mi sembra che nessuno li abbia mai bollati di inadempienza. Se mi sbaglio, inserisci pure una frase del tipo: "Secondo X, gli ebrei sono inadempienti, perché...,". Avemundi 11:58, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

. . . yaaaawnn . . .

Se nella pagina che Wikipedia ha aperto a mio nome, io non ho voglia di discutere, perché no ? Le voci dell'enciclopedia le rispetto, ... più di altri .--Leodavinci (msg) 13:41, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Leodavinci, la pagina «Michele Giampietro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 10:47, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

la discussione è stata chiusa, la proposta di cancellazione è stata respinta.--Leodavinci (msg) 17:11, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

In merito a questo, ti rispondo qui. Secondo la linea guida Wikipedia:Voci correlate, per le voci correlate non va mai usato il piped link, anche se si tratta di una sezione. Comunque il rimando non era ad una sezione; avevi scritto:

* [[Santo|Santità e infanzia]]

Semmai dovevi scrivere:

* [[Santo#Santità e infanzia]]

(comunque vanno sempre lasciate "a vista", se no sembra che esista la voce "Santità e infanzia". Ciao--Trixt (msg) 00:01, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Leodavinci, la pagina «Antonietta Meo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Antiedipo (msg) 07:45, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

% vuol dire per cento, non per mille. Leggi meglio le fonti. --(Yuмa)-- parliamone 04:39, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hummes per esempio dice i casi di pedofilia a volte non arrivano nemmeno al 4% dei sacerdoti. Come fai a riportare 4 per mille?? Prendilo come un avviso, falsificare le fonti è uno dei peggiori vandalismi. --(Yuмa)-- parliamone 04:41, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Lo so anch'io come si legge %, ma questo non vuol dire che sia un dato serio. Classificare come "fonte" per un'enciclopedia un lancio di agenzia è ridicolo. E i numeri stanno lì a dimostrarlo in tutta la loro eloquenza. 4 per mille è un dato già gonfiato rispetto alla realtà. Ho messo un'altra referenza, la prima che mi è venuta sottomano, e anche se la cancellerete e lascerete sulla voce la balla spaziale dei numeri, avrete evitato il "vandalismo" ma non il ridicolo. Leodavinci.

Ciao, questa voce che hai appena creato non è certo uno stub, visto che di fatto non contiene alcuna informazione. Se vuoi scrivere una voce su quell'istituto (ammesso che sia enciclopedico) devi aggiungere un po' di informazioni in più, perché così è decisamente insufficiente. Ciao,--Sandro (bt) 03:47, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so che è insufficiente, ma a quest'ora non ho altri dati, che potrò io o un altro inserire in seguito. L'ho creata solo perché nella voce Villaggio Olimpico era citato con richiamo in rosso, al fine di trasformarlo in blu. --Leodavinci (msg) 03:51, 10 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Guarda che non c'è nulla di male a lasciare un link rosso, anzi indica che la voce è ancora da scrivere e quindi invita i lettori a crearla--Sandro (bt) 03:58, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Appunto. Buona notte. --Leodavinci (msg) 04:01, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Non si creano le voci per far diventare il wikilink blu, le si creano per dare informazioni enciclopediche. La prossima volta che crei una voce fai in modo che abbia già una forma e un contenuto enciclopedici. Saluti, --Яαиzαg 04:00, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi sopra.--Leodavinci (msg) 04:01, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco come il caldo faccia brutti scherzi ma è meglio una doccia fresca invece di un vandalismo di una voce in vetrina (primo e ultimo prima di segnalarti). J0mb (msg)

aspetta aspetta, ma nella tua pagina non mi rispondi !--Leodavinci (msg) 16:46, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

I messaggi nella pagina di discussione non vanno cancellati, ma al massimo archiviati. Ciao,--Sandro (bt) 01:09, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Leodavinci. A proposito del tuo reinserimento, volevo farti notare che i decenni vanno sempre scritti in minuscolo (vedi qui) e che la "chiesa" (la parrocchia non è una costruzione) di San Valentino architetturalmente non mi sembra abbia alcunché di notevole (vedi la foto nella voce). Comunque l'ho inserita come edificio di culto della zona. Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:40, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

vedi qui. --Leodavinci (msg) 00:24, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Leodavinci, ti segnalo che la voce Misteri della fede che hai creato è stata rinominata con il titolo Mistero della fede, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 18:36, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

in effetti sono stato un po'incerto sulla scelta tra le due forme.--Leodavinci (msg) 19:57, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la frase in missionario era lì da diversi anni e, unitamente al fatto che non può dirsi palesemente inverosimile prima di rimuoverla è meglio aspettare un po', essendo una frase dal contenuto abbastanza critico ho messo l'apposito template di richiesta di fonte specifica. Probabilmente sarà necessario riformularla in modo più soft.
Per quel che riguarda Verona, letta la voce Gaspare Bertoni, l'ambito principale è decisamente quello della religione. --ArtAttack (msg) 20:56, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Su wp è possibile/doveroso pubblicare anche elementi di critica se supportati da fonte. Iin quel caso è proprio la fonte che manca, ed è stato evidenziato dall'apposito template, lasciamo che gli utenti che hanno modo di verificare verifichino e poi si toglierà, si terrà o si riformulerà. --ArtAttack (msg) 09:01, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Devo ammettere che mi è scappato un mezzo sorriso. Non c'è nessun vantaggio, semplicemente l'avviso da inserire è il {{nota disambigua}}. Prima, però, bisogna creare la voce sul corso Francia di Roma. --Markos90 12:32, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]
P.S.: il primo ponte di Roma venendo da nord dovrebbe essere questo, se si esclude il ponte di Castel Giubileo che è incluso nel GRA.

Mi occupo io di corso Francia. Per quanto riguarda ponte di Tor di Quinto, esso viene annoverato sia nei libri su Roma sia nel sito comunale. --Markos90 13:02, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! Buona domenica. --Markos90 13:12, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sbaglio o Vigna Clara non è una suddivisione ufficiale di Roma? --Μαρκος 13:36, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Leo. Il confine fra i quartieri Della Vittoria e Tor di Quinto è via Cassia, non corso Francia. Quindi anche via di Vigna Stelluti appartiene al quartiere Tor di Quinto. --LLodi (Qui la risposta.) 23:48, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tutte le informazioni riguardanti una chiesa (l'edificio) vanno nella voce dedicata. In questa si mettono anche le informazioni relative alla parrocchia. Per farti un esempio, prova a vedere come è scritta la voce sulla chiesa del Sacro Cuore di Gesù a Ponte Mammolo.
Nella lista degli edifici nella varie voci sui territori di Roma si riporta unicamente la via quando esiste la voce, anche una breve descrizione della parrocchia quando la voce ancora non esiste.
Se hai informazioni sufficienti sulla storia della chiesa di San Gaetano, puoi tranquillamente crearne la voce. Saluti --LLodi (Qui la risposta.) 19:23, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Forse ti interessa sapere che esiste un modello di struttura di voce per i comuni da seguire. Ciao, --Mac (msg) 09:46, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Errore mio. Niente di irreparabile però :D. Appena possono, se non arrivi prima tu, correggo. --Mac (msg) 08:20, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il Santuario di Lourdes è in Francia, non a Verona. Probabilmente non ho però ben compreso il tuo inserimento. Se si tratta di aggiungere un riferimento a un santuario veronese, discutiamone volentieri insieme. Buon wikilavoro :-) --F.giusto (msg) 00:08, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il cortese messaggio e i chiarimenti: ora ho capito la logica della revisione che avevi proposto. Nella pagina Santuario però è corretto lasciare il riferimento a Lourdes: la pagina non fa riferimento solo a santuari italiani, ma in generale a quelli più importanti e non a caso Lourdes si trova in mezzo a Częstochowa, Fatima o Guadalupe. Mi pare vada bene così. Per quanto riguarda il santuario di Verona secondo me sarebbe in primo luogo necessario aggiornare la voce Forte San Leonardo (o crearne una nuova), anche per dare maggiore evidenzia al suo ruolo attuale di tempio mariano, che nella voce è solo citato. Grazie e a presto :-) --F.giusto (msg) 23:00, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, a posto. Grazie ancora per il chiarimento e per la passione con la quale hai condiviso la tua esperienza "diretta" dell'inaugurazione del santuario veronese (io peraltro ho splendidi ricordi della Basilica di San Zeno, ma anche della Chiesa di Madonna di Campagna). Ti auguro nuovamente buon wikilavoro :-) --F.giusto (msg) 23:34, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per dir la verità, io su quella voce non ho fatto manco un edit. In ogni caso, sei libero di modificarla tu stesso aggiungendo o modificando quel che è necessario. Buon lavoro, ciao! --Gnumarcoo 10:07, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

L'argomento una voce in più non fa danno non è applicabile all'infinito: se su Wikipedia ci sono tante voci non troppo rilevanti, va a finire che anche solo cercare quelle rilevanti diventa difficile. Per dire: metti che un grande appassionato di architettura ed opere d'arte che si trovano in genere nelle chiese debba soggiornare per pochi giorni a Roma, e per prepararsi un itinerario di quelle da visitare vada a consultare Categoria:Chiese di Roma. Se per ogni voce su una chiesa di grande valore artistico ed architettonico ce ne sono tre su chiese recenti e di scarso interesse, se non per i fedeli che le frequentano, dopo qualche ricerca gli passerebbe pure la voglia di continuare. In ogni caso non mi pare utile continuare a discutere tra noi due, perché in questo modo il dubbio, che riguarda la comunità e non un paio di utenti (l'autore della voce e chi ha posto il dubbio: ovvio che abbiano posizioni opposte) non potrà essere sciolto. Ciao! Sanremofilo (msg) 10:23, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Fausto Ricci (baritono): tieni presente che Wikipedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 21:46, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

No mi spiace: non avevi inserito assolutamente nulla, solo una frase pov ("Un ricordo del grande baritono") seguita da un link verso un collegamento esterno. Questo è tutto tranne che impostare una voce, tantomeno una voce biografica, e tantomeno una voce di enciclopedia. Una voce di questo tipo semplicemente rientra in pieno in WP:IMMEDIATA. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 21:56, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho pubbblicato la voce Fausto Ricci (cantante) ma ti invito a completarle, altrimenti verra' messa in cancellazione (lo faro' io, non ti preoccuare), cosi' com'e' non stare,. Saluti e buona redazione. --Rago (msg) 10:13, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sto preparando un testo, grazie. --Leodavinci (msg) 18:26, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

mi sembra che tu abbia copiato da qualche parte il testo e poi copincollato. Cosi' non si fa, percio' ho annullato l'inserimento. --Rago (msg) 08:43, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

L'umorismo è una grande risorsa, se non fosse bloccato questo utente potrebbe rientrare tra quelli leggendari...buona giornata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 15:32, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Leodavinci, la pagina «Chiesa di San Gaetano di Thiene (Roma)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Adert (msg) 20:28, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono uno che "presume" spesso, tutt'altro... Ma naturalmente dipende dal contesto, e che una delle meno "interessanti" (dal punto di vista artistico-architettonico) fra le circa un migliaio di chiese della capitale (numero che rapportato alla popolazione significa una media per chiesa che non arriva a 3.000 fedeli teorici, ovvero se tutti i residenti della zona partecipassero alle funzioni, compreso chi crede ad altre religioni o a nessuna, e chi ha serie difficoltà a farlo per motivi di salute o età avanzata), lungi dal "chiaramente rappresenta l'interesse di una popolazione" del tuo commento, abbia al contrario un numero di frequentatori non particolarmente significativo, ovvero se va bene qualche centinaio di persone, cioè meno di quelle che (per restare ai miei ambiti più congeniali) seguono dal vivo o in TV una partita di calcio professionistico, un concerto di un artista da noi considerato enciclopedico, un programma radiofonico o televisivo trasmesso da un'emittente enciclopedica ecc., è una cosa che può "presumere" qualsiasi persona dotata di buon senso, naturalmente a meno che non vengano fornite dimostrazioni in senso contrario. Ciao! Sanremofilo (msg) 04:27, 25 ott 2015 (CET)[rispondi]

Un saluto. Sul tema, il documento che hai citato nella mia pagina sarebbe quello fondamentale, e in esso è abbastanza chiaro che le risposte sono due. La cosa migliore, dunque, sarebbe seguire quel documento sul tema in questione. Grazie.--Tenan (msg) 08:34, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

--5.170.9.186 (msg) 04:09, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Leodavinci, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Viterbo.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Lilia Maria del Santissimo Crocifisso. È una procedura tecnica wikipediana con la quale ho proposto di cancellare la pagina (vedi anche Wikipedia:Regole per la cancellazione). È obbligatorio avvisarti, poiché sei l'autore primario della voce: avevi creato questa voce il 5 dicembre 2006, addirittura dodici anni fa! Se vuoi che la voce venga mantenuta, leggi bene Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale) e poi intervieni nella procedura precedentemente linkata, che linko nuovamente per comodità: Wikipedia:Pagine da cancellare/Lilia Maria del Santissimo Crocifisso. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 13:38, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Leodavinci,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]