Discussioni utente:Coralba11/Archivio4

Archivio Coralba11 da ottobre 2008 a maggio 2010

Archivio Discussioni utente:

• Archivio1 da maggio 2007 a gennaio 2008;
• Archivio2 da gennaio 2008 a maggio 2008;
• Archivio3 da maggio 2008 a ottobre 2008.

Ciao Coralba11/Archivio4, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabius aka Tirinto 00:18, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciaooooo! Ben tornata!!!--Simona65 (msg) 13:59, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Proprio oggi è stata aperta questa discussione visto che da un po' di mesi vengono messe in cancellazione questo tipo di voci. --Krepideia § in fructus labore 20:47, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo è un personaggio sul quale non ho info, è di un'area geografica troppo lontana dalla mia perchè abbia testi specifici che trattino di lui... Comunque, onestamente non credo sia un personaggio rilevante, è come un qualsiasi feudatario minore che avesse ottenuto "in gestione" un feudo minore... --Gigi er Gigliola 21:36, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono rammaricato, ma non ho informazioni riguardo la voce che mi hai segnalato. Chiedi a qualche altra persona del progetto, residente magari a Verona o nelle vicinanze, se ha qualche notizia. Ciao! --Maitland ^(Scrivimi) 15:35, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, cercherò di fare del mio meglio :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:44, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che, compatibilmente con il tuo tempo, sei di nuovo all'opera, e ovviamente sai quanto questo mi possa fare piacere. Ti interesserebbe dedicarti, naturalmente senza fretta e compatibilmente col tuo tempo, un po' alla Russia, tradendo le corti tedesche ? Ho buttato giù per me ed eventualmente per altri interessati (ho contattato Simona, poi toccerà ad altri due utenti sul versante "genealogico" e a qualche altro per quello archiettonico) un'idea di Portale:Romanov, che per adesso sta parcheggiato in Utente:Gregorovius/Romanov. Che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 16:09, 11 nov 2008 (CET)ù[rispondi]

eh, ti offro solo voce al di sopra di ogni ragionevole dubbio di enciclopedicità (idioti esclusi: quest'anno per lotta ideologica uno provò a mettere in cancellazione San Domenico ... venendo poi bannato) ! E dal momento che non serve creare un progetto (le convenzioni sui nomi, sugli eventuali template etc etc ci sono già tutte), bensì l'idea è di ampliare l'argomento per un Wikipedia:Portale non sono richiesti neppure un numero minimo di progetti. Comunque sia te, che Fazzino che Simona sono disponibili, ora sto ricercando come si chiamano due utenti che avevano scritto un po' di cose sull'architettura russa. --Gregorovius (Dite pure) 18:36, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao, vengo tutto triste a te questa volta in veste da admin :( Sta per essere cancellata la voce su Eugenio Emanuele Villafranca-Soissons. A questo punto il tuo Template:Savoia-Villafranca resta a collegare quattro voci (quella sul casato e sui primi tre conti; tendo ad escludere al 99 % che i successori siano stati vagamente enciclopedici) e diventa quindi ridondante e come tale cancellabile :( Non sai come mi spiace dovertelo dire e spero che tu non te la prenda e non t'arrabbi :((( --Gregorovius (Dite pure) 00:40, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

sono triste sì, a doverti portare brutte notizie per un tuo lavoro ... procederò prossimamente allora --Gregorovius (Dite pure) 13:28, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba, ho aperto il vaglio della voce su Maria Antonietta. Se sei interessata, potresti dargli un'occhiata? Il tuo parere è molto gradito.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 15:57, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Uh cavolo sono imperdonabile... già le otto e quaranta, per poco non arrivavo in tempo a offrirti il pandoro. Spero ti piaccia, purtroppo non sono tipo da panettone (e la pastiera di Ginosal me la sono già pappata... yum... scus...). :-P

P.S. La mia tana è ostruita dagli aghi di abete. :-) --l'Erinaceus^farnetica 20:40, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba, buon Natale a te e ai tuoi cari. :-) --Moloch981 (msg) 20:52, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia! Passa una splendida giornata cara Coralba. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:19, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di un sereno Natale, a te e alla tua famiglia!--Simona65 (msg) 16:11, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao bella :-) Tanti auguri di buon Natale anche da parte mia :-D --HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:52, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Appena finisci con quella tesi mettiti all'opera. Guarda cosa ti ho trovato: Barbara di Brandeburgo. Inoltre ti avviso che ti hanno tirata in ballo riguardo ad una cancellazione. Ricordi quel portale sulle donne che ti stava tanto antipatico? è stato messo in cancellazione! Immagino comunque che non ti interesserà molto partecipare alla discussione, hai troppo da fare nella vita reale. Comunque hai ragione: meno si partecipa ad una discussione e meglio è. Fai bene a continuare ad andare dritto per la tua strada, creando soltanto voci. Se trovo altre voci su cui puoi intervenire te le segnalerò.--Karen22 (msg) 16:04, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Coralba, tesoro, sai vero che a prescindere quello che fai tu con le voci è giusto, no :) ? senti, vedo che sei impegnata per la tesi e ancora un po' tesa per il clima in wiki :( ma sei avrai voglia, tempo libero, sto preparando delle pagine di aiuto/servizio sulla base della esperienza mia, tua, di Moloch, di Simona etc etc e ti vorrei contattare per un'opinione: argomento, neppure a dirlo, sovrani, principi, case reali etc etc.

ho poi visto alcuni dubbi tuoi e della tua gentile cugina sui problemi di condivisione del computer: mi sono preso la licenza di comunicarlo ad altri admin e CU, spiegando la vostra situazione, così che nessuno vi accusi di dioppi voti o magagne del genere. Buona domenica :) --Gregorovius (Dite pure) 11:50, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

posto che ci vorrebbero cento utentesse come te ... :) sì, credo che se Karen si farà bloccare anche tu non potrai scrivere, ma è pur vero che il vostro è un caso particolare, perchè sappiamo già che c'è un computer condiviso (come Moloch con Piddu), quindi credo ci siano procedure particolari. In ogni caso, tranquille, io veglio su di voi :)

circa i progetti futuri... con Simona e Fazzino stiamo macinando varie voci sui Romanov, e alla fine credo verrà fuori proprio una bella cosa ! Invece, più ad ampio raggio, discutendo con castagna abbiamo avuto l'idea di creare una pagina di servizio per risolvere problemi/dubbi e giungere a standard per categorie, template, nome voci e tutto il resto necessario alle voci dei sovrani (e congiunti). Ti terrò aggiornata :) e buon lavoro con la tesi ! --Gregorovius (Dite pure) 16:33, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

per i vescovi è finita con un nulla di fatto, se non mi sono perso puntate :(

per la pagina di coordinamento/progetto, voglio buttare questa settimana giù la bozza con Castagna, appena è pronta te la linko :)

Ti ho trovato altro: Carlo V di Francia, Contea di Modica. Dai, così ti distrai un pò! Non puoi resistere al richiamo di Wikipedia....--Karen22 (msg) 13:03, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipediani in calo. Mi farebbe piacere avere la tua opinione anche riguardo alle seguenti discussioni:

• Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto per le procedure a favore dei nuovi arrivati
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Tutorial guidato per i nuovi arrivati

--Aushulz (msg) 17:47, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

vedo dai tuoi contributi che sei mediamente presente: avresti voglia di leggere Utente:Gregorovius/Bozza progetto e dare il tuo parere ? naturalmente sei libera di aggiungere, specificare, modificare ciò che vuoi :) Se poi ti vuoi immergere in atmosfere orientali io, Simona65 e Fazzino non rifiutamo una mano per Utente:Gregorovius/Romanov :) --Gregorovius (Dite pure) 13:55, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

dei nobili se n'era parlato qui e qui. Teoricamente tutti i nobili sono enciclopedici erchè hanno fatto qualcosa, e sono archiviati per altra attività, credo ne abbiamo svuotate una ventina, restano solo quelle più grosse, come un "parcheggio" per voci ancora da sistemare. --Gregorovius (Dite pure) 13:36, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, dai tuoi contributi crediamo che ti potrebbe interessare partecipare al Progetto di coordinamento ed aiuto sulle voci che riguardano sovrani ed argomenti correlati. Interesserà le categorie da applicare, il nome della voce, i template da utilizzare, gli standard minimi ed altro, e ad ogni tua domanda ci sarà - o almeno lo speriamo ;) - una risposta ed un consiglio da parte di utenti che, come te, su wiki trattano voci di questo genere. Se ti interessa ti preghiamo di apporre la tua firma nel paragrafo "Utenti interessati" e di mettere la pagina tra i tuoi osservati speciali. se così non fosse scusaci per la comunicazione. --Gregorovius (Dite pure) 18:45, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Certo che ti vizio :) mica è una novità ;) ! e complimenti per la laurea ! --Gregorovius (Dite pure) 17:17, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per i complimenti!! Se vuoi occpuarti dei rami collaterali ne sarei ben felice, felicissimo!!! --Giacomo Augusto (msg) 15:17, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

procedendo per similitudine con gli altri sottorami della famiglie reali (Categoria:Borbone-Condé ad esempio), va dentro la cat. Stuart --Gregorovius (Dite pure) 22:35, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba11, la pagina «Guglielmo Federico di Württemberg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Buggia 13:53, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

suggerisco traduzione di en:Duke of Urach in Duchi di Urach e pagine correlate, vedo di darti una mano anche io. --Gregorovius (Dite pure) 15:11, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

tu mi lusinghi :) comunque, per i problemi di traduzione -anche io non sarei granchè, di mio- http://babelfish.yahoo.com/ è un buon aiuto per creare una valida base in italiano al testo, il 90 % delle volte. --Gregorovius (Dite pure) 21:33, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Oh io un po' di Deutsch lo so, se servono traduzioni dal tiotisco, disponibile (impegni permettendo). --l'Erinaceus^pungiti 15:33, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

:) Dai che non pungo tanto!!!

Nessun problema, io mi diverto a tradurre soprattutto dalle lingue diverse dall'inglese... Certo, purché non sia un romanzo (e soprattutto sia in buon tedesco, perché a volte non si sa cosa scrivono...). Ché così ci riprendo anche familiarità, dal tedesco finora ho tradotto solo (se ti fanno senso le mummie non cliccare) questo... --l'Erinaceus^pungiti 21:46, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cavolo, dovevo immaginarmelo, 'ste donne non si impressionano di nulla (sono contento che ti sia piaciuta... a presto)! --l'Erinaceus^pungiti 21:57, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie ancora :))) --l'Erinaceus^pungiti 00:06, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba, come va la tua tesi? E tu come stai? Io attualmente sono parecchio impegnata per le gare regionali di ballo che si terranno a marzo. Incrocia le dita per me!!!--Simona65 (msg) 11:48, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Laureata!! E quando? Che sorpresa, grazie per il confetto e....complimenti! Cosa farai adesso di bello? Cerchi lavoro o devi ancora studiare?--Simona65 (msg) 18:08, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

P.S.Complimenti anche a te per la stellina.

Ma ... ma ... ma io l'avevo messo :D ! sorpresa ;) ? ma quand'era stata varata la voce era più misera ed incerta ;) Ora l'ho spostata e de-templizzata. ah, se adesso inizio a farti sgobbare anche io, dove andremo mai a finire ? --Gregorovius (Dite pure) 00:35, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

ma dai, che ti stavo un po' prendendo in giro :) certo, poi, adesso che ho scoperto che sei un'appassionata di Beautiful ... :) --Gregorovius (Dite pure) 21:58, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao -- A fronte dei milioni di telespettatori di cui parli te ci sono milioni di persone che come me non hanno visto nemmeno una puntata di Beautiful e che quindi, in assenza di fonti, non possono verificare quanto scritto. --Buggia 17:08, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Poliglotta è una parola grossa: poligono, diceva un mio amico. :) Molto volentieri, sono tornato alle traduzioni e godo di una certa libertà d'azione al momento. Unica cosa, di primissimo acchito, se ne hai idea (poi comunque mi arrangio io)... ma che grado è? :-S Lì per lì ho pensato al feldmaresciallo ma vedo che ha un altro interwiki... --l'Erinaceus^pungiti 17:58, 20 feb 2009 (CET) Sai com'è, sono stato congedato per esubero...[rispondi]

Sì sì anch'io sono antimilitarista, abbasso la guerra, facciamo l'aoooops. :-D Ok, tranqui, mi farò una cultura. ;-) --l'Erinaceus^pungiti 18:08, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

:-0 Beautiful??? :-/ --l'Erinaceus^pungiti 18:11, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Glub! Scusa il mitragliamento di messaggi, ma ho scoperto che ci vuole una disambigua. Spero solo una disambigua... :-S --l'Erinaceus^pungiti 18:17, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Forse si può integrare qui. --l'Erinaceus^pungiti 18:42, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fatto, vedi pure se ti piace. Molto carina la voce inglese, anche se si parla pur sempre di militari dal culo di piombo XD (absit...). Solo una sezione ho escluso, gli "Other meanings" che mi sembravano troppo anglocentrici; e poi ho dovuto mettere un {{cn}} alla parte che preesisteva, perché non ho trovato riferimenti all'equivalenza del Feldmarschallleutnant (si scrive proprio così, con la tripla L). Per il resto era in parte già tradotta dal francese, e mi sono divertito ad aggiungere tutti i nomi corrispondenti nelle varie lingue. Certo dà soddisfazione scovare il Bozorg Arteshtaran persiano, meno tentare disperatamente la traslitterazione del devangari per poi scoprire che c'è scritto semplicemente Field Marshal... per fortuna sono intelligente XD e ci ho pensato in tempo... Che ti volevo dire... Ah sì... Ammetto di essere un gran narcisista, non ho risparmiato edit pur di metterci il botto finale. 8) Ciao e grazie mille per avermi dato quest'ambasciata sono onorato della fiducia ricevuta nell'assegnamento di questa missione (fra un po' parlo come il sergente Hartman). :D --l'Erinaceus^pungiti 08:50, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma!!! Ti assicuro che è un piacerissimo (piano che ho la seccante tendenza ad arrossire come un semaforo)... :) --l'Erinaceus^pungiti 14:37, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

LOL troppo simpatica. Ascolta, io quando ho una pulce nell'orecchio non resisto, quindi molto probabilmente mi metto al lavoro, la storia mi interessa, la voce sembra carina. Non garantisco sul tempo perché stavolta sono in un periodo fitto e perché in tedesco sono ancora un po' arrugginito, ma cercherò di capirci qualcosa con i suddetti sposalizi. Comunque scomodami quanto ti pare e bando alle formule di cortesia, grazie e scusa in particolare, quelle sì che mi fanno drizzare le spine. Gasp. Hai l'antitetanica, spero. :D :P --l'Erinaceus^pungiti 14:35, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Primo problemuccio, magari marginale rispetto agli obiettivi, ma è per farmi un ordine mentale: ti risulta una traduzione italiana (bella attestata) del soprannome? de.wiki dice Der dicke Lüderjahn, non il Grasso: è un brutto dispregiativo, qualcosa tipo il grasso(ne) perditempo, però ne trovo traccia solo in tedesco (es. qui). Da qualche parte però si trova un più lusinghiero Vielgeliebte (beneamato). Se hai riferimenti ok, se no non fa niente. :) --l'Erinaceus^pungiti 15:47, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Credo - anche se la cosa, come vedrai, va presa con le molle... - di aver tradotto quanto più ci interessa per ora... --l'Erinaceus^pungiti 22:14, 2 mar 2009 (CET) Pare proprio che fosse un gran figlio di puttana. ;)[rispondi]

Mancherebbe. E ovviamente consentimi di rispondere che è sempre un piacere! Ciao. :) --l'Erinaceus^pungiti 10:19, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Casualmente stasera ho incontrato una mia amica che è una vera cacciatrice di Hohenzollern, spero che mi passi del materiale anche se mi ha detto di non avere una gran passione per il personaggio in discorso. (lol) --l'Erinaceus^pungiti 20:24, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Nah, escluso, troppo particolare il tipo. :( Gliene parlai una volta ma nix. Peccato, perché su certi argomenti ne sa una più del diavolo. Per ora mi accontento di qualche dritta...

Comunque... l'articolo scorre abbastanza, mi sembra ben scritto in tedesco ma nelle ultime frasi mi si intreccia qualcosa, forse a quest'ora non sono fresco, o forse questa parte non è della stessa mano. Fatto sta che ho un piccolo dubbio: ho trovato un Selbstregierung (= autogoverno) che sembra riferito al regno di Federico il Grande... ti sembra plausibile o devo fare appello alla mia fantasia e tradurre all'amatric... oops... a orecchio? --l'Erinaceus^pungiti 22:10, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sì, di solito mi arrangio anche con le altre per i passaggi incasinati, ma non sempre sono d'aiuto... Comunque in genere basta tornarci a mente fresca. Il lavoro non è un peso assolutamente, più che altro sottraggo tempo (non troppo invero) ad altre cose ma per quello mi sento già abbastanza in colpa io. ;) --l'Erinaceus^pungiti 22:50, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Novità. Pare che il tizio avesse avuto non uno, bensì addirittura due matrimoni morganatici. :-S Purtroppo non ho ancora la fonte diretta, ma sto cercando di sapere quali... A presto. --l'Erinaceus^pungiti 14:22, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto solo ora del fatto che c'è stata una votazione per proporre la cancellazione della pagina su Guglielmo Federico di Württemberg; sono contento che la pagina sia stata mantenuta. Però leggendola ho notato che l'ultimo passaggio è un po' oscuro (chi ha fatto un matrimonio morganatico? cosa c'entrano i Grimaldi?): forse potresti modificare l'ultima frase... Non è un'offesa ma solo un consiglio! PS: complimenti per la mole di lavoro che hai fatto e stai facendo! --Fazzino (msg) 15:44, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao gentile utentessa, lieto di essere stato l'unico (?!) ad averti mandato delle mimose, seppur virtuali ;) Avrei però da farti una richiesta: ho visto i cinque template sui Thurn und Taxis e che ne penseresti di accorparli, tenuto conto che nessuno ha linkate pù di cinque voci (Template:Thurn und Taxis (1608-1624) questo solo due ) di componenti e che la discriminante a base della differenziazione (cioè+ i vari titoli nobiliari) non sono voci ma solo paragrafi della voce già linkata ? --Gregorovius (Dite pure) 19:11, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba! La gara è fatta. Indovina!!!! Primi!!!! Siamo "Campioni regionali anno 2009! Che emozione...dopo tanta fatica!--Simona65 (msg) 22:01, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Coralba, sei molto gentile, ma per gli autografi è moooolto presto. Io però non sto nella pelle dalla gioia lo stesso. Buona giornata!--Simona65 (msg) 12:27, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Co', tutto ok? Scusami se non mi sono più fatto vivo e soprattutto per la mancata mimosa, :( sono costernato, ma impegni urgenti mi hanno trattenuto fuori sede per diversi giorni. :(

Ho ripreso il lavoro con il nostro amico, spero ti piaccia... ho trovato una fontina cartacea che un po' mi ha chiarito le idee e un po' mi ha aiutato a reperire dell'altro in internet, così la parte completata finora sta in piedi e la bella vita del simpaticone dovrebbe essere finalmente chiara.

Adesso passo alla parte politica, ma mi raccomando, per qualsiasi cosa fammi pure un fischio. (Ho addirittura una sottopagina che tenevo per le traduzioni che avevo in mente di fare 'st'inverno ma che ho dovuto sospendere. Forse ci tornerò, ma se mi dài da fare sei sempre in corsia preferenziale. Potresti anche aggiungermi le pagine da fare direttamente lì, considerami pure un'appendice di Wikipedia:Traduzioni se necessario). ;) --l'Erinaceus^pungiti 21:17, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Eh sì il numero delle lingue è esorbitante rispetto al Babelbox, diciamo che ingl. fr. ted. e adesso anche norv. sono ufficiali, per tutte le altre sgugolo e dizionareggio a manetta, quindi costano un supplemento di pizza.

Stanno eliminando un cardinale! è vergognoso! Vieni! --Karen22 (msg) 13:40, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ho capito molto bene, nella voce c'è scritto poco ma nel link anche meno (se non altro a prima vista e quantitativamente parlando). Comunque ora intanto apro il Sansoni e vedo di capirci qualcosa...

Ma che fine avevi fatto? mica ce l'avevi con me? :-/ --l'Erinaceus^pungiti 21:39, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah mi spiace, infatti mi pareva strano... Buona guarigione allora. :-)

Senti, per la trad... Ho fatto presto, ma sto andando a rilento sia per perplessità sia perché ho un po' di confusione intorno (ebbene sì, alle 11.30)... Prima di scrivere stupidaggini forse è meglio che te la sottopongo. Mi viene così:

[La principessa, eccetera, sposò, eccetera,] che all'epoca era considerato "primo cavaliere" (?) in Austria e Ungheria. Al fianco di questo brillante diplomatico, Maria Teresa, un po' come "regina dei diamanti" (?) al Congresso di Vienna, attrasse l'attenzione dei contemporanei. [Figli, eccetera.] Conservò sempre il legame con Ratisbona, [dove nel 1817 nacque, eccetera] Nicola III, che riuscì nel risanamento economico dell'indebitatissimo patrimonio degli Esterházy. [Morì, eccetera.]

Non so, a parte matrimoni e figli (già presenti) mi sembra ancora scarno, inoltre mi lascia un po' perplesso 'sta storia del Congresso di Vienna su cui non trovo altri riferimenti. Questo in aggiunta al fatto che - confesso la mia ignoranza - non ho una traduzione sicura per quelle due espressioni tra virgolette, le intuisco soltanto.

Se ci capisci qualcosa di più su due piedi aggiungi pure, altrimenti appena ho un attimo di tranquillità vedo come farcele entrare... --l'Erinaceus^pungiti 23:41, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo, ieri è stata una seratina... E lo so, mi spiace non poter fare di più. Ad ogni buon conto ho fatto una piccola aggiunta, vedi pure se c'è da aggiustare qualcosa. Non ho messo il link trattandosi di un altro wiki, ma la seconda non mi sembra un'informazione sensibile; per la prima mi sono fidato perché ieri sera fra gli altri ho trovato un link, credo dei carabinieri, dove si parlava della mondanità del congresso di Vienna e veniva citata una principessa Esterházy, anche se non c'era il nome... --l'Erinaceus^pungiti 09:04, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Eheheheh tu mi lusinghi. Ciaoooooo! --l'Erinaceus^pungiti 00:07, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Jimena di Pamplona è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--L736eh? 17:41, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

• Scusa il disturbo, ho messo l'avviso qua sopra perché ho visto che hai creato una voce con dentro un contenuto identico al titolo e niente altro, in questi casi si rischia la cancellazione immediata (criterio 1).--L736eh? 17:55, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

OK, mi sembrava strano in effetti :) Buon lavoro.--L736eh? 18:08, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Lietissimo e molto sollevato nel vedere che stai bene ! come dici tu, le polemiche nascono per un nonnulla e, aggiungo, di gentaccia in malafede che gioca con le regole (con relativo seguito di pecoroni dietro) il loro numero è legione. Diciamo che quindi voglio restarmene a mezzo servizio finchè non passa il nervoso, ma per te e pochi altri ci sono sempre :D al massimo scrivimi due righe via mail ! --Gregorovius (Dite pure) 16:05, 7 apr 2009 (CET)[rispondi]

io fregno :D ? non me l'aveva mai detto nessuno :) ! invece sostengo che lo è Karen, che con il suo post si è beccata una menzione laudativa sul blog personale di Frieda (che, se le sfuggisse, è la Presidente di wikimedia italia, un pezzo grosso insomma !)

amenità a parte, sono però contento che voi siate solo un (bel ?) po' spaventate e con qualche comprensibilissimo inconveniente in questi giorni. Un bacio --Gregorovius (Dite pure) 22:25, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ciao coralba, scusami se ti scrivo nel personale, ho aggiunto una cosina al bar perche' ho notato una voce che e' stata "vandalizzata" in maniera soft. la voce e' Busalla, dove sorge una raffineria, il cui contenuto era stato sostutuito con diverse parzialita'. solo che credo che i link siano messi male. quando puoi mi dai un'occhiatina? grazie mille.

Dato che non sei un utente registrato ti rispondo qui. L' utente Jalo ha ripristinato la versione precedente al vandalismo quindi la situazione è tornata alla normalità. Vado a dare un'occhiata ai link...--Coralba11 (msg) 16:13, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai aggiunto il template di cui sopra nella voce su Elisabetta di Sassonia-Altenburg; ti ringrazio, ma purtroppo ho dovuto annullare la modifica perché Elisabetta è la figlia di un secondogenito (mai diventato granduca) e Gregorovius a suo tempo mi aveva detto che il template si mette solo per i capi della casata e loro figli. --Fazzino (msg) 18:56, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembri un po' scoraggiata dal tono della risposta; mi sembra che stia succedendo lo stesso al mitico Gregorovius. Mi auguro che sia per entrambi una fase passeggera! Intanto buon lavoro e grazie per i complimenti! --Fazzino (msg) 14:22, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Stavolta mi avvantaggio! Auguri! Se non sei tipo da panettone immagino che non sarai neanche da colomba... boh... nel dubbio posso offrirti due uova. --l'Erinaceus^pungiti 20:54, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Con molto ritardo, mi permetto di rispondere a questi Auguri di Buona Pasqua del Marzo 2008. E diciamo che inizio a essere in ritardo anche per la Pasqua 2009. In realtà nell'accingermi ad archiviare la mia pagina di discussione, ho riletto di questi auguri rivevuti nel periodo di wikipausa che seguì al lavoro iniziato per rassettare incipit e categorizzazioni di sovrani. (Diciamo che contribui ad avviare il lavoro per poi darmi alla macchia ;-) ) Prima di archiviare del tutto la vecchia pagina di discussione, volevo "ricambiare" questi auguri, e anche salutare uno di quegli enciclopedisti, che con pazienza e passione (e nonostante il loro campo non sia molto gettonato nel mainstream wikipediano e fuori moda secondo lo "Spirito dei Tempi"), continua a far crescere l'enclopedia. Un saluto e Buona Pasqua un anno dopo!. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:15, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Coralba11, grazie delle segnalazioni, cercherò di "salvarle" (qualcosa ho già fatto)--AnjaManix (msg) 20:51, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei segnalare una incongruenza che a me è evidente, ma non per chi ha semplicemente trascritto un testo trovandolo così com'è.

Nel testo riportato nella pagina di Alfonso Casati si dice che lui andò in guerra per "obbligo di leva". Vorrei precisare che all'epoca l'obbligo di leva scattava al compimento del 20° anno dopo aver passato la visita di leva nell'anno precedente (a 19 anni compiuti) e quindi Alfonso Casati non è andato in guerra al momento debito ma al termine degli studi (se li ha portati a termine laureandosi dopo aver fatto i debiti rinvii) oppure come volontario a studi non terminati perchè nel 1941 lui aveva compiuto 23 anni e non 20.

E' una precisazione dovuta perché ai giorni nostri molte cose sono cambiate: si fa (si faceva) la visita a 18 anni ed il militare a 19 (almeno per me, che avevo ancora questo obbligo, è stato così).--Nipas (msg) 00:45, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Hai qualcosa da aggiungere la voce? Ciao --Bramfab Discorriamo 23:18, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ma che bello risentirti ! anche se la real life ti impegna sei sempre la regina delle voci che ci piacciono tanto :) Spero che -la laurea l'hai data, mi pare ... quindi ora sarai a fare pratica ?- vada tutto bene !

Quanto a quella pagina che mi indichi, ha un suso senso. Le convenzioni wikipediano servono per noi che scriviamo le voci, per orientarci nella creazione e sistemazione, ma un lettore naturalmente non è tenuto a conoscerlo e quindi esistono queste voci di disambigau, dal titolo molto generico, per aiutarlo un po' a dirimersi nella confusione. Naturale che anche una disambigua come la intendi tu serve ! Suggerisco però di fare la pagina di disambigua a Luigi di Valois e spostare il contenuto della voce attuale a Luigi di Valois (1372-1407).

Un grosso bacio --Gregorovius (Dite pure) 14:58, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao :) ho visto la tua voce Bosonide ed il relativo template, ma ci sono un po' di cose che mi sembrano non quadrare. Ho fatto la genealogia nella voce, ma non mi risultano discendenti dopo i figli di Riccardo il Giustiziere. Mi sembra che i duchi di borgogna che hai inserito, insomma, non siano Bosonidi. --Gregorovius (Dite pure) 15:44, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo girellando fra gli osservati speciali e... guarda guarda! La dolce Coralba11 di "tanti" anni fa. Allora prima un saluto da un vecchietto che si sta divertendo in altri spazi ma ogni tanto passa per la 'Pedia. E già che ci sono una domanda a un'esperta (mi pare): è corretto dire "Ducato di Modena e Reggio"? (sai quello delle guerre di indipendenza). Un mio corrispondente, su un articolo che ho scritto l'anno scorso, mi ha contestato che i ducati erano due (d'accordo) e che quindi non si poteva parlare di "Modena e Reggio". A parte che mi sembra tanto un po' tirato per passare il tempo, e che la cosa è banale, mi è rimasta la curiosità. Pura curiosità. :). Concludo sperando che tutto ti funzioni come un orologio svizzero. E di marca! Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 17:05, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho segnalato come da verificare i file in "PD-Arte" che hai caricato (l'elenco è piuttosto lungo, vedi il tuo log dei caricamenti per individuarle) perché non hai fornito informazioni sullo status del copyright della riproduzione fotografica come richiesto da {{PD-Arte}}. Tieni presente che il Template:PD-Art di Commons è profondamente differente dal nostro e che le immagini che sono fotografie (non riproduzioni di un'altra opera, l'opera stessa è una fotografia) potrebbero essere mantenute come {{PD-old}} (si auspica comunque il trasferimento su Commons). Grazie--Trixt (msg) 16:40, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Occorre tenere in considerazione sia i diritti d'autore dell'autore originale (il pittore) sia quelli di chi ha scattato la fotografia al quadro, e tu non hai indicato nulla riguardo i diritti del fotografo. Se leggi il nostro (attenzione, quello di Commons è diverso) {{PD-Arte}} è scritto tutto. La questione è un po' lunga e complessa da spiegare, purtroppo. Ti posso indicare commons:Commons:When to use the PD-Art tag, se vuoi entrare nell'argomento. Tieni presente però che Commons è un sito internazionale, mentre tu, essendo immagino cittadino italiano residente in Italia, devi tenere presente la legge italiana in materia di diritto d'autore.--Trixt (msg) 00:45, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho inserito un "da controllare" in Costanza d'Avalos. --Gelatopistacchio (msg) 18:12, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Coralba11, la pagina «Template:Foix-Béarn» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Buggia 18:25, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

se non fosse che ad una bella donna di cui non si sa se impegnata o meno ti avrei appena postato un bel cuore :D

Questo per dire che sono sempre contento di vederti tornare su wiki ! --Gregorovius (Dite pure) 21:44, 25 mar 2010 (CET) --Gregorovius (Dite pure) 22:02, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

ah, facebook  ! --Gregorovius (Dite pure) 22:02, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

per ora ne ho, tra gli amici, quasi una trentina :) --Gregorovius (Dite pure) 22:15, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Va bè, ho capito, facciamo 31: domani faccio un'eccezione per te e ti aggiungo! io però, al contrario di te, quando mi son iscritta, ho fatto le cose in grande: ho messo pure la foto! :D --Coralba11 (msg) 22:17, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Co', che fine hai fatto? Un secolo che non ci si sente (ma l'altro giorno t'ho visto arrivare con il tuo passo felpato). :-P Buona Pasqua. :-) --Erinaceus (pungiti) 23:08, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì sì la colomba è un po' impolverata, ma non fa niente, me la pappo lo stesso basta che sia al cioccolato! Piacerissimo di risentirti e grazie! A presto, non farti traviare da Facebook. :-) --Erinaceus (pungiti) 13:56, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Coralba11/Archivio4, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 16:09, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]