Discussioni utente:^musaz

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è .

^musaz's talk page Clicca qui per lasciarmi un messaggio

Fairy tales of yesterday will grow but never die

You may write in english Archivio Archivio1 - Discussioni dal 15/01/08 al 14/06/08 Archivio2 - Discussioni dal 15/06/08 al 14/10/08 Archivio3 - Discussioni dal 15/10/08 al 14/02/09 Archivio4 - Discussioni dal 15/02/09 al 14/06/09 Archivio5 - Discussioni dal 15/06/09 al 14/10/09 Archivio6 - Discussioni dal 15/10/09 al 14/04/10 Archivio7 - Discussioni dal 15/04/10 al 14/09/10 Archivio8 - Discussioni dal 15/09/10 al 14/01/11 Cronologia1 - Cronologia dal 15/01/08 al 14/01/11 Archivio9 - Discussioni dal 15/01/11 al 14/01/12 Archivio10 - Discussioni dal 15/01/12 al 14/01/13 Archivio11 - Discussioni dal 15/01/13 al 14/01/15

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Ciao Musaz. Ho appena notato questo tuo rollback e ti scrivo per farti notare (se non l'hai già fatto) che la Categoria:Amministratori è stata cancellata. Buon wiki, --Horcrux_九十二 00:29, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo la cancellazione della categoria, posso chiederti qual è lo standard e qual è la categoria su Wikidata a cui ti riferisci? E poi, posso chiederti se in futuro invece di cancellare una categoria senza cambiarle il nome ma spostandola in una più generica potresti chiedere prima un parere a chi l'ha creata o al progetto competente? (se la motivazione è uno "standard", ovviamente, non per "poco popolata" o altre cose generiche). Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

beh ma se secondo te era meglio "Pubblicazioni di..." (quindi solo da rinominare) e "non ne eri troppo sicuro", ragione in più per chiedere pareri a qualcuno, invece di cancellarla :-\ a maggior ragione visto che il collegamento su Wikidata era corretto. Per ora ripristino, se vuoi apri una discussione in Wikifumetteria :-) e al massimo ci si mette un {{Categoria da rinominare}} in testa. --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

sì, il problema della Disney è che è un unicum, è un'azienda in campo di animazione, cinema, televisione, fumetti... --Superchilum^(scrivimi) 09:23, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non ho proprio capito l'osservazione sulle "priorità sul da farsi" a cosa si riferisse, non ti ho risposto per questo; se mi aiuti a capire rispondo di là :-) -- g · ℵ (msg) 01:01, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

capisco, forse avrei dovuto esplicitarlo e non lasciarlo per sottinteso, ma naturalmente non sono affatto per un contenuto "povero", di consistenza labile perché prodotto industrialmente. Sul qualità contro quantità però non posso dimenticare che siamo nati avendo in home page "abbiamo già 100 articoli, aiutaci ad arrivare a 1000" :-) e la molla numerica, che piaccia o no (e a me davvero non tantissimo), è stata importantissima. In questa fase sono tanti a premere per numeri che a traino richiamino qualità (in effetti, così è andata, a livello generale), quindi se lo strumento aggiunge voci, aggiunge opportunità di contatto con potenziali ottimi utenti che ci incontrano per quella voce che hai appena finito di tradurre e non sarebbero qui se non l'avessi tradotta :-) Peraltro, come già accennato in discussione, se questo strumento mi aiuta a raggiungere una voce di qualità, invece che la solita di en.wiki, per esempio una voce - che so - in cinese (lingua che non conosco), un uso possibile dello strumento è proprio raggiungere la voce di qualità e non lo stub di en.wiki. Se a sinistra vedo la stellina sulla lingua hindu, perché dovrei tradurre en, fr, o quelle poche lingue che so, accontentandomi dello stub? Posso provare la lingua della versione di qualità.
Prova a fare il test en->es (tanto lo spagnolo si capisce): comincia a pensare quanti ==Titolo== non devi più formattare, quando le img sono già sistemate (dida a parte, si rilegge anche quella): è tutto tempo risparmiato da dedicare a una rifinitura più pensata oppure ad altro, ma la voce la traduci sempre tu, sempre con la tua serietà, solo con qualche vantaggio. Le parole, però, le decidi tu, sei tu che vigili su cosa fa lo strumento, e se sbaglia non usi il suo prodotto, ci mancherebbe altro. Fai un test, secondo me vale la pena vederlo in azione ;-)
Grazie a te per il chiarimento, effettivamente non devo aver letto quelle discussioni; semmai in merito penso che dobbiamo forse richiedere un preciso standard operativo per le traduzioni, ma questo con o senza strumento, e resto disponibile se pensi che sia opportuno parlarne. A presto, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:49, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

La discussione su BNCF è ferma lì, dal 13 febbraio, dopo che io ho enunciato delle ipotesi di integrazione, dove peraltro ho parlato anche di gruppi di due o tre utenti che possono portare avanti una "linea gerarchica"... non so cosa dire, nessun seguito.
Per quanto riguarda la catg in oggetto, è vero che è molto ampia, ma è coerente con la categoria Tecnologia e scienze applicate dove l'ho posta, ed inoltre "dovrebbe" essere destinata a raccogliere sotto di se più che altro categorie. Se macchina per caffe o matita sono sotto una categoria omogenea e coerente ne saranno automaticamente incluse.
Questa catg rappresenta molto bene il caso tipico che più volte ho espresso, di "seconda chiave di lettura". Quindi nella gran parte dei casi si tratta di aggiungere una catg di riferimento; ed in questo io non vedo alcun casino. E comunque prima di aggiungere (o raramente cambiare catg) do un'occhiata generale alle voci contenute, per verificare se effettivamente sono almeno un buona parte coerenti.
Più volte è stato sollevato il "problema" di categorie inutili, ma allora dovremmo stravolgere l'intera enciclopedia e buttar via tutte le catg riferite ad una singola persona, o città, o comune, passando per nazione, regione, provincia, ecc.? In una categoria come Tecnologia e scienze applicate una categoria che raccolga strumenti delle scienze e delle tecnologie è davvero inutile? Io non credo...
E, naturalmente non c'entra nulla con i redirect, che non approvo neanche per le singole voci, tranne casi molto specifici. Spero di essere stato esauriente... :-) --Avesan (msg) 13:21, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Comprendo il tuo punto di vista ed è senz'altro condivisibile; inoltre fa piacere parlare con qualcuno che non rigetta aprioristicamente qualsiasi tentativo di innovazione :-) Sono però convinto che l'azione "laterale o parallela", passami il termine, sia in molti casi la più valida perché non tocca se non marginalmente l'esistente, e può predisporre per il futuro; un po' come due motori in impianto a ciclo continuo, che si alternano, uno a regime, l'altro in manutenzione. Ne sono convinto, però... tra il dire e il fare ... :-)
Quindi, sai che ti dico, intanto mi fermo e rianalizzo il tutto, e poi, se hai un suggerimento specifico, lo ascolto.

Ho visto adesso il tuo PS. E mi sono reso finalmente conto che c'è un bel fraintendimento sul termine Strumento, che avevo sottovalutato. In BNCF se vai sul top term Strumenti [1] trovi:
Entità, elementi, cose, situazioni o strumenti astratti (concetti, ecc.) che costituiscono mezzi o modalità per realizzare o caratterizzare qualcosa. Per il significato di attrezzi o dispositivi atti al compimento di determinate operazioni o specifiche realizzazioni usare Apparecchi
Quindi niente transistor o bilancia o matita... si, insomma, siamo lontani dai significati che qui in WP diamo a certi termini. La cosa quasi comica è che il collegamento esterno (automatico) che è inserito nella maggior parte delle voci (vedi ad esempio Calendario) da come risultato proprio l'appartenenza ad una catg di Strumenti, e forse questo giustifica (in piccolo) quel concetto di azione laterale o parallela di cui sopra. :-( --Avesan (msg) 16:03, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai creato la voce come redirect verso Morsetto (elettricità). Tuttavia, questo redirect non è corretto: dal punto di vista tecnico, il "Terminale", nelle telecomunicazioni, identifica il dispositivo ultimo con cui un utilizzatore si interfaccia direttamente alla rete di telecomunicazione, ossia: un telefono, un cellulare, un tablet, un computer, una radiotrasmittente eccetera. Giusto per avvisarti :) --L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ci butti un'occhiata? Nella tua versione non mi torna l'integrale generale tuo (la versione dell'altro utente poi...), ciao! --Vito (msg) 19:38, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hello, ^musaz,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo qua, ma vorrei cercare di mantenere la discussione on topic di là. :) Scusami anche la lunghezza.

Innanzitutto, io me la prendo a male se vengo chiamato "disonesto" senza motivo, come nei fatti sono stato chiamato (e sono stati chiamati pure quelli con cui collaboro). Comprendimi: io sacrifico quasi tutto il mio tempo libero fra Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Italia e altre cose offline sempre legate a Wikiqualchecosa. Se poi la retribuzione per tutto questo è leggere qualcuno che mi accusa di "farci i soldi", quando non solo non ce li faccio, ma ce li rimetto, 'sta cosa a me - passami il francesismo - fa letteralmente girare le palle. Una cosa è chiedere chiarimenti, una cosa è essere insultato: per la prima sono sempre disponibile, per la seconda regalo biglietti per andare a quel paese. :)

Il legame burocratico fra WMF e WMI esiste: non siamo "considerati" il capitolo ufficiale, siamo il capitolo ufficiale di WMF per Italia, San Marino e Città del Vaticano. Non esiste fra WMI e comunità di Wikipedia, infatti, chiediamo permesso prima di fare le cose, come è sempre stato in passato. Dopodiché, però, evitiamo pure di creare o mantenere muri dove non ce ne dovrebbero essere: siamo tutti sulla stessa barca, abbiamo gli stessi obbiettivi, spesso siamo persone col doppio cappello (WMI e it.wiki)... insomma, evitiamo di farci prendere dal panico.

Capitolo retribuzione dello staff: Wikimedia Italia ha un ufficio a Monza (per il momento, visto che stiamo lavorando per spostarlo a Milano), dove abbiamo una segretaria full-time e una part-time (stiamo valutando di far passare quest'ultima a full-time per destinarla primariamente a Wiki Loves Monuments). I soldi che vedi in quel bilancio sono i loro stipendi. Da fine novembre scorso, abbiamo anche assunto un Direttore esecutivo, che si chiama Giuliana Mancini e che ci aiuta a tenere le redini dell'organizzazione. Inoltre, sovrintenderà tutta la riorganizzazione dell'associazione (struttura, assunzioni, referenti...). Infine, da un mesetto abbiamo fatto un contratto di stage a un wikipediano (CristianNX) che ci aiuterà con l'organizzazione di Wiki Loves Monuments 2015.

Ti domanderai: a che servono quattro persone di organizzazione? Servono a fare tante cose. Un'associazione produce una montagna di scartoffie e burocrazia che nemmeno ti immagini, fra registri, ricevute, resoconti, accordi con le istituzioni, più tutto il lavoro giornaliero tipico di un ufficio. Anzi, ti dirò perfino che quattro persone, per la mole di lavoro che abbiamo, sono pure troppo poche: ne servirebbero IMHO almeno altre due, di cui una fissa per la comunicazione interna ed esterna e una che presidi il (per me più che necessario) secondo ufficio a Roma.

Tutte queste cose non le puoi fare da volontario semplice, perché semplicemente non le fai. Sono troppo lavoro aggiuntivo rispetto a quello che fai nella vita reale e a quello che fai sui progetti e/o nell'associazione. Tenere i contatti con tutta la quantità di persone che settimanalmente ci fa arrivare richieste di collaborazione - e parliamo di associazioni, istituzioni, musei, biblioteche - è un lavoro assurdo. Senza contare le rotture di scatole provenienti da avvocati e legalume vario, che pretende di trascinarci in tribunale per quello che c'è scritto su Wikipedia, rispondendo in modo da tutelare per quanto possibile anche l'utente che provano a mettere in mezzo.

Il 5x1000 serve a finanziare, in pratica, la struttura minima per far funzionare come si deve Wikimedia Italia. Senza questa struttura di gente pagata che lavora in ufficio, noi volontari (direttivo + soci) non saremmo in grado di concentrarci sui progetti pro-Wikipedia e progetti correlati, cioè di fare quello che davvero sappiamo fare, perché saremmo costretti a fare quello che non sappiamo fare (cioè le scartoffie). È il prezzo che si paga per avere una struttura, né più, né meno. Pensa che Wikimedia Deutschland, che è il capitolo più grande in assoluto, ha sessantasette (67) membri dello staff, fra cui tutto il team di sviluppo di Wikidata in blocco... però hanno un bilancio annuo da un milione di euro, se noi ci manteniamo su 250/300mila euro annui di volume è grasso che cola.

Credo di essere stato esaustivo nelle risposte su come vengono usati i soldi, ma se ci sono altre domande, sono a tua disposizione. Spero di essere pure meno prolisso. :D Però una cosa te la devo chiedere: che cos'è quel riferimento al mio "irrispettoso utilizzo delle parentesi quadre"? --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:34, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Alessio è stato tesoriere per sei anni e soprattutto è colui che ha avuto l'idea delle borse di collaborazione. Capisco cosa intendi, ma lui è stato anche una colonna di WMI, non citarlo nel ruolo che è stato suo per così tanto tempo, e che lui ha esercitato sempre al meglio, sarebbe stato ancora più scorretto da parte mia. Ho sempre il suo nome sulle labbra e la sua risata in mente, perché io se sono al punto dove sono, tanto nel mondo wiki che nel mondo reale, lo devo a lui e alla sua intuizione - e se devo rimproverarmi qualcosa, è il fatto che il debito che ho con lui non lo potrò mai ripagare. Ti prego di non fraintendere quelle due citazioni.

Quanto al resto... i nostri collaboratori non lavorano su MediaWiki, quello è un lavoro che fanno alla WMF e su cui magari Elitre ti saprebbe dire di più. Noi ci concentriamo sulle attività che ti ho detto - ché già quello basta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:18, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve Musaz,

può controllare se l'ultima modifica nella voce Generatore Elettrico è corretta ?

a) ottimo admin

Eh, magari. La perfezione non esiste. Comunque voglio sempre pensare che chiunque lo faccia ci metta tutta la buona fede possibile.

b) che in alcune cose commons è molto diversa da it.wiki, e questo sarebbe male

Tendo a concordare con questa visione, anche se "male per chi" non lo so.

c) che se Blackcat conoscesse l'inglese altrettanto bene di quanto conosce l'italiano, su commons avrebbe la stessa "opposizione" che ha qui

In realtà l'inglese è la lingua franca di Commons; quindi a parte il nocciolo di utenti anglosassoni, la maggioranza non ha inglese come lingua madre. Quindi lì di fatto siamo tutti stranieri. Ciononostante ti garantisco che i conflitti possono esplodere anche lì, e per esempio utenti di madrelingua inglese dicono tranquillamente No one in good faith could sustain such a thing che da noi sarebbe visto come attacco personale obliquo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:29, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

1. Il localismo e' uno dei tempi problemi che ci sono in wiki, non il problema. In ogni caso esiste il localismo da pro-loco e esiste un'informazione regionale: non c'e testo su ragni scritto in italiano che non riporti l'indicazione su dove e quali sono i ragni velenosi in Italia. Quella informazione non era localistica, mancava e a manca l'informazione dettagliata sulla distribuzione e casistica a un livello più ampio, ma allora vogliamo togliere una informazione esistente in attesa che si trovino tutti i dati. Per lavare il bambino lo buttiamo via con l'acqua sporca? --Bramfab Discorriamo 11:42, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dove vive un ragno no e' una informazione falsa, e' informazione da Template:L da completare.--Bramfab Discorriamo 13:07, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo nel generale, ma quando si entra in una voce si entra nel peculiare e nello specifico si tratta di vedere se si tratta di togliere o di aggiungere. Questi sono casi tipici per i quali e' difficile trovare una trattazione di distribuzione geografica generale, ogni fonte scritta, a seconda della sua lingua, riporta in dettaglia la descrizione nella sua area linguofona, ovvero nell'area di interesse dei suoi lettori, occorre che qualcuno, che conosca l'argomento, con pazienza raccolga e riporti i dati zona per zona.--Bramfab Discorriamo 15:03, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Suggerisco di inserire Wikipedia:Voci_insolite#Lista_dei_titoli_curiosi, se sei in vena.--Alexmar983 (msg) 23:13, 6 lug 2015 (CEST)[rispondi]

fino a poco tempo fa mi pare neanche io :D L'ho scoperta mentre provavo a riorganizzare Wikipedia:LSC--Alexmar983 (msg) 23:03, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao, hai ragione, ma il termine è usato però non unicamente per le funzioni di trasferimento, ma anche per frazioni e funzioni generiche, secondo me il termine è troppo generico per un redirect --Rico²_{write me!} 11:32, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, nessun problema :) --Rico²_{write me!} 15:45, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Siccome so che finalmente creerai stabilità esterna mi sono premunito un po'. --Vito (msg) 02:06, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Beh sì in effetti è il concetto più casareccio di tutto il cucuzzaro, se trovo qualche ingegnere giuro che lo metto al lavoro :p

--Vito (msg) 02:27, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Un piccolo abbozzo l'ho fatto, ci devo mettere lo studio nel dominio della frequenza e espandere il discorso sulle fdt che operativamente spadroneggiano ancora nel settore della teoria dei segnali. --Vito (msg) 01:53, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Esagerato, come fonte conto di mettere pure l'ottimo libro di Paolo Bolzern che è davvero un bell'esempio di letteratura in lingua italiana. --Vito (msg) 11:24, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di discorsi sul dominio trasformato e su osservabilità e raggiungibilità, buttaci un'occhiata ché non mi sia fatto trasportare dall'entusiasmo. --Vito (msg) 00:07, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

È che mi scazzo a fare sempre la stessa cosa, l'altro giorno mi sono procurato "fondamenti di econometria", un bel mattone pieno di cose interessanti, prossimamente prevedo una stagione di fissa per gli stimatori (soprattutto i bayesiani) preceduta dal buzzo per l'ottimizzazione non lineare. Non ti nascondo che stavolta sono soddisfatto perché solitamente faccio fix o chiarimenti ma ho un po' di timore reverenziale a cimentarmi nella creazione da zero, quantomeno per quanto riguarda le scienze dure. --Vito (msg) 12:22, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scrivendo di dualità di Fourier mi chiedevo: da qualche parte lo spieghiamo perché i segnali periodici hanno spettro a righe? Ho pure una mezza idea di giustificare il criterio di Nyquist in base alla sommazione di Poisson ma sono indeciso su dove metterlo. --Vito (msg) 00:52, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

C'è una lunga tradizione originatasi credo alla Federico II di fare "un accordo fra galantuomini" per chiamare la delta "funzione". Per quanto riguarda Fourier e Laplace concettualmente sì, l'una è l'altra su una retta parallela all'asse immaginario ma operativamente la prima ha acquisito indipendenza e precedenza operativa, comunque avevo visto la tua correzione e nella sostanza concordo. Per quanto riguarda la delta in realtà si applica un funzionale quindi sì, non è un'integrazione. Operativamente ci si arriva trasformando il rect (che è integrabile secondo Lebesgue) e passando al limite, però a quel punto l'operazione di trasformazione è a sua volta, rigorosamente, l'applicazione di un altro funzionale. Il risultato però è terribilmente utile perché traslando la delta nel tempo ottieni un'esponenziale nella frequenza, con le formule di Eulero ottieni un'inutile sinusoide nella frequenza che diventa utile per dualità (concetto che per voi puristi è una stilettata :p ) permettendo, tramite lo sviluppo in serie, di estendere la trasformata ai segnali periodici: il cerchio si chiude e Fourier e Dirichlet ci permettono risultati quali lo streaming degli orribili video musicali sull'homepage di youtube! (Ogni tanto ho scrupoli di coscienza sul fatto che l'informazione sia il veicolo per vari misfatti, dal rap al razzismo) --Vito (msg) 02:07, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Le simpatiche considerazioni sul grado della fdt dove dici di scriverle? Ho buttato un accenno in sistema dinamico (e vorrei buttassi un'occhiata ai paragrafetti che ho aggiunto) ma ci sono altre due cose da dire. --Vito (msg) 23:19, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Detto in termini spiccioli una proprietà molto usata (e immediatamente dimostrabile, pure con considerazioni sul valor finale) è che i sistemi causali hanno grado del denominatore >= numeratore (è uguale se il sistema è puramente dinamico), vorrei capire dov'è più utile scriverlo. Grazie alle tue modifiche le pagine del settore hanno preso forma ma ancora c'è qualche sovrapposizione dove si possono annidare ridondanze o incongruenze. Per quanto riguarda il rebus mi pare che Lepido l'abbia fatto fuori quasi subito! Idem Eumolpo. --Vito (msg) 00:12, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'è male, tu come stai ? Sì, contatta pure Amenlight: se decidesse di tornare per me problemi non ce ne sono e lo sbloccherei (a condizione però che si scusi per quello che mi ha scritto: direi che ci è andato piuttosto pesante). Ovviamente, se dopo averlo sbloccato si permetterà ancora di usare certi toni, lo infiniterei di nuovo, e questa volta sarà quella definitiva. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 22 ago 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao. Mi sto occupando delle segnalazioni del RevertBot e mi sono imbattuto in questo tuo vecchissimo edit, che sembra riprendere del testo presente qui tre anni prima. So che a sette anni di distanza è difficile, ma mi aiuti a ricostruire cosa è successo? C'era forse una fonte libera da cui avete attinto entrambi?--Formica rufa 12:30, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 18:26, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Musaz, sono ormai trascorsi più di sei mesi di inattività, quindi come sai bisogna procedere con la richiesta di deflag su Meta. Ho letto dalla tua pagina utente che la RL ti ha portato significativi cambiamenti, ma spero di rivederti ancora tra le nostre pagine, da collaboratore prezioso come sempre. Un grazie per tutto ciò che hai fatto, e in bocca al lupo! :-) --Euphydryas (msg) 23:40, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo. Grazie mille, e a presto spero! --Phyrexian ɸ 00:18, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

p.s. Non sei l'unico a scappare nelle americhe, la cosa non è incompatibile con Wikipedia... ;-)

In Nicaragua non hanno una connessione internet? ;-) Ad ogni modo buone cose e speriamo di rivederti su queste pagine (ps. suggerisco l'aggiornamento di Wikipedia:Wikipediani/Fuori d'Italia). --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:06, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Maddai, Musaz, non sapevo fossi andato a vivere in Nicaragua. Il bello è che conosco bene sia Legnano sia... il Nicaragua! :-D Cosa ci sei andato a fare laggiù?? :-D --Lucas ✉ 13:21, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Mi unisco a chi mi precede. Grazie di tutto, e a presto! K'n-yan (msg) 23:00, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Progressive romantico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Horcrux_九十二 17:54, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Elephant Talk» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 14:15, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Lombardia/Altomilanese

Ciao ^musaz, nell'ambito del progetto Lombardia/Altomilanese, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

19:01, 2 set 2017 (CEST)

Ciao ^musaz, la pagina «Heavy progressive» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Darth Master (msg) 13:51, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Ad Perpetuam Memoriam» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

 idraulico^(msg) 15:49, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

	La voce Pink Floyd, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

In quanto, dalle crono, maggior contributore della voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:12, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «♟» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--C. crispus^(parla) 23:19, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile ^musaz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Progressive statunitense» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Horcrux (msg) 08:48, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Baratos Afins» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 20:57, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Threshold Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+2 23:13, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Portale_Altomilanese.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:11, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Servirebbe indicare la fonte delle foto usate per il collage --ZioNicco (msg) 14:11, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Portale_Progressive.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:13, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Anche qui sarebbe opportuno indicare la fonte delle immagini usate per il collage. --ZioNicco (msg) 14:13, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Circles End» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (no stress...) 20:12, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile ^musaz,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Parco Alto Milanese paiono copiati da https://web.archive.org/web/20070811202705/http://www.parcoaltomilanese.it/sommario.htm e sottopagine varie e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Amarvudol (msg) 12:19, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Camino Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--No2 (msg) 21:02, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]