Discussioni progetto:Sport/Archivio04

Ciao a tutti, ho messo (dopo fatiche e circa un milione di edit di fixing) la nuova tabella per le squadre di calcio. Le novità prevedono:

• Sfondo bianco sugli stemmi in modo che Explorer non rompa con le trasparenze
• Nuovi parametri (Confederazioni e Federazioni purtroppo vanno messe a mano, ma tant'è.. in ogni caso potrà essere comodo per squadre in campionati esteri come Derry City o Monaco..)
• Parametri fantasma per Inni, Simboli, Simboli alternativi e chi più ne ha più ne metta
• Schema dello stadio con possibilità di inserire la foto
• Visualizzazione grafica dei trofei con bacheca virtuale (per ora funziona solo per gli scudetti ma conto di finirla presto)
• Terza maglia opzionale, così possiamo eliminare il Template:Squadra calcistica2

Domande? Suggerimenti? Critiche? Insulti? Sono qui :D Kanchelskis Plé úsáideora 19:22, 19 lug 2006 (CEST)

Ciao, sto cercando di uniformare la tabella dei dati squadra del Toro allo stile utilizzato nelle altre squadre. Il mio problema parte dallo stemma, dovrebbe essere un file di tipo png, ma disponibile ho solo questo Immagine:Logo Torino FC.gif. Cosa posso fare?

• Rck S. 20:51, 19 lug 2006 (CEST)

Un utente ha inserito questa voce... Se pensate possa essere utile per il progetto, magari spostatela al suo posto giusto, altrimenti proponetela per la cancellazione... Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 14:46, 22 lug 2006 (CEST)

Per me andrebbe cancellata RdocB 11:29, 27 lug 2006 (CEST)

L'ho proposta per la cancellazione --Piddu 17:55, 1 ago 2006 (CEST)

Salve, volevo sapere come fare per poter entrare nella squadra Progetto:Sport. Xkè vorrei contribuire traducendo le voci che riguardano il baseball e il basket americano visto che ne sono un grande appassionato e conoscitore, e conosco molto bene l'inglese specie nella terminologia che riguarda questi 2 sport. --Simonetgl 19:41, 24 lug 2006 (CEST)

Benvenuto! Per entrare nella wiki-squadra sportiva basta mettere il proprio nome tra gli utenti interessati al progetto, ma vedo che lo hai già fatto :-) ary29 11:26, 27 lug 2006 (CEST)

Mi sto accorgendo che su Wikipedia sono totalmente snobbate le piste da sci. Non sarebbe il caso di creare un template da inserire per catalogare anche le piste. Purtroppo però non so cosa si potrebbe scrivere nella pagina oltre alla tabella visto che si tratta pur sempre di piste da sci. VOi avete qualche idea? Io non sono in grado cmq di creare un template.--Nicolaesse 23:53, 26 lug 2006 (CEST)

Non mi sembra che la mia idea abbia riscosso molto interesse. QUalcuno può esprimere la propria opinione? --Nicolaesse 19:40, 28 lug 2006 (CEST)

Dunque, esiste una voce sulla Streif, sinceramente una voce sulla Quarta Baita (Foppolo) non la farei. Magari le piste di Coppa del Mondo? Dati significativi: località, lunghezza, dislivello, altitudine, tipo di gare con vincitori, altro? Cruccone (msg) 22:15, 28 lug 2006 (CEST)

Sei sicuro di sapere di cosa sto parlando? Io non ho nominato la Quarta Baita Foppolo...--Nicolaesse 18:06, 29 lug 2006 (CEST)

se posso in qualche modo aiutare... secondo me non è una cattiva idea (naturalmente riferita solo alle piste delle gare di C.M.)... magari vedo se riesco almeno a scrivere le voci...--torsolo 08:57, 1 ago 2006 (CEST)

...Ho proposto la voce Eddie Guerrero al vaglio... Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 23:33, 30 lug 2006 (CEST)

Nella voce sul Tchoukball, che ho sistemato (prima era un volantino pubblicitario), , ho trovato questa frase:

...fu uno dei personaggi più autorevoli della storia sportiva svizzera (a lui si deve l’introduzione della pallavolo, del basket femminile e la creazione del controllo medico sportivo nel suo Paese).

È possibile che l'arrivo di questi due sport in Svizzera sia merito di quest'unica persona? Mi sembra un po' strano. Chiedo lumi

<NNPOV on>PS:sembrerebbe divertente come sport... :-)<mode NNPOV off>

--Piddu 17:54, 1 ago 2006 (CEST)

Navigando tra le voci delle coppe di calcio ho notato una certa diversità tra le tabelle che descrivono gli incontri tra le squadre. Pensavo di uniformarle tutte, ora c'è semplicemente da decidere come. Le alternative sono queste:

1. la tabella del primo turno della Coppa UEFA 1978-1979
2. la tabella del primo turno della Coppa Intertoto 2005
3. la tabella del primo turno della Coppa Intertoto 2005 ma con i risultati non in grassetto
4. la tabella delle semifinali della Coppa UEFA 2004-2005
5. la tabella delle semifinali della Coppa UEFA 2005-2005 ma con i risultati non in grassetto

Io sarei per la quinta. Se volete inserire altre alternative migliori benvengano. Fatemi sapere cosa ne pensate. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:29, 2 ago 2006 (CEST)

Appoggio la tua scelta, anche per me la 5 è quella migliore Utente:Eliasoriordan firma aggiunta da --Reddy 21:45, 2 ago 2006 (CEST)

La quinta tabella va benissimo (tra l'altro in Coppa Intertoto 2005, che io ho trasposto da en.wiki, avevo inserito i risultati in grassetto, ma è lo stesso). In en.wiki ho notato che è utilizzato un template molto più semplice adatto ai turni andata e ritorno (non so il nome!), se qualche "esperto" potesse adattarlo a noi... --Reddy 16:33, 2 ago 2006 (CEST)

A proposito di tabelle, modificando la voce UEFA Champions League 2007 mi accorgo che le bandierine nei primi due turni le abbiamo messe dopo il nome della squadra, nel 3° turno prima. Per incasinarci di più ;-) propongo: perché non le mettiamo in mezzo? Cioè la squadra 1 con bandiera a destra, la squadra 2 con bandiera a sinistra. --Reddy 21:43, 2 ago 2006 (CEST)

Anch'io sono per le bandierine al centro. Un'altra cosa: i risultati li teniamo senza spazi (es. 1-1) anziché con (es. 1 - 1)? Io pensavo di si tanto senza il grassetto sono leggibili lo stesso. Sir marek ^{(excuse me sir)} 22:35, 2 ago 2006 (CEST)

Se volete vedere la differenza guardate i sedicesimi e gli ottavi della Coppa UEFA 2004-2005. Altra cosa, da puntigliosi, inseriamo lo spazio tra il numero di gol e la parentesi con gli eventuali tempi supplementari o altre cose oppure no? Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:56, 3 ago 2006 (CEST)

Segnalo anche qui questo errore nel portale sport. Saluti, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:38, 6 ago 2006 (CEST)

Una rapidissima nota, solo per segnalare che noi abbiamo un Bernd Schneider, ma in realtà ce ne sono due. Qualcuno può infilare il calciatore? εΔω 11:11, 7 ago 2006 (CEST)

Creato il Progetto Pallacanestro. Venite a vederlo|||--AdBo 17:54, 7 ago 2006 (CEST)

vorrei dedicarmi ad arricchire le pagine di voci relative alla pallamano (handball) di cui ho visto è presente solo una scarna descrizione dello sport..

a me sembra un ottima idea, dacci dentro... la prossima volta ricordati però anche di firmare... --torsolo ^{(scrivi qui)} 14:19, 8 ago 2006 (CEST)

Ho appena provveduto a "correggermi" nella voce in questione, essendomi accorto che l'UEFA considera vincitrici dell'Intertoto ben 11 squadre all'anno (quelle che superano il terzo ed ultimo turno) mentre aggiudica la Coppa solo a quella che arriva più lontano in Coppa UEFA. Avevo mal interpretato l'articolo 2 del regolamento, credendo che equiparasse l'assegnazione coppa alla vittoria nel torneo. Provvederò più tardi ad aggiornare l'albo d'oro. --Rado il Figo 10:43, 30 mar 2007 (CEST)

Ciao, volevo comunicarvi che la voce Associazione Sportiva Dilettantistica L'Aquila Calcio 1927 è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. Mille grazie! Dragan10 22:33, 15 dic 2006 (CET)

Fino a quale serie deve aver militato un calciatore per essere inserito in Wikipedia? E se ha giocato in Serie A, quale partite deve aver disputato come minimo? E in Serie B? --Mess 14:11, 12 ago 2006 (CEST) (Mess is here!)

Credo che la risposta alla tua domanda sia qui. Però considera che deve essersene parlato altrove, anche recentemente (ma non ricordo bene dove). :) --Twice25 • (disc.) 09:33, 14 ago 2006 (CEST)

Ciao, volevo comunicarvi che la voce Rey Mysterio è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare.

Ho proposto per il vaglio la voce riguardante il Genoa CFC. Mi pare particolarmente meritevole per le cure a cui è stata - più che dignitosamente, direi - sottoposta in questi ultimi mesi. Se qualcuno si sentisse in grado di fare ulteriori revisioni sulla voce per migliorla ulteriormente ai fini della ventrina, farà sicuramente cosa gradita. :) --Twice25 • (disc.) 09:30, 14 ago 2006 (CEST)

presto vi invier? un po' del mio sito. ciao.

Ho preso da wiki inglese il template Template:torneo-ottavi, ne trovate una applicazione in Mondiali_di_calcio_Germania_2006 e una in Campionato mondiale di pallacanestro maschile 2006, mi sembra decisamente più facile da usare che la incompresibile tabella che c'era prima (e che ora sta nel template) --Snowdog (dimmi) 01:09, 21 ago 2006 (CEST)

Ciao. Volevo solo sapere un'informazione: esiste percaso un progetto wrestling o qualcosa del genere? Thank Simon 94 21:58, 21 ago 2006 (CEST)

C'è una proposta di progetto fatta da Utente:Bella Situazione. ary29 11:55, 25 ago 2006 (CEST)

vi segnalo ke nella skeda del calciatore in oggetto, c'è un errore: infatti lo stesso nella stagione 2000/2001 ha giocato anke nel Napoli. ciao, Paolo

Ho proposto per il vaglio la voce Spezia Calcio 1906 perchè ultimamente è stata molto arricchita e volevo chiedere di conseguenza un'opinione al resto della comunità, sia per quanto riguarda l'aspetto grafico, l'impaginazione e soprattutto i contenuti. Per essere la pagina dedicata ad una società di calcio "medio-piccola" mi sembra decisamente esaustiva, anche a confronto con le pagine di altre squadre dello stesso livello. Icarus83 03:18, 26 ago 2006 (CEST)

Segnalo che l'utente Dantemateo ha appena scorporato da Juventus Football Club tutta la parte relativa alla storia creando la voce Storia della Juventus Football Club. Personalmente sono contrario allo scorporo e chiedo ai partecipanti al progetto di esprimersi in proposito. Se si dovesse decidere per lo scorporo, mi pare evident che bisognerebbe riconsidere la voce Juventus Football Club come voce in vetrina (vetrina nella quale è entrata non più di due giorni fa) --TierrayLibertad 01:35, 27 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo con Tierray: non ha senso scorporare da una voce la storia dell'oggetto. Fra l'altro di questo scorporo non vedo traccia in discussione. RdocB 09:32, 29 ago 2006 (CEST)

Hai problemi con scorporare una voce sulla la "storia della Juve" al articolo principal sulla Juve? Dico, perché nel articolo Torino (citta') ha una voce che parla della sua storia, dello stesso modo che negli alcuni articoli in vetrina di SQUADRE DI CALCIO come l'AS Roma... --Dantemateo 22:03, 27 mar 2007 (CEST)

Secondo l'UEFA la Coppa delle Fiere è il vecchio nome della Coppa UEFA (lo si nota evidentemente su questo link:[1]).

Nei nostri template per le squadre di calcio, la Coppa delle Fiere viene indicata, per motivi di praticità con lo stemma della Coppa UEFA. Purtroppo c'è qualcuno (tra cui l'utente sopra citato:Dantemateo) che ultimamente continua a divertirsi a togliere questo stemma perché a parer suo la Coppa delle Fiere è un'altra competizione che non ha nulla a che vedere con l'attuale Coppa Uefa! Se così fosse a parer mio nella pagina della storia della Coppa Uefa, del sito internet ufficiale, questa non verrebbe nemmeno citata e si parlerebbe solo ed unicamente dell'attuale competizione cominciata negli anni '70.

Allo stesso modo se si considera la Coppa delle Fiere un torneo non ufficiale poichè sostituito dalla Coppa Uefa; allora si dovrebbe fare la stessa considerazione anche con la Coppa delle Coppe, che è stata soppressa per poi fondersi con la Coppa Uefa.

..Se si dovesse creare un logo solo per la Coppa delle Fiere allora si dovrebbe creare un logo anche per la Coppa Campioni per diversificarla dalla Champions League...

...A voi un giudizio sulla spinosa questione.

Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 00:08, 30 ago 2006 (CEST)

(risposta) Salve a tutti, inizio a muovere i primi passi nel pianeta Wikipedia (perdonate eventuali mancanze o errori nel template o nei link). Volevo far notare all'utente che aveva posto la domanda sulla Coppa delle Fiere che questa competizione, attualmente non più organizzata dall'Uefa, veniva organizzata in passato e le squadre che partecipavano (scelte tra le formazioni delle città o capitali dove si svolgeva una fiera importante) non si guadagnavano l'accesso vincendo la coppa nazionale (coppa Italia come accadeva per la Coppa delle Coppe) oppure arrivando in una determinata posizione nella classifica del campionato nazionale (come accade per la Champions o la Uefa): non c'era dunque una partecipazione per meriti sportivi.

Inoltre, sebbene la coppa delle Città di Fiera, venga menzionata come "antenata" della Coppa Uefa questa NON è assolutamente paragonabile all'attuale Coppa Uefa. Ad esempio le squadre che partecipavano a questa manifestazione potevano anche chiedere, e di conseguenza utilizzare, giocatori in prestito (che dunque non rientravano in una rosa ufficiale consegnata a inizio campionato) provenienti da altre squadre.

Può fugare qualsiai dubbio la pagina dell'As Roma all'interno del sito Uefa. L'As Roma, infatti, ha vinto una Coppa delle Città di Fiera, ma nella sezione trofei internazionali della squadra romana non è riportato nessun trofeo. (http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50137/domestic.html)

Diversamente, come riportava l'utente, se questo trofeo fosse assimilabile alla coppa Uefa, il palmares Uefa della Roma avrebbe questa informazione.

Riguardo la Coppa delle Coppe, questa è un trofeo ufficiale dell'Uefa, infatti le squadre italiane che l'hanno vinta l'hanno inserita nel loro palmares Uefa. Se posso dire la mia considererei solo i trofei internazionali inseriti nel palmares Uefa che trovate nelle pagine delle squadre.

Per esempio si può considerare questo della Lazio (che ha la Coppa delle Coppe e la Supercoppa Europea) http://it.uefa.com/footballEurope/Club=52973/domestic.html

oppure la Sampdoria (che ha una Coppa delle Coppe) http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50089/domestic.html

per finire con il Milan che ha addirittura la divisione tra Coppa dei Campioni e Champions http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50058/domestic.html

ps: secondo me è impreciso riportare nella pagina (su Wiki) dell'As Roma il trofeo Coppa della Città di Fiera con la voce "1 Coppa Uefa", in quanto sul palmares ufficiale Uefa della As Roma non c'è questo trofeo (visto che è una coppa delle Fiere e non una coppa Uefa). Andrebbe editato

Spero di essere stato esaustivo. Buon lavoro a tutti!

--Coolbeo 22:31, 16 set 2006 (CEST)Coolbeo

Il punto è che,in molti palmares,la Coppa delle Fiere viene indicata come antenato della Coppa UEFA,ma non viene convalidata come trofeo vinto.

--Utente:Loveforum 18:21 26 Novembre 2006

Scusate ma siete andati a leggervi il link usato nella prima discussione? Dice esattamente il contrario di quello che afferma l'autore dell'intervento: ovvero la UEFA non ha mai considerato la Coppa delle Fiere come la Coppa UEFA col nome vecchio. In pratica ha fornito la prova che sta sbagliando nelle sue affermazioni. Oltretutto la Coppa delle Fiere non era organizzata dalla UEFA ma da un comitato privato. Ergo non ha proprio senso parlare dello stesso torneo, tanto più che la Coppa delle Fiere venne pure assegnata definitivamente al Barcellona dopo finale col Leeds United. Tutto questo non toglie, comunque, che è indubbio che dalla Coppa delle Fiere sia poi nata la Coppa UEFA ma, ripeto, qui non si parla di Coppa dei Campioni e Champions League o Coppa Rimet e Coppa FIFA, sono due tornei distinti. Altra differenza: nelle Fiere si partecipava dopo vaglio degli organizzatori, nella Coppa UEFA ci si iscrive per titoli.

--Rado il Figo 21:05, 2 mar 2007 (CET)

Salve a Tutti! Secondo la propria UEFA in uefa.com e la sua rivista "Champions di Europa", la Coppa delle Fiere e' antenata della Coppa UEFA, ma dice "dal 1971 con il cambio di nome la Coppa ha ufficialita' dall'organizzacione regina del calcio europeo... I piu' vincitori di quella Coppa siete Inter, Juve e Liverpool, tutti con 3 vittorie".

La UEFA non ha riconoscuto mai a la Coppa delle Fiere come la stessa Coppa UEFA (a differenza della Champions-Coppa dei Campioni), la FIFA la Coppa Intercontinentale e la attuale Coppa del Mondo di clubs e anche la FIGC con la Serie A (1930 ad oggi) e il Campionato Federale di Calcio (1898-1929), per questo (nonostante certo romanismo, barcellonismo, valenciamismo, ect.) la Coppa delle Fiere, sempre a fine enciclopediche (perché QUESTO e simplemente quello e non una piazza del popolo) NON e competizione ufficiale dall'UEFA e FIFA.

Io sono un vikipedista, non un vandalo senza senso. --Dantemateo 22:12, 27 mar 2007 (CEST)

Il problema non esiste più dal momento che il template delle squadre di calcio è stato cambiato, ed ora le due competizioni sono segnalate in maniera distinta. Quello che comunque continua a lasciarmi dei dubbi è il fatto che se effettivamente il UEFA considera la Coppa delle Fiere come qualcosa che non ha nulla a che vedere con la federazione e con la Coppa Uefa, perché la cita esplicitamente come antenata di quest'utima? Cosa ancor più equivoca è questa frase, tratta sempre dal sito ufficiale:

La questione nasce dal fatto che proprio il sito del UEFA è poco chiaro, in questa frase si evince chiaramente che si stia parlando della stessa competizione, con un nome diverso perché adottata dal UEFA. --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 17:14, 28 mar 2007 (CEST)

Ecco a questo: "Il cambio del nome dava riconoscimento del fatto che la competizione era ora gestita dalla UEFA e non era più legata alle fiere commerciali che si svolgevano nelle varie città" (it.uefa.com).

Questo e'ovvio (in spagnolo, inglese, tedesco e italiano): si la Coppe delle fiere fu legata a fiere di commmercio NON fu legata al inizio all'UEFA perché non fu gestita dall'UEFA. Il cambio di nome rappresentaba la ufficialita' UEFA al torneo, ossia UEFA riconosce la Coppa dal 1972 ad oggi e NON dal 1958. Per questo non riconosce le vittorie (né la Coppa delle Fiere in proprieta') del Barcellona o Valencia. Io non parlo del riconoscimento d'origine (UEFA riconosce le coppe delle fiere come antenata della Coppa UEFA dello stesso modo che la Coppa Latina e Coppa Europa Centrale siete della Coppa dei Campioni e attuale Champions'), parlo del reconoscimento dei trofei vinti in Coppe delle Fiere dal 1958 al 1971 e questo non facce l'UEFA a differenza della Champions'-Coppa dei Campioni (due coppe organizzate dall'UEFA) come io ho sugerito nelle voci sulla Roma, sullo Barza e sulla Juve.

Lo stesso per il caso della Supercoppa d'Europa: la edizione di 1972 fu la gara del I Centenario Glasgow (curiosamente campione della Coppa delle Coppe) contro l'Ajax (campione d'Europa). Secondo l'UEFA quello fu il suo origine, MA l'UEFA non riconosce quella "prima edizione" perché "fu il suo modello per gestire una nuova competizione", la prima che data di 1973. Por questo Ajax, sempre secondo l'UEFA ha vinto quella coppa 2 volte e non 3 come certa stampa dice.

Un caso italiano come esempio: lo Spezia Calcio 1906 ha vinto il campionato di guerra di 1944, nonostante non fu il campionato di Serie A di quell'anno. la FIGC (il re del calcio italiano) riconosce la vittoria di quella squadra come un scudetto, ossia, come competizione ufficiale. Rispetto a questo a fine enciclopediche si parla di un campionato di lega vinto ma non del campionato federale o la Serie A, e' il campionato di guerra 1944. --Dantemateo 02:50, 30 mar 2007 (CEST)

Volevo segnalare le numerose voci inerenti lo sport presenti nelle Voci più richieste che attendono di essere scritte. Grazie a tutti del lavoro svolto. Ciao. Sir marek ^{(excuse me sir)} 12:40, 30 ago 2006 (CEST)

Mi sono iscritto giusto 2 minuti fa volevo sapere che esiste, è in corso, o altro..un manuale di preparazione atletica e/o tecnica da consultare. Grazie.

Salve ragazzi,sono iscritto da poco...ho modificato la rosa dell'Ascoli 2006/07,solo ke ho creato un mezzo pasticcio,perchè la rosa crea contrasto con una tabella messa in precedenza,a in pratica a finirci sopra...come posso ovviare?grazie...:)

Volevo segnalare a chi non ne fosse al corrente che è in corso la votazione per l'eliminazione delle voci riguardanti i calciatori dello Spezia (Serie B). {{Rosa Spezia Calcio}} Personalmente ritengo che vadano ridefiniti i criteri di ammissione in wikipedia per i calciatori, ma si accettano suggerimenti... --Stepho 22:28, 2 set 2006 (CEST)

Perfettamente d'accordo con te a ridefinire i criteri di ammissione per i calciatori, quantomeno in situazioni particolari (e questa mi sembra che lo fosse). Non essendo molto pratico di questo tipo di questioni, no sapevo se iniziare la discussione qui o in altri luoghi (Bar?). Se qualcuno altro vuole aderire, tanto meglio. Penso dobbiamo radunarci ed elaborare delle proposte concrete da avanzare. --Icarus83 20:50, 5 set 2006 (CEST)

In realtà i criteri non dicono che i giocatori di serie B non sono enciclopedici, ma che quelli di serie A (di qualunque sport/nazione) lo sono. Io sono favorevole ad ampliare ai giocatori della B italiana, visto che si tratta comunque di sportivi professionisti (la serie B italiana vale molte serie A europee) Cruccone (msg) 21:45, 5 set 2006 (CEST)

Al di là del fatto "tecnico", vi sono casi e casi da valutare: ad esempio i giocatori dello Spezia che sono stati cancellati rientravano nell'ambito di un progetto più ampio e ben curato, con tanto di template per la rosa. Inoltre, le stesse pagine erano fatte con estrema "decenza", utilizzando l'apposita tabella per la carriera ed inserendo le opportune categorie. Capisco che sia comunque opportuno fissare dei paletti entro cui rimanere, altrimenti lasciare le cancellazioni al "buon senso" degli utenti diventa quantomeno complesso...
Come prima cosa si può forse cominciare a chiedere di lasciare quantomeno i calciatori di Serie B, per poi magari lanciare un discorso più ampio...
Di sicuro queste voci possono essere (secondo me) più utili di molte altre... quel che vorrei capire di fondo dal mondo di Wikipedia (tutto sommato sono ancora pochi mesi che sto qui) è il "perchè" di queste cancellazioni: un semplice modo per non far proliferare il caos, oppure c'è qualcosa di relativo agli aspetti tecnici (traffico, database, ecc)? Capisco che in una enciclopedia "vera" (quella cartacea, per intenderci) non vengono riportati i dati dei calciatori, ma qui ci sono comunque tante cose "in più"... e se qui si cercano di radunare informazioni utili per tutti i naviganti penso che i dati su calciatori di serie B (e molti di serie C ad alto livello) possano far comodo a più di una persona... --Icarus83 23:01, 5 set 2006 (CEST)

Ho compilato proprio oggi la voce relativa al grande fondista italiano, e mi piacerebbe che entrasse a far parte dello Sportale, ma non ho idea di come fare. Qualcuno può spiegarmi/aiutarmi? Grazie a tutti

--Prodocevano 10:19, 5 set 2006 (CEST)

Vai alla sezione Portale:Sport/Ultime voci, clicca modifica, e aggiungi #[[Alberto Cova]] in cima alla lista :-) ary29 08:38, 5 set 2006 (CEST)

Grazie mille Ary sei stata/o gentilissima/o. Già che ci sono posso chiedere un'ulteriore delucidazione anche se non proprio inerente al Portale Sport? Come faccio a rispondere al messaggio che mi hai mandato riguardante proprio la voce Alberto Cova? Alcuni utenti con cui ho parlato hanno il link rispondimi sopra al nick, ma nel caso non ci fosse?

Grazie.

--Prodocevano 10:18, 5 set 2006 (CEST)

se ho capito bene, basta che clicchi sul nome utente (nick se preferisci) e poi sulla seconda linguetta in alto, quella con scritto "discussione" e lì puoi scrivere il messaggio...ciao--torsolo ^{(scrivi qui)} 10:28, 5 set 2006 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo.

--Prodocevano 10:37, 5 set 2006 (CEST)

Da ieri i template dei giocatori di calcio presentano una malaugurante casella di data e luogo di morte, anche se i giocatori sono vivi e vegeti. Qualche esperto di template può correggere il bug mettendolo a scomparsa qualora non vi siano inserite informazioni?--Grifomaniacs 13:50, 5 set 2006 (CEST)

Kanchelskis ha sistemato :-) ary29 15:23, 5 set 2006 (CEST)

Si sono concluse le votazioni e sono stati eliminati tutti i giocatori proposti per la cancellazione (il 28 agosto) inclusi: Varricchio 18 (favorevoli)/10 (contrari), Guidetti 19/10, Baù 19/10, Russo 16/9. Se non sbaglio la maggioranza per l'eliminazione è 2/3...c'è qualcosa di strano o è un caso particolare?--Stepho 17:07, 5 set 2006 (CEST)

Recuperate. Se trovate altri errori segnalateli! A volte capita di sbagliarsi tra le decine di voci in cancellazione. Cruccone (msg) 21:39, 5 set 2006 (CEST)

Mi pento e mi dolgo... mio errore, sorry. Non so perché ma in tutti questi casi avevo contato 1 voto in meno (18/9, 19/9, 19/9, 16/8). Spiacente ancora. L'importante comunque è che si possa sempre rimediare (e che ci sia sempre qualcuno con gli occhi aperti). Ancora thanks & sorry :-P --Retaggio (msg) 09:34, 6 set 2006 (CEST)

Volevo aggiungere alla pagina dell'Inter il Template:Coccarda (calcio), ma non riesco a trovare un posto adatto. Se lo metto in fondo si visualizza a destra e mi fa un po' schifo. Volevo metterlo subito sotto il template squadra di calcio, ma non trovo il modo. Anyone?--Piddu 17:12, 9 set 2006 (CEST)

Boh... prova a vedere se ora va bene... Thorin III - ^scrivimi! 21:24, 11 set 2006 (CEST)

Be', adesso non so te, ma io vedo l'indice strettissimo e di conseguenza si allunga per molto spazio ,fin dopo il template. Comunque meglio di niente, sennò quel template era inutile--Piddu 17:05, 12 set 2006 (CEST)

È stato attivato il nuovo namespace Progetto... ma ancora non funziona perfettamente. Ho spostato Wikipedia:Progetto Sport a Progetto:Sport, e Wikipedia:Progetto Sport/Calcio a Progetto:Sport/Calcio, ma ho notato che il software non crea la struttura automatica di navigazione per sottopagine. Quindi per il momento direi di sospendere gli spostamenti fino a quando il problema non viene risolto. ary29 09:27, 30 ago 2006 (CEST)

Risolto il problema, oggi ho completato lo spostamento di tutte le sottopagine al nuovo Progetto:Sport, ed inaugurato la Categoria:Progetti sport per tutti i vari sottoprogetti per disciplina/evento. Buon lavoro a tutti nel nuovo spazio dedicato ai progetti! ary29 10:12, 11 set 2006 (CEST)

Salve, volevo comunicarvi che la voce Paul Michael Levesque è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. --Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  21:56, 11 set 2006 (CEST)

Vagavo per motivi di lavoro sporco tra le pagine dei vari tornei calcistici per nazionali e ho notato una certa mancanza di uniformità nelle pagine dei grandi tornei come l'Europeo, il Mondiale o la FIFA Confederations Cup. Mi rivolgo sopratutto a questi due aspetti:

• la formattazione dei risultati/delle singole partite: ho trovato finora vari stili, a volte ben diversi a volte simili: Italia 80, Belgio Olanda 2000 il migliore IMO insieme al prossimo, Giappone Corea del Sud 2002 e Francia 98. Esiste uno standard?

• la quantità di spazio da dedicare a un riassunto del torneo di stampo descrittivo: si passa dall'assoluto silenzio nell'introduzione sul vincitore di Euro 80 alle due righe di Euro 2000 o Euro 2004, attraverso uno strano riassunto misto a considerazioni tecniche di Germania 2006°, un recap diviso per fasi di Italia 90 ad una descrizione partita per partita della succitata Francia 98.

°pagina nella quale era stato inserito (e poi da me tolto), mal formattato e poco visibile, un altro riassunto del tipo di Italia 90, che infatti mi ha spinto a fare questo controllino generale...

Come vogliamo fare? --Piddu 17:31, 20 set 2006 (CEST)

Ho notato che sono state inserite delle squadre di baseball con numerosi e differenti templates: chi usa [[Template:MLB team]] chi usa semplicemente una tabella, chi usa [[Template:Volley-basket team]]. Sono stati concordati degli standard a riguardo? Perché tanti templates differenti? Non conviene usare un template unico (magari con parametri opzionali) per tutti gli sport? --L'uomo in ammollo 12:13, 21 set 2006 (CEST)

Vorrei segnalarvi che in molte pagine che riguardano gli stadi ci sono degli errori nel template (vedete ad esempio le pagine nella Categoria:Stadi in Sicilia, riguardano l'usufruttuario e la disciplina). Io non ho capito come sistemarli quindi sottopongo il problema a voi che sicuramente siete più competenti... Grazie in anticipo! --Roberto 12:29, 22 set 2006 (CEST)

ho visto che molti sportivi hanno un bel template (tipo template:calciatori) con funzione di scheda di presentazione... mi piacerebbe poter inserite queste schede anche alle voci degli sciatori, ma io non sono in grado di creare template così sofisticati... qualcuno mi può aiutare? --torsolo ^{(racconta mela)} 11:04, 29 set 2006 (CEST)

Stamattina si è completata la categoria delle Squadre italiane che partecipano al campionato di Serie A di Calcio a 5. Sono benvenuti revisioni varie e correzioni di errori. --Gataz 10:52, 11 ott 2006 (CEST)

Salve! Scusate, ho notato che la voce Gigi Buffon non ha alcuna foto, quando invece bat-smg.wikipedia ha questa bellissima foto: [[2]]. Per favore qualcuno potrebbe caricarla?? (Scusate, ma io non sono capace...)

Non si può caricare, è stata cancellata da en.wiki in quanto copiata dal sito della FIFA (o qualcosa del genere). Adesso lo segnalo agli amici samogizi. Cruccone (msg) 22:10, 17 ott 2006 (CEST) Oviiamente la foto resta bellissima! Cruccone (msg) 22:10, 17 ott 2006 (CEST)

Grazie lo stesso, dispiace anche a me!! Che peccato. Ah, avevo dimenticato di firmare!! --Emme17 22:47, 17 ott 2006 (CEST)

ho notato che nella pagina ippica dedidcata al galoppo manca completamente una citazione alle categorie di corse denominate " DISCENDENTI " e " ASCENDENTI " Mentre sono state descritte tutte le altre categorie. Spero che qualcuno sia in grado di completare le informazioni nella pagina ippica. grazie. saluti.

Mi inserisco qui onde evitare un sovraffollamento di paragrafi. Credo che "Pattern - Corse di gruppo" non sia il titolo corretto della pagina, se chi ha competenza vuole prendersene carico è anche tutta da wikificare. --cochrane^{{comunicatore}}  12:14, 5 giu 2007 (CEST)

Volevo avvisarvi che ho incrementato la voce Decathlon con la parte decathlon femminile e risultati in Italia (sempre nella stessa pagina). Essendo su wikipedia solo da settembre ho preferito chiedere di wikificare il tutto. Volevo però far notare che il record della Mazzilli, della Bruzzese e della Bertossi, sono effettivamente quelli che ho scritto. Sul sito della FIDAL nazionale e su quelli provinciali si trovano risultati superiori perchè per calcolare il punteggio sono state utilizzate delle vecchie tabelle non ufficiali e il tutto non è stato mai corretto. Volevo inoltre conoscere il vostro parere su quello che ho svolto.

Ciao a tutti :)

Su idea e suggerimento di Civvi è stato creato qualche tempo addietro il Progetto:Subacquea, che ha oggi una struttura finalmente definita in modo quasi stabile. Segnalo la cosa perchè, magari, può essere considerato come sottoprogetto di Sport ed ottenere, inoltre, anche più considerazione e aiuti :)

Fatemi sapere, ciao! --Yoruno^sparisci 18:43, 24 ott 2006 (CEST)

La voce Michael Owen porta ad una disambigua (Michael Owen (calciatore) e Michael Owen (rugbysta). Vista l'importanza del Michael Owen calciatore non sarebbe più opportuno, come in tutte le altre wiki, mettere in questa voce la sua biografia?. Per il rugbysta basta una nota disambigua all'inizio della voce ed eventualmente la voce Michael Owen (disambigua). Un altro esempio che ho travato è Napoleone, la pagina punta all'imperatore con una nota disambigua all'inizio della voce.

Ai voti:

• +1 --Stepho 23:05, 1 nov 2006 (CET)(che ha fatto la proposta)
• -1 visto che Wikipedia si propone il punto di vista neutrale, la disambigua paritetica (cioè come è adesso) è la più consona. L'importanza di un calciatore rispetto a un rugbysta è appunto una questione di punto di vista: qui in Italia siamo spesso deformati dall'eccesso di attenzione al calcio, ma questa è la Wikipedia mondiale in lingua italiana, non la Wikipedia dell'Italia. E francamente paragonare Micheal Owen con Napoleone (o Mozart) mi sembra veramente esagerato ;-)) ary29 11:17, 2 nov 2006 (CET) PS: ho visto adesso che nemmeno Wolfgang Amadeus Mozart ha diritto ad un redirect tutto suo :-)
  • Forse è meglio cambiare esempio e puntare più basso... Juventus (disambigua) e Franco Franchi, o tutte le wiki mondiali: ad es en:Michael Owen e fr:Michael Owen--Stepho 11:55, 2 nov 2006 (CET)

Volevo segnalarvi che ho creato un template per le schede di ogni atleta e/o sportivo, {{Template:Sportivo}}. Vale per qualsiasi tipo di disciplina, sia individuale che collettiva e nel sottomenù carriera si può inserire fra squadre, incontri, corse e traguardi olimpici. Ho adattato anche il {{Template:Calciatore}} al nuovo schema. Kanchelskis Plé úsáideora 12:23, 3 nov 2006 (CET)

Prova su un calciatore Roberto Baggio e su un rugbysta. Brian O'Driscoll Kanchelskis Plé úsáideora 12:36, 3 nov 2006 (CET)

Sarebbe bello riuscire ad integrare il template con le funzionalità aggiuntive del Template:Bio in corso di sviluppo nel Progetto:Biografie: creazione di un incipit standardizzato e delle categorie "Biografie" e "Attività/nazionalità". Kanchelkis, te la senti di metterci mano? Gvf è il guru a cui chiedere per il Template:Bio. ary29 12:47, 3 nov 2006 (CET)

Se qualcuno mi illustra meglio la faccenda posso anche provare. Kanchelskis Plé úsáideora 13:27, 3 nov 2006 (CET)

Probabilmente la cosa più semplice sarebbe di includere nel template {{Sportivo}} anche tutti i parametri del template {{Bio}} (quindi anche spezzare le parti nome/cognome, giorno mese/anno di nascita e morte, ecc... e poi richiamare il template Bio passandogli i parametri.--Moroboshi 19:41, 3 nov 2006 (CET)

Sarebbe bello, come ho anche segnalato più su, avere un template unico per le squadre sportive. --L'uomo in ammollo 14:04, 3 nov 2006 (CET)

magari si potrebbe aggiungere anche i mondiali es: campionati mondiali di atletica, di sci nordico, ecc... --torsolo ^{(racconta mela)} 15:11, 3 nov 2006 (CET)

Visto che esistono numerosi template "a tabella" relativi a vari progetti pensavo di integrare nel template bio la prima parte della tabella (ovvero foto e dati anagrafici) lasciando a vari template specializzati il resto della tabella. In questa maniera si eviterebbe la necessità di complicare i vari template specialistici (che anzi verrebbero semplificti) per contro si avrebbe la prima parte della tabella uguale per tutti (ma non è detto che la cosa sia negativa). Se poi chiamare i template a cascata o uno dentro l'altro e tutto da vedere, e lo studierei solo se la cosa andasse a genio a tutti. --Gvf 22:21, 3 nov 2006 (CET)

ne sapete qualche cosa? io la metterei da cancellare...su google ho trovato praticamente nulla, il link incluso si riferisce ad una paginetta che hanno pubblicato in inglese perché qualcuno ha spedito loro una mail. Che ne dite? Grazie --Dia^ 19:17, 4 nov 2006 (CET)

Non è da eliminare...è vera...te lo dico io che sono messinese...su google non compare perchè sono avvenimenti vecchi e non riportata in molti posti...sevai in alcuni siti messinesi lo troverai...[Utente:crazydario90|crazydario90]]

Non c'è nessuno che può prendersi l'onere di aggiornare periodicamente le biografie e le altre pagine ad aggiornamento settimanale? --Lanerossi 10:10, 16 nov 2006 (CET)

Riprendo una proposta di Patty sul Progetto:Sport/Festival della qualità: lanciamo un festival per riempire le sezioni ad aggiornamento settimanale, come fatto a marzo 2006? Così ci lavoriamo a più mani per qualche settimana, e per un po' di mesi siamo coperti :-) ary29 14:25, 16 nov 2006 (CET)

se si tratta di prosequire il lavoro di questa primavera mi piacerebbe partecipare... --torsolo ^{(racconta mela)} 14:30, 16 nov 2006 (CET)

ok io ci sono!! --Patty 14:31, 17 nov 2006 (CET)

Lanciato il nuovo Festival della manutenzione! ary29 18:10, 17 nov 2006 (CET)

salve a tutti sono un nuovo utente appena iscritto.

siccome sono un ingegnere nautico volevo approfondire la parte relativa alla voce vela che contiene molti stub o voci da aggiungere. a causa della mia inespreienza volevo sapere se esiste un qualche gruppo o progetto per coordinarsi meglio. grazie mille un saluto --Trimmer 13:34, 16 nov 2006 (CET)

C'è il Progetto:Nautica :-) ary29 14:17, 16 nov 2006 (CET)

Cari calciofili,

AIUTO! Un appassionato spagnolo ha tentato di giocare con il template del calciatore, combinndo un pasticcio. Le informazioni ci sono e sono importanti, ma dopo il secondo tentativo di adattare il tutto al template {{calciatore}} mi sono incagliato. QUalcuno ci metta mano please! εΔω 19:05, 18 nov 2006 (CET)

Fatto! Cruccone (msg) 20:05, 18 nov 2006 (CET)

--213.156.44.195 11:23, 23 nov 2006 (CET) Ho modificato la pagina che era da aiutare, ho tolto il template stub e il template aiutare, e ho provato a inserire il template del calciatore. Sono niubba (madarts non loggata), non mi esce la voce relativa a questa stagione (2006/07 Palermo 1 presenza 0 gol). Come mai? Qualcuno può darci un'occhiata, per favore, risistemarlo, ma soprattutto spiegarmi qui sotto il perché e dove ho sbagliato? Se no non imparo più... (spero sia anche il posto giusto per porre il quesito, se no sorry....)

sistemato! avevi fatto un po' di casino con le parentesi graffe ma nulla di grave. Complimenti per la modifica che di calciatori di A da fare ce n'è 'na tonnellata! --Eliasoriordan 11:50, 23 nov 2006 (CET)

Ok, ricompaio: mi sono incasinata con delle collaborazioni, ma appena ho tempo provvederò a: aggiornare Hernan Dellafiore con la parte della Under 21, che ho dimenticato, e a wikipediarne altri. Mi piace e non è difficile :)

È normale che la voce Decathlon femminile italiano abbia una tabella con una sola riga? (cioè, le gare di questa disciplina si sono disputate solo nel 1983 per la categoria senior?)

Mi pare strando. Ed essendo la voce "da aiutare" da più di un mese, l'ho messa in cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 19:39, 30 nov 2006 (CET)

Il decathlon femminile non è specialità olimpica, le donne normalmente gareggiano nell'eptathlon. Quindi è possibile che la gara si sia svolta una volta sola. Cruccone (msg) 22:39, 30 nov 2006 (CET)

Il template calciatori mi fa di nuovo strani scherzi, con il problema che segnala più sopra Grifomaniacs. Ho provato sia a editarlo da zero, che a prenderlo da un calciatore già modificato e a posto. --MadArts76

Ciao, è sorto un problema che spero possiate aiutare a risolvere: i loghi delle squadre di calcio, così come quello dell'UEFA, dell'Italia calcistica, così come molti altri, se sono registrati possono essere usati liberamente solo ed esclusivamente nelle voci riguardanti la squadra stessa. Per cui, oltre che a dover essere tolti dai babelfish personali, vanno tolti anche dai template di navigazione che, in quanto tali, finiscono anche in voci di altre squadre (e perciò altri prodotti). Se ne parla qui. Mi riferisco al Template:Serie A. I loghi si possono sostituire con semplici colori? Dovreste poi vedere anche le voci che trattano di eventi sportivi (come le coppe): in questo caso si possono considerare quei template come messi in voci che trattano direttamente delle squadre indicate? A me parrebbe di sì, ma non ho gran competenza per cui vi porto il problema. Amon(☎ telefono-casa...) 16:24, 3 dic 2006 (CET)

Se li sostituissimo con qualcosa che richiami i colori sociali? Cruccone (msg) 21:55, 3 dic 2006 (CET)

Qualche anima pia esperta/o in tabelle, mi aiuta a sistemare questa? Io l'ho copiata/tradotta dalla corrispondente pagina di en.wiki che è proprio più bellina :-) Grazie --Amarvudol (msg) 18:52, 11 dic 2006 (CET)

A tutti gli interessati vi segnalo che per la composizione delle rose delle squadre di qualsivoglia sport potete ora utilizzare il template:player, è un po' grezzo ma si accettano migliorie. --Gataz 14:04, 13 dic 2006 (CET)

Non avendo niente di meglio da fare ho preso il template dei boxer da en.wikipedia, l'ho adattato e utilizzato per le voci Rocky Marciano e Rocky Mattioli: Template:Infobox_Boxer

Essendo il mio primo template, controllate che non ci siano errori o svarioni.

Roccodm 10:46, 15 dic 2006 (CET)

Il template va bene, ma non è meglio usare quello {{Template:Sportivo}}? Kanchelskis Plé úsáideora 10:35, 19 dic 2006 (CET)

Allora dopo tentativi e test vari, è assodato che Internet Explorer, per la sua arretratezza e i suoi bug, crea numerosi problemi a questo progetto (soprattutto calcio).

• Divise dettagliate: allora le divise sono il problema grosso. Explorer non legge i canali alfa (sigh!!! O_o) come Firefox, quindi non si possono fare trasparenze sfumate. Gran parte delle divise su Commons su IE si vedono azzurrine, perchè il PNG spesso usa questo tipo di trasparenza, ed ovviamente gli utenti hanno da ridire. La soluzione è, o usare per le nazionali queste preimpostate su commons che però non è che mi facciano impazzire, o usiamo solo i soliti template o puliti a 256 colori (che però sgranano parecchio) o tutti già colorati (esempio Bari).
• Scudetti su divisa: altro problema sono gli scudetti. Dopo vari edit war per spostare sulla parte sinistra del petto, per vedermela rimessa a destra, mi sono reso conto che non era schizofrenia degli altri utenti, ma semplicemente un diverso modo di tabulare di IE (sempre lui.. -_-) rispetto ad ogni sorta di browser esistente sulla faccia della terra. Praticamente una volta inserita in una tabella, gli altri leggono le coordinate anche delle sottotabelle inserite, Explorer solo di quella generale. Non ho trovato una soluzione in merito, l'unica che mi viene in mente è.. usate sempre tre divise che tre non creano problemi LOL
• Trasparenze scudetti: again, i template tipo  Fiorentina si vedono con lo scudettino in trasparenza solo con Firefox e amici, Explorer mette sfondo bianco. Su en.wiki se ne sono accorti da tempo e hanno messo scudetti in formato GIF.. io la eviterei come cosa perchè il GIF trasparente è a 256 colori e sgrana se rimpicciolito.. l'unica soluzione qui è modificare le varie tabelle, e già qualche idea a riguardo anche se non è operazione facile. Se qualcuno ha qualcosa in mente, si faccia avanti.

E' tutto, Kanchelskis Plé úsáideora 11:06, 19 dic 2006 (CET)

Scusate ma qui mi sembra si usi il principio vigente a scuola: se un alunno ha dei problemi si rallenta tutta la classe per stargli dietro. IE ha dei problemi? chissene! non possiamo andare all'indietro per fare la carità a un bug che fa anche da browser. che questi utenti passino a firefox. --Necronudist 17:50, 19 dic 2006 (CET)rinunciamo a sfumature e scudetti sulle divise perchè IE è ancora fermo alla preistoria? Ma saranno cavoli di Bill e dei suoi utenti! --Necronudist 11:31, 19 dic 2006 (CET)

Beh calcolando che (purtroppo) IE è

specie dai newbie del pc, e che wikipedia è un'enciclopedia aperta a tutti, e non un circolo della caccia o una prerogativa di chi usa Firefox, penso che ci si debba prodigare nel riuscire a fare una cosa completa e riuscita.. che razza di ragionamento è? Io uso Firefox e sono più bravo insieme al 10%, gli altri s'attaccano? Boh.. Kanchelskis Plé úsáideora 11:57, 19 dic 2006 (CET)

No il ragionamento è: internet in Italia lo usano pochissime persone, allora dobbiamo fare una wikipedia cartacea? Magari su pergamena... Non possiamo fare le cose peggio perchè la gente usa mezzi peggiori. Che la gente si svegli e usi roba più valida. Poi io stesso ho segnalato alcuni problemi con Firefox quindi non mi sembra di essere un fanatico... Semplicemente bisogna andare avanti e non indietro. --Necronudist 12:15, 19 dic 2006 (CET)

Non sono d'accordo, e io invece sono un fanatico di Firefox. Explorer lo debello da ogni tipo di macchina che uso. Ma questo non toglie che, se si può fare una cosa senza rinunciarvi ma solo cercando di usare dei metodi comuni, si deve cercare di fare. Non capisco se un utente preferisce IE, perchè non deve avere il diritto di visualizzare le pagine bene col suo browser preferito, nè tantomento mi fa piacere stare sempre a spostare scudetti a destra e manca perchè arriva puntuale l'utente di IE che lo sposta. A questo punto altrimenti mettiamo un mega-avviso nella main page di wiki "Questa enciclopedia online è solo per utenti Firefox, gli altri si ingegnino tra tabelle a piena pagina ed immagini che si ricoprono fra loro come una millefoglie a strati". Scusami, secondo te non è preferibile trovare una soluzione invece che fare spallucce? O_o Kanchelskis Plé úsáideora 12:43, 19 dic 2006 (CET)

Ma non siamo noi a mettergli i bastoni tra le ruote! È chi gli fornisce il suo amato browser! Allora perchè dobbiamo adattarci noi?? È una questione di principio.. dobbiamo sbatterci noi, dobbiamo rinunciare noi a certe cose perchè zio Bill se ne frega dei suoi utenti? Beh, allora andiamo a lavorare tutti in un call center, ci becchiamo le cazziate per mala-gestione altrui ma almeno siamo pagati. =_= --Necronudist 13:15, 19 dic 2006 (CET)

Io condivido la tua battaglia ideologica, ma secondo me non è la sede giusta.. quando si fa un software, si testa se funzioni sia su windows, sia OSx, sia sui vari linux, e si cerca di renderlo compatibile a tutto. Perchè uno schema di una squadra di calcio dovrebbe fare eccezione? Alle brutte io metterei comunque un avviso tipo l'Unicode.. Kanchelskis Plé úsáideora 16:38, 19 dic 2006 (CET)

Ma infatti anch'io condivido il tuo punto di vista, semplicemente non credo sia un problema nostro... dovremmo informare gli utenti che Firefox le visualizza in modo corretto, magari come dici tu con un avviso, ma senza modificare il layout. Non possiamo rinunciare a certe funzionalità perchè IE non le supporta. E non cedo neanche al "ricatto" che IE è più diffuso di Firefox...se è un prodotto peggiore che gli utenti si adeguino! Io ho convinto molti miei amici ad usare entrambi (come faccio io quando uso win). So benissimo che sarebbe da pazzi fare così e alla fine ci adegueremo a IE...ma io resisto :-P --Necronudist 17:48, 19 dic 2006 (CET)

P.S.: a proposito di disfunzionalità, a me Firefox stampa molti stemmi (es. quello del Siena, ma moltissimi altri) con sfondo nero... sia su win che su linux, mentre IE le stampa bene. come mai?? --Necronudist 17:50, 19 dic 2006 (CET)

L'unico motivo per cui quanto sopra non funziona è il mancato rispetto, da parte di IE, di alcuni degli standard che Firefox invece rispetta. Se si dovesse provare con Opera o Safari ci si accorgerebbe che anche questi visualizzano correttamente quanto indicato. Ergo: ignorerei IE. ;) --yoruno^sparisci 23:13, 19 dic 2006 (CET)

Per ora ho messo l'avviso a scomparsa nella tabella.. Kanchelskis Plé úsáideora 01:30, 20 dic 2006 (CET)

Ho portato la questione in Cassazione :D Nel bar generale dicono che dobbiamo anche adattare ad IE. :\ Kanchelskis Plé úsáideora 12:49, 20 dic 2006 (CET)

Immaginavo...odio quei burocrati. Io tengo l'avviso, loro facciano quello che gli pare. --Necronudist 13:01, 20 dic 2006 (CET)

Noi schifosi burocrati, come siamo odiosi. Necronudist, non si tratta di burocrazia: si tratta di principi del progetto. Le pagine devono essere accessibili a tutti gli utenti allo stesso modo, qualunque browser usino. Se il template non funziona lo si corregge, se non si può correggere lo si elimina e si pensa a una soluzione alternativa. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 13:17, 20 dic 2006 (CET)

Non essere così duro con te stesso..non sei poi così male dai :-D comunque ripeto che io continuerò a fare la cosa migliore, ovvero ad usare il template con l'avviso (tranquillo, non faccio mai quel tipo di edit...non lo userò mai probabilmente). Se voi volete fare la cosa peggiore perchè alla fine IE è il più usato, perchè il sito dev'essere accessibile a tutti e menate varie rinunciando alla qualità...fate pure. Io me ne chiamo fuori. --Necronudist 13:23, 20 dic 2006 (CET)

Non si tratta di menate: tu stai lavorando per rendere l'informazione accessibile a tutti, e non a tutti gli utenti che usano Firefox o un browser diverso da IE. Se stai facendo la seconda cosa, allora non hai capito bene il tipo di scopo che wiki ha. Scusami se sono duro. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 13:34, 20 dic 2006 (CET)

Fai bene ad essere duro, è una questione importante. Io però quello che avevo da dire già l'ho detto, e se per te non ha senso non so che dirti. Convincetemi del contrario, se avete lo sbattimento. Sennò ognuno per la sua strada. --Necronudist 13:47, 20 dic 2006 (CET)

Continuerò ad essere duro. Anche il principio "ognuno per la sua strada" è sbagliato: hai presente di stare lavorando per una enciclopedia collaborativa? Chiedo, che non si sa mai. Occorre arrivare a convenire ad una soluzione comune e accettabile: gli atteggiamenti da centravanti di sfondamento andranno bene sul campo di calcio, ma su wikipedia sono fuori contesto. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 14:27, 20 dic 2006 (CET)

Insomma o mi adeguo o mi adeguo...mmmm...mi adeguo! :-D però levate "enciclopedia libera" da là in alto. --Necronudist 14:31, 20 dic 2006 (CET)

...quella frase si applica ai contenuti, non agli strumenti con cui la gente legge i contenuti... --Retaggio (msg) 16:22, 20 dic 2006 (CET)

Da quando in rete la qualità prescinde dall'usabilità? Frieda (dillo a Ubi) 13:45, 20 dic 2006 (CET)

Ho creato la pagina Capitano (sport). Mi rendo conto che è piuttosto povera al momento, ma spero che almeno lo spirito venga apprezzato. Penso che esista un concetto di capitano trasversale ai diversi sport, e quindi valga la pena fare una pagina riassuntiva, al di là delle informazioni che si possono trovare nelle pagine sulle varie discipline o nelle pagine dedicate, come quella sul capitano nel calcio. C'è anche una funzione pratica: penso che nel disambigua su Capitano ci stia bene il rimando ad una voce che tratti del capitano nello sport, e non solo nel calcio. Ovviamente, sarei qui per chiedere agli esperti di inserire ruolo e funzioni del capitano nello sport che conoscono meglio. Magari anche notizie storiche. Magari da ampliare poi in una pagina dedicata, come già Capitano (calcio). Astroph 22:38, 26 dic 2006 (CET)

Ciao a tutti. Volevo segnalare la traduzione appena completata da en.wiki della voce Formula 1 - che su ben 5 wikipedie straniere è articolo in vetrina, mentre qui era molto scarna, poco più di uno stub - con diverse aggiunte. Rispetto a com'era in precedenza adesso mi sembra da vetrina. Pongo a voi il quesito se si devono apportare ulteriori correzioni e aggiunte o se debba direttamente essere proposta per la vetrina. Grazie! Piniricc65 11:20, 27 dic 2006 (CET)

É scorretto considerare Atalanta-AlbinoLeffe una stracittadina in quanto la seconda squadra è solo in provincia di Bergamo, anche se gioca in città. Penso che bisogna rimediare. Pifoyde 17:54, 30 dic 2006 (CET)