Discussioni utente:LoSpecialista

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, LoSpecialista!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Mari (msg) 02:24, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ti avviso che ho dovuto rimuovere la tua proposta dalla pagina de "Lo sapevi che..", che è una rubrica destinata esclusivamente alla valutazione di voci, curiose e/o originali, già presenti su Wikipedia. Nel merito della proposta, però, se ritieni che il personaggio possa essere enciclopedico, secondo quanto previsto da questo link, al quale ti rimando, puoi stendere la voce tu stesso. Nel caso ti servisse una mano...scrivimi pure, cliccando su "msg" dopo il mio nickname. Buona serata. --Chrysochloa (msg) 21:37, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Posto che, generalmente, mi occupo di biografie più lontane nel tempo e poco relative al diritto romano, a mio modesto avviso, data una rapida scorsa agli elementi biografici e alle pubblicazioni principali, Luraschi avrebbe i requisiti. Questo naturalmente non significa che per la comunità lo sia, né implica che, una volta stesa la voce biografica, essa non possa essere oggetto di apposizioni di avvisi, anche riferibili alla mancanza di enciclopedicità. In tal senso una discussione preventiva, quand'anche favorevole, non eviterebbe che in futuro si possano manifastere dette "problematiche". Come procedere? Direi che, essendoci la disponibilità sia di fonti, sia di persone esperte della materia, si possa piano piano stendere in una pagina apposita, di prova, la sua biografia. Questa non dovrà essere a carattere celebrativo, né promozionale, ma - come tutte le biografie - recare nella maniera più distaccata e oggettiva possibile le notizie principali, avvalorate da fonti preferibilmente terze ed autorevoli. Vi posso dare volentieri una mano, e anzi ho approntato la pagina di prova, a questo link, prevedendo uno schema di massima, con i contenuti che potrebbero/dovrebbero essere inseriti. Puoi intervenire tu stesso, o chi per te, purché da una utenza registrata su Wikipedia. A disposizione per qualsiasi esigenza. --Chrysochloa (msg) 10:43, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'essere tifoso di una squadra di calcio (o di qualunque altro sport) è, ad esempio, una di quelle notizie che difficilmente troverebbe posto in un'enciclopedia, a meno che non abbia ricoperto un ruolo primario nella dirigenza della squadra o la sua notorietà non sia anche correlata ad essa. Ma non mi sembra che, nel caso in esame, dette eccezioni sussistano. A presto. --Chrysochloa (msg) 13:38, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

È certamente un aneddoto interessante, che, sebbene possa trovar spazio in monografie in sua memoria, qui invece, come nei dizionari biografici, non avrebbe ragione di essere messo. --Chrysochloa (msg) 13:51, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se ritieni che l'attuale stesura sia non dico completa ma soddisfacente, anche a fronte della scarsa disponibilità online di fonti terze (mi riferisco a quelle autorevoli e non di ordine meramente localistico), provvederei nel giro di un paio di giorni a sistemarla, adottando gli accorgimenti funzionali all'inserimento (categorie, portali, wlink, ecc.). Naturalmente, una volta inserita, potrà sempre essere modificata e ampliata. --Chrysochloa (msg) 11:22, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Certo, si può e - se, come dici, abbiamo l'assistenza specialistica (almeno per la parte sulle ricerche) - si deve aspettare. Per la professione non inserirei "archeologo", che comunque avevo previsto di fissare fra le categorie di ricerca. Questo perché la sua veste principale è quella di storico del diritto romano. --Chrysochloa (msg) 10:36, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Archeologo in quanto risulta (cose che saranno poi confermate dagli interventi a breve) che abbia condotto degli scavi e questa fosse diventata un'attività paragonabile alla principale. La stessa foto testimonia la sua presenza agli scavi di Efeso in Turchia. Non ho controllato tra le fonti presenti, ma mi hanno segnalato l'attività di archeologo come importante. Cmq alla discussione dovrebbero partecipare degli specialisti a breve.--LoSpecialista (msg) 00:21, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono stato suo studente a Pavia e lo ricordo sempre con estremo piacere. Ricordo anche l'episodio della conferenza: a quanto ricordo raccontò che aveva cercato un qualche convegno lì nei dintorni (credo fosse a Liverpool o in quella zona) proprio per andare alla partita del Genoa. :-) --Borgil (nin á quetë) 22:46, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ci sono novità? --Chrysochloa (msg) 18:40, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Che facciamo pubblichiamo? --LoSpecialista (msg) 22:28, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per me sta bene. Ci penserei io, ma voglio prima aspettare la conferma di Borgil, che ho interpellato al riguardo. --Chrysochloa (msg) 10:58, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Anche per me si può procedere, avrei però prima due veloci domande: 1) Ho inserito una piccola notizia (che Luraschi è rimasto professore a Pavia fino a metà anni '90) che non deriva da fonti ma da un ricordo personale. È una cosa piccola, ma sarà da eliminare? 2) In generale nelle biografie prediligo il tempo presente anziché il passato. Ci sono usi stabiliti su wikipedia? --Borgil (tí tò sophón?) 11:38, 2 feb 2013 (CET) P.S: L'Abbondino d'oro viene consegnato postumo a Luraschi proprio oggi, non male come coincidenza.[rispondi]

Per quanto mi riguarda, è un omaggio che si merita. Il fatto di pubblicare oggi dovrebbe portare quanche visita in piu' alla pagina, contribuendone al miglioramento. Ringrazio in modo particolare Chrysochloa per aver ospitato il progetto, Borgil per il contributo apportato in una fase molto delicata del medesimo. --LoSpecialista (msg) 12:28, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il ringraziamento va a te per aver pensato a questa voce. --Borgil (tí tò sophón?) 18:54, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perfetto, allora provvedo. Per quanto riguarda il tempo, io credo si tratti di buon senso. Se si incomincia in un modo, ovvero con un tempo verbale, l'importante è che venga mantenuto per tutta la stesura. --Chrysochloa (msg) 10:46, 3 feb 2013 (CET). P.S. OK, è in linea: Giorgio Luraschi. Grazie a tutti per il buon esito biografico raggiunto. --Chrysochloa (msg) 11:11, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto ancora qualche miglioria. --Borgil (tí tò sophón?) 22:45, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Come da tua richiesta, ho letto il tuo intervento e ritengo tu abbia bisogno di una settimana di tempo per leggere la linea guida sugli attacchi personali e quella sulle fonti. --M/ 10:39, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.--Vito (msg) 12:31, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Specialista, guarda, ultimamente tempo a disposizione ne ho sempre poco e ho quindi parecchie remore a prendere impegni. Poi bisogna vedere se è un argomento nel quale ho una qualche competenza. Comunque comincia pure a dirmi di cosa si tratta e vediamo. In che senso dici che mi puoi corrispondere il disturbo? --Borgil (nin á quetë) 10:08, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mi pare di capire che è qualcosa di impegnativo. Mi spiace ma per il momento non sono nella condizione di fare cose impegnative su wiki, magari tra qualche mese, oppure prova pure a contattare qualcun altro. Mi spiace. --Borgil (un grazie a Robert Wilson) 21:10, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao LoSpecialista, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952

Ciao LoSpecialista. Dunque, come prima cosa devo ammettere che la tua richiesta mi coglie di sorpresa: non sono certo un esperto dell'argomento e non partecipo ai progetti interessati, e infatti prima d'ora non avevo nemmeno mai visto la discussione che mi hai lincato, che vedo trattare di molte cose diverse, per cui non so quanto potrei esserti d'aiuto. Puoi provare a rivolgerti ai progetti per trovare qualcuno più competente; ad ogni modo: che tipo di aiuto ti serve esattamente? --Giulio Mainardi (msg) 20:03, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Quoto Giulio Mainardi. La tua richiesta mi sembra abbastanza generica. Non so bene quali siano gli argomenti e gli obiettivi che ti proponi. --Cloj 23:45, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per le lodi, ma se l'argomento specifico è quello so davvero poco: se ti servirà un aiuto di altro genere o su un altro argomento, tempo permettendo ti aiuterò volentieri. --Giulio Mainardi (msg) 09:02, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Prova a vedere se l'associazione risponde anche agli indicativi criteri descritti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Associazioni.-- Vegetable MSG 09:12, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao LoSpecialista. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 14:32, 12 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--LukeWiller [Scrivimi] 14:18, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

pupyfaki ^^ 22:01, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentile LoSpecialista,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile LoSpecialista,

i contenuti che hai inserito nella voce Associazione italiana famiglie ADHD non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 13:20, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho notato che in più di una occasione hai selettivamente cancellato contenuti di altre persone fatti nella tua pagina di discussione. Tenterò di ripristinarla così come doveva essere. Essendo recidivo ed essendo pure stato avvisato in passato nel frattempo ti concedo uno stop di un giorno.

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1giorno.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 13:27, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

--LucaRosty (Scrivimi) 15:25, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: rimozione selettiva di contenuti e spostamento degli stessi in pagina inappropriata. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 09:26, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Avendo notato solo oggi l'oggetto di questo edit diff^116024189 ti comunico che potrai stare lontano da Wikipedia per un altro periodo di tempo.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 23:10, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao LoSpecialista, la pagina «Luca Poma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ignis scrivimi qui 08:01, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, alla luce di questa policy di Wikipedia (e dei termini d'uso di Wikipedia nella parte che regola la contribuzione dietro compenso), ritengo necessario porti una domanda diretta, in relazione alla quale attendo una risposta altrettanto chiara: qualcuno ti ha chiesto di scrivere la voce su Luca Poma? O magari hai chiesto tu qualche altro utente di intervenire nella procedura di cancellazione?

Mi aspetto che con il tuo prossimo edit ti occuperai di fornire una risposta non evasiva e, se richiesto dalle circostanze, di esplicitare il conflitto di interessi immediatamente a seguire. --Nicolabel 12:46, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Visto che continui a non rispondere e far finta di nulla sia qui che nella pdc, trollando pure, dopo una vergognosa campagna, ora direi che la misura è colma.

Gentile LoSpecialista,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 19:33, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Vedi Wikipedia:Citazioni e cerca di riformulare il lavoro che hai fatto in quanto completamente fuori standard. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:43, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Salve @Hypergio, cercherò di accorciare le citazioni, concentrandomi sui punti salienti, ma devo farti notare che il tuo rollback ha rimosso 10 fonti di cui 4 quotidiani originali del tempo e 4 libri che citano l'accaduto. Sarebbe bastata una semplice indicazione nella discussione dedicata sulla pagina stessa ;-) Grazie. --LoSpecialista (msg) 02:30, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tutto ciò che hai scritto non è perso ed è recuperabile dalla cronologia. Quindi gli errori sono stati oscurati al lettore, ma per te, che comunque devi riformulare completamente il testo, sono sempre disponibili. Comunque ti faccio presente che non solo la lunghezza ma anche il numero delle citazioni era eccessivo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:39, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Inteso. Non era perfetto ma era comunque un miglioramento della situazione attuale, appena posso ci riprovo. --LoSpecialista (msg) 12:45, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]