Discussioni utente:Basilicofresco: differenze tra le versioni

---

Discussioni archiviate: 1_apr07-feb09 - 2_mar09-lug09 - 3_ago09-lug10 - 4_ago10-lug11 - 5_ago11-lug12 - 6_ago12-lug13 - 7_ago13-lug16 - 8_ago16-feb19

Hai modificato gli spazi tra le foto delle pietre e tra le intestazioni nei casi di più pietre in una stessa location. Esteticamente mi sembra più valido uno stacco deciso, di un paio di linee, soprattutto tra le iscrizioni. Che ne pensi ?--Marco steiner (msg) 09:04, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Marco steiner] Ciao, in effetti hai ragione, altre soluzioni altrettanto semplici non c'erano. Guarda se ti piace così. -- Basilicofresco (msg) 18:41, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie. Perfetto--Marco steiner (msg) 18:56, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, non è consigliabile procedere automaticamente a sostituzioni come quella in oggetto. Frescobot sta sostituendo i due termini anche quando "rilasciare" è perfettamente corretto: [1] [2] [3] [4].--Demiurgo (msg) 22:56, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Demiurgo] Hai ragione. Stavo appunto controllando questo primo gruppo di modifiche automatiche e c'è qualche errore. Riverifico. -- Basilicofresco (msg) 23:01, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Salve. Anch'io ho appena corretto due occorrenze (una per direzione). Se ti serve, le trovi tra le mie ultime modifiche (tanto edito poco). Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro – sono anni che "rilasciare" mi resta sulle scatole! Buona giornata, --Ribbeck 09:56, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera ti ringrazio per il tuo intervento e correzioni ma non capisco perchè Wikipedia ha intenzione di cancellare la pagina di Dionysio. Esso, ancora oggi è ricordato e stimato dalla comunità ellenica a Napoli e in Italia, ha dato il suo contributo nella guerra per la liberazione della Grecia dai Turchi e nella seconda guerra mondiale (la Grecia era paese ostile e lui era diplomatico in un momento difficile per il suo paese) e per questo è stato decorato dallo stato Greco con la medeglia della Fenice d'Oro e con la medaglia d'oro dell'Ordine del Redentore. Facciamo in modo che Dionysio rimanga nei ricordi ai posteri come esempio di altruismo e di fedeltà verso la sua patria , lo vuole anche la comunità ellenica di Napoli.

Ti ringrazio Bellisario/Typaldos --Typaldos (msg) 18:34, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare delle modifiche del bot che ritengo inappropriate; in particolare:
Questa modifica che

- sostituisce un verbo in gerundio (cominciando) con uno al passato remoto (cominciarono); sono al corrente che c'è stata una certa tendenza ad eliminare il gerundio (ed io non sono assolutamente un esperto di grammatica), tuttavia nella frase in questione c'è già un gerundio, e credo che i verbi debbano avere lo stesso tempo all'interno di una stessa frase, quando il soggetto resta lo stesso e compie le azioni contemporaneamente. Poco male, si può cambiare il tempo dell'altro verbo e via, però volevo segnalarlo comunque perchè se passate inosservate queste modifiche potrebbero portare ad errori grammaticali seriali;

- inserisce le virgolette per le parole odiati e littorio, parole ovviamente presenti nel vocabolario. A proposito delle virgolette, mi aiuto con treccani: "La virgoletta è un segno di punteggiatura usato sempre in coppia per contrassegnare una o più parole come una citazione, un discorso diretto o una traduzione, oppure per connotare un’espressione di uso speciale o traslato". Le parole in questo caso non hanno alcun significato speciale o traslato, come si può vedere dal testo (gli odiati vicini, riferito ad una rivalità in via di sparizione, il ponte littorio, così denominato). In particolare mi preoccupa il virgolettato per il nome del ponte, che comporterebbe un dover mettere mano ad ogni singola citazione di via o, appunto, ponti, virgolettando il personaggio o l'oggetto di denominazione. Sicuramente potrei sbagliarmi ma non credo che nascoste fra le linee guida ci siano prescrizioni in merito al virgolettare i nomi di strade ed infrastrutture.

- il bot modifica (a quanto pare, non sempre) le iniziali di corso (es da corso Vittorio a Corso Vittorio). Per quanto ne so, sebbene siano accettate entrambe le maniere di scrivere, convenzionalmente nomi di vie corsi ecc si scrivono in minuscolo, e sicuramente si è fatto così in questa pagina. Dopo la modifica del bot, nella pagina adesso si dice sia Corso che corso, creando la necessità di dover uniformare il tutto. Anche qui, pur non avendo controllato, mi sembra insolito che ci siano linee guida che lo prescrivano (anche perchè a questo punto, oltre a Corso, andrebbero rese maiuscole anche Vie, Strade, Ponti ecc).

Anche in quest'altra modifica (scusa se pasticcio con in link, è una cosa che continua a crearmi problemi) c'è un palese uso scorretto delle virgolette. Oltre alle citate parole odiati e littorio, anche senza tetto e popolare vengono virgolettate. In tutte queste frasi le suddette parole hanno un significato ben precso, inequivocabile e riferito al loro significato principale. In più, ci sono virgolette posizionate erroneamente, come avviene in questa frase in cui sono state aggiunte all'inizio ed alla fine (virgolettando anche la chiarificazione fra parentesi):

 ...ritenuta all'epoca “porta d'Abruzzo e chiave del Regno (motto ancora oggi presente nello stemma comunale),”...

mentre qui il bot ha aggiunto solo la prima virgoletta prima di un nome di città, senza inserire la seconda (in ogni caso anche se avesse correttamente inserito tutte e due le virgolette, virgolettare questo nome non mi sembra corretto):

...volti a chiamare la città unificata “Aterno (fu preso in considerazione anche il nome Castelpescara)....

questo succede anche in un'altra modifica in questa pagina che non ti riporto per non intasare ulteriormente questa segnalazione già monstre.

Riassumendo, credo che il comportamento del bot con i virgolettati vada rivisto, come per la modifica delle minuscole in maiuscole.

Ciao e grazie dell'attenzione, --Sayatek (msg) 14:46, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] ciao! Cominciando e Corso maiuscolo sono stati cambiati per errore perché di fatto ha annullato la tua ultima modifica. Si tratta di un conflitto di edizione che pywikipedia che uso come base per il bot dovrebbe rilevare sempre... purtroppo in certe condizioni non lo fa (grrr). Cercherò di capire meglio le condizioni in modo da poter segnalare il bug. Per quanto riguarda le virgolette invece, sembrerà strano, ma il bot non ha aggiunto alcuna virgoletta. Le virgolette c'erano già, erano solo codificate male con sequenze unicode errate. A riprova basta guardare la dimensione della pagina prima del passaggio del bot e ora dopo che ho ripristinato il gerundio: la dimensione della pagina è calata. Per farla breve: ora le virgolette sono di nuovo visibili perché codificate correttamente, tuttavia il bot non è entrato nel merito del loro uso. Quindi se ritieni che siano da togliere hai tutto il mio appoggio. -- Basilicofresco (msg) 21:25, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Basilicofresco] benissimo, ti ringrazio anche per la prontezza!--Sayatek (msg) 23:06, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che via bot hai fatto correzioni tipo questa e questa, che mi lasciano un po' perplesso; i link che coprono tutta l'espressione in casi come "cognome Rodriguez" o "stella Regolo" mi sembrano poco sensati, e tra l'altro non mi sembra che rientrino nelle casistiche citate da Aiuto:Wikilink#Specificità_dei_collegamenti. C'è stata una discussione in proposito? --Syrio posso aiutare? 13:05, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Ciao! Dici che non sono granché quei link? Stavo appunto provando ad espandere un po' i casi e vedere che cosa trovavo. Io ero partito da casi come costellazione del [[Leone (costellazione)|Leone]], fiume [[Congo (fiume)|Congo]] e famiglia [[Orlandi (famiglia)|Orlandi]] nei quali mi sembrava sensato allaragare il collegamento al nome comune. Da lì ho ricavato alcune regole generali sicure e ho fatto un primo lotto di circa 200 modifiche per saggiare eventuali reazioni. A prima vista i casi che citi mi erano sembrati come gli altri, però ora che me lo fai notare non ne sono più così sicuro. Apriamo una discussione per sentire che cosa ne pensano gli altri. Anche per capire quale potrebbe essere l'eventuale discrimine. -- Basilicofresco (msg) 15:28, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Io tendenzialmente non sono un fan dei link fatti così, in generale; personalmente io lo limiterei al solo titolo della voce senza disambiguante (con alcune eccezioni, volendo), però apriamo pure una discussione, certo! --Syrio posso aiutare? 16:49, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Come modifica perplime anche me. Ne state discutendo da qualche altra parte ?--Moroboshi ^scrivimi 09:16, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ho notato che il tuo bot ha agito sulla pagina in questione, in particolare questa modifica, però non capisco perché abbia inserito {{basilicofrescomarker|c|c}} all'interno della pagina. Mi sembrava giusto segnalartelo ;) --Towerman86 (scrivimi) 11:22, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Towerman86] Argh! Era una prova... che ho dimenticato di togliere prima che partisse lo script. Sistemate tutte le voci interessate. Grazie mille per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 12:56, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Basilicofresco] Figurati, mi sembrava solamente giusto fartelo presente ;) Buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 15:00, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo scriverti che il tuo bot ha sbagliato, perché forse il genere ha soltanto due specie e non una. A presto. Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 21:52, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dovresti rivedee la logica del bot perchè sta mandando molte pagine in Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. In [questa per esempio ha chiamato alcune note 'Engel 123' e altre "'Engel 123'" con conseguente inserimento nella categoria di errore.--Moroboshi ^scrivimi 09:00, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In questa modifica ha lasciato note con stesso nome e contenuto diverso (di fatto uguale ma basta una differenza minima nel contenuto, spazi o altro e il software mediawiki lo registra come errore per contenuto differente).--Moroboshi ^scrivimi 09:12, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato momentaneamente il bot, nelle sostituzioni devi controllare che un nome sia scritto nello stesso modo (o tra virgolette "" o senza virgolette) in tutte le occorrenze.--Moroboshi ^scrivimi 09:28, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi] Grazie! Accidenti, avevo dimenticato gli apici come possibili marcatori del nome. E in quel caso non ha funzionato bene la ricorsione... ora sistemo. -- Basilicofresco (msg) 10:35, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi] Ok, fra non molto sarò pronto per fare delle prove. Nel frattempo mi potresti sbloccare FrescoBot? -- Basilicofresco (msg) 11:16, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere già sbloccato, l'avevo bloccato solo per 15 minuti giusto per non farlo proseguire.--Moroboshi ^scrivimi 11:59, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

PS: In realtà in alcuni casi non era colpa del tuo bot, ma di un ref che era infilato in un parametro dal nome errato. Quando il bot correggeva rimaneva solo l'istanza del ref infilata nel parametro dal nome sbagliato di un infobox che non veniva valorizzato e mandava in errore gli altri.--Moroboshi ^scrivimi 12:58, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenzione che il bot ha ancora qualche problema con le note, qui ha messo dei <ref>…</ref> con il parametro name con doppie virgolette "" o apici virgolette "'.--Moroboshi ^scrivimi 07:37, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo sistemando anchio la voce sulla rete tranviaria di Venezia e ho sovrascritto la tua modifica. Il problema non era tanto il tuo bot, ma un'errata compilazione dell'infobox che non visualizzava il ref perchè non era stato inserito nel parametro fonte. In questo caso il tuo bot è stato formalmente corretto, ma non aveva modo di sapere che il primo ref non veniva analizzato.--Moroboshi ^scrivimi 08:02, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi] Eh sì ho visto, stavo appunto sistemando anch'io quella modifica quando sono andato in conflitto con il tuo edit. Ci sono casi come quello che sono impossibili da prevenire nello script del bot... però considerando il numero di voci modificate e il zillione di possibilità, ci sono stati tuttosommato anche pochi problemi. Ho messo a posto una volta per tutte il discorso delle doppie virgolette: ora le sistemo prima di iniziare con il resto. -- Basilicofresco (msg) 08:16, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Se esistesse una sinonimia univoca si potrebbe trasformare in redirect, ma nello specifico le specie in passato attribuite a questo genere sono "sparpagliate" in generi differenti (Bignonia, Adenocalymma, Anemopaegma, etc. - vedi [5]). D'altro canto la voce in atto è orfana, per cui penso che la soluzione più semplice sia metterla in cancellazione ... --ESCULAPIO ^@msg 12:23, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena rollbackato diversi edit del bot che hanno creato disambigue. Ci sono un gran numero di errori: disambigue create quando già esistono (Star Wars vs Star Wars (disambigua), Windows vs Windows (disambigua)), ripetizioni (Kaidan vs Kwaidan/Kwaidan (disambigua)), casi in cui c'è un significato prevalente (Kafka, Genghis Khan)... ho l'impressione che siano tutte da ricontrollare. Per non parlare del fatto che vanno tutte wikificate (al momento sono tutte da {{W}}) e collegate a Wikidata; sarebbe meglio non fare creazioni di massa di questo tipo senza un piano di controllo già in atto--Dr ζimbu (msg) 18:46, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dr Zimbu] Ciao! Premesso che la creazione di disambigue è un processo più intricato di quanto si possa immaginare... in teoria quanto segnali non doveva succedere. E' proprio un caso che avevo previsto e fatto in modo di escludere, o almeno era quella l'intenzione. Indago subito, grazie. -- Basilicofresco (msg) 19:02, 10 mag 2019 (CEST) Arghh, trovato il problema. L'ultima modifica allo script è stata fatale. Sistemo. -- Basilicofresco (msg) 19:07, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, in linea di principio anch'io sono d'accordo che su più voci omonime la disambigua va creata. Nel caso specifico, ho annullato la bozza di disambigua perchè con 2 soli lemmi non era di grande utilità; piuttosto, mi sembrava più utile mantenere il redirect diretto al romanzo, che in testa aveva il rimando immediato alla disambigua Assassinio sull'Orient Express (disambigua) molto più ampia. Adesso la situazione è diversa, perchè Murder on the Orient Express (disambigua) non è più un microdoppione incompleto di un'altra disambigua. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 10:24, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è un bot che crea automaticamente disambigue? Comunque, in merito a diff^104790964, sono solo due voci. Non sarebbe meglio una nota disambigua in una delle due voci? Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:25, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] C'è un tentativo di creare un bot in grado di creare bozze di disambigue. ;) Al momento l'idea è quella di creare una bozza di disambigua, cioè segnalare che esiste un'ambiguità non risolta. Poi se non sta bene la disambigua in quel posto si può revertare e sostituire con una nota disambigua. Tuttavia quando i significati sono "solo due" di solito è sufficiente dare un'occhiata alla disambigua in inglese per trovarne altri. A parte questo il principale ostacolo per un simile bot è che stabilire se esiste o meno un significato prevalente è difficile per le persone... figuriamoci quindi per un programma automatizzato. -- Basilicofresco (msg) 14:27, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti ce ne sono un bel po' in inglese. Mi chiedo se sia corretto il collegamento su Wikidata con Mano Nera anziché con Black Hand. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:47, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvertire che per la voce in oggetto il bot ha corretto Cite in Cita, lasciando però tutti gli altri parametri in inglese, per cui ora le Note risultano tutte sbagliate. Ora provvederò a modificarle manualmente. Bruno. --Brunokito (msg) 17:17, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Vero. Non ricapiterà, grazie per la segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 10:19, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo direttamente qui anziché in WP:Bot/Richieste per comodità. Volevo chiederti, quando avresti tempo, se riusciresti a procedere come già per il {{GPN}} così per il {{Openpolis}} (lista di voci), sostituendolo col {{collegamenti esterni}} posto in cima alla sezione "Collegamenti esterni". Per quanto riguarda i duplicati, dovrebbero essere pochi e comunque ci penseremo in un secondo momento. In futuro, se per te non è un problema, credo che passerò a chiederti la stessa sostituzione per altri template. Grazie mille! --Epìdosis 17:04, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis! Sì, nessun problema per questo o per altri template. Tu bussa pure. ;) Parto ora con la sostituzione di Openpolis... -- Basilicofresco (msg) 19:53, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

OK, perfetto. Quando sei pronto a procedere analogamente con {{Catholic Encyclopedia}} e {{Catholic-hierarchy}} contemporaneamente avvisami e provvedo ad aggiungerli al {{collegamenti esterni}}, poi ti do l'OK per procedere (cerchiamo di coordinarci come nel caso di {{GPN}}, così non restano troppo a lungo link duplicati). Grazie davvero e buona serata, --Epìdosis 19:00, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao, quando vuoi posso far partire la sostituzione di {{Catholic Encyclopedia}} -- Basilicofresco (msg) 19:48, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Via libera per {{Catholic Encyclopedia}} ;-) --Epìdosis 20:44, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho notato un piccolo errore qui (idem qui): magari (pro futuro) il bot, nel passare, potrebbe verificare che il {{collegamenti esterni}} sia preceduto da "* " e, in caso negativo, aggiungerlo. Grazie mille per l'ottimo lavoro, se vuoi domani verso l'ora di pranzo procediamo con {{Catholic-hierarchy}}. Buona notte, --Epìdosis 01:38, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Sì è vero, davo per scontato di trovarlo sempre con l'asterisco... ora se non c'è lo aggiungo così evita anche di inserirlo doppio. Verifico che non esistano altri casi simili. Quando vuoi possiamo partire con {{Catholic-hierarchy}}. -- Basilicofresco (msg) 10:25, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

OK, allora al momento procediamo per {{Catholic-hierarchy}} solo in queste voci (ovviamente quelle in cui il template appare nella Sezione "Collegamenti esterni"); per le diocesi invece attendiamo. Grazie mille, --Epìdosis 10:49, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Come al solito guardo solo nella sezione Collegamenti esterni (no bibliografia o altro) e sostituisco solo se hanno la P1047. Partito! -- Basilicofresco (msg) 11:17, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto -- Basilicofresco (msg) 18:28, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Quando sei pronto dimmelo e attivo identificativo Progetto Gutenberg di un autore (P1938) (= {{Gutenberg autore}}) e identificativo Progetto Gutenberg di un ebook (P2034) (= {{Gutenberg}}). --Epìdosis 18:51, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Invece {{Isfdb}} e {{Catalogo SF}} sono già pronti per il passaggio del bot. Scusa per la mole di lavoro! --Epìdosis 18:55, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto {{Isfdb}} e sto finendo {{Catalogo SF}}. Quando vuoi sono pronto per {{Gutenberg autore}}. -- Basilicofresco (msg) 14:38, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Non c'è alcuna fretta, ma... non stai aspettando me, no? -- Basilicofresco (msg) 08:07, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Credo non mi fosse arrivato il ping ;-) Oggi pomeriggio o stasera ti mando l'ok. --Epìdosis 09:13, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ce l'ho fatta, puoi procedere con {{Gutenberg autore}} e {{Gutenberg}}. Grazie ancora per la pazienza, --Epìdosis 14:59, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: quando hai un attimo di tempo puoi sistemare i template duplicati (esempio) o privi di "*"? Grazie mille, --Epìdosis 19:36, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ora siamo pronti col {{SchedaAdriaticLeague}}. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 19:20, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto. Per i duplicati e quelli privi di asterisco sto procedendo. -- Basilicofresco (msg) 03:38, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Un altro piccolo fix: riusciresti a mettere i {{collegamenti esterni}} in cima alla sezione quando ciò non accade? Grazie ancora, --Epìdosis 18:40, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ok, ci penso io. -- Basilicofresco (msg) 22:43, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Bene, possiamo ora riprendere col {{Imdb}}, che necessita ancora di molte sostituzioni. Grazie mille, --Epìdosis 14:42, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Servirebbe anche un passaggio sul {{DBU}}. Grazie ancora, --Epìdosis 18:10, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis! Ok, nessun problema. In questi giorni sono stato all'estero, ma riprendo a far girare il bot domani. -- Basilicofresco (msg) 18:32, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ho appena scoperto con orrore che non basta considerare l'esistenza di una proprietà prima di rimuovere il template. Esistono casi nei quali la proprietà P345 c'è ma è vuota (es. I nibelunghi) e altri nei quali esistono solo valori deprecati (es. Jay & Silent Bob). In entrambi i casi finisce che il Collegamenti esterni non mostra alcun collegamento a IMDb. Giusto per dire che ora prima di sostituire i template controllerò anche che la proprietà contenga almeno un valore non null e non deprecated. Se vuoi ti posso fare un elenco delle voci che incontro nelle quali la proprietà in esame risulta presente ma senza valori o presente ma con soli valori deprecati. -- Basilicofresco (msg) 11:51, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

OK, se vuoi fare una lista la posso aggiungere al prossimo Festival della Qualità. Grazie mille, --Epìdosis 12:38, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Attento anche a casi come questo: qui il template ha rimosso tre {{Imdb}}, ma solo il primo aveva l'identificativo su Wikidata, mentre gli altri due andavano lasciati. Credo che in generale bisognerebbe controllare le voci su cui il bot è passato più di una volta (magari alla fine potresti fare una lista anche di queste). --Epìdosis 13:02, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho controllato qualche decina di modifiche e mi pare che ci siano vari casi che richiedono l'intervento umano: credo che sia meglio che al momento il bot si limiti soltanto alle persone (P31:Q5), dove non dovrebbero esserci problemi; poi nel Festival della Qualità faremo controlli a mano. --Epìdosis 13:37, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho proceduto a un piccolo blocco anche se forse il bot si era già fermato da qualche minuto perché purtroppo ho notato vari casi, anche insidiosi, in cui sarebbe necessario un controllo umano. Solo sugli umani credo si possa procedere con relativa tranquillità. --Epìdosis 14:07, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Esempi di casi insidiosi, in cui era necessario anche intervenire su Wikidata: Date My Mom; La Blue Girl; Violence Jack; Acapulco H.E.A.T.; Devilman; Sei pezzi facili (film); Disney Channel Games. Ho notato varie voci in cui erano presenti vari {{Imdb}} e su Wikidata ne era stato importato solo uno; poi magari il bot passava e li rimuoveva tutti, e rimaneva un dato parziale. Credo che procedere soltanto sugli umani sia l'unica cosa sicura. Scusa ancora per il blocco, è che vedevo il flusso di modifiche proseguire e mi stava salendo un po' d'ansia :( --Epìdosis 14:11, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

O anche un caso come I cieli di Escaflowne: su Wikidata era presente un Imdb letto dal {{collegamenti esterni}}; poi c'era un altro {{Imdb}} con un codice non presente su Wikidata - ora, quel codice dovrebbe rimanere. Casi del genere su anime e manga temo ce ne siano a valanghe, perché le voci tendono a tenere insieme sia gli anime sia i manga sia i film ricavati dai manga, quindi è possibilissimo che ci siano più codici Imdb e che non tutti siano presenti su Wikidata (oppure che siano presenti negli elementi di Wikidata specifici del manga, del film, dell'anime ecc.), di conseguenza nella voce dovrebbero rimanere. In tutte le modifiche su umani, invece, non mi pare d'aver mai trovato rimozioni di informazioni utili da parte del bot, anzi ha fatto un ottimo lavoro. --Epìdosis 14:16, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Appena ho visto il tuo messaggio mi sono fermato, ma l'ho visto solo alle 14:00... Per le occorrenze multiple di IMDb avevo già notato e ho quindi fatto in modo di loggarle. L'elenco di voci con anomalie loggate fin'ora è qui: Utente:FrescoBot/Log:Collegamenti esterni. Per voci come Escaflowne ci sarebbe quindi da controllare se l'id corrisponde? Intanto allora vedo di procedere solo sulle persone. -- Basilicofresco (msg) 14:36, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Esatto, ci sarebbe da controllare se l'id corrisponde; ma intanto bene sulle persone. Io comunque sto cominciando a controllare le modifiche del bot una per una. Grazie mille e scusa ancora, --Epìdosis 14:39, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Sei passato sul {{DBU}}, vero? Dopo le difficoltà del {{Imdb}}, credo possa essere rilassante ;-) Poi riprenderemo con lavori più impegnativi. Buona giornata, --Epìdosis 12:18, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] {{DBU}} terminato. IMDb finito solo sulle voci di biografie. -- Basilicofresco (msg) 18:42, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao allevo ormai da 15 anni questa razza (Kangal Italia) quello in foto non è tipicamente un karabash.Ma Alabai pastore Asia centrale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.139.195.157 (discussioni · contributi) 17:54, 6 giu 2019‎ (CEST).[rispondi]

Tutt'ora non ho capito a quale foto ti riferissi... ad ogni modo la prossima volta segnalalo direttamente nella discussione della voce in questione. -- Basilicofresco (msg) 10:18, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti che il tuo bot ha cancellato un sacco di parole e frasi del testo che avevo scritto e sono comparsi anche avvisi di errore riguardanti la sintassi delle note. --RoMa983 (msg) 10:30, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ RoMa983] Sistemato, in effetti non doveva trasformare in note a piè di pagina quei link. In certi casi va bene, in casi come questo no. C'è comunque da dire che non bisogna mettere collegamenti ipertestuali così alla wikipedia in inglese, men che meno nella forma di link esterni. -- Basilicofresco (msg) 23:26, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. è la prima volta che scrivo su wikipedia, quindi ancora sono inesperta.--RoMa983 (msg) 15:26, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo che nella voce Giovan Angelo Marini il tuo bot ha inserito il Dizionario Biografico degli Italiani. Il collegamento esisteva già, nella Bibliografia, e aveva un cid, con relativa nota. Ho provveduto dunque a cancellare il collegamento da te inserito in collegamenti esterni. Se credi, puoi ripristinarlo, ma facendo attenzione a conservare la nota di riferimento alla voce bibliografica.--Fausta Samaritani (msg) 14:26, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina "videogioco sparatutto in prima persona" è un redirect (anche piuttosto inutile). Per favore annulla queste modifiche del bot --Bultro (m) 23:00, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] mi spiace ammetterlo ma in effetti è vero. Mestamente sistemo. -- Basilicofresco (msg) 23:23, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Anche se non edito e non ho utenze registrate, seguo lo stesso l'enciclopedia, ho visto con dispiacere che a febbraio sei decaduto in automatico, però ormai sei nuovamente abbastanza attivo, perché non provi a candidarti tu stesso? --95.74.113.180 (msg) 11:33, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Come mai hai cancellato senza motivazioni il contributo alla voce Origini della vita, contributo basato sulla citazione riportata di Margherita Hack ?? -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.163.154.12 (discussioni · contributi).

Questa è la modifica che ho fatto e come puoi vedere io non ho cancellato nulla. -- Basilicofresco (msg) 18:42, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco! Desidero ringraziarti per aver assecondato la richiesta riguardante il diffuso errore di battitura "villagio" che ho postato nelle richieste d'aiuto ai manovratori di bot. Buona giornata e buon wiki-lavoro! :D --Emme17 (msg) 11:06, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Do you really mean it? Sei d'accordo quindi che potrei boldeggiare e creare le disambigue? :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] assolutamente! Se pure tu sei in dubbio, è evidente che non è ovvio il significato prevalente. Le disambigue non sono qualcosa di cui vergognarsi... quindi vai e risolvi boldamente ambiguità a destra e a manca! :) -- Basilicofresco (msg) 09:44, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

I will! Muchas danke! --Superchilum^(scrivimi) 09:45, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Apro un nuovo paragrafo per semplice praticità, la routine è sempre quella ;-) Stavolta tocca a ... {{FMD}} e {{Models.com}}. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 22:04, 2 lug 2019 (CEST) P.S. Ho ricontrollato una per una tutte le modifiche del bot relative al {{Imdb}} antecedenti le 14:15 del 23 giugno, su quelle non dovrebbe essere rimasto neanche un duplicato o un edit errato (comunque la percentuale dei problemi non era troppo alta); per quanto riguarda le biografie, sto dando una ripulita generale proprio in questi giorni[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto! -- Basilicofresco (msg) 20:21, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la proposta!!! Magari potresti dare una passata al {{Find a Grave}}. Tutta la passata su FMD e Models.com l'ho ricontrollata. Buona giornata, --Epìdosis 09:31, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Magari anche un passaggio sul {{Ibdb}} solo sulle voci di persone. Grazie ancora, --Epìdosis 10:07, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto! -- Basilicofresco (msg) 15:45, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ieri ho finito di ricontrollare tutti gli edit del bot che hanno sostituito {{Imdb}}, {{Find a Grave}}, {{Ibdb}}, {{Models.com}} e {{FMD}}; ora servirebbe un passaggio analogo sul {{Tuttocalciatori}}, ma non prima delle 14, quando avrò finito di esportare i valori del template su Wikidata. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 11:39, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto! -- Basilicofresco (msg) 06:26, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Attento soltanto a non duplicare il template (alcuni altri casi li puoi vedere nei miei contributi da -27). Nei prossimi giorni credo che ti chiederò altre sostituzioni. A presto, --Epìdosis 10:17, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ora ci sarebbe da procedere coi {{IMSLP}} e {{IMSLP2}}. Grazie mille, --Epìdosis 21:55, 25 lug 2019 (CEST) E anche col vecchio {{Sito ufficiale}}. --Epìdosis 22:35, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto! Utente:FrescoBot/Log:Collegamenti_esterni#IMSLP2_multipli -- Basilicofresco (msg) 11:42, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ora procediamo con {{Cinematografo}}. Grazie mille, --Epìdosis 22:03, 27 lug 2019 (CEST) E col {{Dopp}}. --Epìdosis 11:29, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto! Dai però un'occhiata a Utente:FrescoBot/Log:Collegamenti esterni#Dopp. -- Basilicofresco (msg) 15:40, 28 lug 2019 (CEST) Ps. [@ Epìdosis] Quando nei log marca come "template multipli" può anche semplicemente essere che ha trovato il template ma non lo ha tolto perché c'era qualcosa che non quadrava (dentro una sottosezione o altre cose diverse dal solito). -- Basilicofresco (msg) 15:52, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Rieccomi! Bisognerebbe sostituire il {{ComingSoonIT}} col {{Collegamenti esterni}} in presenza di identificativo ComingSoon.it di un film (P7132); sulla base di questa discussione il valore della proprietà non verrà mostrato dal template, che si è deciso di rimuovere in quanto il sito è considerato non troppo interessante per i lettori. Grazie mille, --Epìdosis 18:27, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Epìdosis]! Fatto! -- Basilicofresco (msg) 10:12, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

L’incidente Aereo di Jaroslavl fu causato dal pilota che era abituato a pilotare uno yak 40 ma sullo YAK 42 la pedaliera dei freni era diversa e quindi mentre decollava il pilota schiacciò i freni

??? -- Basilicofresco (msg) 20:21, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao,Frescobot ha detto che manderann ad agosto i nuovi episodi di Doraemon...ma non puo essere così,perchè Boing(Mediaset)non ha rilasciato nulla a riguardo. Volevo solo sapere se fosse vero. Scusa se ti ho dato una discussione stupida,ma credo che non sia vero...perche intanto Mediaset e tutti gli altri canali come Boing non hanno rilasciato nulla. Spero che mi rispondi. Cri1007 (msg) 08:52, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Cri1007] Mi spiace ma proprio non ne ho idea... -- Basilicofresco (msg) 19:21, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho appena annullato tre modifiche del bot (1, 2 e 3) perché creavano link alle pagine stesse. C'è modo di evitarlo in futuro e di controllare se è capitato altre volte?--Dr ζimbu (msg) 18:34, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti un piccolo intervento un po' diverso dal solito? Ogni tanto mi capita di notare dei navbox che stanno ingiustamente sotto il {{controllo di autorità}} anziché sopra: in particolare ho notato che accade col {{De mulieribus claris}} in ora 25 casi e col {{Gesuiti}} in [ora 80 casi. Sarebbe possibile un passaggio di bot per invertire l'ordine? Grazie mille, --Epìdosis 17:15, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, se vuoi do un'occhiata se ci sono altri casi analoghi. -- Basilicofresco (msg) 19:59, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Se riesci è ovviamente un lavoro utilissimo! Qualche mese fa avevo fatto un'ambiziosa proposta di manutenzione periodica che purtroppo è stata giudicata troppo complessa, quindi non resta che procedere miratamente per singoli punti dell'ordinamento standard. Grazie davvero per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 11:59, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] ho corretto ca. 2k voci sistemando la posizione del controllo autorità. Dovrei aver preso tutti i casi ovvi. Se noti qualcosa che mi è sfuggito segnala pure. Nei prossimi giorni do un'occhiata a quella richiesta per capire che cosa si può fare. -- Basilicofresco (msg) 19:32, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Il template vetrina (esempio) lo metteresti prima del controllo autorità e dei portali ma dopo tutti gli altri template di navigazione? -- Basilicofresco (msg) 08:38, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Secondo me il {{vetrina}} va bene tra i portali e le categorie (cioè proprio in fondo alla voce), come nell'esempio che proponi; non lo alzerei sopra il controllo di autorità e i portali. --Epìdosis 08:45, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che in alcune voci il {{Elezioni in Italia}} si trova erroneamente sotto i portali, potresti dare un'occhiata? Grazie mille, --Epìdosis 18:29, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per amor di varietà, nonché della lingua italiana, volevo segnalarti un problemino lessicale che credo si possa facilmente risolvere via bot: decine e decine di voci, direi soprattutto in ambito di football americano e baseball, presentano l'espressione "è stato indotto"/"fu indotto" nella tale Hall of Fame (es. 181 "è stato indotto nella Pro Football Hall of Fame", 58 "fu indotto nella Pro Football Hall of Fame" 32 "è stato indotto nella National Baseball Hall of Fame") ... tuttavia, il verbo italiano indurre non ha questo significato, che gli viene erroneamente attribuito sulla base di un calco semantico dal verbo inglese "induct"; in italiano userei piuttosto il verbo "introdotto" (esempio, altro esempio), oppure uno migliore, se ti viene in mente. Segnalo questa sostituzione anche a [@ Merson] che è il principale utente che conosco ad occuparsi di queste voci. Grazie mille, --Epìdosis 12:10, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto! Alla fine l'ho sostituito in quasi tutti i casi con "inserito" dato che in quei contesti significava al più "inserito ufficialmente". Le hall of fame sono di fatto degli elenchi e in un elenco non c'è dubbio che si venga inseriti. -- Basilicofresco (msg) 07:49, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Questo a cosa può essere dovuto? Saresti in grado di rintracciare eventuali errori simili? --Horcrux (msg) 19:41, 16 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Ciao! Scusami ma purtroppo quest'inverno sono decaduto da amministratore e non riesco a vedere la cronologia... in che giorno avevo creato quella voce? -- Basilicofresco (msg) 08:03, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Il timestamp è 20:17, 6 mag 2019.

P.S. e perché ancora ci privi del tuo servizio come amministratore? *sgrunt* Seriamente, posso ricandidarti o c'è qualche motivo per cui non l'hai ancora fatto tu? --Horcrux (msg) 09:01, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Indago subito sulla modifica. Riguardo i tastini... ero decaduto per inattività ed è qualche mese che sono tornato attivo e... non ho alcun valido motivo per dirti di no. :) -- Basilicofresco (msg) 19:08, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Rintracciati tutti i redirect incriminati. Avevo lanciato lo script dimenticando di specificare il ns... figura barbina. Segnati tutti come C9. -- Basilicofresco (msg) 12:52, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando hai tempo (non c'è fretta) riusciresti a fare, in qualsivoglia modo, un null edit su tutte le voci contenenti il {{collegamenti esterni}}? Perché ho notato che, quando su Wikidata ad esempio viene aggiunta una nuova proprietà letta dal template, esso la mostra abbastanza velocemente, però aggiorna le categorie di servizio (P... letta da Wikidata) con un notevole ritardo; e, ovviamente, quelle categorie sono molto utili ai fini dei miei lavori relativi al template medesimo. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 22:45, 16 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S. Giusto una curiosità: ho visto che il tuo bot recentemente è passato a sistemare le spaziature tra le sezioni, in particolare rimuovendo i tag br di troppo ... volevo chiederti se al tempo stesso, oltre a ridurre le spaziature abnormi, si occupa anche di aggiungere righe vuote dove necessario (es. come in questa mia modifica). Una minuzia, eh! Grazie ancora! --Epìdosis 22:56, 16 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Un'ultima aggiunta: se conosci un modo facile per fare null edit su gruppi di voci (voci contenute in una certa categoria / voci contenenti un certo template / voci contenute in una lista stilata manualmente da me ecc.), un modo che non richieda di programmare bot, e riesci ad insegnarmelo, ti prometto che in futuro non ti chiederò altri passaggi di null edit ;-) --Epìdosis 23:29, 16 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao! Ok, lancio un giro di null edit su tutte le voci contenenti il {{collegamenti esterni}}. Di per sé è una cosa che richiede solo pochi secondi per lanciare l'operazione, quindi assolutamente nessun problema. Per fare dei null edit non serve saper programmare... però in effetti ti serve aver almeno montato python e la suite pywikibot in modo da poter lanciare lo script che serve a questo scopo. Diciamo che se non hai intenzione di manovrare un bot fai prima a chiedere a qualcuno che già ce l'ha pronto. Non so se ci sono dei tool facili per fare quello che chiedi... non ne ho visti in en:Wikipedia:Purge. Comunque come ho detto si fa molto alla svelta a lanciare un simile lavoro e non serve preparare nulla, quindi chiedi pure che non rompi. :) Per le righe da aggiungere... no al momento non ne aggiunge. (solo dei carattere spazio in certe occasioni). È più grave infatti una o più righe vuote di troppo perché si vedono nella voce durante la consultazione. Aggiungere invece righe vuote per migliorare la leggibilità del sorgente della pagina è considerata una classica modifica "cosmetica" e non è permesso farla in assenza di altre modifiche sostanziali. -- Basilicofresco (msg) 00:35, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho capito. Potresti avvisarmi quando il giro di null edit è concluso? Grazie ancora, --Epìdosis 17:52, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto -- Basilicofresco (msg) 03:27, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti un altro semplice passaggio di null edit su tutte le voci contenenti {{collegamenti esterni}}, quando hai tempo? Grazie mille come sempre, --Epìdosis 23:30, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao! Scusa, ma sono stato alquanto più impegnato del solito di recente... rieccomi! Dicevi un passaggio null edit su {{collegamenti esterni}}? Sì posso farlo. Se confermi che ce ne è ancora bisogno lo faccio partire. -- Basilicofresco (msg) 21:08, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Procedi pure quando vuoi, non c'era fretta. Grazie mille come sempre! --Epìdosis 21:10, 9 ott 2019 (CEST) P.S. Vedi anche la richiesta relativa al {{Elezioni in Italia}}[rispondi]

Segnalo, probabilmente il bot non tiene in considerazione i template {{Vetrina}} e {{Voce di qualità}} ;-) --Horcrux (msg) 11:16, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilico! Una curiosità: come mai il tuo bot lo scorso 7 maggio ha creato una sfilza di redirect del tipo Famiglia Wikipedia:Pagine da cancellare/Crasso? Mi sono perso qualcosa ed è stato inaugurato un nuovo namespace Famiglia Wikipedia o il bot ha preso un abbaglio? :P Chiedo perché è stato chiesto il C9 per alcuni ma prima di mettermi a cancellarli volevo sentire te. --goth nespresso 21:59, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Goth nespresso] Hai fatto bene a contattarmi, così la prossima volta sto più attento. Pestata galattica... devo aver lanciato lo script dimenticandomi di specificare il ns. Ho marcato come C9 tutti i redirect errati. Grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 12:38, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo facendo un po' di correzioni per WP:CW e mi sono imbattuto in un buon numero di voci come questa^106401646. Spero di aver fatto bene correggendo così^106401646. Mi chiedevo come mai il bot non faccia in automatico, se si tratta di una scelta o una svista. Grazie --Torque (scrivimi!) 12:31, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] Ciao! In effetti l'ho notato anch'io... mi ero limitato a seguire le istruzioni in Template:Commonscat#Bot, anche visto l'esiguo numero di voci da convertire e il fatto che tanto poi il parametro commons è facile che venga dopo alcuni minuti eliminato grazie alla presenza del dato su Wikidata. Detto questo... faccio il subst di PAGENAME e tagliamo la testa al toro. -- Basilicofresco (msg) 13:05, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono finito sulla tua pagina utente dalla votazione per renderti amministratore. Ho notato che hai un link esterno non funzionante: Memorizzare tutta Wikipedia con una tacca su un bastone --Freeman (msg) 23:09, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Freeman26] hai ragione, ho corretto! -- Basilicofresco (msg) 23:56, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni Basilicofresco! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21 e Civvì, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Buggia 21:50, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Bentornato. --Er Cicero 21:58, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Yep, bentornato :) --ValterVB (msg) 22:13, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie!! :) -- Basilicofresco (msg) 22:30, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Bentornato in console (o dovrei dire allo sgabuzzino scope? ;-)). --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:32, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Bentornato!! --Klaudio (parla) 09:50, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Bentornato! ;)--Parma1983 00:43, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti!! :] -- Basilicofresco (msg) 00:45, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti che qui il bot ha corretto un errore all'interno del nome di un'immagine, creando un errore.--StefanoTrv (msg) 17:12, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ StefanoTrv] Grazie della segnalazione. Indago sul perché è successo... -- Basilicofresco (msg) 17:47, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Nella pagina su Pierre de Coubertin c'era un punto in cui CIO era scritto in minuscole (cio). Il Bot lo ha corretto in "ciò". In pratica ha sostituito un errore con un altro errore. Ora ho corretto la pagina mettendo le maiuscole, così sono sicuro che il Bot non lo andrà a toccare.

Probabilmente non c'è nulla di cui preoccuparsi... non è che ha "rovinato" la pagina, quindi penso non si debba modificare il bot. Però nel dubbio te lo segnalo.

--Lou Crazy (msg) 15:07, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Il bot ha cancellato il grassetto dei vincitori dei Premi Oscar di tantissime edizioni, rendendo i vincitori non in evidenza. Sto annullando gli edit. --AndreaRocky parliamone qua... 17:04, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ AndreaRocky] Vero, non l'avevo notato. Magari si poteva evidenziare in altro modo... ad ogni modo aggiunto come eccezione. Grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 17:10, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho aperto una procedura di cancellazione in merito a molti redirect-emoji, molti dei quali creati da te. Evito di intasarti la talk con i {{cancellazione}}. Ciao
--C. crispus^(parla) 23:16, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Houston, abbiamo un problema! Qui era passato ma solo sul paese1. Fagli dare 'na ricontrollatina va' :D --Vabbè (msg) 08:21, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che il tuo bot ha creato redirect come Prima stagione di SpongeBob, potresti darmi delucidazioni? Stavo già per chiedere il C9 prima di accorgermi che l'aveva fatto un bot. Per caso si è trovato il consenso che ogni stagione di una serie televisiva deve avere un redirect di quel tipo? --Lombres (msg) 21:35, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Non è che deve averlo, ma può averlo. Non essendo redirect errato perché andrebbe cancellato? Lo so che c'è l'abitudine a cancellare il maggior numero di redirect possible, ma le policies non dicono questo. -- Basilicofresco (msg) 00:46, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

stai dicendo esattamente il contrario di quello che mi ha detto Sakretsu qui, quindi io ci capisco sempre meno. Io ero rimasto che il C9 cancella anche i redirect "non conformi" agli standard, e dato che non è previsto da nessuna linea guida del progetto televisione di avere redirect come quelli, addirittura crearli in massa via bot mi sembra eccessivo (in realtà non ti stavo chiedendo se andrebbe cancellato, ma più che altro ti stavo chiedendo perché li hai creati) --Lombres (msg) 00:50, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ lombres] Il fatto che il progetto corrispondente non li preveda non significa assolutamente nulla. E in generale non è che tutto quello che non è previsto vada cancellato. La linea guida pertinente è Wikipedia:Redirect e in quanto nome alternativo verosimile della voce è perfettamente in linea con le regole. Quindi non serve una discussione esplicita per crearli... non capisco bene il problema. -- Basilicofresco (msg) 01:03, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

non lo sto dicendo io, sto solo cercando di capire perché due admin mi hanno detto cose opposte. Citando Sakretsu, «i redirect da varianti fantasiose non sono mai stati ammessi perché [...] la variante fantasiosa giustificherebbe di tutto e di più. Dato che i redirect complicano varie cose come le botolate, le inversioni di redirect e altre operazioni di manutenzione, si è confermato che vanno cancellati». Non ho esattamente seguito la cosa, ma ho il sospetto che sia cambiata nel periodo in cui non eri admin --Lombres (msg) 01:13, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

tra l'altro, durante una recente operazione di riordino ho chiesto la cancellazione per varie cose del genere (ad esempio c'era un Sailor Moon (prima stagione)), e nessuno si è mai fatto problemi a cancellare in immediata --Lombres (msg) 01:19, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ lombres] Hai frainteso un po' quello che ha detto Sakretsu. Ti spiego meglio: Prima stagione di SpongeBob non è una variante fantasiosa, ma di fatto il titolo più probabile che un lettore non esperto digiterebbe se volesse cercare la prima stagione di SpongeBob. Come puoi leggere in Wikipedia:Redirect, questo ricade in una "denominazione alternativa" del titolo della voce. Tutt'al più potrebbe essere considerato "redirect da grafia non conforme", che vuole dire che per il resto del mondo sarebbe un titolo sensato, mentre per qualche progetto di Wikipedia si tratta di una grafia che assolutamente non deve comparire nemmeno nel testo di una voce. Idem per il titolo originale della serie. Volendo poi ad esempio uno potrebbe anche inventarsi il redirect Prima stagione di Sponge Bob dato che si tratta di una grafia errata molto comune del personaggio e ricadrebbe nel caso "redirect da grafia errata". Chiaro che deve essere un errore comune e verrà marcato come da mantenere orfano. Al contrario redirect con errori e storpiature non comunemente presenti nelle fonti o tra la popolazione (indicati spesso come "fantasiosi") e che quindi secondo l'attuale prassi andrebbero cancellati potrebbero essere Prima sTaGiOnE di SPongeBOB, Prima stagione di SpooooooooooooongeBooob, prima stagione di spongebob, Episodi di SpongeBob (1a stagione). Ugualmente inaccettabili sarebbero redirect da nomi non NPOV: Prima bellissima stagione di SpongeBob. Altri redirect da cancellare sarebbero redirect che puntano voci inesistenti o con destinazioni errate/fuorvianti o con titoli fuorviati (e che non possono essere corretti): Quindicesima stagione di SpongeBob, Episodi di SpongeBob (quindicesima stagione), Primi episodi di SpongeBob (quali esattamente?), ecc. Casi più dubbi a metà strada potrebbero essere redirect con il disambiguante non conforme allo standard/prassi/linee guida del progetto come SpongeBob (prima serie): evidentemente la voce è stata spostata perché quello non può essere il titolo della voce, ma non si capisce quale vantaggio pratico possa dare cancellare il redirect. Al contrario potrebbe rompere dei link in entrata da altri siti web. Ho fatto un quadro più chiaro? -- Basilicofresco (msg) 14:21, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ma allora anche il famoso Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Maria Maggi (Ordine Nuovo) un senso ce l'avrebbe. Mi sembra di capire che le disambiguazioni devono essere solo quelle standard, mentre con altri tipi di titoli se hanno senso è bene creare i redirect --Lombres (msg) 15:02, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

in realtà ero convinto che fosse stato cancellato quel redirect, invece c'è ancora --Lombres (msg) 15:03, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso le opere in inglese perché questa è Wikipedia in Italiano e mi sembrava superfluo lasciare le opere edite in inglese quando ci sono le versioni in italiano con corrispettiva voce in Wiki, le opere senza traduzione o ancora senza voce in Wiki italiana le ho lasciate. Comunque no problem, era solo per spiegare il mio intervento. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:40, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Per caso sono rimasto colpito dal tuo titolo nella talk di pequod ed ho letto il messaggio. Il mio parere (non richiesto :p) che non ci sia sufficiente attenzione e cura a quello che è lo scopo fondante e "principe" di wikipedia, ovvero scrivere e divulgare un'enciclopedia, corretta, seria e neutrale.
Viceversa mi sembra che questa "stella polare" sia troppo spesso (anzi sempre) sacrificato all'aspetto "social" e comunitario del "volemose bene", della quiete e del "non avere problemi", anche a costo di sacrificare tutto il resto. E la cosa mi vede fortemente contrario e contrariato.
Non so se questo coincida in tutto o in parte con la tua visione, ma mi sembrava interessante allargare la discussione. Ciao :) --Matitao (msg) 09:35, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Quando pensi che potrai avere il tempo di eseguire la mia richiesta al bot?--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] eh buona domanda. Sfumata quella sera lì ho capito che non avrei più avuto tempo per diversi giorni. Ora sono all'estero per lavoro. Se non si fa avanti qualcun'altro prima è possibile che riesca a farlo il prossimo weekend. -- Basilicofresco (msg) 21:24, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sono passate due settimane, pensi di potertene occupare ora?--Mauro Tozzi (msg) 20:26, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera Potrei essere inserita anche io nell'elenco dei direttori d'orchestra? grazie Simonetta Tancredi

Ciao, hai assolutamente ragione, alcune dizioni sono note ed utilizzate, ma concorderai con me che non possiamo avere ben dieci redirect che dicono la stessa cosa, così come alcuni invertiti e variati di poco. Secondo te cosa va tenuto e cosa no?--Ferdi2005 _(Posta) 15:42, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] Ciao! Premesso che non c'è alcun motivo per cercare di basso il numero dei redirect, in linea di massima direi che se un redirect è stato creato è perché evidentemente qualcuno chiama in quel modo la casa editrice in questione. E questo è uno degli scopi dei redirect. Secondo la policy se è una grafia è improbabile e rara tipo Casa editrice G.Laterza e i Figli o assurdo Editore LaTerza in effetti il redirect è da cancellare. Se invece quel modo di chiamare la casa editrice è comune (errato o corretto che sia) sarebbe da tenere. Semmai puoi marcare il redirect aggiungendo alla fine {{R da grafia non conforme}} o {{R da grafia errata}} in modo che venga tenuto orfano. -- Basilicofresco (msg) 14:07, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Beh, in alcuni casi è deprecabile la pratica di creare tanti redirect (come per le differenze tra lettera maiuscola e minuscola). IHMO non andiamo a creare un redirect da Giuseppi Conte a Giuseppe Conte perché Trump l'ha chiamato così :D Io preferisco sempre standardizzare e riordinare, ma è solo un mio problema. Comunque hai ragione, non avevo pensato di usare il template mantenendolo.--Ferdi2005 _(Posta) 17:59, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti prego di sistemare il bot in questione o la prossima volta sarai bloccato. È già la seconda volta che devo annullare le modifiche che combina. Grazie. -- Indil⁷⁷ 12:01, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Indil77] Ciao... tieni presente 3 cose:

1) Quando c'è un problema con un bot di solito è sufficiente segnalare il problema al manovratore. L'attività di un bot è spesso complessa e gli errori capitano, basta segnalarli.

2) L'annullamento dell'edit di un bot non viene notificato in automatico istantaneamente al manovratore. Annullare e sperare che un programma informatico capisca non è una buona strategia. Anche perché una buona fetta degli annullamenti non c'entrano nulla con la modifica del bot (magari servono per il revert di un edit precedente ecc). Ad ogni modo io regolarmente mi loggo con l'account del bot e passo a controllare che qualcuno non abbia annullato qualche edit del bot senza segnalarmi il problema. Diciamo una o due volte al mese. In questo caso tra il primo annullamento e questo tuo messaggio è passato un giorno e mezzo. Non me ne ero nemmeno accorto.

3) Nell'edit che hai annullato non vedo problemi tecnici e nell'oggetto della modifica il bot ha chiaramente indicato come motivo della modifica la discussione Discussioni template:Cita#punti a fondo cita: l'hai letta? Non sei d'accordo? Hai aperto una discussione? Si è raggiunto un nuovo consenso?

Basilicofresco (msg) 13:59, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, delle delucidazioni. Ho provveduto a segnalare il bug in questione nella pagina di discussione segnalata da te. Mi scuso per la tempestività con cui sono intervenuto. Buon lavoro. -- Indil⁷⁷ 14:45, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Basilicofresco] Salve, mi sembra una persona molto intelligente e preparata e le chiedo un aiuto. Un utente frullatore tostapane ha messo un avviso alla pagina del corto eyes cortometraggio che rispetta due criteri ma loro si inventano cose false e non capisco perchè vogliono addirittura aprire una cancellazione futura. fatto sta che l'avviso è falso calunnioso e offensivo.

Vi copio un mio commento così capisce il tutto e ha anche link di prova.

"Allora con me siamo in oltre 10 che dicono che è enciclopedico. Onestamente non capisco perché continuate ad affannarvi. Siete in minoranza e a prescindere da quanti diventerete, non potrete MAI negare che 2 criteri OGGETTIVAMENTE li rispetterà sempre QUALSIASI cosa vi inventerete. Ne basta uno di criterio comunque.

Utenti favorevoli: io, Dave93b, Emanuele676, Lemurasaltante 188.15.210.177 95.224.95.166 93.44.106.162 80.116.245.111 93.32.52.88 151.19.126.169

eyes è stato distribuito in oltre 55 festival in tutto il mondo e già solo alla proiezione in italia al magna grecia film festival è stato visto da 3mila persone nell'area porto di catanzaro. è stato distribuito online anche dal sito più importante di cinema mymovies (che di solito non fa queste cose per i corti e non fa la scheda tecnica e invece di eyes esiste) essendo visibile per 48 ore sul loro sito in esclusiva. (la scheda tecnica è rimasta) 1) primo criterio: "Film già distribuiti Un film (lungometraggio, mediometraggio o cortometraggio) è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei seguenti criteri (sufficienti, non necessari):

è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali;

eyes ha vinto i corti d'argento a giugno 2019 e leggete bene le recensioni sono di prima. alcune anche di più di un anno prima. ciak 9 maggio 2018 [4] movieplayer 19 maggio 2018 [5] nocturno cartaceo mese di agosto 2018 [6] movie trainer 7 maggio 2018 [7] eco del cinema 17 settembre 2018 [8] silenzioinsala 25 gennaio 2019 [9] jamovie 6 giugno 2019 [10] qui potete trovare altre recensioni:

http://eyestheshortmovie.com/rassegna-stampa/

2) ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; a prescindere dai corti d'argento che ha vinto e sono nastri d'argento per i migliori cortometraggi ha anche vinto il miff, l'Ischia film festival e il roma web fest che sono festival importanti e che esistono da moltissimi anni. (ci sono anche su wikipedia)

guardate questo video e poi voglio vedere se avete ancora il coraggio che non ha vinto. ci sta scritto nastri d'argento grosso come una casa e ha vinto nella sua cinquina (ha il premio più grande degli altri) e soprattutto ditemi che non è laura della colli (presidente del sindacato unione giornalisti cinematografici che la premia) se continuate a negare allora io non sono in italia e non vi sto scrivendo in italiano. https://www.youtube.com/watch?v=uAwz6Ra4YrE&t=27s (a prescindere dai corti d'argento ne ha vinti altri nazionali e importanti di festival).

P.S: MOLTI di voi nella discussione sulla rimozione della pagina della regista dicevano che non era enciclopedica ma che la pagina di eyes lo era. trovo assurdo che avete cambiato idea e credo sia surreale modificare sta volta due criteri pur di avere ragione voi. è antidemocratico e contro qualsiasi etica di wikipedia.

3) è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale; sì il caso su niccolò ciatti e sono usciti articoli su elle, messaggero e repubblica.

P.S: ieri mi sono visto costretto ad avvertire la pagina fcb del corto su facebook. aspetto loro risposte ma finchè si trattava di lei non l'ho avvisata della sua pagina ma di un corto che rispetta i criteri non mi sembra giusto. aspetto risposte e vi farò sapere. vi copia e incollerò la risposta. --151.47.101.211 (msg) 15:43, 2 set 2019 (CEST) Marco

ah ecco il link per andare a commentare: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#Avviso_E_Eyes_(cortometraggio)

Ciao! azz.. il 6 agosto :-DDD A dire il vero sono entrato saltuariamente e non avevo guardato le nuove elezioni ma nessuno ha protetto e archiviato, pensavo fosse in corso e non ho guardato la data :-D Mi annullo allora, comunque buon lavoro con tastini.. in ritardo.--Kirk Dimmi! 08:01, 3 set 2019 (CEST) P.S. A dire il vero è archiviata ma la vedevo ancora nella pagina generale delle elezioni..[rispondi]

Ciao, mi spieghi il senso del redirect בהמות creato dal tuo bot tempo fa? Ok ancora ancora ai redirect-emoji, ma qui mi sembra proprio non conformità alle linee guida al 100%... --C. crispus^(parla) 14:25, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Idem per أحمد بن بلّة ,أحمد نظيف ,المرابطون ,دائرة ,عبد الحليم خدام ,عبد العزيز بوتفليقة ,عبد الله الثني e Светозар Маровић. (e poi ci sono Сумеречный Дозор - Sumerechniy Dozor, Радуга - Raduga e طلای سرخ Talā-ye sorkh, casi un po' diversi, dove si tratta di fantomatici titoli originali di film (ma così non è, visto che si tratta dei titoli originali scritti prima nell'alfabeto originale e poi in quello latino, rendendo quindi i redirect non conformi)) --C. crispus^(parla) 14:31, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] Ciao! In effetti a mano non li avrei creati. Dovrei verificare (sono fuori), ma credo che il bot li abbia creati perché da qualche parte nel template Bio/Film o nell'incipit come grassetti, ha trovato questi termini come nomi alternativi o con grafia alternativa. È improbabile che vengano usati, ma non sono errati. Non avrebbe forse senso che sulla Wikipedia in ebraico fosse possibile trovare la voce di un personaggio italiano copia-incollando il nome in caratteri latini senza doverlo per forza traslitterare? Se ci pensi è la stessa cosa. Per una voce come "termosifone" non ha senso, ma per una persona già molto di più. Per il film tala-ye-ecc è chiaro che il campo del template non era stato compilato correttamente e il bot ha frainteso. Quindi quello non ci piove che è da eliminare. In generale però i redirect contrari alle linee guida sono quelli errati, dannosi o che puntano una voce inesistente. Non c'è un "bisogno" di tenere i redirect al minimo numero possibile. Siamo una delle Wikipedia con il minor numero di redirect rispetto al numero di voci. Voglio dire, l'enciclopedia di sicuro non migliora cancellando dei redirect poco usati ma non errati. -- Basilicofresco (msg) 15:03, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dunque secondo te a parte Сумеречный Дозор - Sumerechniy Dozor, Радуга - Raduga e طلای سرخ Talā-ye sorkh andrebbero tenuti tutti e ne andrebbero creati altri? Eppure ne ho messi molti altri in cancellazione (oltre la ventina a giudicare dai miei contributi in DU di oggi, visto che a ogni redirect in cancellazione lasciavo un avviso) e attualmente ne resistono ancora solo tre. Non sarebbe il caso allora di aprire una discussione in merito? Io continuo a reputarli inutili e da cancellare ed evidentemente con me c'è anche qualche admin. --C. crispus^(parla) 15:09, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] Cercare lingua aramaica usando አማርኛ è come cercare lingua inglese scrivendo english (redirect che appunto esiste dal 2007). Lo considerei borderline visto che pur essendo di uso davvero improbabile, si tratta comunque dell'endonimo di una lingua. Il punto è che se non è errato non ha molto senso mettersi a cancellare un redirect. Inoltre il fatto di considerare inutile un redirect non è motivo sufficiente di cancellazione perché appunto qualcun'altro lo potrebbe trovare utile. Le linee guida in teoria sono complete, ma da sempre non sono sufficientemente chiare. Questa confusione ha portato nel tempo a tantissime interpretazioni personali da parte di utenti e admin... e quando uno prende un'abitudine e la porta avanti per anni è difficile spiegargli che dovrebbe cambiare modo di operare. Comunque hai ragione, c'è da aprire una discussione e chiarire meglio quando cancellare e quando non cancellare un redirect. -- Basilicofresco (msg) 12:59, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Da tenere. Le ricerche in una Wiki possono essere fatte anche da altre Wiki, con la propria tastiera e con il proprio alfabeto. Per esempio io posso scrivere nella ricerca "en:United States" e si aprira la pagina inglese. Noi dobbiamo permettere la stessa cosa a chi cerca qualcosa con la sua tastiera o copiando incollando nella sua ricerca dalla sua Wiki--Pierpao.lo (listening) 13:22, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] scusa ma non capisco cosa c'entri con i redirect, se scrivi "en:United States" nella barra di ricerca stai esplicitamente dicendo di aprire una voce su en.wiki, che ci sia o meno il rediret su it.wiki te lo apre.--Moroboshi ^scrivimi 21:24, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato il tuo utente sulla lista degli amministratori di it.wiki e volevo segnalarti che la pagina di Adobe è stata leggermente modificata (probabilmente per gioco) nella sezione iniziale dove è stata inserita una frase in napoletano del tutto fuori contesto. Non essendo un membro assiduo, mi mancano le conoscenze riguardo le dinamiche di gestione per gli ip dinamici problematici. L'ip in questione dovrebbe essere 37.183.118.108, ad ogni modo si può controllare dalla cronologia. Mi scuso per il disturbo, ti auguro una buona giornata!

--Wikipediano Traduttore (msg) 15:30, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Wikipediano Traduttore] Grazie, hai fatto bene ad annullare subito l'edit. Se avesse fatto altri contributi simili l'avremmo bloccato. -- Basilicofresco (msg) 11:44, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il problema è un altro. In un momento di sospensione della ragione, non mi sono accorto che fosse una sandbox ma ho creduto fosse la sua pagina utente. Stress da rollbacking... Chiedo venia. --Pulciazzo 11:48, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo] Sì, che poi la voce che verrà si possa tenere è tutto da vedere... ma intanto gli lascerei riordinare le le idee. ;) -- Basilicofresco (msg) 11:54, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Uhm...

Ciao. Alla fine mi sembra abbastanza chiaro che i redirect-emoji vadano mantenuti. Ma non ho mai capito se è stata presa in considerazione e come la mia proposta di proseguire a creare ulteriori redirect del genere (io nel frattempo mi sono occupato della creazione di alcuni redirect di carattere similare, a completare un lavoro che de facto avevi iniziato tu nel 2012). Ovviamente non pretendo di creare redirect per tutte le emoji (giacché ero il primo a volerli vedere cancellati e quindi sarei in nonsense), ma solo per quelle per cui la pagina a cui reindirizzare è chiara da subito, o al massimo chiedo a te che sicuramente in merito ne sai più di me (ma eviterei robe tipo 🤣😊😇, concentrandomi su quelli delle altre sezioni di emoticon presenti secondo la suddivisione di WhatsApp, a parte rari casi). Che ne pensi? --C. crispus^{(e quindi?)} 18:58, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] Ciao! Bello il nome della sezione. :)) Io più che "emoji" li chiamerei genericamente "caratteri unicode". E in quanto tali, il consenso per creare quelli per i quali esiste qualcosa a cui puntare secondo me c'è tutto. Tuttavia, come si era detto, quando uno arriva sulla voce puntata dal redirect dovrebbe trovare "qualcosa". Questo vale davvero per qualunque redirect: bisogna innanzitutto evitare che il lettore si chieda "beh ho letto tutta la voce e ancora non capisco che cosa c'entri" e poi per dare un senso compiuto al redirect bisognerebbe fornire un minimo di informazioni su questo sottoargomento. Ad esempio la sezione foglia aldina#Informatica dà il giusto contesto a ❧, ☙, ecc. (bravissimo ad aver aggiunto la nota disambigua). Volendo, altre ulteriori informazioni da aggiungere potrebbero essere ad esempio il nome del carattere citato (es. REVERSED ROTATED FLORAL HEART BULLET) e infine spiegare le differenze nell'uso tra uno e l'altro. Ma già dire che esiste un carattere unicode di codice U+xxxx è il punto di partenza attorno al quale poi si possono aggiungere nel tempo le altre informazioni. Per quelli dove non c'è una voce sul significato del simbolo, si può sempre farli puntare alla voce sul blocco unicode al quale appartengono. Tra l'altro ti segnalo che ho appena importato da en.wiki {{unichar}} per poter inserire {{unichar|2766|floral heart|html=}} e ottenere comodamente un gradevole "U+2766 ❦ FLORAL HEART(HTML ❦)" comprensivo dell'entity html. -- Basilicofresco (msg) 11:59, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Mmh, di Unicode non me ne intendo granché, però credo che le tue indicazioni si adattino soprattutto a casi specifici (ad es. ieri ho creato 🍣, palesemente l'emoji il carattere Unicode del sushi, per la quale non credo possa interessare al lettore un paragrafo apposito, visto che questi cercherà sempre e comunque coscientemente informazioni sul sushi IMHO). Magari potrebbe essere utile per i segni zodiacali (⛎♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓) o per affini; io in ogni caso partirò da quelli "facili", almeno vado sul sicuro (e mi segno questa discussione nella mia talk, almeno non dovrò cercarla ogni santa volta che ne avrò bisogno).

Grazie dei consigli. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 13:16, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, nella sezione del palmares di Antonio Conte, manca la supercoppa europea del 1996 e coppa intercontinentale del 1996

Ciao Basilico, non so se può esserti utile, ma ti segnalo questo edit. Un abbraccio. :) pequod ^Ƿƿ 14:17, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Direi che si può riprendere, ovviamente senza fretta: servirebbe un passaggio di rimozione del {{Discogs}} dalla sezione "Collegamenti esterni", se presente, in tutte le voci della Categoria:P1953 letta da Wikidata. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 18:15, 12 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Rieccomi! Ok, ma immagino che casi come questi vadano saltati, dico bene? Salto i template con 3 o più parametri o che hanno il parametro label e faccio un elenco di quelli saltati, ok? Basilicofresco (msg) 15:33, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Basilicofresco] Esatto, in questi casi in generale puoi saltare e fare un elenco. Grazie mille! --Epìdosis 15:36, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao! Ho pubblicato in Utente:FrescoBot/Log:Collegamenti esterni l'elenco delle voci che hanno bisogno di un'occhiata manuale. -- Basilicofresco (msg) 09:28, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Nato nel 1954 oppure nel 1964? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.180.195 (discussioni · contributi) 17 nov 2019 (CET).

Suppongo 1954, ma se hai una fonte aggiungila o segnalala. -- Basilicofresco (msg) 15:37, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

1. Non mi sembra che Marshfield (Contea di Fond du Lac, Wisconsin) sia un titolo che segua le nostre convenzioni. Infatti ho modificato la voce con il link alla pagina wiki dal titolo corretto Marshfield (Wisconsin).
2. Si, in effetti semplifica leggermente il lavoro all'altro bot. Vedrò di lavorare anche per la concorrenza :-)

Ciao, grazie della segnalazione. --Gac 11:53, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Questo problema intanto l'ho sistemato. Dalla prossima passata sui nomi (martedì o mercoledì) dovrebbero essere tutti a posto. --Gac 12:22, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo segnalarti che ho annullato questa modifica, perché non è necessaria. Il punto è inutile se non è presente, inoltre mi sembra che inserito all'interno dei tag<ref></ref>non venga visualizzato. Forse dovresti sistemare la regexp. Buon lavoro. --Indil⁷⁷ 11:35, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:38, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] Ciao Surdus! Purtroppo i giorni hanno solo 24h... e quindi latito un po' qua su wp, ma per il resto tutto bene dai! Grazie per gli auguri!! Buon 2020 anche a te! :) -- Basilicofresco (msg) 14:14, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami non mi trovo con il numero delle edizioni. Se nasce nel 1974 com'è possibile che quest'anno è la 43esima edizione? Antonio22na (msg) 10:36, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho interpellato ma non sono capace di fartelo sapere, quindi ti chiedo direttamente qui un parere in Discussione:Mattiaca. Grazie e scusa il disturbo --93.185.27.196 (msg) 08:37, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Dov'è la discussione dove è stato deciso di cambiare il nome della città aggiundendo il disambiguante? Non basta la sola idea dell'Utente:Pequod76, al progetto Toscana non ho visto niente, lo spostamento non è lecito, per favore fermiamo le sostituzioni e apriamo prima una discussione, perché c'è il rischio che tutto il lavoro sia poi da annullare. --Sailko 14:58, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sailko] Uhmmm... non avevo notato. Mi fermo subito. (Che due scatole gli spostamenti e i rispostamenti per la questione del significato prevalente... fosse per me metterei sempre la disambigua e ci togliamo il pensiero.) Per fortuna in ogni caso non serve annullare nulla. Togliere il disambiguante rimuove informazioni, aggiungerlo aggiunge invece informazione e rende meno ambiguo il link... quindi mal che vada si può lasciare. -- Basilicofresco (msg) 15:03, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver contribuito a migliorare la pagina S-Acilazione. Andrea Andreasuffolk (msg) 23:45, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

A riguardo di [6] edit, volevo chiederti se interprogetto funziona solo se la voce è collegata a wikidata oppure ci può essere un'altra ragione perché prima non funzionava e quindi sono stato costretto a usare commonscat. SalutiDemostene119 (msg) 14:30, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mi sa che in questo giro di correzione degli ordinali hai dimenticato di inserire il filtro di non modificare i nomi delle immagini :-) :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 11:12, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Pil56] Sì c'era un filtro per le eccezioni vecchio e solo parziale... Confermo che avevi già rollbackkato tutte le modifiche errate. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 15:39, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Da qualche settimana spazzolo le voci biografiche seguendo queste regole. Mi sono accorto di una leggera differenza con quello che fai tu e, ovviamente, dobbiamo allinearci :-)

• Elimino i parametri vuoti non essenziali (non influenza il tuo bot)
• Aggiungo i parametri essenziali eventualmente non inseriti (non influenza il tuo bot)
• Elimino spazi vuoti a fine riga, dopo il valore del parametro (concorda col tuo bot)
• Aggiungo uno spazio vuoto prima e DOPO il segno =, anche se non seguito dal valore del parametro per suggerire il corretto futuro inserimento (conflittuale col tuo bot)

Cosa dici? Ovviamente io posso modificare il mio bot senza difficoltà ma penso che molti inserimenti dei valori successivi avverrebbero SENZA lo spazio dopo il = che invece dovrebbe essere lo standard. Ti ascolto, grazie --Gac 19:22, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Ciao Gac! Hai fatto bene a sollevare la questione. In effetti tanto tempo fa toglievo sempre gli spazi vuoti prima di un a capo, ma poi ho smesso perché qualcuno mi ha fatto notare che era meglio lasciarli e... in teoria non dovrei più farlo da tempo. O meglio, se c'è almeno uno spazio dopo un uguale prima di un a capo, ne lascio uno. Mi potresti fare un esempio così capisco meglio di che situazione parliamo? Parliamo di parametri senza il valore, no? -- Basilicofresco (msg) 13:08, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Qui metto lo spazio prima del valore (senza conflitti col tuo bot)

Qui cancello un parametro senza valore (senza conflitti col tuo bot)

Qui aggiungo uno spazio in coda alla riga, dopo l'uguale ed in assenza di valore (conflittuale col tuo bot)

Qui aggiungo diversi parametri, ognuno senza valore con lo spazio vuoto in fondo (conflittuale col tuo bot)

--Gac 13:19, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Ok ho capito, ma in certi casi mi hai visto togliere quelli spazi? Se hai sottomano un esempio di dove li tolgo faccio prima a capire dove intervenire. -- Basilicofresco (msg) 13:40, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non sono riuscito a ritrovare la modifica. Ce ne sono parecchie (ovviamente). Potrei anche essermi sbagliato ed aver letto male il nome di chi ha effettuato la modifica (anche se non credo). In ogni caso ... se ricapita o se lo ritrovo ci sentiamo e ne riparliamo :-) Ciao e scusa --Gac 14:07, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Riprendiamo colle sostituzioni, secondo le stesse modalità di qualche mese fa: potresti procedere sul {{Allmusic}} nelle voci dotate di {{bio}} (= identificativo AllMusic di un artista (P1728))? Grazie mille, --Epìdosis 20:52, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao! Sì, volentieri... dai, preparo lo script! -- Basilicofresco (msg) 00:18, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto. Quello che vedi ti sembra a posto? -- Basilicofresco (msg) 08:46, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho dato un'occhiata veloce e mi pare di sì, nei prossimi giorni comunque controllo tutti gli edit :) --Epìdosis 09:47, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non sono riuscito a trovare fonti sull'esistenza di questo nome, ho trovato solo il nome Repubblica dello Yemen.--Janik98 (msg) 11:12, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Basilicofresco. Volevo dirti che si è sollevata una questione (verifica qui) sugli spostamenti delle voci intitolate "Epidemia" a "Pandemia". È emerso un consenso favorevole e si è deciso di cancellare tutti i reindirizzamenti alle vecchie voci per poi richiederne la cancellazione. Ora come ora, quelle pagine sono orfane e come da regolamento vanno cancellate. Grazie per la comprensione. --BincoBì (msg) 14:09, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sì credo che il messaggio andrà live la prossima settimana--Sakretsu (炸裂) 13:36, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

ma davvero hai messo te che lui sarebbe uno scienziato? senza pubblicazioni? con la storia delle nanoparticelle?

Buonasera, vorrei sapere perché, dalla voce in oggetto, sono scomparse le immagini a seguito di una serie di interventi di alcuni bot gestiti da Lei e da altri utenti. Mi spego meglio, il file immagine Vincenza_Cerati_Rivolta_1.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Didym. Chi è Didym e perché ha cancellato l'immagine?

Grazie

Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Padime (discussioni · contributi) 17:10, 20 apr 2020 (CEST).[rispondi]

Salve [@ Padime]! Premesso che io o il mio bot non abbiamo rimosso alcunché, ho dato un'occhiata. Riassunto: su Wikimedia Commons l'utente Elodia Marazzi ha caricato le scansioni di alcune vecchie foto (anni 30?) su Commons dichiarando di essere l'autore delle fotografie. Magari lo ha fatto con leggerezza limitandosi a cliccare "SI.. SI.. AVANTI... SI!!", però non ha inserito il motivo corretto per il quale queste foto sono legalmente distribuibili. Il 3 febbraio uno zelante utente di Commons ha notato che un utente senza altri contributi aveva caricato delle foto vecchie di quasi un secolo sostenendo di esserne l'autore e senza fornire ulteriori dettagli. Ha così aperto una richiesta pubblica di cancellazione e invitato l'utente Elodia Marazzi ad intervenire per chiarire la questione. Dopo 20 giorni, non essendoci stata alcuna risposta ed essendo lo stato legale delle foto ancora dubbio, sono state cancellate. Dopo un mese CommonsDelinker se ne è accorto e ha rimosso l'immagine nella voce Vincenza Cerati Rivolta. Il punto è che quelle foto possono stare su Commons e più in generale su Wikipedia solo se sono legalmente senza copyright o se il detentore dei diritti (erede dell'autore) le pubblica con licenza CC. Per farla breve: se conosci l'utente che le ha caricate dovresti dirgli di ricaricarle in questo modo:

• se quelle foto sono state scattate in Italia basta caricarle di nuovo aggiungendo la licenza [[Template:PD-Italy]] e specificando nella descrizione il luogo anche approssimativo in cui sono state scattate... almeno "Italia". Non bisogna dire che si è gli autori della foto se non è vero.
• se quelle foto non sono state scattate in Italia, ma l'autore è morto da almeno 70 anni basta scrivere il nome dell'autore e indicare la licenza [[Template:PD-Old]]
• se chi le carica è l'erede dell'autore delle foto, allora va scritto il nome dell'autore, scrivere che chi le sta caricando ne detiene tutti i diritti e poi procedere con una licenza CC

Consiglio di usare la procedura [7] perché nella sezione "Another reason not mentioned above" permette di inserire direttamente la licenza PD-Italy o PD-Old. -- Basilicofresco (msg) 22:25, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Basilicofresco]! A volte l'esperienza su Wikipedia diventa frustrante, quando si contribuisce sporadicamente, come io faccio. La signora Elodia Marazzi mi ha indirettamente chiesto una mano per correggere alcuni errori e per sistemare meglio la pagina. -- Padime (msg) 01:22, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile [@ Basilicofresco], le chiedo un'ultima informazione. Esiste una ditta o un professionista che si occupa dell'editing delle voci di wikipedia, e che lo faccia per conto di altri? Perché per questo lavoro sono richieste competenze che vanno al di là delle mie e di quelle delle persone coinvolte prima di me. Cordiali saluti. -- Padime (msg) 11:49, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, Basilico, per i redirect in oggetto cosa è meglio usare? Mi capita per le mani un Taras (Taranto) ("Taras" è il nome antico di Taranto; in altri casi, vedo disambiguare con sinonimi...). pequod ^Ƿƿ 20:06, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, grazie per la correzione! Purtroppo non sapevo in che modo tradurlo e su varie altre voci ho trovato scritto così... Dovrò correggerlo anche su altre pagine che ho tradotto.--Paolo9999 (msg) 01:28, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ho visto che il tuo bot sta facendo l'operazione di mettere il punto alla fine dei template:cita. Mi chiedevo, ma non sarebbe più comodo modificare il template in modo che il punto finale venga inserito automaticamente, come avviene già per i vari template cita libro, cita news, ecc? Certo bisognerebbe poi togliere i doppi punti da tutte le voci, però almeno si rimedierebbe una volta per tutte a questo problema! Mi sembra infatti più facile dimenticarsi il punto finale, piuttosto che non notare il doppio punto, nel caso in cui il template lo inserisca automaticamente e l'utente ne aggiunga il suo, come si è soliti fare adesso. Si è mai parlato di questa cosa, che tu sappia? --Lo Scaligero 08:23, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Nella tua pagina Utente:Basilicofresco/test3 potresti cambiare Tsvetana Pironkova in Cvetana Pironkova? Grazie! --2001:B07:6442:8903:89DC:6ADB:ED0F:C776 (msg) 09:53, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il redirect era orfano e non conforme agli standard (proposti, ma non ancora del tutto discussi, purtroppo). "Volo" è troppo generico, invece "Incidente ... del 2017" è un po' più specifico. Vedi invece che il redirect "Incidente dello Shaanxi Y-8 della Myanmar Air Force del 2017", seppur orfano, è specifico.--Paolo9999 (msg) 16:16, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati, se hai altri dubbi chiedimi pure!--Paolo9999 (msg) 16:37, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ricordo se ero passato a spiegarlo al progetto calcio oppure no. In sintesi, la pagina "campionato di calcio inglese" (tralascio l'errore nel titolo) dovrebbe trattare tutti i tornei possibili del campionato in una sola pagina, dalla prima divisione alla decima, undicesima, l'ultima che una enciclopedia può trattare in ogni caso. Su en.wiki ad esempio scelgono di farlo, noi no. Saluti, --Dimitrij Kášëv 19:59, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mio malgrado ho dovuto cancellare diversi redirect creati dal tuo bot in quanto ambigui (ad esempio Villanovesi puntava a Villeneuve-d'Entraunes quando vi è una miriade di località denominate Villanova, i cui abitanti si chiamano allo stesso modo). Saluti, 3knolls (msg) 08:49, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ 3knolls] Ciao, lo so. È inevitabile che alla prima occorrenza venga creato il redirect. Trovare le ambiguità è un po' anche lo scopo di questi redirect. Infatti il bot si segna i casi in cui sarebbe necessaria una disambigua e mi prepara una bozza. Solo che ci metterò un po' di tempo a ripassare a creare le disambigue. In Villanovesi ho fatto la prima. -- Basilicofresco (msg) 13:41, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilico, volevo segnalarti che c'è un problemino con l'inserimento della "lineetta enne" da parte del bot. Oltre a modificarla correttamente nelle varie descrizioni, il bot inserisce la lineetta anche all'interno delle disambigue (esempio 1 e 2), rendendo rossi i wikilink a voci esistenti. Al momento l'ho notato solo in queste 2 voci, ma temo siano di più le voci interessate. --Dre Rock (msg) 02:54, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Purtropo sono più di due voci: dopo il passaggio del bot, le disambigue che riguardano le edizioni sportive diventano inutili. Riesci a correggere? Grazie, --Ombra 08:19, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ero da telefono, vedo solo ora. Ho giusto segnalato poco fa qui sotto. In realtà le voci coivolte sono di più... infatti sta andando a immettere la lineetta enne laddove l'italiano vuole il trattino, l.ho scorto ad es. Negli anni/date/periodi impiegando in modo inappropriato una convenzione della lingua inglese e non di quella italiana. --BOSS.mattia (msg) 10:14, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Scusate, sto sistemando... 😭 -- Basilicofresco (msg) 11:47, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buondì Basilicofresco,

Ho scorto in diverse voci l'azione di un tuo bot che sta sostituendo in modo errato il trattino con la lineetta enne. Orbene, non so se vi siano state discussioni in merito, tuttavia, trovo alquanto improbabile che si sia stravolta la grammatica italiana e si scelga d'applicare quella inglese. Presumo quindi si tratto di tutta evidenza d'un errore o errata compilazione del bot. Resto in attesa di aggiornamenti. A presto, buona domenica! --BOSS.mattia (msg) 10:10, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Leggendo Lineetta#Intervalli di valori avevo capito che si applicasse anche agli intervalli di anni (1951–2013) e visto che nelle disambigue stavo mettendo a posto la lineetta enne ho pensato provare questa nuova correzione. Però mi hai davvero fatto venire il dubbio. Sia nel manuale di stile che nella voce delle lineetta la questione è molto ambigua. Ho fermato la sostituzione e per chiarire apro una discussione in Wikipedia:MDS. -- Basilicofresco (msg) 10:51, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] No è vero, alla fine avevo frainteso io: 1951-2013 è un intervallo semplice come da definizione del manuale di stile e quindi vuole il trattino. Magari più tardi lancio la proposta di aggiungere qualche esempio in più in Wikipedia:MDS. Grazie della segnalazione, correggo subito! -- Basilicofresco (msg) 11:03, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Di nulla, grazie a te! ;) :) --BOSS.mattia (msg) 11:05, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il bot ha sostituito in varie pagine di disambiguazione le lineette enne tra le date di nascita e morte con un trattino semplice. Penso sia un errore e nei casi fuori da wikilinks, vada lasciata la lineetta enne, essendo un intervallo chiuso, come infatti appare in automatico quando per esempio si compila un infobox biografia.--Baseluna014 (msg) 13:58, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Baseluna014] Ciao! Dici intervalli tipo 11 marzo 1907 – 23 gennaio 1945 o tipo (1839-1907)? -- Basilicofresco (msg) 20:07, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non saprei qual è la convenzione italiana. La voce Lineetta#Lineetta enne indica che andrebbe usata per indicare intervalli chiusi di valori come quelli tra data nascita – data morte. Questo non basta a renderlo una regola certa, ma quando la devo usare mi baso empiricamente sul fatto che gli incipit biografici di Wikipedia la usano per convenzione, sia che sia indicato solo l'anno nascita–morte ma anche per le date con giorno e mese. Il "problema" nasce per i titoli delle voci come ad esempio Luisa di Lorena (1718-1788) che mettono il trattino.--Baseluna014 (msg) 20:55, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco! Ho visto che il bot per quanto riguarda i redirect ai composti chimici è già partito, ma riusciresti a modificare l'impostazione aggiungendo anche la Cat: formule molecolari? Colpa mia, potevo essere più esplicito, ma spero non sia troppo tardi --Marcodpat (msg) 21:51, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marcodpat] Ciao! vero, mi sono scordato! Comunque sto solo facendo qualche prova per vedere se riconosce correttamente le varie possibilità di compilazione... non sono ancora partito in quarta. ;) Anzi, intanto ti chiedo qualche conferma: quando trovo formule brute così che cosa consigli?

• K[Sb(OH)₆] ---> dato che le parentesi quadrate non si possono usare nel titolo della voce, va bene se le converto in tonde in questo modo K(Sb(OH)6) ?
• C₁₁H₈N₃NaO₂ · H₂O ---> creo C11H8N3NaO2 · H2O anche se · non è un carattere inseribile facilmente da tastiera? Con gli spazi?
• {{chem|C|6|H|6|O|3|S}} ---> C6H6O3S ok?
• C₄H₁₈NNaO₁₀0P₂ ---> C4H18NNaO100P2 ? Che stano quello 0P₂...
• C=17|H=20|O=6 come c'era qui era un errore?

Basilicofresco (msg) 00:15, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alle voci che mi ha segnato e ad alcune simili o create/modificate dalle stesse persone o in quello stesso periodo. C'è un grosso problema di fondo. Molte pagine hanno delle formule molecolari che indicano come viene spesso scritto il composto note le sue caratteristiche, mentre altre utilizzano una notazione univoca (detta sistema di Hill) molto più comoda per le banche dati. Il sistema dei redirect (specie per i composti organici) permette di simulare quest'ultimo uso rendendolo disponibile anche su wikipedia (conosco la formula, e da essa trovo le informazioni).

Ti faccio un esempio: voglio informazioni sul composto C₂HCl₃O₂, di cui non so altro se non il suo nome. A questa formula corrispondono solo 2 composti, e realizzo che si tratta dell’acido tricloroacetico (l’altro, il diclorometil cloroformiato, non è molto rilevante). Determinato il nome del composto non lo scriverò mai con la formula con cui l’ho cercato (proprio perché non mi dice nulla) ma scriverò CCl₃COOH, formula che permette non solo di determinare univocamente il composto, ma anche (per chi sa di chimica) di capire che è un acido, che gli atomi sono legati in un certo modo, come potrebbe reagire, ecc. Quindi entrambe le scritture, a modo loro, sono giuste. Il guaio è che è difficile tirar fuori una regola generale: per intenderci, alcune dei redirect che hai generato secondo me andavano bene, altri invece trovo davvero difficile che uno possa cercarli così come sono scritti. E ben poche delle formule brute (tra cui C₄H₁₈NNaO₁₀0P₂, che ho cambiato) sarebbero da correggere.

Per concludere, credo che la cosa dovrà passare necessariamente in progetto, anche per valutare ed effettuare alcune modifiche da fare necessariamente a mano, e prenderà necessariamente un po’ di tempo. Il bot servirà senz’altro, quindi ti pregherei di tenerlo da conto. Vorrei chiederti però una cosa: è ammesso l’uso di bot per generare liste di voci da controllare a mano? Se ad esempio sospetto che nelle voci in cui c’è un template con una tipologia di errore ricorrente ci siano anche altre cose da sistemare, non mi servirà solamente aggiustare l’errore, ma anche verificare che il resto sia tutto a posto. E soprattutto, sareste disposti a crearlo? Conoscere più o meno la mole del lavoro ci farebbe molto comodo, ma so bene che avete anche voi il vostro bel da fare --Marcodpat (msg) 16:04, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marcodpat] Certo che è ammesso l’uso di bot per generare liste di voci da controllare a mano! Sono pieno di liste... il problema è trovare i volontari per controllarle! :DD Prova a darmi alcune cose da trovare e possiamo provare a generare qualche elenchino. Ad esempio potrei elencare tutte le voci con formule molecolari che contengono un gruppo carbossilico. Sono sospette, dico bene? Anche campi compilati in modo anomalo tipo C=17|H=20|O=6 o s (quelle già fatte non disturbarti comunque a cambiarle)equenze che mi sembrano errori di battitura... -- Basilicofresco (msg) 08:51, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mettiamola così: nei prossimi mesi darò un’occhiata in dettaglio alle voci sui composti, così da avere un’idea del quadro d’insieme e di cosa è più conveniente cambiare, anche magari sotto altri aspetti. Non foss'altro perché credo che luglio non sia il mese migliore per iniziare un progetto di questa portata, che avrebbe comunque bisogno di un largo consenso e di una larga partecipazione. Comunque ti ringrazio davvero molto per l’interessamento: appena avremo delle novità ti farò senz’altro sapere. --Marcodpat (msg) 11:44, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marcodpat] Stavo pensando che per aiutarvi in questo lavoro di revisione in effetti potrei fare un bot che verifica su Wikidata la proprietà P274. Per intenderci questa. Di bello c'è che dovrebbero essere dati di buona qualità e magari anche con una fonte a corredo. Dicevo, potrei verificare per ogni composto chimico se c'è su Wikidata la formula e magari anche la fonte da cui è stata presa e poi confrontare quello che trovo qui su itwiki. Se trovo la stessa formula allora la tolgo dalla voce (se non c'è allora il template la pesca in automatico da Wikidata ed è meglio così). Se invece trovo una formula diversa la annoto in un elenco assieme a quanto suggerito da Wikidata in modo da fare un rapido confronto manuale. Che cosa ne pensi? In effetti poi i redirect mi converrà crearli anche partendo da questi dati di Wikidata. -- Basilicofresco (msg) 07:50, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non so se metterei la fonte per le formule molecolari: aldilà delle convenzioni con cui indicarle, sono comunque affermazioni fattuali (serve una fonte per dire che Poggibonsi ha 29009 abitanti, non per dire che è una città o che è in Toscana). Detto questo mi sembra un'ottima idea. Non so dirti (per ignoranza personale) come funzioni Wikidata con i redirect e i composti che condividono la stessa formula. Per il resto è un'ottima idea.

Comunque io istituirei la stessa convenzione che utilizza la Wikipedia inglese per i composti: indicare due formule molecolari, una nel corpo della voce e una nel template, eventualmente diverse. Per tornare all'esempio di prima, la pagina comincerebbe con L’acido cloroacetico è un acido organico di formula ClCH2COOH, ma il template riporterebbe la formula secondo la convenzione dei database. E sarebbe quest’ultima a essere presa in ingresso dal bot. Adesso creo la discussione nel progetto, ma come idea mi sembra comunque ottima. --Marcodpat (msg) 11:46, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le modifiche del bot per quanto riguarda le pagine di disambiguazione degli isomeri. Grazie mille ancora per l'ottimo lavoro, ma riusciresti a farle più tipo così? (quelle già fatte non disturbarti comunque a cambiarle) --Marcodpat (msg) 09:38, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, quei wikilink sono inseriti all'interno di un elenco puntato (per il quale si utilizza proprio il simbolo *): non vorrei che, con eventuali edit, si finisse per creare della confusione tra * utilizzati per l'elenco puntato e * utilizzati alla stregua di legenda. --151 cp (msg) 14:48, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

C'è un utente IP dinamico (gnucco e niubbo) che proprio non vuole capire che che deve scrivere <br /> invece che <br/> in tutti gli spazi dei marcatori delle pagine stagionali di Serie A e Serie B.

E' possibile lanciare un bot per correggere tutti quegli errori ormai editati dal 1967 al 1982-1983 di tutte le pagine nei template stagionali di squadre di calcio ?.--Nipas2 (msg) 17:00, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

secondo te il redirect va bene? --2.226.12.134 (msg) 16:00, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

dato che sono state create da FrescoBot te le faccio presenti:

• C10H15N e C10H15N1: hanno formattazione differente ma contengono le stesse informazioni. forse ha senso reindirizzare la seconda alla prima, aggiornando Wikidata?
• ClO e CLO: all'inizio la prima l'avevo interpretata come CIO e non capivo l'esistenza di CIO (disambigua). probabilmente le due formule possono trovare spazio nella sezione Chimica della seconda disambigua.

che ne pensi? --valepert 20:27, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ valepert] Sì, in effetti concordo con te in entrambi i casi. -- Basilicofresco (msg) 21:45, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Frescobot/Basilico Fresco, sono Cicognac, quello che si occupa molto di lingue (in particolare quelle della sinosfera ormai da tempo), il tuo bot sostituisce il secondo tono/accento acuto in cinese con l'accento grave, ma è un automatismo che in cinese porta a errori nella modulazione tonale! Stai attento a quando usi il bot nelle pagine che contengono romanizzazioni dal cinese e simili! Sono due volte che trovo uno svarione del bot proprio in questo contesto. Se ne trovo altri, li correggo manualmente. --Cicognac (msg) 16:29, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco! Attenzione perché nei titoli (ad esempio di film e serie TV) si usa solitamente il trattino "standard" e quindi andando a effettuare una modifica di questo tipo i link diventano rossi. --Ranzag 20:43, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Basilicofresco: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto che il tuo bot si è occupato di questa voce… Tuttavia ho notato che questa è un doppione quasi perfetto di una mia pagina delle prove, qualche utente deve aver creato questa voce senza avvertirmi… Mi chiedo se sia il caso di riportare tutto ala mia sandbox e, quando ho finito di fare le modifiche di creare una pagina nuova così come è stato fatto?!… Io, la settimana prossima vado in vacanza a Scanno e lì avrei cercato di perfezionare la pagina… Se è il caso di lasciare così com'è, io porterò, le modifiche sulla pagina nuova, però c'è un problema, come si potrebbe portare tutta la cronologia delle modifiche della mia pagina di prove nella nuova?! Fammi sapere… --  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 22:30, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, una domanda, redirect come Promozione 2004-05 vanno cancellati o tenuti??--DarkNorth0000 (msg) 12:43, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:00, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Hola, Basilicofresco, te escribo de la wikipedia en español. Tu bot ha modificado varios articulos que he creado recientemente poniendo en el resumen de edición «(Bot: errónea marca invisible LTR)» ejemplo, pero yo no veo ninguna diferencia. Trabajo en OpenOffice copiando el mismo modelo cada vez, dime qué tengo que cambiar en mi modelo para que no se produzca esa marca invisible (por favor, déjame el mensaje en mi discusión en español [8]). Un saludo. Leonprimer (msg) 12:20, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare questo edit di FrescoBot che non è corretto in quanto la frase non è in lingua italiana ma è in lingua franca nova (dove l'apostrofo non ci va). Ho già annullato l'edit. È possibile includere questo caso nelle eccezioni del bot, in modo che in futuro venga ignorato? Grazie, --Luca Ghio ✉ 15:32, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Luca Ghio] della segnalazione! Ho aggiunto questa voce e tutte quelle analoghe tra le eccezioni da non fare in automatico. -- Basilicofresco (msg) 15:48, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille!--Luca Ghio ✉ 15:54, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

gentile Basilicofresco, sto cercando di costruire questa voce in modo corretto. L'artista in questione è un direttore d'orchestra che ha un'attività borderline, cioè per buona parte dedita alla musica classica (la sua formazione è accademica) e per altra parte dedita alla musica folk e etnica. Le collaborazioni sono tante e ho dovuto fare un po' di ordine agendo per sottrazione. Vorrei cortesemente che potessi darmi una mano a riordinarla al meglio per evitare una nuova cancellazione dovuta principalmente alla mole non ordinata di voci. Potresti gentilmente aiutarmi? Te ne sarei grato. Questa è la pagina di prova--Hotgarrison (msg) 13:49, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo ringraziarti per il tuo giro di bot sui titoli dei giochi Pokemon. Volevo giusto chiederti una cosa, in quanto la richiesta sarà periodicamente da ripetere, anche se con frequenza molto bassa: se fosse possibile includere anche il contenuto delle note testuali (per esempio in M perewtwo#Descrizione) e di rimuovere "Pokémon Diamante e Perla" dalla lista da correggere. Questo perché da adesso in avanti andrebbe a sostituire casi in cui è corretto, che prima erano minoritari ma che da adesso in avanti diverrebbero prevalenti. Grazie mille! --Marcodpat (msg) 21:28, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marcodpat] Ciao! In Mewtwo#Descrizione nella nota non ho sostituito perché non era in corsivo. Avevo capito che dovevo sostituire ''Pokémon Nero e Bianco'' ma non Pokémon Nero e Bianco. Dovrei sostituire anche quelli non in corsivo, aggiungendo sempre il corsivo? :? -- Basilicofresco (msg) 19:59, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Whops, errore mio! Essendo nel campo "Titolo" di un tmp "Cita testo" viene visualizzato in corsivo in generale, ma non c'è modo nè di aggiungerlo né di rimuoverlo. Come non detto. "Diamante e Perla" va comunque tolto. --Marcodpat (msg) 15:09, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marcodpat] Ok! Diamante e Perla tolto dalla lista. -- Basilicofresco (msg) 16:34, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il bot sta passando e in nome della specificità dei wikilink sta facendo trilioni di modifiche come questa: diff^120414944. Non è una modifica richiesta dalla specificità dei wikilink, il nome della chiesa non include la località.--AVEMVNDI ✉ 00:07, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] Ciao Avemundi! Quelli che doveva fare li ha finiti il giorno stesso, non erano tantissimi. Ci ho riflettuto e mi sembrava sensata come modifica. Non stiamo parlando del titolo della voce, sul quale ti darei straragione, ma di un link a quella voce. Es. "È stato battezzato nella Basilica di Santa Maria Ausiliatrice di Roma": è un link che sai perfettamente dove ti porterà, più preciso e completo. Voglio dire porta proprio a quella chiesa non ad una pagina di disambiguazione. Prova a pensarlo così, non ti sembra già più sensato? -- Basilicofresco (msg) 15:55, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà no. Produce delle storture, perché a volte sembra che sia il santo a essere verbigrazia di Roma e non la chiesa. Oppure produce catene strane come chiesa di Sant'Antonio di Padova di Košice. La località è solo una disambigua, non è parte del titolo della voce. Quindi il link è completo Basilica di Santa Maria Ausiliatrice di Roma" così, tanto più che passandoci sopra con il mouse vedi dove finiresti. Oltre al fatto di confondere il lettore circa il nome della chiesa, ha anche l'effetto sgradevole di bluificare molto testo. Metodologicamente «mi sembrava sensata come modifica» non equivale alla linea guida sulla specificità dei wikilink.--AVEMVNDI ✉ 20:10, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusami il disturbo. Poiché sei intervenuto su questa pagina, dove e' stato messo un dubbio di enciclopedicità' al quale ho risposto in un modo che dovrebbe chiarire qualsiasi dubbio , e cioè' che il film e' stato dichiarato con delibera dal Ministero dei Beni Culturali Art.8 come “film di interesse culturale nazionale, con rilevanti finalità artistiche e culturali".Ma a quanto pare la nota e' ancora li', potresti aiutarmi suggerendomi cosa fare? Grazie --Outsider55 (msg) 16:48, 12 mag 2021 (CEST)Outsider55[rispondi]

Ciao caro, grazie per il tuo lavoro. Io di là non intervengo più perché rischio di vomitare veleno. Non capisco cosa stia capitando a questa comunità. Ultimamente sono apparsi alcuni utenti che mescolano una sterilità stellare nelle discussioni ad una vis polemica degna di miglior causa. Si oppongono a proposte che non capiscono, con argomentazioni risibili. E il bello è che ottengono di guastare e mandare in vacca le discussioni. Sto meditando di fare un passo indietro nel progetto, anzi spesso mi capita di guardare a fronti di interventi e chiudere lo schermo pensando.. ma chi me lo fa fare? Non pensavo che avrei vissuto così il mio secondo decennio su wp. Quasi preferivo i vecchi nemici pubblici. Va be'. Aloha! pequod ^Ƿƿ 05:45, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo. Se non ti sei rotto le scatole di questa ambientazione fantasy di nome it.wiki e dovessi fare una passata sulle voci della cat:linguistica, le faresti assieme/in blocco, così le controllo facilmente? Grazie. ;) pequod ^Ƿƿ 11:26, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Ciao Pequod! Non è che mi sono rotto le scatole... è più rassegnazione. Quando la discussione prende una piega simile, con uno o due su dieci che si mettono di traverso per principio, anche se le loro argomentazioni sono deboli è difficile poi sostenere che c'è consenso e la proposta va in vacca. Nessun problema per fare un giro sulle voci di linguistica non appena si definisce che davvero posso far ripartire il bot. Tuttavia l'ultimo messaggio di Bultro di fatto sostiene che non devo fare nemmeno un edit... Mi chiedo come possano sostenere che per risolvere questo problema, un'ampia varietà di pezze differenti applicate a mano e con fantasia sia migliore rispetto ad una certa uniformità. Poi qualcuno credo che abbia anche frainteso qual'era la proposta originale... In pratica le cose che si possono fare sono diverse:

1) Correggere tutti gli apostrofi attaccati a degli apici di formattazione. In effetti un po' overkill e vedo che in diversi hanno detto "sì ma non correggiamo tutti gli apici a tappeto". Non avevo in mente di farlo. Almeno non subito e non senza un limpido consenso.

2) Correggere tutti gli apostrofi attaccati a degli apici di formattazione nelle voci nelle quali degli umani avevano ritenuto necessario inserire in un punto della voce dei nowiki o degli apostrofi grafici per evitare questo genere di errori di formattazione. Era quello che avevo iniziato a fare prima che Bultro intevenisse nella discussione con la prima obiezione e poco dopo bloccasse il bot. Non tutte queste voci, se private della pezza, effettivamente presentano il problema, ma mi sembrava una buona strategia.

3) Come il 2 ma limitandomi a correggere solo i punti che già presentavano una pezza a base di nowiki o apostrofi grafici. Non correggendo altri punti di quelle voci. Non ci sarebbe stato un risparmio nel numero di edit.

4) Come il 2 ma lasciando stare i nowiki perché a qualcuno piacciono e correggendo solo gli apostrofi grafici.

5) Correggere solo gli apici che effettivamente stanno creando errori di formattazione non ancora risolti. Moolto difficile capire a priori in quali casi il parser di Mediawiki ci rimane dentro... infatti nemmeno lui ci riesce. Suppongo che parleremmo in ogni caso di una manciata di voci.

Basilicofresco (msg) 23:26, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Ciao! Riusciresti a trovarmi alcuni esempi di problemi che appaiono con gli apici apostrofo + corsivo/grassetto con il popup e con l'editor visuale? Così me li studio.... Sono questi due gli ambiti aggiuntivi a cui ti riferivi due settimane fa, giusto? -- Basilicofresco (msg) 15:38, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buon giorno ho visto che il 31 maggio ha fatto delle modifiche alla voce Pino Martini da me creta. Purtroppo ora la voce è scomparsa dal motore di ricerca. Me ne sa dire la ragione? Grazie --Rds (msg) 15:58, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, meno male che ci sono i correttori di bozze a semplificarti la vita... Allora, 1) ti ringrazio 2) ti spiego perchè succede. Il programma bio gira da parecchi anni. Ogni tot mesi magari trovo un bug od un piccolo miglioramento/richiesta utile. Ci metto mano (questo del piped link doppio l'avevo già trovato) e lo risolvo ma... mi rispunta fuori da un'altra parte. Questo succede perché mi dimentico di quello che avevo fatto magari 3 anni prima :-( Cercherò (giuro) di metterci mano in maniera definitiva. Ti faccio sapere. Ciao, --Gac (msg) 14:14, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, controllate le ultime modifiche su Alice e Bob, il bot ha rimosso per due volte un apostrofo prima di un nome che, in quella frase, era usato al femminile. --RiccardoFila ➔SMS 17:45, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, era un errore! -- Basilicofresco (msg) 23:16, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, il problema è questo: la pagina in italiano Ajmone Marsan non è linkata con quella in inglese Ajmone-Marsan. La prima è cassificata 'disambigua', la seconda (quella in inglese) è 'family name'. Non riesco a linkarle perché appartengono a due item wikidata diversi. Ti prego di risolvere, se puoi, il problema. Non sono in grado, non possiedo queste competenze. Grazie mille dell'ascolto. --Aurel.droud (msg)

[@ Aurel.droud] Risolto! -- Basilicofresco (msg) 14:23, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Ci tenevo tantissimo! Ciao né. --Aurel.droud (msg) 18:32, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Eh, queste realizzioni... -- Blackcat

Sì, eliminerei tutti i portali da ciò che è sport. Poi per i casi limite magari fare un listone e deciderli caso per caso, ma, in linea di massima, dove c'è un portale sportivo non ci dovrebbe essere quello geografico. --OTHravens 7 (msg) 14:25, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai spiegarmi il senso del redirect Sconosciuto creato da FrescoBot nel 2018? --Moxmarco (scrivimi) 13:24, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] Ciao! Purtroppo sì... nel template sinottico c'è scritto titoloorig = sconosciuto e FrescoBot lo ha preso in parola. Più tardi sistemo... grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 13:47, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, l'ha fatto di nuovo :( Moxmarco (scrivimi) 19:34, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate il disturbo, avendo io riformulato l'ipotesi del big bang, costante però nello spazio e nel tempo ma alle magnitudinidi Plank, la definizione di energia del vuoto/punto zero, rappresenta la migliore spiegazione dell'ipotesi del big bang. Cosí possiamo spiegarci l'assenza di antimateria nel nostro universo osservabile.

Endrit Vuka, albanese di origini ma emigrato e cresciuto in Italia 338 2295782, Corticella Bologna, via delle fonti 3 Endri.vk (msg) 11:59, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Endri.vk] Capisco, tuttavia su Wikipedia vige la regola che non sono accettate ricerche originali. Leggi bene Wikipedia:Niente ricerche originali. -- Basilicofresco (msg) 12:09, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Mhhh... giusto, lungi da me non rispettare le regole. Vabbé, buon lavoro. Ps: La comprensione fu oggetto dell'unico desiderio dell'onnipotente o meglio dire di questa realtà. Infatti dio stesso dovette cedere il libero arbitrio. Siete liberi di aiutarmi a pubblicare, oppure no. Ciao Endri.vk (msg) 12:16, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho notato che hai messo come nome comune del minerale in questione blenda di zinco, da quello che ho potuto vedere nei libri di mineralogia (vecchissimi) in mio possesso invece il nome comune è blenda tout court. Non so se da quando sono stati pubblicati i testi in mio possesso sia cambiato qualcosa e sia stata scoperta blenda di altro tipo contenente altri metalli. Oltrettutto blenda è un nome utilizzato più in ambito minerario che mineralogico e ormai poco usato per la fine dell'attività delle miniere italiane. Ciao.--l'etrusco (msg) 12:00, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etrusko25] Vedo che nelle fonti si usano entrambi i termini, ma "blenda" è decisamente più diffuso e si riferisce sempre al solfuro di zinco, quindi forse è davvero meglio rimettere blenda. Quando nella voce solfuro di zinco ho visto il termine blenda di zinco, anche pensando alla pechblenda, ho pensato che fosse più preciso... ma è usato in inglese, in italiano è proprio raro. -- Basilicofresco (msg) 12:27, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che di recente di sei lanciato nella creazione dei redirect dai sinonimi; solo per dirti che era stato considerato sinonimo anche Thorell (per Argyroneta), che invece è il cognome dell'autore del sinonimo Argyronecta. Non so se ci siano altri falsi positivi. --Syrio posso aiutare? 19:15, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Ciao! Eh sì, me ne sono accorto... Nei prossimi giorni finisco di verificare i casi sospetti. Thx. -- Basilicofresco (msg) 00:58, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è già la quarta o quinta volta che rollbacko il tuo bot, non fa il controllo sui punti. Aggiunge i punti a fine template, ma il punto già c'è: alla fine nella nota risultano due punti in sequenza. -- Blackcat 21:22, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ blackcat] Non mi ero accorto dei rollback. Sistemato! -- Basilicofresco (msg) 08:00, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, sono giusti questi edit sui punti? Perché mi risulta che il punto a fine citazione ci vada (tanto che ricordo nettamente altri edit di bot che lo mettevano quando non c'era). --Syrio posso aiutare? 21:34, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] No non li sono, non doveva toglierlo. Sistemo... scusate. -- Basilicofresco (msg) 22:52, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Guarda, scusami se ti stresso, ma anche questo non mi sembra sensato. Andava già bene prima... --Syrio posso aiutare? 08:56, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Non ti preoccupare, non stressi. È un aiuto per me ricevere commenti sulle modifiche che faccio. Sia per correggere rapidamente eventuali errori, sia per sentire pareri diversi su cose che evidentemente non sono così scontate. Sì ci avevo riflettuto, ma poi ho pensato di procedere con questo genere di modifica per due motivi: innanzitutto nei manuali di tutti i template citazione, compreso {{cita}}, i numeri di pagine vengono sempre indicati senza il punto, secondariamente anche nel template cita non è detto che il testo di quel parametro finisca in fondo alla riga. Se ad esempio ci fosse il parametro citazione, {{cita|Ačaṙyan|pp. 146–147.|citazione=Lorem ipsum...}} apparirebbe così:

Ačaṙyan, pp. 146–147..
«Lorem ipsum...»

Tuttavia sì, in quel caso specifico non era indispensabile... però non è comunque meglio uniformare il campo in modo da avere solo i numeri di pagina come nel manuale? -- Basilicofresco (msg) 18:58, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Boh, onestamente a me sembra un edit un po' superfluo, ma se ritieni di farlo vai pure. Io sono di parte perché li ho sempre messi dentro, pazienza. --Syrio posso aiutare? 19:03, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo che il bot sta procedendo a sostituire i trattini con le lineette negli intervalli fra pagine, in difformità dal MdS. Saluti. Lineadombra 22:42, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, mi ero confuso. Sistemo... :( -- Basilicofresco (msg) 02:25, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

To me, this edit goes into the wrong direction. --Leyo (msg) 10:19, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Hi [@ Leyo]! I know... at the beginning I've got confused for the very same reason. However here on it.wiki the manual of style (WP:MDS#Lineetta e trattino) actually suggests the opposite. The use of en dash in italian is not the most common way to specify an interval. -- Basilicofresco (msg) 13:08, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Hi! Thank you for fixing the license migration of GFDL. Looking at https://quarry.wmflabs.org/query/56365 it seems there are many old files. Perhaps you could run the bot again? It looks like many files have {{self|GFDL|cc-by-sa-2.5}}.

Many have the text "OTRS" without having an actual OTRS-template. I wonder if you could add all files with the text OTRS but without a template in a special category? That way users with OTRS access could help check if there is a valid ticket or not. --MGA73 (msg) 15:38, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Also looking at File:Serra Riccò-Stemma.png I doubt that it is really GFDL. I think that all files related to Araldica Civica should not have the license GFDL? If you can't decide from reading the template if GFDL should be removed or not do you know a good place to ask? --MGA73 (msg) 17:39, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

I just noticed that {{Informazioni file}} have a field for OTRS/VRTS so using that text string will not work. Guess I need a new plan :-) --MGA73 (msg) 12:42, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

I experimented a bit and it seems that this code can find pages with the text "OTRS" but no formal template:

pwb.py replace.py -lang:it -family:wikipedia -start:File:! -putthrottle:5 -dotall -regex -nocase -summary:"File have text OTRS but no formal template."  "\|VRTS=" "¤¤" "(OTRS)(.+)" "\1\2\n[[Category:Need OTRS check]]" "¤¤" "|VRTS=" -excepttext:"(PermissionTicket|permissionOTRS|Need OTRS check)"

I added a few to Category:Need OTRS check but a category name in Italian would perhaps be better. Wanna give it a try? --MGA73 (msg) 19:59, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ MGA73] Hi MGA! I'm sorry for the delay. I put them into Category:OTRS da controllare. How does it look to you? -- Basilicofresco (msg) 20:01, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

I think that is awesome! I'm surprised how many files there is. Do you know if there is an OTRS board on it.wiki? If yes then there should be a message there so there is a chance someone will check the files. --MGA73 (msg) 20:03, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ MGA73] Sure, I can relay the info in Discussioni Wikipedia:VRT. Or, if you want, you can do it in english: everybody over there can understand it. Thank you for your help! -- Basilicofresco (msg) 20:10, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Thank you. I missed the ping for some reason... I think it is best in Italian. I tried to ask a few places in English but got no reply. --MGA73 (msg) 16:16, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provato anche a rollbackarlo, ma invano.-- 3knolls (msg) 15:46, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Anche qui^122082431 non è che vada molto meglio..--3knolls (msg) 15:49, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 3knolls] Ma non rollbackarlo, avvertimi. :) Un messaggio lo vedo, un rollback del bot no. O almeno non subito. Era un test e all'inizio sembrava andar bene. Ma se ne corregge solo alcuni allora forse è meglio che lo fermi in attesa di miglioramenti. -- Basilicofresco (msg) 16:46, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

rispondo qui, ciao, K.Weise --K.Weise (msg) 17:49, 30 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo errore del FrescoBot. --Phyrexian ɸ 07:49, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian] Argh! Ciao! Grazie della segnalazione. La buona notizia è che erano solo due gli edit errati e non c'è nulla da correggere nel bot. La cattiva è che ho sbagliato io evidentemente a premere y anziché n durante un test manuale. 🤦🏻‍♂️ -- Basilicofresco (msg) 08:12, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Haha, mettere gli apostrofi a caso è un errore che io faccio spessissimo quando scrivo da tastiera... :-/ --Phyrexian ɸ 08:45, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Provvederò quanto prima. Grazie per la segnalazione.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 21:26, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che alcuni risultati di serie B e Coppa Italia mancano puoi rimempirle se sei a disposizione Sergio 198 (msg) 17:24, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sergio 198] Ciao, in realtà non saprei come fare. Non ho mai aggiornato via bot dei risultati sportivi... -- Basilicofresco (msg) 17:33, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ok grazie [@ Basilicofresco] Sergio 198 (msg) 17:37, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la cancellazione immediata criterio c9 della pagina creata da FrescoBot del redirect in oggetto. ZandDev (msg) 01:43, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Non saprò mai a che redirect ti riferisci... amen. :) -- Basilicofresco (msg) 11:56, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Era -letteralmente- il redirect ---- che puntava a Lophopsittacus mauritianus (ho risolto la situazione che aveva portato alla sua creazione). --Syrio posso aiutare? 12:05, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ahh! non avevo capito! Grazie! -- Basilicofresco (msg) 12:11, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che il tuo bot sta sostituendo i vari redirect taggati con il T:R da grafia non conforme. Per motivi che non ho indagato, America settentrionale era tra questi^[1]. Generalmente la sostituzione è indifferente e quindi in molti casi vabbè, ok così, ma in situazioni come questa e questa era certamente meglio prima, per coerenza con gli altri subcontinenti americani citati. c'è modo di sistemare? --Syrio posso aiutare? 22:47, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Syrio]! Per il momento ho escluso le "grafie non conformi" (quelle più a rischio di supercazzola) e mi limiterò a quelle errate o da traslitterazione semplificata. Sapevo che questa operazione avrebbe fatto emergere un po' di problemi (preesistenti, ma poco visibili). Infatti ho rimandato per tanto tempo questa correzione... il punto è che se un utente marca un redirect come da mantenere orfano deve assumersi la responsabilità di quello che sta facendo e se sbaglia gli andrebbe fatto notare. A livello di bot è impossibile scendere nel merito: o onoro il tag e orfanizzo, oppure lo ignoro come ho fatto fin'ora. Mi sa che ne salteranno fuori altri. Se noti qualcosa da riparare segnala pure. Su come riparare ora ci penso... temo servirà un revert selettivo in base all'oggetto della modifica. Grazie come sempre per l'aiuto. -- Basilicofresco (msg) 23:21, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ma no, naturalmente non sto dando la colpa a te, chiaro che non ha senso che vagli tutto quello che c'è nella categoria. La categoria è stata inserita nello stesso momento della creazione del redirect (questo edit di [@ Dispe]); ma poco importa, mi bastava sapere se sono annullabili via bot (mi pare di sì se si può sfruttare l'oggetto della modifica, spero non sia troppo brigoso). --Syrio posso aiutare? 23:27, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Ho messo a punto lo script per un sicuro ed efficiente revert mirato! -- Basilicofresco (msg) 11:21, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie mille! :) --Syrio posso aiutare? 11:54, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

...era inserito^122527681 in un pool di voci a cui era stata fatta richiesta di inserimento. A vederlo così in effetti non ha senso... boh! --.avgas 23:18, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho delle perplessità sull'uso in italiano della dieresi. In latino è necessario, ma in italiano non significa nulla. Su Melinoe in particolare non ho trovato granché, ma su Danae (che ha la stessa situazione) Treccani non mette mai la dieresi nelle varie pagine la menzionano.--Ptolemaios (msg) 15:45, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ptolemaios]! Non conosco abbastanza l'argomento da poter entrare nel merito. Posso dirti che guardando la cronologia della pagina Melinoe il 18 maggio 2020 c'è stato l'utente No2 che ha creato il redirect da Melinoe a Melinoë e ha marcato Melinoe come la grafia semplificata di Melinoë da sostituire con quest'ultimo. Il mio bot ha semplicemente dato seguito alla sua segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 18:17, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Semplificata non ha senso perché in italiano quella dieresi non vuol dire nulla, e in italiano non la mettiamo nemmeno su poeta che in latino spesso ce l'ha. Μηλινόη è come Δανάη, e su Google Danae senza dieresi è in numero decisamente superiore che con. Direi di riportare Melinoe com'era senza dieresi.--Ptolemaios (msg) 19:18, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Ptolemaios] Aspettiamo No2 per sentire anche il suo parere. Poi posso benissimo anche ripristinare lo stato precedente, ma c'è da modificare chiaramente il template nel redirect. -- Basilicofresco (msg) 19:21, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

No2 mi ha risposto sulla mia pagina di discussione.--Ptolemaios (msg) 20:49, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Ptolemaios] Perfetto, Fatto. -- Basilicofresco (msg) 21:35, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai scritto in una pagina di archivio del 2012. Sicuramente i vecchi in qualche modo lo vedono ma esempio, avere perso il pallino degli OS e up ! qualcuno non legge :)--84.221.63.63 (msg) 13:47, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie! -- Basilicofresco (msg) 13:54, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per il lavoro che stai facendo. All'epoca ho contrassegnato alcuni redirect con il tag sbagliato perchè ho mal interpretato la regola di fondo. Me ne sono accorto solo tempo dopo e non ero più in grado di ricordare le voci contrassegnate al primo esame. Fai bene a correggere. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 18:44, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! In casi come questo non sarebbe opportuno modificare anche il piped link? --Syrio posso aiutare? 23:59, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Eh, ho visto... il singolo caso non è un problema, ma non è banale generalizzare l'orfanizzazione di questi redirect curando anche la parte testo del piped senza rischiare danni. Studio la cosa. -- Basilicofresco (msg) 08:22, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Beh sì, sempre se la cosa è fattibile senza impazzire. --Syrio posso aiutare? 08:38, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che di recente hai creato dei nuovi template per i redirect (forse traducendoli dall'inglese), ma non mi è chiara la differenza con gli altri già esistenti. Ad esempio, {{Redirect da titolo ambiguo}} non è simile al già esistente {{Redirect a pagine di disambiguazione}}? Allo stesso modo, il nuovo {{Redirect da disambiguazione superflua}} non è uguale a {{Redirect disambiguato}}? Mi sa che sarebbe meglio trasformarli in redirect (per restare in tema :D), al massimo integrando qualche esempio o raccomandazione, a meno che non mi sfugga qualcosa. --Titore (msg) 14:00, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Per {{Redirect da disambiguazione superflua}} hai ragione. L'avevo già creato e non mi ricordavo. :))) Grazie. Per quanto riguarda invece gli altri due, {{Redirect a pagine di disambiguazione}} potrebbe in futuro essere sostituito da {{Redirect da titolo ambiguo}}, ma devo vedere i casi particolari e le eccezioni. In generale è più sensato taggare il redirect per la caratteristica di essere un titolo ambiguo piuttosto che per il fatto di puntare una disambigua. Ci sono redirect a disambigue che non sono ambigui? Che caratteristiche hanno? Tutto dipende dalle operazioni che dovrò poi effettuare via bot. Vedo di ragionarci e poi faccio pulizia o chiarisco. --Basilicofresco (msg) 18:54, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilico, ti segnalo questo diff^122631221. Ho revertato (o anduato o rollbaccato), ma temo che non fosse un caso isolato. --AVEMVNDI ✉ 15:01, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] Argh. Grazie, indago. -- Basilicofresco (msg) 16:31, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, il logo ufficiale in oggetto è il seguente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Stemma-ufficiale-AG15-2008.png/440px-Stemma-ufficiale-AG15-2008.png con la dicitura: AB COELO IN AUXILIUM VITAE

e non il seguente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/4/4a/Stemma_ufficiale_AG15.png/440px-Stemma_ufficiale_AG15.png in quanto presenta una dicitura errata: AB CAELO... invece di AB COELO...

Apro questa discussione in quanto Lei ha recentemente (ieri, 11 settembre) annullato la modifica da me fatta, su disposizione di un Socio Benemerito dell'Associazione Gente del 15° (figlio dell'Autore del logo) che mi ha pregato di porre rimedio all'errore presente nell'immagine del logo descritto.

Ho effettuato personalmente la modifica prelevando l'immagine approvata dal sito ufficiale https://www.gd15.it https://www.gd15.it/i-nostri-simboli-2/lo-stemma-ufficiale-dellassociazione-gente-del-15/ poi, correttamente pubblicata su wikimedia.org https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Stemma-ufficiale-AG15-2008.png/440px-Stemma-ufficiale-AG15-2008.png

Spero di essere stato esaudiente, la prego, dunque, di pubblicare l'immagine che era stata corretta.

Cari saluti, Gio Terra o terragio67

Buongiorno rappresento la proprietà’ di Palazzo Caroelli davvero non capisco perché continua modificare le informazioni su Wikipedia relative alla nostra proprietà. Gradirei una risposta in merito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 37.163.39.154 (discussioni · contributi) 23:13, 23 set 2021 (CEST).[rispondi]

Buongiorno rappresentante della proprietà’ di Palazzo Caroelli, ha sbagliato persona. -- Basilicofresco (msg) 08:33, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, Nella pagina "Antonio Loddo" compare una foto duplicata che non riesco a rimuovere. Lo potresti fare tu? Grazie. Tonilod Tonilod1 (msg) 10:28, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto! -- Basilicofresco (msg) 21:52, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti un parere su questa voce che ho già inserito un po’ di tempo fa in progetti editoriali. Ho cercato di scriverla nella maniera corretta, cosa ne pensi? Grazie mille in anticipo.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Brow66/Sandbox Brow66 (msg) 21:54, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:33, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:50, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Mi rivolgo a te, perché uno dei più attivi, e che può darmi una mano. C'è qualcuno, un utente anonimo, che mi cancella le sezioni dei mezzi aerei degli eserciti: è successo sia con quello di Taiwan e con quello del Giappone). Ora, visto che ci impiego tempo e pazienza per rendere tali sezioni quanto più precise possibili e rispecchianti la realtà il numero di velivoli in carico, perché costui le cancella. Se non si prendono provvedimenti, sarò costretto a non dedicare più il mio tempo a queste pagine, siano esse di aviazione, marine o eserciti. Confidando nel tuo aiuto, ti porgo cordiali saluti. Toreking (msg) 14:00, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto l'eccellente lavoro che hai fatto su Portale Milano, ti andrebbe di aiutarmi a creare il Portale Monza? Attendo tue notizie Giorgio Pallavicini (msg) 17:23, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Giorgio Pallavicini] Ciao! A dire il vero sul portale Milano non ho fatto nulla... :-? --Basilicofresco (msg) 13:46, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Basilicofresco,

vorrei capire meglio come poter contribuire a wikipedia rispetto alla presenza di un afflato cattolico nella pagina di Socrate. Diversi utenti ne hanno parlato, avevo provato a fare uno spostamento in un paragrafo minore chiamato "Socrate martire" ma lo spostamento è stato annullato. Vorrei almeno sapere che ne pensi tu a riguardo visto che stimo molto la prima frase di Galileo sul tuo profilo :)

Alessandromerlettidepalo (msg) 17:33, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che le recenti modifiche del bot hanno inserito diverse voci nella categoria di errore Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. Nei casi che ho visionato ciò è dovuto al fatto che lo standard che il bot introduce per semplificare una nota ripetuta è name="ref_A", ma non verifica se un tale nome è già in uso per note diverse (esempio in Settimio Severo [9] e mia correzione [10]). Ecco, se potessi cortesemente intervenire per correggere questo comportamento. Grazie. --WalrusMichele (msg) 20:22, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che il tuo bot sta facendo queste modifiche, aggiungendo il link all'anno che però si era deciso di togliere (e che era stato tolto da tutte le pagine proprio tramite bot), come mai? Se c'è stata qualche discussione a riguardo linkamela, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:07, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Porca miseria... Grazie della segnalazione. Fino all'anno scorso era una modifica che mi era stata esplicitamente richiesta e non sapevo di questa discussione. Sono stato fermo per un po'... Rimuovo subito questo script dall'elenco di cose da eseguire. Questo weekend sono fuori casa. Ci sono da ripristinare molte voci? -- Basilicofresco (msg) 21:42, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ha modificato una pagina nei miei OS e quindi me ne sono accorto pochi minuti dopo che aveva iniziato; a occhio e croce, guardando i contributi, direi che ha aggiunto il link in circa mille pagine--Luke Stark 96 (msg) 21:46, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sono 970 pagine, ha iniziato alle 20:56 ed è stato fermato da un admin alle 21:30--Luke Stark 96 (msg) 21:49, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Chiaramente quando hai risolto sblocca pure il bot. --Titore (msg) 21:50, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96, Titore] e Basilico, scusate ma... Le modifiche del bot non sono state revertate per qualche motivo in particolare? Non sarebbe il caso di auto-revertare tutto e poi con calma sistemare il resto? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:21, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Spero che Basilico (o qualcun altro con un bot a disposizione) riescano a farlo in automatico, perché annullare mille modifiche una alla volta.....--Luke Stark 96 (msg) 13:33, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Io al momento non ho bot autorizzati. Se mi confermi che centinaia di modifiche al minuto non creino problemi vado col flag di bot al rollback tramite uno script. --Titore (msg) 13:36, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96, Titore] Una alla volta? Ci mancherebbe :O Ho revertato tutto con il gadget per i rollback massivi segnando le modifiche come bot (nel dubbio mi sono dato anche il flood editor, ma non dovrebbe servire a nulla in questo caso). @Basilico Ho elencato in Utente:Daimona Eaytoy/Sandbox-bot le pagine revertate, nel caso volessi farci ripassare il bot dopo aver tolto la regola sugli anni; naturalmente nel fare i rollback sono andate perdute anche modifiche non errate in qualche pagina. Ho elencato anche le pagine in cui la modifica del bot non era l'ultima versione, sempre se vuoi farci ripassare il bot, ma quelle vorrei intanto ricontrollarle anche io per assicurarmi che gli errori non siano rimasti. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:16, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96@Daimona Eaytoy non bastava ritogliere i link dal parametro anno uscita con un bot invece di rollbackare e ricontrollare? Comunque non ce ne dovrebbero essere più --Sakretsu (炸裂) 16:54, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Sakretsu] In effetti sì, non so perché non ci ho pensato prima. Probabilmente pensavo che le modifiche "estranee" fossero meno di quelle effettive, e volevo sistemare rapidamente prima che più modifiche venissero sovrascritte (anche se in effetti sono già passati due giorni). Ad ogni modo, alla fine ci avevo pensato e controllato quella stessa ricerca per confermare che il problema fosse stato risolto... Anche se magari non nel migliore dei modi --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:06, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sono tornato a casa da un'ora. Purtroppo non ho potuto revertare subito perché mi era crashata l'applicazione che uso per connettermi da remoto... *sob*. Ho appena finito di riverificare e sembra che non fosse rimasto davvero nulla da revertare. Grazie. -- Basilicofresco (msg) 23:54, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Penso che il FrescoBot stia aggiungendo i link all'anno nel template film, ma è da un po' che è stato tolto e così facendo si generano degli errori. --Martin Mystère (contattami) 16:37, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sistemato, grazie. -- Basilicofresco (msg) 23:54, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa modifica e il suo campo oggetto, probabilmente non è stata notata, visto che è stata rifatta la stessa modifica. Cosa ne pensi? --Emanuele676 (msg) 14:47, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Emanuele676], prova a parlarne con Bultro, come vedi aveva richiesto lui questa modifica via bot. Se non ricordo male tempo fa c'era stata una discussione in merito ai grassetti e la dimensione del font nelle didascalie, ma ora farei fatica a trovarla. -- Basilicofresco (msg) 15:48, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma il problema non è la richiesta o la regola generale, devo discutere con Bultro di una specifica voce che probabilmente nemmeno ha notato? --Emanuele676 (msg) 16:57, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Emanuele676] Beh se vuoi metto quella voce come eccezione da saltare e passiamo a qualcosa di più importante da fare. Il punto è che c'è un'indicazione generale di non mettere grassetti e altre formattazioni nelle didascalie e non sono sicuro di aver capito perché questo caso dovrebbe essere differente. -- Basilicofresco (msg) 19:01, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Per lo stesso stile dei template, in una lista di wikilink, quando il wikilink linkerebbe ala pagina stessa, diventa un grassetto. --Emanuele676 (msg) 19:25, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Emanuele676] Ahhh... parli dei template di navigazione. Ok, ho capito. Però questo è tutt'altro che un template di navigazione, è una didascalia nel corpo della voce. Se per te tutte le didascalie hanno bisogno di mantenere quel grassetto in casi come questo allora apri una discussione ad esempio in Discussioni aiuto:Manuale di stile in modo che si possa verificare se c'è consenso. Ma a naso direi proprio di no... -- Basilicofresco (msg) 19:50, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao ho notato questo, volevo porre l'attenzione sulle virgolette, che senso ha metterle se non sono necessarie? Ridondanza inutile a mio avviso. Saluti!--Lou6977 10:40, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lou6977] Ok, verifico bene che in nessun caso venga creato un nome con uno spazio (servirebbero le virgolette) e poi le tolgo. -- Basilicofresco (msg) 01:35, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Esatto, anche lo spazio è ridondante lato codice..Grazie --Lou6977 07:44, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico

Ti ringrazio per la costante e gravosa revisione delle voci da me pubblicate, ho visto che sei intervenuto con perizia rimediando alle mie carenze nella stesura dei testi.

Spero che tu possa intervenire ancora per dare alle voci un aspetto migliore.

Saluti --Funzioni di correlazione (msg) 08:50, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno volevo segnalare un errore relativamente alla fotografia correlata alla biografia del profilo di antonello aurigemma presente su wikipedia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Aurigemma

La fotografia che appare correlata a questa biografia è quella di un altro ANTONIO AURIGEMMA attualmente in vita e Consigliere Regionale della Regione LAZIO.

E' possibile modificare l'errore togliendo la fotografia?

Ciao, non è che potresti flaggarti come flood editor? Nelle Speciale:UltimeModifiche ci sei solo tu :) Grazie! --Mtarch11 (msg) 04:37, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] In effetti... fatto! -- Basilicofresco (msg) 07:49, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono qui per una consegna :D Complimenti!--Parma1983 01:01, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, le scrivo in merito a questa modifica del bot diff^127559867 che ha modificato il parametro titolo di un'instanza del template Cita Libro. A mio parere i titoli di opere non dovrebbero rientrare nel perimetro del bot perchè essendo appunto opere "esterne" non seguono i criteri di Wikipedia ma seguono specifiche scelte dell'autore/degli autori delle opere stesse. Buona serata --Scalvo98 (NOTAM✈️🚁) 18:19, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Scalvo98] Vero. Verifico subito perché non è stato saltato, grazie! -- Basilicofresco (msg) 18:23, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Scalvo98] Quel titolo è un'eccezione nota ma non l'ha riconosciuta perché c'era uno spazio in più nel titolo dopo la parola Fazio. Comunque è vero, dovrei saltare i titoli. Ora dovrebbe saltare tutti i campi titolo. -- Basilicofresco (msg) 18:40, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per il riscontro. Buona serata --Scalvo98 (NOTAM✈️🚁) 20:42, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho una domanda da porti, in quando manovratore del più celebre dei bot :P Recentemente su una mia voce mi è stato fatto notare che un numero consistente di url sia morto. Sono già dotati di archivio, ma chissà perchè quando ho usato IABot non mi ha segnato gli url come morti. Esiste un bot che potrebbe passare a correggere questa cosa? Oppure no e devo controllare manualmente una fonte alla volta? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:19, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, come posso evitare che il bot cambi continuamente La 27esima ora, la "rubrica" del Corriere, in La 27ª ora? Posso provare con La ventisettesima ora, ma non so quanto sia il nome corretto, usano entrambi senza distinzioni mi pare, ma nel logo è a numero. Problema minore, modifica anche i titoli delle note usate. --Emanuele676 (msg) 05:29, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ora dovrebbe evitarlo sempre. -- Basilicofresco (msg) 16:18, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la ringrazio davvero molto per la correzione della Bozza. Io con le mie scarse conoscenze informatiche non ne sarei mai stato capace! Ancora grazie. Pierdelama --Pierdelama (msg) 09:48, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buon giorno.

Mi chiamo Ranieri Melardi e sono uno storico dell'arte. Ultimamente mi sto occupando del pittore messinese Giovanni Tuccari e a questo proposito Le chiederei gentilmente se è Lei quello che nella voce wikipedia sul pittore ha inserito l'informazione che fino alla Seconda Guerra Mondiale si trovavano opere del pittore messinese a Norimberga, e se la sua famiglia era di origine tedesca. Infatti, ho visto che non c'è riferimento bibliografico sull'informazione in questione né ho letto di queste cose nella bibliografia a me nota sull'artista. Ho invece letto che i Tuccari sono un casato di Castiglione di Sicilia ma di provenienza messinese. Le chiedo, pertanto, gentilmente, se potesse darmi,nel caso, le fonti da cui ha attinto, queste informazioni, cosa di cui Le sarei molto grato. Temo, però, di capire che le informazioni sono state aggiunte dall'utente Effems che risulta bloccato e non so se vi sia un modo per contattarlo...

In attesa di un Suo riscontro, sperando di non averLa tediata, Le rinnovo i ringraziamenti e Le porgo distinti saluti.

Ranieri Melardi --188.216.215.121 (msg) 13:20, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che il bot ha problemi con le traslitterazioni dal cirillico, vedi in particolare le modifiche in questa pagina. --StefanoTrv (msg) 16:07, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ StefanoTrv] La parentesi quadra che precede la "d'" era un'eccezione che non avevo considerato. Ora non dovrebbe più dar fastidio. Grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 18:26, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non sono riuscito a capire il perché, ma nell'ultimo passaggio del bot c'è stato qualche "casino" e ho annullato alcune modifiche; spero tu riesca a capirne il motivo :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:58, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Grazie, verifico! -- Basilicofresco (msg) 19:42, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo (l'ho notato solo adesso) questo, qui mi pare che il bot abbia interpretato male il T:No markup che era inserito dentro alla nota disambigua. Possibile che sia successo anche altrove? --Syrio posso aiutare? 19:29, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Caspita, non avevo pensato ad un caso simile! Grazie della segnalazione! Verifico se ce ne sono altri! -- Basilicofresco (msg) 19:43, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Prego! Ah, c'è sempre qualcosa che sfugge, da tipografo lo so bene XD --Syrio posso aiutare? 21:52, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

(Spero di star chiedendo nel posto giusto per l'uso del bot) Salve! Volevo segnalare numerosi errori di formattazione nei wikilink apportati nell'ultima modifica alla pagina Personaggi di Kingdom Hearts (la modifica in questione: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Personaggi_di_Kingdom_Hearts&diff=128420241&oldid=127484693) e richiedere l'uso del bot per correggerli.

Grazie in anticipo, DrNig (msg) 18:04, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao,

vorrei chiederti come posso fare per aggiungere una foto personaggio e chiederti come mai la pagina risulta priva di fonti necessarie quando sono state aggiunte molti link...ti ringrazio --AntonCaio (msg) 10:25, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti aggiornare l'elenco Progetto:Coordinamento/Template/Navbox verticali? Per la verità, in WP:EGO/E c'è scritto che l'elenco è opera tua, ma nella cronologia dell'elenco non ci sei, quindi potrei aver sbagliato persona --Bultro (m) 13:37, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Scusa se ci ho messo tanto! -- Basilicofresco (msg) 14:04, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Attenzione che il bot sta procedendo in modo scorretto e va fermato subito. Sta inserendo e togliendo i suddetti wl a voci di album, quando la mia richiesta riguardava esclusivamente la correzione dei collegamenti nelle voci dei singoli Luca Dell'Orto (𝄢) 09:52, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Eh me ne sono accorto... :( -- Basilicofresco (msg) 09:57, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] Sto correggendo le voci di album che ho corretto per errore. Non me le ha filtrate come pensavo. Mea culpa. -- Basilicofresco (msg) 10:02, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, sono ACF1926. Volevo chiedere se è possibile la rimozione della pagina di Adebayor oppure una modifica lieve siccome ho notato un problema Nella sua pagina c'è un errore nella parte della carriera, c'è scritto {{carriera sportivo e io ho provato varie volte a rimodificarla ma non è cambiato nulla. Volevo solo avvisarla della situazione, provi a ripristinarla altrimenti. ACF1926 (msg) 14:56, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ ACF1926] Ci ho messo qualche minuto per capire che stavamo parlando della voce Emmanuel Adebayor, ad ogni modo problema sistemato! -- Basilicofresco (msg) 19:34, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Questa è nuova e non credo proprio dipenda da te: guarda ad esempio questa ma ne ho già viste almeno altre due. Il bot assegna il nome alle fonti ma non si accorge che lo stesso nome è già utilizzato, quindi esce l'errore nelle note stesse. la stessa cosa c'era anche in Gaudi (The Alan Parsons Project) dove ho annullato la modifica e in Pier Augusto Breccia dove ho sistemato in un altro modo. Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:14, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Stavo iniziando ad archiviare le richieste in WP:BOT/R dato che non ci sta pensando nessuno e i template hanno cominciato a non essere più richiamati e mi imbatto in questo. Incuriosito, ti chiedo di che si tratta prima di fare qualsiasi cosa. Cià! --.avgas 18:02, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ .avgas]! Sovrascrivi pure con le richieste da archiviare. Il redirect l'ho fatto perché così eventuali link alla richiesta (li ho usati in certi casi nell'oggetto della modifica) continueranno a funzionare anche dopo l'archiviazione della richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:51, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai programmato il tuo bot per sistemare le sezioni riconoscimenti come è stato richiesto nella pagina "richieste ai bot", però sta commettendo degli errori, qui ad esempio, dove ha cancellato il link ai Golden Globe senza motivo e ha sostituito il trattino con la lineetta dove non doveva, ovvero nel titolo di un film che ha il trattino, riusciresti a sistemare? Grazie per il lavoro che fai--Luke Stark 96 (msg) 20:59, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ok, per il link ho capito perché l'ha tolto, non era un errore e ho già sistemato, l'altro invece sì, non so se sia tecnicamente possibile (non ci capisco niente), ma nei titoli dei film non c'è mai la lineetta, c'è il trattino, si riesce a "far capire" al bot la differenza?--Luke Stark 96 (msg) 21:02, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Credo che tu sia molto interessato alle meteoriti per questo vorrei segnalarti un possibile vandalismo, scrivo possibile per un ultimo scrupolo, effettuato dall'anonimo (danese ?) 194.182.240.22 il 9 giugno 2020 alla voce "Meteorite fall" della Wikipedia inglese, ultima riga "Tiberium" caduta 31 agosto 1995 che cliclandola porta alla voce "Command & Conquer". Vedi tu cosa fare. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:03, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

Hai ragione, grazie della segnalazione! Ho annullato l'edit. -- Basilicofresco (msg) 18:14, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Basilicofresco! Ti ringrazio per la spiegazione: in futuro presterò più attenzione a questi aspetti. Solo, ti indico che il redirect Vickers-Terni da 25.4mm Mod.1916 è di assai recente creazione, risultato di uno spostamento (da me effettuato) di una voce a sua volta esistente da poco e che l'utente creatore aveva mal intitolato. Penso che questo lo si potrebbe cancellare. Cosa ne dici? --Elechim (msg) 14:52, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Occhio, qui FrescoBot aveva sostituito una famiglia patrizia veneta con una divinità nordica... ----Friniate^Arengo 14:33, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il tuo bot ha aggiunto righe vuote in tutte le modifiche come questa. --Superchilum^(scrivimi) 16:33, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, questo bug non mi risulta sia stato ancora fixato, rimangono categorie con il doppio spazio errato aggiunto dal tuo bot, cfr. ad es. Categoria:Cestisti della S.G. Triestina. --Superchilum^(scrivimi) 23:28, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] Ciao Superchilum! Dici che val la pena passare solo per rimuovere quelle righe vuote? Avevo fatto in modo di non aggiungerne più, ma non ero passato a ripulire... però si può certamente fare. -- Basilicofresco (msg) 17:17, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dal punto di vista botolistico so che ci sono cose meno importanti che si mettono "nelle retrovie", nel senso che si effettuano solo se si sta modificando una pagina per altri motivi :-) non so questo come considerarlo, mi affido all'esperienza dei manovratori di bot più scafati. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buondì Basilicofresco, avrei necessità di un tuo graditissimo contributo o suggerimento, poiché ho visto che sei intervenuto sulla pagina Giocoli, ma in verità non ho inteso bene come sistemare alcune note bibliografiche. Poiché la pagina richiama delle volte un medesimo testo, ancora non ho appreso le tecnicalità per indicarli pur conservando la precisione della citazione con indicazione dei dati indispensabili per una corretta valutazione scientifica dei contributi: Volumi, pagina, editore, anno di pubblicazione ed ove presente IBAN e collegamento ipertestuale. Se puoi essermi di ausilio a perfezionare questo aspetto della voce, poiché ho provato più volte nel w-e, ma mi dava indicazioni in rosso di eccesso di testo. Mio mal grado non ho ancora acquisito questa dimestichezza. Grazie ancora per il tuo Tempo Gilberto Barbelli Jr. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 14:05, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

..... avevo dimenticato di indicare nel precedente post, che il tuo bot ha eliminato alla prima voce la specifica della citazione della fonte:

A.S.M. Archivio di Stato di Modena

lasciando solo A.S.M., che non lascia indicare la fonte in quanto semplice acronimo se privato della specifica _{Archivio di Stato di Modena} --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 14:11, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gilberto Barbelli Jr.] Buondì! Ho verificato e il bot non mi pare abbia eliminato la dicitura "Archivio di Stato di Modena". Queste sono le modifiche fatte dal bot e visibili guardando la cronologia della pagina ma non vedo il punto che intendi... Ad ogni modo quando hai diverse volte il medesimo libro o documento ma vuoi far riferimento a pagine diverse di solito si ripete tutto facendo una nuova nota: autore, testo, pagina, ecc. In rari casi in effetti ho visto qualcuno mettere solo il cognome dell'autore e la pagina e poi nella sezione bibliografia inserire l'elenco dei i testi citati, ma è piuttosto raro e personalmente lo trovo molto più scomodo da mantenere. Voglio dire, a differenza di un'opera stampata, le voci di Wikipedia sono soggette a modifiche nel tempo e quasi sempre ad opera di più persone, quindi mantenere una struttura delle note semplice e intuitiva è preferibile. Mi spiego meglio, magari qualcuno aggiunge un paragrafo e in coda un riferimento a un testo diverso ma di un autore già citato e potrebbe non accorgersi dell'ambiguità creata sulle note preesitenti. Quindi se anche devo citare cinque punti diversi del medesimo testo, faccio sempre 5 note indipendenti complete con tutti i dati. Alla fine copio e incollo i dati dalla nota precedente. Volendo, ma è facoltativo, potresti usare i template {{cita libro}}, {{cita web}}, ecc. Puoi trovare informazioni utili nelle pagine Aiuto:Note, Aiuto:Bibliografia e Template:Cita, ma immagino che tu le abbia già viste. Buon lavoro! :) -- Basilicofresco (msg) 20:02, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti approfondirò le pagine Aiuto:Note, Aiuto:Bibliografia e Template:Cita,

buon lavoro a te --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 22:13, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) dopo questo ti sei scordato di spostare le voci, ce ne sono ancora diverse nella categoria col nome vecchio. --Superchilum^(scrivimi) 22:12, 28 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le numerose correzioni che hai apportato al mio lavoro. Ti vorrei chidere però, se puoi 2 piccole cose:

a) Puoi elimare le 2 righe inziali che si trascinasno da 9 anni?

Questa voce o sezione sugli argomenti ville d'Italia e Vicenza non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.

---

Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

b) Puoi sistemare i miei collegamenti esterni che pur seguendo le indicazioni fornite dal tutor non mi riescino? --Ezio1937 (msg) 22:53, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Terzo titolo in bacheca! Congratulazioni :) --Ombra 10:26, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Dubito che sia in qualche modo "colpa" tua, però ti volevo segnalare che tra ieri pom e oggi, diverse modifiche del bot hanno mandato voci in Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note, come ad esempio questa perché il "ref name=ref_A" era già stato usato (anche quasi tutte le altre erano simili, con il raggruppamento di note utilizzando un nome già usato nella voce).

Non so se puoi farci qualcosa, intanto io sto cercando man mano di sistemarle. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:39, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

--Superchilum^(scrivimi) 21:46, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi chiedevo se il tuo Bot potesse gestire questo tipo di modifica, estendendola ad alcune voci di romanzi italiani novecenteschi - per esempio quelli vincitori del Premio Campiello negli anni 80-90 - a cui manca il link a Internet Archive. Non so se ho espresso bene il concetto. Grazie se mi leggerai.--151.19.51.185 (msg) 08:26, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Ciao, anzitutto scusa il disturbo. Mi rivolgo a te perché sei già intervenuto sulla voce esistente Staatliches Museum für Völkerkunde. In particolare, il tuo intervento era causato molto probabilmente dal fatto che la voce è legata a un elemento Wikidata incompleto forse in quanto doppio. Infatti, iniziando a tradurre le voci corrispondenti in inglese e in tedesco, ho visto che sono entrambe legate a un elemento Wikidata diverso, e molto più dettagliato. Ho provato a sollevare il problema nella pagina di discussione dei musei, ma non è stato preso in considerazione. Eppure la voce sarebbe proprio da sistemare, anche perché nel frattempo il museo ha cambiato denominazione. Quindi mi piacerebbe integrare la voce esistente con le traduzioni che ho salvate in bozza, e magari spostarla nella denominazione attuale del museo aggiungendo un redirect e praticando un merge su Wikidata. Ma le operazioni sono parecchie e piuttosto delicate, perciò, prima di fare qualunque cosa, mi sembrava giusto chiedere se sia la strada giusta da percorrere, e pure se sia corretto che la faccia io che non sono un amministratore. Grazie mille in anticipo per un consiglio! --Silvia Girometti (msg) 20:52, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che il tuo bot continua a cambiare wikilink sulle classifiche di due EP (4 ½ e The Alchemy Project) passando dalla classifica album a quella dei singoli (e questi due dischi ovviamente non lo sono e hanno fatto il loro ingresso nella classifica album). Esiste un modo per arginare la cosa (stavo pensando di mettere un {{sic}} al volo)? --Dennis Radaelli 10:38, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho modificato lo script e non farà più queste modifiche. Grazie della segnalazione!! -- Basilicofresco (msg) 13:39, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

OK, ma spiegami perché due anni fa mi fu annullato l'inserimento della categoria redirect da mantenere orfani se adesso va assolutamente manutenuto. Lo trovo un pochino confusionario. --Dennis Radaelli 11:41, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Uhmm... fammi capire meglio, perché lo vuoi cancellare o orfanizzare esattamente? I link a redirect sono normali in moltissimi casi. -- Basilicofresco (msg) 13:40, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è qualcosa che non va nel bot, già oggi ho trovato almeno 4 o 5 voci con note in errore dopo che era passato il bot, ad esempio questa o anche questa. Spero di averti fatto cosa gradita segnalandoti ciò. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:04, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Wikipediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

P.S.: Ti scrivo questo messaggio in particolare perché compari nella categoria degli Utenti emiliani-romagnoli o in una sua sottocategoria. Tocca pure a te l'invito XD --Pątąfişiķ 15:48, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Salve è possibile aggiungere sulla pagina di presezzo che ha dato i natali al pugile Angelo rottoli? grazie --95.230.201.87 (msg) 17:28, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che il bot attribuisce in alcune circostanze il nome alle note usandone uno già attribuito ad altre, questo genera una doppia definizione che viene segnalata come errore. Un esempio, che ho sistemato, lo trovi qui e anche qui. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:24, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ti segnalo un edit errato del bot che ho annullato, ha sostituito il link ad una tennista con quello ad una città (Miyu Katō -> Katō) --AsdaLol 16:10, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, era un refuso, grazie per la segnalazione! Sistemato. -- Basilicofresco (msg) 12:53, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho visto che su varie voci che ho in Osservati speciali il bot ha corretto gli ordinali nella grafia che io stessa avevo usato altrove e mi è stata corretta sottolineando la o oppure la a in apice. Qual è la forma corretta? Ciao, grazie :) --Montag 313 ^di' 12:26, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] Ciao! Nella maggior parte dei casi si tratta di una correzione veramente pignola. Se infatti ti sembra che la grafia sia la stessa è perché probabilmente hai visto la correzione di un carattere ° (simbolo del grado) con il carattere º (ordinale maschile) o viceversa. In molti font questi due caratteri sono sostanzialmente indistinguibili, ma con altri appare ad esempio un trattino al di sotto della o proprio per distinguerli. Quindi a seconda del sistema su cui viene visualizzato il testo potrebbe diventare più evidente l'incongruenza con il contesto. Per questa ragione il bot cerca di sistemare le cose. Spero di aver risposto alla tua domanda... se no ricontattami pure. :) -- Basilicofresco (msg) 14:14, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :) --Montag 313 ^di' 17:03, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti, e buongiorno in particolare a lei caro @FrescoBot oggi mi sono imbattuta nella ricerca del top model italiano Fabio mancini per trovare link e articoli per una ricerca scientifica, e ho trovato questo omonimo che non ha facilitato la mia ricerca. Visto che si tratta di una ricerca universitaria sulla moda, vorrei sapere come si può migliorare una voce wikipedia, e ìd eventualmente crearne una nuova per il modello che ha fatto la storia della moda italiana. Penso che una semplice voce creata, che divida ben precisamente le info di entrambi aiuterebbe la ricerca migliorarando wikipedia e chi ricerca sul portale.

Grazie in anticipo --151.3.136.227 (msg) 10:44, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno caro @Basilicofresco, non ci conosciamo e mi presento in anticipo. Sono Laura e scrivo da Bari, dove studio. Oggi mi sono imbattuta nella ricerca del famoso top model italiano Fabio mancini per trovare link e articoli per una ricerca scientifica, e ho trovato questo omonimo che non ha facilitato la mia ricerca. Visto che si tratta di una ricerca universitaria sulla moda, vorrei sapere come si può migliorare una voce wikipedia, ed eventualmente crearne una nuova per il modello che ha fatto un pezzettino della storia della moda italiana che incredibilmente nessuno mai ha creato. Penso che una semplice voce creata, che divida ben precisamente le info di entrambi aiuterebbe la ricerca migliorarando wikipedia e chi ricerca sul portale.

ho taggato anche @FrescoBot che ho visto che corregge tantissime pagine wikipedia, migliorando la community.

Grazie in anticipo --151.3.136.227 (msg) 10:48, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]