Papers by Валерий Васильев
Работа состоит из этимологических комментариев и дополнений к десятку ономастических единиц, соде... more Работа состоит из этимологических комментариев и дополнений к десятку ономастических единиц, содержащихся в новгородских берестяных грамотах: антропонимам Слепетковъ, Лъбына,
катойкониму выянинъ, топонимам Шидовичи, Мълевъ, Ошевъ, Ошвино, Вълъчина, Вълъдаи, Шелона. Одни из перечисленных онимов известны только по берестяной письменности, другие имеют в грамотах ранние фиксации, но сохранились до настоящего времени.
Tis article consists of etymological comments on, and additions to, ten
onomastic units contained in the Novgorod birchbark letters: the anthroponyms Slepetkovъ and Lъbyna; the demonym vyyaninъ; and the toponyms Shidovichi, Mъlevъ, Oshevъ, Oshvino, Vъlъchina, Vъlъdai, and Shelona. Some of the listed names are known only from birchbark texts;
others have early attestations in birchbark letters, but have also survived to the present day.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
При изучении неславянской топонимии в исторических землях Новгорода и Пскова встают вопросы о тер... more При изучении неславянской топонимии в исторических землях Новгорода и Пскова встают вопросы о территориальной дистрибуции и хронологии финского субстратного слоя гидронимии в этом р е гионе, о связях этой гидронимии с древним неславянским населением региона. Статья кратко раскрывает суть данных вопросов с приведением водных имен в качестве иллюстративных примеров. К лю чевы е слова: гидронимы, субстрат, новгородский, псковский, финский, славянский. Sum m ary: W hen studying non-Slavic toponymy in the historical lands o f Novgorod and Pskov, questions arise about the territorial distribution and chronology o f the Finnic Substratum layer o f hydronymy in this region, about the con n ection s o f this hydronym y w ith the ancient n o n-S lavic popu lation o f the region. The article b riefly reveals the essence o f these issues, giving water names as illustrative examples.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Предлагаемая заметка составлена двумя десятками кратких очерков антропонимии средневековой Новгор... more Предлагаемая заметка составлена двумя десятками кратких очерков антропонимии средневековой Новгородской земли, восстановленной на основании названий населенных пунктов Новгородской области. Это вторая серия антропонимических очерков на буквы В и Г, первая серия, охватывающая антропонимы на А и Б, изложена в работе, опубликованной в Рязани [Васильев 2017, сс. 8-13]. Выборка личных имен и прозвищ для оттопонимной реконструкции ограничена не только краткостью предписанного объема заметки, но и стремлением избежать анализа ранее уже исследовавшихся и самоочевидных фактов. Следуя этому принципу, автор не касается древней новгородской антропонимии, восстановленной на основании названий Велилы, Видогощь, Видомлицы, Видони, Воймирицы, Волок Держков, Выдомирь, Вычерема, Гославль, Грузино и мн. др., приходящихся на буквы В и Г, поскольку она уже анализировалась в книге [Васильев 2012] (исключая ранее рассмотренное название Велебицы, поскольку антропоним, из него восстановленный, сегодня получает иную трактовку). Кроме того, автор избегает анализа имен и прозвищ, отраженных в частотных русских фамилиях, а также хорошо представленных в различных словарях антропонимии, сосредотачиваясь на фактах, менее изученных и/или тесно связанных с говорами Русского Северо-Запада (новг., пск., твер., волог.). Используемые ниже сокращения Ст., Бор., Ок., Сол., Мош., Мар., Валд., Холм., Люб., Бат., Под. отмечают районы Новгородской обл. (расшифровка этих сокращений дана в НОС). Валтоша / Валташа: < Валтошино д. Ст. на р. Псижа (= Валтошина д. на ВТК-3верст 1863 г., = Валташино починок «на речке на Псеже», поставлен на «на цареве и великаго князя земле после писма лета 7051», т.е. в 1543 г. [НПК V, с. 325]). Ср. еще фамилии Валташев, Волташев (< личн. Валташ / Волташ). Прозвище, образованное от диал. (ко
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье тщательно систематизирована и проанализирована в историко-лингвистическом плане группа т... more В статье тщательно систематизирована и проанализирована в историко-лингвистическом плане группа топонимов, преимущественно гидронимов, с основой Полон-: Полонка, Полоная, Полона, Полонец, Полоница, Полонуха, Полоный и др. Значительная концентрация таких географических имен (два десятка) обнаруживается на исторических Новгородско-Псковских землях, реже они встречаются в других регионах России, на Украине и в Белоруссии (особенно в Среднем и Верхнем Поднепровье). Новгородско-псковские топонимы Полон-относятся к числу славянских топонимических архаизмов, поскольку слово, которое мотивировало всю эту группу,-прилагательное *полон(ыи) 'безлесный, открытый, ровный (о местности)',вышло из речевого обихода на Русском Северо-Западе к началу позднедревнерусской эпохи (приблизительно к XII-XIII в.). Забытое сегодня вост.-слав. *полон(ыи) (< прасл. *polnъ(jь)) находит много лексических «родственников» в современной лексике южных и западных славян (например, в словен. plân 'незаросший, ясный, открытый', чеш., словац. planý 'неплодородный, пустой'), а также в укр. полонина 'горное пастбище', блр. пало́нь 'открытое место' и др.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The article is devoted to the etymological analysis of toponyms (mainly hydronyms) of
old Baltic ... more The article is devoted to the etymological analysis of toponyms (mainly hydronyms) of
old Baltic origin, which are localized near the Upper Volga lakes and to the west of them –
up to the sources of the Pola and Western Dvina rivers. In this microregion, which is a
square of territory with sides of approximately 60 km, about 60 toponymic baltisms have
been discovered and analyzed. The listed baltisms are the names of rivers, lakes, villages
and localities.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The first pages of the article summarize the theoretical aspects of archaic place names, emphasiz... more The first pages of the article summarize the theoretical aspects of archaic place names, emphasize
its close dependence on the region, formulate the differences, on the one hand, from the background, productive toponymy of the
modern Russian language, and on the other, from the historical Old Russian toponymy. The main features of an archaic toponym
(motivational, structural-derivational, phonetic, and areal) are revealed, which serve as criteria for its identification. The stated theoretical
provisions are illustrated by a detailed etymological analysis of such interesting archaic names as Suderevye, Shelomya, Domna,
Brosno, Zaozireytso, Sosnoe, Trebovo, Kleshchino, Sopot. All these names are concentrated in the sources of the Volga and Western
Dvina rivers, which in medieval times were part of the border southwestern volosts of the historical Novgorod land.
Keywords: toponymic archaism, etymology of names, areal, Novgorod land, Volga, Western Dvina.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
в. Л. васильев новгородский государственный университет им. ярослава мудрого Великий новгород, Ро... more в. Л. васильев новгородский государственный университет им. ярослава мудрого Великий новгород, Россия ЭтИМОЛОГИчЕСкИЕ ЗАМЕткИ О БАЛтО-СЛАвяНСкОй ГИДРОНИМИИ ИСтОРИчЕСкИх НОвГОРОДСкО-ПСкОвСкИх ЗЕМЕЛь (ВСЕЛуГ, ДоЛоСЦо)* В центре внимания автора-гидронимия балто-славянского типа, или такие во-дные имена, которые образованы из лексических и структурных элементов, заметно представленных как в балтийских, так и в славянских языках. статья состоит из двух заметок (этюдов), содержащих историко-этимологический анализ названий некоторых озер на территории исторических новгородско-псковских земель. В первом этюде эти-мологически интерпретируется название Вселуг, относящееся к крупному озеру в истоках Волги западнее селигера. обосновывается, что этот лимноним является гидронимическим балтизмом с композитной основой *Vis(i)-lank-, букв. 'со всеми луками', т. е. 'со всеми береговыми изгибами', характеризующим озеро с излучистыми берегами,-на славян-ской языковой почве название закономерно преобразовалось в *Вьселукъ и далее Вселуг. Второй этюд посвящен озерным именам на Долос-/Долыс-. они, как и Вселуг, не находят цельноосновных подтверждений в апеллятивной лексике, но в отличие от изолированного Вселуг составляют крупную, выразительно компактную и плотную группу. автором изло-жены исчерпывающие географические, исторические и микросистемно-топонимические сведения об именах этой группы. В этимологическом отношении предполагается развитие * Работа выполнена при финансовой поддержке Рффи (научный проект № 19-012-00120 «Гидронимия исторических новгородско-псковских земель. структурно-словообразовательное, этимологическое, ареальное и этноисторическое исследование»).
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В. Л. Васильев Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого Великий Новгород, Ро... more В. Л. Васильев Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого Великий Новгород, Россия НОВГОРОДСКАЯ ГИДРОНИМИЯ НА-КА: СТРУКТУРА, ДЕРИВАЦИЯ, ХРОНОЛОГИЯ (на материале водных имен бассейна р. Мста)* В статье всесторонне исследована гидронимия на-ка (Веребушка, Городенка, Осиповка, Плотичинка и т. п.), которая на исторических землях средневекового Нов-города, а также во многих других русских регионах является наиболее многочислен-ной среди речных имен, охватывая до 30 % всей их совокупности. В первой части статьи данная гидронимическая категория охарактеризована в целом, применительно прежде всего к новгородской территории. Эту категорию отличают: 1) высокая плот-ность и однородность территориальной дистрибуции, создающие впечатление фона; 2) закрепление имен, кроме отдельных случаев, за небольшими речками и протоками; 3) структурно-деривационное разнообразие со многими частными разновидностями; 4) сохраняющаяся продуктивность, выраженная тесным пересечением с разговорной лексикой современного русского языка и появлением поздних новообразований. Во вто-рой части статьи проведен подробный структурно-деривационный анализ гидронимов данного типа, локализуемых в пределах бассейна р. Мста. Выбор этой реки не случа-ен: мстинская гидронимия принадлежит центральным районам Новгородской земли и ранее была тщательно собрана и систематизирована, что позволяет экстраполировать результаты проведенного сплошного анализа на остальные прилегающие новгородские территории. Анализ, осуществлявшийся с опорой на микросистемные связи между Вопросы ономастики. 2020. Т. 17. № 2. С. 75-106 © Васильев В. Л., 2020 * Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект «Гидронимия исторических новгородско-псковских земель. Структурно-словообразовательное, этимологическое, ареальное и этноисторическое исследование», № 19-012-00120).
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого Статья характеризует лексические, ф... more Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого Статья характеризует лексические, фразеологические и текстовые материалы картотеки Новгородского словаря. Данная словарная картотека представляет собой кладезь многочисленных фактов диалектологии Новгородской области в период 2-й половины XX-начала XXIв., однако ее богатые ресурсы практически не исполь-зуются в научном обороте. В статье рассматривается немало новых диалектных лексем и лексических значений, отсутствующих в опубликованном словаре, оценивается современное состояние новго-родской деревни, затрагиваются вопросы сохранения фонетических и морфологических особенностей новгородских говоров. Ключевые слова: словарная картотека, лексика и фразеология Новгородской области, новгородские говоры Unused resources of the lexical catalogue of novgorod regional dictionary Valerij L. Vasil'ev Yaroslav-the-Wise Novgorod State University This article describes lexical, phraseological and textual materials from the lexical card catalogue of Novgorod Regional Dictionary. This catalogue provides numerous facts on Novgorod regional dialectology for the period from the 2-nd half of the 20th century to the early 21st century, but, inspite of that, its rich resources are scarcely used in scholarly research. Our article introduces a host of new dialectal lexemes and lexical meanings missing in the published Dictionary, evaluates the
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Названия населенных пунктов и водных объектов постоянно взаимодействуют, вступая в системные (дер... more Названия населенных пунктов и водных объектов постоянно взаимодействуют, вступая в системные (деривационные) отношения. В любом регионе мира имеется много селений, которые названы по рекам и озерам, а также много рек и озер, поименованных по селениям. Результатом такого взаимодействия являются ойконимно-гидронимные микросистемы. Их анализ позволяет подразделить названия мотивирующие и мотивированные (перенесенные), определить механизмы и векторы топонимических переносов, выяснить истинный характер формантов и др. Особенную ценность приобретает диахронический анализ ойконимно-гидронимных микросистем, благодаря которому уточняются географические координаты и хронология названий, засвидетельствованных историческими источниками, и реконструируются незасвидетельствованные названия. Методика такого анализа заключается в целенаправленном поиске микросистемно связанных названий селений и водных объектов, в оценке пространственно-денотативных конфигураций обнаруженных микросистем и в восстановлении названий как недостающих, но предполагаемых элементов микросистем. В статье освещаются детали диахронического исследования названий на основе микросистемных связей, даются необходимые иллюстративные примеры. Используется топонимический материал из Новгородской и Тверской областей. Ключевые слова: гидронимы, ойконимы, методика, реконструкция, локализация, микросистемность, история, средневековый, Новгородский регион Диахроническое изучение региональной топонимии, в особенности восстановление регионального топонимического ландшафта по хронологическим срезам требуют разработки комплексной методики, благодаря которой, во-первых, уточняется пространственное размещение исторической топонимии (в таком случае обычно говорят о топонимической локализации) и, во-вторых, осуществляется реконструкция топонимических лексем с указанием их денотативной отнесенности. Способы и приемы топонимической локализации и реконструкции могут быть разными. В настоящей статье кратко, в общих чертах освещается методика топонимической локализации и реконструкции, учитывающая микросистемные отношения географических названий, относящихся к разным денотативным классам. Основу топонимического ландшафта любого региона составляют два главных класса топонимии: имена водных объектов (гидронимы) и имена населенных пунктов (ойконимы). Эти названия постоянно взаимодействуют, вступая в системообразующие отношения, преимущественно метонимического характера. В любом регионе мира найдется много селений, которые названы по рекам, ручьям и озерам, а также немало рек, ручьев и озер, поименованных по селениям. Результатом взаимодействия становятся гидронимно-ойконимные микросистемы (далее-ГОМС), в которых возникновение одного географического названия или его варианта может быть достоверно объяснено через другое, территориально близкое и фонетически сходное или тождественное (д. Спасская Полисть < р. Полисть, д. Ильмень < оз. Ильмень, р. Углянка < д. Углы, оз. Жуковское < д. Жуково). Исследование таких ГОМС позволяет подразделить названия мотивирующие (первичные) и мотивированные (вторичные, перенесенные), определить механизмы и направления топонимических переносов, выяснить истинный характер топоформантов и др. Подробное изучение крупномасштабных карт и планов местности выявляет множество микросистемно связанных ойконимов и гидронимов. Особенную ценность приобретает диахронический анализ ГОМС, благодаря которому уточняются географические координаты и хронология названий, засвидетельствованных историческими источниками, равно как реконструируются незасвидетельствованные названия. В общем плане методика анализа ГОМС в диахронии заключается в следующем. Известно, что активно взаимодействующие классы названий водных объектов и названий селений в целом отличаются друг от друга набором структурно-деривационных признаков и первично-апеллятивной семантикой многих топооснов (иногда раскрываемой благодаря этимологическому анализу). При переносе названия от селения на водный объект или от водного объекта на селение новообразованный ойконим, соответственно, может унаследовать отличительные гидронимические черты, а новообразованный гидроним-отличительные ойконимические черты. Если набор черт ойконима или гидронима не характерен для его денотативного класса, то возникает предположение о его вторичности, перенесенности и, следовательно, о наличии у такого названия микросистемных (деривационных) связей с названием другого класса. Это означает, что перенесенное название является одним из элементов ГОМС, существующей сегодня или существовавшей в прошлом. Дальнейший анализ перенесенного названия зависит от специфики микросистемы, элементом которой оно выступает. Если микросистема выражена эксплицитно (как минимум парой соотносительных названий разных классов) на синхронической плоскости, то анализируются особенности формирования данной существующей ГОМС. Если же ГОМС эксплицитно не выражена, хотя уверенно предполагается перенесенным названием, то она считается утраченной. Утраченную ГОМС можно восстановить, обнаружив ее недостающие элементы-исторические названия-в письменных и картографических материалах разной хронологии, либо, при отсутствии
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Изучение древней лингвоэтнической истории, исторической гео-графии региона требует учета материал... more Изучение древней лингвоэтнической истории, исторической гео-графии региона требует учета материалов и выводов разных историче-ских дисциплин. Безусловно полезным видится сотрудничество топо-нимики и археологии, так как обе дисциплины обращены к объектам на местности, имеют дело с ареальными явлениями и заинтересованы друг в друге. Лингвистам, изучающим процессы сложения региональ-ного топонимического ландшафта, необходима опора на вскрываемое археологами культурно-историческое присутствие в регионе древнего населения, равно как и на сравнительно точные датировки событий и вещей, разработанные в археологии. В свою очередь, для археоло-гов важны в топонимии подтверждения их выводов о путях миграций и распространении народов, оставивших материальные следы в виде археологических памятников и культур, особенно в том, что касается этноязыковой атрибуции археологически прослеживаемого древнего населения. Лингвисты-ономатологи, занимающиеся древними географиче-скими именами, охотно прибегают к работам археологов, нередко пред-варяя свои топонимические штудии обзором историко-археологических выводов. Порой кажется, что лингвисты готовы отдать приоритет археологам даже в собственно языковых вопросах,-см., например, мнение о преждевременности решения вопроса об этиологии множе-ства гидронимических балтизмов в Ленинградской и Новгородской областях, поскольку присутствие балтов на Русском Северо-Западе «не находит достаточного подтверждения в работах археологов» [Агеева, 1989, 201]. * Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-00-01583 (К) (18-00-00838).
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье рассмотрены различные аспекты микросистемности географических названий. Теоретические по... more В статье рассмотрены различные аспекты микросистемности географических названий. Теоретические положения проиллюстрированы практическим анализом многих новгород-ских гидронимов и ойконимов, входящих в разные микросистемы. В частности, исследуется история формирования разветвленных микросистем с гидронимами Перетно, Валдай, Кемо-воложье и др. Ключевые слова: топонимическая микросистема, топонимические переносы, гидрони-мы, ойконимы, новгородско-псковские земли. Топонимическая микросистема (далее ТМС)-это совокупность формально ко-ординированных топонимов, закрепленных за смежными или соседними объектами на местности. Элементы ТМС-топонимы-объяснимы один через другой. ТМС складываются благодаря преимущественно двум процессам: топонимической пере-ходности (транстопонимизации) и топонимической аналогии. Оба процесса активно действуют и играют в формировании регионального топонимического ландшафта значительно бóльшую роль, чем кажется на первый взгляд. В пределах одного региона транстопонимизация как перенос топонима от одно-го географического объекта на другой чаще всего реализована дистрибуцией топо-нимов с общей основой в отдельных микроареалах, на микротерриториях. Топони-мическая аналогия, в отличие от транстопонимизации, проявляет себя в узкотерри-ториальной дистрибуции топоформанта, получившего повышенную продуктивность в микроареале по образцу оформления одного или двух топонимов. Ср., например, наличие близтекущих ручьев в верховьях р. Цны западнее Осташкова, называемых Федьковец, Фешковец, Доривец, Прудивец, Пустынец, Пропастынец, Талец при том, что в сопредельных местностях гидронимия на-ец единична. Таким образом, оба отмеченных процесса обнаруживают себя в умножении разных составных частей то-понимической структуры: транстопонимизация-в переносе топооснов, топоними-ческая аналогия-в переносе топоформантов. Кроме того, нивелировке по аналогии в отдельных трудноуловимых случаях подвергаются и топоосновы. Выявляемые на разных микротерриториях ТМС разнообразны. Их типология определяется конкретными моделями транстопонимизации, которые объединяют либо одну пару топонимов (двуэлементные ТМС), либо некоторое множество пар
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Валерий Васильев
катойкониму выянинъ, топонимам Шидовичи, Мълевъ, Ошевъ, Ошвино, Вълъчина, Вълъдаи, Шелона. Одни из перечисленных онимов известны только по берестяной письменности, другие имеют в грамотах ранние фиксации, но сохранились до настоящего времени.
Tis article consists of etymological comments on, and additions to, ten
onomastic units contained in the Novgorod birchbark letters: the anthroponyms Slepetkovъ and Lъbyna; the demonym vyyaninъ; and the toponyms Shidovichi, Mъlevъ, Oshevъ, Oshvino, Vъlъchina, Vъlъdai, and Shelona. Some of the listed names are known only from birchbark texts;
others have early attestations in birchbark letters, but have also survived to the present day.
old Baltic origin, which are localized near the Upper Volga lakes and to the west of them –
up to the sources of the Pola and Western Dvina rivers. In this microregion, which is a
square of territory with sides of approximately 60 km, about 60 toponymic baltisms have
been discovered and analyzed. The listed baltisms are the names of rivers, lakes, villages
and localities.
its close dependence on the region, formulate the differences, on the one hand, from the background, productive toponymy of the
modern Russian language, and on the other, from the historical Old Russian toponymy. The main features of an archaic toponym
(motivational, structural-derivational, phonetic, and areal) are revealed, which serve as criteria for its identification. The stated theoretical
provisions are illustrated by a detailed etymological analysis of such interesting archaic names as Suderevye, Shelomya, Domna,
Brosno, Zaozireytso, Sosnoe, Trebovo, Kleshchino, Sopot. All these names are concentrated in the sources of the Volga and Western
Dvina rivers, which in medieval times were part of the border southwestern volosts of the historical Novgorod land.
Keywords: toponymic archaism, etymology of names, areal, Novgorod land, Volga, Western Dvina.
катойкониму выянинъ, топонимам Шидовичи, Мълевъ, Ошевъ, Ошвино, Вълъчина, Вълъдаи, Шелона. Одни из перечисленных онимов известны только по берестяной письменности, другие имеют в грамотах ранние фиксации, но сохранились до настоящего времени.
Tis article consists of etymological comments on, and additions to, ten
onomastic units contained in the Novgorod birchbark letters: the anthroponyms Slepetkovъ and Lъbyna; the demonym vyyaninъ; and the toponyms Shidovichi, Mъlevъ, Oshevъ, Oshvino, Vъlъchina, Vъlъdai, and Shelona. Some of the listed names are known only from birchbark texts;
others have early attestations in birchbark letters, but have also survived to the present day.
old Baltic origin, which are localized near the Upper Volga lakes and to the west of them –
up to the sources of the Pola and Western Dvina rivers. In this microregion, which is a
square of territory with sides of approximately 60 km, about 60 toponymic baltisms have
been discovered and analyzed. The listed baltisms are the names of rivers, lakes, villages
and localities.
its close dependence on the region, formulate the differences, on the one hand, from the background, productive toponymy of the
modern Russian language, and on the other, from the historical Old Russian toponymy. The main features of an archaic toponym
(motivational, structural-derivational, phonetic, and areal) are revealed, which serve as criteria for its identification. The stated theoretical
provisions are illustrated by a detailed etymological analysis of such interesting archaic names as Suderevye, Shelomya, Domna,
Brosno, Zaozireytso, Sosnoe, Trebovo, Kleshchino, Sopot. All these names are concentrated in the sources of the Volga and Western
Dvina rivers, which in medieval times were part of the border southwestern volosts of the historical Novgorod land.
Keywords: toponymic archaism, etymology of names, areal, Novgorod land, Volga, Western Dvina.