Razgovor sa suradnicom:MayaSimFan

Arhiv
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Na kafiću se vodi rasprava Wikipedija:Kafić#Kuburin_administratorski_status već dulje vremena, i mišljenje je večine zajednice da se Kuburi vrate administratorska prava zbog prekoračenja ovlasti stjuarta sa Mete. Svaki razgovor sa stjuartom koji je oduzeo Kuburina administratorska prava, nije bio uzvraćen. Kao birokrati ove wikipedije, vraćanje administratorskih privilegija je u vašoj moći. Zamolio bih da izvršite volju zajednice. Vodomar (razgovor) 00:48, 11. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Zašto još niste dali odgovor za ovaj upit ? Vodomar (razgovor) 13:09, 24. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

O onome što smo jučer raspravljali. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 14:59, 24. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Bok. Primijetio sam da je ovdje potreban ispravak, tj. treba obrisati ili ispraviti "s drugim suradnikom" jer se taj tekst pojavljuje pri uređivanju svake nepostojeće stranice za razgovor (osim prethodno obrisanih). Rosier ♫ razgovor 01:38, 10. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Zanima me je li baš potriban taj predložak kad ga iskusni suradnici uklanjaju iz članaka? BlackArrow (razgovor) 20:01, 12. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na brzom odgovoru iako nemaš baš vrimena. Sad ne znan bi li ja triba obrisat il ostavit predložak u člancima o filmovima koje san ja napisa... A za razgovor o predlošku možemo drugom prilikom. BlackArrow (razgovor) 22:37, 12. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Zaključio sam glasovanje za nove admine i molim promjenu prava suradnicima Flopy i Zeljko. Hvala --Lasta 08:45, 14. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Već sam promoviran. Zahvaljujem na glasu za administratora! Ukazano povjerenje nastojat ću opravdati najbolje što mogu. --Flopy ^razgovor 09:37, 14. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Konotacija je negativna i stječe se dojam da su oni koji paze na takve stvari bespotrebni gnjavatori (crveni copyleft, paranoja). Ispada na kraju da oni koji paze na autorska prava ovdje to rade stoga što žele oduzeti zajednici pristup nekim stvarima, a upravo je suprotno u našem slučaju - svrha Copylefta je iskoristiti copyright na način da se zakonski obveže dopustiti korištenje (deriviraniih) materijala pod istim uvjetima - koji garantiraju slobodu. A zato se treba paziti i da je materijal koji koristimo slobodan - inače sami sebi skačemo u usta i diskreditiramo licence koje koristimo... A i okvirić je bio nestandardne veličine ;-) Osim naravno, ako je svrha okvirića i bila diskreditirati autorska prava te sam ga ja potpuno krivo shvatio, no napominjem još jednom: Copyleft se oslanja na copyright. U svakom slučaju, ne znam zašto je copyleft "logo" crven. --Paxcoder 13:28, 14. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Samo kažem da je zbunjujuć i ima kontra efekt (ako sam te sad dobro shvatio). Naravno da nikome nije u interesu zvučati nejasno niti biti krivo shvaćen, pa ne mislim ni da je to bio tvoj motiv kod izrade rečenog okvirića (ne da mi se provjeravati da li si ga ti napravila). Osim smajlića, pomoglo bi da je riječ paranoja u navodnicima (sada je podebljana bez) i da - još jednom - nije crven znak. Dobro si primjetila, ja - baš kao nitko drugi - ne koristim ovaj okvirić okvirić. No da postoji neki okvirić za copyleft sa "clever" porukom, možda bih ga i koristio.

P.S. Također, prijateljski savjet (zbilja): Administratorski okvir također nije smiješan - ako pitaš mene.--Paxcoder 16:16, 14. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Razumijem da je suprotnost, ali negacija negacije rezultira afirmacijom (copyleft je već suprotnost copyright-u). Kako hoćeš. Pozdrav. --Paxcoder 16:20, 14. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Izgleda da ponekad ono što je pjesnik htio reći ne znaju ni profesori hrvatskog. Ne znam zašto je onda uopće to govorio. Ali kao što sam mu rekao, ako želi da njegovu pjesmu čita samo on sam, neka izvoli. I neću ga više pokušavati uvjeriti. :-P --Paxcoder 01:32, 15. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

hello,

my sul-username user:° is blocked in hr.wikipedia. I use this name in all other projects without problem. can you please unblock my name.

62.226.139.205 17:28, 28. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Isti sadržaj se nalazi na 2 mjesta, u zasebnom članku i u gornjem članku. TARDIS je pomalo neenciklopedijski članak, si sigurna da to treba stajati za sebe? SpeedyGonsales 23:24, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Lijepo je vidjeti da pop kultura može biti na kvadrat, ali malo mi je bedasto da je članak o TARDISu na hr wiki skoro dulji od članka o samom Doctoru Whou. Ako će oba članka biti pristojni članci, onda ću onoga tko to dopuni pohvaliti ;). Također, nadam se da će onaj tko će dopuniti te članke naučiti suradnika koji je članke započeo što je zapravo trebao napraviti, da članak ne bi završio na stranici za razgovor. SpeedyGonsales 23:39, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Tekst nije obrisan, nego je završio u ionako prekratkom glavnom članku, koji je sad postao kraći za izdvojen sadržaj. Ima podosta drugih članaka koji su obrisani jer se nije našao nitko voljan srediti ih. Nadam se da ima dovoljno entuzijazma i za poneki takav članak, ta da dopunjavanje TARDIS-a neće stati na trenutačnom stanju. A i suradnika treba poučiti da mu članak ne bude opet premješten na stranicu za razgovor. Za marljive, posla kao u priči. SpeedyGonsales 23:50, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Zdravo, Majo. Nisam siguran da smo nešto posebno uradili u vezi toga sakrij/pokaži. Barem meni to nije poznato, mada ja i nisam stručnjak za tu oblast. U principu, trenutno na sr wiki postoje šabloni kod kojih sakrij/pokaži radi normalno i oni šabloni koji prave probleme. Vidim da vi ovde uopšte nemate Template:Navbox, a upravo je on korišćen pri pravljenju šablona za koji si me pitala. Ovde možeš videti spisak svih šablona koji su kod nas koristili Navbox kao osnovu i videćeš da svi rade normalno. Pogledao sam i na en wiki i kod njih je ista situacija. Poznavajući tvoj dosadašnji rad mislim da si ti ipak stručnija od mene za te stvari i da ćeš pre mene otkriti kako da se reši problem sa sakrij/pokaži. I mene to kopka već neko vreme, pa bih voleo da ti mogu više pomoći. mickiτ 14:01, 2. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Bok! Znam da je ovo područje tvoje uže specijalnosti ... pa te molim da malo pregledaš ovu stranicu tj. slike koje je Kranjčev postavio i izbrišeš sve preslike te iste; naravno jedna da ostane. Između ostalog to me zamolio i sam Kranjčev. Hvala unaprijed! --Bzmarko (razgovor) 20:54, 2. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Rado, Majo, samo mi otvori stranicu i pošalji link. Pozdrav --Branka France (razgovor) 18:14, 26. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Evo [1], nadam se da će pomoći. Nije savršeno, no tema je beskrajno opširna, pa...Pozdrav --Branka France (razgovor) 20:15, 28. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Nakon pregledavanja otoka, gosti ustanove kako je ubojica jedan od njih. (Ali tko?). Ovo bih dodao na kraju prvog pasusa, nakon onog opisa radnje, s tim da ovo "Ali tko?" možeš i ne moraš, kao bude figuralo, ali definitivno bi, s obzirom da je roman takav kakav je :-) Pozdrav :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:29, 9. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Super, hvala :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:32, 9. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

OK, nema veze. Sklonio sam parametar "inačica" jer sam mislio da se i ne koristi, al sad sam vidio da jest. -- F.Pavkovic 18:36, 11. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Molim te, pogledaj! :)

Wikipedija:Zahtjev_za_promjenu_imena_suradnika#Suradnik:Tadija_u_WhiteWriter

Hvala! :) --Tadija (razgovor) 21:32, 12. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Molim te ako možeš uklonit El Diabla sa popisa wiki mentora, jer on već dugo nije aktivan, a po njegovim zadnjim izmjenama, mislim da se i neće vraćati.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:30, 19. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Oprosti, bio sam u gostima, tek sam sada došao na internet. Koliko sam vidio, nisi mogla toliko dugo čekati pa si sama to napravila. Pogledao sam i dobro si napravila. Hvala ti. Žao mi je što nisam mogao pomoći. --Fraxinus (razgovor) 23:23, 19. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Da pitan stručnjaka u tome. Triba li filmu o Simpsonima naziv biti The Simpsons Movie ili Simpsoni film? Naime, film nije ima službenu premjeru u nekim od naših kina tako da izvori za drugi naziv nisu baš povjerljivi. A i čudan je malo naziv, nije li? Hvala na odgovoru. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 16:02, 24. listopada 2010. (CEST)[odgovori]

Sorry, malo kasnim sa odgovorom, virujen da si upoznata sa okolnostima. Nego, svojim odgovorom si samo potvrdila ono što ja mislin. Slažen se u vezi crtice, tribali su je stavit. Ili bar Simpsoni (film). Napravit ću nešto. Thanks, anyway. BlackArrow (razgovor) 19:12, 7. studenog 2010. (CET)

Poštovana,

 vidim da ste suradnik  sa većim iskustvom.

Zanima me kako uz članak koji sam 2006 postavio dodati sliku osobe . Članak je o Maksimilijanu Njegovanu, čije slike posjedujem u JPG i PDF elektroničkom obliku.

Lijepi pozdrav, Vilibald

Živila, Mayo. Ni ti ne spiš. Kubura (razgovor) 02:58, 1. studenog 2010. (CET)

Dobro sam pregledala izmjene koje si napravila i večeras ću doraditi članak da bi mogao an gl. stranicu. Hvala! --AmyMirka (Come into my world) 20:26, 4. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Pozdrav, trebam pomoć oko implementacije predložaka.

Suradnik Bracodbk me uputio tebi jer trebam pomoć oko predložaka. Održavasm jednu internu wikipediju i želio bih implementirati predloške no nisam uspio skužiti koju extenziju trebam implementirati. Jedino što sam uspio pronači je informacija da je to zahtjevan proces :)

Pozdrav i sve dobro.

--Pointzero 10:54, 26. prosinca 2010. (CET)

Članak Kurdi na kojem sam implementirao onaj novi sustav citiranja je više-manje završen, no postoji jedan mali problemčić. Naime, one plave poveznice iz izvora (u obliku npr. "McDowall, David (1996.), str. 12.") izravno vode na djelo s popisa citirane literature, međutim, to vrijedi isključivo za predloške koji počinju s „cite book” dok za one „cite ref” to nije slučaj. Ja sam promijenio „book” u „ref” kod literature s vanjskim poveznicama i sada izvori vode na te radove, no u tom slučaju kod istih se ne pojavljuju nazivi autora, izdavača, itd. Molio bih te da provjeriš u čemu je tehnički problem jer ja nisam za takve stvari, kao i to zašto se na takvom članku ne istakne citirano djelo kao što je to slučaj na engleskoj (provjeri o čemu govorim npr. na ovom engleskom članku). Unaprijed hvala. --Orijentolog (razgovor) 18:21, 11. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Sretan rođendan!--MAN_USK ^recider 20:40, 11. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Sretan rođendan (sa zakašnjenjem)! --Alejandra 12:45, 13. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Andreatom (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Postovana,

Trebam pomoć oko postavljanja slika. Možete li mi Vi pomoci? Hvala.

Ako misliš da postoji opravdan razlog za retroaktivnu primjenu zabrane (ili poluretroaktivnu), napiši ga i primijeni. SpeedyGonsales 19:35, 17. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Zamolio bih te da se na naslovnoj stranici za izabrani članak u onoj infokutiji koristi ova slika i tekst! --Mostarac (razgovor) 15:47, 4. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Mayo, kako je na kraju završio dogovor o bojama? Za infookvire smo se složili i uklanjam šarenilo gdje ga uočim, ali s ovim drugim ne nalazim konkretnog dogovora, pa nam se ponovno gomilaju razne tortice 50px na dnu članaka :-)) --Roberta F. 16:07, 7. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Obzirom da si osoba od ovih "posala" ukoliko nije veliki problem, učini nešto po ovom [2] pitanju. LP--MaGa 08:59, 24. kolovoza 2011. (CEST)[odgovori]

Baš ti hvala na odgovoru. Moguće je da sam baš ja taj Kukac koji postoji odranije, mada ne mogu biti siguran u to. Jučer sam unificirao račun(e) i sve je proteklo glatko osim na EN, ES, HR i HU Wiki (ES je u međuvremenu riješena). Nešto je zapelo, a ne mogu se sjetiti razloga zbog čega bi se to desilo. Imao sam neke sitne izmjene na te 4 Wiki, ali uvijek s IP-adrese - nisam se nikad registrirao ni na jednoj Wiki osim bosanske (e jedino da sam to mahinalno u brzini uradio na HR 2009, pa poslije totalno zaboravio na to; ali opet, nisam siguran). Inače, aktivan sam na BS Wiki (imam oko 2.900 izmjena) i upravo su me izglasali za admina (samo mi birokrat treba to dodijeliti u praksi), da ne misliš da se radi o nekom bezveze korisniku/suradniku ili vandalu. :) Da li je moguće da se taj već postojeći "Kukac" preimenuje u "Kukac_old" ili tako nekako, a da ja budem preimenovan u "Kukac"? Pogotovo ako taj stari Kukac nije imao izmjena? Još jednom se zahvaljujem na posvećenom vremenu i nadam se pozitivnom rješenju i dobroj saradnji. ;) -- Kukac SUL (razgovor) 11:55, 24. kolovoza 2011. (CEST)[odgovori]

Bok Mayo!

Možeš li ovdje provjeriti što je to načinio User:Ejnal. Naime, sad se u svim jezicima koji imaju taj predložak pojavljuje potreba za unošenjem pisma (pisama). Dopunio sam prema sadašnjem stanju predloška članak o hrvatskome jeziku, ali još ima puno članaka gdje je nastao problem, u preko 100 članaka, npr. u članku francuski jezik. Hvala ti na pomoći i uloženom trudu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 15:54, 3. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

Bok Mayo!

imam problema s tim predloškom ({{Citat}}). Pogledaj moje pokušaje u povijesti izmjena. Dao sam i jedan kraći prijedlog sadržaja koji bi pisao u slučaju ne popunjavanja podatka br. 2. {{{2}}} - prijedlog na Razgovor o predlošku:Citat. Hvala ti na pomoći i trudu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 19:17, 7. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

Možeš li pogledati raspravu ovdje [3] i jednu niže (HotCat) i eventualno tehnički pripomoći? Programeri su otkukurikali svoje, a to što neće svanuti, očito nije njihov problem. Ostali smo u mraku. Hvala unaprijed!--MaGa 11:06, 13. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

Bok!

Samo da se zahvalim što si ispravila ovu moju grešku u Izabranom članku; kako dugo nisam ništa predlagao zaboravih kako se to radi pa sam malo zeznuo, ali sad je sve OK. :)

Još jednom, hvala. --Seid Ružić (razgovor) 08:03, 13. prosinca 2011. (CET)[odgovori]

Hvala ti puno! Nisam znao, moj previd. --Fraxinus (razgovor) 22:02, 15. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Hello MayaSimFan, can you help compelete this? Thank you very much. Bencmq (razgovor) 18:45, 17. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Napisao sam par prijedloga, prvi, drugi i treći. Stranice su zaštićene za suradnike koji nemaju puce za brisanje i onaj drugi gumb. -- Bugoslav ^(razg.) 30. travnja 2012., 07:24 (CEST)

Evo, još četvrta i peta zamjena nepostojeće slike. I to je valjda to. Te ako se može i ovo zaključiti. Hvala lijepa na pomoći i trudu koji ulažeš. Lijep pozdrav. :) -- Bugoslav ^(razg.) 30. travnja 2012., 10:26 (CEST)

Crna ljepotica (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Zdravo Maya. Ja sam Crna Ljepotica. Možeš me zvati samo ljepotica. Vidjela sam da te zanimaju filmovi fantastika itd. Želim tvoju pomoć jer si ti najbliža mom zanimanju. Mene zanimaju glumci njihova karijera uloge privatni život i tome slično.--Crna ljepotica (razgovor) 18:39, 14. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ova? --Orijentolog (razgovor) 14:29, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Uletio mi Orijentolog :-) i ja sam upravo to htjela predložiti :-) --Roberta F. 14:30, 3. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Pozdrav Majček! Hvala na nominaciji članka. Nakon šest godina potreban mu je "lagani" update. Članak je pisan u vrijeme kad nismo baš koristili izvore, a i neke su informacije zastarile. Probati ću ga malo upicaniti prije glasovanja :-) Sale (razgovor) 11:47, 21. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

IRC :) F.G. (razgovor) 14:42, 12. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Bok! Zagovornica sam umjerenog postavljanja poveznica. Ovo što si napravila mi baš nema smisla jer dobar dio tih osoba nije jako poznat u Hrvatskoj i ne vjerujem da će u bližoj budućnosti dobiti stranicu na Wikipediji. Sad se članak samo crveni. Silbel (razgovor) 10:10, 13. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Prvo, meni nije naporno naknadno dodavati poveznice, potrebno je samo upotrijebiti tražilicu. Drugo, primjetila sam da se imena, nazivi, naslovi, itd. mogu u konačnici razlikovati od već napravljene crvene poveznice pa je to u nekim slučajevima dvostruki posao jer treba pretražiti članke i opet ispravno upisati poveznicu. Silbel (razgovor) 13:52, 13. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Evo kao sto kazu ovi iz wikipedia-e osjecam se kao novi suradnik i zelio bi naci nekoga ko ce mi pomoci malo...znaci da mi objasni sta i kako ide...volim uređivati nesto i prevoditi...poznajem engleski jezik veoma dobro...

Hasan94 (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Mayo, primjetio sam da imamo malu rupu sa sažecima izabranih članaka, za dva dana ide novi sažetak na glavnu a nisu još napisani za iduća tri tjedna. Samo te podsjećam, ne znam da li znaš za to.--Culo-sija 11:28, 20. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

...imaj ovo u vidu.--MaGa 22:09, 22. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Ok. Hvala! --MIZTXR THXVZVND (razgovor) 12:15, 26. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Sekana (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Naši najdraži prijavljeni i neprijavljeni suradnici imaju tendenciju kopiranja poluprevedenih infookvira s drugih wikiprojekata i ostavljanja takvog smeća u glavnom imenskom prostoru. Možemo mi napraviti još mrvicu pametnije infookvire koji će imati i parametar "sadržaj" i onda će sve biti super jer ako se prevede infookvir, prevest će se i cijeli članak jer ništa drugo osim infookvira u članku neće ni biti. :) To ima smisla ali na potpuno drugačiji način, naime postoje dva projekta - wikidata i semantička wiki koje parametriziraju sve što se može parametrizirati.

Nemam ništa protiv muških ili ženskih supružnika glumaca odnosno glumica, pretpostavljam da su ispale kolateralne žrtve mjesta rođenja i smrti. Samo kad vidim gomilu anonimusa u infookviru kao supruge npr. političara, novinara, nogometnih trenera pomislim da su suradnici koji slažu neke infookvire malo pošempjali. :) Svi mi znamo Titovu ženu (Jovanku, ako već ne znaju svi ostale 3-4 :), znamo i za Hillary Clinton, ali tko zna ili ga zanima žena Winstona Churchilla, Idi Amina ili predsjednika Danske, Švedske ili Norveške?

Svojedobno smo se znali šaliti na račun egipatskih hokejašica, ja bi uz mažoretkinje s Aljaske dodao i supruge latinskoameričkih narkobossova u naše infookvire, to je podatak bez koga noćima ne mogu spavati pa po danu od silne neispavanosti lupam u zidove k'o zombi.

Glede izabranog, pustio sam da prođe 6 ili 7 dana od početka rasprave, pa sam za sutra (21. prosinca) planirao Branu pomaknuti na kraj reda i ubaciti Božić. Ako sređuješ izabrane možeš to slobodno i danas napraviti, nitko se nije bunio a ako se netko i pubuni ove sekunde ne mogu zamisliti racionalni argument koji bi bio toliko bitan da odustanemo od prijedloga. SpeedyGonsales 01:26, 20. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Pitanje za tebe: vidim u predlošku naselje parametre:

slika_amblem_prazno =

slika_amblem_prazno_veličina =

slika_amblem_prazno_opis =

Tih parametara nema na en wiki, niti ih je ikad bilo, imaju samo zastavu, pečat i grb (flag, seal i shield/coat of arms). Otkud izmisli, odnosno otkud prekopira amblem? SpeedyGonsales 15:40, 20. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Viđu vraga, ima dolje "Complete empty syntax, with comments", to je zlo kopirano, ne ono "Using metric units". A zato je predložak kilometarski, da se testira otpornost hardvera na softverske vratolomije. :D Da, taj dio ću odmah izbaciti iz uputa, a kad se nađe netko dovoljno hrabar i vičan može višak maknuti i iz predloška. Lijepo si to sve ispremještala, ja sam mislio samo da ćeš branu staviti na kraj reda, pretpostavljam da suradniku koji je započeo članak (khm khm sigurno mu se kašlje :))) i ostalima koji su ga dopunjavali, ispravljali i glasovali za njega ne bi bilo previše bitno jel' članak na naslovnici u prvom ili desetom tjednu 2013. (naravno, ako preživimo sutrašnji smak svijeta :))). SpeedyGonsales 19:21, 20. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Majo, sretan ti rođendan! :) --JosipSB 08:44, 11. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Pošto se pretežno ti baviš izabranim člancima, vjerojatno je spletom okolnosti članak Wikipedija:Izabrani članci/11, 2013. osta nenapisan tako da nestrpljivo čekamo da popuniš tu prazninu na naslovnoj stranici. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 02:53, 11. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hej, vidim da Split sad ne stoji više na Braču. :) Šta je trebalo da se promeni? --geologicharka piši mi 21:48, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Neverovatno... Al' dobro je da radi. ;) --geologicharka piši mi 22:11, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Mayo, mnogi novi suradnici prvo pritisnu [uredi], umjesto [uredi kod], prema povijesti članka i kod Sveti Pavao od Križa problem je u VisualEditoru koji na nedobar način postavlja kategoriju. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 16:45, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Grrrrr, kod sebe sam na podstranici pokušavala danima nešto uređivati, MaGa je preveo najviše poruka, ali taj proizvod jednostavno nije dobar. Posebno mi nije jasno zašto uvode nešto što uopće ne radi dobro i onda još to stave kao prvu ponuđenu mogućnost, pa ovih dana u Nedavnim imamo desetke novih suradnika, potpuno nevještih uređivanju uopće, a onda rade s VisualEditorom jer im ono [uredi kod] vjerojatno zvuči opasno. Ali kategoriju ili infookvir još nisam ni pod razno uspjela ubaciti. Zavidim de:wiki, njih još nisu napali tim "modernim čudom" koje se predugo učitava, nejasno je i ima bu(h)bica više od uličnog mačka. :-) --Roberta F. 18:15, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Draga Maya, to je bilo prvi put, a ja ne vidim da je VisualEditor bio u sažetku drugi put. Drugi put je korištena samo jedna tipka, a dobro znaš o kojoj je riječ, ali dobro...--MaGa 16:48, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Istina, nije samo on. Da si svaki dan u patroliranju članaka, sumnjam da bi ti koristila nešto drugo, ali, ako pogledaš njegovu SZR možda bi ti neke stvari bile jasnije.--MaGa 17:05, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Komu/čemu?--MaGa 17:21, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Sad si me zapravo zbunila pa više ne znam na koga ili što misliš i na koga se to odnosi (kriva adresa?).--MaGa 17:32, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Puno je u toj izmjeni rečeno, ja bih to nazvao puhanjem na hladno. Pogotovo kad se sjetim mojih početaka i koliko mi je vremena trebalo da bih shvatio neke stvari. Neke stvari imaju logike, bile unutar navodnika ili bez njih. --MaGa 17:43, 27. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Kako mi je sve blokirano, korsnik sam Dasmar želio bi zatražiti iduće. Suradnik Željko me je na mojoj stranici za razgovor tražio dokaze koje sam mu dao da bi dobio ban. Prema tome po pravilima wiki tražim iduće:Zahtjev za mišljenje administratora. Hvala. Dasmar

Suradnik:Croq je neutemeljeno pokrenuo Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/Lasta, Dalibor Bosits, Mario Žamić, Saxum i MayaSimFan, a da pri tom nije obavjestio ikoga od navedenih. --31.147.19.122 10:30, 29. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Bok,

Čini mi se da je netko od administratora jučer rano ujutro izbrisao izmjenu na jednoj od podstranica za glasovanje. Znam (bolje rečeno, mislim da znam) što je bilo izmijenjeno i tko je mijenjao, ali odgovor (Posebno:Brisanje_izmjene) mi nije dostupan, pa bih te molio da provjeriš. Ako sam u pravu, radi o brisanju koje pravila ne dopuštaju.

Htio sam pitati u Kafiću, ali stranica je iz nekog razloga za mene zaključana - valjda sam "prezelen" kao suradnik. Pozdrav, GregorB2 (razgovor) 21:14, 31. listopada 2013. (CET)[odgovori]

Očito zabuna s moje strane - cijela stvar je bila veliki kaos... Hvala! GregorB2 (razgovor) 20:29, 2. studenog 2013. (CET)

Aj, fala Bogu, nek' je proradilo. --MaGa 14:35, 19. studenog 2013. (CET)

Nemaš ti šta njega odblikirat. On če ostat blokuiran zbog napada, ometanja rada i uvrijeda --Zeljko (razgovor) 12:44, 26. studenog 2013. (CET)

Želim da i ja i svi ostali rade u miru, bez ičijih napada i uvrijeda. --Zeljko (razgovor) 12:48, 26. studenog 2013. (CET)

Na naslovnom članaku 49. tjedna tribalo bi ispraviti poveznicu na život na Marsu. BlackArrow (razgovor) 02:27, 2. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Molba: možeš li pogledati zašto plavi trokutić za prikaz podkategorija ne radi? Kad se klikne na njega, dobije se poruka "Problem s učitavanjem podataka. Pričekajte trenutak pa pokušajte opet." Hvala unaprijed.--MaGa 10:33, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Evo skužio sam u čemu je štos: ukoliko je u beta mogućnostima uključeno ono U blizini ove stranice onda trokutić ne radi. Čim se isključi, sve se vraća u normalu. Hvala.--MaGa 12:04, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Bok Maya,

Nisam te htio deranžirati ako si na WO, ali te vidim u np, pa da okušam sreću

Htio sam na podstranicama za dopusnice dodati zaglavlje kao što sam napravio u /Tvrtke. Uradio sam zamišljeno, osim kod stranice Gradovi i županije. Htio sam za svaku grupu dopusnica dodati gumb "Dodaj dopusnicu", kao u primjeru. Tu se pojavio problem koji nisam uspio svladati: kako dodati novi tekst u sekciju umjesto na kraj? Može li se to ikako (jednostavno) uraditi?

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  " class="ext-discussiontools-init-timestamplink">12:33, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

To mi je odmah palo na pamet, da se umjesto podstranice "Gradovi i županije" stave posebne podstranice "Gradovi i naselja", "Županije" i "Grbovi i zastave" (ili bi se morao mijenjati predložak {{dopusnica}} ako bi se otvarale pod-podstranice za "Gradovi i županije"), ali mislim da je sve to nepotrebno kompliciranje. Mislio sam da možda postoji neka "obilaznica", nešto kao parametar "section edit" ili slično, kao npr. klik na "Edit" uz naslov odjeljka. U svakom slučaju, hvala na brzom odgovoru  • Bonč (razgovor) • Tagline: Inteligencija je sposobnost dobrog rješavanja testova inteligencije. •  13:32, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Koliko ja vidim glavna stranica je zaštićena za sve osim za administratore, a pritiskom na dugme "upiši zahtjev" se otvara nova podstranica (trenutačno ova) koja nije zaštićena ni za koga, a koliko mogu vidjeti, i anonimni suradnik je može otvoriti pritiskom na isto dugme. Zahtjev koji je postavljen na dotičnoj podstranici vidi se na glavnoj, ali se uređuje na podstranici, tako da ne vidim u čemu je problem. Ovo [4] je učinjeno pritiskom na dugme "upiši zahtjev" s glavne stranice, a druga izmjena nakon toga je bio samo test da vidim vidi li se sve na glavnoj stranici (a vidi se).--MaGa 17:37, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Meni se čini da ti brkaš kruške i jabuke, i moram reći da zapravo ne znam što je sporno. Najprije ti je nešto sporno, pa ti je poslije sve ok. Molim te, budi preciznija i konkretnija.

Što se tiče ove tvoje rečenice Zadnji put kad je stranica arhivirana, izgledala je ovako, dakle bez ikakve mogućnosti da suradnik bez admin prava doda zahtjev. Kao što sam napisala na SZR, nešto po tom pitanju treba promijeniti. moram te priupitati: odakle ti to? Jure arhivirao, i nakon toga je Bonč napravio jedinu izmjenu [5]. Zaštićivanje glavne stranice je napravljeno skoro pa dvije godine prije [6], što će reći da nije točno da anonimni suradnik ne može dodati zahtjev. Pokušao sam neprijavljen kliknuti na dugme "dodaj zahtjev" i to uredno radi, bar mislim, jer nisam spremao izmjenu. Odjavi se pa i ti probaj kao IP.--MaGa 18:21, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Sorry, nisi li ti rekla da anonimni ne mogu dodati zahtjev? Koliko ja vidim - mogu (ili krivo vidim, a ako je tako onda se ispričavam). E sad, hoće li to biti na podstranici X ili podstranici Y, te hoće li se arhivirato ovako ili onako, zar je to uopće bitno? Bitna je namjera, svrha i cilj, a realizacija ovakva ili onakva, nije bitno. P.S. Odakle ti da pretpostavljam lošu namjeru?--MaGa 19:17, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Eh, baš mi je drago da si primijetila to o lošoj namjeri, jer se time zaista previše mlati, a mene jako živcira kad se to koristi tamo gdje od loše namjere nema ni L. Šta ću kad ne trpim nepravdu.

Što se tiče tekuće rasprave, moram ti reći (naljutila se ili ne): ne znam što si po zanimanju, ali bi bila loš prosvjetar. :P Tek u ovom zadnjem si objasnila da je problem kad podstranice nema (ako je zaista tako). Kako god, meni svejedno, ovako ili onako, samo da se zna i da ima crno na bijelo, čisto da se znatiželjnicima može podastrijeti kao dokaz.--MaGa 19:54, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Nema ti kod mene podrazumijevanja. Baj d vej, znam gdje je sve ovo trebalo, ali imam razlog zašto sam ovako radio, bez ljutnje. Over and out--MaGa 20:11, 7. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Ovdje sam ti ostavio komentar, nešto sam i uspio sam riješiti kao što bi svaki drugi obični suradnik mogao riješiti. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:41, 7. grudna 2013. (SEV)

Evo jednog primjera arhiviranja, kad se zahtjev nije arhivirao premjestanjem vec rucno, nesto mi steka tipkovnica. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19:41, 7. grudna 2013. (SEV)

Kad su svi nacini arhiviranja stranice dopusteni (WP:SZR), stoga i nije potrebno komplicirati. Ima i na WP:? primjer s otvaranjem podstranice Razgovor Wikipedija:Pitanja pri cemu se najlakse arhivira ta podstranica, a u podstranici "wp:zzma/zahtjev" se ukloni pozivanje na tu neku podstranicu sa zahtjevom. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19:53, 7. grudna 2013. (SEV)

Stranica za razgovor može postojati i izvan imenskih prostora {{ns:1}}, {{ns:3}}, {{ns:5}}, {{ns:7}}, {{ns:9}}, {{ns:11}}, {{ns:13}}, {{ns:15}}, {{ns:101}}, {{ns:103}} i td.

Sama si navela primjer posebnih stranica za razgovor gdje se suradnici uostalom potpisuju, kao što su WP:K, WP:? (?), WP:IČ/PIČ i sl. I na njih se odgovarajuće primjenjuje wp:szr, a kafić se također jedno vrijeme ručno arhivirao. Srećom postoje još neka pravila, kao npr. ovo gdje se općenito govori o Wikipediji, te se ne specificira szr. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:27, 7. grudna 2013. (SEV)

Hi, can you please explain me what happened here? Thank you! --Vituzzu (razgovor) 15:48, 15. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Zar smo dotle došli?

Argo Navis većinu admina zove kaljužom, i to je tebi u redu? Dtom je nakon te "razmjene mišljenja" s Argom skinuo sebi statuse. Ovo je volonterski projekt, nitko nije dužan trpjeti verbalna vrijeđanja. Samo je pitanje debljine nečije kože i morala što je nekome vrijeđanje, a što nije. Ako tebe netko nazove kaljužom, tebi to nije vrijeđanje, na više mjesta si branila Arga unatoč njegovom vrijeđanju suradnika ovoga projekta. Zanimljivo, suradnik Imbehind rabi izraz poput kanalizacijskog ispusta, i nijedan admin osim Zeljka i mene nije reagirao. Tebi pak kaljuža nije problematičan izraz. Kako je krenulo, sad se gađamo blatom (kaljužom), još malo ćemo se početi gađati izmetom, i to uopće neće biti problem jer "svako ima pravo na mišljenje". Zar ne? SpeedyGonsales 20:50, 15. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

To govori kakav joj je karakter. --Zeljko (razgovor) 21:51, 15. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Koliko ja kužim pravila, Maya je, nakon mojeg pojašnjenja, pretpostavila moju dobru namjeru. Još nisam vidio da se nekog napada zato jer je poštivao pravila. --Argo Navis (razgovor) 18:11, 16. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

... ili kakovec. Molim te, dodajme u tu grupu. Hvala. --Argo Navis (razgovor) 08:11, 16. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Molim pomoć oko uređivačkog rata koji je započet na stranici https://hr.wikipedia.org/wiki/Brak od strane suradnika Ilkov2, a bez pridržavanja pravila o konsensusu i osnovnih elementa uređivanja članka. Naime suradnik tvrdi da je ovo Hrvatska enciklopedija i da svaki članak mora odražavati hrvatske, a ne univerzalne poglede na pojmove koji se člankom obrađuju. U tom smislu suradnik insisitira da članak Brak daje pregled isključivo hrvatskog pogleda na instituciju braka i ponaša se napadački u smislu da me tjera da odem na englesku wikipediju ako želim postaviti univerzalnu definiciju. Osobno sam napravio članak https://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_u_Hrvatskoj kako bi se ta materija kvalitetnije obradila i kako ne bi zbunjivala hrvatskoh čitatelja i na nju prebacio sve reference iz glavnog članka koje imaju izvore u zakonu i ustavu RH. Također sam naveo i kratku definiciju braka u Hrvatskoj na glavnoj stranici. Kao što je već i rečeno na pripadajućoj SZR, "Za to već imamo presedan: u člancima Pučki pravobranitelj i Pravobranitelj za djecu piše općenito o tim pojmovima, bez obzira što iste institucije postoje i u RH. O specifičnostima tih institucija u Hrvatskoj piše u člancima Pučki pravobranitelj u Hrvatskoj i Pravobranitelj za djecu u Hrvatskoj. Ovi presedani jasno pokazuju da se pojam braka treba prikazati u općem kontekstu, a ne u kontekstu RH". Također mislim da nije u redu da korisnik reverta cijeli članak, jer nisam samo napravio izmještanje hrvatskih specifičnosti na poseban članak, već i kompletnu reorganizaciju i preraspored članka kao i pisanje nove uvodne definicije pojma koju ničim nije osporio. Osim toga, tim činom suradnik se ni ne pridržava naputaka o postizanju konsensusa. Molim mišljenje i postupanje admina. --Imbehind (razgovor) 22:49, 19. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Možeš li odblokirati ovaj imenski prostor jer piše da se ne može[te] stvoriti ovu stranicu zbog ovoga. Htio bih postaviti ovakav predložak, ali nemam ovlasti za to. Unaprijed ti zahvaljujem na pomoći. Nadam se da će te Njegov Okrugličasti Visuljak potaknuti da i dalje činiš dobra djela. ~;;o;°°;o;;~ Srdačan paštanski pozdrav, Conquistador (razgovor) 23:46, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Wow! Zaista, o zaista velika je moć Njegova! Molio sam te samo da ukloniš blokadu, a kad ono... mora da te On ne dotaknuo, već zagrlio svim Svojim Visuljcima. Idi sada i čini dobra djela i ubuduće. He's the true God. Don't settle for impastas! --Conquistador (razgovor) 23:08, 28. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Bok Maya,

mislim da bi ipak bilo bolje vratiti sadržaj predloška Ireligija. Ova bočna traka je predviđena za korištenje u mnoštvu drugih članaka (Sekularni humanizam, Nereligioznost, Slobodoumlje, Postteizam, Apateizam itd.), a ne samo u Ireligija u Hrvatskoj. Ja nisam veliki stručnjak za grafičko uređivanje, ali čini mi se da je ovaj predložak vrlo koristan. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 00:40, 29. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Oh, ok. Pustiti ću onda njega neka to sredi, čim se vrati iz "egzila". On sigurno bolje zna što činiti.--Dean72 (razgovor) 00:52, 29. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Odlično uređujete stranicu, samo tako nastavite. Sretna Nova 2014 godina, sve najbolje :)

Pozdrav, Maya, i hvala na pomoći s infookvirom za NFL timove. Imam neka pitanja u vezi tog infookvira. Rekla si da postoji mogućnost dodavanja još nekih informacija u njega, kako to napraviti? Također, da li bi bilo moguće da ime kluba u tom infookviru bude npr. napisano u bojama kluba, sad je samo crni tekst na svoj pozadini... Unaprijed zahvaljujem na pomoći. --Dario Purgar (razgovor) 12:16, 3. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Evo, mislim da sam uspio s novim stvarima u predlošku za infookvir. Upotrijebio sam ga zasad samo na članku o Chicago Bearsima i izgleda OK. Ako ti nije problem, pogledaj na sekundu kad budeš imala vremena da nisam napravio nešto krivo. Što se tiče korištenja boja kluba u infookvirima, šteta. Za mnoge klubove nema dostupnih slika loga (ili ih ja ne znam naći?, npr. za Chicago Bearse ima, ali za Baltimore Ravense i neke druge nema) pa bi boje dobro došle da se bar minimalno dočara vizualni identitet kluba. Al nema veze. Zahvaljujem na tvojoj pomoći. Lijep pozdrav i tebi! --Dario Purgar (razgovor) 18:15, 4. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Na naslovnici je na slici zeleni slanutak, a potpisan je grašak. Kak se to može ispraviti? Kome da uputim prosvjed? Laf 99 (razgovor) 08:32, 21. veljače 2014. (CET)[odgovori]

A jesan ga zariba s datumom [7].--MaGa 20:29, 27. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Što ćemo kad nam ponestane tjedana? Nego, da te pitan s obzirom da se više razumiš u tehnička pitanja. Je li moguće prominiti automatski sažetak prilikom uklanjanja izmjena iz "Uklanjanje izmjene 0000000 što ju je unio/unijela XY (Razgovor sa suradnikom:XY)" u "Uklanjanje izmjene 0000000 suradnika XY (razgovor)" da bi bilo preglednije u Nedavnim promjenama? BlackArrow (razgovor) 21:38, 27. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Zaboravila si staviti "(razgovor)" umisto "(Razgovor sa suradnikom:XY)". BlackArrow (razgovor) 21:56, 27. veljače 2014. (CET)[odgovori]

E, super. BlackArrow (razgovor) 22:04, 27. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Lipo te opet vidit tu :). --Argo Navis (razgovor) 08:21, 28. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Nešto ti je (izgleda) promaklo prilikom silnih pretumbavanja, pa te molim pogledaj zašto je ovdje predlaganje za 22. tjedan [8], umjesto za 19. [9].--MaGa 10:57, 3. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Maya, je li ovo [10] propalo? Ovdje ne vidim ništa od trenutačnog članka pa nadalje.--MaGa 13:55, 20. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

OK, nego da prupitam nešto vezano za propala glasovanja: u pravilim kaže da u slučaju neuspjelog glasovanja, glasovanje za sljedeći tjedan se nastavlja normalno, a neuspjelo se glasovanje ponavlja zajedno s predlaganjem i to odmah nakon njegovog zaključivanja, usporedno s drugim glasovanjem (iznimke, toč. 15). Dakle, nije li se trebalo održati ponovno predlaganje i glasovanje, a ne pomicanje već izabranih? Ako se ne varam, ove godine su to 3 ili 4 u pitanju?--MaGa 16:37, 20. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Kako se nisu održala ponovljena glasovanja, možda da u sljedeća dva tjedna imamo po 2 glasovanja?--MaGa 16:50, 20. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Pa, pitati, i da i ne, ako pravila to omogućavaju, ne vidim zašto ne, a da se ne dovedemo u tjesnac. Kako tehnički odraditi samo predlaganje?--MaGa 17:02, 20. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Zdravo, Mayo! Ispričavam se na smetnji, ali kad budeš stigla, baci oko na kafić i molbu o brojilu izmjena. Hvala i srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 23:20, 20. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

[11] Ako je nešto kul, onda nije nepotrebno. Naprotiv! Zar ne?

P. S. Vidim da si zbog propala glasovanja pomaknula sve prijedloge izabranih članaka jedan tjedan ranije što mi se ne čini dobrom idejom. Imam prijedlog kako se moglo sve riješiti bolje. Bez ikakva pomicanja. No o tom potom (uskoro). Conquistador (razgovor) 00:33, 21. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

[12] Prije nego napišem prijedlog bilo bi dobro zatvoriti posljednje glasovanje (ako je to moguće?). Ako je posljednje glasovanje nemoguće zaključiti, onda mogu napisati svoj prijedlog kojim se ne remeti kronologija dosadašnjih prijedloga... Ili, točnije, remeti se u skladu s onom narodnom da su i vuk sit i ovce na broju. Conquistador (razgovor) 01:02, 21. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Prijedlog dakle... Ako nije moguće zaključiti posljednje izbore za izabrani članak, onda da ne bi i ovi propali (je li uopće regulirana neuspjelost izbora ili se radi ad hoc?) predlažem sljedeće rješenje: hrvatsku kunu proglasiti izabranim člankom 23. tjedna, a stonvolske nemire IČ-om 24. tjedna. Time se dosadašnja kronologija izbora čuva usprkos jednom neuspjelom glasanju. Dakle, jedno neuspjelo glasanje nadomješteno je drugim neuspjelim (?) glasanjem, ali tako da je potonje proglašeno uspješnim s prihvaćanjem obaju prijedloga. Ovdje bih usput predložio da se hrvatska kuna pojavi na naslovnici ne u 23. tjednu, nego tjedan ranije, tj. u 22. tjednu kada pada 30. svibnja i 20. obljetnica od njezina uvođenja. Stonvolski nemiri ostaju u 24. tjednu. Napiši što misliš nakon što se naspavaš. Conquistador (razgovor) 02:24, 21. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Mogu li se ja zaderat???? :)--Lasta 10:28, 22. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Bok Maya,

s obzirom da je glasovanje za izabrani članak za 23. tjedan završilo s podjednakim brojem glasova, pitam se koji bi od dva članka trebao biti prije na naslovnici? Pošto mislim da je u biti svejedno, i pošto su oba članka predložena kao obilježavanje obljetnice, predložio bi ti da se najprije da prednost Hrvatskoj kuni, jer njena obljetnica pada prije. Tjedan dana kasnije bi mogli postaviti Stonvolske nemire. Što misliš, je li tako u redu? Ne znam da li postoje nekakva pravila u takvim slučajevima? Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 16:59, 1. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]

Maya, ako ćemo ići mak na konac ovo s izabranim člancima (23. i 24. tjedan) nije u redu. Zašto? Nakon mog upita oko slijeda u slučaju propalog glasovanja, upućuješ me na proceduru, a između ostaloga pišeš Trebalo bi najaviti u kafiću, možda najbolje i pitati ljude slažu li se ili misle da bi bilo prenaporno. Odjednom ti preskačeš istu stvar i na prijedlog jednog [13] ili dva suradnika svjesno preskačeš nešto na što si mene upućivala: izjašnjavanje drugih. Iako bi to trebala biti formalnost, mislim da je nisi trebala preskočiti ni u kom slučaju. Red je red. Ovo što si napravila, u budućnosti se može iskoristiti kao izlika za bilo kakve stvari mimo standardnih i utvrđenih procedura.--MaGa 20:13, 1. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]

Da ponovim: iako bi to trebala biti formalnost, mislim da je nisi trebala preskočiti ni u kom slučaju. Red je red. Usput, Conquistador je predlagao kunu prošli tjedan kad je bila prigoda za 20. obljetnicu, ali eto, to je propalo. Šta je - tu je.--MaGa 21:39, 1. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]

Pozdrav. Možete li me kontaktirati na mail tomogrigor@gmail.com? Vezano je za wiki članke. Hvala.Mrwilhelm (razgovor) 17:28, 29. listopada 2014. (CET)[odgovori]

Kako se to može promijeniti od 18. veljače u 28. veljače?

Ovdje sam skroz noviiii :-) HVALA Vam

Bit ću slobodan komentirati... Je li uopće potrebno mijenjati njegov datum rođenja? Koliko vidim na webu, samo http://isusovci-opatija.hr/?p=275 daje 28. veljače, dok svi ostali kažu 18. veljače. GregorB (razgovor) 21:26, 14. prosinca 2014. (CET)[odgovori]

I jedan isusovac je napisao također da je rođen 28. veljaće. Pa kome da više vjerujemo crkvi koja točno bilježi podatke o rođenjima ili lokalnim listovima i tiskarskim pogreškama. --Zeljko (razgovor) 07:59, 28. siječnja 2015. (CET)[odgovori]

Brojač je osoba. Brojilo je sprava. Tek sada vidio raspravu. Pretpostavljam najbolju namjeru - ali leksik nije područje preglasavanja. Naravno, ne mislim da moje mišljenje valja cijeniti kao žeženo zlato, ali sugeriram "povirbu" u rječnike... Pozdrav, --Inoslav (razgovor) 17:31, 27. siječnja 2015. (CET)[odgovori]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. --Melos (razgovor) 21:37, 12. travnja 2017. (CEST)[odgovori]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)