Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Résumerez: Où Vous Présenterez Les Et Votre

Télécharger au format rtf, pdf ou txt
Télécharger au format rtf, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 2

Compte rendu personnel d’un article (ou d’une vidéo, d’un podcast audio...

) dont
le sujet porte sur la communication (d’entreprise, politique, associative ou
interpersonnelle). (3000 caractères max)

· Vous en indiquerez l’auteur, le réalisateur, le titre, la source et la date

· vous le résumerez

· proposer un commentaire où vous présenterez les raisons de votre choix et


votre opinion personnelle.

J'ai choisi l'article "Le communiqué de Novak Djokovic après le rejet de son recours contre son expulsion
d'Australie". Il s'agit du discours du joueur de tennis serbe, traduit et publié dans Le Figaro le 16 janvier
2022. avec AFP (C'EST QUOI?)

Novak Djokovic veut nous faire part du résultat de l'audience qui devait décider de son futur dans le
tournoi australien. La Cour a rejeté son recours et a annulé son visa ce qui l'oblige à quitter le territoire
australien, à seulement une semaine du début du tournoi du Grand Chelem qui aurait pu lui permettre
de battre tous les records en lui apportant un 21ème Grand Chelem à son palmarès. Il s'adresse à tous
les fans de tennis qui suivront l'actualité de l'Open d'Australie. Djokovic ne cache pas sa déception
mais respecte la décision de la justice australienne et ne va pas résister plus longtemps. Le joueur de
tennis souhaite ensuite bonne chance aux participants et aux organisateurs du tournoi puis finit par
remercier tous ses fans et sa famille pour le soutien qu'ils ont pu lui apporter.

J'ai choisi ce texte parce qu' il traîte d'actualité sportive et qu'il s'agit de la communication qui me
passionne le plus (j'ai d'ailleurs fait un site sur lequel j'écris des articles sur celle-ci) et parce que j'avais
beaucoup entendu parler de cette nouvelle que je trouvais très intéressante puisqu'elle mêle deux sujets
d'actualité récente : l'Open d'Australie et le statut vaccinal des joueurs qui continuent de voyager avec le
COVID.

Il est également intéressant de le rapprocher à mon choix d'étude : je voudrais m'orienter vers une filière
de communication dans l'évènementiel, qui correspondrait plutôt au parcours Communication des
Entreprises. J'ai donc trouvé ça pertinent d'analyser le genre de discours que peut tenir un joueur à
propos d'un grand tournoi, pour voir l'image qu'il peut donner au tournoi et comment réagir face aux
opinions que ce discours peut forger. Là c'est quand meme le premier jouer mondial et il peut tout
influencer

Je trouve la décision du gouvernement australien très injuste pour Novak, à seulement une semaine du
début d'un tournoi qui représente d'aussi grands enjeux pour Djoko, cette décision est vraiment
affligeante pour lui

Mais je pense surtout qu'il y a eu une mauvaise communication dans le pays, parce que pour ce genre
d'évènement/de polémique n'aurait pas du arriver. Soit ils lui interdisent totalement de venir en
Australie, soit ils l'autorisent à (r)entrer dans le pays et à participer à la coméptition. Mais là, ils l'ont
autorisé à venir même avec son statut vaccinal (qui n'est toujours pas connu du grand public) pour au
final le renvoyer chez lui à peine arrivé à l'aéroport d'Australie.

C'est inacceptable pour un tournoi de cette envergure de ne pas se mettre d'accord sur les autorisations
à donner à un joueur, les organisateurs du tournois donnent l'impression de ne pas savoir gérer les
joueurs qu'ils accueillent

Cette organisation a totalement terni la réputation de la compétition australienne. Je pense que Novak
Djokovic n'a pas enfreint les règles qu'on lui a imposées, il n'est donc, à mon sens, pas coupable C'est de
la communication de crise? il a très bien géré la pression médiatique et l'injustice et il fait preuve de fair-
play en souhaitant bonne chance à ses concurrents.

Cette audience a fait beacoup de bruit : tous les réseaux sociaux, les chaînes sportives, les fans de
tennis etc. se retrouvaient à parler de la situation du serbe. Mais je pense aussi qu'on en a beaucoup,
voire trop parlé (ça a totalement effacé les autres enjeux du tournoi pour les autres participants ): il y
avait tellement d'autres sujtets plus importants à traîter, il le dit lui même il faut parler de l'évènement
en lui même et pas de son cas à lui.

Cette histoiore a fait de l'ombre à d'autres sujets qui auraient mérité d'être mis en avant : par exemple Il
y a aussi la disparition de Peng Shuai dont on n'a plus entendu beaucoup parlé après l'affaire de
Djokovic.

Vous aimerez peut-être aussi