Orrigé Evoir: Exercice 1: Analyse D'Un MCD (8 Points)
Orrigé Evoir: Exercice 1: Analyse D'Un MCD (8 Points)
Orrigé Evoir: Exercice 1: Analyse D'Un MCD (8 Points)
118 Corrigé
Devoir 1
Systèmes d’information de gestion
Année 2018-2019
3. Ajoutez les cardinalités manquantes en justifiant vos choix. (1 point ; – 0,25 point par
erreur)
CLIENT
Code client TYPE CLIENT
1,1 0,N
Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite
Appartenir 0,N
ZONE
N° zone
Couvrir 0,N Nom zone
1,1
COMMERCIAL
Nom commercial
Prénom commercial
Rue commercial
Ville commerciale
CP commercial
Fixe
201181CTPA0118 1
Systèmes d’information de gestion • Corrigé devoir 1
4. Peut-on trouver, pour les commandes non livrées au moment prévu (jour et heure), le
numéro de commande et le nom du transporteur ? (1 point)
Il suffit de retenir les commandes dont l’état est « En cours » et d’identifier les commandes dont la date
de livraison prévue est postérieure à la date du jour. À partir de la commande, on peut alors identifier le
transporteur
5. Peut-on connaître le mode de livraison utilisé pour la commande n° 486 relative au client
Cabinet médical Adalbert ? Justifiez votre réponse. (1 point)
Oui, car une commande est livrée soit par la poste, soit par le biais d’un transporteur. La contrainte XT
est une contrainte de partition qui permet d’affirmer que la livraison est effectuée soit par la poste soit
par un transporteur mais pas par les deux et pas par un autre moyen.
6. Le responsable a remarqué qu’il est parfois impossible de retrouver le fournisseur d’un
produit lors d’une réclamation d’un client. Comment remédier à ce problème ? (1 point)
L’association entre PRODUIT et FOURNISSEUR est de type plusieurs à plusieurs. Il n’est donc pas pos-
sible de retrouver le nom du FOURNISSEUR pour un PRODUIT donné.
Avec une identification relative, il serait possible de retrouver à tout moment le nom du FOURNISSEUR
pour un PRODUIT quelconque puisque l’identifiant produit comprendrait également l’identifiant fournis-
seur.
Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite
2
Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite
201181CTPA0118
TYPE RESIDENCE CALENDRIER MATERIEL LAVAGE
Code Date CodeMat Volume
Libelle Libelle XT
Prixconseille CoutAcquisition SECHAGE
TauxCom 0,n DureeAmort
0,n 1,n DateMaintenance
Matricule 0,n GERER 1,1 NumLav 0,n ENTRAINER 1,1 Numero 1,1 FAIRE 0,n NumTech
Nom Surface Libelle Nom
Prenom Ville CoutPiece Prenom
Rue Fini(OUINON)
Ville
CodePostal
Mail
3
UE 118 • Systèmes d’information de gestion
Systèmes d’information de gestion • Corrigé devoir 1
BARÈME
• Entités GERANT, LAVERIE, REPARATION, TECHNICIEN, TYPERESIDENCE, CALENDRIER :
6 × 1 point
• Entité MATERIEL : 3 points (1 point pour l’entité, 1 point pour l’héritage, 1 point pour la contrainte)
• Associations GERER, ENTRAINER, FAIRE, SETROUVER : 4 × 1 point
• Associations FACTURER, CONTENIR : 2 × 1,5 point
R2) Quels sont les échantillons pour lesquels aucune analyse n’a été réalisée ? (2 points)
SELECT codeEch, dateArrivee
FROM ECHANTILLON
WHERE codeEch NOT IN (SELECT codeEch
Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite
FROM ANALYSER)
R4) Donnez les codes et les dates d’entrée des échantillons pour lesquels plus de trois analyses
ont été réalisées. (2 points)
SELECT codeEcha, dateArrivee
FROM ECHANTILLON
WHERE codeEch IN (SELECT codeEch,
FROM ANALYSER
WHERE dateRealisation IS NOT NULL
GROUP BY codeEch
HAVING count(*) >3)
4
UE 118 • Systèmes d’information de gestion
201181CTPA0118 5