FINANCES PUBLIQUES CONTROL, EVALUATION ET Et AUDIT DE BUDGET
FINANCES PUBLIQUES CONTROL, EVALUATION ET Et AUDIT DE BUDGET
FINANCES PUBLIQUES CONTROL, EVALUATION ET Et AUDIT DE BUDGET
© INEHDI Oussama ;
© STITOU Oussama ;
© ELOIARM Younes ;
3-Problématique :
Principaux
référentiels de
cadre comptable
marocain C.G.N.C:
Code général de la normalisation
comptable
Acteurs de l’exécution du budget
Les Sous-ordonnateurs :
Le rôle du comptable public
Ses principes attributions sont de retracer et
de vérifier les différentes opérations financières
(recettes et dépenses) de l’argent public
décidées par son ordonnateur . Il est chargé du
maniement des fonds publics et veille à la
bonne tenue des comptes .
Le rôle du ordonnateur
Est un agent d’autorité placé à la tête
d’un linistère ,d’une collectivité
territoriale , d’un établissement public ou
d’un service qui a ontre ses fonctions
d’administrateur, la compétence du
pouvoir de décision financière .
Problématique :
Efficacité de système CAE dans la mesure de limiter les phénomènes
de manipulation administrative (comme la corruption!)?
Comment ces phénomènes influencent l’économie national ?
Quelles sont les alternatives au cas de le non efficacité de
système CAE?
La corruption et Economie
manipulation national
Le côté de ce sujet présente le système CAE sur les
opérations financiers de l’Etat
CAE
L’impact positive
L’impact négative
Travail du recherche :
Les hystériquement le Maroc va utilisé le système
CAE par maniérer spécifique avant 6 année au moins
par bien sûr LORLF.
donc nous allons analyser les indices des
corruptions et aussi les taux de croissance
économique, et après va comparée les résultats
obtenus avec la vérité réelle de Maroc.
Les hypothèses de le modèle de travail :
L’impact négative du système CAE sur les
phénomènes de manipulation comme la
corruption.
2010 85 3,4
2011 80 3,4
2012 88 3,7
2013 91 3,7
2014 80 3,9
2015 88 3,6
2016 90 3,7
2017 81 4,0
2018 73 4,3
indice de la corruption
5
4,5
3,5
3 y = 0,0883x - 174,16
R² = 0,707
2,5 indice de la corruption
2
Linéaire (indice de la
1,5 corruption)
1
0,5
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Pour cette analyse je peux dit que
le système CAE n’est pas
efficace pour faire face les
phénomènes de manipulation
comme la corruption.
Indice de croissance
économique PIB :
Croissance annuelle du PIB (%)
La croissance annuelle du produit intérieur brut (PIB) en %
représente la variation relative du volume du PIB en dollars
constants entre deux années. Elle reflète l'augmentation (ou la
baisse dans le cas d'une croissance négative) du niveau
d'activité économique dans un pays. Il s'agit d'un indicateur
souvent retenu lorsque l'on veut faire des prévisions à court et à
moyen terme sur la situation économique d'un pays.
5
y = -0,1787x + 363,39
R² = 0,1533
4
0
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Alors puisque les périodes des utilisées les
système CAE pour les opérations des services
publiques n’est pas effectuée les mouvements
des activités de ce service sur les
développements économiques lorsqu’il obtient
les valeurs de PIB relativement négative par
les années (2010-2018)
Les conclusion :
Une paradoxe entre les
données initiales et les
résultats réels
Les causes
Problème sur les structures
politique/social
Référances :
+ Découverte de la vie publique : les finances publiques . 8éme édition
Franck Waserman .
+ Banque mondiale .
+ Transparence International .