Keevee

Il était mon meilleur et seul pote dans ma région, et un de mes meilleurs amis. Il est mort le mercredi 20 mars 2013 à l'âge de 62 ans. Il est mort bêtement mais il est resté, jusqu'au bout, fidèle à ses principes et à son éthique, et il est mort heureux. Paix à son âme.

• Nicolas Sarkozy et son racisme à peine voilé, Georges Bush et son léviathan falsificateur de la vérité, Margareth Tatcher et autres personnages autoritaires et narcissiques me répugnent.

• J'ai horreur des gens qui prétendent dénoncer les crimes du communisme pour faire la propagande d'autres régimes tout aussi détestables si ce n'est beaucoup plus : Tsarisme, Empereur de Chine, ancien régime cubain et mafia cubaine anticommuniste, nazisme (n'en parlons même pas), fascisme (bien entendu), franquisme (criminels jamais jugés), etc.

• J'ai horreur de la droite, j'ai horreur des réacs.

• Je suis pour l'accession au droit au mariage des personnes de même sexe et j'en ai marre d'entendre des propos homophobes, biphobes et LGBTphobes à longueur de journée.

• Autonomie : la liberté de pensée par Thomas Tempé, Frédéric Henry, Thibaud Choné, Germain Chazot, Cédric Corazza, Toto Litoto, Arno Renevier, Benoît Audouard, Elisée Maurer, Thierry Pierron

• Folies et représentations sociales par Denise Jodelet

• “Pierre Bourdieu, Jean-Claude Chamboredon et Jean-Claude Passeron, La fausse neutralité des techniques”.

• Théorie(s) des crises.

• Extrême gauche/Extrême droite. Inventaire de la confusion (1)

• Sommes-nous moralement tenus d'obéir aux lois ?, Pierre Lemieux, Le Figaro-Économie, 12 septembre 1996. Ce qui est passé à peu près inaperçu jusqu'à tout récemment, c'est la montée de théories qui remettent radicalement en cause la légitimité de l'État. Un ouvrage récent de Jan Narveson et John Sanders sonde la nouvelle vague qui déferle sur la philosophie politique.

• Du libéralisme à l’anarcho-capitalisme (1983) par Pierre Lemieux.

• De l'État par Frédéric Bastiat

• De la liberté par John Stuart Mill

• Tao Tö King Le livre de la Voie et de la Vertu (1952)

Ne cherchez pas à mélanger le capitalisme et le communisme, ou le capitalisme et le socialisme, ça ne marche pas et la situation ne ferait qu'empirer.

• Critique de la valeur

• Critique radicale de la valeur

• Qu'est-ce que la communisation ?

• SIC (Journal international pour la communisation)

• Mondialisme.org

• Les habits neufs de l'anti-impérialisme ou les nostalgiques du bon capitalisme.

• Préface de Jean-Marie Vincent à « La Théorie générale du droit et le marxisme » de Evgueni Pasukanis.

• « Grandeur et limites du romantisme révolutionnaire », par Anselm Jappe.

• Le miracle chinois et son modèle.

• Le travail disparaît, tant mieux !

• Un détail nazi dans la pensée de Carl Schmitt par Yves Charles Zarka aux Presses universitaires de France (PUF). Lu en mars 2013.

• 80 gestes techniques en médecine générale par Bernard Gay, Pascale Saccone et Angel Valverde-Carrillo, éditions Masson. Lu en mars 2013.

• Le Postanarchisme expliqué à ma grand mère par Michel Onfray aux éditions Galilée. Lu en mars 2013.

• Ce qui reste d'Auschwitz par Giorgio Agamben, éditions Rivages poche. Lu en mars 2013.

• Les toxicomanies, revue confrontations psychiatriques n° 28 (1987). Relu en mars 2013.

• Cinéma et Folie sous la direction de N. H. Attali et M. Ciardi, éditions du laboratoire GEIGY. Relu en mars 2013.

• Le corps humain pour les deb par Oculi Carole, aux éditions QI. Élémentaire, mais ce serait con d'oublier l'essentiel.

• Neurosciences, à la découverte du cerveau par Mark F. Bear, Barry W. Connors, Michael A. Paradiso, aux édtions Pradel. Un peu vieux, à remplacer par une autre référence plus récente.

• Programming the universe, de Seth Lyod, aux éditions Vintage. Amusant.

• Pas exhaustif, je vais rajouter d'autres titres...

• Phdn : Pratique de l’histoire et dévoiements négationnistes

• Anti-rev : Ressources documentaires sur le génocide nazi et sa négation

• Mémorial 98

• Jewish traces : Mémoire et histoire des réfugiés juifs pendant la Shoah

• Conspiracywatch : observatoire du conspirationnisme

• Conspis hors de nos vi-ll-es

• VISA : vigilances initiatives syndicales antifascistes

• Prochoix

Qu'est-ce que ça donnerait si on appliquait les règles de Wikipedia sur la neutralité et le consensus sur certaines pages comme celle sur la Shoah ? Je ne sais pas, je n'ose pas imaginer, mais dans ce cas je souhaiterais à Wikipedia des poursuites pénales. Dommage qu'il n'y ait pas des lois Gayssot en physique histoire que Wikipedia se ramasse quelques emmerdes pénales pour sa page sur la Mémoire de l'eau...

De toutes les façons, de nombreuses règles de Wikipedia sont violées sur de nombreuses pages sans qu'aucun admin ne daigne intervenir.

Constat n° 3 : je ne passe pas par la Page de Discussion, tu ne passes pas par la PdD, il ne passe pas par la PdD, elle ne passe pas par la PdD, on ne passe pas par la PdD, nous ne passons pas par la PdD, vous ne passez pas par la PdD, ils ne passent pas par la PdD, elles ne passent pas par la PdD...

Constat n° 4 : Question "A quoi servent les liens dans les pages de discussion sur Wikipedia ?" Réponse : "A ce que personne ne les lise"...

Constat n° 5 : vous pouvez toujours exposer des arguments rationnels, les autres participants ne lisent pas ce que vous écrivez et n'en tiendront aucun compte.

Constat n° 6 : La plupart des participants répondent aux arguments des autres en utilisant le sophisme de l'homme de paille...

Mon rêve : publier toutes sortes de ragots infondés et farfelus à compte d'éditeur chez de grands éditeurs pour que Wikipedia les rapporte.

Quoi qu'il en soit je tente de mon mieux de respecter les règles de Wikipedia, tant que cela est possible et je vous invite également à faire de même.