Salut, que tu veuilles modifier l'emplacement de ta page de discussion cela te regarde mais pourrais-tu respecter un minimum l'interface de Mediawiki, à savoir le lien + pour ajouter une discussion et le liens vers tes contributions dans la boîte à outil (entre autres)? Par avance, merci. Nakor (d) 9 janvier 2011 à 15:39 (CET) {{subst:Avertissement suppression page|Patrice Vial}}--Taguelmoust ^{[me causer]} 14 janvier 2011 à 18:13 (CET)

{{subst:Avertissement suppression page|Paixao Dadi}}

--Biglucibe2 (d) 26 janvier 2011 à 22:20 (CET) Merci beaucoup pour votre contribution et pour avoir pris la peine de me répondre en détail. Je vous ai moi-même adressé une réponse. L'article me semble bien meilleur! Merci à vous. --Biglucibe2 (d) 26 janvier 2011 à 22:20 (CET)

--Biglucibe2 (d) 27 janvier 2011 à 10:35 (CET) Merci pour votre dernier message et vos éclaircissements. Il est vrai que je suis nouveau sur le site, même si j'ai déjà consulté et modifié sans être loggé auparavant : je ne suis pas encore familier de toutes les conventions. Je ne manquerai pas d'appliquer vos conseils lors de mes prochaines interventions! Je comprends par ailleurs que la publicité vous irrite! Je copie ce message dans la discussion Université de Paix. --Biglucibe2 (d) 27 janvier 2011 à 10:35 (CET)

Bonjour, L’article Robert Barriot a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Barriot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Bonjour Nemoi,

Ça me semble bien du bazar de créer une nouvelle page pour un simple signalement de coquilles sur ta page de discussion. J’écris donc ici. J'aurais bien corrigé moi-même, mais avec les insertions de modèles, je ne sais pas où intervenir.

1. Au niveau de ton bandeau orange qui contient une cédille de trop ;)
2. Dans le message en mode édition, manque le B de Bonjour et un choix s'impose entre « le bienvenu » et « la bienvenue » :

Le message actuel est le suivant : « ONJOUR, je suis le maître des lieux, ƝEMOI. Mon espace personnel a un fonctionnement assez particulier ; il serait plus pratique pour nous deux que tu acceptes d’utiliser le bouton ci-dessous. Mais cela n’est pas bien grave si tu décides de passer outre. Sois le bienvenue en tous cas. »

Bon sang, on ne peut pas utiliser la « prévisualisation » de ta page de discussion Va falloir améliorer tout ça. --Wikinade (d) 21 novembre 2011 à 14:01 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Guil2027. Le modèle : Citation devrait un jour évoluer pour offrir un balisage html particulier ; en clair, il est destiné à un usage (une citation), pas aux autres. Évite s’il te plaît de l’utiliser dans d’autres cas (comme ici pour un pseudonyme) ; dans le cadre « Caractères spéciaux » en-dessous du bouton « Publier », il y a de quoi facilement introduire des guillemets français (il faut penser à laisser une espace à l’intérieur, c’est rendu insécable automatiquement). Avec sympathie, ce 5 décembre 2012 à 02:08 (CET).

---

Bonsoir, désolée mais je ne comprends pas où est le problème. Ça fait des années que j'utilise le modèle citation pour mettre des guillemets, le rendu est exactement le même sur l'article. C'est plus pratique parce que le modèle citation est dans la barre d'outils et je n'utilise quasiment jamais les caractères spéciaux qui se trouvent en bas. S'ils se trouvaient en haut, en-dessous de la barre d'outils, j'aurais fait un effort mais là non. Cordialement, --Guil2027 (d) 5 décembre 2012 à 19:55 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Bonsoir. Sous Vector (le thème par défaut), et mis à part si tu as activé dans tes préférences le gadget CaracteresOff, ou un gadget modifiant d’une autre manière la zone d’édition (lequel ?), tu dois avoir sous le bouton « Publier » un cadre contenant des « Caractères spéciaux » (c’est écrit dedans), qui présente après le « Ÿ » les guillemets français. Si tu ne l’as pas, ben, heu… on va dire que ce n’est pas grave, mais que ce n’est pas prévu.

La différence n’est pas au niveau du rendu. Cependant, on fait de gros efforts pour que la Wikipédia francophone suive l’évolution du web ; or, il existe une balise html (les codes qui permettent que les pages s’affichent à ton écran) qui sert explicitement à faire des citation (« La balise q représente un contenu dans le texte cité d’une autre source », traduction à la va-vite des recommandations normatives que tu peux lire mais pas trop ça donne mal au crâne si tu comprends l’anglais).

Le modèle a été prévu pour ça, mais il n’utilise pas pour le moment la balise <q>. On devra à un moment réfléchir à si l’on peut « faire mieux » pour ce modèle ; on vérifiera alors si les usages de ce modèle pour des citations sont effectivement très majoritaires, ou s’il y a trop d’usages annexes (des mots mis en avant, des pseudonymes notés à l’américaine francisée, etc.). J’ai (encore ? non, ne soyons pas pessimistes…) espoir que ce ne soit pas le cas, d’où ma remarque.

Sympathiquement, ce 5 décembre 2012 à 20:47 (CET).

---

Oui, les caractères spéciaux apparaissent bien sous le bouton publier. Mais comme je te disais ils sont en bas de l'écran et ce n'est pas du tout pratique. C'est pour ça que je n'utilise pratiquement jamais les caractères spéciaux et tout ce qu'il y a en bas. Pour avoir la lettre c cédille en majuscule par exemple, c'est firefox qui me souligne le mot, j'ai simplement à faire un clic droit. Pour le reste, les balises html etc., c'est du chinois total pour moi, html c'est simplement le truc qui apparaît dans des adresses internet. Sincèrement, je n'ai pas envie non plus de m’y intéresser. Je ne suis pas d'accord avec toi sur le rendu. Lorsque tu regardes l'article, il n'y a absolument aucune différence qu'on utilise le modèle ou pas, ce qu'il y a derrière c'est juste de la cuisine interne, ce n'est pas important. Bonne soirée, --Guil2027 (d) 5 décembre 2012 à 22:13 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Écrire sur un wiki sans respecter les bonnes pratiques html, c’est comme suivre une recette de cuisine en ignorant ostensiblement les condiments : faut espérer que quelqu’un passera derrière par rattraper le coup. Bonne nuit, ce 6 décembre 2012 à 00:23 (CET).

Ben en fait, c'est exactement ça . Je ne m'occupe pas trop de ce genre de choses parce que j’ai remarqué depuis plusieurs années que toutes ces petites modifications étaient faites. Sur des articles que j'ai en suivi, c'est même l'essentiel des modifications. Donc, je ne m'inquiète jamais pour ça. Bonne nuit, --Guil2027 (d) 6 décembre 2012 à 00:28 (CET)

Salut, je viens de créer une demande de suppression de page concernant Max Piselli. J'aimerais avoir ton avis en la matière, sachant que pour le maire de Cognac (M. Gourinchas), tu avais voté en faveur de la suppression ; ton avis m'est donc utile, car si tu penses que la page est admissible, alors il est possible qu'elle reste, sinon... A titre d'exemple, je viens de constater que l'utilisateur Axou, qui proposait la suppression de la page du maire de Cognac propose de garder celle de Piselli ; comme quoi on peut ne pas avoir le même avis en fonction des maires. Et si tu penses qu'il faut la supprimer, n'hésite pas à expliciter ton avis. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 19:25 (CET)

Salut, je viens de voter concernant la revue des Experts. Tu avais voté pour la suppression (voir ici). A la lecture de mon avis argumenté, qui n'apporte aucune solution d'ailleurs au problème des sources, maintiens tu ton avis ? --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 10:16 (CET)

Je viens de lire ton message au sujet de la revue des experts. Je ne fais pas de cette revue un sujet personnel, c'est seulement que sur un plan professionnel, je la connais. Je change de sujet : je viens de recevoir un message d'un contributeur qui me dit avoir proposé en suppression de nombreux journaux et magazines. Vas voir sur ma page de discussion, qui est ici, si jamais ça t'intéresse. Pour ma part, j'irai voir ces propositions en temps utile, d'ici quelques jours. --Mondorcet (d) 27 février 2011 à 13:27 (CET)

Bonjour, L’article Association française du marketing a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française du marketing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 02:14 (CET)

Je t'informe que plusieurs articles de maires de villes moyennes sont proposés en suppression dans les pages PàS des 3, 4 et 5 mars (requêtes à traiter avant les 11, 12 et 13 mars). Si tu veux donner ton avis... --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:56 (CET)

Bonjour, L’article Gilles Herreros (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Herreros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 19:26 (CET)

Bonjour, L’article Institut de Culture Musicale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de Culture Musicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 23:04 (CET)

Bonjour, L’article Léon Jean-Baptiste-Édouard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Jean-Baptiste-Édouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:39 (CET)

Bonsoir
Moins bousculé que pendant la semaine, je souhaitais laisser un message plus détaillé à propos de tes essais sur les modèles de listes horizontalisées. Mais j'avoue que je renonce un peu beaucoup devant une page de discussion trop déroutante pour moi.

Rapidement, tout de même :

• il y a une syntaxe de base pour une liste, à base d'« * » : c'est celle-là qu'il faudra utiliser pour que ce soit aussi un progrès pour la facilité de contribution.
• un span est par nature inline
• il ne faut pas prévoir de contenus masqués, surtout avec display:none (qui les masquera aussi à la cible que tu envisages apparemment)
• il ne faut pas passer par des styles dans un modèle mais par une classe via common.css
• je ne reviens pas sur le fait que ce n'est pas le moment de traiter cette question.

je reste à ta disposition pour d'éventuelles explications mais avec un système de discussion moins imbitable. Cordialement, --Lgd (d) 2 avril 2011 à 20:02 (CEST)

Bonjour, L’article Sky Tower (Antibes Land) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Tower (Antibes Land)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 13 avril 2011 à 13:50 (CEST)

Après un renommage de modèle, il faut au moins mettre à jour sa documentation et, quand c'est possible, supprimer les redirections inutiles. --Lgd (d) 26 avril 2011 à 21:54 (CEST)

Quant à ceci, essaie tout de même de comprendre qu'un contributeur qui t'adresse un message est en droit de le voir s'afficher sur la page qu'il a édité. La recherche obstinée de l'originalité et le refus de se plier à des usages communs de communication, c'est très bien, mais dans ce cas là, on n'interviens pas dans un espace collaboratif. Bien-sûr, cela étant fait et dit, c'est ton petit espace personnel, tu en feras ce que tu voudras, mais ne t'étonnes pas de ne plus recevoir de messages explicatifs par la suite. --Lgd (d) 26 avril 2011 à 22:01 (CEST)

Bonjour, L’article Ithyphallophobie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ithyphallophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 29 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Bonjour, L’article « Radio Val de Meuse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Val de Meuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 4 mai 2011 à 16:52 (CEST)

Bonjour, L’article « Épidémie de syndrome hémolytique et urémique de 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épidémie de syndrome hémolytique et urémique de 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Argos - oO 2 juin 2011 à 00:58 (CEST)

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:14 (CEST)

Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous aviez apposé le bandeau "adm. à vérifier". La discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 07:09 (CEST)

Hé, ho, bonhomme : il ne faut tout de même pas pousser  : j'ai écrit ceci qui est très clair sur ces histoires de nommage de modèle. Merci de ne pas me faire passer pour je ne sais quoi. --Lgd (d) 26 juillet 2011 à 07:54 (CEST)

ƝEMOI – En l’occurrence, ton message — dont la formulation semble très claire — est très critiquable : « d'éventuelles redirections permettant de donner des alias plus courts au modèle {{terme défini}} » signifie bien que le modèle sera créé sous {{terme défini}}, que ce sera sous celui-ci qu’aura lieu le remplacement par des robots, et qu’après on aura le droit de faire des redirections. Or, le problème est que les rédacteurs ont autre chose à faire que d’apprendre « la syntaxe des robots » en plus de « la syntaxe des humains » : un seul modèle est la manière correcte de procéder, et l’on est très loin du consensus sur {{terme défini}} ; le modèle : Sujet aurait dû être poussé dès la PDD, ou celle-ci aurait dû explicitement préciser que le nom du modèle n’était pas défini. Soyons positifs, le dfn devrait être accepté ; ce 26 juillet 2011 à 13:13 (CEST).

Bonjour, je vois que tu as évalué cette page en "faible", quels sont tes critères ? Pour rappel : le musée est installé dans un monastère du XVIIe siècle, c'est l'un des principaux musées archéologiques d'Italie. Il possède des collections phéniciennes, carthaginoises, étrusques, sicanes, sicules, grecques, romaines, etc. Le rdz est consacré à l'antiquité orientale, le premier étage à l'antiquité classique, le second aux collections préhistoriques. Il regroupe des vestiges en provenance de tous les grands sites de Sicile, la plus belle collection collection de métopes, un célèbre bronze nommé Bélier de Syracuse, lampes à huile, terres cuites (ex votives et funéraires pour la plupart), une copie du Laocoon, Hercule maîtrisant un cerf de Pompéi, le célèbre Éphèbe de Sélinonte, des urnes sarcophages et cippes étrusques, des fragments du célèbre Parthénon d'Athènes, des pièces d'orfèvrerie et de monnaie sans équivalent, des monnaies sélinontines, drachmes syracusain et pièce de légende sicéliote, une grande collection de vases céramiques comme le cratère des Amazones, des mosaïques, enfin des bustes portraits et sarcophages de personnalités romaines dont quelques empereurs. Cordialement, Piston (discuter) 14 août 2011 à 12:29 (CEST)

ƝEMOI – Bonjour Piston, j’ai évalué cet article en importance faible dans le cadre du projet : Musées en estimant que dans ce domaine, ce « n’était qu’» un musée régional, ne conservant que peu d’œuvres de renommée mondiale (la pierre de Palerme notamment). C’est peut-être une erreur d’appréciation, sens-toi libre de modifier, mais il me semble que le projet : Musées, duquel je ne suis pas un habitué, doit plus juger de l’importance des articles sur les musées d’après leur reconnaissance internationale ; peut-être est-ce à passer en importance moyenne ? Je me sens en revanche incapable de l’évaluer dans le cadre du projet : Archéologie, mais d’après ce que tu dis, il devrait y être classé en importance moyenne voire élevée. Avec sympathie, ce 15 août 2011 à 09:38 (CEST).

Merci pour tes conseils avisés. Hélas, je ne crée pas seulement les décathloniens (je crois que 80 % des décathloniens ont été "créés" par moi sur WP fr;) et je me limite, dans un premier temps à des ébauches sommaires qui sont ensuite améliorées peu à peu, y compris par moi. Une (très) mauvaise vue ne me permet pas de faire autrement que d'aller au plus vite et au plus simple. Je ne sais contribuer autrement même si je te l'accorde ton modèle est bien meilleur que le mien. J'espère que je suis quand même le « bienvenu », sans e, ici.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 août 2011 à 17:38 (CEST)

En marche, on distingue le 20 km marche (sur route) du 20 000 m marche (sur piste, en faisant des tours dans le stade). Il est vrai que pour un Béotien, cela peut sembler contradictoire et que même Selligpau tombe parfois dans le panneau. En général, les temps officiels se prennent sur 20 km (et pas sur 20 000 m…). J'espère avoir été clair.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 août 2011 à 19:51 (CEST)

Je ne partage pas (mais me trompé-je) ta façon d'écrire les nombres de plus de trois chiffres. En typo correcte (cf. nos CT), 8 888 s'écrit avec un espace insécable, car ce n'est pas un chiffre, mais un nombre qui doit rester lisible. De même nous écrivons 1 500 m ou 10 000 m. Dans tous les articles que Selligpau et moi écrivons depuis bientôt sept ans… S'il faut changer, il faut nous le dire vite et de préférence en discuter sur le Projet Athlé — où nous manquons de gens aussi remarquables que toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 août 2011 à 20:02 (CEST) même si je reste « bienvenue » alors que je suis de sexe masculin et la cédille devant e me fait un peu marrer…

Tu me fais beaucoup d'honneur en personnalisant et en mettant mon nom/pseudo dans les commentaires… je te saurai gré de rien en faire, même si tu penses que je te laisse du pain sur la planche, ce dont je suis désolé.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 août 2011 à 22:32 (CEST)

Bonjour, Nemoi,

La page Catégorie:Naissance dans la Préfecture d'Iwate ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Fabrice Ferrer avec le commentaire : « cat vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2011 à 03:30 (CEST)

Bonjour, Nemoi,

La page Catégorie:Naissance dans la Préfecture d'Ibaraki ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « catégorie renommée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2011 à 20:25 (CEST)

Vraiment, que tu te permettes de me donner des leçons de « politesse », ça me fait bien marrer ! A mon avis, tu n'es pas loin d'être le dernier à pouvoir donner des leçon de « netiquette » ou autre ici ! Xic_{[667 ]} 31 août 2011 à 02:49 (CEST)

ƝEMOI – Bonsoir, aussi. Ce 31 août 2011 à 02:51 (CEST).

Bonjour,

Pour info Discussion:Philippe Tailleux/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2011 à 12:26 (CEST)

ƝEMOI – Vu, ce 8 septembre 2011 à 12:34 (CEST).

Santé Nemoi ! Merci pour ton message et pour le lien. Non je ne connaissais pas l'article et j'ai passé ce matin une heure (au moins) à tenter de trouver une source pour l'orthographe. D'où message au bistro. Au moment où j'allais t'écrire, il y a eu un rendez-vous bureau et j'ai dû patienter jusqu'à maintenant. Ok, j'illustrerai l'article mais pas tout de suite : on sort des journées du Patrimoine et j'ai des tas de choses mises en attente à régler en urgence. Si tu vois que ça n'a pas bougé dans une semaine, tu peux me le rappeler ? (Je n'ai plus de place dans mon agenda ! tellement ça va être serré pendant quinze jours !) Amitiés, --Égoïté (d) 12 septembre 2011 à 11:22 (CEST)

Pour tes modifs sur les palettes grecques. Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2011 à 14:43 (CEST)

Bonjour, vous êtes intervenu sur la page "Lemud". Etes-vous un régional? avez-vous de la documentation sur la commune? Cordialement, --Zoolook57 (d) 29 septembre 2011 à 11:05 (CEST)

comte Ɲemoi – Bonjour. Je n’ai contribué à cette page que dans le cadre d’une maintenance, en 2009 ; je ne suis pas de la région, ancien Blandynois et actuel Toulousain. Avec sympathie, ce 29 septembre 2011 à 15:23 (CEST).

Bonjour Nemoi, tu es au courant de cette sous-page ? Discussion utilisateur:Nemoi/d/septembre 2011/le 20 à 07:03 ? cdlt. Butterfly ^austral 29 septembre 2011 à 14:38 (CEST)

pffff has-been le fuégien ailé ! Arf ! Bonne continuation. Butterfly ^austral 29 septembre 2011 à 15:19 (CEST)

Bonjour, je t'ai répondu ici. Plyd /!\ 3 octobre 2011 à 09:43 (CEST)

Quand j'ai trouvé le modèle ce matin, il ne fonctionnait plus en ce qu'il n'affichait plus par exemple les 4 points en-dessous de la seconde carte sur Armavir (marz). Je vois que ton annulation, qui est en fait également une modification (tu devrais être plus clair dans tes commentaires de diff), semble avoir réglé le problème.
Sardur - allo ? 3 octobre 2011 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

Ce fil de discussion touche plusieurs sujets et je veux faire comprendre que ce sont des réponses que j'insère, que je ne veux pas ajouter de commentaires ou partager une expérience. En les colorant ainsi, je souhaitais faciliter leur repérage. Je vais tenter de changer la couleur pour qu'elle soit aussi visible sous l'habillage Vector, mais je n'ai présentement pas le temps.

Cantons-de-l'Est 5 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

Bonsoir Nemoi. Je suis étonnée que tu décides que le modèle est inutile dans l'article Royaume de Galice. Je me suis permis de le remettre, par contre j'attends que nous en discutions pour lui enlever le caractère d'obsolète. Peut-être faut-il l'améliorer ? Pour en discuter, ce serait bien que tu me fasses connaitre ton avis qui a motivé cette décision. A te lire, cordialement --— Elvire ^{[Salon privé]} 6 octobre 2011 à 03:14 (CEST)

Merci réponse rapide. Donne-moi jusqu'à ce week end pour réfléchir. Cordialement --— Elvire ^{[Salon privé]} 6 octobre 2011 à 03:24 (CEST)

C'était rattrapable... et je te remercie beaucoup. La mise en place du sondage a été un peu précipitée par les événements, et je ne connaissais pas les sondages hors bistro. Cordialement.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 00:53 (CEST)

Remarque du comte Ɲemoi – Bonjour, Le Petit Méchant loup. Je tenais à te signaler — si tu ne le sais déjà — que le modèle : en travaux accepte (et elle est recommandée) la syntaxe : {{En travaux|Le petit méchant loup|14 octobre 2011}}. Inutile donc de préciser au lecteur de ta PU que s’il croise ce bandeau, ce peut être toi ; il vaut mieux que tu renseignes correctement tous les champs et que celui qui tombe sur un bandeau posé par toi… sache instantanément que c’est toi. Avec sympathie, ce 14 octobre 2011 à 19:48 (CEST).

C'est bien la syntaxe que j'ai utilisée sur la page Annie Ernaux lorsque j'ai apposé le bandeau signifiant qu'il est en travaux... du moins je crois . Merci pour ta remarque (j'ai ôté la remarque sur ma PU, c'est vrai que c'est inutile). Bien à toi. --Le petit méchant loup (d) 14 octobre 2011 à 20:30 (CEST)

Salut, Bototomatix (d · c · b) a largement dépassé le nombre de modifications requises pour se faire un avis sur son fonctionnement. Il serait donc grand temps que tu demandes le botflag. Nakor (d) 17 octobre 2011 à 09:15 (CEST)

Mediawiki 1.18 : &?%$ :-[

Dans Utilisateur:Cantons-de-l'Est/monobook.css, j'ai remplacé #metadonnees-personne {display:table;} par table.metadata {display:table !important;}. Maintenant, les métadonnées sont visibles. Il faudrait mettre à jour la documentation en s'appuyant sur en:Wikipedia:Persondata#Viewing_persondata.

En passant, les hyperliens de cette page ne facilite pas la navigation en HTTPS (voir [1], ).

Cantons-de-l'Est 8 novembre 2011 à 15:27 (CET)

Bonjour,
Comme expliqué dans l'atelier accessibilité, le modèle Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne avancement pose un problème en tant que brique d'infobox V3; Il est inutile et redondant, puisqu'il s'agit simplement de faire appel à un modèle de contenu approprié dans l'un ou l'autre des modèles de lignes de tableau V3 existant.

Il va donc falloir modifier Modèle:Infobox Conseil général pour retirer Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne avancement qui devra être supprimé. Cela passe a priori par la création d'un modèle générique de barre d'avancement horizontale, s'il n'existe pas déjà. Peux-tu t'en charger ? Le cas échéant, la discussion peut-elle se poursuivre sur Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité ? Merci, --Lgd (d) 7 décembre 2011 à 10:12 (CET)

Je précise avant tout que j'ai vu le travail appréciable voire remarquable que tu as fais sur common.css, par exemple sur le vieux démon du hiddenStructure. Mais il y a des soucis avec d'autres initiatives, qui devraient être au moins davantage discutées et surtout évaluées. Cette histoire de classe .italique en est un, majeur. J'ai expliqué le souci dans Demande d'intervention sur une page protégée/Traitées. As-tu une page de test où la nécessité de cette classe soit mise en évidence ? --Lgd (d) 7 décembre 2011 à 12:27 (CET)

Bravo pour ton investissement et ta persévérance sur la mise à mort de HiddenStructure, tu mérites largement ces lauriers du Stakhanoviste. Et merci d'avoir fini le travail que nous avions commencé. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 8 décembre 2011 à 14:51 (CET)

Je plussoie et j'y ajoute les autres nettoyages dans common.css, que je découvre. --Lgd (d) 8 décembre 2011 à 16:16 (CET)

bonjour,

en temps qu'intervenant sur une de ces pages, pouvez-vous donner votre avis sur cette proposition de fusion ? Wikipédia:Pages à fusionner#Miquelot de Prats et Michelotto Corella

Ereinon (d) 12 décembre 2011 à 12:42 (CET)

…chez moi, parce ce que chez toi c’est pas bien rangé… --Wikinade (d) 14 décembre 2011 à 16:05 (CET)

Salut Nemoi (étrange ton N ). Tu m'avais fait part il y a un temps de l'ajout du Modèle:Liste éléments dans une palette (celle de Street Fighter) en me disant que cela améliorait en quelque sorte la navigation et plus précisemment l'accessibilité. J'ai, par la suite, utilisé ce modèle sur d'autre palette car ça simplifie grandement le langage informatique et ce n'est pas de trop dans un site se disant libre et qui devrait donc être facilement accessible à tous (les langages informatiques complexes n'aidant pas un contributeur non-habitué à comprendre comment faire une modification).

Je pense qu'il serait bien que ce modèle soit fusionné carrément au Modèle:Méta palette de navigation, et voir plus qu'un bot passe par là pour tout améliorer.

Je n'y connais rien en ce qui concerne ce genre de modification. Qu'en penses-tu ? LatinoSeuropa (d) 14 décembre 2011 à 17:56 (CET)

Je n'ai pas tout compris mais j'ai compris l'essentiel, merci pour ta réponse. :) LatinoSeuropa (d) 14 décembre 2011 à 21:18 (CET)

Sans problème. Bourrichon 22 décembre 2011 à 19:19 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:23 (CET)

Bonne année 2012 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 08:45 (CET)

Vu le système des bots d'interwiki, il suffit d'en mettre un pour que derrière les bots fassent le travail. Donc en général j'en mets qu'un et cela se propage tout seul. Loreleil ^[d-c] 11 janvier 2012 à 23:22 (CET)

Salut, c'est juste pour te préciser que j'ai placé et (re)lancé le sujet (à propos du changement du « deux-points » pour un « demi-cadratin » après la date pour les articles concernant les acteurs et comédiens de doublage) sur la PdD du projet Cinéma. Viens (re)donner ton avis dès que tu peux. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 29 janvier 2012 à 23:58 (CET)

Tu avais apposé le bandeau Adm à Vérif. L'article est proposé en suppression : Sébastien Parfait. --Éric messel (d) 2 février 2012 à 02:18 (CET)

Bonjour, L’article « Carla Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Ferrari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 5 février 2012 à 12:58 (CET)

Salut Nemoi, est-ce que tu peux regarder cette discussion et voir ce que tu peux faire ? Merci. Otourly (d) 11 février 2012 à 11:11 (CET)

Bonjour,
Deux requêtes sont ouvertes depuis quelques temps à ta demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, sans suite pour le moment : MediaWiki:Gadget-OngletGoogle.js et MediaWiki:Common.css (| [+]/| [-], le retour). Sont-elles encore d'actualité ? Le cas échéant, peux-tu apporter les précisions éventuellement demandées ? Merci, cordialement, --Lgd (d) 25 mars 2012 à 15:35 (CEST)

Bonjour, L’article « Pure Shooter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pure Shooter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 juin 2012 à 14:53 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Abussos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abussos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 16 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

Bonjour, L’article « Liliane Amri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Amri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 06:01 (CEST)

Pour info, elle a été mise en place (par moi, un peu en force) juste après ta disparition. Voir wikt:Utilisateur:Nemoi/common.css.

Mais la question importante, c’est : t’es barré où ? Fouchetremidouille, reviens ! --GaAs (d) 27 septembre 2012 à 21:49 (CEST)

Cela date de l'époque où les possibilités techniques pour mettre des liens sur les cartes du type Géographie de la Manche n'existaient pas. Tu peux supprimer. Teofilo ◯ 15 octobre 2012 à 14:53 (CEST)

« les intitulés d’opérations militaires s’écrivent en italique ; permet d’ailleurs de les distinguer des noms de batailles » n’est que votre opinion non fondée. Les italiques s’emploient généralement pour améliorer la lisibilité d’un titre au sein d’un texte ; lorsque ce même titre est individualisé, il reste en romains. Dans une palette, les italiques sont non seulement inutiles puisques les liens sont individualisés, mais nuisibles en raison de la dégradation de la lisibilité lorsqu’employés sur une police de petite taille. Zapotek (d) 18 octobre 2012 à 10:33 (CEST)

Je connais très bien et applique le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Les usages qui y sont décrits sont aussi ceux des autres éditeurs. Vous citez l’opération Barbarossa, qui s’écrit en italiques dans le corps d’un texte, mais en romains dans un titre, ce que vous pouvez vérifier facilement vous-même en regardant les couvertures des nombreux ouvrages consacrés à cette opération. D’une façon générale, les usages en typographie servent à améliorer la lisibilité et la compréhension, et s’ils visent à une certaine uniformité des codes visuels, c’est pour tendre vers ces objectifs. Utiliser ces mêmes codes visuels avec pour résultat une diminution de la lisibilité est un non-sens. Zapotek (d) 22 octobre 2012 à 01:08 (CEST)

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Citron. N’ayant aucune connaissance sur le sujet, je n’ai pas annulé ces modifications ; mais elles me semblent… heu… étranges. Comme tu dois en savoir plus que moi, qu’en penses-tu ? Et, est-il d’usage d’utiliser des redirections douces, que je croyais réservées aux redirection techniques entre projets ?.. Avec sympathie, ce 20 octobre 2012 à 17:25 (CEST).

Bonjour Nemoi,

Oula, ça fait un bail ! De ce que je me souviens, j'ai surtout fait de la mise en page sur cet article.

Je suis plutôt favorable à cette redirection, car rien ne dit que Ampelopsis et Cissus sont aussi appelés "vigne-vierge". Je m'étais reposé sur Ampelopsis brevipedunculata, mais visiblement il n'y a pas de référence. Cependant, je pense qu'il faut enlever cette "redirection douce", je ne vois pas l'intérêt. Cordialement--Citron (d) 20 octobre 2012 à 18:41 (CEST)

N : nombre entier naturel

Veuillez cesser d’introduire ces modèles sans l’approbation de la communauté. Comme l’a montré une discussion de l’été 2012 au Bistro, ces modèles ne servent à rien, sauf à provoquer des affichages parasites et gênants. Ils sont particulièrement néfastes lorsqu’ils sont placés dans les libellés de liens ; donc à éradiquer dans toutes les palettes de navigation. Zapotek (d) 22 octobre 2012 à 00:29 (CEST)

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Anta Benoit Rochon. Il y a un peu plus d’un an, tu as fait modifier le modèle : Section vide ou incomplète pour qu’il prenne un paramètre non nommé — et non documenté ? — permettant d’envoyer le lien d’édition vers une autre page. Ce paramètre était jusqu’hier utilisé sur une dizaine de page, de manière totalement involontaire, les gens plaçant là des commentaires sur la motivations de ce bandeau ; on se retrouvait donc avec des liens proposant l’édition de « Il manque la formule de l'opérateur et une courte explication associée. », « IL MANQUE UNE PARTIE SUR LE REGIME DE VICHY », et quelques autres. Il n’y en a plus, je n’ai même pas détecté pourquoi tu en avais eu besoin. Acceptes-tu que cette… fonction, soit retirée ? Avec sympathie, ce 21 novembre 2012 à 04:29 (CET).

Je ne me souviens pas la motivation de cette demande, je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je ne l'avais pas fait moi-même, mais ce param est utile quand le modèle est utilisé en sous-page pour ne pas fausser {{PAGENAME}}. Mais bon, si tu veux le retirer, bien à toi. Cordialement, Benoit Rochon (d) 21 novembre 2012 à 14:28 (CET)

De passage, je me permets un commentaire : les demandes des lecteurs, maladroitement glissées grâce à ce modèle illustrent très bien la nécessité de l'outil d'évaluation des articles. C'est amusant ! Trizek ^bla 22 novembre 2012 à 11:15 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Bof, je n’ai pas les mêmes conlusions ; je penserais plutôt aux traducteurs initiaux, cherchant un moyen de laisser des notes et ne connaissant pas les commentaires (fonction très mal documentée, il faut l’admettre…). Cela ne change rien au fait qu’un lecteur ne connaissant rien n’a pas de moyen évident de laisser le sien. Avec sympathie, ce 22 novembre 2012 à 13:28 (CET).

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour, Gzen92. Comme je vois que tu passes beaucoup de temps à t’occuper des monuments dits « historiques », et que je doute de fait que tu ajoutes toutes ces pages à ton suivi, je te signale le retrait (avec justification, voir commentaire de diff’) de l’infoboîte et des informations quant à l’inscription aux Monuments historiques de l’article Grand prieuré d'Aquitaine (dont je critique par ailleurs le renommage). Il y a peut-être donc un nouvel article à créer… Avec sympathie, ce 30 novembre 2012 à 14:20 (CET).

Bonjour, effectivement, je ne suis pas tout ce que je modifie, je ne m'en sortirais pas ! Effectivement, la suppression de l'infobox est justifiée, pas de souci. J'avais suivi un lien rouge depuis les monuments historiques de Poitiers et avais créé machinalement l'infobox. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 1 décembre 2012 à 18:55 (CET)

Salut, sur ma demande DIPP je vois que les spécialistes se font rares pour les modèles qui appellent des modèles qui font des boîtes : vu tes réponses pertinentes sur des sujets voisins, peut-être pourras-tu y jeter un coup d’œil et donner ton avis aux admins ? A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 décembre 2012 à 18:18 (CET)

Bonsoir Nemoi. J'ai annulé ton renommage car les conventions typographiques en l'état, et notamment la règle de l'adjectif postposé, s'appliquent aussi bien aux titres qu'aux noms, édifices, institutions, etc. Tous les personnages de fictions (ou presque), et notamment les super-héros, ont été corrigés en ce sens. Ainsi on a la Sorcière rouge, comme on a le Moulin rouge. Exception : les surnoms (Rackham le Rouge). De même la majuscule est tolérée lorsque l'adjectif est lié par un trait d'union (Moulin-Rouge). A contrario, les adjectifs antéposés prennent toujours une majuscule lorsqu'ils suivent un article défini. Sans pouvoir expliquer la raison profonde de cette règle, au moins elle a le mérite d'être constante quel que soit le domaine. Ça évite ainsi d'avoir La Panthère Noire (personnage) et La Panthère noire (comics). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 décembre 2012 à 01:51 (CET)

... et Noyeux Joël ! ⁺ --V°o°xhominis ^[allô?] 24 décembre 2012 à 19:43 (CET)

Merci de ton gentil commentaire et de ton aide technique. Quel est selon toi ce qu'il ne faut pas faire ? Et pendant que j'y suis, aurais-tu une idée sur l'origine de ce petit problème ? C'est vrai que commentaire biblio est lourd, surtout avec citation étrangère, mais l'espacement de extrait m'agace...Cordialement, — Racconish ^D 26 décembre 2012 à 13:57 (CET)

Hello, j'ai suivi ton conseil. Un autre utilisateur a donné un avis contraire sur la PdD de l'article avec des arguments intéressants. Pourrais-tu stp y préciser ton point de vue ? Merci, — Racconish ^D 27 décembre 2012 à 19:07 (CET)

Hej,

Puisque tu es sur les palettes d'États américains : tu trouves vraiment que « Matières » (traduction du « topics » anglais, je présume) est le terme le plus approprié pour réunir les grands domaines « Géographie de X », « Histoire de X » et compagnie ? « Généralités » serait peut-être plus adéquat, même si ça ne me satisfait pas non plus entièrement. Le mieux serait peut-être de déplacer ces liens dans le | dessus = de la palette. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2012 à 03:35 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Bobodu63, et heureuse fin d’année. Le modèle : · (de même que le modèle : •), utilisé jusque peu sur le modèle : Palette Flo Rida, ne doit pas être utilisé avec une espace avant (comme là), car il génère de lui-même une espace insécable. C’est l’une des raisons pour lesquelles je recommande largement l’usage du modèle : Liste éléments (comme ici), à l’usage beaucoup plus naturel, et qui permettra à l’avenir pas mal d’évolutions intéressantes. Passe une bonne fin d’année, ce 26 décembre 2012 à 07:14 (CET).

Merci bien pour le conseil Nemoi!

Si je crée une nouvelle palette, j’utiliserai ce modèle.

A+ bonne journée --bobodu63^{[me parler]} 27 décembre 2012 à 09:31 (CET)

Salut Ɲemoi. J’ai répondu sur Discussion utilisateur:Moyogo#Clic. --Moyogo/ ^(discuter) 30 décembre 2012 à 11:45 (CET)

Bonjour, même si tu as sans doute raison en disant que ce n'est pas une palette, ce modèle est catégorisé dans la Catégorie:Palette de navigation football (via la Catégorie:Modèle effectif équipe de football). Il ressort donc dans le catscan qui me sert à détecter les palettes non conformes. Comment y rémédier ?--FDo64 (d) 31 décembre 2012 à 10:36 (CET)

Salut Nemoi, et bonne année 2013 ! Tous mes vœux de réussite dans le domaine de l’accessibilité comme dans la vie réelle ! Amicalement --Pic-Sou 1 janvier 2013 à 12:49 (CET)

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello Nemoi, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 14:15 (CET)

La note de bas de palette est exceptionnelle. En effet, pour cette année fondatrice, la draft se fait en trois phases. C'est assez compliqué et semblait mériter ce commentaire explicatif exceptionnel - qui ne se retrouve pas les années suivantes - pour éviter de possibles confusions. Bonne année. Chris93 (d) 3 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:09 (CET)

Et bonne année 2013 également Nemoi (à toi et à une autre personne également ] A bientôt ! --Floflo (d) 4 janvier 2013 à 00:01 (CET)

Je répond à la question que tu as posé à Artvill sur ce modèle. Je l'ai créé par simple transposition du modèle anglais sans modification car le temps manque sur le projet astronautique (comme sur d'autres) mais par contre le modèle était utile et n'existait pas. Son objectif est figé donc si le code est compliqué cela ne présente pas d'inconvénients. Je le trouve par ailleurs efficace sur un plan ergonomique. Et ergonomie ne rime pas forcément avec simplicité. Pline (discuter) 7 janvier 2013 à 20:19 (CET)

Bonjour, ton avis serait bienvenu sur Discussion Projet:Infobox#Tailles images V3. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 février 2013 à 13:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Pastiches/François Asselineau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/François Asselineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2013 à 19:09 (CEST)

Je te préviens vu que personne ne l'a fait . — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2013 à 19:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « Concrete Knives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concrete Knives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

La restauration a pour information été faite par Esprit Fugace suite à une requête en DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Concrete_Knives --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Laurens Deleuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurens Deleuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 11:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Dexy Corp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dexy Corp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Churki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Churki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 12:43 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945) et 2e Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 11:23 (CEST)

Bonjour Ɲemoi,

J’ai constaté que ton bot Bototomatix n’a pas fait de modification sur FR:Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ai proposé de le retirer de ce groupe. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 décembre 2013 à 17:52 (CET)

Le flag a été retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Joyeux Noël Nemoi/d, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:18 (CET)

		Bonne année 2014 !
		Hello Nemoi, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:55 (CET)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fromages en Provinois et Brie (fromage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bzh⁹⁹(discuter) 11 janvier 2014 à 23:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Michel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Qissi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:28 (CET)

Bonjour,

L’article « Banzai Bug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banzai Bug/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 11:08 (CET) --Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 11:08 (CET) </noinclude>== L'article Caroline Costa a été restauré ==

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 10:59 (CET)

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alexandre Navarro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Navarro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mai 2014 à 15:51 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Huwans clubaventure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huwans clubaventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 10:23 (CEST)

Bonjour,

L’article « Disciples du Christ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disciples du Christ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 26 octobre 2014 à 08:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Benoît Reeves » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 21 mars 2015 à 09:22 (CET)

Bonjour, L’article « 3D Pinball: Space Cadet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3D Pinball: Space Cadet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mai 2015 à 23:17 (CEST)

Bonjour, L’article « Alerte Générale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte Générale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour, L’article « Tindika Lokito (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tindika Lokito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour, L’article « Sous-Sol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-Sol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour, L’article « Ionuţ Caragea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ionuţ Caragea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 16:52 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maladie de Crigler-Najjar et Syndrome de Crigler-Najjar. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 11 juillet 2015 à 14:47 (CEST)

Bonjour, L’article « Girakazoza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Girakazoza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:40 (CEST)

Bonjour, L’article « Le Mag ciné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mag ciné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:24 (CEST)

Bonjour,

il y a plus de 2 ans, tu avais, très gentiment, créé ce modèle.

Aujourd'hui, j'aimerai l'étendre aux pierres non organiques (perle, ambre, etc.). Seul hic, l'unité de poids n'est pas toujours le carat.

Pourrais-tu revoir cette infobox, en ajoutant un paramètre "poids"? Si celui-ci n'était pas renseigné, le carat resterait l'unité par défaut.

Merci d'avance

Borvan53 (discuter) 6 septembre 2015 à 09:31 (CEST)

Bonjour, L’article « Picolet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picolet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:10 (CEST)

Bonjour, L’article « Prix du livre politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du livre politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:51 (CET)

Bonjour, L’article « Jeu du Double (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu du Double/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 11:58 (CET)

Bonjour, L’article « Parti libéral classique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libéral classique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 14 janvier 2016 à 11:00 (CET)

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:16 (CET)

Bonjour, L’article « Apem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 avril 2016 à 13:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:45 (CEST)

Bonjour, L’article « Humour trash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humour trash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:23 (CEST)

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Bonjour, L’article « Lilly Truscott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilly Truscott/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2017 à 01:40 (CEST)

Bonjour, L’article « Tournoi sportif des grandes écoles de la Défense (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi sportif des grandes écoles de la Défense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:34 (CEST)

Bonjour, L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 2 juin 2017 à 11:17 (CEST)

Bonjour,

L’article « Tamarakt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:08 (CET)

Bonjour,

L’article « Œil pour œil (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:44 (CET)

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour,

L’article « Trottinette freestyle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 16 avril 2018 à 13:26 (CEST)

Bonjour, Les articles « Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow. Message déposé par 90.20.36.33 (discuter) le 1 juin 2018 à 13:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ingésup ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « L'Âge de faire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:10 (CEST)

Lagribouille (discuter) 21 décembre 2019 à 15:05 (CET)

Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:38 (CET)

Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:38 (CET)

Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:38 (CET)

Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:38 (CET)

Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 17:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Jewly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juin 2020 à 21:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Claire Carnat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:38 (CET)

Bonjour,

L’article « Long'I'Rock ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:59 (CET)

Bonjour,

L’article « Laurens Deleuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurens Deleuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:42 (CEST)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mars 2022 à 13:28 (CET)

== L'admissibilité de l'article « Vote noir » est débattue ==

--Adri08 (discuter) 2 avril 2022 à 12:45 (CEST)

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 22:49 (CEST)

Rayquachu (discuter) 18 août 2022 à 23:03 (CEST)

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2022 à 22:45 (CET)

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 21:59 (CET)

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:40 (CEST)

Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 19:22 (CEST)

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

LD (d) 2 octobre 2023 à 06:20 (CEST)

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:24 (CEST)

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:00 (CET)

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:27 (CET)

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:08 (CET)

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:41 (CEST)

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:05 (CEST)

- bon c'est vrai qu'en y regardant mieux, c'est à revoir.. merci pour le "déplacement".. je vais retravailler çà.. bonne journée ! - - - lamadelama (pg_discu..)22 février 2011 à 11:13 (CET)