Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
2 mars 2014
Le wiki doge a dit : « Such neutrality. So articles. Very Wikipedia. Wow. »
Ne pas confondre : tour de Beurre... ...et motte de beurre.
...et « œil au beurre noir ».

Le 2 mars 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 482 188 entrées encyclopédiques, dont 1 275 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 025 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 284 456 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Fromages hongrois, article qui fête ses 10 ans aujourd'hui

• Augusto Novelli Dramaturge , journaliste, écrivain
• Aquilegia hirsutissima, espèce de plante.
• Colchicum longifolium, espèce de plante.
• Onychogomphus uncatus, espèce de libellule.
• Ligne du Vigan à Quissac, ligne de chemin de fer reliant Le Vigan à Quissac.
• Marteau-pilon du Creusot
• Canon de 85 mm modèle 1927 Schneider (en)
• Épreuve physique (en sport; pas en science).
• Police municipale de Megève
• Pallavolo Città di Castello, club italien de volley-ball
• Brian Shaw (homme fort), compétiteur d'épreuves de force.
• Wim De Smet, zoologiste belge et spécialiste des mammifères marins.
• Erniettomorpha (en), classe extrêmement primitive d'animaux.
• Herman Hedström (sv), géologue suédois.
• Stefan Bengtson, paléontologiste suédois.
• Paläontologische Zeitschrift, revue de paléontologie allemande.
• Fuck (film) (en) (un AdQ)
• Fakih Usman, leader islamique indonésien.
• Baby Doll Jacobson, ancien joueur de baseball américain.
• Njai (en), terme néerlandais qui désignait les femmes de ménages durant la période coloniale de l'Indonésie.
• Crise politique de Crimée (en)
• Richardoestesia, Teinurosaurus et Tugulusaurus, petits dinosaures carnivores.
• Papustyla pulcherrima, escargot papouasien-néo-guinéen de couleur « émeraude ».
• Zay Harding (en), animateur de télévision américain.
• Raie au beurre noir, miam.

Joyeux anniversaire, MagnetiK (d · c), Draky (d · c), Pyb (d · c), A VIE SAINE (d · c), Ariel Provost (d · c), L'Ange au Sourire (d · c) !

Deux articles à renommer :

• Accident ferroviaire de Bihar : ça sonne comme « accident ferroviaire de Portugal ». Je proposerais bien « Accident ferroviaire au Bihar en 1981 » mais je ne sais pas s'il existe des conventions pour ce genre de titre.
• Cathédrale Sainte-Nedelja de Sofia : ça doit être la graphie allemande. Si ça ne tenait qu'à moi je renommerais en « Sainte-Nédélia » comme ici, mais ça risque de ne pas faire consensus.

  Ou plus comme la page anglaise qui dit : The origin of the name Sveta Nedelya is rather obscure. It can be translated as either "Holy Sunday", "Saint Nedelya", or even as "Saint Sunday", depending on which etymology is taken as the basis. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mars 2014 à 10:11 (CET)[répondre]

Un copyvio qui ne se cache pas :

• Peter Lindgren : « it is with sadness I announce that Opeth and I » etc...

Cordialement,
WojciechToJa (discuter) 1 mars 2014 à 21:50 (CET)[répondre]

Conventions ou pas, le titre Accident ferroviaire au Bihar en 1981 est en tout cas correct, alors que « Accident ferroviaire de Bihar » était impropre. J'ai renommé sans le moindre état d'âme. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 22:57 (CET)[répondre]

« sans le moindre état d'âme. » :  J'aime --H₂O^(discuter) 2 mars 2014 à 23:02 (CET)[répondre]

Renommé aussi en Accident ferroviaire au Bihar : il n'y a pas d'autre article sur un accident ferroviaire au Bihar donc aucune raison de préciser la date dans le titre de l'article. Rémi ✉ 3 mars 2014 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un litige m'oppose à un contributeur opérant sous IP, qui persiste à vouloir indiquer dans l'article Fresnoy-le-Grand que la numérotation de certaines rues a changé : alors qu'auparavant la numérotation était par nombre croissant, elle se fait aujourd'hui par rapport à la distance depuis le début de la rue.

Je pense que cette « information » n'en est pas une, dans la mesure où la renumérotation de certaines rues de certaines villes est une action assez banale ; la propre rue où j'habite a été renumérotée il y a 5 ans et personne n'a jamais pensé à en faire une section distincte dans l'article de la ville !

Merci de bien vouloir indiquer vos avis ici et non pas à la suite du présent message (on va regrouper les avis sur la PDD de l'article).

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 02:48 (CET)[répondre]

C'est une information, tu peux laisser faire à mon avis, à condition qu'elle soit sourcée. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mars 2014 à 02:59 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faut laisser l'information, le changement de numéro de rue en passant de la numérotation croissante à la numérotation métrique étant une information qui, si elle est sourcée, s'avère à mon sens digne d'intérêt. --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 2 mars 2014 à 10:18 (CET)[répondre]

Franchement, ce type d'information est anecdotique dans un article sur une commune française (surtout quand elle compte 3000 habitants)... - Bzh⁹⁹(discuter) 2 mars 2014 à 11:09 (CET)[répondre]

Bien sûr que c'est anecdotique, et alors ? Ce n'est pas une information ? Si on va par là, autant supprimer les trois quarts des contenus des articles sur les communes, qui ont tout de l'anecdote. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mars 2014 à 11:17 (CET)[répondre]

Wikipédia serait donc un simple site d'information ? Zut ! Et moi qui croyait rédiger une encyclopédie ! Prévenez les gars quand vous changez le statut du site, que ça évite aux crétins comme moi de croire être dans un lieu qui n'existe pas en réalité. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 mars 2014 à 12:29 (CET).[répondre]

Selon toi, que contient un article encyclopédique ? Des informations ou autre chose ? Et si c'est autre chose, merci d'avance de m'expliquer ce qu'est cette chose non informative. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mars 2014 à 12:39 (CET)[répondre]

Wp n'est pas une compilation d'éléments ajoutés sans discernement (air connu à rappeler régulièrement). En quoi la numérotation de Fresnoy-le-Grand est spécifique au point d'avoir une mention ? En quoi elle a révolutionné l'urbanisme en France ? En ce qui me concerne si je veux m'informer sur la numérotation des immeubles et des rues, je vais pas aller sur cet article, ce n'est pas son sujet, je vais sur numérotation des immeubles article naturellement dédié à ce sujet. Ensuite par esprit de contradiction , on peut considérer que l'anecdotique et l'informatif c'est la même chose, mais ce n'est pas faire du travail sérieux que de le croire Kirtap^{mémé sage} 2 mars 2014 à 12:44 (CET)[répondre]

Qqun qui voudrait voir la répartition des villes appliquant telle ou telle numérotation de rue a besoin de cette info. Et on peut imaginer d'autres raisons qui font que cette info est utile à quelques personnes. Tout info à mon sens est bonne à prendre. Il faut juste éviter d'alourdir les articles en créant des articles séparés quand on peu, ou en enlevant des info anecdotiques si on a pas le choix. C'est tout.-- t (discuter) 2 mars 2014 à 15:21 (CET)[répondre]

Tout info est bonne à prendre , ben....non. Sur wp on hiérarchise les infos, selon leur pertinence et la qualité des sources qui atteste de leur importance, parce que les sources c'est surtout fait pour cela. C'est ce qui différencie une encyclopédie, d'un bulletin de mairie ou un annuaire. On ne demande pas à ce que ce soit utile, un annuaire est utile et ce n'est pas pour autant une encyclopédie. Kirtap^{mémé sage} 2 mars 2014 à 18:50 (CET)[répondre]

J'ai comme un doute sur le titre (et en particulier sur les 2 dernières lettres). C'est un programme de l'ONU, or il me semble que le français est une langue officielle à l'ONU, ne pourrait-on donc pas mettre le nom de ce programme en français? Skiff (discuter) 2 mars 2014 à 11:54 (CET)[répondre]

Si tu as entièrement raison, le français est langue de travail officielle de l'ONU. L'intitulé en français est d'ailleurs "Programme de réhabilitation et de développement de Tchernobyl" . Je me charge de modifier le titre selon la convention des titres. Parigot (discuter) 2 mars 2014 à 12:59 (CET)[répondre]

@ Skiff : Indépendamment de la question de l'utilisation du titre français, qui existe, « programme » serait, selon la version en anglais du Wiktionnaire, une forme alternative, en anglais du Royaume-Uni, du mot « program ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 13:04 (CET)[répondre]

Merci Hégésippe, j'aurai au moins appris quelque chose aujourd'hui. Skiff (discuter) 2 mars 2014 à 15:03 (CET)[répondre]

@Hégésippe, ce sont des synonymes ?

Euh, excusez- moi de m’immiscer, ce ne sont pas des synonymes, ce sont deux variantes graphiques du même mot. Dans la pratique, ça revient à peu près au même, sauf qu'il n'y a aucune nuance à chercher. --le sourcier 2 mars 2014 à 18:48 (CET)[répondre]

Je travaille actuellement sur l'article Grand Charleroi (1942-1944) et durant ce travail, je fis une recherche Google sur le terme pour éventuellement trouver des sources complémentaires quand je vois dans la liste des résultats, et très bien placé, ceci : Définition Wikipédia de : Grand Charleroi (1942-1944), mis à jour en temps réel par rapport à Wikipédia.

C'est un blog photo qui n'a rien à voir avec les termes recherchés. Une astuce pour faire grimper son référencement dans la liste de recherche de Google ?

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 2 mars 2014 à 14:44 (CET)[répondre]

Sa licence (ici) est-elle compatible avec celle de Wikipédia? --H₂O^(discuter) 2 mars 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

Ben non, aucune photo et texte n'est libre de droits...C'est de la tromperie pure condannable... Il me semble qu'il y a eu un autre cas similaire signalé dernièrement sur le bistro..--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 15:23 (CET)[répondre]

Visiblement, ce site avait déjà fait parlé de lui sur le bistro du 7 avril 2009 ! À noter, qu'il sert également de référence sur la page Wikitionnaire du mot... reverter ! --Jack^rs le 2 mars 2014 à 15:53 (CET)[répondre]

On se fout que ce soit libre de droits ou pas, ce qui compte c'est que ce soit disponible sous licence libre compatible : c'est le cas ! Par contre il manque une condition essentielle : citer les auteurs. Ça peut être fait par un lien vers l'historique (manquant), ou même grâce à un lien vers la page d'origine (manquant). Qui s'estime lésé de ses droits, et intente un procès ? Ça serait très intéressant que ça aboutisse, pour l'exemple. -- MGuf (d) 2 mars 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

On peut accuser le lien vers l’historique de ne pas indiquer clairement qu’il mène vers la liste des auteurs, de ne pas être bien placé, etc., mais pas d’être manquant, puisque tous les menus de l’interface sont copiés, en particulier ici « Affichages » — Ltrlg (discuter), le 2 mars 2014 à 17:01 (CET)[répondre]

Pour les photos, c'est bon : en cliquant, on arrive à une copie de la page de Commons, qui mentionne la licence et l'auteur. -- MGuf (d) 2 mars 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Autrement, il ne manque vraiment pas grand chose pour que la licence soit respectée, techniquement ça semble une broutille à mettre en place : que le titre soit un lien cliquable vers la page d'origine sur WP, et ça serait tout bon. -- MGuf (d) 2 mars 2014 à 17:06 (CET) Vu, trouvé le lien vers l'historique : licence respectée. -- MGuf (d) 2 mars 2014 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,
C'est en catalan, mais si ça vous intéresse il y a ce soir (21 h 50) une reportage de TV3 sur wikipédia. Ce sera l'occasion de voir le visage de wikipédiens (catalanophones, mais certains participent de temps en temps ici), qui seront interviewés. Le site de l'émission : [1]. ---- El Caro ^bla 2 mars 2014 à 19:57 (CET)[répondre]

On peut voir la vidéo en ligne ici [2]. ---- El Caro ^bla 3 mars 2014 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

si quelqu'un s'ennuie : il manque la page d'homonymie pour Chung. Bonne soirée.--Roll-Morton (discuter) 2 mars 2014 à 20:05 (CET)[répondre]

En cours de création.--Gratus (discuter) 2 mars 2014 à 23:04 (CET)[répondre]

Je me suis arrêté à Chung Ki-young dans la liste des pages trouvés lors de la recherche du terme « Chung ». Si un courageux veut continuer... . → Chung (homonymie) --Gratus (discuter) 2 mars 2014 à 23:32 (CET)[répondre]

Merci, beau travail ! --Roll-Morton (discuter) 3 mars 2014 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonsoir.

HTML et Wiki sont deux langages sont majoritairement compatibles sur un environnement CMS Wiki.

Néanmoins, pour Wikipedia, existe t'il une solution facile et efficace (un logiciel) qui permette de retranscrire les balises de l'un à celles de l'autre ?

D'avance, merci pour vos réponses.

Cordialement.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 mars 2014 à 21:22 (CET)[répondre]

Oui, Parsoid. C'est un problème plus compliqué qu'il n'y parait. --Gribeco 【ツ】 2 mars 2014 à 21:59 (CET)[répondre]

Merci, Gribeco . Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 mars 2014 à 19:45 (CET)[répondre]

Pour infos, il faut écrire « existe-t-il » avec des traits d'union au lieu d'une apostrophe. C'est une erreur qui se répand de plus en plus. Je ne sais pas pourquoi. --81.56.13.211 (discuter) 3 mars 2014 à 01:02 (CET)[répondre]

Voir http://www.langue-fr.net/spip.php?article194 --Catarella (discuter) 3 mars 2014 à 04:55 (CET)[répondre]

En même temps, c'est une évolution qui ne semble pas non plus inacceptable, puisqu'il ne me semble pas indispensable de doubler le tiret autour du "t" euphonique : "vais-je" ou "entend-il" avec un tiret, mais pourquoi pas "existe-t'il", puisqu'on est déja dans une construction un peu étrange et pas vraiment orthodoxe? Enfin, je m'en fiche pas mal, hein, c'est juste que la règle académique ne me semble pas forcément beaucoup plus logique que la tournure "fautive". Arnaudus (discuter) 3 mars 2014 à 13:37 (CET)[répondre]

C'est pas gagné parce que déjà une majorité active de wikipédiens acceptent très mal que l'on supprime l'accent circonflexe sur le "i" de certains mots, bien que l'Académie française ait fait une réforme de l'orthographe en 1990 pour simplifier le langage, par exemple, "ile" devrait être admis à la place de "île" et "entrainer" au lieu de "entraîner". --81.56.13.211 (discuter) 3 mars 2014 à 20:44 (CET)[répondre]

Du chinois ? - Siren - (discuter) 2 mars 2014 à 21:57 (CET)[répondre]

Ça a du chien en tout cas ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 mars 2014 à 22:29 (CET)[répondre]

Du coup, j'en profite pour remercier chaleureusement Racconish et Dfeldmann qui ont hier corrigé et amélioré le texte de l'article . Merci beaucoup, ça fait plaisir ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mars 2014 à 09:46 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis tombé cet article Rollersoccer ne contenant presque aucune source.

la création même du "Sport" est douteuse ,la version française dit qu'il à été créé en 1995 alors que sur la version Anglaise il est dit que ce sport fut inventé dans les années 1910. Mais même dans la version Anglaise la source renvoie à la page wikipédia du magazine supposé avoir affirmé cela; source normalement non-acceptable.

Cette photo montre bien que le jeu existait déjà dans les années 40 : http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/08/26/article-1306509-0AAC26D8000005DC-720_634x419.jpg

L'article contient énormément de partis pris, d'histoires non sourcées, je ne sais que faire de cet article, remaniement total ou suppression ?

Hypersite (discuter) 2 Mars 2014 à 14:29(UTC-8)

Voir Catégorie:Rollersoccer, quatre pages, pas une sourcée, la pertinence encyclopédique peut paraitre douteuse. Recherche de notoriété des clubs ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 mars 2014 à 00:06 (CET)[répondre]