Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2008

Cet article constitue des directives pour déterminer si une personne liée au monde du hockey mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi cette personne est notoire. Une personne est présumée suffisamment notoire si elle entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété de la personne sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si une personne du monde du hockey n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si le joueur entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer.

Dans la suite du texte, on distinguera pour les championnats et ligues nationales trois groupes définis ci-dessous :

• Groupe A : Ligue nationale de hockey, Ligue nationale A (Suisse), Russian Super Liga, Elitserien (Suède), O2 Extraliga (Tchéquie), Slovnaft Extraliga (Slovaquie), SM-liiga (Finlande), Deutsche Eishockey-Liga (Allemagne) et Ligue américaine de hockey. On classe également dans ce groupe A, l'ancienne Association mondiale de hockey et les championnats de plus haute division qui ont pu exister par le passé dans les pays cités au dessus (championnat de Tchécoslovaquie, Ligue soviétique, Association de hockey amateur, ...)
• Groupe B : les ligues mineures d'Amérique du Nord (ECHL, United Hockey League, Ligue internationale de hockey,...), les championnats de première division des autres nations non-citées dans le groupe A (Ligue Magnus,...) ainsi que les seconds échelons des pays cités dans le groupe A (Mestis, 2.Bundesliga, Ligue nationale B,...) et les ligues juniors ou universitaire (NCAA).
• Groupe C : les championnats de division inférieure.

Un joueur de hockey sur glace est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous.

1. Avoir participé à au moins 15 matchs ou au minimum 2 saisons au sein d'une équipe du Groupe A.
2. Avoir participé à au moins 100 matchs ou au minimum 3 saisons dans une équipe du Groupe B.
3. Avoir participé à au moins 200 matchs ou au minimum 5 saisons dans une équipe du Groupe C.
4. Avoir remporté un trophée au sein d'une ligue ou d'un championnat de n'importe quel groupe.
5. Avoir participé au sein de l'équipe nationale à une édition de Jeux Olympiques, Coupe Canada ou Coupe du Monde. Les joueurs d'une équipe ayant joué une édition championnat du monde au minimum de division 1 (second niveau hiérarchique) seront également admissibles.
6. Avoir été sélectionné au premier tour d'un repêchage de ligue majeure (LNH et AMH)

Les personnes gravitant autour du monde de hockey (entraîneur, président, ...) pourront également être admissibles si elles répondent aux points soulevés ci-dessus mais également au point suivant :

1. Être membre d'un temple de la renommée, Hall of fame, tel que le Temple de la renommée du hockey mais également celui de la LAH, de l'IIHF, de l'Hokejová sieň slávy (voir Catégorie:Hall of Fame sportif)

1. Pour --TaraO 30 octobre 2007 à 08:49 (CET)[répondre]
2. Pour --ohkami ^[blabla] 30 octobre 2007 à 08:55 (CET)[répondre]
3. Pour--Benj05 30 octobre 2007 à 17:24 (CET)[répondre]
4. Pour --Supertoff [me causer] 3 novembre 2007 à 14:51 (CET)[répondre]
5. Pour --Tsunami330

Je trouve que le traitement des ligues junior et universitaires pose problème. Ces ligues sont des cas particuliers car il s'agit de ligues en catégories d'âge, dans lesquelles on ne peut jouer que quelques années, si bien que leur effectif est intégralement renouvelé tous les quatre ans. Vu qu'il y a 60 équipes en LCH (je suppose que c'est uniquement d'elle qu'on parle pour le junior !), ça nous fait dans les 350 nouveaux joueurs qui rentrent dans les critères chaque année. Même chose pour la première division de la NCAA (63 équipes). Ça me paraît quand même beaucoup. Ça rend aussi assez inutiles les critères pour les ligues professionnelles d'Amérique du Nord, car d'où viennent la quasi-totalité des joueurs de ces championnats sinon de la LCH et de la NCAA ? Dernier point, le « groupe C » parle simplement des divisions inférieures, sans plus de précisions, ça veut dire que si je joue cinq ans en championnat loisirs, je suis éligible ? NeuNeu 14 novembre 2007 à 14:01 (CET)[répondre]

oups

j'avais pas vu ces très bonnes remarques. Je propose :

NCAA et junior passent dans le groupe C

on précise "ligue professionnelle"

Vous en pensez quoi ? --TaraO (d) 6 janvier 2008 à 11:57 (CET)[répondre]

Bien vu! Pour de mon côté! Utilisateur:Tsunami330

2007 aura été une très belle année pour le projet hockey sur glace avec de nombreux articles connus sur pleins de sujets différents, des articles de qualité, de la collaboration, ... bref que du bonheur

je vous souhaite à tous une bonne année 2008 en espérant pleins d'autres articles de qualité (je pense à Steve Yzerman, Joe Sakic, Wayne Gretzky, ...).

Meilleurs vœux de bonheur

--TaraO (d) 6 janvier 2008 à 12:16 (CET)[répondre]

Salut les gens

D'après vous, la partie du championnat du monde féminin junior 2008 doit aller :

1. sur la page du championnat du monde junior
2. sur la page du championnat du monde féminin
3. sur une page dédiée

Pour le moment c'est sur la page féminin mais je sais pas trop. Vous avez un avis ?

--TaraO (d) 8 janvier 2008 à 09:53 (CET)[répondre]

Je dirais sur la page féminine. Utilisateur:Tsunami330

idem --ohkami ^[blabla] 9 janvier 2008 à 18:11 (CET)[répondre]

2007 aura été une très belle année pour le projet hockey sur glace et 2008 démarre bien...

Un constat dans Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum: nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale dans le projet:Sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le Projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Si vous voulez donner un coup de main à des disciplines délaissées... Par contre le hockey sur glace est parmi les tous meilleurs et un modèle pour le projet du rugby à XV en particulier... Dd (d) 8 janvier 2008 à 17:49 (CET)[répondre]

Que ce passe-t'il? Les liens dans les infobox pour le draft LNH est maintenant rouge dans tous les infobox.... Utilisateur:Tsunami330

C'est lié à ceci. À vous de statuer sur la pertinence du changement. ThrillSeeker ^{-_-} 8 janvier 2008 à 21:54 (CET)[répondre]

j'ai annulé et en ait causé sur la page de l'infobox. --TaraO (d) 9 janvier 2008 à 08:28 (CET)[répondre]

L'arbitre John Ashley est mort. Membre du Temple de la renommée, il me semble qu'il y a place pour un article le concernant. L'article anglophone est minimaliste : en:John Ashley (ici hockey). Avis aux amateurs. Clio64 (d) 11 janvier 2008 à 19:24 (CET)[répondre]

fait là : John Ashley (hockey sur glace). --TaraO (d) 12 janvier 2008 à 09:39 (CET)[répondre]

C'est bien parti et c'est normal et mérité. Bravo à la patinoire ! Dd (d) 12 janvier 2008 à 14:17 (CET)[répondre]

Hello

je compte proposer Ron Francis en tant que BA et Joe Sakic en tant qu'ADQ qu'en pensez-vous ? --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 13:44 (CET)[répondre]

1. Pour --Tsunami330

En raison de la création prochaine du temple de la renommé français, je viens de créer cette palette de navigation : Modèle:Temples de la renommée du hockey sur glace. N'hésitez pas à rajouter/modifier. Il s'agit juste d'une ébauche, afin de lister les temples existants et ceux manquant sur wiki.fr (pour info, à part le français, les pages correspondantes existent toutes sur wiki.en). --ohkami ^[blabla] 23 janvier 2008 à 19:57 (CET)[répondre]

Belle initiative. Est ce que tu comptes aller voir la finale de la Coupe de France ? --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 20:10 (CET)[répondre]

euh soit dit en passant, quand tu dis que les pages existent sur le wiki.en, je dirais bien "oui mais" : Czech Ice Hockey Hall of Fame --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 20:11 (CET)[répondre]

elles existent, j'ai pas dis qu'elles étaient bien... . Blague à part, c'est surtout intéressant de voir que le concept de temple de la renommée est très utilisé au hockey, un peu partout. Et pour répondre à ta question, oui, je serais à Bercy (places R0635 et R0636...)

Faudra qu'on arrive à se choper. Je sais pas encore quelles places j'aurais mais dès que je sais je te le dis ! --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 20:55 (CET)[répondre]

hello

je propose cette page à la suppression. Vos avis sont les bienvenus. --TaraO (d) 28 janvier 2008 à 09:12 (CET)[répondre]

1. Pour --Tsunami330

Je veux créer un article sur un joueur à Édimbourg en Écosse. Par contre, je me demande si je dois l'inclure dans la Catégorie:Joueur anglais de hockey sur glace ou créer Catégorie:Joueur écossais de hockey sur glace. Je me pose la même question pour les irlandais... Des avis?? Merci!

Tsunami330

salut Tsu. je pense que s'il n'y a pas beaucoup de joueurs, autant ne pas mettre la catégorie : « Si vous constatez qu'un certain nombre d'articles d'une catégorie (au moins 10 par convention) peuvent être regroupés dans une sous-catégorie, alors il est judicieux d'envisager de créer une nouvelle catégorie. Veillez toutefois à organiser vos catégories. » (voir Aide:Catégorie/Organiser).

--TaraO (d) 29 janvier 2008 à 20:03 (CET)[répondre]

salut les gens

vous vous souvenez de cet article ? Bah pour mon anniv', j'ai eu The Code: The Unwritten Rules of Fighting and Retaliation in the NHL LE bouquin qui va me servir de référence pour ce bel article ... si avez ça l'article est pas AdQ . --TaraO (d) 8 février 2008 à 18:25 (CET)[répondre]

Cool, moi je viens de recevoir Histoire du hockey sur glace en France. Avec ça, j'espère bien améliorer les palmarès du hockey français. par contre les AdQ, c'est pas à ma portée.... Bon anniversaire au fait ! --ohkami ^[blabla] 8 février 2008 à 21:08 (CET)[répondre]

faut que je le commande celui là. J'ai vu Marc la semaine dernière lors d'un match de D1, je lui ai dit d'en d'amener et d'en vendre la semaine prochaine.

Comment ça c'est pas à ta portée ? Tu vas me faire un AdQ sur Tours et plus vite que ça oui !! --TaraO (d) 8 février 2008 à 22:30 (CET)[répondre]

Ceux qui suivent le (petit) milieu du hockey français savent que depuis la parution du Livre de Marc Branchu, histoire du hockey sur glace en france, quelques éléments du palmarès officiel du hockey en France sont mis en doute :

1. Le championnat de France n'aurait débuté qu'en 1906-1907 et pas en 1903-04.
2. Le titre attribué à Chamonix en 1926 aurait été remporté par le Club des Sports d’Hiver de Paris (d'où lle Club de Chamonix n'aurait que 29 titres, pas 30).
3. Un championnat aurait eu lien en 1924, remporté par chamonix, ce qui expliquerait le chiffre (officiel de 30 titres pour Chamonix). Voir explications ici

Il m'apparait évident de tenir compte de ces informations, mêmes contradictoires, dans les articles consacrées à la ligue Magnus.

Le 1er point ne posera pas de problème : apparemment, la fédé a rayé ces années du palmarès officiel (pour info, j'ai vérifié dans mes documents de l'époque de la FFSG, ces 3 années étaient bien inscrites au palmarès auparavent). Il faudra donc supprimer ces trois saisons et re-numéroter les autres.

Pour le reste, il me semble que le seule solution c'est de continuer à présenter la version officielle (après tout, c'est à la fédé d'édicter le palmarès français) mais de présenter les divergences dans un paragraphe spécifique dans l'article Ligue Magnus. Etez-vous d'accord avec cette façon de faire ? --ohkami ^[blabla] 9 février 2008 à 18:28 (CET)[répondre]

personnellement ça me va, surtout vu que je n'ai pas encore le livre en question et que je pense que tu es celui qui suit le plus le hockey français. --TaraO (d) 10 février 2008 à 08:34 (CET)[répondre]

Au fait les rédacteurs de championnat du monde, ça vous servirait pas des modèles pour les équipes nationales (tels que ceux utilisés par d'autres sports, par exemple le foot ? ça m'étonne que personne ne les ait créer . Je veux m'en charger si ça peux vous aider (bien que pas mal de saisons soient déjà couvertes). --ohkami ^[blabla] 12 février 2008 à 12:27 (CET)[répondre]

ça pourrait être effectivement pas mal ... --TaraO (d) 12 février 2008 à 12:57 (CET)[répondre]

--ohkami ^[blabla] 12 février 2008 à 18:46 (CET)[répondre]

• Cette page (bac à sable) est destinée aux rédacteurs des projets sportifs afin de procéder au tri des articles à évaluer.

Dans un premier temps, nous allons reprendre la liste des articles d'importance "élevée" afin de l'optimiser : mettre l'essentiel dans un minimum d'articles. N'oublions pas qu'il existe une catégorie d'importance "moyenne", et qu'il n'y a rien de déshonorant à y placer des articles. Dd (d) 17 février 2008 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour!

Suite à la création de la superbe liste de --TaraO sur les Penguins de Pittsburgh, j'avais créé des pages similaires pour les Nordiques de Québec, autant pour l'Association mondiale de hockey que pour la Ligue nationale de hockey. Par la suite, j'ai fais (il y a quelques jours), la même chose pour les Jets de Winnipeg.

Je voudrais continuer dans cette lignée pour plusieurs équipes professionnelles. Par contre, je me rends compte de quelques défauts et de possibles amélioration à ces listes. Je ne suis pas certain de la meilleur façon de procédé, et c'est pourquoi je soumets mes idées ici.

Donc:

- En ce qui concernent les gardiens, je crois qu'on devrait les inclurent dans la liste seulement avec PJ-B-A-PTS-PUN. Par la suite, à la fin de la liste on devrait créer une section pour gardien seulement (avec PJ-V-D-N-GAA minimum).... Comme ça, on peut profiter facilement du tri que permet un tableau... pas comme dans la version présente de Liste des joueurs des Penguins de Pittsburgh ou à cause de stats comme (on doit y faire plusieurs clics):

Joueur	Nationalité	Poste	Saisons jouées	PJ	B / Bl	A	Pts	Pun	Statut
Jean-Sébastien Aubin	Canada	G	1998-04	169	3	(63v-72d-11n)			Kings de Los Angeles (LNH)

De plus, cette façon de procédé fait en sorte qu'on ne peut profiter des stats d'assistances, de punitions et dans de rare cas de buts de la part d'un gardien.

- 2^e point:

Je voterais pour que ce genre de compilation soit proscrit dans la liste complète des joueurs:

Joueur	Nationalité	Poste	Saisons jouées	PJ	B / Bl	A	Pts	Pun	Statut
Eric Cairns	Canada	D	Depuis 2005	En cours avec les Penguins

De mon côté, je verrais mieux les stats du joueur compilé sans la saison en cours... du genre:

Joueur	Nationalité	Poste	Saisons jouées	PJ	B / Bl	A	Pts	Pun	Statut
François Beauchemin	Canada	D	2002-03	1	0	0	0	0	Ducks d'Anaheim (LNH)
Steve Bégin	Canada	C	2003 - Présent	180	26	22	48	200	En cours avec l'équipe

Stats de la dernière saison incluse mais pas celles de la saison 2007-08.

-- Sur ce, des idées, approbations ou non? etc.

Utilisateur:Tsunami330

ça me parait l'idéal comme présentation. Ça fait plus de boulot mais bon, si t'es partant, lance-toi. --ohkami ^[blabla] 24 février 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

idemement que le monsieur du dessus. --TaraO (d) 24 février 2008 à 17:20 (CET)[répondre]

j'ai commencé à reprendre la liste des Pens. --TaraO (d) 5 mars 2008 à 15:02 (CET)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --TaraO (d) 27 février 2008 à 16:05 (CET)[répondre]

vote lancé : Wikipédia:Proposition bons articles/Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh. --TaraO (d) 6 mars 2008 à 20:59 (CET)[répondre]

En parcourant les articles consacrés aux franchises LNH, j'ai remarqué la présence de différents modèles de navigation. "Histoire LNH" (qui semble être le "bon" modèle), "LNH" (exemple ici) ou les deux (exemple là. Ne connaissant pas les conventions en usage au niveau du hockey, je me contente de signaler le problème sans toucher à rien. A+ Clio64 (d) 27 février 2008 à 17:32 (CET)[répondre]

Par analogies aux autres sports olympiques, j'ai l'intention de mettre ce modèle en tête des articles Hockey sur glace aux Jeux olympiques de... en remplacement de celui ci : Hockey sur glace aux Jeux Olympiques.

Qu'en pensez-vous ? --ohkami ^[blabla] 19 mars 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

ça me gêne pas. --TaraO (d) 19 mars 2008 à 19:57 (CET)[répondre]

bonjour les gens. Vous en pensez quoi ? ça se passe ici : Discuter:Palet (hockey sur glace). --TaraO (d) 23 mars 2008 à 19:30 (CET)[répondre]

Bonjour, est-ce-quelqu'un du projet pourrait s'occuper de Jason Blake, qui est listé dans les articles courts et qui pourrait vous intéresser ?Greteck (d) 24 mars 2008 à 15:45 (CET)[répondre]

je m'en occupe. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 17:56 (CET)[répondre]

Trouveriez-vous opportun de placer, à l'instar d'autres projets, un bandeau de liens entre Projet/Portail/Discussion sur notre projet (voir ci-dessous ce que ça donnerais avec notre code couleur) ? --ohkami ^[blabla] 30 mars 2008 à 14:01 (CEST)[répondre]

Le portail

L'arborescence

Le projet

Café de la patinoire

Pas contre, pour autant que ça s'intègre joliment dans le paysage de la patinoire. --Supertoff [me causer] 30 mars 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]

pourquoi pas. Par contre il faut dire "café de la patinoire" ou "Café de l'aréna ?" --TaraO (d) 31 mars 2008 à 08:46 (CEST)[répondre]

salut les gens

je pense que je vais mettre un peu de distance entre moi et wp. C'est pas l'envie qui me manque mais je vais plus avoir le temps. J'ai déménagé à Rouen vendredi, je suis sur paris une dernière journée aujourd'hui mais après je vais prendre une semaine de vacs et à mon retour pour mon taff à Rouen, je ne suis pas sûr d'avoir réellement le temps de contribuer autant. Peut être le soir mais ça va être chaud (faut que je m'occupe de ma belle et de son ventre qui pousse).

Bref, je reviendrais sûrement mais sans la même présence de ma part. Si quelqu'un peut s'occuper de mettre à jour de temps en temps la page Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh ça le ferait bien. Gracias mucho !

--TaraO (d) 31 mars 2008 à 08:50 (CEST)[répondre]

J'ai lancé ma candidature. Etant donné que mes contributions portent essentiellement sur le hockey, vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur mon compte. Merci à ceux qui voteront, quel que soit le vote. --ohkami ^[blabla] 15 avril 2008 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir la patinoire... C'est calme... Vous n'avez rien de beau à bientôt nous proposer ? A quand une coupe Stanley AdQ ? A bientôt Dd (d) 21 avril 2008 à 20:22 (CEST)[répondre]

Désolé, j'ai la mémoire courte, le dernier laurier n'est pas vieux... Dd (d) 21 avril 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 2 mai 2008 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je compte proposer le Football en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 2 mai 2008 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour les gens

j'ai enfin récupéré le net et un peu de temps pour recontribuer. Avant de partir, j'ai déçu de ne pas avoir pris le temps de présenter la page de Sakic en tant qu'AdQ. C'est désormais réparé et ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Joe Sakic.

Merci de vos avis et bonne lecture !

--TaraO (d) 3 mai 2008 à 08:05 (CEST)[répondre]

Le top 10 du mois d'avril pour les trafic de tant de consultation/mois sont :

Articles	Avril 08
Canadiens de Montréal (+ tous redirects)	47.202
Coupe Stanley (+ tous redirects)	23.764
Carey Price (+ tous redirects)	17.837
Ligue nationale de hockey (+ tous redirects)	16.807
Hockey sur glace (+ tous redirects)	15.476
Alexei Kovalev (+ tous redirects)	13.156
Maurice Richard (hockey sur glace) (+ tous redirects)	7.480
Sidney Crosby (+ tous redirects)	7.215
Wayne Gretzky (+ tous redirects)	5.740
Alexander Ovechkin (+ tous redirects)	4.725

Il se peut que j'oublie des joueurs pouvant intégrer mes classements (voir lien dans le titre) donc n'hésitez pas à intégrer ou à me communiquer les ajouts, j'y ai mis des baremes :

• Hockeyeur admis si un mois au dessus de 2000 consult'.
• Club/Franchose si un mois au dessus de 1000 consult'
• Compet' si un mois au dessus de 1000 consult'.

En espérant que cela vous permette de savoir où axer le boulot. Amicalement--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 17:50 (CEST)[répondre]

c'est fou ya même pas les Penguins de Pittsburgh... fou fou fou ...

merci pour ces stats. Je pense que dans cette liste, on pourrait essayer de décrocher le BA ou l'ADQ au moins pour les Habs et pour Wayne ... --TaraO (d) 6 mai 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]

et merci pour le lien dans le titre qui me permet de voir les stats pour Pens et Marioooo (stats sur les Pens qui vont augmenter avec la future victoire de la Coupe Stanley). --TaraO (d) 6 mai 2008 à 21:23 (CEST)[répondre]

Je vais peut etre te surprendre (ou décevoir) mais je ne connaissais pas Carey Price ^^comme quoi mes lacunes en hockey sont béants, donc si tu as des noms à me soumettre, franchement n'hésites pas , bien entendu le classement suit l'actualité, mais ce sont pistes à exploiter, ici comme dans d'autres sports, je prends de mon temps pour faire ce boulot, cela ne me dérange pas --Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 23:32 (CEST)[répondre]

Price c'est la relève du Canadien, la page qui doit être modifiée par des ips tous les trois matins ... Sinon ya pê également Guillaume Latendresse (l'espoir attaquant des Habs). Beau taff en tout cas et désolé pour dimanche dernier ... . --TaraO (d) 7 mai 2008 à 07:17 (CEST)[répondre]

Salut les gens.

Suite aux fins de saisons un peu partout, j'ai commencé à mettre à jour les stats des joueurs au moyen de la Catégorie:Joueur en activité de hockey. J'utilise pour cela le produit de bayo (d · c · b) : l'Intercat qui permet de croiser plusieurs catégories. Je vous propose de recenser ici si vous "butez" certaines catégories ou certains groupes de joueurs (du genre joueurs de HC České Budějovice ou autre équipe de LNH éliminée (genre les Habs ...) . --TaraO (d) 8 mai 2008 à 21:58 (CEST)[répondre]

• Catégorie:Joueur tchèque de hockey sur glace et Catégorie:Joueur en activité de hockey
• Catégorie:Joueur slovaque de hockey sur glace et Catégorie:Joueur en activité de hockey
• Catégorie:Joueur russe de hockey sur glace et Catégorie:Joueur en activité de hockey

Bonjour, sûrement que la question fut déjà soulevée, et vraiment pas envie de rameuter les trolleurs, mais en tombant sur la Catégorie:Joueur québécois de hockey sur glace, je ne comprend pas pourquoi ces hockeyeurs ne sont pas recensés sur la cat' Catégorie:Joueur canadien de hockey sur glace. Il ne s'agit pas faire de doublon, mais je ne vois pas ce qui pourrait contraindre à les regrouper que dans une seule cat'. Je m'explique : je suis actuellement les championnats du monde et la NHL, les hockeyeurs québécois jouent pour le Canada, il me pourrait donc normal de les mettre sous cette cat', (rien n'empêchant de laisser la cat' québécois sur leur article). J'espère avoir été bien compris. Enfin voilà, et si une discussion déjà ouverte mainte fois, donnez moi juste le lien pour pas vous ennuyer (et je dois dire que j'ai peur de voir ce genre de reflexe pour les autres sports, Lizarazu basque et pas français par ex). Amicalement--Chaps - blabliblo 12 mai 2008 à 16:10 (CEST)[répondre]

salut chap's

personnellement aucune idée, je suis arrivé sur wp c'était déjà fait comme ça donc j'ai continué sans réfléchir (ya pê un rapport avec Woww mais j'en sais rien).

--TaraO (d) 12 mai 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]

A ma connaissance, on en a jamais parlé. D'ailleurs, la création de la catégorie est antérieur de 1 mois par rapport à la création du projet. C'est vrai que faire des sous-catégories pour les différentes provinces est un non sens, étant donné que pour les autres sports, on n'accepte pas les catégories joueur breton ou joueur corse. Alors c'est vrai que pour ménager certaines "sensibilités" québécoises si je puis dire, je n'ai personnellement jamais osé y toucher ou même évoquer le sujet. En même temps, vu qu'une bonne part des hockeyeurs admissibles sont canadiens, ça me parait logique de subdiviser une catégorie qui est surchargé. Est-ce que la solution serait de "cumuler les catégories" comme tu le propose ? Je sais pas, j'aimerais bien d'autres avis. --Ohkami ^[blabla] 12 mai 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

La plupart des autres projets séparent les joueurs par la position. -Djsasso (d) 14 mai 2008 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'inconvénient de séparer les joueurs par position est quant tu as un joueur qui peut jouer à plusieurs positions, ou même d'autres anciens joueurs, où on ne sait pas trop quel position ils jouaient ... Personnellement, je ne suis pas trop chaud. --TaraO (d) 15 mai 2008 à 07:15 (CEST)[répondre]

Étant québécois moi-même, je verrais ne verrais pas pourquoi enlever cette catégorie. Au Québec, peut importe si l'on désire oui ou non l'indépendance de la province, on se considère québécois avant d'être canadien. De plus, notre gouvernement fédéral a reconnu les québécois comme une nation. C'est la seule province qui peut se vanter de ça donc la catégorie à sa place d'après moi. Par contre, il faut dans l'intro du joueur d'indiqué qu'il est un joueur canadien qui prévaut quand même quand vient le temps de se définir vis-à-vis un pays! Utilisateur:Tsunami330

Édit: de plus, l'enlever finirait par créer un autre débat inutile et les canadiens francophones qui contribuent sur wikipédia sont québécois et personne n'a vu l'utilité de contester cette catégorie. Le seul fut un français... Utilisateur:Tsunami330

Et c'est reparti pour le débat sans fin.... nouvel argument : L'IIHF est une organisation amateur et la LNH est la seule ligue pro au monde, apparemment...

J'étais et je suis toujours partisan de renommer l'article problématique en projectile au hockey sur glace. Il semble que ce débat n'aura pas beaucoup d'écho en dehors du projet:hockey donc j'aimerais qu'on règle la question ici. Voici quelques propositions, merci de me donner votre avis. Évidemment, si vous avez d'autres propositions, n'hésitez pas....

personnellement, j'ai décidé de me simplifier la vie et de ne plus suivre ce débat. Je sais, c'est lâche mais ça me sape le moral ces prises de têtes. J'ai l'impression de voir un débat participantsauprojethockeysurglaceprêtàdiscuter /nonparticipantauprojetmaispropriétaireduhockeysurglacebutésurleurspositions. Très peu pour moi. Heureusement qu'on a Tsutsu et Jam ... --TaraO (d) 16 mai 2008 à 07:36 (CEST)[répondre]

• Palet (hockey sur glace)

1. Contre Problématique. --Ohkami ^[blabla] 15 mai 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
2. Contre Même commentaire... Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 (d) 16 mai 2008 à 03:55 (CEST)[répondre]

• Rondelle (hockey sur glace)

1. Contre Tout aussi problématique. --Ohkami ^[blabla] 15 mai 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
2. Contre Même commentaire... Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 (d) 16 mai 2008 à 03:55 (CEST)[répondre]

• Projectile au hockey sur glace

1. Pour --Ohkami ^[blabla] 15 mai 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
2. Contre J'aime bien le fait qu'un français qui fait une recherche sur palet tombe sur l'article et qu'un québécois qui en fait une sur rondelle tombe sur le même. Ce débat est inutile et projectile peut porter à confusion... j'ai déjà vu Michel Bergeron utiliser un baton de hockey comme projectile... ;op Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 (d) 16 mai 2008 à 03:55 (CEST)[répondre]

d'accord avec Ohkami. Étant donné que ce sera une éternelle guerre, pas grand choix d'y aller avec une alternative du genre. Hochelagajam (d) 15 mai 2008 à 20:34 (CEST)[répondre]

• Palet (hockey sur glace) ET Rondelle (hockey sur glace) (avec redirect ou non)

1. Pour Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 (d) 16 mai 2008 à 03:55 (CEST)[répondre]

je piges pas, tu proposes de faire 2 articles ? mais ça ne colle pas avec ta remarque ci-dessus : « J'aime bien le fait qu'un français qui fait une recherche sur palet tombe sur l'article et qu'un québécois qui en fait une sur rondelle tombe sur le même ». Pour info, je ne propose d'utiliser projectile que comme titre de l'article en question, il va de soit qu'on garderait rondelle et palet dans le corps des articles. --Ohkami ^[blabla] 16 mai 2008 à 08:34 (CEST)[répondre]

et le modèle : {{titre}} ça marcherait pas ? --TaraO (d) 16 mai 2008 à 13:31 (CEST)[répondre]

tu penses à quoi, faire apparaitre palet ou rondelle en titre ? --Ohkami ^[blabla] 16 mai 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]

yep. --TaraO (d) 16 mai 2008 à 18:29 (CEST)[répondre]

pas bête... l'avantage étant qu'on peut tester et revenir en arrière facilement. --Ohkami ^[blabla] 16 mai 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]

J'ai terminé tous les modèles suivant l'exemple fait avec le modèle des Penguins de Pittsburgh fait par TaraO. Ces modèles comprennent que le 1er choix SI en première ronde. Je me demandais si l'on devait inclure tous les choix de 1^re ronde comme dans la version anglaise de ces modèles? Vu qu'être un choix de 1^re ronde est un critère pour avoir son article sur wiki... PLUS: défi de faire des liens rouges des bleus.... ;O) je suis entrain de m'occuper depuis les derniers temps à ceux de la franchise: Nordiques de Québec/Avalanche du Colorado. Utilisateur:Tsunami330

Hello Tsutsu.

bien joué pour la création des modèles. Perso je dirais que le 1er choix de la première ronde. --TaraO (d) 16 mai 2008 à 07:29 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous !

Petite info : la liste des articles du projet est désormais dispo sur Catégorie:Portail:Hockey sur glace/Articles liés et les changements récents ont à suivre sur Special:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Hockey sur glace/Articles liés.

Ce changement permet de se passer de bot, celui-ci ayant arrêté les maj depuis quelques temps déjà (je viens de m'en apercevoir, donc j'ignore la raison).

Changez vos favoris si vous utilisez ces outils ! --Ohkami ^[blabla] 19 mai 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de renommer les catégories Hockey en XXXX en Catégorie:Hockey sur glace en XXXX. Je passerais surement par un bot pour cela.

pas de problème avec ça ? --Ohkami ^[blabla] 20 mai 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]

pas de soucis ophélis. --TaraO (d) 20 mai 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]

--Ohkami ^[blabla] 30 mai 2008 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bonjour les copains

je propose de remplacer les apparitions de {{Trophée de la LNH}} par {{Palette Histoire LNH}}. De même pour {{LNH}}.

Qu'en pensez vous ?

--TaraO (d) 23 mai 2008 à 07:13 (CEST)[répondre]

• Pour --TaraO (d) 23 mai 2008 à 07:13 (CEST)[répondre]
• Pour --Ohkami ^[blabla] 23 mai 2008 à 08:15 (CEST)[répondre]
• Pour --Tsunami330

Salut les Boys^[1] !

J'aimerais compléter la Chronologie du hockey sur glace. Et j'aimerais fixer certaines choses avec vous. --Ohkami ^[blabla] 30 mai 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, il y a 2 types de présentation :

1. Hockey sur glace en 2008 : évènements séparés par région et ligues. Les plus : plus facile à remplir, et plus clair pour retrouver les évènements d'une ligue en particulier. Mais risque de ne faire que des résumés des saisons, pas une chronologie au sens strict.
2. Hockey sur glace en 2007 : évènements par mois. Les plus : respecte l'idée de chronologie, présentation utilisée par les autres chronologies (notamment sportives). Le désavantage étant qu'il sera parfois difficile de dater avec précision certaines infos dans les premières années du hockey.

Avez-vous une préférence ?

personnellement, je préfère la version 2008 qui ressemble moins à un almanach sportif et permet d'avoir une page structurée. Un temps ce type de page avait été critiquée, j'aimerais bien qu'on arrive à en faire quelque chose de bien fait histoire d'avoir un exemple de ce que l'on peut faire (un peu ce que j'ai tenté de faire avec les pages des saisons des Pens ...)

--TaraO (d) 30 mai 2008 à 19:32 (CEST)[répondre]

la version 2008 aussi, qui pour moi, est plus "pratique" pour se renseigner. --Benj05 (d) 30 mai 2008 à 21:24 (CEST)[répondre]

OK, si je débute des ébauches, je part sur ce type de présentation. --Ohkami ^[blabla] 1 juin 2008 à 15:25 (CEST)[répondre]

Conséquence directe de la création d'une vraie chronologie, j'ai l'intention de mettre dorénavant dans les différents articles sur le hockey, des liens Hockey sur glace en xxxx au lieu de xxxx en sport. Et l'idéal serait que dès qu'on crée de tels liens, on rajoute l'info dans l'article ainsi lié (ex: on ajoute la date de décès de Luc Bourdon dans sa fiche et on rajoute l'info dans Hockey sur glace en 2008). Est-ce que tout le monde est d'accord pour adopter cette façon de faire ?

yep ça me semble bon. Faudrait voir sur quelle mesure on pourait mettre un lien direct sur le modèle {{date}}. De ce que je lis de la doc, pê qu'il faudrait créer une redirection de 2008 au hockey sur glace vers hockey sur glace en 2008  ? à voir --TaraO (d) 30 mai 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]

favorable!--Benj05 (d) 30 mai 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]

aussi favorable! Pour ce qui est des boys... je suis surpris de voir que cette série (après les films) a trouvé son chemin vers quelques auditeurs en Europe. J'ai pas d'infos 100% sûr mais d'après moi il devrait y avoir une saison 2 vu l'auditoire. Chaque semaine l'émission récoltait + de 1 million d'auditeurs... Semble peu en France, mais en pensant qu'au Québec la population est de 6-7 millions... Habituellement, une saison début début/mi-septembre ou sinon 2^e ou 3^e semaine de janvier.. donc on sera vite fixer! Si jamais j'ai des détails, je le ferais savoir! Utilisateur:Tsunami330

Bon, tout le monde est d'accord, ça marche (je pensais bien que ça ferait consensus mais je préférais demander avant de modifier des liens mis par d'autres). Faudra voir si faire évoluer le modèle {{date}}. Pour les boys, ils ont petite notoriété dans le milieu des fans de hockey français. Mais bon, ça dépasse pas ce cadre : ils ne passent pas à la télé, j'ai vu les films et la série grâce au net). --Ohkami ^[blabla] 1 juin 2008 à 15:32 (CEST)[répondre]

Je viens de tester, le modèle {{date}} n'est pas un problème, puisqu'il n'est pas limité à un nombre restreint de proposition : on peut écrire {{date|31|mai|2008|en hockey}} et il fera un lien vers 2008 en hockey ... à condition que la page existe. il suffira donc de faire des redirect de xxxx en hockey vers hockey sur glace en xxxx. --Ohkami ^[blabla] 1 juin 2008 à 15:50 (CEST)[répondre]

Discuter:Transactions dans la LNH 2006-07/Suppression. je ne vois pas trop l'interêt de cette page. --TaraO (d) 31 mai 2008 à 08:12 (CEST)[répondre]

Suppression traitée par Xic [667 ] 8 juin 2008 à 04:52 (CEST)[répondre] Raison : Consensus

salut les gens

je me suis tapé les modifs des joueurs ou clubs nommés juste hockey pour mettre la particule sur glace. Question pour le TPS Turku.

1. renommer la page TPS Turku en TPS Turku (football)? Faire de la page principale la page du club omnisport ?
2. renommer TPS Turku en FC TPS Turku et celle de hockey en HC TPS Turku (selon http://www.tps.fi/) ?

--TaraO (d) _(hockey_sur_glace)" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">2 juin 2008 à 07:26 (CEST)[répondre]

discussion principale sur le projet du sport : Projet:Sport/Café des sports#TPS Turku --TaraO (d) 2 juin 2008 à 07:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, en tombant sur cette catégorie, je me suis aperçu que c'était classé en "vrac". Faudrait peut-etre que quelqu'un reorganise tout ca ? (exemple : dans E : navigation capitaines des Red Wings ou navigation Red Wings, dans M : profil LNH etc...) En passant, félicitations pour l'ADQ Joe Sakic.

salut

j'ai repris certains clés de cat, hésite pas à t'inscrire si tu veux nous aider, on est toujours fan de nouvelles aides (et d'avis). --TaraO (d) 4 juin 2008 à 18:49 (CEST)[répondre]

Parlant de cette catégorie, je me demande pourquoi les 1er choix sont classés en fonction de la ville de l'équipe et pourquoi les entraineurs sont classés dans E (comme entraineur) et non pas en fonction de la ville ? Ou inversement ?

meuh non regarde bien normalement c'est mieux ...

(oui j'ai changé ya 5 min)

(non je ne suis pas de mauvaise fois)

explication : parce que quand on a créé ça, on avait un peu moins de rigueur (moi le premier)

--TaraO (d) 4 juin 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi egalement ne pas regrouper ce qui parle de la LNH dans L ? Par exemple, puisque les 1ers choix ne sont ni dans P (comme premier), ni dans R (comme repechage) il n'y a aucune raison pourque les repechages de la LNH soit dans R ...

je sais pas trop ... (je dirais bien la flemme mais bon)

en fait normalement, je devrais faire une catégorie:Equipe de LNH qui serait dans Modèle LNH et ça serait mieux ... --TaraO (d) 4 juin 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]

Hum, je vois pas le rapport avec les repechages ???

yenna pas réellement. Je voulais juste dire qu'à mon sens la catégorie était mal organisée et qu'il faudrait la revoir en entier. --TaraO (d) 9 juin 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

• Pernell-Karl Subban

Bonjour, je voudrais juste signaler que cet article est mal écrit (ex: "Il est de race noire" C'est une race d'être noir ??? ou encore : "Losqu'il était jeune, il a mis pour la première fois une paire de patin" il y a toujours une première fois à tout !), plein d'affirmations non sourcées et/ou, a première vue, de POV. A corriger.

--Ohkami ^[blabla] 6 juin 2008 à 09:55 (CEST)[répondre]

(je dirais bien que cet article devrait être supprimé mais bon ...)

--TaraO (d) 9 juin 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

• David Perron

De même, cet article est mal écrit et bourré de POV

. --TaraO (d) 9 juin 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

• Alexei Cherepanov

Zilo va penser que je lui en veux mais cet article aussi est a revoir :

"Celui qui était attendu comme un des cinq premiers joueurs" source ? "son cas sera peut-être comme celui de Evgueni Malkine" boule de cristal ?

merci de nous signaler ces articles en tout cas. Tu sais que tu peux également modifier les articles si tu te sens capable . --TaraO (d) 9 juin 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

Autre petite chose concernant cette catégorie :

• Modèle:Entraîneur Canadiens : J'ai cru qu'il s'agissait des entraineurs de nationalité canadienne mais il s'agit en réalité des entraineurs des Canadiens de Montréal. Il faudrait le renommer en Modèle:Entraîneur des Canadiens de Montréal.

De même :

• Modèle:Entraîneur Pens en Modèle:Entraîneur des Penguins de Pittsburgh
• Modèle:Entraîneur Flames de Calgary en Modèle:Entraîneur des Flames de Calgary
• Modèle:Entraîneurs-chef Red Wings de Detroit en Modèle:Entraîneur des Red Wings de Détroit (Détroit avec un é me semble la bonne orthographe en plus)
• Modèle:Entraîneur Devils en Modèle:Entraîneur des Devils du New Jersey
• Modèle:Entraîneur-chefLNH en Modèle:Entraîneur de la LNH (pour faire plus joli)

tu sais, les modèles sont juste destinés à être incorporé dans les articles : le lecteur lambda ne verra jamais leur nom, c'est juste de la cuisine interne. Donc le titre d'un modèle n'a pas une grande importance, il faut juste qu'il soit clair et pratiquepour les contributeurs (et de ce point de vue, en général, plus c'est court mieux c'est). Attention, je ne dis pas que tes remarques ne sont pas pertinentes, mais c'est pas d'une importance extrême. --Ohkami ^[blabla] 6 juin 2008 à 09:44 (CEST)[répondre]

Comme tu le dis, il faut qu'il soit clair. C'est pour ca que je trouve Entraineur canadiens ambigu. Si un contributeur ne trouve pas un modèle qu'il cherche, il pourrait etre amené à créer un doublon non ? Mais bon, c'était juste une remarque comme ça, je trouvait logique de tout créer pareil. @+ J'oubliais : de toute facon, je m'en fous, c'etait pour faire avancer le schmilblick. Adios amigos

Bonnes remarques, encore une fois des créations d'il y a longtemps mal nommé à la base. corrigé (enfin en cours). --TaraO (d) 9 juin 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --TaraO (d) 12 juin 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

Je dois encore finir 2-3 broutilles sur la fin de saison et je me lance. --TaraO (d) 12 juin 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

Je dois dire que cet article est très bon! Tu as fait de l'excellent boulot! --User:Tsunami330

vote lancé Wikipédia:Proposition bons articles/Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh. --TaraO (d) 5 juillet 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. je ne connais pas la politique en la matière mais vaut-il mieux écrire Statsny ou Šťastný ? Parce que Paul Stastny mais Marián Šťastný, Anton Šťastný et Peter Šťastný. C'est quoi cette orthographe au fait ?

Welcome dans wikipedia et son orthographe exotique, ceci fut décidé par la Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles je crois, nombreux wikipediens se plaignent de cette orthographe (dont moi qui trouve cette décision la plus inappropriée qui soit), cependant la communauté s'est exprimée dessus, depuis plusieurs tentatives sans succès ont essayé d'inverser cela ( dont celle ci Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2) . En général, je laisse le titre de l'article avec son ortho venue d'ailleurs, mais dans le corps du texte, j'écris "Paul Stastny" avec mon clavier franchouille, cependant plusieurs wikipédiens passent leur temps à rectifier cela, donc à partir de là j'abandonne l'article.--Chaps - blabliblo 15 juin 2008 à 10:49 (CEST)[répondre]

Marián Šťastný est né à Bratislava, Paul Stastny est né à Québec. Je pense donc que l'orthographe de son nom a été simplifiée pour l'alphabet français/anglais d'usage courant au Canada lorsque ses parents ont traversé l'atlantique. L'article anglais utilise d'ailleurs l'orthographe "simplifiée". Gadro (d) 17 juin 2008 à 23:18 (CEST)[répondre]

Je crois que l'idéal c'est Šťastný si c'est la vrai façon de l'écrire. Je suis 100% pour l'utilisation de la vrai orthographe tant et aussi longtemps qu'on ne commence pas à écrire les noms chinois ou autres n'utilisant pas nos 26 lettres... En passant, il y a quelqu'un qui se porte volontaire pour faire de Peter Šťastný et bon article, du moins un article de qualité? J'avais débuté mais je suis nul pour faire des textes biens.... merci!! Utilisateur:Tsunami330

Bonjour les gens du projet hockey. Ne trouvez vous pas qu'il y a beaucoup (beaucoup trop ?) de gardiens de hockey celebres (dont certains ne le sont pas du tout) ? (meme remarque pour le projet foot)

salut

effectivement ça fait beaucoup trop de monde. Dans un monde idéal, ça ne serait pas une liste et reprendrait une bio succincte de chacun. --TaraO (d) 17 juin 2008 à 07:12 (CEST)[répondre]

D'ailleurs le projet foot les a enlevés de l'article.

Comme pour le foot, j'ai supprimé et transféré sur l'article détaillé. A vous de voir si j'ai eu raison et de trier un peu dans la liste (voir de mettre en forme sur plusieurs colonnes, je sais pas faire...)

Bonsoir,

je souhaite que la patinoire nous aide à présenter des articles sportifs homogènes. Le hockey d'importance élevée est sous-représenté. Pouvez-vous y réfléchir et nous présenter une liste cohérente avec pourquoi pas des critères pour un article de hockey sur glace (saison, joueur, équipe nationale, compétition, équipe de club) pour toutes les importances pour faciliter le travail de ce qui s'intéresse à ce noble sport... Merci d'avance... Projet:Sport/Sélection d'articles 4 Dd (d) 19 juin 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

moi je part en WE dans 1h mais semaine prochaine, je veux bien y réfléchir : par contre quel serait le nombre idéal pour chaque importance (juste un ordre d'idée bien sûr) ? Parce que perso, j'avait déjà regardé votre sélection et je pensais que le hockey avait justement une liste équilibrée et concise, pas comme le foot par exemple. --Ohkami ^[blabla] 20 juin 2008 à 07:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, si vous estimez qu'elle est juste, concise, faut rien changer. Sinon un rapport de un à trois ou quatre entre maximum et élevée soit 12 articles d'importance maximum pour 30 à 40 articles d'importance élevée. Mais on ne fait pas du chiffre pour faire du chiffre. Certains sport sont oubliés (gym, hand) et les articles sont en nombre insuffisants, d'autres sont surreprésentés (rugby à XV, football) pour d'autres raisons... Dd (d) 20 juin 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]

Voilà, le jury a terminé son difficile travail d'évaluation : les résultats officiels sont consultables ici (merci à eux). Excellente nouvelle puisque le projet:sport est à l'honneur avec le prix de la meilleure équipe grâce au travail effectué par les rédacteurs des articles athlétisme, escrime, football, formule 1 et golf. Félicitations à tous en espérant que ces bons résultats en appellent d'autres tout aussi impressionnants. D'ailleurs, au-delà des lauriers récoltés, tout le monde aura remarqué la très saine émulation entre les différents projets sportifs de wikipédia. Cette récompense permet aussi de rappeler les travaux actuels et les projets à venir qui ne font que poursuivre la bonne dynamique de cette année 2008. Outre les futurs articles labellisés, l'idée d'un concours entre projets sportifs fait son chemin, le projet sur les disciplines d'importance maximum est en pleine effervescence... Bref, que de projets intéressants auxquels vous êtes tous invités à participer dans les prochains mois. Et encore une fois, félicitations à tous ceux qui ont participé de près ou de loin au wikiconcours de cette année. Tostof ][ converse • 19 juin 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

seriez-vous intéressés par un défi sympathique pour une saine émulation entre projets sur un temps imposé ? Dd (d) 19 juin 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

Moi les concours ne me branchent pas d'habitude mais là ça m'intéresserait bien, mais faut pas que je sois tout seul. --Ohkami ^[blabla] 20 juin 2008 à 07:16 (CEST)[répondre]

Oui, c'est clair, c'est juste un challenge, l'occcasion de faire un Bon Article ou un AdQ sur un sujet de premier ordre ou pas dans le cadre sain d'une émulation, ce qui devrait générer davantage d'articles (comme l'a fait le wikiconcours qui a généré plus de 20 AdQ)... Mais ceratins n'ont pas besoin de ça pour bien travailler.

Par contre, les disciplines sportives ou les sportifs étaient plutôt mal en point et méritaient un effort particulier... Dd (d) 20 juin 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]

Dans la liste des articles non catégorisés, j'ai trouvé ça aujourd'hui : HC Bienne 2005-2006 et HC Bienne 2006-2007. Je crois que c'est simplement à supprimer. Matpib (discuter) 21 juin 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Devrait-on renommée l'article en Coupe Ed Chynoweth? Et à fait un redirect de Coupe du Président (WHL) vers Coupe Ed Chynoweth? Utilisateur:Tsunami330

Favorable aux deux. --Benj05 (d) 7 juillet 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

+1 --TaraO (d) 7 juillet 2008 à 22:17 (CEST)[répondre]

--User:Tsunami330

Bonsoir, l'utilisateur Tsunami330 (d · c · b) m'écrit sur ma page de discussion la chose suivante :

« Bonjour, cette catégorie est automatiquement supprimée lorsque l'ajout est aperçu. Cette catégorie est superflue dans pour les hockeyeurs car selon les normes du Portail:Hockey sur glace, on ajoute des catégories comme Catégorie:Joueur canadien de hockey sur glace. Peut-être vous pourriez inclure cette catégorie en sous catégorie de Catégorie:Naissance au Canada et ne plus ajouter cette dernière aux profils des joueurs. Merci! »

Je souhaiterais d'abord avoir l'avis de différentes personnes de ce portail, et donner mon avis.
Les catégories "Lieu de naissance" ne sont pas liés à un portail précis, et se balladent sur l'ensemble des articles de personnalités sur wikipédia. Je ne comprend pas pourquoi ce portail ferait exception à l'ensemble de wikipédia. Bien entendu cette catégorie ne se substitue en aucun cas à la catégorie:Joueur canadien de hockey sur glace. Cette dernière catégorie ne signifie pas nécessairement que le joueur est né au Canada mais qu'il est de nationalité canadienne, et une nationalité peut changer dans une vie. Bref, les 2 catégories (lieu de de naissance et joueur canadien de hockey sur glace) peuvent tout à fait cohabiter. De plus, viendront certainement bientôt des catégories de lieux de naissance plus précisent (par état ou ville, existe déjà au Québec). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juillet 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]

bonjour

c'est vrai que sur le projet hockey, on n'a pas pris l'habitude de donner le pays de naissance pour les joueurs, mais je ne crois pas que ce soit une exception du projet hockey, je pense que tout le Projet:Sport est dans le même cas : les différents sportifs qui viennent d'etre promus BA ou ADQ ne possèdent pas de catégorie:Naissance au ...

la discussion serait pê mieux là-bas ?

--TaraO (d) 5 juillet 2008 à 09:49 (CEST)[répondre]

J'en parle ici car pour l'instant seul ce projet se plaint (par l'intermédiaire de Tsunami330 (d · c · b)). De plus, les cat lieux de naisance sont au même titre que les cat:date de naissance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juillet 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]

Dans ta première intervention, il est mentionné que si l'on n'inclus pas ce genre de catégorie on fait exeption de wikipedia. À ce que je connais de wiki, c'est que 98,5% des articles de personnes n'ont pas ce genre de catégorie. Il n'y a aucune convention ou prise de décision face à cette catégorie. J'ai beau chercher, je ne trouve pas! Wikipédia:Conventions sur les catégories... Utilisateur:Tsunami330

Débat qui a eu lieu sur le bistro il y a quelques jours (même si ça portait plus sur le France, beaucoup plus fournie en matière de catégorie de lieu de naissance), certains trouvant ces catégories inutiles, les autres les trouvant indispensables... en tout cas, elles ne me semblent pas incompatibles avec les catégories de nationalités (comme l'as dis Mith, elles ne désignent pas la même chose). Par contre, il ne doit y avoir qu'une seule catégorie Naissance par lieu. Mario Lemieux peut être catégorisé à Catégorie:Naissance au Québec mais si un jour on crée Catégorie:Naissance à Montréal, on devra l'y re-catégoriser, il ne faudra pas cumuler (principe de la catégorie + précise). --Ohkami ^[blabla] 6 juillet 2008 à 10:31 (CEST)[répondre]

@ Tsunami330 (d · c · b), pour la seconde fois, 98,5 % des personnalités (comme vous dites) n'ont pas ce genre de catégorie car celles-ci sont assez récente, et il faut le temps de les mettre à tout le monde. De plus, si aucune conventions ne va dans ce sens, aucune ne va contre ces catégories, on peut tourner en rond longtemps avec ce genre d'arguments.

@ ohkami (d · c · b), cela va de soit, si il est créé une cat de naissance plus précise, cette dernière remplace l'autre, il n'y aura qu'une seule cat de lieu de naissance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2008 à 12:41 (CEST)[répondre]

De toute façon, ce n'est pas la place pour discuter ici. Faut qu'une prise de position soit faite sur le bistro au ailleurs avant que l'on se conforme à cette décision. Pour ma part, je vais m'opposer à ce genre de catégorie 100% inutile. Cela vient ajouter une catégorie de plus à un article qui on compte souvent déjà pas mal! À quoi sert de catégoriser un tel Catégorie:Naissance en Belgique par exemple s'il n'y a jamais vécu? Il y a peut-être passé qu'une ou deux semaines à l'hôpital car sa mère a accouché de lui lors de voyage? Inutile... Utilisateur:Tsunami330

C'est vrai que vu comme ça les catégories date de naissance, les mecs ont vécus peut être qu'un seul jour de leur année de naissance s'ils sont nés le 31 décembre. C'est aussi stupide que ça ! Pourtant personne n'est contre les cat:années de naissance. C'est l'endroit d'en discuter car le seul projet (pour l'instant) à être contre ce genre de catégorie. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2008 à 20:32 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas le portail qui est contre, je suis contre et je n'ai pas l'avis des autres. De plus, je ne suis pas seul à être contre sur wikipedia... donc, il n'y a pas de consensus. C'est pourquoi il faut attendre qu'il y en ai un sur l'encyclopédie avant d'ajouter ces catégories. Et pour avoir une prise de décision, c'est à l'ensemble de wikipedia qu'il faut discuter. Donc, cesse un peu de venir ici pour discuter. Il y a des endroits plus approprié pour ça! Utilisateur:Tsunami330

Bien Chef ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juillet 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous! Lors d'une création d'un article sur un gardien (une première pour moi), je me suis aperçu qu'on ne peut se fier totalement aux stats de www.hockeydb.com. Si l'on regarde les stats de Marc Magliarditi sur hockeydb.com, la section L ou S (en anglais) ne correspond qu'au arrêts (saves) si l'on se fie aux statistiques officiels. J'ai depuis quelques années, conservé à titre d'archive personnelle, les stats émises par les différentes ligues sur le web. On note ceci pour M. Magliarditi:

TEAM GOALIE GPI MIN AVG W L T EN SO GA SAVES SPCT
COL Magliarditi, Marc 28 1644:22 3.14 13 11 3 3 2 86 856 0.90

Ce qui correspond en tout point à hockeydb.com pour la saison 1997-98 en ECHL. Mais noter qu'il est bel et bien écrit "SAVES". Donc, faut faire le calcul SAVES + GA (goal against).

- Le but de l'intervention, si quelqu'un à besoin des stats officiels de certaines ligues nord-américaines (autre que LNH), veillez m'en faire part histoire d'avoir la stats la plus exacte possible! Utilisateur:Tsunami330

Bonjour, ce joueur n'est-il pas clairement HC au vu de Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété? Page à passer en SI me semble-t-il ?

Bonjour, les critères sont remplis avec le minimum de 5 saisons en championnat de division inférieure (en SIC+D1) mentionnés dans le groupe C. Il remplit aussi le critère 4. --Benj05 (d) 9 juillet 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]

En parlant de critère, je me suis donner la peine de les relire. J'ai une suggestion, je propose de faire passer les joueurs juniors qui sont présentement dans le groupe B à un possible groupe D où il faudrait avoir joué 300 matchs ou 5 saisons au niveau junior. Faut penser qu'un joueur qui joue longtemps dans les juniors est souvent pas de calibre à être pro. De plus, le groupe B mentionne qu'il faut avoir joué 3 saisons ou 100 matchs. Je dirais que 96% des joueurs juniors atteignent ce niveau! Utilisateur:Tsunami330

ça me parrait pertinent. --TaraO (d) 10 juillet 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

OK pour moi. --Ohkami ^[blabla] 11 juillet 2008 à 08:15 (CEST)[répondre]

C'est vrai. D'ailleurs pour ces joueurs juniors il serait bon de préciser carrière junior ou universitaire dans un des pays du groupe A (championnat junior intéressant en Suède par exemple). Les autres n'ont pas leur place. Parce qu'un joueur qui fait 5 saisons en junior en France où est le mérite? Aucune sélection pour y entrer, il a pris sa licence. --Benj05 (d) 11 juillet 2008 à 11:32 (CEST)[répondre]

j'ai modifié le groupe C ainsi : les championnats séniors de division inférieure et les ligues juniors ou universitaire des pays du groupe A (NCAA, CHL... ) --Ohkami ^[blabla] 14 août 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour! Pour x raison, je recherchais un article sur les équipes d'étoiles de la LNH. J'en trouve pas! Évidemment, c'est un honneur important pour les joueurs de chaque ligue. Je me demandais comment créer l'article. On ajoute toutes les sélections 1^er, 2^e et recrues dans l'article de la ligue en question, où l'on crée un article équipes d'étoiles de tel ligue comprenant les sélections années après années, ou dernière option (à mes yeux) possible (mais je crois la moins souhaitable), un article par année/sélection (soit toutes les ligues dans le même article ou un article sélection/année/ligue). Qu'en pensez-vous? Utilisateur:Tsunami330

salut Tsu !

tu peux peut-être t'inspirer de la page allemande : de:NHL All-Star Team qui elle même s'inspire de http://www.azhockey.com/. --82.227.220.12 (d) 9 juillet 2008 à 22:07 (CEST) (TaraO sous ip)[répondre]

sinon je pense que la première solution est la meilleure. --82.227.220.12 (d) 9 juillet 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

Ok, je m'en occupe! Par contre, je vais créer un article propre à les équipes d'étoiles pour la Ligue américaine de hockey et la Ligue nationale de hockey qui ont ces honneurs depuis plusieurs décennies (pour ne pas surcharger un article principale déjà bien garnie. Pour les autres ligues, on verra en temps et lieu! Note: Félicitation au projet, le premier lien rouge sur la première équipe d'étoile de la LNH est arrivé à la saison 1986-87 et il s'agit d'un fils de Gordie Howe, Mark Howe. (j'y vais dans l'ordre + récent au + ancien). Utilisateur:Tsunami330

Quelqu'un peut ajouter l'article dans le modèle sujet relatif à la LNH? Utilisateur:Tsunami330

--Ohkami ^[blabla] 11 juillet 2008 à 08:14 (CEST)[répondre]

Beau travail tsu !

est ce que la page ne devrait pas se nommer Équipe des étoiles de la LNH ? Je pense également, que l'on devrait supprimer les doubles liens sur la page. --TaraO (d) 11 juillet 2008 à 09:42 (CEST)[répondre]

Je suis pas sûr! J'ai toujours entendus équipe d'étoiles... j'ai fait une recherche rapide sur google (alexei kovalev étoiles) et j'ai eu plusieurs articles qui parle de Kovalev élu sur la deuxième équipe d'étoiles. [1]. Quand tu mentionnes double lien, c'est par exemple Raymond Bourque nommé plusieurs fois dans l'article et toujours avec son lien? Utilisateur:Tsunami330

ok pour le nom

pour le double lien, je pense juste que dans un même tableau, ça le serait bien de supprimer les liens déjà donné pour une page. --TaraO (d) 12 juillet 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]

(je savais qu'il y avait qqchose qui me chiffonait quand même)

et le "s" ? Je crois me souvenir qu'on ne doit pas avoir d'articles au pluriel. Il faudrait donc soit dire Équipe d'étoiles de la LNH soit Liste des équipes d'étoiles de la LNH. Qu'en pensez vous ? --TaraO (d) 12 juillet 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]

Je crois que tu as raison, ce devrait être Équipe d'étoiles de la LNH si je me fis à Wikipédia:Conventions sur les titres. Approbation? Désaccord? Utilisateur:Tsunami330

Salut les patineurs. Je suis en train de supprimer (avec le concours de Benj05) les lien internes dans les titres des statistiques suivante la recommandation suivante : Wikipédia:Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections.

Le travail étant long est fastidieux, j'ai demandé le concours d'un Bot et il m'a été demandé si une discussion avait eu lieu pour agréer cette modif qui n'est qu'une recommandation et pas une règle.

J'aimerai donc avoir votre avis sur la question et je vous propose de remplacer :

• === Statistiques ===
  

par

=== Statistiques ===

Pour les significations des abréviations, voir Statistiques du hockey sur glace.

de même :

• === Statistiques en carrière ===
  

par

=== Statistiques ===

Pour les significations des abréviations, voir Statistiques du hockey sur glace.

• == Statistiques ==
  

par

== Statistiques ==

Pour les significations des abréviations, voir Statistiques du hockey sur glace.

et d'autres si j'en oublie ?

Qu'en pensez-vous ?

Supertoff [me causer] 11 juillet 2008 à 10:07 (CEST)[répondre]

OK pour moi. --Ohkami ^[blabla] 11 juillet 2008 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bien évidemment pour!--Benj05 (d) 11 juillet 2008 à 11:12 (CEST)[répondre]

et le cas, Statistiques / Statistiques en club / Statistiques internationales, tu le traites comment ? --TaraO (d) 11 juillet 2008 à 16:36 (CEST)[répondre]

J'avais déja ma petite idée :

=== Statistiques ===

Pour les significations des abréviations, voir Statistiques du hockey sur glace.

==== En club ====

==== Internationales ====

Voir ici : Karl Alzner

Supertoff [me causer] 11 juillet 2008 à 17:35 (CEST)[répondre]

oki ça me va (sauf que je mettrais bien le truc Statistiques sur le même niveau que biographie Commentaire de TaraO qui a oblié de signer par inadvertance ? ;)

Ca va aussi pour moi! Sauf, comme l'intervenant anonyme précédent, je mettrais == Statistiques == au même niveau que bio. Utilisateur:Tsunami330

Rien à voir avec le renommage (En tout cas pour le bot). Après, c'est une question de point de vue. Je pense pour ma part que les statistiques ne sont qu'un résumé de la carrière, donc de la biographie et donc un sous chapitre, mais ce n'est qu'un avis. En tout cas je note pour le bot qu'il y a consensus. On peut très bien relancer une discussion plus loin pour la place des stats par rapport au reste de l'article. Supertoff [me causer] 11 juillet 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

par StefBot (qui a fait plus de 1300 modifs! oufff), si vous constatez des liens qui traînent, il n'y a plus qu'a les modifier en manuel (à priori, 11 exceptions maximum qui restent). Supertoff [me causer] 11 juillet 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

Hello hello

donc pour reprendre la discussion de juste au dessus, je pense personnelement que la section stats doit être au même niveau que la section bio. Les stats sont effectivement un sous-chapitre de sa bio mais de toute manière, à part parler de la bio du joueur, on fait pas grand chose d'autre sur wp.

Personnellement, je ne verrais pas la page de Super Mario avoir la section stats en tant que sous-section de la section bio.

D'accords, pas d'accords ?

--TaraO (d) 12 juillet 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]

Finalement, pour, c'est pas con bête Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]

D'accord aussi! --Benj05 (d) 12 juillet 2008 à 14:15 (CEST)[répondre]

Puisque Tsu est d'accord aussi et que je pense pas que Okha soit contre je profite de la trouvaille de BenjO5 sur "statistiques joueur" pour lancer une nouvelle demande à Stef et son Bot. Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]

de passage bref dans la wikisphere <ma vie>(cause travaux qui trainet -> pas de net à la maison)</ma vie>, je dis OK. --Ohkami ^[blabla] 12 juillet 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]

Merci Ohka Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]

Pour ceux qui l'auraient pas remarqué, Stef a mis en route son Stefbot : Renommage des === Statistiques === en == Statistiques == (en cours). Supertoff [me causer] 16 juillet 2008 à 19:06 (CEST)[répondre]

par StefBot. Merci à Stef48. Supertoff [me causer] 17 juillet 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]

Salut. Ne pensez-vous pas que cette liste en:List of 100 greatest hockey players by The Hockey News peut être une bonne base pour évaluer les articles sur les joueurs ? Je veux dire par là qu'un joueur présent dans cette liste devrait peut-être être considéré d'importance moyenne minimum ? (par exemple Bill Cook)

Et en passant, doit-on importer et traduire cette liste sur wiki.fr ? Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 18:24 (CEST)[répondre]

D'après moi on peut s'en inspirer un peu, mais je crois que cette liste est plus au moins fiable... par exemple, Joe Sakic est 94^e, Steve Yzerman 78^e, mais un Eric Lindros est 54^e... trouvez l'erreur. Que dire de Peter Stastny 56^e, le deuxième meilleur marqueur des années 80 derrière Wayne Gretzky, celui qui a aussi tenu le record de points pour une recrue jusqu'à l'arrivé de Teemu Selänne. Mais bon, y a trop de paramètres à tenir compte plus le côté objectivité.... Utilisateur:Tsunami330

Je ne dis pas que c'est la référence pour nos évaluations, mais simplement que TOUS CEUX qui sont dedans devraient être au minimum d'importance moyenne. Après, ce n'est pas parce qu'un joueur est 54^e dans cette liste doit être sous évalué par rapport au 15^e. Le projet hockey reste le leader des évaluations, pas The hockey news ! Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Oui, c'est une bonne base pour choisir les joueurs importants qui méritent une évaluation supérieure aux critères du projet sport. --Benj05 (d) 12 juillet 2008 à 21:23 (CEST)[répondre]

Encore moi...

Il me semble qu'il n'existe que la catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey. Il serait peut-être sympa de créer les catégories correspondant aux temples de l'IIHF, français, Allemand, LAH, slovaque etc... (ceux qui sont là quoi Catégorie:Temple de la renommée du hockey sur glace) ? Supertoff [me causer] 12 juillet 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]

ça me semble totalement pertinent

(pour une fois)

(je signe pas de peur des représailles)

Je t'ai repéré ! (Signé : le Snipper fou)

Au temps pour moi, il existe également Catégorie:Membre du Temple de la renommée de la Ligue américaine de hockey créée par un certain LGV mais qui n'était pas bien catégorisée. Supertoff [me causer] 14 juillet 2008 à 10:53 (CEST)[répondre]

Catégorie:Membre du Temple de la renommée de l'IIHF créée et demande effectuée auprès des Bots pour insersion de cat dans les articles des ajoueurs existants. Supertoff [me causer] 14 juillet 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]

par Tsunamibot . Beau boulot Tsutsu Supertoff [me causer] 17 juillet 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]

Un petit tableau pour voir les objectifs de long haleine que l'on pourrait avoir ? --TaraO (d) 13 juillet 2008 à 11:43 (CEST)[répondre]

Page	Niveau souhaité	Qui veut	Pourquoi	A faire
Wayne Gretzky	AdQ	TaraO	Wayne	liens rouges à compléter transactions dans lesquelles il a été impliqué trophées et honneurs reçus (+ prédécesseur & successeur) Carrière d'entraîneur et directeur général Team Canada (+ stats de saison de coach, etc) plus de sources?
Peter Šťastný	BA ou ADQ	Tsu	2e meilleur marqueur de la LNH années 1980	Ajouter stats Ajouter détail carrière Europe Sourcer Etendre carrière politique Créer une section famille Carrière internationale Avoir une photo (celle en place me parait chelou). Contacts pour 1 et pour 2.
Philippe Bozon	AdQ ou BA	Tof'	Premier joueur français dans la LNH Je sais pas si l'AdQ sera possible, l'article est peut-être un peu court ? A voir...	Avoir une photo. Contacts pour 3 Relire l'article Améliorer la section après-carrière ?
les tchèques	BA	TaraO	Sortir du cadre LNH pour un article de réf' L'ADQ me semble chaud, je pense qu'un § sur la relation avec le public serait nécessaire mais pas d'idée	Relire l'article Buter les liens rouges (ya du joueur, ya des éditions de CM junior, ....) Raconter les médailles d'or
CSKA Moscou	BA	TaraO	Meilleur club Soviétique de l'histoire Importance max	Finir historique Bilan année par année Rougir les joueurs des photos
Canadiens de Montréal	AdQ/BA	Tsunami	Club d'importance maximum Importance max	100e anniversaire Bilan année par année Rougir les joueurs des photos

Très bonne idée ce genre de tableaux! J'invite tout le monde à faire leur suggestion pour d'autres articles! En passant, Bozon n'est pas le premier français dans la LNH... à moins de calculer qu'il faut une centaine de parties jouer dans la ligue pour être considéré comme le premier. À moins de me tromper, mais André Peloffy est le premier non? Y a même un Patrick Daley, mais lui est né en France mais a grandi au Canada. Pour Peter Šťastný, j'y verrais au moins un BA. Utilisateur:Tsunami330

En y repensant, Stastny mérite un ADQ vu l'impact qu'il a eu sur les joueurs slovaques et aussi sur la perception que les ténors du hockey en amérique avaient avant son arrivé sur les joueurs européens. Utilisateur:Tsunami330

Bozon est considéré par tous les français[2], les médias français [3], [4] et même la fédération française de hockey[5] comme le premier joueur français a avoir joué dans la LNH. C'est peut-être une appellation erronée et devrions nous l'appeler premier joueur français à avoir appris son hockey en France comme il est écrit ici :[6], ou considère-t-on Bozon comme le premier français non Franco-Canadien. Je ne connais pas la raison, mais j'ai toujours entendu dire que c'était lui le premier... En passant, André Peloffy n'a-t-il pas aussi grandi au Québec vu qu'il a joué dans la LHJMQ ? Supertoff [me causer] 14 juillet 2008 à 09:15 (CEST)[répondre]

Un français n'a pas besoin d'avoir grandit au Québec pour évoluer dans la LHJMQ. Par contre, il doit passer par le repêchage de la Ligue canadienne de hockey pour les joueurs européens. Par contre, j'imagine que s'il a grandit au Québec, et passa par le système de hockey junior québécois avant la LHJMQ, il n'a peut-être pas à passer par le repêchage. Pour la situation d'André Peloffy, j'avoue ne pas connaitre son historique assez. Il serait intéressant de fouille plus loin pour savoir le fond de l'histoire sur le premier français dans la LNH. Non? Mais d'après la raison est: premier joueur français à avoir appris son hockey en France et Peloffy a la double-nationalité... Utilisateur:Tsunami330

Tiens, j'ai trouvé ça :bio sur legendsofhockey. Il aurait joué avec les Saints de Laval dans la MMJHL. Est-ce que ca te causes plus pour le systeme de hockey junior ? (Parce que moi je connais pas bien) Supertoff [me causer] 14 juillet 2008 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bozon est né en France de parents français. Les autres ont pu acquérir leur passeport français par le droit du sol. Ca peut-être une explication. En passant, un autre joueur de LNH né en France là--Benj05 (d) 14 juillet 2008 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Steve Yzerman est en lumière ce jour... Bravo à la patinoire... Toujours excellent... Si vous voulez donner un coup de main côté J.O. avec pourquoi pas un hockey sur glace aux J.O. de très bonne facture ??? Bonne continuation et encore bravo ! Dd (d) 13 juillet 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'ai remarqué la création de l'article sur Busher Jackson qui est bien en passant. Par contre, sa création m'a fait penser à quelque chose dont je ne suis pas sûr su wiki. Ce joueur, comme plusieurs de cette époque, ce faisait appeler par leur surnom. Comme Busher Jackson, il s'appelle en réalité Harvey Jackson. Donc, l'auteur de cet article a créé l'article et quand on fait une recherche sur Harvey Jackson, il y a un redirect vers l'article Busher Jackson. Selon moi, ce devrait être le contraire non? On crée l'article avec le vrai nom du joueur, mais dans un cas où il est aussi bien connu sous son surnom, on crée une page redirect vers son vrai nom? J'aimerais avoir votre opinion. Car la même journée, j'avais créé Lawrence Northcott aussi connu sour le nom de Baldy Northcott. Utilisateur:Tsunami330

En fait, j'ai créé l'article avec le même nom que les wiki en et de. Mais je me suis également posé la question. Rien contre le fait d'inverser (même plutôt pour) Supertoff [me causer] 14 juillet 2008 à 09:27 (CEST)[répondre]

C'est nouveau, ca vient de sortir... et ca peut être utile au projet:hockey. N'hésitez pas à réagir à la pertinence de cet outil déjà en usage sur la WP.en et/ou sur son contenu. Bonne lecture. INCLUS : interview de TaraO! Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 04:35 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/1[répondre]

--TaraO (d) 21 juillet 2008 à 23:08 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/2[répondre]

salut les gens

j'ai commencé à reprendre l'article Hockey sur glace aux Jeux olympiques. Je pense qu'il va falloir regarder pour présenter un § sur les meilleurs joueurs mais sinon, que verriez vous en plus ?

--TaraO (d) 21 juillet 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]

si je peux me permettre une suggestion, il faudrait un petit chapitre sur les patinoires utilisées. Dans les films de hockey, les commentateurs sportifs font souvent, sur le ton de l'humour, des remarques du type : « j'en ai vu des patinoires sordides, j'ai même fait les Olympiques, c'est dire... » Expliquer ce décalage.

Autre thème qu'il faut absolument évoquer, c'est l'impact du tournoi olympique de hockey. Le prix des places pour la finale atteint toujours des prix record au marché noir. Les audiences TV culminent. etc. Clio64 (d) 22 juillet 2008 à 04:33 (CEST)[répondre]

Je me demande si l'on devrait utiliser le modèle {{Date de naissance et âge}} ce qui permettrait d'avoir l'âge du joueur en temps réel sans être obligé d'en faire continuellement la modification. De plus, cela nous permettrait d'arrêter d'effacer l'âge écrit manuellement (et régulièrement) sur certaine page de joueurs... Qu'en pensez-vous? Utilisateur:Tsunami330

personnellement, je suis pas chaud chaud, je vois pas trop l'interêt --TaraO (d) 26 juillet 2008 à 08:17 (CEST)[répondre]

Il serait bon de dresser une synthèse des critères actuellement en application dans les différents projets sportifs concernant les compétitions nationales de type championnat et les clubs. Le but est faire un lien avec cette future sous-page du projet:sport au niveau des critères généraux (recommandations floues) qui sont en décallage avec les pratiques. J'ai mis en place le baseball, le football et des éléments sur le sport universitaire, mais il faudrait que des rédacteurs rompus à ces critères complètent leurs disciplines. D'avance, merci. Et soyez synthétiques... C'est ici que ça passe. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]

• Dd (d) 26 juillet 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]

--TaraO (d) 1 août 2008 à 07:42 (CEST)[répondre]

toutes mes félicitations --Ohkami ^[blabla] 1 août 2008 à 08:00 (CEST)[répondre]

Félicitation! Utilisateur:Tsunami330

Bienvenue au nouveau et toutes mes félicitations aux parents !!!!--Axlex (d) 1 août 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]

Félicitations!!!--Benj05 (d) 1 août 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]

Naviguant sur le portail, j'ai revue pour une autre fois l'article de Mario Lemieux (qui est super en passant) dans la section article du jour. Je me suis un peu plus attardé sur le fonctionnement de cette section et je m'aperçois que c'est choisit en fonction d'une liste qui s'étale sur 31 choix, 1 pour chaque jour, ce qui fait que Mario revient tous les 5 du mois! Je me demandais s'il serait préférable de faire un choix manuel pour les 2-3 mois suivant comme il se fait pour la section Lumière sur de wiki (page principale)?

Le seul critère serait que l'article soit assez complet. C'est plus de travaille, mais plus intéressant côté portail. Chaque utilisateur peut choisir son article du jour pour le faire découvrir à d'autres. Voir ici [7] On pourrait utiliser ce même genre de système! Qu'en pensez-vous? Tsunami330 ^[blabla] 5 août 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]

Le mieux serait de passer par un système similaire à Modèle:Random hockey sur glace, modifié pour renvoyer une sous-page et pas un lien. comme ça, on peut mettre le nombre désiré d'articles (>31), mais ans passer par un choix manuel (qui sera je pense trop lourd pour le peu de contributeurs que nous sommes). --Ohkami ^[blabla] 6 août 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]

Vu la raison offensive de Utilisateur:Mith sur ce genre de catégorie dont je ne suis pas en accord, j'ai posté un commentaire sur le bistro pour avoir le poul des wikipédiens de tous les portails. Je souhaite aussi avoir votre avis sur le sujet. Pour l'instant, je crois qu'on devrait les enlever tant et aussi longtemps qu'il n'y a pas décision ou approbation de plusieurs de wikipédia. Je souhaite tout de même exposé ici le pourquoi de mon désaccord!

• Catégories difficiles à gérer s'il faut prendre en compte le contexte historique du moment de la naissance. (quand on doit faire 3121 vérifications avant d'être sûr de la bonne cat. c'est pas très facilement utilisable pour certains).

• Qui va réellement chercher dans ces catégories pour trouver un acteur, politicien, joueur de hockey ou autre sport?

• Est-ce vraiment utile de savoir que Kevin Dineen est né à Québec mais qu'il n'y a habité que très peu de temps... reste qu'il est un ontarien...?! (exemple parmi tant d'autres)

• Surchagement de catégories... nationalité est bien plus importante!

Le reste ce disputera à un lieu à déterminer selon les réponses sur le bistro! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 6 août 2008 à 08:48 (CEST)[répondre]

EDIT: Évidemment, je me conformerais à la prise de décision qu'il sera prise après une réelle discution sur le tout wikipédia! ;o)

il faudrait peut-être proposer Catégorie:Personnalité par lieu de naissance en PàS ou lancer une Prise de décision, seul moyen d'avoir un avis "officiel". Moi, en ce qui me concerne, cette catégorie ne me gène pas mais je suis d'accord pour dire que c'est pas la plus utile. Après, il faut choisir une "échelle" de catégorisation commune pour les articles (je pense au villes), sinon, comme tu l'explique, ça va être le bordel (Naissance en Russie ou en URSS ?). Donc si on votre quelque part, ça sera  Neutre. --Ohkami ^[blabla] 6 août 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]

Je pense que Ligue Jet Set n'est pas admissible, vu le google rank (5 réponses, dont 2 wiki) et vu le site officiel. D'accord pour effacer ? (signé Ohkami)

yep. --TaraO (d) 11 août 2008 à 21:44 (CEST)[répondre]

Euh, je sais pas vous, mais pour moi ça n'a rien d'encyclopédique... Juste de quoi alimenter les journaux à sensation...
Je dis pas que ça n'a pas sa place dans l'article sur Patrick Roy, mais je suis persuadé que ça n'entre pas dans les critères permettant d'en faire un article à part entière... A mon avis : SI Supertoff [me causer] 14 août 2008 à 08:54 (CEST) À plus, je repars en wikibreak a cause du boulot.[répondre]

Pas dans les critères pour un article propre, mais ça a quand même fait la une au Québec pendant un certain temps cette affaire (enfin, c'est l'impression que j'ai eu, vu de France). En plus, ça va peut-être entrainer l'interdiction des bagarres en LHJMQ, voir en CHL. Je pense qu'il faut conserver cela, mais transformer l'article en Jonathan Roy (1989), inexistant pour l'instant. --Ohkami ^[blabla] 14 août 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'en parler sur wiki, à moins que ça mène à l'interdiction des bagarres dans la LHJMQ ou si un jour Jonathan Roy ou Bobby Nadeau atteint les critères pour avoir son article sur wiki. Une chose est sûr, ne pas l'inclure dans la page de son illustre père! Tsunami330 ^[blabla] 15 août 2008 à 06:33 (CEST)[répondre]

Salut les patineurs. J'ai initié l'évaluation des joueurs listé ici : en:List of 100 greatest hockey players by The Hockey News en leur attribuant par défaut la valeur moyenne. Je n'ai évidemment pas baissé l'évaluation de ceux qui étaient dejà à un niveau supérieur. Libre à vous de modifier, mais je ne pense pas que ces joueurs ne devraient être situé plus bas en terme d'importance. Supertoff [me causer] 18 août 2008 à 09:24 (CEST)[répondre]

OK pour moi. --Ohkami ^[blabla] 18 août 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Salut. Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, le Projet:Sport/Bazar a pour but de recenser les articles sportifs récemment créés dont la forme pose problème ou dont l'admissibilité est à vérifier. Si vous avez un doute sur un article sur le hockey, vous pouvez poster là-bas. De même, le paragraphe Articles traités recense les articles ayant déjà posé problème (ce qui évitera dans l'avenir à se reposer parfois la question). J'ai introduit dans ce tableau des articles de la patinoire qui ont été supprimés pour diverses raisons. Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas ! Supertoff [me causer] 19 août 2008 à 03:45 (CEST)[répondre]

Salut les patineurs fous. En jetant dernièrement un oeil sur les 100 meilleurs joueur de la LNH, j'ai croisés quelques lines célèbres : kid line, Kraut line, Pony Line... et je connaissait deja la KLM. J'ai du coup trouvé l'article en qui en parle : en:List of ice hockey line nicknames. Je me propose de traduire cet article en français (si personne n'y voit d'objection ou ne pense que ça n'a pas d'intérêt) mais je me demande comment écrire toutes ces lignes ? Je m'adresse plus particulièrement aux cousins (Tsu ?) Ligne xxx ou xxx line ? Par exemple, vous l'appelez comment la Punch line au Québec ? Pour info, quelques articles déjà existants :

• Punch Line (A renommer ? Supprimer le L majuscule ?)
• Ligne KLM
• Russian Five

Supertoff [me causer] 20 août 2008 à 08:08 (CEST)[répondre]

OK pour traduire l'article, par contre (et je pense que tout le monde sera d'accord), un article par nom de ligne n'est pas utile, il faudrait fusionner le tout (TaraO ou moi disposons des outils pour le faire) en un seul article. --Ohkami ^[blabla] 20 août 2008 à 09:29 (CEST)[répondre]

d'accord avec Ohka (je suis un peu bxp en pause en ce moment, pas facile les premiers moments avec Anthony).

--TaraO (d) 20 août 2008 à 12:38 (CEST)[répondre]

D'accord avec vous deux. D'ailleurs, quand je me proposais de traduire en:List of ice hockey line nicknames (voir le début ici), il s'agissait juste de traduire celui-ci sans créer (au contraire de l'anglais) un lien vers chaque ligne. Si il y a a développer un peu, cela se fera dans l'article global qui y gagnera d'ailleurs et ne sera pas seulement une liste de plus. Par contre, ca ne résout pas mon soucis de Line ou Ligne ? (Mais bon, ca peut se corriger à posteriori). Je vais donc m'atteler à la tâche en créant : Lignes célèbres au hockey sur glace. Le titre vous convient-il ? Si vous avez mieux, je suis preneur. Supertoff [me causer] 20 août 2008 à 19:45 (CEST)[répondre]

je sais pas trop ...

le mot célèbre fait assez POV non ? (oui je sais je ne fais pas avancer bousin).

--TaraO (d) 21 août 2008 à 07:18 (CEST)[répondre]

Tu régresses ! C'est la paternité ? .

Bon, alors Lignes marquantes du hockey sur glace, Lignes historiques du hockey sur glace, Surnoms de lignes du hockey sur glace, aidez-moi quoi ! Supertoff [me causer] 21 août 2008 à 08:53 (CEST)[répondre]

+1 pour Surnoms de lignes du hockey sur glace, le moins POV (en plus c'est le plus proche de l'article en). Pour le 2^e point, commence par mettre uniquement le nom original, on mettra une traduction que si on s'aperçoit d'un usage notoire d'une traduction française. --Ohkami ^[blabla] 21 août 2008 à 09:16 (CEST)[répondre]

+1 également. --TaraO (d) 21 août 2008 à 09:21 (CEST)[répondre]

Désolé pour n'avoir pas répondu plus tôt... de 1 je participais un peu plus sur les pages des JO de Pékin et de 2 je venais moins souvent étant prit à regarder ces mêmes jeux à la télé pour voir nos athlètes remporter que très très peu de médailles les premiers jours. Pour revenir au sujet, au Québec, j'ai jamais entendu autre chose que Punch Line. Tsunami330 ^[blabla] 21 août 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]

. Je vais être absent quelques jours, je vous laisse relire et catégoriser. (Pas le temps). A plus Supertoff [me causer] 22 août 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai modifié un peu le {{Hockeybox}} : ajouts de champ pour mettre l'évolution du score au fil du match et pour mettre les gardiens de départ. Normalement ces ajouts ne modifient pas les boites déjà présentes dans les articles. --Ohkami ^[blabla] 22 août 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]

pas de souci pour moi. --TaraO (d) 22 août 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté des champs pour mettre le nombre de pénalités de chaque équipe. --Ohkami ^[blabla] 2 septembre 2008 à 14:48 (CEST)[répondre]

Après avoir créé Gilles Bilodeau, je me suis rendu compte d'une particularité de l'infobox. Ce joueur a été repêché par un club de l'Association mondiale de hockey mais pas par un de la Ligue nationale de hockey. Donc quand on remplit les champs relatifs au repêchage ça écrit que Repêc. LNH . Serais-ce possible pour quelqu'un de modifier l'infobox pour avoir un champs pour le repêchage LNH et un pour celui AMH? Je n'ose pas touché à l'infobox de peur de tout bousillé! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 23 août 2008 à 08:13 (CEST)[répondre]

Salut Tsu! Ca devrait fonctionner. J'ai failli utiliser les mêmes champs pour l'équipe et le classement, mais comme certains joueurs ont été repêchés dans les deux ligues, j'ai finalement créé 3 nouveaux champs :

• année_draft_AMH
• choix_draft_AMH
• équipe_draft_AMH
  A toi de jouer! Supertoff [me causer] 28 août 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]

PS : Oui, je sais, j'ai merdé un peu en le faisant, mais je me gourais quand je faisais des test

Salut les jeunes. Depuis quelques temps, une idée d'automatisation de champs de l'Infobox Joueur de Hockey sur glace trottait dans mon petit cerveau. Depuis aujourd'hui, c'est devenu une réalité : Lorsqu'un joueur achève sa carrière, on devait auparavant remplacer le champs tire par tirait ou attrape par attrapait en plus d'ajouter le champs fin de carrière. J'ai automatisé l'infobox : les champs tirait et attrapait son obsolètes et inutiles : Dès qu'on rempli le champs fin de carrière, l'infobox change automatiquement le titre de tire en tirait ou attrape en attrapait.
J'espère que j'ai été clair ? En résumé : Ne plus utiliser que les champs tire ou attrape même si le joueur ne joue plus.
Je vais peut-être bientôt demander à un bot de supprimer tous les tirait ou attrapait des articles afin de pouvoir supprimer définitivement ces champs dans le modèle. Si vous avez des réticences, n'hésitez pas.
Euh, et si vous avez d'autres idées, je verrai ce que je peux faire. Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]

PS: Je vais également bientôt faire la même modif dans l'infobox Entraineur. Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 16:48 (CEST)[répondre]

moi j'ai une idée : passer tous les joueurs ou entraîneurs avec la même infobox. Pour cela, il faudrait ajouter les champs de l'entraîneur sur l'infobox du joueur, puis tout passer en joueur et supprimer l'infobox de l'entraîneur. Qu'en penses tu ? --TaraO (d) 29 août 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, good job Supertoff. Ensuite, d'accord avec TaraO, la fusion des 2 infobox serait super ! --Ohkami ^[blabla] 29 août 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]

Merci Ohka ! Et pareil que vous deux. Ces deux infobox différentes m'agacent aussi. Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 18:34 (CEST)[répondre]

Par contre, l'infobox joueur devrait être renommée non ? Parce qu'un entraineur n'a pas forcément été joueur ? Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]

Aller, pour se faire un début d'idée, c'est ici que ca va se passer : Utilisateur:Supertoff/test Modèle:Infobox Personnalité du Hockey sur glace Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 18:47 (CEST)[répondre]

je me demande un truc

qu'est ce qu'il y a changer pour l'infobox d'entraîneur pour qu'elle marche pour un joueur ? Pas grand chose non ? --TaraO (d) 29 août 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]

des conditions (un entraineur n'a pas forcement été joueur). mais c'est vrai qu'elle est plus complete au départ. Supertoff [me causer] 29 août 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai créé Modèle:Infobox Personnalité du Hockey sur glace et ça m'a l'air de pas "bugger" (voir mes tests ici : Utilisateur:Supertoff/test).
Qu'est-ce que vous en dites ? Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 06:33 (CEST)[répondre]

mon avis : avant de mettre en place :

• remplacer les champs de draft « | choix_draft = | année_draft = | équipe_draft = » par « | choix_draft_LNH = | année_draft_LNH = | équipe_draft_LNH = »
• remplacer "statut" par "statut_entraineur" & "statut_j" par "statut_joueur"
• "anciens_club = " par "anciens_clubs ="
• "image_size" par "image_taille" "taille_image"

(je pense que si on fait automatiser les changements par un robot ça devrait pas être compliqué)

--TaraO (d) 30 août 2008 à 07:08 (CEST)[répondre]

Et hop, voilà, voilà... Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 07:19 (CEST)[répondre]

you're the best !

ya plus qu'a missioner 1 bot non ? --TaraO (d) 30 août 2008 à 07:23 (CEST)[répondre]

(et à modifier ton monobook) --TaraO (d) 30 août 2008 à 07:34 (CEST)[répondre]

Demande faite auprès des bots ici :Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/08#Infobox Personnalité du Hockey sur glace. Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 07:56 (CEST)[répondre]

(tu parles pas des "tirait" et "attrapait" ? --TaraO (d) 30 août 2008 à 07:58 (CEST)[répondre]

J'y vais de ce pas ! Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 08:10 (CEST) mais l'explication a pas été simple ! Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Du coup l'infobox est utilisable pour les personnalités n'ayant ni joué ni entraîné tel Louis Magnus. Supertoff [me causer] 30 août 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

on pourrait pê essayer de bricoler qqchose pour faire apparaître des lignes supplémentaires pour mettre ce qu'ils ont fait (avoir une ligne pour le poste comme "Joueur" et "Entraîneur") et des dates ? (ainsi on pourrait mettre Louis Président de l'IIHF, Mario sauveur des Penguins, ....) --TaraO (d) 31 août 2008 à 13:07 (CEST)[répondre]

Sauveur des Pingouins ? Tu le prends pour Brigitte Bradot ? Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]

J'ai fait un test sur le bac à sable avec comme titre : fonction (à la place de joueur ou entraineur) puis titre = fonction et activité = date debut et date fin. Je fais la modif sur l'infobox, si vous trouvez mieux comme titres, ca peut se modifier apres sans probleme. Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 20:49 (CEST)[répondre]

Pour voir ce que ça donne c'est ici : Louis Magnus Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 21:09 (CEST)[répondre]

c'est ce à quoi je pensais. Mais je trouve pas ça terrible "fonction" --TaraO (d) 1 septembre 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]

Alors je propose en vrac... Rôle ? Poste ? Qualité ? Inverser Titre/Fonction ? Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]

Hello les gens

j'ai commencé à virer les infobox joueurs pour l'infobox Personnalité. En même temps, j'ai décidé de dégager le code « bgcolor="#f7f8ff" » mais sur certaines pages, je me suis merdé et il reste des fois des trucs genre « class=cellpadding="3" » qui salopent les tableaux. Donc si vous voyez des tableaux moches il faut trifouiller le code (vous avez également le droit de me maudire...)

désolé

--TaraO (d) 5 septembre 2008 à 09:36 (CEST)[répondre]

en tout cas, il me manque plus que deux catégories de joueur à buter ... évidement c'est les deux plus grosses : les Canadiens et les Amerloques ... fiou --TaraO (d) 5 septembre 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]

J'ai perso remplacé toutes les infobox entraîneur par l'infobox Personnalité. A ne plus utiliser donc Supertoff [me causer] 5 septembre 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

au niveau joueur, il doit rester que des Canadiens et des Québécois ... --TaraO (d) 5 septembre 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]

moins de 350 apparitions reste. Je m'arrête là pour ce soir. --TaraO (d) 5 septembre 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Il a craqué et on a buté les derniers de la liste ! L'annonce est officielle ce soir : Les Infobox Entraîneur de Hockey et Infobox Joueur de Hockey sont obsolètes et n'existent plus ! Elles sont définitivement remplacés par Modèle:Infobox Personnalité du Hockey sur glace. Supertoff [me causer] 5 septembre 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas un contributeur du Portail Hockey sur glace (même si je suis aussi un fan!) mais je m'intéresse plus à l'histoire de Montréal. Jimmy Orlando (né à Montréal) était un joueur qui a eu une carrière intéressante avec les Red wings dans les années 40 (voir sa fiche en anglais). Si quelqu'un veut bien partir sa fiche en fr. liée à sa carrière de hockeyeur, je pourrais compléter sur son rôle dans les cabarets montréalais.

Merci --Ancien et moderne (d) 30 août 2008 à 23:51 (CEST)[répondre]

Jimmy Orlando. --TaraO (d) 31 août 2008 à 08:09 (CEST)[répondre]

Wow TaraO, Quelle efficacité!! La fiche en français est encore mieux qu'en anglais. Je pourrai compléter bientôt le travail. Il reste une confusion, est-il né en 1910 ou en 1916?

1916 d'après le site le la LNH - 1910 d'après celui de hockeydb. Il faut parfois relativiser les infos de hockeydb : S'il était né en 1910, il n'aurait pas pu jouer en tant que junior en 1935 où il aurait eu 25 ans! Donc il est né en 1916, CQFD ! Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]

Merci encore --Ancien et moderne (d) 31 août 2008 à 08:33 (CEST)[répondre]

1916 aussi selon le site des Red Wings. --TaraO (d) 31 août 2008 à 13:05 (CEST)[répondre]

S'il est né en 1916, il aura commencé sa carrière junior pour les Victoria de Montréal a 16 ans (en 1932). Est-ce possible? --Ancien et moderne (d) 31 août 2008 à 16:28 (CEST)[répondre]

oui : il s'agit de l'équipe junior. --TaraO (d) 31 août 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]

Z'avez qu'à pas lire ce que j'écris au-dessus ! Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 19:44 (CEST)[répondre]

Encore moi (oui je sais, je vous agace, je suis la souvent en ce moment ! la faute a mes vacances !)
Bon, j'ai traduit en:List of players with five or more goals in an NHL game par Joueur de la LNH ayant marqué cinq buts ou plus en un match. Je sais pas si le titre va vous plaire (c'est pourquoi je pose la question ici) ? Entre autres, j'ai cherché à l'intégrer dans un autre article mais j'ai pas trouvé lequel. On le laisse autonome ou quelqu'un a une idée ? Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

Pour moi c'est même genre que 50 buts en 50 matchs, ca fait partie des records et autres. Mais il n'y a pas de sous-partie dédiée sur l'article Ligue nationale de hockey, c'est tout au long de l'article... Peut être à créer ? Gadro (d) 31 août 2008 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bon, ca y est : Discuter:Joueur de la LNH avec cinq buts ou plus en un match/Suppression. Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 09:10 (CEST)[répondre]

La notoriété de l'exploit ne fait pas de doute pour moi, au pire, on intègre à Statistique des meneurs de la LNH, qu'on renomme en Records de la LNH. --Ohkami ^[blabla] 1 septembre 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Ah oui Ohkami ! Je cherchais (vite fait) une page comme ça, je pense aussi qu'il serait bien de l'intégrer là dedans. Gadro (d) 1 septembre 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

Edit : Atrus75 qui a proposé à la suppresion à l'air d'être un sérial-suppresseur :) Gadro (d) 1 septembre 2008 à 12:27 (CEST)[répondre]

C'est l'impression que j'ai eu mais je veux pas polémiquer

Pas eu le temps ce matin mais j'allais proposer comme ohka c'est à dire Statistique des meneurs de la LNH, c'est la seule page qui me semblait convenir. Seul le titre ne me semblait pas aller. Mais la proposition de renommage d'Ohka est une bonne idée. Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]

En même temps, ce qui me pose problème à l'heure actuelle en fait, ce n'est pas l'admissibilité de l'article en lui-même (sinon je ne l'aurai pas créé) mais plutôt son titre qui est un peu lourd... On a déjà Statistique des meneurs de la LNH, 50 buts en 50 matchs, Joueurs de la LNH avec 500 buts, Joueurs de la LNH avec 1000 points; pourquoi pas 5 buts et + par match ? Par contre je verrais bien un catégorie pour les intégrer tous genre : Catégorie:Record de la LNH ? Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 13:28 (CEST)[répondre]

Si je résume le problème, la seule question à se poser, c'est est-ce qu'on garde les infos sous des articles séparés (où là, la Catégorie:Record de la LNH s'impose) ou alors on les regroupe sous un seul article, Record de la LNH, qui fera 2 km mais qui fera plaisir aux suppressionnistes. --Ohkami ^[blabla] 1 septembre 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]

C'est tout à fait ça ! Pour ma part, faire plaisir aux suppressionnistes n'est pas ma tasse de thé quand ça ne s'impose pas. J'a pas envie en plus de voir, comme tu le dis, un seul article de 2km... Mais, bien sûr, je me rangerai à l'avis du plus grand nombre. Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 14:55 (CEST)[répondre]

perso je le laisserai comme ça et je mettrais la PERFORMANCE de ML66 en gras, déjà que je trouve que la liste des Stats est imbuvable ... (sinon pour la Catégorie !!!) --TaraO (d) 1 septembre 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

ML66 et WG99 ont marqué 4 fois 5 buts ou 5 x 5 ? 4 x 5 dans les légendes des photos, 5 x 5 dans le texte ... --TaraO (d) 1 septembre 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

• 4X5 Erreur de ma part ! Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]

Suite à la discussion précédente et indépendamment de la conservation ou non de l'article en question, je me suis penché sur la question des conventions sur les titres. Il apparaît qu'il faut éviter les pluriels donc je pense qu'il faut renommer :

• Joueurs de la LNH avec 500 buts en Joueur de la LNH avec 500 buts.
• Joueurs de la LNH avec 1000 points en Joueur de la LNH avec 1000 points.

En ce basant sur ces deux titres, et si l'article est conservé, je proposerai de renommer :

• Joueur de la LNH ayant marqué cinq buts ou plus en un match en Joueur de la LNH avec cinq buts ou plus en un match.

Des avis ? Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 13:38 (CEST)[répondre]

Favorable à tes trois propositions. --Benj05 (d) 1 septembre 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]

pas de pb pour moi. --Ohkami ^[blabla] 1 septembre 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]

Je pense que mine de rien, ces articles ne sont que des listes améliorées. pourquoi ne pas nommer "Liste des ..." ? --TaraO (d) 1 septembre 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]

Parce que ça n'apporte rien ? Quand je lis Joueur de la LNH avec ..., je suis pas con bête et je comprends qu'il s'agit d'une liste ! Supertoff [me causer] 1 septembre 2008 à 20:11 (CEST)[répondre]

Carl Malette avec un l qui redirige vers Carl Mallette.--Benj05 (d) 1 septembre 2008 à 15:37 (CEST)[répondre]

pas grave, c'est une faute tout à fait commune, autant conserver la redirection. --Ohkami ^[blabla] 1 septembre 2008 à 16:01 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Philippe Bozon » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

Supertoff [me causer] 2 septembre 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est dit. On essaie toujours vainement malheureusement avec TaraO d'obtenir une image libre de droit... Supertoff [me causer] 2 septembre 2008 à 18:51 (CEST) Edit: Ohka est sur l'affaire ! Supertoff [me causer] 2 septembre 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

PS : Je pense pas que l'article soit de la catégorie AdQ, mais si vous pensez le contraire, j'y vois pas d'inconvénient ! Supertoff [me causer] 2 septembre 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

J'ai un contact qui a des photos prises à Québec 2008 (donc en civil). J'ai aussi reçu ce message de correction :

« Petite précision concernant Bozon. En 2001-2002, il n'a pas terminé meilleur compteur du GS mais 2ème compteur avec 80 points contre 81 points pour Igor Fedulov. Anecdotique c'est vrai, mais plus correct. » Je pense que la différence vient du nombre de points marqués en playoffs, non indiqués sur hockeydb. --Ohkami ^[blabla] 3 septembre 2008 à 08:29 (CEST)[répondre]

Précision apportée sur l'article : "en saison régulière" Supertoff [me causer] 3 septembre 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

sinon, au pire, pour illustrer l'article, j'ai un maillot de l'équipe de France floqué du nom et n° de Boz'... --Ohkami ^[blabla] 3 septembre 2008 à 08:48 (CEST)[répondre]

On peut trouver une petite place pour la photo du maillot pour illustrer l'article Supertoff [me causer] 3 septembre 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

Je me trompe peut-être mais si une proposition pour un ADQ ne passe pas mais qu'il a quand même quelques votes pour, n'est-il pas promu BA? Tsunami330 ^[blabla] 3 septembre 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

Un bon point pour Tsu (en fait je m'en souvenais plus ) : On va le proposer en AdQ ! Pour mémoire, les règles sont consultables ici : Wikipédia:Articles de qualité/Règles Ce qui n'empêche que si vous avez des idées d'amélioration, allez-y ! Supertoff [me causer] 3 septembre 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]

Je viens de faire un photo de mon maillot de l'EDF avec le nom de Boz'. Je l'ai inséré dans l'article, à vous de voir si ça vous va. par contre, il s'agit d'une réplique du maillot actuel : rien ne garanti que Bozon est déjà porté un maillot strictement identique (d'ailleurs, en y réfléchissant, le logo de la FFHG -crée en 2006- sur le devant m'assure même du contraire). --Ohkami ^[blabla] 8 septembre 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

Histoire de dire qu'on prend en compte toutes les remarques, en voici une nouvelle reçue sur hockeyarchives :

« Autre petit détail, tu/il pourrais/t ajouter un petit quelque chose par rapport à son passage à Lugano. Philippe Bozon fait partie des joueurs les plus cultes de l'histoire d'Il Grande Lugano de part son abnégation et son immense dévouement pour le club et son immense respect pour le public. Il n'a joué que 2 années chez nous mais il a tellement donné que les fans l'ont adoré. Pourtant Dieu sait si nous avons eu des méga stars à Lugano, Igor Larionov, Mats Näslund, Alex Tanguay, Michael Nylander, Ville Peltonen et compagnie (si tu connais un peu la NHL ces noms doivent te dire quelque chose), mais le Boz' a réussi à se faire une place dans les coeurs bianconeri. A noter que le contraire est aussi de mise, pour le Boz' le HC Lugano est LE club de son coeur! Sache que 5 ans après son départ, les fans lui accordaient un tour d'honneur à la Resega en scandant son nom lorsqu'il venait jouer à Lugano avec le Genève-Servette. A chaque fois il pleurait! » « Alors je ne vais pas jusqu'à dire que Philippe Bozon ait autant marqué les esprits que les légendes du HCL comme Kent Johansson, Petteri Nummelin ou Keith Fair (quelques exemples), mais il faut néanmois partie des joueurs cultes comme à Mannheim. »

Evidemment il sera difficile de sourcer tout ça. La biographie de hockeyarchives mentionne cependant :

« Ses émotions, Bozon les laisser tellement transpirer que le public peut les percevoir et les ressentir. Cela le fait rentrer dans les cœurs des supporters, comme aucun autre joueur, mais cela peut aussi se retourner contre lui. »

--Ohkami ^[blabla] 10 septembre 2008 à 08:29 (CEST)[répondre]

Bon, je sais, j'arrête pas en ce moment, mais tapez pas (aïe la tête) faut que je rattrape le temps perdu de mon raz le bol de mai 2008. Suite à l'excellente idée du non moins excellent TaraO, je ne voulais pas que l'idée d'articles à Objectifs ADQ BA reste perdu au sein d'une page de discussion. Je l'ai donc intégrée au sein du Projet:Hockey sur glace, dans la rubrique A faire et sous le titre Articles à labelliser, le détail étant consultable et modifiable ici : Projet:Hockey sur glace/À faire/Label. J'espère que ça vous ira ? Moi je mets Projet:Hockey sur glace/À faire/Label dans mes articles à suivre ! Supertoff [me causer] 3 septembre 2008 à 19:49 (CEST)[répondre]

Pas de prob pour moi, il est tout à fait logique d'utiliser la section A faire pour cela. De même, il est parfaitement logique que de vouloir présenter les objectifs du projet sur la page du projet. --Ohkami ^[blabla] 5 septembre 2008 à 09:01 (CEST)[répondre]

Par le fait même, j'ai envoyé quelques demandes de relectures à des personnalité de Québec et aussi une demande de relecture à son frère Marián Šťastný ainsi qu'une demande de photos (internationale et LNH). Qui sait? Donc, reliser, corriger, suggérer! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 5 septembre 2008 à 04:00 (CEST)[répondre]

Salut Tsu ! J'ai relu tout l'article et corrigé quelques petites choses (typo, ortho, grammaire, répétitions...) par contre j'ai du mal avec deux phrases :

• § Nordiques de Québec : Lors de la saison 1984-85, l'équipe joue un total de dix-huit matchs contre les Canadiens de Montréal, en comptant trois matchs de pré-saison et les sept matchs des séries. Je vois pas l'intérêt de cette phrase au milieu du reste mais quelque chose m'a peut-être échappé ?
• § Coupe Canada : Ayant déjà représenté son pays à plusieurs occasions par le passé, il est un joueur peu connu lorsqu'il endosse l'uniforme de la Tchécoslovaquie lors de la Coupe Canada. Quand je lis ayant représenté son pays à plusieurs occasion je m'attends à ce qu'il soit connu, pourtant c'est l'inverse. Tournure de phrase à changer ? du genre : Bien qu'ayant déjà représenté... ?

Voilà pour mes remarques, je retourne m'occuper de Kurri. Supertoff [me causer] 6 septembre 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

Une pensée comme ça : ce serait bien d'avoir la prononciation du nom en Alphabet phonétique international. Gadro (d) 6 septembre 2008 à 12:08 (CEST)[répondre]

Serait bien la prononciation en Alphabet phonétique international, mais je ne sais pas comment procédé sans me tromper! Pour ce qui est des 2 phrases, je repense à ça et je corrige bien vite! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 8 septembre 2008 à 08:24 (CEST)[répondre]

J'ai finalement effacé la première phrase. La deuxième ressemble maintenant à ceci: Bien qu'ayant déjà représenté son pays à plusieurs occasions par le passé, il est un joueur peu connu des nord-américains... Tsunami330 ^[blabla] 8 septembre 2008 à 08:36 (CEST)[répondre]

Impec, ça me va. Pour la phonétique, je peux pas t'aider Supertoff [me causer] 8 septembre 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bravo Tsu !

Félicitations ! Dd (d) 12 octobre 2008 à 12:11 (CEST)[répondre]

Félicitations aux rédacteurs. Je vous laisse l'ajouter à la sélection ? --Ohkami ^[blabla] 12 octobre 2008 à 13:57 (CEST)[répondre]

Si tu veux changer des trucs Tsu, n'hésites surtout pas. Félicitations encore. 'toff [me causer] 12 octobre 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]

Ps: Je réserve la place d'à côté pour Kurri dans un mois ! 'toff [me causer] 12 octobre 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous avez ici une proposition de suppression qui concerne, je pense, beaucoup le contenu de l'article Canadiens de Montréal. Vous avez peut-être un avis. bayo 5 septembre 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je vais supprimer les liens rouges des joueurs d'ici peu c'est promis, ne les prenez pas en compte dans vos critiques ! Par contre, toute autre critique constructive est la bienvenue ! Supertoff [me causer] 6 septembre 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté la liste avec date des transactions en carrière l'impliquant... de plus j'ai ajouté liens par année du match des étoiles. Par contre, ne serait-ce pas possible d'ajouter l'info pour l'édition 1987 du match qui en fait n'a pas eu lieu de façon traditionnel, mais qui impliqué l'armée rouge versus les meilleurs de la LNH sur 2 parties (voir Rendez-Vous '87)? Tsunami330 ^[blabla] 8 septembre 2008 à 08:24 (CEST)[répondre]

Je regarde ça. Supertoff [me causer] 8 septembre 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai fait quelques rajouts a propos de RDV 87. Supertoff [me causer] 8 septembre 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]

salut

si certains s'embêtent, ya ce petit article à recycler (à mon sens). --TaraO (d) 8 septembre 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]

J'ai légèrement modifié les sections du portail pour pouvoir mettre une image différente par section, sachant que la multiplication des image:hockey.svg en titre nous avait été reproché lors du vote en Portail de qualité. Dites-moi si vous êtes OK avant que je cherche des images à mettre dans chaque titre de section pour remplacer les image:Vista-inkscape.png (modifs que vous pouvez évidemment faire vous-même si ça vous amuse). --Ohkami ^[blabla] 8 septembre 2008 à 14:38 (CEST)[répondre]

--Ohkami ^[blabla] 9 septembre 2008 à 11:38 (CEST)[répondre]

Sympa, j'aime bien. Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je n'ai trouvé nul part d'article expliquant les règles générales du jeu. Il y a la catégorie "Règles du hockey sur glace", qui détaille, mais aucun n'explique les bases. Il faudrait à mon sens soit créer un article Règle du hockey sur glace, soit beaucoup développer cette partie dans l'article Hockey sur glace. Ne les connaissant pas du tout, je ne pourrais pas démarrer ce travail, mais je suis dispo pour les relectures... MickaëlG (d) 11 septembre 2008 à 12:07 (CEST)[répondre]

Perso, je ne pense pas qu'un article seul soit utile; mais je viens de regarder et, effectivement c'est assez désagréable d'être dirigé vers une catégorie quand on clique sur article détaillé. Mon avis :

Étendre le paragraphe sur les règlements dans l'article lui-même (c'est pas si difficile le hockey, il suffit de mettre le palet dans le but ! ) et avec comme article détaillé : Pénalité (hockey sur glace). Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

Merci de ta suggestion et ta (tes) relectures seront les bienvenue(s) sur tous nos articles (par exemple nos propositions AdQ) Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

Un article Règle du hockey sur glace avait été proposé mais, comme Supertoff, j'ai des doutes sur l'utilité : on a déjà l'explication (peut-être pas assez complète) dans l'article principal, et des articles détaillés... on risque de devenir lours à faire un règlement sur 3 niveaux de détails. --Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 08:28 (CEST)[répondre]

J'ai un peu modifié la partie Jeu : ajout d'une explication et d'un lien pour les pénalités et déplacement de la section règlement en sous-section : dites-nous si ça n'est toujours pas clair. --Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 08:45 (CEST)[répondre]

C'est pas mal, mais à mon goût, ça manque encore un peu de détail. Je pense que le mieux, ça serait que chacun des articles de la catégorie Règles du hockey sur glace soit "lié" dans cette partie. Je m'explique : chacun des points du reglement serait très brièvement expliqué, avec un lien vers l'article détaillé pour ce point de reglement. Par exemple, "Certaines charges et certains contacts sont autorisés sur le porteur du disque", je pense que dans ce cas, il faudrait détailler un tout petit peu quelles charges et contacts sont autorisées, et qu'est-ce qui est interdit. Qu'en pensez-vous ? MickaëlG (d) 13 septembre 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

L'explication brève qui renvoit vers un article détaillé est justement ce qu'on a essayé de mettre en place. Normalement tous les points de règlement sont cités. Par contre, il faut peut-être développer un peu plus si ce n'est pas assez clair. --Ohkami ^[blabla] 14 septembre 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour!

J'ai cru bon de proposer Peter Šťastný au vote ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Peter Šťastný.

Merci de vos avis et pour ce qui est de Philippe Bozon & Jari Kurri il est temps que quelqu'un les propose! N'ayant pas travaillé beaucoup sur ces articles, je n'osais pas les proposer laissant le soin à ses principaux contributeurs de le faire! Compter sur mon vote pour ces 2 là aussi!!

Tsunami330 ^[blabla] 11 septembre 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bon, puisque tu ne l'as pas fait (tu aurais pu sans problème), j'ai mis en route le vote pour Jari Kurri également, ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jari Kurri.

Pour Boz', j'attends de voir si on peut récupérer une photo. (Ohkami a lancé l'idée sur un forum et j'ai posé la question à Jice38 sur sa page de discussion mais je ne le connais pas, si quelqu'un a de plus amples rapports avec lui, qu'il n'hésite pas !) Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]

Jice m'a répondu, la demande est en cours, on ne désespère pas. Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]

En créant Mike Pellegrims qui a la nationalité belge et allemande (suite à plusieurs années de résidence et peut-être marriage), je me suis demandé s'il fallait ajouter Catégorie:Joueur allemand de hockey sur glace à ce joueur. Évidemment, celà finira par s'appliquer aux joueurs comme Peter Šťastný (tchécoslovaque, slovaque, canadien) ou encore Wayne Gretzky (canadien, et américain vu résidence et marriage). Doit-on mettre Catégorie:Joueur américain de hockey sur glace par exemple? Tsunami330 ^[blabla] 12 septembre 2008 à 04:10 (CEST)[répondre]

Si on est sûr qu'il possède une autre nationalité (c-a-d reconnu officiellement par l'Allemagne), alors il faut la mettre. Par contre, j'ai tendance à mettre en avant la nationalité "choisie" par le joueur quand c'est possible : équipe nationale ou carrière dans un seul pays. Ainsi pour Mike Pellegrims, j'aurai fait figurer uniquement le portail Belgique, pas le portail Allemagne. --Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 08:24 (CEST)[répondre]

Salut les boys,

Je sais que personne ici n'est très fan de l'évaluation des articles (et, en ce qui me concerne, de son dérapage plus qu'évident dans le football), mais pour simplifier les évaluations qu'on sera de toute façon forcé de faire, j'ai regroupé dans un tableau, sur Utilisateur:Ohkami/Evaluation, la synthèse des choix d'articles "maxi" déjà fait, ainsi que les avis de TaraO et moi-même exprimés ici concernant les articles "élevés". J'ai également fait quelques propositions personnelles pour définir les articles "moyens".

Evidemment, ce tableau est ouvert à toute discussion et/ou modification de votre part. --Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté Jari Kurri (oui je sais, c'est une obsession en ce moment!) qui avait été évalué à élevé mais pas mis dans le tableau. Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai un avis à donner sur les évaluations des compétitions. Dans la section élevée, il serait logique de rajouter les quatre championnats des nations majeures en plus de la KHL, DEL et LNA. Dans la section moyenne, il serait intéressant de rajouter l'ancienne ligue internationale à la place d'une ligue mineure comme la CHL (que je mettrais dans faible).--Benj05 (d) 12 septembre 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai laissé la CHL en moyen, il faudrait plus de championnat en moyen qu'en élevée, et là ce n'est pas le cas. De plus, la CHL a un impact relativement important, (certes, surtout la LHJMQ), on l'a même fait figurer sur le portail (question de logique interne). --Ohkami ^[blabla] 13 septembre 2008 à 07:10 (CEST)[répondre]

Autant pour moi, je pensais que tu parlais de la Central Hockey League. Ca me va pour WHL, LOH, LHJMQ. En championnat moyen, on peut rajouter l'Hockeyallsvenskan plus relevée que la plupart des divisions élites des pays non majeurs. Voir la Vysshaya Liga aussi. --Benj05 (d) 13 septembre 2008 à 09:27 (CEST)[répondre]

'tain, je fais encore mon boulet, je viens juste de voir le beau tableau récapitulatif que tu as fait. Juste une impression sur les compétitions : ca a l'air d'etre de l'europeano-centrage... Il y a 8 (et même 9 avec la nouvelle KHL) championnats européens et il y a une sacrée différence entre la KHL (Superliga) et la Ligue Magnus que je ne mettrais pas en élevée personnellement... Après, je connais assez peu les championnats de l'Est de l'Europe, mais est-ce que la KHL a le même impact que les extraliga par exemple ? En passant, il faudra à mon avis mettre la Superliga ET la KHL en élevée. Ce sont deux articles différents de championnats qui ont un grand impact.

J'aimerais bien, tiens, juste pour avoir une idée, comment vous classez ces championnats de 1 à 8 ? J'ai une petite idée pour les deux premiers et le dernier mais au milieu ?

1. KHL - Superliga
2. SM-Liiga
3. Elitserien ?
4. Extraliga tchèque ?
5. Extraliga slovaque ?
6. LNA ?
7. DEL ?
8. Ligue Magnus

Supertoff [me causer] 14 septembre 2008 à 11:15 (CEST)[répondre]

D'accord pour l'euro-centrage, il faudrait en théorie au moins autant de ligue Nord-américaine... le problème étant que 1) je m'y connais bcp moins, 2) j'ai quand même l'impression que le système nord-américain des ligues diminue l'impact des ligues secondaires (j'ai déjà vu un canadien parler de la AHL comme d'une ligue semi-pro !). Pour la ligue Magnus, elle mérite cette évaluation uniquement parce que c'est une ligue française, clairement pas par son niveau de jeu ou son impact international. Pour ton classement je dirais pareil, sauf que je mettrais bien la DEL avant la LNA. Et avant la Magnus, on mettrait le championnat autrichien. --Ohkami ^[blabla] 14 septembre 2008 à 18:47 (CEST)[répondre]

Je classerais ça comme ça:

1. KHL
2. Elitserien
3. SM-Liiga
4. Extraliga tchèque
5. LNA
6. Extraliga slovaque
7. DEL

Le niveau moyen débuterait à partir de l'Autriche. Reste à voir si on fait l'exception de la LM qu'on classe en élevée.--Benj05 (d) 14 septembre 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]

Pour limiter l'euro-centrage, on peut déjà:

1. faire passer l'ancienne ligue internationale de moyenne à élevée.
2. intégrer l'actuelle ligue internationale et la central hockey league au niveau moyen.
3. intégrer la NCAA division 1 en plus des 3 ligues de la Ligue canadienne de hockey.

--Benj05 (d) 14 septembre 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai repris une partie du tableau d'ohka et j'ai résumé la discussion ci-dessus (sauf erreur de ma part), voilà ce que ça donnerait (si y a une erreur, corrigez) :

	max	élevé	moyenne	faible
Compétition	Ligue nationale de hockey Championnat du monde de hockey sur glace	Ligue américaine de hockey Association mondiale de hockey Ligue internationale de hockey Superliga KHL SM-liiga Elitserien DEL LNA Extraliga tchèque Extraliga slovaque --- série du siècle miracle sur glace Hockey sur glace aux Jeux olympiques Ligue des champions	Coupe Canada Coupe Victoria --- LHJMQ Ontario Hockey League Western Hockey League CHL LIH ECHL ÖEL Ligue Magnus Asia League NCAA autres championnats élite d'Europe	le reste

J'ai un petit problème avec la NCAA : l'article est commun à toutes les divisions, donc on ne peut pas séparer la D1 des autres au niveau de l'évaluation. Supertoff [me causer] 14 septembre 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]

Bon, en même temps je viens de découvrir ca Hockey League: désignation du rang des championnats qui est en réf sur les articles de certains championnats. Comme base c'est pas mal (et c'est pas loin de ce qu'on a noté ici). 'toff [me causer] 16 septembre 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]

Encore moi !

Je viens de découvrir Projet:Canada/Articles récents et je vois qu'il est possible de faire une liste d'articles récents par un bot et par jour (et pas juste les 10 derniers comme sur d'autres projet). Que pensez-vous de la pertinence de recourir à ce système ?

• L'avantage : la facilité, la visibilité des articles crées par des IP.
• L'inconvénient : il n'y aura plus concordance entre modif de la page et nouvel article créé

--Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 12:38 (CEST)[répondre]

Salut Ohka. Que veux-tu dire par concordance entre modif de la page et nouvel article créé ? Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]

En fait, la première chose que je fais quand je viens sur wiki, c'est d'aller voir ma liste de suivi : quand une modif est faite sur Projet:Hockey sur glace/Articles récents, je sais qu'un ou plusieurs nouvel(-eaux) article(s) a été créé. Avec un système par bot, il y aura x modifs par jour de la liste mais qui ne correspondront pas forcément à des nouveaux articles. Le système "manuel" permet plus facilement d'"alerter" qu'il y a du nouveau. --Ohkami ^[blabla] 12 septembre 2008 à 15:11 (CEST)[répondre]

Je vois ce que tu veux dire. Pour ma part en fait, je regarde la liste des nouveaux articles hockey sur ma page utilisateur où j'ai inséré directement le lien vers Projet:Hockey sur glace/Articles récents. Après, pour ce qui est des modifs, je regarde le suivi des liens où j'ai masqué les bots et où les articles de ma liste de suivi y apparaissent en gras. Donc je passe très peux par ma liste de suivi. Donc pour moi je pense pas que ça changerai quelque chose. Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]

Salut les patineurs. Dites, en navigant sur wikipedia, j'ai échoué sur Projet:Restauration lien rouge/Plus de liens rouges qui recense les articles avec le plus de liens rouges. J'ai cherché le mot « hockey » dans la page et j'ai trouvé :

• Hockey sur glace aux Jeux olympiques de 1998 - 317 liens rouges
• Championnat du monde junior de hockey sur glace 2008 - 316 liens rouges

Ce qui nous donne la modique somme de 633 liens rouges s'il n'y a pas de doublon ! Rien que pour ces deux articles...

En regardant nos conventions su Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété, il paraît logique d'avoir 317 liens rouges sur le premier article puisque tous les joueurs sont éligibles (même si bon...). Mais en ce qui concerne les juniors, je ne vois pas en quoi ils sont éligibles ? Certes certains deviendront d'excellents joueurs et seront admissible d'ici 2-3 ans, mais est-ce utile de mettre 316 liens rouges sur cette page qui ne bleuira quasiment pas ? Perso, je trouve ça "trop" inutile ... Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]

T'as pas tort, d'autant qu'on est toujours à temps de venir mettre le lien le jour où le joueur en question est éligible et surtout créé.--Benj05 (d) 12 septembre 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]

Si personne n'est contre, je vais "déwikifier" tout ça (je laisse bien sûr ceux qui ont déjà leur propre article, comme Tavares). Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 07:51 (CEST)[répondre]

gogogo --TaraO (d) 13 septembre 2008 à 08:27 (CEST)[répondre]

(pire : Championnat du monde moins de 18 ans de hockey sur glace 2007.) --TaraO (d) 13 septembre 2008 à 08:35 (CEST)[répondre]

• Championnat du monde junior de hockey sur glace 2008 J'ai effacé tous les liens rouges dans les récaps des matchs, je n'ai pas touché au reste de l'article. J'ai juste un problème avec les noms coréens, je ne sais pas comment abréger ? Si un spécialiste peut régler le problème ? J'espère que j'ai pas fait de boulette, j'ai semi-automatisé la tâche... Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]
• Championnat du monde moins de 18 ans de hockey sur glace 2007 . J'en ai également profité pour franciser certains termes :
• PP -> SN
• SH -> IN
• EN -> FD
• ES -> Par rien vu que c'est la situation normale et que si on traduit ça donne égalité numérique, soit EN... ca évite de confondre avec le terme anglais ci-dessus. Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]
• Championnat du monde junior de hockey sur glace 2007

Le patineur fou de Pittsburgh (aka TaraO) m'a sollicité pour ajouter un commentaire aux photos de l'infobox. J'avais un doute quant à la pertinence mais je ne suis pas contre tant qu'il y a un besoin sur certaines photos (voir Discussion Utilisateur:Supertoff#Fofobox !). J'ai donc ajouté un champ légende dans l'infobox en phase de test. Pour ceux qui voudraient donner leur avis, voici les résultats : Lien qui n'existe plus. Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]

moi heureuuuuuuuuuux (Evgueni Babich). --TaraO (d) 12 septembre 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]

Effectivement, vu comme ça c'est un plus ! Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 21:54 (CEST)[répondre]

Salut! J'ai dernièrement complété l'article Coupe de la Ligue de hockey sur glace 2008-2009 avec les feuilles de matchs. J'ajoutais la mention "[5-4]" pour un but en superorité numerique. Mais j'ai vu que dans beaucoup d'articles c'etait noté par "SN". Est ce qu'il y a deja eu un débat sur quelle notation utiliser? Personnellement, je pense que [5-4] parlera plus aux initiés que SN. Et les non-initiés peuvent toujours s'en remmettre au lien. Commentaire non signé de Deusax

Pas de débat, chacun fait comme il veut dans son coin (en tout cas, pour l'instant). On s'était tout de même concerté en fin de saison dernière et on était parti sur Sup et Inf. Vu que je suis même pas logique avec moi-même, puisque je viens de réaliser que je suis reparti cette saison à mettre des SN et IN, ce n'est pas moi qui te tiendrais rigueur de mettre des [5-4]. Surtout que ça permet aussi les [5-3] ou [4-3]. Par contre, j'aime pas trop les SN2 que j'ai vu je sais plus où, qui me paraissent un peu compliqué, même pour les connaisseurs. --Ohkami ^[blabla] 17 septembre 2008 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bon j'avoue, j'avais aussi oublié cette discussion. Cependant, et personnellement, je suis contre l'emploi des 5-4, 5-3 et 4-3:

1. Parce que le terme [5-4] n'est pas explicitement noté dans l'aticle (Je sais, il est noté 5 contre 4, mais pas 5-4...). Pour les connaisseurs, y pas de soucis, mais pour un néophyte,ça peut paraître déroutant d'arriver sur le lien qui n'a apparemment rien a voir.
2. Parce que 5-4, 5-3, 4-3 ou même dans l'autre sens 4-5, 3-5, ou 3-4 n'apporte qu'une précision minime dans l'article (même dans la LNH, ce n'est pas une précision fréquente). Pour moi, 5-4 et 4-3 c'est du pareil au même, quand au 5-3, effectivement c'est un plus facile de marquer mais perso je m'en tape !
3. SN2, ça voulait dire quoi ? 5-3 ? 4-3 ? Deuxième supériorité numérique ? (La dernière solution étant la seule que j'ai déjà vue sur des sites spécialisés me semble-t-il). À proscrire effectivement !

'toff [me causer] 17 septembre 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]

en direct sur le net, le champ Tchèque: http://tv.hokej.cz/

--TaraO (d) 19 septembre 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]

Je vous soumet ce cas pour l'admissibilité: LHJMQ, LNAH, Ligue centrale de hockey senior du Québec. C'est suffisant? Merci Cortomaltais parloir ➔ 20 septembre 2008 à 23:07 (CEST)[répondre]

Pour moi c'est hors critères (sa carrière pour ceux qui passent derrière moi et voudrait infirmer ou confirmer mon choix). --TaraO (d) 21 septembre 2008 à 08:52 (CEST)[répondre]

Pareil 'toff [me causer] 21 septembre 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]

J'ai mis à jour le Projet:Sport/Bazar 'toff [me causer] 21 septembre 2008 à 12:10 (CEST)[répondre]

Est-ce que cet article est admissible ? Ca devrait pas uniquement faire partie de l'article principl du CH ? 'toff [me causer] 22 septembre 2008 à 21:17 (CEST)[répondre]

perso, il ne me gêne pas trop. Mine de rien, l'article sur le CH est réellement trop important (à mon avis). Je dirais même trop POV. A partir du moment où toutes les infos de l'article du Centenaire ne sont pas reprises intégralement sur l'article du CH je suis pas contre. --TaraO (d) 23 septembre 2008 à 07:17 (CEST)[répondre]

Désolé mais j'oublie toujours où demander une requête comme celle-ci... la saison 2008-09 débute et c'est le temps de faire le ménage des pages HC! Ici, les joueurs juniors décelés :

• Jonathan Roy (1989)
• Frédérick Roy-Côté
• Hubert Genest
• Martin Lefebvre
• Kevin Marshall
• Mikaël Tam
• Kelsey Tessier
• Jean-Simon Allard
• Benjamin Breault
• Raffaele d'Orso
• Pernell-Karl Subban

et les catégories (si les joueurs qui jouent seulement dans ces clubs, les catégories aussi devraient être HC)

• Catégorie:Joueur du Drakkar de Baie-Comeau
• Catégorie:Joueur des Saint Patricks de Toronto (déjà existante sous un autre nom)
• Catégorie:Joueur des Falcons de Detroit (erreur d'ortographe)
• Catégorie:Joueur des Cougars de Detroit (erreur d'ortographe)
• Catégorie:Joueur des Petes de Peterborough
• Catégorie:Personnalité des Petes de Peterborough (euh... plus qu'inutile)

Tsunami330 ^[blabla] 25 septembre 2008 à 08:48 (CEST)[répondre]

Pour ma part, j'avais fait la demande directe pour les six premiers sur la page de TaraO qui en plus d'être actif dans le monde du hockey (donc de s'y connaître) est administrateur à ses heures. 'toff [me causer] 25 septembre 2008 à 17:26 (CEST)[répondre]

done. --TaraO (d) 25 septembre 2008 à 23:12 (CEST)[répondre]

Hum hum, il serait bon de mettre les critères de notoriété à jour alors (le nombre de matchs à jouer en junior pour être éligible est toujours noté 200). J'avais créé Breault avant que Tsu propose de les passer à 300. Je suis pour mais je ne pensais pas qu'on irait faire la chasse aux créations qui étaient réglo à l'époque.--Benj05 (d) 26 septembre 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]

Pour moi c'est toujours 200, à l'époque la modif a été faite pour intégrer les juniors dans le groupe C. 'toff [me causer] 28 septembre 2008 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, à tous.

Je viens de découvrir Wikipédia:Sélection et je pensais l'appliquer au portail, en remplacement de Portail:hockey sur glace/Article du jour. L'intérêt, outre de figurer dans la sélection, est de permettre ce que proposais Tsunami dans cette discussion, c-a-d un système de présentation d'article non limité à 31 entrées, où on pourra rajouter les futures AdQ/BA.

Par la même occasion, je supprimerais bien la section Article au hasard qui ne sert à rien à mon avis et il faudrait modifier la rubrique le saviez-vous ? pour afficher des infos au hasard comme d'autres portails

Vos avis sur ces modifs ? --Ohkami ^[blabla] 8 octobre 2008 à 10:17 (CEST)[répondre]

Parfaitement d'accord sur les modifs proposées! Tsunami330 ^[blabla] 10 octobre 2008 à 03:13 (CEST)[répondre]

modif faites. Les anciennes sections ne sont pas supprimées, elles le seront dans quelques temps si personne ne s'oppose à ces modifs. Vous pouvez continuer à remplir Wikipédia:Sélection/Hockey sur glace, pour l'instant, cette page ne contient que les AdQ. de même, il serait bien de continuer Portail:Hockey_sur_glace/Saviez_vous en mettant divers records et anecdotes sur le hockey. --Ohkami ^[blabla] 10 octobre 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]

J'ai modifié la section image de la même façon, vous pouvez donc en rajouter d'autres. Les pages du portail qui sont destinées à être complétées sont catégorisées dans Catégorie:Projet:Hockey sur glace. --Ohkami ^[blabla] 12 octobre 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bon boulot ohka ! 'toff [me causer] 12 octobre 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

Je me demandais si quelqu'un connait la différence entre les deux ligues? Car si l'on prend par exemple ce joueur (Jamal Mayers) : [8] il aurait joué avec la même équipe dans les deux. Il n'y a aucune indication d'une Superallsvenskan dans les championnats en Suède sur wiki.fr! Merci de la précision si quelqu'un connait la réponse! ­Tsunami330 ^[blabla] 10 octobre 2008 à 03:13 (CEST)[répondre]

le site anglais indique :« In the 1999–2000 season, Allsvenskan Norra (north) and Södra (south) was inaugurated as a completely new second-level league, consisting of twelve teams each. The top four teams from each of them were promoted for the later half of the season to the same kind of league as recent years Allsvenska, but the name of that league was changed to SuperAllsvenskan. »

Donc cela est du au fait qu'il s'agit de demi-ligues : il a joué une première partie en Allsvenskan South et son équipe s'est qualifiée en SuperAllsvenskan, sorte de "poule des meilleurs".

On a la même chose en France en Division 2 : on sépare les équipes dans des poules géographiques puis on regroupe les meilleurs d'un côté, les moins bons dans une autre. Pour le joueur qui te préoccupe, je pense qu'il vaut mieux cumuler les stats de cette année 2004-2005, puisque qu'en fait il s'agit de la même ligue. --Ohkami ^[blabla] 10 octobre 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas remarqué une légère incongruité dans les modèles de bandeaux ?

• ébauche ... hockey (hockey sur glace ne marche pas) ≠
• portail ... hockey sur glace (hockey ne marche pas)

C'est le genre de petits détails qui rendent Wikipédia exaspérant à éditer (dans le même genre, il y a aussi ébauche cuisine/portail gastronomie).

Pour y remédier, je viens de créer une redirection portail hockey. Désormais, que ce soit pour le bandeau d'ébauche ou le bandeau de portail, hockey fonctionnera partout.

Cordialement • Chaoborus 11 octobre 2008 à 02:06 (CEST)[répondre]

Salut les gars. Suite à une discussion qui a eu lieu sur le Café des sports, j'ai remplacé tous les :

• par
• par
• par

de même, j'ai remplacé les médailles olympiques lorsqu'elles ne concernaient pas les JO :

• par
• par
• par

Il peut en rester qui traînent, n'hésitez pas agir. 'toff [me causer] 11 octobre 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]

Impeccable!--Benj05 (d) 12 octobre 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

Cherepanov dies during game in Russia.

ouch

--TaraO (d) 13 octobre 2008 à 22:27 (CEST)[répondre]

Terrible nouvelle. --Benj05 (d) 14 octobre 2008 à 12:10 (CEST)[répondre]

salut les hockeyeurs ! j'attire votre attention sur cet article trouvé dans les pages non catégorisées. admissible ou pas ? Matpib (discuter) 14 octobre 2008 à 22:24 (CEST)[répondre]

AMHA, admissible à titre d'exception, car club fondateur de la Ligue suisse de hockey sur glace et ancien représentant de l'équipe suisse. --Ohkami ^[blabla] 15 octobre 2008 à 08:08 (CEST)[répondre]

Après recherches, admissible : ancien champion de la LNA. --Ohkami ^[blabla] 15 octobre 2008 à 08:16 (CEST)[répondre]

Salut, je m'appelle Tiouic et je viens tout juste de débarqué sur la planète Wiki. Je suis amateur de hockey sur glace, c'est pour cela que je rejoins votre communauté de passionnés. J'espère que ma petite contribution sera utile à l'expansion du savoir sur le hockey sur glace auprès des francophones. Étant nouveau, n'hésitez pas à me faire remarquer mes erreurs de débutants.

Merci à tous d'avance

bienvenue à toi. N'hésite pas à poser des questions si tu ne comprends pas certains points de la syntaxe du wiki ou de nos conventions internes au projet. le mieux étant de voir les articles déjà existants et de s'en inspirer mais je vois que c'est ce que tu as fait pour Coupe Continentale de hockey sur glace 2008-2009. --Ohkami ^[blabla] 15 octobre 2008 à 08:04 (CEST)[répondre]

Désolé d'avoir omis de l'écrire... bienvenu parmi nous!! Tsunami330 ^[blabla] 19 octobre 2008 à 08:49 (CEST)[répondre]

Bienvenu dans la patinoire. Je t'ai rajouté dans la liste des participants du projet. N'hésite pas à piocher dans cette liste pour poser des questions aux piliers tels TaraO, Ohkami, Tsunami330, Benj05 ou encore Like tears in rain. Et maintenant, que la glisse soit avec toi. 'toff [me causer] 19 octobre 2008 à 09:02 (CEST)[répondre]

poil au doigts

(bienvenue)

--TaraO (d) 19 octobre 2008 à 09:07 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Kevin Stevens » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

--TaraO (d) 17 octobre 2008 à 07:37 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord à une éventuelle proposition! Cet article est assez complet! Tsunami330 ^[blabla] 19 octobre 2008 à 05:15 (CEST)[répondre]

Go ! Mais tu vas pas nous faire en BA tous les joueurs des Pens qui ont gagné la coupe Stanley ? 'toff [me causer] 25 octobre 2008 à 07:26 (CEST)[répondre]

euh c'est un peu mon but ... --TaraO (d) 25 octobre 2008 à 19:45 (CEST)[répondre]

(et puis Lemieux et Ronnie seront pas BA promis ...). --TaraO (d) 25 octobre 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

Je suis tombé sur un lien rouge malgré l'importance du joueur. J'ai tenté une petite ébauche mais elle est patraque. Si certains d'entre-vous peuvent la reprendre et y apporter du contenu, je les en remercie. Ice Scream ^-_-' 20 octobre 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]

+ stats. --TaraO (d) 22 octobre 2008 à 07:40 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Hockey sur glace » au label « portail de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Ohkami [blabla] 22 octobre 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]

Suites aux dernières modif pour alléger/optimiser le portail et vu que les remarques faites lors du premier vote avaient déjà été prises en compte, j'ai l'intention de relancer une procédure. Il faudrait peut-être revoir (encore) les Grand noms pour être sûr. --Ohkami ^[blabla] 22 octobre 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]

Salut ! Ca fait un bail que je suis en stand-by (ça rime, héhé) pour cause de changement de vie et déménagement en Allemagne, etc, etc... Mais ayant toujours l'oeil sur le portail, je pense qu'il y a sûrement quelque chose qui ne va pas plaire dans la section actualité : le coup de la "fantastique remontée". A l'occasion, j'essaierai bien d'aller voir des matchs de DEL et d'alimenter un peu les articles en rapport. Ciao --Sawyer (d) 22 octobre 2008 à 19:40 (CEST)[répondre]

Ben, quoi une remontée de 3 buts, ça se voit pas tous les jours quand même, c'est neutre ça... en plus, j'étais pour Magnitogorsk dans ce match . blague à part, ça fait plaisir de re-voir les anciens ! J'espère que tu pourras re-collaborer avec nous. --Ohkami ^[blabla] 22 octobre 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]

Ah, mais je suis complètement d'accord mais ça risquerait de ne pas plaire au apôtres du NPOV... --Sawyer (d) 22 octobre 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bonne idée pour le portail! Par contre, je n'ai pu trouvé l'article correspondant au lien rouge Équipes de la LNH défuntes dans la section Ligue nationale de hockey (LNH ou NHL) à part la Catégorie:Équipe défunte de la LNH. Tsunami330 ^[blabla] 24 octobre 2008 à 04:02 (CEST)[répondre]

Pour la fantastique remontée, il y a eu celle des Canadiens par exemple y a pas si longtemps (0-4 -> 5-4) . Pour les grands noms, c'est vrai que ça a pas mal évolué depuis le vote précédent (c'était d'ailleurs le point bloquant pour moi). Par contre je trouve que c'est un énorme pavé. Y a pas moyen de le réduire ? (Small / Suppression des * qui créent un interligne plus grand / autre chose ) 'toff [me causer] 25 octobre 2008 à 09:05 (CEST) PS: Welcome back Sawyer ![répondre]

(suppression tout court ?) --TaraO (d) 25 octobre 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]

Radical... mais pas bête, ça éviterait tout problème. Le tout est de réfléchir à l'utilité et/ou la nécessité de cadre ? 'toff [me causer] 25 octobre 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]

<mode rabat-joie>
Euh, je sais, vous allez encore dire que je suis casse-pieds mais je pense que l'Image:Bandeau portail hockey glace.png qui se situe au début du portail devrait être supprimée... (Et pourtant je la trouve sympa...) En effet, elle contient l'image de Crsitobal huet qui a été supprimée de wiki pour copyvio. Si je dis pas de bêtise, c'est interdit non ? 'toff [me causer] 5 novembre 2008 à 16:05 (CET)[répondre]
</mode rabat-joie>

Et mer.., t'as raison... faut en demander un nouveau à l'atelier graphique. --Ohkami ^[blabla] 5 novembre 2008 à 16:48 (CET)[répondre]

Des fois, ça me fait ch... d'avoir raison... 'toff [me causer] 5 novembre 2008 à 18:36 (CET)[répondre]

Bon, ça n'a pas trainé, donc nouvelle demande faite. --Ohkami ^[blabla] 6 novembre 2008 à 16:26 (CET)[répondre]

Je propose de fusionner ces 2 infobox : Modèle:Infobox Match de hockey sur glace (en fait, infobox déjà créée depuis quelque temps et légèrement modifiée par mes soins pour en faire une générique) et Modèle:Infobox NHL All-Star Game (que je vient de découvrir). --Ohkami ^[blabla] 24 octobre 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]

ça me semble logique. --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]

ok.--Benj05 (d) 24 octobre 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]

Dans la série "le projet hockey rationalise" : une infobox de moins ! Sans problème pour moi. 'toff [me causer] 25 octobre 2008 à 08:28 (CEST)[répondre]

. Par la même occasion, j'ai rassemblé toutes les infobox dans Catégorie:Modèle infobox hockey sur glace. --Ohkami ^[blabla] 27 octobre 2008 à 09:49 (CET)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Infobox Equipe de Hockey sur glace junior-majeur. --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 15:37 (CEST)[répondre]

Suppression traitée par Xic [667 ] 1 novembre 2008 à 05:57 (CET)[répondre] Raison : Consensus

Salut les gars. En regardant les modifs des articles hockey ce matin, j'ai vu une modif d'IP sur Aurel Joliat transformant son prénom en Aurèle. N'étant pas un sauvage, j'ai vérifié sur google et j'ai croisé les trois orthographes :

• Wkik anglais  : Aurel Joliat mais l'article débute par Aurele Emile 'Little Giant' Joliat en:Aurel Joliat
• NHL.com : Aurel [9]
• legendsofhockey : Aurele [10]
• sports-labs.com : Aurèle [11]

Une idée ? J'ai annulé la modif de l'IP mais ça n'est pas irrémédiable si l'info est avérée. 'toff [me causer] 27 octobre 2008 à 07:11 (CET)[répondre]

J'ai vérifié dans l'encyclopédie officiel de la LNH ([12]) paru en 1998 et sur le site des Canadiens version française et tout deux il est écrit Aurel. Ce que personnellement j'avais toujours vu pour ce joueur. [13] Donc, à moins d'une source plus fiable (son certificat de naissance ou passeport...) je crois qu'on devrait garder Aurel. Tsunami330 ^[blabla] 27 octobre 2008 à 07:59 (CET)[répondre]

D'accord avec toi, faudrait avoir LA source et en attendant on garde mais ça m'agace (par exemple : [14]). 'toff [me causer] 27 octobre 2008 à 08:40 (CET)[répondre]

Le pire c'est que même sur legendsofhockey ils ne sont pas d'accord... Pour une recherche par nom, c'est Aurel qui nous renvoie vers l'article Aurele : [15]. 'toff [me causer] 27 octobre 2008 à 08:40 (CET)[répondre]

Salut les gars. Me revoilà encore à propos de liens rouges. Dans la liste des articles les plus rougis, il y a Hockey sur glace aux Jeux olympiques de 1998 (313 liens rouges). Je sais que tous les joueurs sont éligibles car ayant participé à des JO mais je suis sûr à 100 % (en tout cas pas dans les années à venir) que nous ne bleuirons pas tous les liens rouges du Japon ou de l'Italie par exemple ou encore (et ce n'est pas du machisme), que peu de joueuses seront bleuies dans l'immédiat. Je vous propose donc de noircir les liens rouges comme je l'ai déjà fait précédemment pour les championnats du monde junior. Charge aux créateurs d'articles plus tard de recréer les liens ? Et s'il y a des exceptions que vous envisagez de créer prochainement, je peux aussi en tenir compte et les laisser telles quels ? Ca vous va ? 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 07:36 (CET)[répondre]

D'accord! Par contre, il faudrait laisser ces joueurs du Japon: Ryan Kuwabara, Steve Tsujiura & Hiroyuki Miura (premier japonais repêché). Je crois que c'est les 3 joueurs les plus importants. Je vais créer les 2 premiers d'ici 2 semaines. Quant à Miura, peut-être plus tard, mais c'est un joueur important pour son pays. Tsunami330 ^[blabla] 28 octobre 2008 à 07:49 (CET)[répondre]

Japon 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 09:12 (CET)[répondre]

Hockeyeuses Ca a permis de repérer deux liens vers des homonymies. Il reste 4 liens bleus. 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 09:46 (CET)[répondre]

ah ah ah les tchèques sont tous bleus ah ah ah !! --TaraO (d) 28 octobre 2008 à 10:18 (CET)[répondre]

C'est malin ! T'as qu'à bleuir les autres ! 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 11:50 (CET)[répondre]

Les Canadiens aussi sont tous bleus maintenant, et PAF ! 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 17:55 (CET)[répondre]

Et hop, finis les finlandais ! 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

Ajout de hockey sur glace, LNH et une photo de Marc-André Fleury en hommage à TaraO enfin, surtout parce que c'est la plus belle photo qu'on ait... --Ohkami ^[blabla] 29 octobre 2008 à 21:09 (CET)[répondre]

Salut les filles ! J'ai intégré un champ (optionnel) supplémentaire dans l'infobox personnalité du hockey : Position_2
Ca permet de rajouter une position aux joueurs qui jouent à plusieurs postes, en attaque et en défense par exemple (Paul Bissonnette, Mark Streit, Mathieu Dandenault en autres). A vous de jouer et si vous avez d'autres idées d'amélioration, je suis pas loin (même si je rame parfois pour les faire...) 'toff [me causer] 1 novembre 2008 à 13:02 (CET)[répondre]

ça me parait pas mal du tout ça ... (j'aurais pê pas mis le ou en italique mais bon ...). --TaraO (d) 1 novembre 2008 à 13:03 (CET)[répondre]

<mauvaise foi>Où t'as vu de l'italique ??<mauvaise foi/>. En fait, au départ je pensais le mettre dans la colonne de gauche sous position et donc le différencier, mais j'ai préféré que position soit centré verticalement par rapport aux deux champs et j'ai oublié d'enlever l'italique. 'toff [me causer] 1 novembre 2008 à 14:54 (CET)[répondre]

et rien mettre ça le ferait pas ? --TaraO (d) 1 novembre 2008 à 20:36 (CET)[répondre]

Je suis plus d'avis de le laisser, ça aide à comprendre qu'il peut jouer à un poste ou à l'autre. 'toff [me causer] 1 novembre 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

(et non pas "et" à l'autre ?) :p -- l'inconnu

Pas en même temps J'tai reconnu !

Bonjour,
J'ai la forte impression que ces deux catégories font double emploi. Laquelle conserver ?
Dans d'autres catégories similaires, l'usage de la majuscule à ligue n'a pas l'air très cohérent : Catégorie:Trophée de la ligue nationale de hockey, Catégorie:Trophée de la ligue nord-américaine de hockey mais Catégorie:Trophée de la Ligue canadienne de hockey et Catégorie:Trophée de la Ligue continentale de hockey. — mro ^[d] 1 novembre 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

LAH --Ohkami ^[blabla] 2 novembre 2008 à 07:54 (CET)[répondre]

quel talent !! BRavo Ohka --TaraO (d) 2 novembre 2008 à 08:06 (CET)[répondre]

Même remarque que plus haut. — mro ^[d] 1 novembre 2008 à 21:13 (CET)[répondre]

--Ohkami ^[blabla] 2 novembre 2008 à 08:00 (CET)[répondre]

Le nom officiel étant ECHL et non pas East Coast Hoc... j'ai renommé l'article et commencé à recatégoriser tout ça. Si certains possédant AWB peuvent transformer les catégories de Catégorie:Joueur de la East Coast Hockey League dans Catégorie:Joueur de l'ECHL ça pourrait aider (et les autres aussi). --TaraO (d) 2 novembre 2008 à 09:16 (CET)[répondre]

bon j'ai quasiment tout fait. A mon avis, il reste encore les images de Catégorie:Logo de club de hockey sur glace d'ECHL à mettre dans Catégorie:Logo de club de hockey sur glace de l'ECHL. (je dois bouger là).

--TaraO (d) 2 novembre 2008 à 11:11 (CET)[répondre]

fait. (et si je veux je cause tout seul) --TaraO (d) 2 novembre 2008 à 12:29 (CET)[répondre]

Salut les gars. Qu'est-ce que vous pensez de ces créations : Louis Domingue (hockeydb) et Nicola Riopel (hockeydb). Pour moi c'est du HC. SI ? 'toff [me causer] 7 novembre 2008 à 10:18 (CET)[répondre]

Si SI. --TaraO (d) 7 novembre 2008 à 10:44 (CET)[répondre]

T'es un grand malade ! Merci SI. 'toff [me causer] 7 novembre 2008 à 10:53 (CET) Je sais, c'est de pire en pire[répondre]

Salut les gars. Une discussion a été lancé par Like tears in rain sur le projet sport à propos de l'utilité du dessin dans l'infobox quand il n'y a pas d'image. Comme TaraO et moi-même nous sommes déjà prononcés sur la question, je vous propose de lancer le débat à propos de l'infobox Personnalité du Hockey sur glace : Pour ou contre l'insertion d'une image appelant l'importation d'une image quand aucune illustration n'existe ? 'toff [me causer] 9 novembre 2008 à 15:03 (CET)[répondre]

• Contre 'toff [me causer] 9 novembre 2008 à 15:03 (CET)[répondre]
• Contre Tsunami330 ^[blabla] 10 novembre 2008 à 06:52 (CET)[répondre]
• Contre --TaraO (d) 10 novembre 2008 à 07:20 (CET)[répondre]
• Contre D'accord pour la supprimer. --Benj05 (d) 10 novembre 2008 à 10:05 (CET)[répondre]
• Contre OK pour la suppression. --Ohkami ^[blabla] 10 novembre 2008 à 11:11 (CET)[répondre]

bon bah tout le monde qui participe régulièrement s'est exprimé. ça dégage. --TaraO (d) 10 novembre 2008 à 11:21 (CET)[répondre]

j'ai fait la même sur {{Infobox Équipe de Hockey sur glace}}. --TaraO (d) 25 novembre 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

salut les gens. Pour information, voila le message que j'ai laissé sur la page de Skratt (d · c · b). --TaraO (d) 10 novembre 2008 à 22:49 (CET)[répondre]

salut

J'ai vu tes renommages sur les conférences et divisons de la LNH. Je ne sais pas si tu as bien fait de renommer les articles en passant de « X (LNH) » en « X LNH  ». Je pense que « x de la LNH » aurais-été mieux. Je pense que tu aurais pu en parler également au projet hockey sur glace avant de tout changer de cette manière.

--TaraO (d) 10 novembre 2008 à 22:48 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord avec toi. « X LNH » ça ne sonne pas du tout comme titre. Je suis favorable à y renommer avec l'article devant LNH.--Benj05 (d) 11 novembre 2008 à 09:29 (CET)[répondre]

Pas eu de nouvelles (on est pas aidé, je vous jure....) je renomme de moi même suivant proposition de TaraO. --Ohkami ^[blabla] 26 novembre 2008 à 08:28 (CET)[répondre]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Bravo les gars, encore une réussite à ajouter à notre palmarès ! Jari Kurri est notre 10^e article de qualité ! Ça a été un peu plus long que pour Peter Šťastný mais le résultat est là. 'toff [me causer] 12 novembre 2008 à 07:06 (CET)[répondre]

Je l'ai bien sûr ajouté à la sélection. 'toff [me causer] 12 novembre 2008 à 07:13 (CET)[répondre]

Bravo à toi!--Benj05 (d) 12 novembre 2008 à 09:41 (CET)[répondre]

Salut. Encore un sujet de discussion : Cymbella a récemment changé le début de l'article sur Silas Griffis de « Silas Seth Griffis ... était un sportif multidisciplinaire » en « Silas Seth Griffis ... est un sportif multidisciplinaire » en respect d'une convention qu'elle n'a pas retrouvé pour le moment. Je sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, un joueur décédé ne devrait pas être cité comme ça en début d'article donc je vous pose la question : que devrions nous employer comme début d'article pour les joueurs :

Décédés	est un joueur
	est un ancien joueur
	était un joueur	Pour 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:12 (CET)[répondre] --TaraO (d) 14 novembre 2008 à 07:43 (CET)[répondre] --Ohkami [blabla] 14 novembre 2008 à 08:20 (CET)[répondre] --Tsunami330 [blabla] 14 novembre 2008 à 09:39 (CET)[répondre] Pour --Benj05 (d) 14 novembre 2008 à 13:47 (CET)[répondre]
	était un ancien joueur
Vivants mais à la retraite
	est un joueur
	est un ancien joueur	Pour 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:12 (CET)[répondre] --TaraO (d) 14 novembre 2008 à 07:43 (CET)[répondre] --Ohkami [blabla] 14 novembre 2008 à 08:20 (CET)[répondre] --Tsunami330 [blabla] 14 novembre 2008 à 09:39 (CET)[répondre] Pour --Benj05 (d) 14 novembre 2008 à 13:47 (CET)[répondre]
	était un joueur
	était un ancien joueur

S'il y a consensus et qu'aucune précision n'est apportée par Cymbella, je propose ensuite qu'on l'intègre dans les conventions du projet. 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:12 (CET)[répondre]

J'ai indiqué ma préférence mais les Conventions de style indiquent bien "est" dans tous les cas. Je sais pas si on pourra y échapper. --Ohkami ^[blabla] 14 novembre 2008 à 08:43 (CET)[répondre]

Bon, j'avais dit « S'il y a consensus et qu'aucune précision n'est apportée par Cymbella » mais je suppose que c'est la convention dont voulait parler Cymbella (je vais lui poser la question). Maintenant on fait quoi alors ? Soit on adopte la convention (qui n'est qu'une recommandation) soit on déroge et on applique ce qu'on a écrit plus haut. Honnêtement, j'aime pas trop le style, mais j'ai tendance à suivre les recommandations généralement... Vos avis ? 'toff [me causer] 14 novembre 2008 à 17:01 (CET)[répondre]

Honnêtement, j'aime pas trop le style, mais j'ai tendance à suivre les recommandations généralement : pareil... et si on refilait ça au Projet:Sport ? --Ohkami ^[blabla] 15 novembre 2008 à 11:00 (CET)[répondre]

Refilé au café des sport. 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 18:47 (CET)[répondre]

salut

voyez vous un interêt pour cette page ? --TaraO (d) 14 novembre 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

Perso elle ne me dérange pas. Par contre, je n'y vois pas non plus l'interêt... faudrait peut-être mieux l'inclure dans la page du club? Tsunami330 ^[blabla] 15 novembre 2008 à 04:57 (CET)[répondre]

 Fusionner avec Canadiens de Montréal. --Ohkami ^[blabla] 15 novembre 2008 à 10:54 (CET)[répondre]

bah oui mais je suis pas sûr qu'il y ait qqchose à fusionner. Tout ce qui est dit dans cet article, l'est dans le principal ... --TaraO (d) 15 novembre 2008 à 12:51 (CET)[répondre]

Je viens de remarquer un truc, la plupart d'entre nous utilisons les termes Gaucher ou Droitier dans l'infobox. Quand l'on consulte un joueur (ou ancien joueur) toujours vivant cela donne par exemple Tir Gaucher. Avec un ancien joueur décédé l'infobox convertie Tir en Tirait ce qui donne Tirait Gaucher. Peut-être serais-ce mieux d'utiliser les terme Gauche/droite et modifier le champ de l'infobox en Tir de la/Tirait de la.

Votre avis? Tsunami330 ^[blabla] 15 novembre 2008 à 04:57 (CET)[répondre]

d'accord, en plus, pour ceux qui connaissent pas le hockey, ça dissocie du fait d'être gaucher/droitier dans la vie de tout le jour, qui n'est pas forcément en accord avec le tir, bâton en main. --Ohkami ^[blabla] 15 novembre 2008 à 10:58 (CET)[répondre]

rien contre, je mets gaucher/droitier pour faire comme tout le monde (et depuis que quelqu'un a corrigé une de mes création de droite en droitier ). S'il n'y a pas d'opposition, je vais m'occuper de la modif de l'infobox. Pour les modifs d'article, ça prendra un peu de temps mais avec AWB ça avancera. 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

J'ai remarqué (aussi) l'ajout du portail biographie dans l'article sur Joe Sakic. J'ai pensé au départ révoqué la modification mais j'ai pensé que c'était pas mauvais non plus finalement. C'est quand même une bio après tout. Devrait-on l'ajouter à nos articles de joueurs, ou l'enlever si ajouter par quelqu'un hors du projet? Tsunami330 ^[blabla] 15 novembre 2008 à 05:02 (CET)[répondre]

Perso, je trouve que le Projet/Portail Biographie sert à pas grand chose, surtout qu'il consacre plus d'effort à évaluer des articles qu'à y contribuer. Pour moi, c'est un projet de maintenance, pas thématique, donc il ne devrait pas apparaitre dans les articles. Il me semble égalment que ce projet a décidé de ne pas mettre son bandeau sur les bio, en tout cas pour l'instant. Donc pour moi Pour demander au Projet:Biographie si on peut retirer le bandeau et Contre le rajouter sur les autres bio. --Ohkami ^[blabla] 15 novembre 2008 à 11:08 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement l’article Canadiens de Montréal comme article de qualité (voir page de discussion de l’article). Si vous croyez que cette procédure est prématurée, veuillez m’en informer.

Depuis le 27 mai 2006 (alors que la page avait été proposée comme article de qualité), l’article a beaucoup évolué et est devenu beaucoup plus complet et professionnel. Je ne vois aucune raison pourquoi l’article ne serait pas promu, cette fois-ci. Cordialement, Jimmy ^psst! le 15 novembre 2008 à 14:39 (HNE)

salut Jimmy.

j'ai relu vite fait le truc sans rentrer dans le détail. Un premier avis :

• je pense qu'il faudrait reprendre tout l'historique pour tout mettre soit au présent soit au passé mais pas un mixage entre les deux (perso je dirais tout au présent).
• J'ai également un souci avec le plan : je trouve que le §1.13 devrait passer en §2 puisque ne faisant pas obligatoirement partie de l'histoire mais plus du "folklore" des Habs.
• Dans l'ensemble, je pense que l'article manque de neutralité (exemple : « Vu par plusieurs comme le plus grand duel de l'histoire du hockey, ce fut un match d'anthologie dont on se souvient encore plusieurs décennies plus tard. Le hockey à son meilleur, tout en finesse et rapidité, viril mais sans animosité »). Mon avis; il ne faut pas exposer les faits de manière partisane mais bien veiller à toujours sourcer les affirmations.
• Je pense qu'il faudrait également virer les "on" pour mettre qui est le "on".
• Faire un seul tableau pour les joueurs (y insérer les salaires)
• développer le § sur les entraîneurs des temps modernes comme ce qui a été fait sur les 3 périodes précédentes. Idem pour les DG et présidents: expliquer brièvement quels DG/présidents ont été réellement importants et ce qu'ils ont apportés (casser la sensation de liste brute)
• peut être que l'article gagnerait à avoir un historique plus compact tout en mettant un article détaillé juste sur l'historique ?

c'est tout pour le moment mais je pense que l'article peut largement être amélioré (même si effectivement Hawkfest il y a quelques temps et toi dernièrement avez bcp amélioré l'article). --TaraO (d) 15 novembre 2008 à 23:32 (CET)[répondre]

J'ai fini l'historique il y a quelques temps, je pense que c'est la partie la plus potentiellement problématique : il faudrait la relire et surtout le sourcer (j'attendais de commande un livre pour le compléter corectement). On pourrait effcetivement réduire et faire un article dédié, pourquoi pas (c'est le cas sur :en). C'est également moi qui ai mis le paragraphe "légendes" dans l'historique mais pas de problème pour le remettre comme avant si vous trouvez ça plus pertinent. --Ohkami ^[blabla] 15 novembre 2008 à 23:43 (CET)[répondre]

Merci pour vos commentaires. En effet, ce serait une très bonne idée de concentrer l’historique sur un article et de le contracter sur l’article des Canadiens de Montréal. Cordialement, Jimmy ^psst! le 15 novembre 2008 à 18:10 (HNE)

to ohka : je sais pas si c'est pertinent mais j'avoue toujours être troublé quand cherchant des infos sur la dernière saison, elles ne sont pas à la fin du § sur l'histoire. --TaraO (d) 16 novembre 2008 à 08:34 (CET)[répondre]

En glandant me cultivant sur wiki, je suis tombé sur un graphique au nom amusant. --Ohkami ^[blabla] 17 novembre 2008 à 15:52 (CET)[répondre]

... Ice Scream ^-_-' 17 novembre 2008 à 16:04 (CET)[répondre]

Salut les patineurs ! Je sais que c'est pas forcément votre domaine, mais j'ai délaissé un peu dernièrement le hockey (temporairement) pour essayer de faire quelque chose de pas mal pour le projet:football américain. Un petit tour sur la page de vote pour me soutenir ? 'toff [me causer] 20 novembre 2008 à 12:31 (CET)[répondre]

tiens, c'est marrant, j'ai lu l'article ce matin, en me disant que tu finirais bien par lancer le vote un jour. --Ohkami ^[blabla] 20 novembre 2008 à 13:43 (CET)[répondre]

Les grands esprits se rencontrent ! Merci pour ton soutien 'toff [me causer] 20 novembre 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

et oh ! on est sur la page hockey monsieur ici, rien à voir avec le football US !!! (tu devrais pê y dire que tu le proposes là bas, non ?). Sinon, si vous aimez le hockey, ya Wikipédia:Proposition bons articles/Kevin Stevens, en attendant Tom Barrasso, la Mellon Arena et Bryan Trottier. -- Fichier:TaraO.png TaraO (d) 22 novembre 2008 à 11:26 (CET)[répondre]

Ca t'a pas empêché de voter ! 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 16:15 (CET)[répondre]

bah non ;) - vengeur masqué

Au fait, merci à tous pour le vote. 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Bryan Trottier » au label « Articles de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

--TaraO (d) 23 novembre 2008 à 10:36 (CET)[répondre]

au vote ! --TaraO (d) 7 décembre 2008 à 14:55 (CET)[répondre]

Suite à une discussion sur le projet sport, Ohka m'a soumis l'idée de faire comme tout le monde et de catégoriser les hockeyeurs olympiques par saison comme les autres sports. J'ai donc créé les catégories adéquates.
Je vous suggère donc dès à présent de catégoriser vos nouvelles créations en utilisant :
Catégorie:Joueur de hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de xxxx , xxxx étant bien entendu l'année en question.

Nous (avec Ohka toujours) sommes en train de faire les modifs avec AWB pour ceux qui étaient catégorisés en Athlète des JO d'hiver (à ne plus utiliser donc). 'toff [me causer] 23 novembre 2008 à 19:01 (CET)[répondre]

et du coup, y'aura la Liste des médaillés olympiques en hockey sur glace a créer (facile avec en:List of Olympic medalists in ice hockey)... et à bleuir petit à petit... --Ohkami ^[blabla] 23 novembre 2008 à 19:40 (CET)[répondre]

Je viens également de créer Catégorie:Joueuse de hockey sur glace aux Jeux olympiques. On a peu de filles ayant un article, alors je pense pas qu'il soit nécessaire de les catégoriser par année ? 'toff [me causer] 24 novembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]

Salut les gars, c'est encore moi...
Suite à diverses modifs de contributeurs extérieurs au projet hockey, j'aimerais savoir si on peu prendre une décision sur l'âge dans l'infobox ? Pour moi, l'âge n'a aucun intérêt puisque quand les joueurs sont retraités ils ne jouent plus et donc on s'en balance (pour être poli). Donc pour ou contre l'ajout de l'âge (automatique) dans l'infobox ?

1. Et pourquoi pas? Jusqu'à maintenant j'ai surtout vu cette option dans la WP anglaise, et je trouve intéressant de savoir, par exemple, que en:Gordie Howe a maintenant 80 ans... Quel est le désavantage? Cortomaltais parloir ➔ 24 novembre 2008 à 18:33 (CET)[répondre]

   Peut-être parce que le lecteur est pas si con bête et qu'il est capable de compter sur ses doigts  ? 'toff [me causer] 24 novembre 2008 à 19:13 (CET)[répondre]

   Et un autre truc (qui m'horripile en plus !) : mettre la date en chiffres et à l'envers... Complètement non intuitif ! 'toff [me causer] 25 novembre 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

   Avez-vous un exemple dans FR où je pourrais constater? Merci, Cortomaltais parloir ➔ 26 novembre 2008 à 16:48 (CET)[répondre]

   Dans le modèle Modèle:Date de naissance justement :

   {{date de naissance|1|2|2003|âge = oui}} donne 1^er février 2003 (21 ans) 'toff [me causer] 26 novembre 2008 à 18:20 (CET)[répondre]

   Selon la documentation du modèle, l'ordre des paramètres est année, mois, jour. {{date de naissance|2003|2|1|âge=oui}} donne donc Jour invalide (2003), ce qui est correct. Est-il possible de corriger le modèle pour afficher une erreur si le jour est invalide? On s'en rendrait compte immédiatement. Pour moi, écrire les dates année-mois-jour est tout naturel car c'est le seul ordre sans ambiguïté. Vivant entouré d'anglais qui utilisent mois/jour/année, pour moi 4/5/2008 (ou pire 04/05/08) signifie parfois le 5 avril, parfois le 4 mai. Cortomaltais parloir ➔ 26 novembre 2008 à 19:03 (CET)[répondre]

   C'est bien ce que je dis, année-mois-jour donne à l'affichage jour-mois-année donc c'est illogique. Pas d'intérêt (et le modèle n'est pas de moi, je me garderai bien de le modifier, je m'y connais de toute façon pas assez). 'toff [me causer] 26 novembre 2008 à 20:22 (CET)[répondre]

1. Contre 'toff [me causer] 23 novembre 2008 à 19:37 (CET)[répondre]
2. contre sans aucun doute. --TaraO (d) 23 novembre 2008 à 19:44 (CET)[répondre]
3. Contre --Ohkami ^[blabla] 24 novembre 2008 à 16:55 (CET)[répondre]
4. Contre --Benj05 (d) 25 novembre 2008 à 12:30 (CET)[répondre]
5. Contre Tsunami330 ^[blabla] 25 novembre 2008 à 17:58 (CET)[répondre]

Contre par 5 voix contre 1 : j'ai reporté le résultat du vote ici et là.
'toff [me causer] 25 novembre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]

Voici la nouvelle proposition : Image:Bandeau portail hockey glace.png

Si vous avez des remarques, c'est sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer qu'il faut aller. --Ohkami ^[blabla] 24 novembre 2008 à 16:52 (CET)[répondre]

Et on continue dans la recherche de la perfection ! En insérant l'infobox personnalité sur l'article de Manon Rhéaume, je me suis aperçu qu'il était écrit joueur mais jamais joueuse. J'ai donc ajouté le champ femme dans l'infobox qui, s'il est rempli, change le terme joueur en joueuse pour le champ statut. Si d'autres champs nécessitent une féminisation, ils pourront utiliser ce champ comme paramètre. Bon je sais pas si j'ai été clair mais ça marche. 'toff [me causer] 24 novembre 2008 à 19:09 (CET)[répondre]

D'ailleurs le terme masse (en kilo) est plus correct et approprié que poids (en Newton). J'avais retenu ça de mes cours de physique au collège. --Benj05 (d) 25 novembre 2008 à 12:35 (CET)[répondre]

C'est exact mais le langage courant utilise poids. Alors vaut-il mieux utiliser le langage officiel que le langage courant ? Pas sûr, "Bonjour, ma masse est de 80 kg et je mesure 1m80" ? 'toff [me causer] 25 novembre 2008 à 18:05 (CET)[répondre]

(genre tu fais que 80 kg ...) (qui a dit que je faisais 1m80 ?)

C'est clair que personne ne parle comme ça... Mais on pourrait rediriger le lien poids de l'infobox vers la page masse?--Benj05 (d) 28 novembre 2008 à 14:54 (CET)[répondre]

J'ai re-créé l'article car il a été recrée par une IP, et on risque d'en reparler vu les derniers agissements de son frère (bon c'est vrai que j'ai mal lu les stats de hockeydb et cru qu'il avait 5 saisons de mineur mais bon, de toute façon, vu l'affaire roy, il était admissible pour moi). --Ohkami ^[blabla] 28 novembre 2008 à 09:00 (CET)[répondre]

Suite à la discussion plus haut, je mets a jour l'infobox pour corriger tire en tire de la et attrape en attrape de la. Je débute les mises à jour des articles demain. 'toff [me causer] 29 novembre 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

Il en reste peut-être quelques uns mais je crois avoir fait l'essentiel du boulot. Bonne fêtes à tous. 'toff [me causer] 24 décembre 2008 à 11:10 (CET)[répondre]

salut les amis

Faut pas déconner non plus, on a assez traîné !! Le monsieur est le meilleur joueur de l'histoire du hockey et "a" déjà des AdQ sur 4 wikis. Je m'y suis donc mis pour reprendre tout ça, tout détailler avec pour le moment un § par saison (il le mérite je crois) et en mettant moult sources, moult notes, liens, photos.

Toute aide est évidement la bienvenue, j'aimerais bcp qu'on fasse une présentation de l'article au vote d'ici la fin de l'année. --TaraO (d) 30 novembre 2008 à 10:10 (CET)[répondre]

PS : <jeracontemavie>Mon fils a aujourd'hui 4 mois. C'est du pur bonheur au quotidien.<jeracontemavie/>.

Effectivement, faut s'y mettre! J'ai commencé doucement aujourd'hui à bleuir les liens rouges mais y en a beaucoup et j'ai besoin d'aide!! Kevin Lowe fait! Tsunami330 ^[blabla] 5 décembre 2008 à 22:08 (CET)[répondre]

Charlie Simmer 'toff [me causer] 6 décembre 2008 à 10:57 (CET)[répondre]

pendant ce temps, je continue les saisons après saisons. --TaraO (d) 6 décembre 2008 à 11:09 (CET)[répondre]

Hello !

Est-ce que ces deux articles ne seraient pas des doublons ?

• Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace féminin
• Coupe d'Europe féminine des clubs champions de hockey sur glace

Je suis tombé là-dessus en essayant de lister tous les articles sur les coupes d'Europe. --Tieno (d) 8 décembre 2008 à 12:34 (CET)[répondre]

bien vu, je m'occupe de la fusion. --Ohkami ^[blabla] 8 décembre 2008 à 13:48 (CET)[répondre]

fusion de contenu et d'historique. --Ohkami ^[blabla] 8 décembre 2008 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonsoir!

Juste un petit mot pour vous dire que depuis quelques temps je travaille doucement dans mon coin sur un brouillon d'article sur ce grand joueur. On pourrait dire de lui que c'est le Wayne Gretzky de son temps. Il détenait la majorité des records avant l'arrivé de Gretzky. j'ai à peine débuté la reprise de l'article, mais je vais bientôt appliqué le brouillon (texte) dans l'article.

Par contre, j'ai deux soucis. Premièrement, les photos sont ok pour wiki? Y a celle de l'article présentement (avec chandail des Giants de Vancouver dont il est l'un des proprios + celle qu'il y a sur l'article en anglais.

Deuxièmement, j'ai essayé de modifier le modèle des capitaines des Wings qu'il y a en bas de page sans réussir à corriger le non-centrage... ok il est 3hrs a.m. et je suis fatigué donc je ne trouve pas. J'imagine que la modif requise saute aux yeux, mais pas avec les miens rouges de fatigue!

Donc, je prévois être en mesure de sortir l'article pour un vote ADQ si tout va comme je l'espère d'ici début janvier. Donc, à ce moment je vais vous solliciter pour relecture & correctifs si applicables! Bonne nuit! Tsunami330 ^[blabla] 9 décembre 2008 à 09:20 (CET)[répondre]

pour le modèle. --Ohkami ^[blabla] 9 décembre 2008 à 10:03 (CET)[répondre]

J'adore le projet hockey ! Toujours quelqu'un pour apporter sa pierre à l'édifice . Bon, pour les images du wiki anglais :

• Avec le chandail des Giants (Image:Gordie Howe (Giants).jpg) : Présente sur commons donc
• Maillots retirés (Image:Red Wings retired Banners.jpg) : Présente sur commons donc
• Gordie Howe qui relaxe (en:Image:GordieHowe 08.jpg) : J'ai un doute sur le own work, donc je ne te le conseille pas. Je suis pas sûr que ce soit le contributeur qui ait pris cette photo en 1966...
• Liste des joueurs (en:Image:1947 Red Wings Roster.jpg) : Je suis pas sûr mais je dirais non : Ça ne tombera dans le domaine public qu'après 1917 me semble-t-il (Publication en 1947 + 70 ans = 2017). Je me suis posé la question pour l'article de journal en:Image:IAHL consolidated.jpg publié en 1938 lors de la rédaction de l'article sur la Ligue américaine de hockey et il s'est avéré qu'il fallait attendre 2009 (Chouette, je vais pouvoir l'utiliser bientôt !!!).

Je suis pas un expert, donc pour les deux dernières, tu devrais quand même demander aux experts de wikipédia.fr. 'toff [me causer] 9 décembre 2008 à 18:57 (CET)[répondre]

Comme vous avez peut-être constaté, j'ai vraiment débuté la refonte de l'article de ce joueur. Par contre, malgré que j'ai des quantités énormes d'informations qui en feront un article complet (assez pour l'AdQ), j'ai malheureusement un nombre limité de sources différentes... est-ce que ce sera un obstacle à l'AdQ? Où vu la quantité d'informations contenues dans les références compenseront? (dans la forme actuelle de l'article, j'ai déjà utilisé presque toutes les sources).... De plus, n'hésitez pas à me corriger ou ajouter de l'infos! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 30 décembre 2008 à 05:12 (CET)[répondre]

Le nombre de sources différentes ne devrait pas être un obstacle à l'AdQ tant que les informations mentionnées sont suffisamment sourcées (même par la même référence), il n'est d'ailleurs pas fait mention d'un nombre minimal de sources différentes ici Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? Par ailleurs, la Ligue américaine de hockey a été présentée le 12 juin 2007 avec seulement 10 sources différentes (et Howe en a déjà le double), elle a été étoffée au cours du vote en fonction des besoin pour arriver à presque 50. Donc courage.

PS : -1 lien rouge dans l'article : Billy McNeill (hockey sur glace). 'toff [me causer] 30 décembre 2008 à 10:02 (CET)[répondre]

sur en:Floral, Saskatchewan, ils disent qu'il jouait gardien de but ? info ou intox ? --TaraO (d) 30 décembre 2008 à 10:12 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je viens de découvrir cet article sur le « meilleur joueur italien actuel de hockey » (sic) et de le wikifier pour la forme, mais j'ai de gros doutes sur son existence (aucune occurence en dehors de l'article lui-même lors d'une recherche sur Google). N'étant pas un spacialiste du hockey, je vous soumets le cas pour avoir confirmation qu'il s'agit bien d'un canular. Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 décembre 2008 à 07:36 (CEST)[répondre]

Supprimé. Aucun résultat sur eurohockey.net ou hockeydb et palmarès délirant (6^e meilleur pointeur de la LNH...). Merci pour la surveillance, Polmars --Ohkami ^[blabla] 11 décembre 2008 à 08:04 (CET)[répondre]

Bon, on fait quoi avec le Boz (plus de nouvelle pour les photos). On envoie en proposition AdQ ? 'toff [me causer] 15 décembre 2008 à 18:19 (CET)[répondre]

On envoie en vote BA (je redoute en effet les votes Contre qui ne se transforment pas en  Bon article). --Ohkami ^[blabla] 17 décembre 2008 à 11:34 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec toi. Et si un jour on trouve une photo, on pourra tenter l'AdQ. 'toff [me causer] 17 décembre 2008 à 18:09 (CET)[répondre]

D'accord pour le BA pour le moment! Tsunami330 ^[blabla] 19 décembre 2008 à 18:52 (CET)[répondre]

Alors j'envoie. 'toff [me causer] 19 décembre 2008 à 20:08 (CET)[répondre]

C'est parti ici : Wikipédia:Proposition bons articles/Philippe Bozon ! 'toff [me causer] 19 décembre 2008 à 20:15 (CET)[répondre]

Salut les gars. Au hasard de mes pérégrinations, je suis tombé là-dessus : Pierre et Yvon. Je ne doute pas que ces deux personnages aient droit à leur article sur wikipédia, mais l'article Pierre et Yvon me semble non admissible. Après quelques recherches rapides, je n'ai pas trouvé trace d'émission ou autre portant ce nom. Les seules références que j'ai trouvé sont des commentaires dans des blogs et/ou des forums. Donc pour moi, cet article n'est pas admissible et devrait être supprimé. Votre avis ? 'toff [me causer] 21 décembre 2008 à 10:29 (CET)[répondre]

Oui à supprimer. Comme les deux protagonistes ont déjà leur propre article, l'anecdote Pierre et Yvon peut néanmoins être intégrée dans leurs deux biographies personnelles. --Benj05 (d) 21 décembre 2008 à 15:11 (CET)[répondre]

Suppression immédiate svp! Tsunami330 ^[blabla] 23 décembre 2008 à 08:45 (CET)[répondre]

N'étant pas devant un cas réclamant une SI, j'ai lancé une PàS. --Ohkami ^[blabla] 23 décembre 2008 à 14:40 (CET)[répondre]

salut les potos

j'ai créé la page du gonze Tomáš Surový mais n'étant pas chez moi, je ne peux pas mettre ses stats (disponibles en version complète sur eurohockey) et je n'ai plus non plus le temps de mettre sa carrière internationale. Si qq'un peut s'en occuper ça le ferait grave. Merci d'avance et Joyeux Noël à tous.

--TaraO (d) 24 décembre 2008 à 11:08 (CET)[répondre]

Je profite de l'occasion pour rappeler si vous travaillez sur un joueur aillant évolué en Elitserien, Sm-liiga ou Russie, pas mal de catégories sont disponibles (exemple: Catégorie:Joueur du Linköpings HC). Et bien sur je vous souhaite un Joyeux Noël!--Benj05 (d) 24 décembre 2008 à 12:53 (CET)[répondre]

Allez zou ! C'est l'heure de souhaiter à tous de joyeuses fêtes. Bravo pour cette belle année du projet hockey qui s'est enrichi en 2008 de 6 articles de qualité, 4 bons articles et plus de 1500 articles nouveaux. Une mention spéciale à TaraO qui s'est impliqué dans la plupart des labellisations.

L'année 2009 commencera tambour battant avec les probables nominations de Bryan Trottier (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et Philippe Bozon (d · h · j · ↵ · BA · Ls), de quoi nous inciter à continuer sur notre lancée : la patinoire s'affirme désormais comme un des projets sportifs leaders en terme de qualité d'articles (10 des 33 articles sportifs AdQ sont issus de la patinoire et en particulier 6 des 9 sportifs AdQ).

Joyeux Noël. 'toff [me causer] 24 décembre 2008 à 13:57 (CET)[répondre]

Joyeuses fêtes! Je serais présent pour l'année prochaine aussi! Tsunami330 ^[blabla] 24 décembre 2008 à 19:46 (CET)[répondre]

De passage chez moi (je reviens lundi), j'en profite pour vous souhaitez également de joyeuses fêtes à tous. --Ohkami ^[blabla] 25 décembre 2008 à 19:44 (CET)[répondre]

En jouant avec « Suggest articles from interwikis », j'ai trouvé quelques articles qui existent sur d'autres versions de Wikipédia mais pas sur la notre. Cela concerne, en théorie, des joueurs notables. Donc voici des pistes pour des créations futures :

• Présent sur six versions mais pas chez nous : Jason Muzzatti (en:Jason Muzzatti)
• Présent cinq fois : Henrik Tallinder (en:Henrik Tallinder), Joe Corvo (en:Joe Corvo), Josef Vašíček (en:Josef Vašíček), Jānis Sprukts (en:Jānis Sprukts), Lee Stempniak (en:Lee Stempniak), Radim Vrbata (en:Radim Vrbata), Robert Esche (en:Robert Esche), Sergei Starikov (en:Sergei Starikov), Tom Poti (en:Tom Poti)
• Présent deux ou trois fois et ex des Penguins (dédicace spéciale) : Tomas Sandström (en:Tomas Sandström), Domenic Pittis (en:Domenic Pittis), Toby Petersen (en:Toby Petersen)

Voilà, à vous de voir si c'est dans les critères et surtout, voici une incitation à utiliser l'outil ;) Like tears in rain ^{-_-} 29 décembre 2008 à 16:17 (CET)[répondre]