Discussion utilisateur:O. Morand/Archives8

Archive des discussions du 4 mai au 31 décembre 2009.

Je me demandais d'ailleurs s'il existait un modèle plus précis, du genre "vérifier l'actualité de l'article" ou "section à mettre à jour", ce qui serait utile chaque fois qu'il y a une réforme récente (on pourrait même penser à un modèle encore plus précis pour les articles qui contiennent des références à un code modifié à droit constant, comme le Code du travail). Apokrif (d) 4 mai 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

J'ai bien apprécié ton intervention au colloque, structurée, dense et très vivante. J'espère avoir l'occasion de te rencontrer à nouveau. La cabale de l'ouest après Nantes, Rennes, Angers et Rochefort envisage la visite de Cognac en fin d'année. Je t'avertirai à tout hasard.--Rosier (d) 27 mai 2009 à 21:58 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse auquel je ne m'attenadait pas. Les deux interwikis m'ont paru bizarre (et même géné car je me sert parfois de wikipédia pour avoir la traduction de terme en anglais ou pour avoir plus d'information sur le sujet). A titre personnel, je pense que le potentiel des 2 sujets existe, vu que les anglais ont fait deux articles, et qu'à terme on reviendra sur la fusion (en tout cas je l'espère). Malheureusesement, je ne connais rien au domaine (je suis arrivé sur l'article par hasard) et j'ai deux traductions en cours que j'ai du mal à finir, je ne toucherai donc pas à cet article dans l'immédiat. Bon week end. Skiff (d) 13 juin 2009 à 06:57 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je fais appel à toi, car personne ne m'a répondu sur le Projet:Droit, et tu es un de ceux que je connais de vue grâce aux wikirencontres. Est-ce que c'est ce genre d'articles de droit qu'on doit trouver sur Wikipédia ? (pas le sujet, mais la forme) Qu'en penses-tu ?

Cordialement • Chaoborus 14 juin 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]

– DocteurCosmos (d) 25 juin 2009 à 09:00 (CEST)[répondre]

J'ajoute mes souhaits de bonne nouvelle année ! --Edhral 25 juin 2009 à 09:32 (CEST)[répondre]

aussi. Et bonnes vacances ! -- Perky ♡ ✍ 25 juin 2009 à 09:42 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 25 juin 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire cher Olivier --Serein ^[blabla] 25 juin 2009 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire  ! --Wikinade (d) 25 juin 2009 à 12:35 (CEST) + --Acer11 ♫ Χαίρε 25 juin 2009 à 15:17 (CEST)+--Rosier (d) 25 juin 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]

Salut O. Morand !

J'ai posté 2 photos ici : Wikipédia:Atelier photographique/Objets non communs#Paris : Ministère de l'Éducation nationale

Amicalement. Peter17 (d) 25 juillet 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu cet article Plan de sauvegarde du patrimoine écrit qui demande de lourdes modifications à mon avis (voir discussion). Soit on crée un grand article "patrimoine écrit" où l'on rapatrie les petits rogatons de "patrimoine (culturel)", soit on crée un article "Conservation du patrimoine écrit", où l'on met d'abord les questions diverses de fragilité, histoire etc. et on met en sous-partie les plans de sauvegarde. Ici on a au milieu la question de la fragilité du papier, qui devrait plutôt être ailleurs.

Il est possible que la BnF ait un plan continu depuis 35 ans - je dirais plutôt que cela fait désormais partie de ses missions principales. Mais pas le ministère... qui a relancé un Plan d'action pour le patrimoine écrit justement pour cette raison. L'article est trop centré sur la BnF, ce qui est normal, sans prendre en compte la politique du ministère en dehors de la BnF. Qu'en pensez-vous? Je maîtrise encore assez mal Wikipedia pour ces questions de choix d'articles. R. Mouren

Bonjour O. Morand,

Je reviens sur cette discussion ou je vois que tu as chercher le texte en français des constitutions de l'URSS. J'ai donc trouver cette version en français de celle de 1924 si cela peut t'être utile.

Cordialement --Fm790discuter 6 août 2009 à 15:43 (CEST)[répondre]

Salut,

Je crois qu'il serait temps de retravailler cet article de qualité. Je crois savoir qu'il y a quelques problèmes qu'il faudrait régler dont :

• Le fait qu'il n'y a (je crois) pas ou peu d'allusions aux festivals ou autres événements liés à la BNF
• La section "Banque d'images" est vide, peut-être faudrait-il y remédier
• Beaucoup trop de paragraphes, comme ceux contenus dans "Sites abandonnés", sont vraiment succincts, il faudrait les développer ou les fondre dans d'autres paragraphes

Après je ne suis pas spécialiste il y a peut-être d'autres défauts. Qu'en penses-tu ? Je crois qu'une contestation de label serait une perte de temps, mais l'article est améliorable. Petit Djul tolc2mi - 8 août 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

Pour les événements je crois savoir qu'il y a des expositions et autres festivals comme tu peux le voir ici. Bien entendu le but n'est pas de faire un paragraphe pour chaque exposition qu'il y a à la BNF mais je pense que faire une partie "généraliste" sur le sujet ne serait pas de trop, au moins pour informer que ce genre de manifestations est présent là-bas. Petit Djul tolc2mi - 10 août 2009 à 12:08 (CEST)[répondre]

Euh...si tu as le temps, je veux bien que tu revienne expliquer le point 6, je suis pas vraiment certain d'avoir compris . -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 9 août 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]

Merci pour ces explications, mais j'ai une autre question puisque tu semble caler en droit. [1] au début de ce document, il est dit " Ce jugement a été prononcé par une cour d'assises spéciale, composée de sept magistrats professionnels, c'est à dire sans jury populaire" La page sur la cour d'assise est trop floue, je ne comprend donc pas : lors d'un jugement pour terrorisme, un jury n'est pas obligatoire en France ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 10 août 2009 à 07:31 (CEST)[répondre]

Pas dans tous les cas, le terrorisme fait partie de ces crimes qui sont jugés par des juridictions dites "d'exception" en faite, il s'agit d'une Cour d'Assise Spéciale. L'absence de jury populaire est un avantage pour la défense. Les actes de terrorismes étant très marquant pour l'opinion et le risque de vindicte populaire étant trop important, il est alors donné à un collège élargie de magistrat spécialisé et professionnels la responsabilité de trancher sur ces questions hautement sensibles. Il ne s'agit pas de la seule cour d'exception (la Haute Cour de Justice en est une, elle juge les crime commis par le président de la république dans l'exercice de ses fonctions et ne fonctionne pas comme une cour d'assise classique, on dit alors que le président à un privilège de juridiction.).

Quelqu'un sait il comment saisir un admin ou un modo sur le comportement d'un contributeur ? --Triaxyum (d) 10 août 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]

Je vous remercie d'avoir donné un avis favorable pour le maintien de l'article René-Louis Baron.

Très cordialement! --JCAILLAT (d) 14 août 2009 à 02:18 (CEST)[répondre]

Copie d'un lien pour Remi Mathis : [2]. Cordialement. Yvan23 19 août 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Salut O. Effectivement on pourrait rajouter nous même la mise en garde de copyright sur les images de marque déposée avec le modèle {{marque déposée}} (puisque c'est probablement pas un logo libre...) mais je ne le fais que s'il n'y a que ça à ajouter parce que trouver moi-même la source du fichier téléversé, c'est pas envisageable. La source n'étant pas claire, la licence non renseignée et même si pour une fois, l'image est employée correctement dans un article (ce qui est habituellement rare), je supprime après quelques semaines dans la catégorie des images problématiques. Amicalement --P@d@w@ne 20 août 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour ma part, si l'information est exacte sans indicateur de temps (« aujourd'hui », « en 2009 », etc.), je n'ai aucune réticence à ce qu'ils soient effacés.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 22 août 2009 à 20:25 (CEST)[répondre]

la page thesaurus est le résumé d'un mémoire en sciences de l'information que je n'ai pas rendu. Certaines informations sont sujettes à caution parce que j'en n'ai pas discuté avec Madame Sylvie Fayet Scribe ( je veux parler de la BIBLE, du Livre de Daniel depuis la Genèse Dieu a tout créé suivant les ESPECES Au temps de Saint thomas d'Aquin on remontait toujours vers Dieu mais nous ne sommes plus au XIII° siècle ! on peut voir certes là l'organisation générique et specifique mais en f ait cela n'a pas forcement de place dans un article internet en sciences de l'information. Aussi en dernière version j'avais supprimé la prehistoire biblique du thesaurus pour mettre des liens plus terre à terre : Pionneers en Information Science, Mickael Buckland, quelque chose de bien plus neutre, scientifique , qui ne fera pas bondir le premier agnostique venu qui n'aurait pas entièrement tort : étudier le livre de Daniel ce serait bien en comparaison avec des tablettes cuneiformes de la même epoque mais c' est trop calé pour moi ( "du côté de Babylone") Il manque une image ou deux de Raymond Lulle ( là encore c'est très maigre pour y voir un précurseur du thesaurus ) Je vais reprendre l'article cette semaine j'aurais voulu faire un petit vade mecum mais je ne suis pas diplômée INTD  !!! A crai dire c'est à vous deme dire ce que vous en pensez ( le livre de DANIEL, le terme zan espèce relatif à un terme générique sous jacent - parc eque je n'ai pas vu cela nulle part que dans ma bible --Salamandre BAILLEUL (d) 24 août 2009 à 06:22 (CEST)[répondre]

Salut Olivier,

Il y a encore du boulot pour faire comprendre aux wikipédiens ce qu'est le travail de bibliothécaire : sitôt l'article créé il a été proposé à la suppression... C'est un peu déprimant.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 25 août 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]

Oui, les vacances sont finies : ça rebosse mais les étudiants sont, eux, encore en vacances : c'est assez tranquille. Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 août 2009 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier :) Si tu veux donner ton avis, merci. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 25 août 2009 à 13:39 (CEST)[répondre]

Déjà je demande pardon mais les messages que je laisse sur internet sont trop longs. Il ya un problème je ne suis pas spécialiste du thésaurus ni diplomee je fais cela pour re rendre service aux internautes et m'occuper or jai vu mon article repris sur deux sites differents .... et je ne suis pas sûre qu'il soit à la hauteur ! merci pour les conseils ! Salamandre --BAILLEUL (d) 26 août 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]

Si tu n'es pas au courant, voir Le Figaro d'aujourd'hui et un blog où l'on adore WP, ici : [3]. Cordialement. Yvan23 26 août 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Aujourd'hui, je vais un peu mieux, (j'ai vraiment été très, très, très malade) , j'ai écrit l'article Mortimer Taube, Uniterm, et Thésaurus (dictionnaire) Et j'ai rajouté les notes de Thésaurus documentaire en urgence ... Merci beaucoup encore pour ton aide et les conseils sans lesquels je ne pouvais rien faire du tout j'étais très découragée et je voulais supprimer la page  ! ..--BAILLEUL (d) 27 août 2009 à 20:10 (CEST)[répondre]

Aujourd'hui j'ai rajouté des images babyloniennes de tablettes cuneiformes avec la Bible ( Livre de Daniel ) c'est à dire que c'est d'un même lieu, Babylone qu'on trouve mais ce ne sont pas les mêmes protagonistes , si c'est un m^me lieu, Babylone

1.Ces tablettes dont parle Jack Goody étudié de nos jours par exemple dans les EBSI ( bibliothèques ) et ailleurs  : les tablettes cuneiforme e qui aujourdhui passent pour l'origine de la raison graphique , chez les sumériens et babyloniens . Des listes qui parfois etaient de invenaires des magasins et trésors des palais se trouvent aussi dans la Bible (or, argent, provisions ou objets precieux, vases, etc...)

Formes etudiées par Goody :

• TABLEAU
• LISTE
• COLONNES
• INVENTAIRE

2 La sagesse classificatoire ( manière de penser et de s'exprimer ) du livre de Daniel chez les israélites, là où les trois enfants dans la fournaise sont plus sages que les sages , mages, devins de Babylone ceci est effectivement ma propre découverte. Ce n'est pas forcement faux, mais c'est inédit, et evidemment j'ai du mal à l'exprimer puisque personne ne l'a dit.

Ce n'est pas du tout pour faire du "religieux" : on ne peux pas exclure la Bible du Patrimoine de l'Humanité . On y parle de la "tablette", du "document" et du "rouleau" et du Trésor des Archives du RoiDarius ( Isaie, Tobie, Jéremie) . Mon but était de montrer que on pouvait faire de la classification comme des tableaux et des listes mais à mon avis l'un etait le fait du scribe (Goody :le tableau = raison graphique ) l'autre du sage (= raison logique) comme Daniel . Bien sûr dans le Livre de Daniel on montre que les israélites étaient le «  peuple élu » dans l'histoire l'humanité et pas les Babyloniens donc ils avaient une sagesse supérieure à la liste forme prmaire de la pensée : ils classifiaient , c'est déjà une activité supérieure de la pensée / Ils avaient cela dans la Genèse ( Dieu c réa tout selon son espèce) pas les Babyloniens qui connaissaient cependant le récit mythique (je crois qu'ils avaient une sorte de Genèse aussi)/ Jésus lui n'a rien écrit c'est donc l'oralité dont parle Jack Goody, mais celle d'un homme sage , israélite comme Daniel ( que pour les chrétiens Jésus soit aussi Dieu , la Sagesse éternelle incarnée ne change rien à l'affaire sinon que la classification est une forme de sagesse ) Maintenant si on ne peut pas le mettre sur la toile.... me le dire....

Trois formes de classification dans le Livre de Daniel

• TG-INSTRUMENT de musique
  • • TS-FLUTE
    • TS-PIPEAU
    • TS-SAMBUQUE

• SAGES
  • • mages
    • devins
    • chaldeens

etc....

satrapes, les intendants et les gouverneurs, les grands juges, les trésoriers, les jurisconsultes, les juges, et tous les magistrats des provinces

• PERSONNALITES du ROYAUME (ou bien : MAGISTRAT DU ROYAUME)
  • • SATRAPE
      • • INTENDANT
    • GOUVERNEUR
    • JUGES
      • • GRAND JUGE
    • TRESORIER
    • MAGISTRAT
    • JURICONSULTE

[4] --BAILLEUL (d) 28 août 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]

ce matin je l'avoue pas bien réveillée j'ai rajouté des tablettes qui correspondent à ce projet BIBLE et TABLETTES en cuneiforme c'est à dire des listes lexicales :

• une liste d' instruments de musique
• et une liste de professions

--BAILLEUL (d) 3 septembre 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]

Salut, justement, après une épique lutte pour garder cette catégorie que j'avais créée et trouvée intéressante, tout a été effacé (j'étais assez énervé) Voici un lien où il reste une ébauche : [5] et le contenu de la catégorie que j'avais sauvegardé (pardon pour la forme, je ne sais pas faire autrement, elle n'est palus en ligne) Regroupe les réalisations majeures en génie civil, celles qui par leur gigantisme, leur importance pour le pays où elles se trouvent, se classent parmi les chantiers les plus importants de l'époque moderne et accumulent les records dans différents domaines.

Voir aussi ↑ [modifier] ↑

Catégorie:Projet urbain et architectural Sous-catégories ↑ ↑

Cette catégorie comprend les 5 sous-catégories suivantes. B ↑ ↑

   *
     [+] Barrage d'Inga (5 P)

C ↑ ↑

   *
     [+] Canal de Panamá (22 P)

P ↑ ↑

   *
     [+] Plan Delta (12 P)
   *
     [+] Projet d'Anatolie du Sud-est (31 P)

T ↑ ↑

   *
     [+] Tunnel sous la Manche (13 P)

Articles dans la catégorie « Grande réalisation de travaux publics » ↑ ↑ Outils : Arborescence de la catégorie (graphique) • Chercher les images dans cette catégorie Recherches : Recherche interne • avec CatScan (requêtes simples) • avec CatCroiseur (complexes) • par date d'entrée

Cette catégorie contient les 46 articles suivants. A ↑ ↑

   * Aéroport international du Kansai
   * Ascenseur funiculaire de Strépy-Thieu

B ↑ ↑

   * Projet de la Baie-James
   * Barrage Atatürk
   * Barrage d'Ilısu
   * Barrage d'Itaipu
   * Barrage de Tucuruí
   * Barrage des Trois-Gorges
   * Burj Dubaï

C ↑ ↑

   * Canal de Suez
   * Canal du Congo
   * Cerros Colorados
   * El Chocón

D ↑ ↑

   * Dongtan

E ↑ ↑

   * Élévateur de bateaux de Niederfinow

E (suite) ↑ ↑

   * Emphytéose Moanda

G ↑ ↑

   * Grand Canal (Chine)
   * Grande Rivière Artificielle

H ↑ ↑

   * Holland Tunnel

I ↑ ↑

   * Barrage d'Ilha Solteira

K ↑ ↑

   * Viaduc de Kochertal

M ↑ ↑

   * Projet Manic-Outardes
   * Masdar

O ↑ ↑

   * Opération Grand Site baie du mont Saint-Michel
   * Øresundsbron

P ↑ ↑

   * Palm Islands
   * The Pearl (Qatar)
   * Philharmonie de Paris
   * Piedra del Águila
   * Pont de Donghai
   * Porta Alpina

P (suite) ↑ ↑

   * Projet Nouvelle Vallée

S ↑ ↑

   * Robert Stevenson (ingénieur civil)
   * Système d'irrigation de Dujiangyan

T ↑ ↑

   * The Universe
   * Tunnel de base du Ceneri
   * Tunnel de base du Lötschberg
   * Tunnel de base du Saint-Gothard
   * Tunnel sous le détroit de Béring
   * Tunnel du Seikan

V ↑ ↑

   * Viaduc de Millau
   * Voie maritime du Saint-Laurent
   * Voies navigables des Grands Lacs

W ↑ ↑

   * The World (archipel)

Y ↑ ↑

   * Barrage de Yacyretá
   * Barrage Los Caracoles

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Grande_r%C3%A9alisation_de_travaux_publics ». Catégorie : Travaux publics | [+] | [+] Catégorie cachée : Page proposée à la suppression

Voilà, avec ça il y a un travail à faire, et la résurection de la catégorie me ferait plaisir. - Siren - (discuter) 2 septembre 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]

Effectivement j'ai un problème avec cet article --BAILLEUL (d) 3 septembre 2009 à 22:03 (CEST)[répondre]

• Sur l'article Henri de Lubac ,jai rajouté des réferences bibliographiques, le articles du Père de Lubac dans Communio et Etvdes ( publiés par Gallica) ceci dit ...

j'ai découvert deux articles semblables sur le Père de Lubac  : sur Wikipedia et wikikto . [6] Doit-on les mixer? je vous soumets le problème ....

• Pourquoi ne pas rajouter une photo?

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST).

Salut O. Morand . Alors, pour ce qui est du message de bienvenue, mon bot va analyser les contributions des nouveaux venus. S'il a contribué à au moins deux articles (ou trois, je sais pas encore ) rattachés à un même projet, alors il laisse un message sur sa PDD. Ais-je répondu à ta question ?

Pour les projets qui ont plusieurs portails, ça se passe comment ? Il faut ajouter les trois portails à la page ? . Pour ce qui est de la liste, elle est non exhaustive et ne sert plus à grand chose .

J'ai pris en compte tes demandes pour Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques (il me faudrait juste la catégorie concernée) et Portail:Droit. Pour ce qui est du Portail:Catholicisme, les catégories ne sont pas rangées, alors je l'ai réglé pour qu'il s'occupe exclusivement de la catégorie mère.

Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)[répondre]

Pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer? J'en ai donc rajouté trois tonnes grâce à Gallica, entre autre la référence des (très belles) photos d' Eugène Atget sur gelatino-bromure ! L'abbé Henri Huvelin était un homme charmant et devait être un remarquable professeur , Louise de Marillac et Saint Vincent de Paul sont deux grands saints incontestés..Ah, Gaston Leroux... et puis une image du Plan de Bâle de Truchet et Hoyaux, un tableau de Corot....Je n'ai pas pu piquer à la BNF enluminures une image de Saint Nicolas du XIII° siècle vu que Copyright.... mais d'où vient cette étrange angoisse???? Comme cela m'angoisse j'ai rajouté une image du Jourdain histoire de montrer que le but d'une église est de mener à Dieu .... ....Question clef : Est ce que Cardo vient de cardo Axe routier ou de cardo chardon ? Église Saint-Nicolas-du-Chardonnet

--BAILLEUL (d) 7 septembre 2009 à 21:59 (CEST)[répondre]

ça y est j'en n'ai pas dormi mais il est fini cet article ....

QUESTION : j'ai rajouté un chapitre Positions (caractéristiques ) des traditionnalistes de Saint Nicolas du Chardonnet mais dans le fond.......... cela ne regarde "que de très loin l'église" en elle même ( architecture, construction) et son histoire à travers les siècles et cela fait peut-être un un "doublon" avec les articles "intégrisme", "traditionnalistes" , d'offenser des personnes tout le monde sait que les catholiques n'ont pas tous les m^mes opinions politiques....en plus qu'un sujet tabou, un sujet brûlant et il vaudrait peut-être mieux ne pas le mettre, supprimer ce chapitre, et se cantonner à l'histoire de l'eglise à travers les siècles (prendre éventuellement en photo l'interieur, les tableaux, et les rajouter) :

qu'en penses tu?

--BAILLEUL (d) 9 septembre 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé le doublon : je préfère me cantonner dans l'histoire médiévale de Saint Nicolas du Chardonnet au bon vieux temps de Saint-Louis que dans la contemporaine (surtout religieuse) . J'ai rajouté deux cartes de Paris en annexe --BAILLEUL (d) 10 septembre 2009 à 20:33 (CEST)[répondre]

Merci de me l'avoir signalé. J'aurais du le savoir, meme si en fait les wiki anglaise, italienne et autres sont plus logiques en uitiilisant le pluriel plutot que le singulier pour les catégories: Documents.... Je ne sais trop comment faire. Il n'a pas moyen de simplement renommer la catégorie, apparemment, avec une redirection 'Documents...' vers 'Document...' !? Merci de m'éclairer. --Zerged (d) 9 septembre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

J'ai fait les démarches (1) et (3). J'ai tenté la démarche (2) mais y ai renoncé car je n'aboutissais à rien de valable. Comme la page de discussion était vide, et comme j'étais (encore) le seul contributeur sur l'historique, je me demande si c'est important. J'ai fait la démarche (4), mais ne suis pas certain des résultats. Je vous serais gré de jeter un coup d'oeil... Merci encore. --Zerged (d) 14 septembre 2009 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier,
Tu as vraiment bien fait. J'ai été trompé, je crois, par le fait que cet article était présenté en AdQ, et je n'ai pas fait gaffe que cette sous-page du portail ne listait que les AdQ... Si tu cherches les potentiels BA concernés, sans doute que Wikipédia:Bons contenus (page récemment renommée dans le cadre d'une réorganisation à la fois plus large et cohérente) t'aidera grâce à son classement thématique. Elle est en tout cas à jour. Bon courage si tu entreprends cette tâche.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2009 à 03:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de votre invitation. Je vais d'abord regarder en quoi consite votre projet, et au besoin y participer pour vous aider à l'enrichir, si vous le souhaitez. Salutations. Archives scolaires (d) 12 septembre 2009 à 21:27 T)

• Je ne suis pas sûre encore de laisser la partie "caractéristiques des traditionnalistes" qui en fait n'a rien à faire sur le site d'une église sur la partie st nicolas du chardonnet. L'Eglise jouxte la place Maubert où furent brûlés au XVI° siècle nombre de personnes et de protestants ( jusque 35 en une année ) sous le mot poétique de " potence " ou "gibet ". Les nazis ont ils fait mieux? Neron et Cauchon? Mais je n'ose pas modifier l'article Maubert très bien fait. Aussi l'oecumenisme et le renouvellement de l'Eglise etait-il aussi bienvenu ici ... il ya de quoi s'arracher les cheveux

• Sur saint Pie V. L'article original des Dominicains de la Sainte Baume a bien sur disparu pour ne laisser qu'un site de seconde main [7]. Pourtant au XX° siècle excusez moi, cela aurait été une bonne question, saint Pie V etait il vraiment saint? Vatican II n'etait ce pas pas pour cela ? C'est Charles Quint qui a intitué la peine du feu pour l'homosexualité lui aussi mais il n'a jamais été reconnu saint Je ne vois neammoins pas comment être contre la "peine" du feu serait être "pour" l'homosexualité . Quel dommage que l'article intéressant des dominicains aie subitement disparu et quel dommage que la messe en latin ( si ancienne ) s'appelle saint pie V .

• Je me demande si la reprise des articles de wikipedia pourquoi elle se fait sur un site particulier sous mon nom vu que je n'ai pas encore changé de Pseudo

[8]

--BAILLEUL (d) 14 septembre 2009 à 20:20 (CEST) La biographie traditionnelle de Saint Pie V est ds plus édifiantes[répondre]

Une note historique publiée récemment sur le site d'un Ordre religieux nous le rappelle tragiquement :

Je cite l'article de "seconde main" celui des dominicains a prudemment disparu. Moi je pense que le terme péjoratif integriste ne vient pas de l'extreme droite  ; etre d'extreme droite c'es un fait brûler des gens m^me coupables c'est autre chose encore.

« Les prêtres homosexuels au bûcher ! En 1566, une bulle pontificale de Pie V autorise à punir de mort les homosexuels [1], même quand ils sont prêtres.

Pie V, qui vient d’être élu pape, fut un Dominicain exemplaire dans sa piété, sa dévotion et son sens des responsabilités. Son premier souci pontifical est de faire des États pontificaux—et particulièrement de la ville de Rome—un lieu homogène et parfait. C’est le rêve d’une nouvelle Jérusalem : les prostitués et les homosexuels sont les premières victimes de ce nettoyage ; les juifs seront expulsés en 1569 ; les journalistes (qui sont apparus depuis peu) seront arrêtés en 1572.

Jusqu’alors, le statut de clerc protégeait les homosexuels des poursuites pénales. À partir de Pie V, il n’y a plus de « privilège » : entre 1569 et 1572, les prêtres accusés d’homosexualité brûleront sur les bûchers romains comme les autres.

[1] On les appelle différemment selon les époques : « sodomites » au moyen-âge, « invertis » au XIXe siècle, « homosexuels » et « gays » au XXe siècle.

Aujourd'hui, il n'est plus possible de les brûler ; alors, on les calomnie en les traitant d'immatures, de narcissiques, de manipulateurs, etc. Mais si on pouvait, je suis sûr qu'on les enverrait encore au bûcher. Une simple question : quelqu'un peut-il me dire combien de personnes Jésus a-t-il brûlé dans les évangiles ?... »

Coucou,

Il y a un bout de temps tu m'as donné de très bon conseil sur mon brouillon Utilisateur:Chatsam/Assurance automobile en France. Je l'ai beaucoup travaillé (sauf chronologie et les infractions). Si ce n'est pas trop de demander que de le relire, n'hésite pas à me faire part de tes critiques sur Discussion:Assurance automobile en France.

Dans la mesure où c'est mon métier j'ai du mal à me rendre compte de ce qui n'est pas évident à comprendre pour les autres donc s’il y a quelque chose d’obscure. Et pour la partie infraction je n’ai pas trouvé de chiffres plus frais. a+ Chatsam (coucou) 18 septembre 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

J'ai fait un doublon avec symbole chrétien sans m'en apercevoir ayant mal cherché il faut mixer les deux pages mais comment? J'ai créé une catégorie surnaturel chrétien (non ésotérique) --92.102.152.153 (d) 22 septembre 2009 à 10:41 (CEST) J'ai réglé le Problème avec Symboles chrétiens (premiers chrétiens) que je vais peut-être renommer Symboles chrétiens (Eglise primitive) en effet les croix Huguenote, de Malte etc ...Sont des symboles posterieurs. Courrier surveillé: j'ai archivé le message. --BAILLEUL (d) 22 septembre 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]

où est la page symbole chrétien ? Archives scolaires (d) 22 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

ici Symboles chrétiens (premiers chrétiens) enf ait il faudrait que chque lien soit lié à une page spécifique symbole chrétien ( art) ce qui n'est nullement le cas pour l'instant

( ancre !)

Merci, je ne connaissais pas cette manip'. Merci d'avoir ajouté les banteaux et catégories manquants. Archives scolaires (d) 22 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai répondu là. Amicalement, Ahbon? (d) 23 septembre 2009 à 01:27 (CEST)[répondre]

On dit Rite Carmélitain et pas rite Carmélite et aussi dominicain, cartusien mais je en trovue pas où corriger ce truc --92.102.152.153 (d) 25 septembre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Cela fait assez longtemps que j'ai laissé tomber mes contributions sur la police, et tu peux donc faire ce que bon te sembleras ;). Le portail sur les activités policières que j'avais tenté d'initier n'a pas fonctionné : pas de contributeurs intéressés, et surtout une énorme masse de travail pour clarifier l'enchevêtrement de catégories plus ou moins utiles. Bon courage si tu te lances là-dedans ! Bonne soirée !

Alamandar ✉ 26 septembre 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]

Salut Quentin,

Ce petit message pour te dire que je ne t'ai pas oublié mais que je suis un peu débordé.

Pour le Portail:Droit, j'espère vérifier la liste des catégories très prochainement.

Pour le Portail:France, vu son ampleur, je pense qu'il faut être très prudent, je proposerai donc de procéder par ordre et en plusieurs fois, car il y aura de nombreuses exceptions et il faut éviter toute fausse manœuvre.

À bientôt, O. Morand (d) 25 septembre 2009 à 00:48 (CEST)[répondre]

Ne t'inquiètes pas, je suis également très débordé donc je comprends. Si tu n'arrives pas à faire une liste d'articles ou de catégories 100% fiable laisses tomber. CaBot a eu beaucoup d'ennuis car la plupart des portails qu'il posait été non pertinents, il faut donc être sûr de ce que l'on fait en lançant une telle opération.

Par contre, si tu as une idée de ce que mon bot peut faire et qui serait facile et utile, je suis preneur -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]

	Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonne remarque. C'était une erreur. Donc j'ai réverté. Merci de l'avoir vu. Teofilo ◯ 29 septembre 2009 à 04:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

A priori je ne m'intéresse qu'au ministère de la culture. Si j'ai créé des catégories pour d'autres ministères, c'est "contraint et forcé", vu que quelques-uns les établissements que j'ai mis dans Catégorie:Établissement public à caractère industriel et commercial du ministère de la Culture sont en co-tutelle avec d'autres ministères et que ç'aurait été trop inexact de ne pas mentionner l'autre co-tutelle.

Si je me suis trompé pour l'intitulé actuel du ministère des finances, c'est probablement la "faute à Wikipédia" qui redirige actuellement vers cet intitulé quand je clique sur Ministère de l'Industrie... J'ai corrigé et j'espère que c'est maintenant le bon intitulé.

Pour la suite de cette discussion, voir mon message sur discussion projet catégories. Teofilo ◯ 30 septembre 2009 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me suis plongé dans les archives diocésaines jusqu'au cou. Les archives de la Ville de Paris (Mairie) ne gardaient trace que des victimes, tandis que là j'ai rencontré aux Archives Diocésaines un autre personnage plus inquiétant que d'Andrieux . Le mercredi 2 septembre1789 le chanoine François-Valentin Mulot ami des Sans Culottes prononce une admirable Discours sur la Liberté , une Modèle du genre "discours révolutionnaire" ( voir : mystique révolutionnaire , article à faire : Dieu lui même inspirant la Liberté guidant le Peuple, comme Israel sortant de l'Egypte ) , dont je n'ai pas parlé : on est d'accord ou pas, mais mais, si on compare les dates, on constate que ses confrères (le clergé de la paroisse) religieux "de l'autre parti" ont été assassinés trois ans après jour pour jour vers le le 2 septembre 1792 sans compter ceux qui ont été déportés dans les autre paroisses .

J'ai donc un peu de mal à soutenir Mulot, malgré l' Arc de Triomphe . Il serait aussi impliqué dans le scandale de Massacres de la Glacière. Pour d'autres au contraire c'est un député et un prof de Lettres. Bref si tu pouvait relire cet article cela me rendrait service, vérifier que la partie "période révolutionnaire" ne soit pas trop longue et ne choque personne, ni les petits ni les grands , ce qui n'est pas une évidence : on peut admettre que les victimes auraient été sauvées si elles avaient prêté serment, si elles ne l'ont pas fait peut-être y avait il une raison... On entre dans la question de la neutralité, des règles à garder, ce qu'il' faut dire ce qu'il ne faut pas dire Merci mille fois!!! --92.102.152.153 (d) 30 septembre 2009 à 08:36 (CEST)[répondre]

A réflexion faite ça me chiffonne de mélanger l'histoire de l'Eglise en tant que bâtiment,oeuvre d'art avec la Révolution. française je vais aller voir Mogador ce qu'il en pense.--92.102.152.153 (d) 30 septembre 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir Olivier. Je t'avouerai ne pas avoir fait attention à ça. En corrigeant l'article, j'ai choisi la forme la plus simple, qui est aussi celle qui prend le moins de place. Je ne sais pas si des conventions existent sur les noms principaux des modèles (en tout cas, il n'y a pas vraiment de standardisation sur la Catégorie:Modèle d'indication bibliographique) mais côté mnémotechnique c'est tout de même plus facile lorsqu'on est plus proche de la graphie souhaitée. Ex {{p.}}, {{pp.}}, {{éd.}},{{vol}} ou {{opcit}} (cela dit, il manque les points pour les deux derniers). Quant à numéro, le problème semble surtout pour le pluriel : quel raccourci ? {{nos}} ? Bref, encore certainement de grandes discussions en perspective ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 1 octobre 2009 à 01:29 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas contre l'inversion du redirect. Autre problème dont je viens de me rendre compte : quand on utilise le modèle dans un lien interne, il reste en noir. Ex : Symphonie n^o 3 en ut mineur au lieu de Symphonie n° 3 en ut mineur. Bien sûr, ça n'est pas très grave... mais c'est pas très joli quand on a toute une liste (ex. ici). De plus, quand on passe dessus avec la souris ça affiche un ? qui laisse penser que ça ne fait pas partie du lien. Une idée pour remédier à ce bug ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 2 octobre 2009 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier,

Apparemment, il n'existe pas encore de source sur internet : je suis le seul à en parler sur mon blog. La source est une lettre d'Axel Kahn aux personnels des deux bibliothèques afin de les prévenir de ce qui se trame : je m'en suis procuré une copie mais elle ne semble pas non plus mise en ligne, même pas sur l'ent de l'université.

Après, tout dépend donc de ce qu'on considère comme une source fiable. Mon blog est plus fiable que bien des journaux mais ça demeure de l'auto-publication. Donc, soit on source avec, soit on attend une annonce officielle.

Amicalement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 1 octobre 2009 à 09:20 (CEST)[répondre]

OK pour moi : est-ce que tu pourrais le faire ? J'aime autant ne pas m'en mêler, ça pourrait être mal pris par certains. Remi M. (d · c). À Paris, ce 2 octobre 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]

coucou

Je reviens au sujet de ta demande pour la partie 3 Garanties proposées : pour les sources c'est un peu délicat, je peux faire une compile des garanties proposés par les acteurs principaux du marché et mettre une note quand il y a une exceptions. Pour les liens internes je ne voie pas ce que je peux ajouter. tu en penses quoi? a+ Chatsam (coucou) 3 octobre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]

par compile je veux dire que j'ai récupéré les conditions générales de axa, gan, maaf, macif, matmut et donc je précise dans mes sources que les éléments se retrouvent dans chaque CG ou pas. Chatsam (coucou) 7 octobre 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier,

Je n'ai jamais osé toucher à un article botanique, mais j'ai recueilli une abondante documentation sur le Quinquina ( grâce à internet ) quoique non botaniste . Je voudrais bien en faire une synthèse, mais cela peut rallonger l'article de beaucoup, il faut savoir quel est le projet Wiki , des articles brefs ou des articles longs Amicalement, --92.102.152.153 (d) 6 octobre 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir écrit au sujet des modèles Modèle:Unité et Modèle:Nombre. J'avoue avoir apporté ces modifications suite à d'importantes modifications que j'ai constatées dernièrement dans des articles que je suis (modifs faites par u robot ?). Cela dit, je viens de relire les discussions en page Discussion modèle:Unité et j'ai du mal à tirer une conclusion des derniers débats de septembre. Pour le moment donc, je ne modifie plus l'utilisation de formatnum. Cordialement. AntonyB (d) 7 octobre 2009 à 23:24 (CEST)[répondre]

Cher Olivier,

J'ai contacté Madame Degez, comme je vous l'avait dit, qui pense aussi que c'est difficile de garder la préhistoire du thésaurus : en plus que ce soit "inédit" les étudiants ne vont pas comprendre, la comparaison entre Motbis et le Livre de Daniel et elle m'a conseiller de scinder le tout en deux articles differents- J'ai donc tout déménagé sur un espace brouillon "Origines de la classification" qui ne sera probablement pas publiable ! sauf si je trouvais des sources encyclopediques pour appuyer ma théorie, comme l'exige Wikipedia .Je dois la recontacter pour améliorer l'article. Amicalement, --BAILLEUL (d) 10 octobre 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]

réponse du mail Non cela ne sera sans doute pas publié. Sans intérêt et c'est du travail inédit comme tu le disais ....Là ce matin je rajoute les petites Vidéos « La Minute » du Père de Sereville dans les articles liturgiques : ambon, calice, patène, mitre, crosse, custode etc...  : elles me semblent très appropriées et de de nature encyclopédiques...J'essaye de compléter les liens externes pour que chaque article soit vraiment exhaustif et les bibliographies . J'ai aussi rajouté quelques images de Commons mais si tu es très occupé depuis la rentrée dans la vraie vie je vais moins te déranger --BAILLEUL (d) 10 octobre 2009 à 14:06 (CEST)

Salut Archimëa,

Pourrais-tu aller voir ici et indiquer, éventuellement, ce qui avait motivé tes soupçons initiaux de copyvio ?

Merci d'avance,

Cordialement,

O. Morand (d) 14 octobre 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir, C'est assez vieux...

De mémoire il me semble que c'est dans le texte en italique...

J'ai pas le temps, j'essaye de jetter un oeil demain... -- Archimëa ✉⇔ 14 octobre 2009 à 23:18 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci d'avoir averti 92.148.122.31 tout à l'heure devant ses modifications à l'article Armée de terre (France).

L'Armée française étant en cours de restructuration, cet utilisateur supprimait ici les unités pour les ajouter dans le paragraphe de leur nouveau rattachement. Je viens de lui rappeler de toujours commenter ses modifications, mais l'accuser de vandalisme était un peu exagéré en l'espèce.

Cela n'est pas bien grave : errare humanum est, surtout dans les vérifications des modifs récentes ; mais je préfère t'écrire, non pour t'accabler, mais pour expliquer ma propre intervention.

Bien à toi,

O. Morand (d) 24 octobre 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]

Aucun problème, je pense que si je l'ai averti c'est par automatisme, ça arrive après trop de LiveRC.

Tristan ~ Relation publique 24 octobre 2009 à 23:12 (CEST)Meilleures salutations[répondre]

Merci pour l'info à la Wikipédia polonaise. J'ai mis la page à jour et j'ai corrigé la date dans l'article français aussi. D'après LePoint il est decédé jeudi soir - c'est 22 octobre, pas 23 octobre. Peut être on doit faire plus de corrections ailleurs. Meilleures salutations, Maire (d) 25 octobre 2009 à 00:55 (CEST)[répondre]

Salut Galoric,

Pas mal ce que tu viens de faire, mais ce n'est pas vraiment ce que j'attendais. Si j'ai mis {{Référence nécessaire}}, ce n'est pas pour avoir le texte de la Loi Faure, que l'on peut trouver sans problème, mais pour avoir une source secondaire fiable qui explique en quoi, si l'expression « enseignant-chercheur » ne date que de la Loi Savary de 1984, pourquoi le statut remonte à la loi Faure de 1968.

Bref, voilà une manière commode de supprimer un {{référence nécessaire}} sans malheureusement compléter l'information au fond. Cela dit, qu'il y ait un lien vers le texte de la loi Faure est une bonne chose, mais ce serait bien de pouvoir aller plus loin. D'ailleurs, si j'avais trouvé, je l'aurais fait, mais je continue à espérer !

Bien à toi,

O. Morand (d) 28 octobre 2009 à 22:57 (CET)[répondre]

Libre à toi de remettre le refnec si tu le juges bon. Galoric - ✉ 28 octobre 2009 à 23:36 (CET)[répondre]

Salutation, tu as bien fait d'enlever la photo, je n'étais pas spécialement au courant de cette distinction. C'est une photo que j'ai prise lors des journée portes ouvertes, mais pour moi ces deux bibliothèques étaient la même. Je ferrais des petites recherche si je peux réussir à démêler ce sac de nœud. En tout cas merci de ton attention. KoS (d) 30 octobre 2009 à 17:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de clore Discussion modèle:Catégorie sciences de l'information/Suppression. J'ai fait une demande à Bayo (d · c · b) pour qu'il mette à jour son script. Si tu souhaites renommer le modèle c'est possible, en demandant à Bayo (d · c · b) de changer son paramétrage.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 10 novembre 2009 à 10:50 (CET)[répondre]

Merci pour les corrections, c'est super ! J'y retravaille dès que je peux. --Claire

J'ai lu la remarque que tu as fait à propos de la nouvelle accueil. Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'en l'état nos super-portails ne remplisse pas le rôle qui devrait avoir c-à-d rediriger le lecteur vers un portail plus précis. Aussi dans cette optique j'avais pensé à un bandeau multi-portail présent en tête des portails permettent aux lecteurs de naviguer facilement entre les super-portails eux mêmes et entre les super-portails et leurs sous-portails/portails connexes. Tu as sûrement des idées intéressantes nous faire part. C'est pour cela que tu es inviter à participer à la réflexion sur Discussion utilisateur:Kyro/projet‎. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 décembre 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Salut,

Merci de ton message. Je suis bien entendu disposé à collaborer à cette organisation. Dommage que cela se passe à un moment où j'ai très peu de temps à consacrer à Wikipédia. Je vais néanmoins, dans les limites du temps disponible, tenter d'apporter ma pierre à l'édifice, en sachant que j'aimerais bien aussi participer à la réforme en cours du CAr.

Amicalement,

O. Morand (d) 5 décembre 2009 à 01:17 (CET)[répondre]

Fait en fonction de tes priorités Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 décembre 2009 à 01:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je tenais à te remercier pour le tableau dynastique : ça rétablit un peu l'équilibre... C'est vraiment pénible cette utilisation perverse de wp ! Aller jusqu'à créer un article pour balancer relève d'une démarche particulièrement encyclopédique... Je sais que c'est malheureusement le quotidien de wp mais nous étions jusque là plutôt à l'abri sur le projet mc et je ne savais pas trop quel comportement adopter pour éviter une guerre d'édition. J'ai cherché pendant un bon moment un bandeau adapté (je ne connaissais que celui des décès récents) : je ne te dis pas le soupir de soulagement quand j'ai fini par tomber dessus ! Ouf ! Ça semble stable pour le moment. Merci encore. Mandarine (d) 6 décembre 2009 à 12:42 (CET)[répondre]

Pour info : j'ai proposé à la suppression les deux articles que ce Monsieur avait créés sous IP pour faire sa pub. Mais j'ai quand même un peu peur d'être le seul à avoir repéré ces deux articles et leur non-conformité... Amicalement ThbtGrrd (d) 11 décembre 2009 à 08:41 (CET)[répondre]

J'ai repris l'article en utilisant la formule « droit de citation ». Impossible de povoir contacter l'auteur du site de Labordes l'adresse email ne fonctionne pas . Je pense que le Journal Officiel n'est pas sous droit d'auteur. Je n'ai pas voulu mettre « ébauche » mais je n'ai pas beaucoup travaillé l'article effectué en survolant les références citées en bibliographie. Si je trouve autre chose je ferai mieux plus tard. --92.102.152.153 (d) 11 décembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

Salut Olivier,

J'ai besoin de ton avis sur la page sur l'enssib. Un élève de ma promotion n'avait pas été titularisé : il s'est pourvu au conseil d'Etat et a gagné (en gros sur vice de forme de la part de l'enssib qui n'a pas été très rigoureuse sur les modalités d'évaluation).

On a une mystérieuse adresse IP qui veut ajouter ce fait (d'une manière pseudo-neutre, en fait visiblement pr régler ses comptes avec l'enssib : c'est à mon avis soit l'élève en question, soit une autre personne, psychologiquement dérangée, de ma promotion, dont je t'avais déjà parlé)

D'autre part, une encore plus mystérieuse adresse IP (ce n'est pas moi) qui a révoqué mais semble refuser de discuter après avoir donné un premier avis.

Personnellement, je ne suis pas très chaud pour ajouter cette mention, qui ne me semble pas très représentative de quoi que ce soit. Si jamais on la met tout de même, il faudra modifier le texte de l'IP.

Tu peux jeter un coup d'oeil et soit agir comme bon te semble, soit me dire ce que tu en penses ?

Amitiés,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 décembre 2009 à 00:17 (CET)[répondre]

Je garde en mémoire votre aide d'août dernier sur le maintien de ma première contribution (article RLBaron) Recevez mes meilleurs vœux pour l'année 2010. --JCaillat > M'écrire 17 décembre 2009 à 16:22 (CET)[répondre]

J'ai fait un bref article sur le Trésor des Chartes qui sera complété lorsque j'aurais le temps, mais si tu veux tu peux le compléter aussi car c'est sûrement dans tes cordes; je l'ai rangé sur le portail Sciences de l'Information et Bibliothèques catégorie Archives. Je te souhaite de bonnes vacances et surtout un Joyeux Noel et une bonne année 2010. Je te remercie aussi beaucoup pour ton aide pour les « premiers pas » sur Wikipedia ! --Salamandre (d) 19 décembre 2009 à 16:09 (CET)[répondre]