Discussion utilisateur:McMurphy2246

Bienvenue sur Wikipédia, McMurphy2246 !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 582 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 25 janvier 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour Darcklighting. Merci de justifier vos modifications (Aide:Boîte de résumé), surtout quand il s'agit de supprimer plus de 3 000 octets d'un article. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 22 février 2019 à 15:08 (CET)[répondre]

Salut, il existe parfois des articles dédiés à la discographie, c'est pas pour autant qu'il faut supprimer un minimum d information dans l'article principal. -- Pªɖaw@ne 23 février 2019 à 15:24 (CET)[répondre]

Idem. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2019 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Darcklighting, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page RK(rappeur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antoniex avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2019 à 15:05 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 24 janvier 2020 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai demandé la suppression des images que vous avez apportés aux articles sur RK, Ninho, Gambi et Jok'Air.

Vous ne pouvez pas tout importer sur Wikimedia Commons. Je vous invite à lire « À propos des licences » à ce sujet. Pour faire simple, vous ne pouvez importer que les fichiers :

1. qui sont de votre création ;
2. qui sont dans le domaine public ;
3. qui sont sous licence libre.

Ce qui n'était pas le cas des images qui vous avez importés.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me contacter ici, sur ma page de discussion ou directement sur le service d'aide de Commons.

— tyseria, le 28 mars 2020 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Bon, je pense qu'il y a un truc que vous ne semblez pas avoir saisi : vous êtes sur une encyclopédie.

À ce titre, toute information ou donnée chiffrée doit s'accompagner d'une source d'envergure et vérifiable.

Par ailleurs, il n'y a rien d'encyclopédique à ajouter des tableaux dans tous les coins d'une discographie, c'est contre-productif et problématique en matière d'accessibilité. À plus forte raison quand on peut s'en passer.

Et surtout : quand on ne maîtrise pas on s'abstient, on demande ou on s'inspire de ce qui est fait autour.

Vous ne prenez aucun égard à ce que font les autres contributeurs (je vous rappelle que vous êtes sur un projet collaboratif) et ne regardez même pas ce qui est fait pour améliorer.

Arrêtez, donc, d'agir ainsi et commencez à vous conformez aux règles.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 15 juin 2020 à 02:05 (CEST)[répondre]

— Lagribouille (discuter) 15 juin 2020 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce message est toujours d'actualité. Merci d'en prendre compte. — tyseria, le 5 juillet 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]

Quand allez-vous comprendre qu'on ne fait pas n'importe quoi !!!

Que sur une encyclopédie, il y a des règles.

Cessez vos modifications à la limite du vandalisme.

— Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]

Bonjour McMurphy2246,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bédévore ^[plaît-il?] 27 juillet 2020 à 00:36 (CEST)[répondre]

Juste avoir un peu de connaissance Victor Lomanga (discuter) 27 juillet 2020 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour  Victor Lomanga :

Je me permets une réponse sur cette page tierce.

Cette personne faisant actuellement l'objet d'un blocage pour « Modifications non constructives » ne pourra vous répondre.

J'ai donc apporté cette même réponse sur votre propre page de discussion.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2020 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Discographie de PLK ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]

Nous voilà, donc, reparti dans une série de modifications de certifications non sourcées, fausses (rappelez-vous notre discussion sur le SNEP) ? — Lagribouille (discuter) 17 novembre 2020 à 02:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michou (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— tyseria, le 21 décembre 2020 à 02:23 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous signale que pour la seconde fois depuis le 23 on a tenté, sous IP, de supprimer votre avis. — tyseria, le 25 décembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]

LI redondants et non-encyclopédiques, laissez tomber ! Ça ne passe toujours pas.

Essayez de vous trouver quelque chose d'encyclopédique à faire plutôt que de revenir sur vos travers tous les 3 mois.

Lisez quelques pages d'aide et de recommandations.

Ça n'a que trop duré. — Lagribouille (discuter) 17 janvier 2021 à 04:40 (CET)[répondre]

— Lagribouille (discuter) 26 mars 2021 à 01:37 (CET)[répondre]

— Lagribouille (discuter) 26 mars 2021 à 01:37 (CET)[répondre]

Important : Il devient impératif de lire lire WP:RLI et de cesser ce genre de modifications déjà maintes fois expliquées. — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]

Je ne comprend j'avais tout bien fait pour rajouter la collaboration avec Hayce lemsi et Volt face et vous l'avez enlever comme si il n'y avait jamais eu se cette collaboration Darcklighting (discuter) 12 juillet 2021 à 01:34 (CEST)[répondre]

Et oui, mais à force de répéter tout le temps la même chose (des dizaines de fois !), le fait que vous n'appliquiez pas ce qui est demandé dans les conventions encyclopédiques, que vous répétiez toujours les mêmes modifications non-encyclopédiques et non-constructives, fait que toute contribution non valable est annulée dans sa globalité.

Nous, les patrouilleurs, ne sommes pas là pour faire le ménage systématiquement derrière vous.

Si vous n'êtes pas capable de vous y conformer, passez à autre chose.

Dans cette modification : [1], vous avez rajouté tous les liens inutiles que j'avais nettoyé la veille. Et ce n'est pas la première fois que vous agissez de la sorte.

Donc, prenez acte. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 12 juillet 2021 à 01:52 (CEST)[répondre]

Vous supprimer a chaque fois les collaborations comment je peux justifier alors que les autres collaborations il ne le sont pas Darcklighting (discuter) 14 juillet 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

Quand vous commencerez à procéder correctement selon les explications maintes fois fournies et les conventions, on verra si ce que vous ajoutez peut être conservé.

Relisez les dizaines de messages ci-dessus ainsi que les commentaires de modifications et appliquez.

Tout simplement. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2021 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Discographie de Ninho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discographie de Ninho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:37 (CET

Veuillez cesser de mettre en masse le modèle biographie2 sur des dizaines d'articles sans discussion préalable. S'il n'y est pas, c'est qu'il y a des raisons et ça oblige de nombreuses personnes à passer après vous pour vous révoquer. Pour les articles du projet cinéma, de nombreux arguments sont développés là : Discussion Projet:Cinéma/Archive 130#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) vs Modèle:Infobox Biographie2.--L'engoulevent ^[clavardage] 22 août 2023 à 05:58 (CEST)[répondre]

Merci l'Engoulevent. C'est l'usine ! Il y a des infoboxes "classiques" beaucoup plus informatives que les infoboxes Wikidata. Ce que vous faites amène une perte de données massives sur les articles modifiés. Merci d'ârreter. Cordialement Mike d 22 août 2023 à 06:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Désolé, je pensé vous aidez en mettant le modèle infobox Biographie 2

Car je trouvé sa plus propre que le modèle classique

J'en suis vraiment désolé

Cordialement, Darcklighting Darcklighting (discuter) 22 août 2023 à 06:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Darcklighting

Merci pour vos ajouts sur Wikipédia. J'ai malheureusement proposé à la suppression la cover de Mauvais Œil (album) de Lunatic car elle n'est pas libre de droits et WP FR n'autorise pas le "fair use" avec des conditions aussi larges que sur WP EN.

Je vois par ailleurs que  Tyseria vous a écrit à deux reprises concernant des ajouts d'images non libres de droits, merci de tenir compte de ces messages ou vous risquez à terme d'être privé de droits d'écriture, ce qui serait quand même dommage.

Sachez que la communauté est dispo si vous avez des questions à travers les espaces d'aide et de discussion, n'hésitez pas à échanger et à vous renseigner un peu sur les usages de l'encyclopédie afin d'éviter de perdre votre temps et d'en faire perdre aux autres :)

Bonne continuation ! VKaeru ^crôa ? 12 octobre 2023 à 20:02 (CEST)[répondre]

Désolé je ne prendrais plus d'image non libre de droits Darcklighting (discuter) 13 octobre 2023 à 16:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'attire votre attention sur Wikipédia:Biographie de personne vivante qui énonce des exigences non contournables. Les sources de qualité sont indispensables pour assurer la vérifiabilité des contenus. Indigobuzz n'en est à l'évidence pas une. Vous pouvez vous tourner vers les grands médias de référence pour cela.

Egalement, avant de parler de "polémique", merci d'apporter les sources secondaires qui en atteste la notoriété encyclopédique.

Bien cordialement, —d—n—f (discuter) 3 novembre 2023 à 20:53 (CET)[répondre]

Je m'aperçois que vous avez ici enlevé le modèle refins (référence insuffisante) sur une information dont la source est jugée insatisfaisante par un utilisateur.

Vous avez déplacé le paragraphe en retirant ce modèle, cette action n'est pas acceptable au regard de nos règles et recommandations. Si vous souhaitez le retirer, merci de fournir les sources secondaires demandées. —d—n—f (discuter) 3 novembre 2023 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour @Darcklighting, faites attention, être cité dans les Pandora Papers ne constitue pas une "affaire judiciaire" à priori. Donc merci de ne pas mettre ces éléments dans des sections "affaires judiciaires". J'ai du annuler plusieurs de vos modifications. Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

Ok je suis désoler je penser que sa faisait une affaire judiciaire vu que c'est de l'évasion fiscal Darcklighting (discuter) 30 novembre 2023 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour Darcklighting,

L’article « Affaire Epstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 janvier 2024 à 16:14 (CET)[répondre]

V°o°xhominis ^[allô?] 22 février 2024 à 09:27 (CET)[répondre]

Vous avez déjà été reverté par un autre contributeur au motif qu'une infobox spécialisée ne devait jamais être remplacée par une infobox généraliste, le projet ayant volontairement choisi de limiter le nombre de champ à la fois pour des raisons esthétique et de fiabilité. Merci de ne pas persister dans cette attitude, faute de quoi vous serez à nouveau bloqué en écriture. Au vu du nombre d'avertissements qui vous ont été faits depuis vos débuts sur Wikipédia, il serait d'ailleurs utile que vous vous interrogiez sur votre mode de contribution afin de le mettre en conformité avec les principes, règles et usages de Wikipédia. V°o°xhominis ^[allô?] 29 mars 2024 à 21:39 (CET)[répondre]

Edit : Veuillez aussi de ne plus modifier le niveau de la section « Vie privée », qui est une sous-section de « Biographie » (donc une section de niveau 2 ===) selon les conventions de plan, et respecter les conventions typographiques : ni « privée », ni « judiciaires » ne prennent de majuscule !

Bonjour Darcklighting. Une petite remarque : Wikipédia est une encyclopédie et non un magazine people ou à scandales. Attention à ne pas transformer les sections « Vie privée » / « Affaires judiciaires » en compilation de rumeurs ou d'anecdotes sans réel intérêt.

Attention également à la qualité de vos sources : vous devez vous appuyer prioritairement sur des sources secondaires fiables, à savoir des publications reconnues (articles de journaux, revues ou magazines, livres, sites internet de qualité…) et non des wikis, blogs ou autres sites communautaires. Quant aux éléments d'état civil (dates et lieux de naissance, nationalité, ascendance…), pour rappel, ils doivent être obligatoirement étayés par des sources primaires ou secondaires d'autorité, ce que ne sont pas les sites contributifs comme IMDb en ce domaine, en raison de l'éventuel préjudice que peut causer une fausse information (IMDb restant bien entendu une référence pour la filmographie et les distinctions). Merci de votre compréhension. -- V°o°xhominis ^[allô?] 12 avril 2024 à 08:49 (CEST)[répondre]

Oui j'ai compris je ne le referais Darcklighting (discuter) 13 avril 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur ta page utilisateur, tu écris « Articles crées ».

Or c'est « Articles créés » qu'il faut écrire.

Pareil pour les catégories, il faut écrire : « Catégories créées ».

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 avril 2024 à 02:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de faire attention aux traductions d'autres articles (en l’occurrence ukrainien) et d'éviter les traduction automatiques si vous ne comprenez pas la langue d'origine. Accessoirement, les traductions doivent être crédités avec Modèle:Traduit de. Merci Triton (discuter) 6 mai 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, désoler la prochaine fois je vérifierait mieux

Cordialement Darcklighting (discuter) 6 mai 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Darcklighting, je suis tombé sur votre entreprise de "mise en boîte" des références. Il y a des arguments pour et contre ce modèle, c'est un marronnier, donc modifier unilatéralement les articles ne me semble pas heureux et contraire à l'esprit de WP:ORTHO. Y a-t-il eu une discussion que j'aurais manquée à ce sujet ?

D'autre part, sur cette modif notamment, vous avez supprimé le crédit d'auteurs, pourtant obligatoire. Y a-t-il une justification à cela ?

Salutations — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vega, je me suis dit de mettre le tableau de nombreuse référence quand il y a plus de 50 ou 70 référence,

Je savait pas qu'il y en avait qui était contre car je trouve que c'est mieux pour les yeux

Et pour le crédit d'auteur j'ai cru que c'était une référence, vu que y en a qui mettent les références avec la modification de code et donc sa regroupe pas toute les références au même endroit

Désolé je ferait plus attention la prochaine fois

Cordialement, Darcklighting Darcklighting (discuter) 21 juin 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Eh oui, c'est risqué de se lancer dans des modifications systématiques, il y a souvent des raisons techniques ou trop "humaines" cachées. Cela dit il y a aussi plein de modifications positives à effectuer à la chaîne, comme retirer les liens de type « 2024 » qui gènent la lecture.

Également, votre choix de taille=20 est bien trop petit (sauf pour ce poème :). Le mieux serait que vous revertiez ces modifications pour rétablir les choix précédents et les crédits d'auteurs. Salutations — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, QU'est ce que vous ne comprenez pas dans "PDD si pas d'accord" ? GPZ Anonymous (discuter) 8 juillet 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Darcklighting,

L’article « Liste d'organisations criminelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'organisations criminelles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 10 juillet 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Darcklighting,

Je vous informe que la page Igor Kakidzianov ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2024 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Votre récente création ne propose aucune source, ce qui représente un important problème contrevenant aux principes fondateurs de Wikipédia. En tant qu'auteur, je vous invite à mentionner les sources de vos apports afin que ceux-ci puissent être vérifiés. N'hésitez pas à retirer le bandeau une fois fait :)

Merci d'avance ! Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Attention ! Je viens également de remarquer qu'il s'agit d'une traduction dont vous n'avez pas annoncé les Aide:Crédit d'auteurs ! C'est très important de respecter cela, sans quoi vous contrevenez à un autre principe fondateur de Wikipédia... Vous pouvez utiliser le modèle {{traduction/références}} pour cela.

Vous remarquerez également que dans la version anglophone depuis laquelle vient votre traduction se trouvent plusieurs références que vous n'avez pas incorporées à votre traduction.

N'hésitez pas à recommencer votre traduction depuis l'outil de traduction wikipédia, cela fera d'une pierre deux coups pour résoudre ces deux soucis puisque l'outil appose automatiquement le crédit d'auteur en résumé de modification. :) Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 1 octobre 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]