Discussion:Disparition de Sylvain Ravat/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2024 à 23:07 (CEST)

Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet non-admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Plutôt conserver Même si l'article était un peu prématuré, cette disparition inquiétante est devenue « l'affaire Sylvain Ravat ». L'homme a pu certes disparaitre de façon accidentelle mais certains éléments liés à cette enquête (à priori, bâclée) pourraient évoquer une mise en scène. Il existe de nombreux articles de presse (BFMTV, Monaco matin et Var Matin, France Bleu) et même l'émission Appel à témoins sur M6 → [1] qui évoquent cette hypothèse. Si la création de l'article (en décembre 2023) était un peu trop hâtive au bout de 5 jours, le retirer après 6 mois (et toujours évoquée dans la presse → [2]) me semble là aussi, un peu trop rapide... J-P C. ^Discuter 24 juin 2024 à 11:00 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer simple fait divers comme il y en a tellement, il n’y aura sûrement pas de sources secondaires dans la durée. Uchroniste ⁴⁰ 23 juin 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer WP:P et non un site purement informatif, sources ET locales ET non étendues sur la durée !! Les critères d'admissibilité semblent de plus en plus enfreints lors des créations d'articles ET lors des avis en DdA. Lassant, euphémisme pour faire court et pour rester polie... --Fougere du nord (discuter) 24 juin 2024 à 22:30 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer Je ne trouve qu'un article issu de la presse nationale (Monaco Matin) et un article du Parisien qui, bien qu'étant un journal local, ne couvre en principe pas ce territoire. Je ne retrouve pas l'émission sur M6 mentionnée par Utilisateur:Jean-Paul_Corlin ; l'article qu'il fournit ne dit pas explicitement que cette émission a eu lieu. En tout cas l'évènement en lui-même ne présente pas de conséquence durable et n'est pas étendu géographiquement, la couverture par les sources nationales ne peut pas être considérée comme abondante et les articles centrés ne fournissent pas des analyses très poussées. Les critères de WP:NEVEN ne me semblent donc pas respectés. Utilisateur:Jean-Paul_Corlin demande de ne pas se presser, mais WP:RAPID suggère un délai d'une semaine, pas de 6 mois. --Avinkhod (discuter) 25 juin 2024 à 10:59 (CEST)[répondre]
4.  Supprimer fait divers récent et local, couvert uniquement par la presse locale. Depui quand créé t'on des articles sur des faits divers quelques jours après une disparition alors même que les critères de notoriété supposent une pérénité. Laquelle est impossible à prédire pour un fait divers de ce type. Et quand bien même Wikipedia ne prédit pas l'avenir : WP:CRISTAL. Wikipedia n'est pas Wikinews, cet article est exactement un exemple de cette confusion.--Le chat perché (discuter) 25 juin 2024 à 11:15 (CEST)[répondre]

   Bonjour @Le chat perché, par rapport à votre question, si ce n'est déjà fait je vous recommande la lecture des recommandations WP:NEVENS et WP:NEVENN qui explicitent ce cas de figure précis. Par contre je ne vois pas le rapport avec WP:CRISTAL, qui concerne le contenu de l'article et non ses éléments de preuve de notoriété. --Avinkhod (discuter) 26 juin 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

   Bonjour @Avinkhod, NEVEN et NEVENS (que je connais) ne sont pas applicables du tout ici. Mes questions n'étaient pas de vraies questions, c'était de la réthorique. Pour CRISTAL j'en fais une interprétation créative. Le chat perché (discuter) 27 juin 2024 à 08:06 (CEST)[répondre]

   Je sais qu'ils ne sont pas applicables ici @Le chat perché, j'ai mis en avis en ce sens ci-dessus :). Pour la question de la réthorique, il y avait plusieurs manière d'interpréter la question et dans le doute j'ai préféré donner la réponse la plus informative. Peut-être que ça servira à quelqu'un d'autre, qui sait. --Avinkhod (discuter) 27 juin 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]

5.  Supprimer Fait divers local et récent. Il y a 30.000 « disparitions » par an. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 juin 2024 à 14:54 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :