Wikipédia:Autobiographie
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.
Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.
Cette recommandation a été approuvée par la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Autobiographie.
« À partir du moment où l'on devient un article encyclopédique, on a un contrôle limité de ce qu'il se dit sur nous. »
L'autobiographie est un type de conflit d'intérêts. Ainsi, il est vivement déconseillé d'intervenir sur les articles vous concernant. Cela est aussi vrai pour les employés qui contribuent sur leur employeur ou toute personne chargée de la « réputation » du sujet d'un article (dans ces cas, les conditions d'utilisation de Wikipédia exigent en outre que vous déclariez l'existence d'une rémunération et l'identité de votre employeur ou client).
Wikipédia a connu de nombreux et longs conflits au sujet de la pertinence, de l'exactitude factuelle, et de la neutralité de tels articles, y compris un au sujet de Jimmy Wales lui-même[1]. S'abstenir d'une telle contribution augmente les chances de garantir la neutralité de Wikipédia et évite d'être accusé de vouloir se faire de la publicité.
Il est attendu de chaque article de Wikipédia qu'il couvre son sujet d'une manière neutre, compréhensible et complète afin de faire progresser la connaissance de ce sujet dans son ensemble. Les articles à but promotionnel seront supprimés ou fortement modifiés de façon à les rendre neutres.
Problèmes posés par les autobiographies
« On dit que la naissance de Zaphod Beeblebrox a provoqué plusieurs tremblements de terre, un raz-de-marée, la naissance de tornades et de trombes, le passage d'ouragans qui ont rasé des centaines d'hectares de terres arables et enfin l'explosion d'une étoile dans la galaxie d'Andromède. Cependant, la seule source de ces affirmations étant Zaphod lui-même, il n'est pas déraisonnable de supposer que d'autres théories puissent expliquer ces différents événements. »
— Très librement inspiré d'un extrait du Guide du voyageur galactique (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Fit the Ninth).
Cet exemple tente de souligner avec humour les problèmes fondamentaux que posent les autobiographies.
- Elles sont souvent orientées positivement. Les gens ont tendance à déformer ce qui les concerne directement, et à présenter leurs opinions comme des faits. Wikipédia ne présente pas les opinions comme des faits. Si Mohamed Ali écrivait « Je suis le plus grand » dans un article de Wikipédia consacré à lui, ce ne serait par exemple pas acceptable. Les articles de Wikipédia doivent être neutres vis-à-vis des différents points de vue (ce qui ne signifie pas simplement les écrire à la troisième personne).
- Elles ne sont pas toujours vérifiables. Si la seule source d'un fait précis qui vous concerne est vous-même, alors les lecteurs ne peuvent pas le vérifier. (Un cas courant est celui des espoirs, des rêves, des pensées, et des aspirations. Les lecteurs ne peuvent pas vérifier ce que vous pensez.) Même si vous êtes persuadé que tel ou tel élément est vrai, il ne peut être mentionné dans l'article que si les lecteurs peuvent s'en assurer à partir de sources indépendantes. Tout ce qui se trouve dans les articles de Wikipédia doit être vérifiable. Les travaux inédits sont interdits et il faut s'appuyer au maximum sur des sources secondaires ou tertiaires.
- Elles sont souvent le signe que le sujet n'est pas suffisamment pertinent ou notoire pour faire l'objet d'un article dans Wikipédia. Si un sujet est suffisamment notoire et pertinent, alors il se trouvera certainement quelqu'un pour réaliser l'article, à partir de sources secondaires de qualité (qui sont de toutes manières nécessaires à l'existence d'un article), sans que l'auteur soit « obligé » de réaliser lui-même l'article.
Un article de Wikipédia parle déjà de vous
Vous l'avez compris, il est difficile d'écrire avec neutralité sur soi-même. Il est donc très préférable de laisser à d'autres le soin d'écrire sur vous. Par contre, vous pouvez donner des éléments ou faire des suggestions sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et laisser des éditeurs indépendants les intégrer eux-mêmes dans l'article.
Vous pouvez aussi aider Wikipédia en fournissant une photographie avec une licence de contenu libre.
Quand peut-on intervenir sur la page qui porte sur soi ?
Vous gardez les mêmes droits que les autres contributeurs à intervenir sur l'article. Comme n'importe quel autre contributeur, et en accord avec notre deuxième principe fondateur, les faits, les relations d'événements et les clarifications que vous pouvez souhaiter ajouter à un article vous concernant doivent être vérifiables.
Vous pouvez librement corriger des erreurs ou des faits périmés, tels que votre statut matrimonial, votre emploi actuel, votre lieu de naissance, etc., ou révoquer un vandalisme. Cependant, soyez conscient que si le fait est susceptible d'interprétations différentes, d'autres pourront modifier l'article.
Wikipédia ne souhaite pas avoir un article inexact sur vous. Notre politique de neutralité de point de vue signifie que nous visons des articles équilibrés et justes. Notre but n'est pas de donner votre propre opinion, ni l'opinion de quiconque, mais précisément de produire un article aussi objectif que possible sur vous, s'appuyant sur des faits vérifiables. Vous pouvez nous aider en indiquant les sources qui permettent de présenter une vision plus équilibrée.
Vous ne pouvez cependant pas « prendre le contrôle » de l'article pour en retirer des faits qui vous déplaisent, mais qui sont de notoriété publique : si votre âge, des réalisations dont vous n'êtes pas fier ou des démêlés judiciaires sont présents dans l'article avec des sources de qualité pour en attester, les retirer sera perçu comme un vandalisme.
Créer un article sur vous-même ou vos réalisations
Vous l'avez compris, créer un article sur vous-même est très vivement déconseillé (il en va de même si votre patron ou votre client vous le demande, avec ou sans rémunération — si c’est le cas, vous devez le déclarer). Si vous créez un tel article, vous vous exposez au risque qu'il soit proposé dans les pages à supprimer s'il ne satisfait pas aux principes suivants : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et notoriété suffisante. Par ailleurs, si vos réalisations satisfont ces principes — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia — quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard.
Dans la mesure où toutes vos contributions peuvent être modifiées par les autres, plusieurs articles autobiographiques ont été une source de désillusions pour leurs auteurs originaux après quelques éditions par la communauté, et il est même arrivé qu'ils aient finalement été proposés à la suppression par ceux-ci. Dans quelques cas, l'article a été malgré tout conservé alors que son auteur original ne le souhaitait pas. Il est très difficile de déterminer soi-même si l'on est une matière encyclopédique.
Si vous décidez néanmoins de créer un article sur vous-même ou votre œuvre, assurez-vous d'avoir des sources secondaires indépendantes et notables sur vous (portrait, biographie...) publiées par des éditeurs reconnus, ou sur votre œuvre (critiques, synthèse ou analyse de l’œuvre, etc.), tenez-vous en aux informations contenues dans ces sources, utilisez un style sobre et encyclopédique (toute louange ou critique devrait être sourcée par une source secondaire indépendante) et ne donnez pas à l'article l'allure d'un curriculum vitae, qui serait une suite détaillée et exhaustive d'événements datés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de fiches biographiques.
La communauté est intransigeante avec l'auto-promotion. Un article autobiographique peut rapidement se retrouver truffé de demandes de références et de bandeaux indiquant au lecteur que l’article est à considérer avec beaucoup de précautions, ce qui peut entacher la réputation du sujet de l'article.
Déclaration de conflits d'intérêts
Deux cas de figure :
- Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
- Si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes tout de même encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et à proposer vos modifications sans les effectuer vous-même. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie.
Vérification d'identité
Si vous décidez d'intervenir en annonçant que vous êtes la personne sujet de l'article, en particulier, si vous choisissez comme nom d'utilisateur, votre propre nom, vous aurez besoin de justifier de votre identité car Wikipédia est très sensible à la protection des personnes et ne souhaite pas que n'importe qui puisse usurper votre identité.
Notes et références
- (en) Rogers Cadenhead, « Wikipedia Founder Looks Out for Number 1 », sur http://workbench.cadenhead.org/, (consulté le ).
Voir aussi
- Wikipédia:Conflit d'intérêts
- Wikipédia:Contact/Article vous concernant
- Wikipédia:Contributions rémunérées
- Wikipédia:Biographie de personne vivante
- Projet:Biographie/Structure des articles
- Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
- Bandeau de maintenance
- Bandeaux d'avertissement