Discussion:Élizabeth Prouvost/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Élizabeth Prouvost » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Élizabeth Prouvost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élizabeth Prouvost}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Hadrianus (d) 3 octobre 2021 à 00:31 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Impression lire télégramme STOP. Je ne vois pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:57 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Élizabeth Prouvost » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Élizabeth Prouvost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élizabeth Prouvost}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Moez m'écrire 24 juillet 2007 à 19:15 (CEST)
Raison : Critères de notoriété non remplis
Proposé par : Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 11:09 (CEST)
Tout comme Marie-Claire Cordat, il me semble que cette personne ne répond pas aux critères. 66 hits pertinents, notoriété àmha trop confidentielle...
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- son CV
- aucune expo notoire (galeries, FNAC)
- aucune critique notoire
Bémol :
- Des photos pour illustrer quelques livres, mais aucun livre perso il me semble.
- Expo à la Maison Européenne de la Photo (collective vraissemblablement)
Conclusion : hors-critères (avec les infos actuelles) -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
- copyvio de http://travers.asso.free.fr/Artistes/E_Prouvost.html + sources discutables (Élizabeth Prouvost elle-même). De plus les expos ne sont pas toutes dans les critères Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 14:34 (CEST)
- La biblio présentée est erronée: les livre n'ont pas tous pour auteur cette personne. Certains sont sous la direction, d'après Georges Bataille, collectif sous la direction de John Gelder et autres Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 14:40 (CEST)
Vous parlez FNAC elle a justement exposé à la FNAC Livre dont elle est l'auteur : http://www.amazon.fr/100-portraits-imaginaires-Fran%C3%A7oise-Prouvost/dp/2862274208
Avis
[modifier le code]Élizabeth Prouvost est une photographe et réalisatrice de cinéma dans les critères
- voir « Élizabeth Prouvost/Admissibilité » (présentation), sur l'Internet Movie Database),
- pour ses ouvrages c'est ici.
En vrac, directrice de la photographie de Christophe Malavoy, Caroline Huppert, Gérard Vergez, Catherine Corsini et Marc Jolivet.
SalomonCeb 11 juillet 2007 à 18:28 (CEST)
Oui. Je connais pas les critères ciné, mais :
- Réalisatrice d'un seul court-métrage (11min) Stella plage (1993)
- Apparait dans le documentaire Body Limits (2002)
- Sinon directeur photo d'une dizaine de film (ça compte ?)
Pour la photo :
- une dizaine d'ouvrages, mais comme coauteur (les photos d'illustration, vraissemblablement)
- 1 ouvrage 100 portraits imaginaires, par Françoise Prouvost et Elisabeth Prouvost (respectivement texte/photo ?)
- Aucun ouvrage seul. Aucun ouvrage sur ses photos.
- Critiques notoires sur ses photos : inconnu
-- irønie blabla 11 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
- Il me semble que pour prétendre à être réalisatrice de films, il faut au moins en avoir fait un. (long métrage) -- Perky ♡ ✍ 11 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
Conserver
[modifier le code]Conserver c'est une photographe et réalisatrice de cinéma dans les critères (voir « Élizabeth Prouvost/Admissibilité » (présentation), sur l'Internet Movie Database), pour ses ouvrages c'est ici. SalomonCeb 11 juillet 2007 à 18:20 (CEST)
- Comme dir' phot' elle a tout à fait sa place! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 09:53 (CEST)
- Je ne savais pas que WP était aussi un annuaire de techniciens. On en apprend tous les jours. :-) -- Perky ♡ ✍ 12 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
- Le directeur de la photographie n'est pas un "vulgaire" technicien mon vieux! Si c'était une simple caméraman, je serais d'accord avec ta remarque mais là non, ce métier est récompensé par des prix artistiques. Renseigne-toi, ça devrait être facile à trouver (César de la meilleure photographie...)
--TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 10:04 (CEST)
- C'est ma vieille ;-)Je sais que directeur de la photographie est un métier qui peut être couronné, par un Oscar. Il n'empêche que dans le cas présent, elle n'a pas sa médaille. -- Perky ♡ ✍ 12 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
- Le directeur de la photographie n'est pas un "vulgaire" technicien mon vieux! Si c'était une simple caméraman, je serais d'accord avec ta remarque mais là non, ce métier est récompensé par des prix artistiques. Renseigne-toi, ça devrait être facile à trouver (César de la meilleure photographie...)
- Je ne savais pas que WP était aussi un annuaire de techniciens. On en apprend tous les jours. :-) -- Perky ♡ ✍ 12 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :