Discussion:Élisabeth Chailloux/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 21:02 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article datant de 2005 ; mais depuis, où sont les sources centrées sur Élisabeth Chailloux ?

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2022 à 21:14 (CET)

Raison : Emergence d'un consensus des 2/3 pour considéré la page comme admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est déjà bien de "faire son métier", tant de personnalités ne le font pas et ont une page dans Wikipédia. - p-2022-03-s - обговорюва 14 mars 2022 à 07:33 (CET)[répondre]

Défense Pikachu, pénible.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 12:12 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Succéder pendant 26 ans à Antoine Vitez, Philippe Adrien et Catherine Dasté n'est pas anodin dans l'histoire du théâtre français contemporain. Avec Adel Hakim, elle a conduit à ce que le Théâtre des Quartiers d'Ivry soit reconnu comme centre dramatique national ; ce n'est pas rien. Les « torts » d'Élisabeth Chailloux sont sa discrétion et sa modestie ; on ne sait rien de sa vie personnelle, aucun potin, aucune rumeur… Ça change de ce que l'on peut parfois lire sur WP. Elle se « contente » de faire, de jouer et de mettre en scène, d'une façon qui est reconnue et appréciée depuis des décennies. Peut-être est-ce une « théâtreuse pour théâtreux ». Mais est-ce une raison pour la sortir de WP ? --FV (discuter) 2 mars 2022 à 17:00 (CET)[répondre]
2.  Conserver. La culture n’est pas quelque chose qui ne serait présente qu’à l’intérieur du boulevard périphérique de Paris : le nom de l’intéressée est lié à Ivry (dans le « 94 » donc, on ne le cache pas). Et puis l’article encyclopédique a été créé le « 27 juin 2005 à 14:34‎ » (il va donc sur ses vingt (20) ans !) et fait partie du « noyau dur » de l’encyclopédie Wikipédia : ce serait vraiment curieux qu’il ait fallu tant de temps pour s’apercevoir qu’il y avait un problème (un véritable problème s’entend). Waltor (discuter) 2 mars 2022 à 17:50 (CET)[répondre]
3.  Conserver. Élisabeth Chailloux est une personnalité représentative du monde du théâtre fraqnçais depuis des décennies --Alain Schneider (discuter) 6 mars 2022 à 00:12 (CET)[répondre]
4.  Conserver, d'accord avec FV. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-03-s - обговорюва 14 mars 2022 à 07:34 (CET)[répondre]
5.  Conserver. idem- personnalité représentative du monde du théâtre français --Nicoleon (discuter) 14 mars 2022 à 20:50 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Pas d'indice de notoriété suffisante, ni de source secondaire centrée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 mars 2022 à 23:34 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Metteuse en scène qui fait son métier, pas de notoriété suffisante.--Bosay (discuter) 4 mars 2022 à 13:20 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 12:14 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :