Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour @Enrevseluj j'ai crée la page de Thierry-Paul Valette après avoir été étonné de l’absence de page wiki puisque je le suivais lui et les autres figures de gilets jaunes. Faisant partie des figures j'ai donc été étonné de son absence. Et vous avez supprimé cette page en indiquant: 5 mai 2022 à 03:21 Enrevseluj discuter contributions a supprimé la page Thierry Paul Valette (Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité)

Or cette page a été supprimé et la décision datait de 7 ans. Depuis cette personne est devenue une figure des gilets jaunes, de nombreux articles de presses nationales à son sujets, des actions de sa part médiatisée avec Jérome Rodrigues. J'ai crée sa fiche sur un brouillon avec tous les liens sourcés pour faciliter les choses. Aussi je vous serai gré de tenir compte des nouvelles preuves d'admissibilité et sachez que je ne remets pas en cause votre neutralité. Merci à vous de prendre le temps de lire. Voici le lien de la page brouillon ou j'ai indiqué les sources de la presse nationale : [[1]] Je précise aussi que sa liste aux européennes 2019 et son association sont citée sur wiki avec son nom et articles sourcés. Comme l'a indiqué El pitareio il faudrait ensuite qu'il soit retravaillé et relu avant d'être reproposé. Je sais que vous être certainement occupé avec tous les articles. Merci à vous par avance , cordialement. Jean --Jeangoutou (discuter) 14 mai 2022 à 02:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir. La décision est ancienne mais il faut malgré tout repasser devant la communauté. C'est la règle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2022 à 03:28 (CEST)[répondre]

@Enrevseluj Bonjour, oui je comprends, merci. Le brouillon est refait avec les sources et le texte référencé et structuré , voici le lien du brouillon, Utilisateur:Jeangoutou/Brouillon

Je ne sais ou le mettre pour vérification avant publication. Merci pour votre aide, cordialement Jeangoutou (discuter) 15 mai 2022 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez vous me signaler les éléments à wikifier sur la page de Philippe Englebert ? Comme vous l’avez signalé.

Merci beaucoup ! Davnumerique75 (discuter) 5 mai 2022 à 16:22 (CEST)[répondre]

Je me permets de relancer car je ne comprends pas ce qu’il rester à « wikifier » alors que vous remettez à chaque fois le bandeau que la page doit être encore wikifiée. Ce serait utile d’avoir des remarques constructives pour que la page puisse bien être wikifiée. Merci beaucoup :) Davnumerique75 (discuter) 9 mai 2022 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Davnumerique75 :. Désolé, je n'avais pas vu votre message. L'infobox n'est pas à sa place et les titres de presse sont à mettre en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2022 à 01:05 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! J'ai fait les modifications Davnumerique75 (discuter) 10 mai 2022 à 07:47 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir fait la mise en relation de l'article sur Refinitv avec les données Wikidata. Je ne sais pas du tout comment se réalise ce genre d'opérations : y a-t-il un tutoriel ? Je planifie la création d'un autre article (London Stock Exchange Groupe, j'ai lancé un débat sur la séparation de l'article "Bourse de Londres" à ce sujet) et il y a déjà beaucoup de choses qui ont été faites sur la version anglophone de Wikipedia à propos de cette société. Scramoustache (discuter) 6 mai 2022 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour  Scramoustache :. Vous avez sur la gauche, là où il y a tous les liens, tout en bas, un onglet Dans d'autres langues. Il suffit de cliquer dessus. Puis une page va apparaître pour lier l'élément dans une autre langue. Il suffit en haut de mettre le code de la langue et, en bas, l'intitulé de l'article dans la langue originale. Ensuite, validez. C'est surtout utile pour la mise automatique des infobox et des liens externes d'autorité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2022 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Enrevseluj, je n'avais pas vu votre réponse. Merci : c'est très clair.

Scramoustache (discuter) 11 mai 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « The Waxidermist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Waxidermist/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, je viens de voir que vous êtes passé sur l'article que j'ai écrit sur NGC 7284 en laissant dans l'historique des versions une note "xpatrol: à wikifier". Je suis nouveau sur Wikipédia et je découvre encore les différentes fonctionnalités, pourriez-vous m'apporter votre aide ou des conseilles pour que je puisse "wikifier" correctement mon article ?, je suis un peu perdu même avec la page d'aide...

--GommeMagique (discuter) 10 mai 2022 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « J'aime la Maurienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'aime la Maurienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:08 (CEST)[répondre]

Samir petit prince est 17 x Champion du Monde de kickboxing Il a une grande même très grande notoriété dans le monde de la boxe pieds poings Pourquoi faire exprès d'enlever à chaque fois les informations Jordankapa (discuter) 11 mai 2022 à 08:06 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jordankapa,

Etant à mon tour intervenu sur l'article je me permet quelques remarques. En résumé cet article n'aurait pas du être publié en l'état. Je suggère que vous demandiez à ce qu'il soit remis dans votre espace de brouillon pour prendre le temps de travailler dessus et ensuite aller le faire relire sur le Wikipédia:Forum de relecture. Dans le détail (non exhaustif) :

• Article sans la moindre source donc son admissibilité n'est pas démontrée de fait, lire : WP:CITE, WP:CAA et WP:SPS.
• Non respect des conventions typographiques
• Insertion inutile de liens vers Youtube et Daylimotion (la section liens externe doit être utilisée avec parcimonie et uniquement pour envoyer vers des sites qui permettent d'approfondir le sujet)
• Quand vous êtes révoqué ainsi, il vaut mieux aller voir directement la personne su sa page de discussion plutôt que de réinsérer le passage supprimé.

@Enrevseluj j'espère que tu ne m'en veux pas d'avoir mis mon grain de sel.

Bien cordialement Le chat perché (discuter) 11 mai 2022 à 10:46 (CEST)[répondre]

Je comprends pas, mon ami est 17 fois Champion du Monde WKN, hé source des combats, des articles sur lui, le mec est une source d'inspiration pour énormément de personne dans le sport pied Poing On organise un Gala de Boxe le petit_prince_trophy sur Instagram Je mets des photos pour justement fournir la page wiki Tout est vrai pas un brin de faux dans ce qu'on annonce et certains se permettent de faire ce genre de marche arrière Il a un statut de légende dans ce sport ! Alors peut être je source pas super bien c'est pas mon taff... mais il y a quoi de mal à dire la vérité !!!! Jordankapa (discuter) 11 mai 2022 à 14:04 (CEST)[répondre]

Je suis pas la pour mentir ou quoi que ce soit, je suis la pour valoriser le combattant que Samir Petit Prince à été ! Un moment donné, je suis pas sourceur je suis pas journaliste, c'était les années 2000 il passé sur eurosport, canal +, canal + sport etc C'est du haut niveaux Au lieu d'enlever le travail que j'effectue, beh cherchez avec moi les sources Votre rôle en fait il s'arrête juste à enlever ce qu'on fait ?! C'est incroyable d'être comme ça Jordankapa (discuter) 11 mai 2022 à 14:06 (CEST)[répondre]

J'ai 4 sociétés, je bosse, on s'arrête, on veut créer des choses biens, on veut aller de l'avant... au lieu de nous empêcher d'aller de l'avant comme ke font tout les gens au quotidien en France... aidez nous, faites nous avancer aussi ! Le but c'est l'entraide logiquement non, "FRATERNITÉ" la devise que tout le monde a oublié grave !! Et au début ni on me renseigne ni on m'écrit pour m'expliquer On m'efface tout et basta, c'est quoi cette mentalité de merde ???? Jordankapa (discuter) 11 mai 2022 à 14:10 (CEST)[répondre]

@enrevseluj lui il enlevé la force aux gens ! Qu'il explique les choses au lieu d'effacer sans rien dire Vous pensez que je suis au fait de tout ce qui se passe sur wikipedia ?! Alors toi merci de me dire comment pourquoi Mais même avec ce que tu me dis c'est super compliqué d'utiliser wikipedia j'ai passé un temps fou à faire pour que derrière le mec me supprime tout A vie je vais faire des retour arrière s'il continue de supprimer ce que j'écris Jordankapa (discuter) 11 mai 2022 à 14:12 (CEST)[répondre]

@Jordankapa cette page de discussion n'est pas un forum ni une tribune.

Il est évident qu'il est compliqué de débuter dans Wikipedia, mais rien ne presse jamais dans l'encyclopédie. Ce qui veut dire qu'on est censé prendre son temps dans la rédaction d'un article avant de le publier. Wikipedia se construit sur le temps long. Par ailleurs il est normal que des wikipediens suppriment ce qui n'est pas conforme aux règles en vigueur. Ce sont des activités banales de maintenance. Parmi les règles à respecter il y a notamment l'obligation de sourcer les informations et de démontrer que l'article est conforme aux WP:CAA. Et les autres contributeurs ne sont pas là pour le faire à votre place, ils le peuvent s'ils le souhaitent. Mais c'est avant tout à l'auteur d'un article de prouver qu'il est admissible.

Commencer son parcours wikipedien par l'écriture d'un nouvel article n'est pas franchement ce qui est recommandé, sans être proscrit. Parce qu'il est nécessaire de se familiariser au préalable avec les règles et usages.Je vous recommande d'aller demander de l'aide ici. Le chat perché (discuter) 11 mai 2022 à 14:23 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre aide et surtout je m'excuse de m'être un peu "emballée" au sujet de cet article. Comme je l'avais expliqué, c'est la première fois que je rédige un article... et quand j'ai vu par la suite la notion "à wikifier", j'ai un peu paniqué car je ne trouvais pas le problème. Je pense que je vais me contenter à présent de modifier des articles déjà existants.

Je vous remercie pour tout et ne vous en fait pas, je vais vous laisser dormir, promis ^^

N'hésiter pas à me prévenir au cas ou j'ai fait une erreurs dans un article !

Cordialement, --GommeMagique (discuter) 11 mai 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour  GommeMagique :. Au contraire, il nous faut des créateurs d'articles ! Les bandeaux de maintenance n'ont rien de rédhibitoire, au contraire, ils permettent de faire évoluer l'article créé. Les bandeaux se catégorisent dans des espaces suivis par des utilisateurs. Pour ma part, je m'occupe de ceux de mise en forme (à wikifier), entre autres, et les traite progressivement. Lorsque l'on fait des articles, surtout au début, il est normal qu'il y ait des mises en forme inadéquates car la syntaxe wiki s'apprend progressivement. Et même après plus de 10 ans ici, on ne connait pas tout ! Bref, je le redis, continuez à créer, nous avons besoin de créateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « KNIME » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KNIME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cassidy Klein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassidy Klein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bientôt je devrais annoncer à de collègues que la page Stehlé est prête pour une diffusion interne.

Pouvez vous me dire si je peux déjà retirer le bandeau de Wikifier ?

J'ai réalisé toutes les modifications que vous m'avez proposées et à priori la page devrait être propre.

Merci Jorgedegpe (discuter) 13 mai 2022 à 03:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vais voir çà. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]

 Jorgedegpe :. Je viens de faire les derniers détails de mise en forme. Attention à l'abus des majuscules (gros défaut des français...) mais pour le reste c'est très bien et intéressant. J'habite en Guadeloupe donc s'il y a des choses que vous voudriez compléter par des éléments sur place, n'hésitez pas à me le demander. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2022 à 14:03 (CEST)[répondre]

Merci infiniment ! Moi aussi j'habite en Guadeloupe... et je ne suis pas français ! :-)

Je n’hésiterai pas à vous questionner dans le futur. 188.115.106.131 (discuter) 13 mai 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]

C'est super çà ! pour une fois que l'on rencontre qqn ici de notre belle île ! Je suis pour ma part sur Sainte-Rose. Bien à vous, Enrevseluj (discuter) 13 mai 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Open Diplomacy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Diplomacy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triton (discuter) 13 mai 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Enrevseluj. Je tiens à saluer ton travail dans la catégorie des cours d'eau (en Guadeloupe). JYBMORVANY (discuter) 14 mai 2022 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour  JYBMORVANY :. Merci beaucoup à vous ! Cela fait plaisir lorsque quelqu'un se rend compte de ce que l'on fait. J'essaie de prendre en photo chaque cours d'eau entre Sainte-Rose et Deshaies, même les ravines et je crée les pages pour les rivières les plus importantes. Ainsi sur Commons on trouvera le moindre cours d'eau de Guadeloupe et sur Wikipedia les plus importants. J'essaie de prendre en photos un cours d'eau par jour, trajet Sainte-Rose-Deshaies que je fais tous les jours. Ainsi lundi je prendrai les 2 petits cours d'eau du secteur Gadet, petites ravines asséchées qui les jours de grosse pluie peuvent être très agitées. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2022 à 01:23 (CEST)[répondre]

Respect. Et bravo pour l'organisation graphique de chaque page (agencement des photos) : c'est ta touche personnelle et maintenant, rien qu'au regard, je sais de suite que tu es intervenu dans leur construction.

Bien cordialement. JYBMORVANY (discuter) 15 mai 2022 à 02:32 (CEST)[répondre]

bonjour @Enrevseluj, je vous contacte afin d'avoir un avis éclairé sur la page Rebecca Harding Davis, à la section Oeuvres, j'ai créé une sous-section Liste non-exhaustive, en effet je me voyais mal passer des journées entières à lister ses plus de 500 écrits, surtout comme cela est spécifié dans la biographie sous section Les contraintes d'un mariage, qu'elle a du écrire des articles et nouvelles alimentaires sans grand intérêt. C'est la première fois que je suis face à ce genre de difficultés, en regard de votre pratique d'administrateur et des "coutumes" de WP, qu'en pensez-vous, car je suis plus qu'embêtés pour parler poliment. Je vous adresse un grand merci d'avance. Bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 15 mai 2022 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour  Bernard Botturi :. Je pense aussi qu'il ne sert à rien, en effet, d'aller lister 500 œuvres. Après, si qqn un jour veut s'y lancer, libre à lui. Pour ma part, dans le listing, je pense qu'il faut se limiter aux œuvres publiées chez un éditeur car, lister des articles, pour moi, en reviens juste à du catalogue non nécessaire. Après, évidemment, si l'article a une valeur primordiale dans la recherche ou sur un impact quelconque, c'est autre chose. Pour le genre de cas de figure qui nous concerne, je pense que les indications que vous avez mises sont très bien. Peut-être, à la rigueur, peut-on indiquer que pour une liste exhaustive, il faut se référer à celle établie sur un des sites d'autorité comme la BNF ou la Librairie du Congrès. En tout cas, sur le sujet elle-même, quel sacré personnage ! Bien à vous. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2022 à 14:48 (CEST)[répondre]

bonjour @Enrevseluj, tout d'abord merci pour votre réponse venue des Antilles. En fait toutes ses oeuvres ont été publiées Cf. l'article de Jane Atteridge Rose. J'ai sélectionné des articles accessibles en ligne et qui apparaissent dans les critiques et notamment dans le corps de texte. Et comme vous dites quel sacré personnage, ce fut un plaisir de rédiger sa page. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @Enrevseluj,

Il y a quelques temps j'ai ajouté une page concernant Marc Roux. Cependant, très rapidement la page a été supprimée par votre intervention. La raison était " Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia "

Pour cette raison, je me permets de vous demander la nature du problème pour que je puisse corriger la page. Quels sont les critères manquants et comment y répondre ?

Merci d'avance et belle journée,

RavenOfTheCyberSpace (discuter) 15 mai 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour  RavenOfTheCyberSpace :. Si la personne est célèbre, il faut le démontrer par des sources secondaires et de qualité. S'il y en a, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y indiquant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2022 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Petit Violon de monsieur Grégoire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Violon de monsieur Grégoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « M'rah Abdellatif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'rah Abdellatif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 16 mai 2022 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Enrevseluj, Pourriez vous m'indiquer les éléments à "wikifier" sur les différentes pages ZrT TrackMania Cup ? Comme vous avez pu le signaler.

Je vous remercie d'avance. Leo.rvrd (discuter) 16 mai 2022 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Leo.rvrd :, souvent vous oubliez les catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Leo.rvrd (discuter) 16 mai 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]

Pour info, il y a aussi ça et ça en copyvio. Ça commence à faire pas mal ... (Bonjour ) ίᖆᘺᙅ ^@#! 17 mai 2022 à 16:44 (CEST) /merci, je n'avais pas vu les autres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2022 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, Cela fait plusieurs années que ma page wikipedia ne semble pas repondre aux critères de l'Encyclopedie Après avoir ajouté ce soir une nouvelle parution chez mon éditeur "Les Productions d'Oz" un bandeau est apparue avec la mention : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (mai 2022). Baderantar01 (discuter) 17 mai 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]