Falazia naturalista

FALAZIAK

A silentio argudioa
Ad antiquitatem argudioa
Ad baculum argudioa
Ad consequentiam argudioa
Ad crumenam argudioa
Ad hominem argudioa
Ad ignorantiam argudioa
Ad lazarum argudioa
Ad logicam argudioa
Ad misericordiam argudioa
Ad nauseam argudioa
Ad novitatem argudioa
Ad populum argudioa
Ad verecundiam argudioa
Ex auctoritate argudioa
Cum hoc ergo propter hoc
Ondorio hutsala
Oinarri eskaera
Lastozko gizonaren falazia
Falazia ekologiko
Falazia naturalista
Falazia genetiko
Secundum quid

Etika filosofikoaren arabera, falazia naturalista G. E. Moore britainiarrak 1903an proposaturiko falazia da.^[1] Moorek erredukzionismo bat kritikatzen du:

ezaugarri naturalak dituen zerbait 'ona' dela proposatzen duena.

Falaziak David Humeren izan-behar izan arazoaren antzekoa da baina Moorek ez du errealismo moraleko kategoriak erabiltzen. Falazia naturalistaren erabilera nagusiak honakoak dira: "hau naturala da; beraz, moralki onargarria da" edo "ezaugarri hau ez da naturala; beraz, ez da desiragarria." Inferentzia hauek ohikoak dira homosexualitatea, ekologismoa edo beganismoa aipatzean.^[2]

Erreferentziak

↑ Moore, G.E. Principia Ethica § 10 ¶ 3
↑ Sailer, Steve. Q&A: Steven Pinker of 'Blank Slate'. .

Kanpo estekak

Datuak: Q376789

Artikulu hau filosofiari buruzko zirriborroa da. Wikipedia lagun dezakezu edukia osatuz.

[1] Moore, G.E. Principia Ethica § 10 ¶ 3

[Pinker-2] Sailer, Steve. Q&A: Steven Pinker of 'Blank Slate'. .

[1]

[2]