Science">
Tema 11 La Gnoseología o Teoria Del Conocimiento
Tema 11 La Gnoseología o Teoria Del Conocimiento
Tema 11 La Gnoseología o Teoria Del Conocimiento
2. OBJETO COGNOSCIBLE. - Es el objetivo donde se concentra la atención
del sujeto cognoscente. Su existencia es básica para el conocimiento.
FENOMENOLOGÍA DEL
CONOCIMIENTO
La fenomenología del conocimiento es el proceso de la evolución del conocimiento. El conocimiento en el
proceso de su desarrollo atraviesa por etapas, partiendo de lo superficial a lo profundo, de lo concreto
a lo abstracto y de lo sensorial a lo racional.
Las etapas que se distinguen en el proceso de evolución del conocimiento son dos:
Etapa Sensorial. - Es la etapa del primer contacto entre sujeto y objeto (Sujeto y Mundo Exterior), en este nivel predomina
las sensaciones e impresiones. El sujeto utiliza los órganos sensoriales para percibir al objeto, sin formular aún conceptos.
Esta etapa es primaria y fundamental porque sirve de base para la siguiente etapa: La Etapa Racional.
Etapa Racional. - Es la etapa de los conceptos, el sujeto capta al objeto o al mundo exterior (hechos o sucesos) en su esencia,
en su conjunto y en sus relaciones internas y externas, llegando el conocimiento a una etapa superior o lógica. El sujeto activo
del conocimiento, en esta etapa, formula conclusiones que reflejan la realidad en forma profunda y veraz.
CLASES DE CONOCIMIENTO
El conocimiento puede ser clasificado como: La clasificación Kantiana admite dos tipos de
conocimiento:
CONOCIMIENTO SENSIBLE CONOCIMIENTO A PRIORI
Adquirido con la intervención de los sentidos corporales. Es aquel que se da independientemente de la
Este conocimiento se produce por el contacto directo con los experiencia sensible, es decir, no requiere del
objetos físicos, hechos o fenómenos del mundo exterior concurso de los sentidos y le basta la razón para
establecer su validez.
CONOCIMIENTO RACIONAL CONOCIMIENTO A POSTERIORI
Es el conocimiento que se logra a partir del conocimiento Es el conocimiento que requiere de la experiencia
sensible se constituye por inferencia (inducción o deducción). sensible para establecer su validez; es el
Es un conocimiento que se obtiene por medio de un proceso. conocimiento que se da después de la experiencia
Ejemplo: los conocimientos científicos y filosóficos. sensible, también se le denomina sintético o fáctico.
EL CONOCIMIENTO Y LA VERDAD
Todo conocimiento es una relación entre un sujeto y un objeto; cuando en esta relación se pone el énfasis en el
objeto, la relación misma es de identidad o semejanza; ésta relación consiste en la representación mental del
objeto tal como éste se presenta en la realidad y es allí donde surge la verdad. Todo conocimiento, en tanto que
es conocimiento es verdadero.
LA VERDAD. - La verdad es la igualdad, conformidad o equivalencia de la representación mental del
conocimiento con el objeto (ser u objeto del conocimiento). Se dice también que es la coincidencia o
correspondencia entre la realidad objetiva y el contenido del conocimiento.
LA EVIDENCIA. - Es la claridad cómo se presenta o manifiesta la verdad. Es el asentimiento o conformidad
del sujeto por la verdad.
LA DUDA. - Es el estado por el cual el hombre se pregunta si un hecho es real o no lo es, si un conocimiento
es verdadero o falso, si una proposición es verdadera o falsa o si un razonamiento es válido o inválido. Quién
duda oscila entre dos miembros de una alternativa. La duda es sinónimo de perplejidad.
PROBLEMAS DEL
CONOCIMIENTO
POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO
¿Es posible conocer?
Esta pregunta resulta de la relación que se establece entre
sujeto y objeto; es decir, ¿es posible que el sujeto aprenda
las cualidades del objeto?
A. Dogmatismo. - Plantea que sí es posible. Afirma que el
sujeto puede captar las cualidades del objeto sin alterarlo.
Representante: Renato Descartes.
Ejemplo: Una persona puede conocer un objeto tal como es.
B. Escepticismo. - Plantea que no es posible el conocimiento. No niega
actos del conocimiento, sino que rechaza los juicios producto de este
acto.
Existen las siguientes variantes:
• Escepticismo radical: Niega la posibilidad de cualquier
conocimiento, tanto sensorial como racional. Plantea que es
preferible la suspensión d cualquier afirmación o juicio.
Representantes: Cratilo, Pirrón de Elea, Gorgias
Ejemplo: No existen juicios válidos porque todo cambia.
• Escepticismo religioso o agnosticismo: Declara inaccesible al
entendimiento humano toda noción de Dios.
Ejemplo: No es posible conocer el espíritu divino.
• Solipsismo: Solo se está seguro de las propias vivencias. Solo
existe el sujeto y su conciencia.
Representante: Fichte.
C. Relativismo: Plantea que es posible un tipo de conocimiento
relativo a un determinado grupo social o cultural, pero niega el
conocimiento absoluto o universal.
Representantes: Spencer
Ejemplo: Las creencias y costumbres varían en cada grupo social.
D. Criticismo. - Plantea que el conocimiento es posible dentro de
ciertas condiciones. Afirma que sólo se conoce el fenómeno (que
es la manera como aparece la cosa ante nuestros sentidos), pero
no la realidad tal como es (cosa en sí: noúmeno).
Representante y fundador: Enmanuel Kant
Obra: Crítica de la Razón Pura.
ORIGEN DEL
CONOCIMIENTO
¿Cuál es la fuente del conocimiento?, ¿es la razón?, ¿es la experiencia?,
¿ambas?
A. Racionalismo. - Doctrina filosófica que, afirma que el pensamiento o la
razón es la fuente del conocimiento. Afirma que nuestras ideas son
innatas, no aprendidas y que son anteriores a la experiencia. La razón
crea sus propios principios y leyes, los cuales hacen posible el
conocimiento universal y necesario.
Representantes: René Descartes (“El Discurso del Método”), Godofredo
Leibniz, Baruch Spinoza.
Ejemplo: El todo es mayor que las partes.
B. Empirismo. - Doctrina filosófica que señala que la fuente del
conocimiento se origina en la experiencia. Principios, leyes e hipótesis
provienen de la experiencia. Afirma que “no hay nada en la mente que no haya
estado antes en los sentidos”.
Representantes: Francis Bacón, John Locke, David Hume
Ejemplo: Conozco los elementos del agua porque lo he experimentado.