Ovnis - La Agenda Secreta, Milton W. Hourcade, 2000
Ovnis - La Agenda Secreta, Milton W. Hourcade, 2000
Ovnis - La Agenda Secreta, Milton W. Hourcade, 2000
Contenido
PREFACIO Y RECONOCIMIENTOS viii
Capítulo I -El despertar: Argentina de los ' 70 1
Capítulo II - Definiciones básicas
Capítulo III - Situación en torno al tema
Mi experiencia en el C.I.O.V.I.
Capítulo IV - Releyendo los "clásicos" (primera parte): Keyhoe
Capítulo V - Releyendo los "clásicos" (segunda parte): Ruppelt
El proyecto Twinkle ----Luces sobre área altamente secreta del Ejército ----OVNIs sobre
White Sands
F-94s listos para fotografiar OVNIS ----"Debe ser interesante"...----El plan maestro para la
detección de OVNIs
Capítulo VI - El "Proyecto Blue Book" al desnudo
La gran cobertura
Capítulo VII- Un caso paradigmático
Capítulo VIII -Importantes detalles de casos clave
El caso Arnold - 1947 ----Kyushu, Japón. 1948 ----McMinville, Oregon - 1950 ----Base Otis de
la Fuerza Aérea – 1950----Isla de la Trinidad - 1958 ----Boianai, Papúa – 1959 ----"EC-III" en
Texas - 1966
Capítulo IX -Documentos reveladores
La carta del Tte. General Twining ----El análisis del Dr. Lipp ----Las recomendaciones del
Proyecto Grudge ----El memorando interno de la C.I.A. ----El caso del X-15
Capítulo X - Informes y casos sorprendentes
No hablaban francés ----Aparato en reparación ----"¿Por qué diablos hicieron eso?" ----El
"pequeño avioncito" del Monte de los Curas ----Aterrizaje y reparación en New Berlin ----El
caso Bruno Fracchini
Capítulo XI - El papel de la CIA: un documento histórico
Capítulo XII - Roswell: ejemplo cabal de la tarea de desinformación
―Roswell": ¿qué es eso? ----Estados Unidos en 1947: el ambiente----El artículo del "Roswell
Daily Record"----La "Declaración de Roswell" y varias precisiones ----Fecha imprecisa. ¿Qué
hace Mac Brazel? ----El material encontrado: hablan los protagonistas ----La misión de
Steve MacKenzie
Roswell: ¿caso cerrado? ----Lo encontrado en otro lugar de Nuevo México 1947
Capítulo XIII-Abducciones: un nuevo enfoque
El aporte de la Dra. Susan Blackmore ----El libro del Dr. John Mack
1) Los Abducidos ---- 2) Ideas sugestivas ---- 3) Los problemas del Dr. Mack con la
civilización y la ciencia occidentales ---- 4) Los criterios del Dr. Mack ---- 5) Contaminación
---- 6) Miscelánea
El fenómeno ante nosotros----Implantes y hologramas sónicos ----Testimonios directos
Capítulo XIV - Los secretos de la tecnología "Stealth"
¿Qué significa "stealth"?----Aparatos aéreos que usan algo de la tecnología Stealth
Los puros ―Stealth‖
LOCKHEED/AIR FORCE F-117A. 256 NORTHROP/BOEING B-2 - ADVANCED TECHNOLOGY
BOMBER (ATB) Bombardero de Tecnología Avanzada. 258 LOCKHEED/AIR FORCE AURORA
2
HYPERSONIC STEALTH RECONNAISSANCE AIRCRAFT (Avión hipersónico Stealth d e
reconocimiento) AURORA.
Mimetismo óptico: los ―Stealth‖ diurnos ----La financiación de lo ultra -secreto
Capítulo XV – UAVs, UCAVs y globos super-presurizados: las nuevas cosas extrañas en el
cielo
El extraordinario "Dark Star" ----Increíbles artefactos para el Siglo 21, incluído un "Platillo
Volante" ----Atención a los experimentos de Argentina y Brasil ----DARO y los TIERS I, II, II Plus
y III----"Tacit Blue":----banco de pruebas de lo "Stealth" ----"Cypher": el platillo espía
Más países tienen UAVs ----UCAVs: la guerra aérea del futuro ----…Y Globos Orbitales ----
Los globos ―fantasma‖
Capítulo XVI -Más cosas extrañas en los cielos y aparatos increíbles.
Nieve desde el Espacio ----Sprites and jets (duendes y chorros) ----Naves impulsadas por
plasma, láser y antimateria ----Un "Tigre" en el cielo ----"Calabazas" sub -orbitales ----X-40A
Vehículo Espacial de Maniobras
Capítulo XVII - Microvolantes y nanotecnología: lo que está y lo que vendrá
La nanotecnología
Capítulo XVIII - La trastienda de la investigación.
El misterio de "Pentacle"
Capítulo XIX - Actuales tendencias de la Ovnilogía en los Estados Unidos
1) A nivel de la prensa y los medios de comunicación: ----2) En el cine ----3) Las
organizaciones1----4) Las ideas en boga ----(a) Las abducciones ---- (b) Las
conspiraciones ----La iniciativa del Dr. Peter Sturrock
Capítulo XX - La idea "OVNI" como Meme
E P Í L O G O -Una penúltima palabra
RECONOCIMIENTOS
PREFACIO
Nadie, en ninguna parte del mundo, puede discutir que la idea "OVNI" surgió y dominó
buena parte del Siglo XX.
No hay región o continente en que esa sigla no haya sido traducida al idioma vernáculo,
ni diccionario o enciclopedia que se precie de ser tal, que no la encuentre entre sus
vocablos.
En torno a esa idea se dieron históricamente y en forma sucesiva una serie de
actividades, oficiales y privadas. La idea también provocóadhesiones o aversiones
emocionales, y escasos enfoques racionales.
De la idea original, se pasó a tener un indubitable fenomeno socio-cultural.
Llegados al fin del siglo y del milenio, es buen momento para hacer un alto en el camino,
y reflexionar qué significó esa idea, dónde y cómo surgió, con qué propósito, de qué
forma fue aprovechada, por cuánto tiempo y por quiénes, y finalmente, --como en un
gran resúmen-- qué queda de todo eso.
En este libro, he pretendido resumir 40 años de experiencia como investigador de campo,
estudioso y analista de las denuncias de OVNI, y del tema en si, globalmente
considerado.
Ha llegado la hora de poner el tema al descubierto. No más tapaderas. No más
ocultamientos, no más disfraces.
Sí, fue ahí en Buenos Aires, en medio de horas de quietud, donde el silencio contribuía a
reflexionar, donde todo comenzó. Donde surgió la duda lógica, la sospecha que
buscaba confirmaciones históricas, la relectura de viejos textos, el encuentro con detalles
que previamente habían pasado desapercibidos, aunque habían estado siempre ahí, a
la disposición, y ante mis ojos.
También fue ese el momento para las asociaciones de diferentes datos, para la síntesis
fructífera de variada información que se iba integrando como un todo coherente, y que
contribuía a ver con más claridad un panorama diferente.
Fue ese el tiempo de la lectura de los libros de Andreas Faber Kaiser, "Informes de
Avistamientos" y "Documentación y Memorandos" en los que recopiló buena parte del
material salido a luz en Estados Unidos merced a la Ley de Libertad de Información. Fue
también entonces, el tiempo de releer a Donald Keyhoe, y sus "Platillos voladores de
Otros Mundos" (esa especie de "Biblia" de los Ovnílogos rioplatenses, en la década de los
50 y 60), y de leer nuevamente "The Report on Unidentified Flying Objects" del Capitán
Edward J. Ruppelt, sin duda alguna, el más destacado jerarca militar del Proyecto Libro
Azul.
El libro tiraba abajo todo el andamiaje que la prensa había armado al hablar de
"marcas", "huellas" y por tanto presuntos "aterrizajes" en una famosa denuncia de OVNI,
surgida en el Departamento de Tacuarembó (la división política de mi país es en
Departamentos) que había sido provocada por el paso de un coche-motor del ente
ferroviario estatal (A.F.E.) y por el desarrollo de hongos. Por entonces, la fiebre de las
"huellas" se había extendido a otros Departamentos y localidades rurales, en el propio
Tacuarembó y en los Departamentos de Lavalleja y Rocha.
También, por ejemplo, me refería a otro acontecimiento, éste en el Departamento de
Artigas, donde un apagón de los que entonces sucedían con gran frecuencia, coincidió
con unos niños que se pusieron a jugar con focos iluminando un cielo cubierto por nubes
bajas, y otra vez, la imaginación y las asociaciones indebidas, determinaron que "OVNIS
provocan apagón en Artigas". Cuando tuvimos la explicación de lo sucedido, ¡nos
queríamos morir!
Ciertamente, también en ese libro, exponía el caso de Isla de Lobos, frente a Punta del
Este, con el relato de un posible Encuentro Cercano del Tercer Tipo. Con dos salvedades
fundamentales: el caso nos fue comunicado varios meses después de ocurrido (era algo
para haber investigado dentro de las 24 horas siguientes), y tenía un único testigo, por lo
cual, su valor final era de un cincuenta por ciento.
Pero, muy sutilmente, en el mismo libro, dejé deslizar lo que para mi ya tenía la fuerza de
una convicción, pero sentí que debía transmitir a otros como una hipótesis de trabajo, o
mejor aún, como una sospecha, para que madurara en sus propias mentes, en la
esperanza de que les llevara a conclusiones semejantes a las mías.
Así, en la página 119 coloqué de exprofeso la espectacular imagen de un "más liviano
que el aire" británico, llamado "Skyship", y debajo este texto: "Ud. lo denunciaría como
"OVNI", pero se trata del "Skyship", un proyecto británico dado a conocer en 1975."
Y por si ello fuera poco, en el mismo capítulo IX del libro, que titulé "¿Extraterrestres o
Terrestres?" desde la página 122 hasta la 125, desarrollaba un razonamiento de lo que
significaría un proyecto ultra-secreto, y cuáles serían sus aplicaciones prácticas.
Para abordar el tema de que me ocupo, se hace necesario partir de ciertos conceptos
básicos y clarificar suficientemente los mismos. Debemos pues plantearnos ciertas
preguntas, y ponernos de acuerdo en el lenguaje que vamos a manejar.
¿Qué es un OVNI?, ¿a qué llamamos "Objeto Volador No Identificado" y por qué lo
llamamos así?
Esa designación, ¿establece una correcta referencia al fenómeno motivo de nuestro
estudio, o resulta insuficiente e inadecuada?
Evidentemente estamos ante un serio problema semántico, en la medida en que a la
sigla "O.V.N.I." se le adhiere --aun inconscientemente-- tanto por la persona común como
por parte de algunos investigadores, cierta connotación que puede responder más a una
emoción, a un deseo o a una expectativa, que a la necesidad concreta de darnos una
nomenclatura y funcionar con un categorema válido y adecuado para la tarea
científica.
Comencemos por el principio. El creador de la designación "OVNI" fue el Capitán Edward
J. Ruppelt de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). Y lo hizo para establecer el
ámbito del cual se ocupaba la unidad operativa a cargo de desarrollar el proyecto que
llevaba el nombre en código (Categoría 2A) "Blue Book" (Libro Azul).
A partir de entonces, la sigla fue traducida a todos los idiomas, y cobró desde la década
de los años 60 vigencia universal, sustituyendo definitivamente a las obsoletas e
inadecuadas alocuciones de "platillos volantes", o "discos" o "platos voladores", que
significaron un escarnio para el tema y un atentado al criterio científico.
Retomando las preguntas iniciales, de la respuesta que les demos dependerá no sólo
nuestra actitud toda respecto al tema, sino el fundamento de nuestra tarea de
investigación y estudio. Pero jamás ocurrió en Ovnilogía, que hubiese un acuerdo
internacional sobre la adopción de una significación clara y unívoca respecto al
contenido de la sigla "OVNI".
El cuadro no sólo es variado a lo largo del tiempo, sino, hasta cierto punto, desolador.
He recopilado las distintas definiciones que del concepto "OVNI" se han dado por
organismos oficiales, entidades privadas, y destacados investigadores.
Un resúmen sucinto de las definiciones precedentes nos permite reunirlas en dos grandes
grupos:
1) "OVNI" es lo que resulta extraño para el testigo. Es lo que el/la observador/a no es
capaz de identificar.
Este grupo está integrado por las definiciones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el
Grupo de la Universidad de Colorado, el Dr. Carl Sagan, la APRO y el Dr. Jacques Vallée.
2) "OVNI" es no sólo lo que los testigos no pueden identificar, sino lo que tampoco pueden
identificar personas técnicamente capaces, calificadas. Es lo que surge despuésde un
estudio apropiado, de un minucioso escrutinio de toda la evidencia.
Este grupo está integrado por las definiciones del Dr. William K. Hartmann, el Dr. Allen J.
Hynek, Allan Hendry, Ronald Story y el Dr. Richard Haines.
Es cierto que la Fuerza Aérea de Estados Unidos a través de sus diversos proyectos,
cuando llegaba a un final inexplicable para un caso, calificaba a lo que lo había
motivado como "Unknown" (Desconocido), un procedimiento que históricamente no fue
de recibo, ni siquiera entre los investigadores e instituciones privadas dentro de los propios
Estados Unidos.
Ello se explica en la medida en que se adoptase "OVNI" como criterio final de
clasificación de un caso dado. Para la USAF, como "OVNI" era "lo que el observador es
incapaz de identificar", debía llamar "Desconocido" a lo que la misma Fuerza Aérea
tampoco podía identificar.
Es claro que nosotros en el CIOVI nos ubicamos dentro del Grupo 2, y sin duda no sólo
estábamos en compañia de la mayoría, sino de un criterio cualitativamente mejor.
Debe advertirse no obstante, que aún dentro de ese Grupo 2 hay matices diversos. Por
ejemplo, para el Dr. Hynek es "la percepción denunciada", o sea, lo que él solía llamar el
"UFO report".
Pero además, el "OVNI" ¿es la percepción, o sea, el proceso de aprehensión que realiza
una persona, o es el objeto o fenómeno que provoca esa percepción? Parece obvio que
debemos necesariamente referirnos a lo segundo.
Al "UFO report" también se refiere el Grupo de la U. de Colorado, y el Dr. Vallée hace
referenica a que "manifestaciones de OVNI se encuentran en los informes.‖
Se dijo demasiadas veces que los investigadores no disponemos de los OVNI, sino de
informes sobre los mismos y que lo que estudiamos son informes, de donde la Ovnilogía, se
transformaría en Informología.
9
Pongamos las cosas en orden. Lo primero que tenemos --aún antes de los informes--son
testigos. Personas que dicen haber vivido una experiencia determinada. Y tenemos
también un medio que nos provee de otra serie de datos fundamentales para la
investigación tales como el entorno psico-socio-cultural de los testigos, los registros o
detecciones efectuados por diversos instrumentos, las alteraciones causadas en el
ambiente. Se tienen entonces múltiples elementos (animales, vegetales, el suelo,
vehículos, fotografías, filmaciones, videocintas, grabaciones de sonido, captaciones
radáricas, etc.) de cuyo análisis se pueden extraer datos preciosos, que ni siquiera los
testigos imaginan. Al "OVNI" lo vamos a deducir de todo ello.
Reconozcamos asimismo que --salvo una situación fortuita-- el Ovnílogo no es un
observador de OVNIs, y por tanto no tiene de ellos un conocimiento directo, sino
indirecto.
Pero el OVNI no es la percepción, ni el testigo, ni el medio, ni el informe producto de todo
ello, sino lo desconocido que inicia todo el proceso.
Llamamos pues "O.V.N.I." al objeto o fenómeno en si mismo. Y clasificamos un caso como
correspondiente a tal categoría, luego de un proceso de investigacion, estudio y análisis
exhaustivos, aplicando el método científico, mediante el cual no nos ha sido posible
adscribir lo observado y/o registrado y/o detectado, a nada natural o artificial conocido.
E inmediatamente convengamos en que el categorema "OVNI" (Objeto Volador No-
Identificado) es una anti-definición, o una definición por la negativa. Es una definición de
lo que no se sabe, o no se conoce y por tanto no se le puede identificar con lo conocido.
Pero desbrocemos los contenidos de este categorema.
En primer lugar se habla de "Objeto". Si por tal etendemos lo que en inglés se expresa
popularmente como "nuts and bolts", o sea algo material, un artefacto, un aparato,
estamos restringiendo el espectro de los elementos que constituyen el contenido de las
denuncias.
Hay aspectos que no condicen totalmente con las características de cuerpos sólidos, sino
que más bien se asemejan a ciertas manifestaciones de energía. Por otra parte, hay
componentes psicológicas (aún en el área de los fenómenos llamados paranormales)
muy importantes, y que no se pueden descartar.
De modo que personalmente prefiero inicialmente hablar de Objetos y Fenómenos.
En segundo lugar, se menciona una característica que restringiría la consideración de
muchos casos que entran dentro de la categoría tratada. Porque se dice "volador", o
"volante". Y si lo percibido (por alguno de los cinco sentidos) no estuvo en vuelo, ¿qué
hacemos? ¿lo descartamos?.
Sería mejor ubicar a los objetos y fenómenos considerados, en un ámbito amplio sin
implicar un determinado comportamiento por parte de los mismos. Puede hablarse
entonces de aeroespaciales, o puede no indicarse ningún ámbito. Y simplemente dejar
sin sustituir por ningún vocablo el adjetivo "volador" o "volante".
Finalmente se hace la afirmación de la ignorancia. Se dice que es "No-Identificado".
Inmediatamente cabe la interrogante: ¿En relación a qué? ¿Con qué se le compara, con
qué se le coteja? Y la respuesta es: con lo conocido. Esto es, ¿quién es el sujeto que
conoce?, ¿qué educación tiene?, ¿cuánto ha leído, estudiado y fundamentalmente
investigado en las fuentes apropiadas, para conocer lo suficiente como para poder
comparar con validez? ¿Cuándo? o sea, ¿en qué momento histórico se hace esa
comparación?.
Porque de estos factores, va a depender que lo no-identificado se torne en identificado.
Y allí se acaba el misterio y comienza el conocimiento.
10
Si aplicamos el método científico, tendremos que permanecer siempre abiertos a una
explicación provisoria, a una alternativa posible, y a que la solución puede demorar.
En lo personal, prefiero entonces que nos pongamos de acuerdo en que aunque por
puro convencionalismo, usemos el término "OVNI", pensemos más bien que estamos
considerando Objetos y Fenómenos No-Convencionales, o sea, Insólitos, fuera de lo
común. Pienso que este categorema, nos pone los pies en tierra, y aunque miremos el
cielo, no nos vamos a marear.
Siguiendo este estilo claro de definiciones, y a riesgo de ser algo esquemático, quiero
pasar del aspecto ontológico, o sea de la consideración del tema en sí, al que se vincula
al abordaje o tratamiento del mismo.
¿Cómo se sitúan diferentes personas respecto al tema?. ¿Cuál es el papel que
históricamente han desempeñado o siguen desempeñado?
(1) Están los que saben. Exactamente saben de qué se trata y por ende, son los
responsables del manejo del tema.
(2) Están los que no saben y por órdenes (caso de funcionarios gubernamentales) o por
iniciativa propia, procuran investigar y estudiar, con honestidad y esfuerzo intelectuales.
(3) Están los que mediante la investigación y el estudio, aplicando el método científico,
obrando con honestidad intelectual, sin pre-conceptos, llegan a saber algo.
(4) Están los que no saben nada y creen saberlo todo o casi todo, ya sea haciendo
afirmaciones sin validez científica, actuando inconcientemente manipulados por los que
saben, o bien negando a priori, también manipulados por los que saben, que han creado
a propósito tal controversia. (Creyentes y escépticos). En ambos casos, lo que funciona es
un pre-juicio. O sea, un juicio antes de la evidencia y la prueba. De esta controversia
pública se ha nutrido especialísimamente el tema para seguir manteniendo su aura de
misterio, y su vigencia. En otras palabras, esta controversia, ha sido parte de la puesta en
marcha de la "idea OVNI", y ha sido esencial para el tema.
Yo he dictado cursos, y tengo un segundo libro publicado que es elemental, por eso le
titulé "Elementos de Ovnilogía". Si alguien quiere ponerse a investigar, ese libro es una
especie de guía básica, imprescindible. Son años de lecturas, de experiencias, de
estudio, volcados en apretadísima síntesis.
Pero normalmente, el Ovnílogo se hace solo. No hay escuelas, cursos académicos
regulares, o materias acreditadas, que enseñen Ovnilogía. Esto evidentemente crea
desde el inicio un handicap, una minusvalidez intelectual --por así decir-- que tiene que
ser subsanada, y puede serlo, dependiendo de cómo y cuál sea la formación intelectual
y moral de la persona.
Ahora bien. Al ser humano le es inherente un espíritu de aventura. ¡Y vaya si el tema da
para sentirse un aventurero! Es una aventura con lo extraño, sin duda alguna. Tal vez,
como se pudo haber pensado en los años 40 y 50, era una aventura (y ahí el mayor
acicate) con una inteligencia no-humana. Es también una pasión por saber, conocer, y
un cierto saborear lo secreto, lo en parte escondido, lo que no todos conocen. No hay
prácticamente "investigadores" que no se guarden ciertos secretitos. Yo considero que es
una actitud espiritualmente pigmea e intelectualmente estúpida, pero que los hay, los
hay.
a) Hay gente que cree que "investigar" es coleccionar noticias de prensa y publicarlas,
ahora al mundo, via internet.
b) Hay quienes van un poco más lejos, para quienes investigar es coleccionar los recortes
de prensa, y hablar con las personas que dicen haber visto cosas extrañas, rec oger la
información y documentarla mediante textos, fotografías, grabaciones, video. Y luego,
siempre, llevar eso a conocimiento público. Intercambiarlo con otros investigadores, y
hacerse así (de paso) de un nombre.
No hay un análisis riguroso (vuelvo a insistir, donde por sobre todo, prime el sentido
común) de los datos recabados. No se coteja esa información con otras que hay que ir a
buscar, en procura primeramente de hallar respuestas lógicas, razonables y elementales.
Se acepta a pie juntillas y de buena fe lo declarado por los "testigos", que "estan en
perfecto uso de razón, son personas de bien, apreciadas por sus vecinos y todos quienes
les conocen, y no tienen ninguna razón para mentir", un argumento que he escuchado
enorme cantidad de veces.
c) Hay quienes aún dan un paso más: recogido así el material inicial, que aceptan de
buena fe y sin cuestionamiento alguno, van a acudir a un complemento "científico"
posterior, como puede ser, comparar el "caso" con otros "casos" en un banco de datos
computarizado. Como si el uso de la computadora (un medio tecnológico) le diera de
por si un viso de seriedad, exactitud matemática, o cosa semejante, a lo que la gente ha
declarado. Y como si la comparación de datos así manejados y acumulados, pudiera
significar algo, al compararse a otros datos de igual valor. d) Pero todavía nos queda un
paso más, tal vez el último, de quienes se llaman a si mismos investigadores", y de buena
fe creen serlo, (aunque no pienso que realmente lo son), sin que menosprecie todo el
trabajo que les lleva lo que hacen, toda la dedicación de medios, tiempo y dinero
12
puestos en el empeño y toda la buena voluntad e inocencia jugados en el mismo. Ese
último paso, implica que (por ejemplo) se envíe a analizar una muestra de algo, y luego
se den a conocer los resultados del análisis, como para probar que se tiene contacto con
laboratorios o profesionales científicos o técnicos.
Ellos y ellas, plantean la idea que otros rechazan, son abanderados de una causa que al
fin les va a reivindicar. Son los "Cristóbal Colón" de hoy, o los Quijote de hoy. Y se sienten
felices de serlo.
e) Por último, están los negociantes. Se llaman a si mismos "investigadores", pero son
simples "charlatanes de feria". Vendedores de espejitos. Claro que el propósito es muy
evidente: cada charla, cada aparición en TV, cada libro, aumenta las sumas de dinero
en la cuenta bancaria. El tema "OVNI" es su "modus vivendi". Cuando esto llega a ser así,
esas personas se han desacreditado a si mismas como fuentes confiables y serias de los
datos que manejan.
Por otra parte, si no pasa nada, tienen que crear casos, porque después de todo, ese es
el producto del cual viven.
Son individuos que han encarado esto como una mercancía y su actividad como un
negocio.
Siempre me he cuestionado la legitimidad legal de tal negocio. Pero en tanto no haya
una ley que lo prohíba, o lo tipifique dentro del delito de estafa, seguirán viviendo a
expensas de los crédulos, y de los que les gusta que les vendan "espejitos" porque los
"espejitos" son lindos, y porque hay quienes sin "espejitos" no pueden vivir.
Mi experiencia en el C.I.O.V.I.
A quienes pueden sentirse Quijote yo les entiendo y les comprendo, porque cuando
empecé el C.I.O.V.I. (Centro de Investigación de Objetos Voladores Inidentificados) hace
42 años, sentía lo mismo.
13
Sólo que en C.I.O.V.I. fuimos madurando. No fuimos tan inocentones, tan candorosos,
siempre actuamos con reservas y ciertas sospechas. La lógica nos fue ganando, y no por
casualidad. Tuvimos entre nosotros siempre un criterio muy selectivo para integrar nuestro
Consejo Directivo, y hubo y hay gente con sólida formación científica. Es en la valoración
de criterios básicos, es en la aplicación de la lógica y lo racional, es en --otra vez-- el
sentido común, donde encontramos nuestros mejores aliados.
A los científicos y técnicos no sólo acudimos esporádicamente para que nos hicieran
análisis, o exploraran a un testigo (médicos, psicólogos o psiquiatras), sino que tuvimos
largos y sustanciosos diálogos con ellos, y todo eso es formativo, y vale muchísimo.
Quiero desarrollar ante los ojos del lector mi proceso interior tal cual se fue dando. En lo
posible, siguiendo un orden cronológico, porque al final va a resultar más coherente, y
porque esencialmente, va a testimoniar fielmente esa transformación.
Una de las primeras cosas que me asaltó la mente, fue volver a leer aquellos libros que
habían llegado a mis manos al iniciarme en el tema OVNI.
¿Podrían haber cosas que en la prístina ignorancia de entonces no me llamaron la
atención, pero que 16 o 20 años después, llegarían a decirme algo distinto?
14
¿Podría haber pasado por alto --en medio del entusiasmo del tema, o de la apasionante
posibilidad de un origen extraterrestre de los OVNI-- relatos, información, detalles, que
ahora me llamarían la atención, o que tedrían para mi un significado diferente?
¿Con qué me encontraría? Y bien, con esa tremenda carga de curiosidad, me puse a
leer los "clásicos".
KEYHOE
El primero, cuya lectura era obligatoria, porque había sido el primer libro sobre el tema
que llegó a mis manos y porque nos marcó a todos, la generación de los que nos
iniciamos en el campo de la Ovnilogía en el Río de la Plata (Uruguay y Argentina), fue
"Platos Voladores de Otros Mundos", del Mayor Donald E.Keyhoe, en su versión en
español, publicado por Populibros "La Prensa", División de Editora de Periódicos, S.C.L.
México, D.F. 1955, (320 páginas).
Empezar a hojear de nuevo aquel viejo libro, de hojas ya amarillentas, me produjo
emoción pero también aceleró mi intriga....y me fui econtrando con diferentes detalles,
esparcidos a lo largo de las páginas, uno por aquí, otro por allá.
Tal vez la tarea más difícil --particularmente cuando uno lee un libro por vez primera-- es
unir esas partes desparramadas, juntar mentalmente esos trozos de verdad dispersos, e ir
conformando una figura --como se trabaja con un rompecabezas-- hasta completarla lo
más posible, o totalmente.
Luego de ciertos sucesos sobre Washington D.C. --de los que me ocupo más adelante--el
Director del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Mayor
General John A. Samford (nótese de quién se trata), va a dar por primera vez una
conferencia de prensa para referirse a los OVNIs.
¡Qué seguridad tremenda tenía el Mayor General Samford! Un militar de su rango, jamás
--y menos durante la tensa "Guerra Fría" -- podría siquiera haberse arriesgado a efectuar
una afirmación tan categórica y con tanta convicción, si no supiera (a su nivel) de qué se
trataba todo el asunto.
Eso no quita, y por el contrario refuerza el hecho de que se provocara deliberadamente
una controversia en torno a la existencia misma de cosas extrañas vistas surcar los cielos,
y que una idea clave para alentar esa controversia, y despistar la atención de lo que no
podía darse a conocer públicamente, fuese sugerir un origen "extraterrestre" de los
objetos que volaban y no eran identificados por la gente en general, ni por quienes no
sabían de qué se trataba.
En la página 126 de su libro, Keyhoe cuenta la emoción que sintió, cuando Al Chop le
entregó un grupo de informes de avistamientos no explicados, y aún le dijo: "Más
adelante vendrán mayores informes del Servicio de Inteligencia"
Y a renglón seguido, en la página 127, Keyhoe se pregunta a si mismo y reflexiona:
"¿Por qué el Servicio de Inteligencia me los había proporcionado (los informes) a mi
particularmente? Chop debe haber contado con permiso del director para dármelos;
nadie se atrevía a entregar esos documentos contrariando los deseos del general
Samford. Sin embargo, cualquiera podría ver que creaban interpretaciones del todo
opuestas a las conclusiones de la conferencia de prensa."
Keyhoe estaba en lo cierto, pero justamente, en eso consiste --por ejemplo-- un trabajo
de inteligencia. La creación de la controversia, el manejar desde un mismo puesto
central puntos de vista encontrados, es parte del operativo. Y Keyhoe iba a servir a los
propósitos del mismo de manera estupenda. Era --sin duda-- el hombre para la tarea. Lo
eligieron bien. Tanto, que ni él mismo --quizás-- sabía cuál era el verdadero papel que le
estaban haciendo jugar.
Keyhoe se transformó desde entonces en el adalid apasionado de la idea de las naves
extraterrestres. El mero título del libro ya lo decía todo. Lo que para nosotros era una
hipótesis de trabajo --entre tantas otras--para Keyhoe era un axioma.
Pero....¿de dónde había surgido la idea de que realmente había "naves extraterrestres"
visitando nuestro planeta? Y aquí me encontré con la perla que en mi primera lectura no
me llamara la atención.
Para poner al lector en situación, simplemente le diré que el libro de Keyhoe estaba
basado en un material que la Oficina de Prensa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos,
a cargo de Albert M. Chop, entregó a Keyhoe. Una lista de casos por entonces no
explicados satisfactoriamente, y...la idea básica que Keyhoe abrazó por si mismo, o que
se comprometió -como parte de su función-- a llevar adelante y a hacer progresar,
convenciendo a cuantos pudiera.
Esa idea básica, partió de la Fuerza Aérea, y de un hombre en particular. Y para eso, voy
a transcribir la parte sustancial del libro que se refiere a ella. Escenario: la Oficina de
16
Prensa de la Fuerza Aérea. Personajes: Al Chop y Keyhoe. Y el relato en la página 289
dice así:
"Abriendo un cajón de su escritorio, extrajo un sobre. Al abrirlo, ví varias hojas escritas a
máquina. --Este documento --dijo recalcando bien las palabras-- ha sido autorizado para
su publicación... con una condición. Cuando termines de leerlo, te diré cuál es.
Me entregó los papeles y leí el título:
Miré a Al y luego leí el principio. Los párrafos principales repetían una declaración
formulada por varios hombres de ciencia: en un futuro distante, cuando la Tierra se enfríe
o nuestro Sol se expanda, la única posibilidad que tiene el hombre de sobrevivir, será
escapar a otro planeta. Esta situación, proseguía el documento, puede acontecer en
cualquier planeta habitado.
Una línea pareció saltar de la página a mis ojos: "Suponiendo que seres superinteligentes
de otro Sistema Solar, busquen un planeta propicio para establecer en él un segundo
hogar, ¿por qué habrían de excluir la Tierra?
Asombrado, volví los ojos a Chop.
--Esto es dinamita. ¿Quieres decir que la Fuerza Aérea desea que este documento sea
dado a publicidad?
--No es una declaracion oficial--dijo enseguida.
--¿Entonces, qué es?
--La opinión de una persona; de un señor de nombre W.C. Odell.
--¿El coronel Odell, del Servicio de Inteligencia?
--Bueno... sí. Pero su relación con la Fuerza Aérea no puede utilizarse en ningún sentido."
Me quedó muy claro entonces de qué manera le plantearon las cosas a Keyhoe, y el
trabajo de convencimiento y de provocación de entusiasmo, como para que él se
lanzara a cumplir el papel que otros habían decidido que era el candidato ideal para
llevarlo a cabo: ser el estupendo difusor para el gran público, de los "platillos
extraterrestres".
Era evidente además, que una idea así sólo podría proceder de círculos de inteligencia, y
no sólo la de la Fuerza Aérea. Si acaso necesitaba una corroboración más acerca de
este "juego" en que hicieron "entrar" a Keyhoe, me bastó con dar vuelta la página. En la
290 hay un jugoso diálogo, que protagonizan Al Chop y Keyhoe, y que éste comienza de
esta manera:
"--¿Quieres que muestre esto a la revista True, verdad?
Sí o a cualquier otra revista donde escribas. Pero recalca que el rango de Odell, en la
Fuerza Aérea, no debe mencionarse.
--Mira, Al; tengo que saber qué hay en el fondo. ¿Quiere la Fuerza Aérea que se la
considere como una de las respuestas posibles?
Por fuerza de la lógica, el otro "clásico" con mayúscula, es el mejor informe que por
entonces se contó sobre el Proyecto Libro Azul, o "Project Blue Book", que --vale la pena
repetirlo por enésima vez-- nunca fue un libro, sino el nombre en código del plan u
operativo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, dedicado investigar y evaluar las
denuncias de avistamientos de OVNIs.
Me refiero a "The Report on Unidentified Flying Objects" escrito por el entonces ex-Jefe del
Blue Book, el Capitán Edward J. Ruppelt (Doubleday & Company, Inc. Garden City, New
York, 1956, 315 páginas).
En el caso del libro de Ruppelt, como en el caso del de Keyhoe, --cuya versión en inglés
es de 1953-- hay que tener en cuenta la fecha, el contexto en que cada libro hace su
aparición.
Y ambos, como sucede con muchos otros libros del tema, hay que dedicarse a leerlos
muy analíticamente, para no perderse en la maraña de relatos de casos --que era lo que
los hacía vendibles al gran público-- y detenerse en los detalles que aparecen entre
18
medio. Las informaciones que están, pero que --al lado de los casos-- quedan opacadas,
o casi perdidas, especialmente para la atención y la mente del lector común.
En ese sentido, el libro del Cap. Ruppelt, es una fuente excelente, y además, de
directísimo e indubitable valor.
De ahí surgieron no sólo mis dudas mayores sobre la verdadera identidad de los OVNIs,
sino la constatación de una serie de circunstancias que llaman poderosamente la
atención, y que ineludiblemente, llevan a pensar en el verdadero orígen de todo el
asunto y en la forma en que se manejó.
Voy pues ha llevar al lector al mismo proceso que yo hice, y a transcribir sustanciales
partes del libro de Ruppelt, para que cada una de ellas ayude a reflexionar, a entender,
a ver claro, como me pasó a mi.
¡Y comencemos ya!
El proyecto Twinkle
Durante diciembre de 1948 y enero de 1949 se habían visto múltiples globos de fuego de
color verde, bajo cielos inusualmente claros en el Suroeste de Estados Unidos. Para unos
se trataba de meteoritos, para otros de algo artificial. Hubo en particular un investigador,
el Dr. Lincoln La Paz, que lideró el grupo que creía que los globos de fuego verde no eran
meteoritos. Sus argumentos eran básicamente tres: 1) la trayectoria era demasiado
horizontal, 2) el color era demasiado verde y 3) no había podido localizar nigún
fragmento aunque había buscado en las zonas donde debían haber hecho impacto en
la tierra, si hubieran sido meteoritos.
Años después, el Dr. La Paz comentaría que la gente no tenía una idea de lo que era
capaz de hacer el "Tío Sam".
Pero vamos al texto que sobre el particular encontramos en las páginas 76 y 77 del libro
de Ruppelt:
"Se recomendó que esta fase de la investigación OVNI le fuese dada al Laboratorio de
Investigación Cambridge de la Fuerza Aérea, dado que la función de este grupo es
estudiar los fenómenos naturales, y que Cambridge estableciera un proyecto para
intentar fotografiar los globos de fuego verdes y medir su velocidad, altura, y tamaño.
A finales del verano de 1949, Cambridge estableció el Proyecto Twinkle para solucionar
el misterio. El proyecto planteaba establecer tres estaciones de cineteodolito cerca de
White Sands, nuevo México. Un cinete odolito es similar a una cámara de cine de 35mm.
excepto que cuando se toma la fotografía de un objeto también se toma una fotografía
de tres diales que muestran la hora en que se tomó la foto, el ángulo azimutal, y el ángulo
de elevación de la cámara. Si dos o más cámaras fotografían al mismo objeto, es posible
obtener una medición muy precisa de la altura, velocidad y tamaño del objeto
fotografiado."
Se podrá imaginar el lector la emoción que me invadió cuando veo la calidad y lo útil
que iba a ser este proyecto, y la información precisa que del mismo se podía obtener. Me
parecía algo no sólo bien pensado, sino estupendo que se llevara a la práctica. Seguí
leyendo ávidamente a Ruppelt para enterarme de los resultados del proyecto, y a qué
conclusiones se habían llegado, y me encuentro con lo que sigue, y pido al lector que
preste mucha atención:
"El proyecto Twinkle fue un desastre. No se fotografió absolutamente nada. De las tres
cámaras que se planearon para el proyecto, sólo una estuvo disponible. Ésta era movida
19
constantemente de un lugar a otro. Si llegaban varios informes de una zona, los
operadores de la cámara empacarían su equipo y se trasladarían a esa área, siempre
llegando demasiado tarde. Cualquier cazador de patos puede decir que esta es la
táctica equivocada; si se quiere hacer blanco en algún pato elija un buen lugar y
permanezca allí, deje que los patos vengan a Ud.
Las personas que trataron de operar el Proyecto Twinkle estaban teniendo problemas
financieros y de ánimo. Para hacer un buen trabajo necesitaban más y mejor equipo y
más personas, pero las reducciones en el presupuesto de la Fuerza Aérea excluían esto. El
apoyo moral no costaba nada, pero tampoco lo tuvieron."
Si alguien verdaderamente tiene interés en averiguar de qué se trata un fenómeno que
capta tanto la atención, hace las cosas de otra manera. A menos que ya se sepa de qué
se trata y entonces lo que se decida hacer, sirva nada más que para cubrir las
apariencias, y seguir creando espacio para mantener el "misterio".
En las páginas 81 a 83, Ruppelt detalla una historia que parece inverosímil, a menos que
hubieran ciertos círculos militares y de inteligencia que supieran lo que estaban haciendo
y cuál era la verdadera naturaleza de lo que estaba aconteciendo.
"La historia de los OVNIs ahora se retrotrae a fines de enero de 1949, el tiempo cuando la
Fuerza Aérea estaba en medio del misterio de los globos de fuego verdes. En otra parte
del país otra serie de extraños acontecimietos estaba teniendo lugar. El centro de
actividad era un área altamente secreta que no se puede nombrar, y el recipiente de los
OVNIs, que eran formaciones de pequeñas luces, era el Ejército de los Estados Unidos. La
serie de incidentes comenzó cuando patrullas militares que estaban protegiendo el área
comenzaron a informar que veían formaciones de luces volando a través del cielo
nocturno. Al principio las luces eran denunciadas cada tres o cuatro noches, pero en
cuestión de dos semanas la frecuencia había aumentado. Antes de que pasara mucho
tiempo, eran una ocurrencia de todas las noches. Algunas patrullas informaron que
habían visto tres o cuatro formaciones en una noche"
Sigue un poco después Ruppelt diciendo:
Como todos sabemos, White Sands, era y sigue siendo un área de pruebas de artefactos
experimentales de los Estados Unidos.
Ruppelt comienza por describir el escenario. La White Sands de aquellos tiempos, y dice:
"El área de prueba de misiles guiados de White Sands está totalmente equipada con
instrumentos para rastrear objetos que se mueven rápido en la altura --los misiles guiados.
Ubicada en un área de varias millas cuadradas hay estaciones de cámaras equipadas
con cámaras cineteodolito y conectadas entre sí por un sistema telefónico."
Ese es el lugar donde van a ocurrir ciertos sucesos que Ruppelt relata así:
"El 27 de abril de 1950, se había disparado un misil guiado, y a medida que rugía
trepando hacia la estratósfera y caía nuevamente a tierra, los camarógrafos habían
grabado su vuelo. Todos los camarógrafos habían comenzado a descargar sus cámaras
cuando uno de ellos ubicó un objeto desplazándose velozmente por el cielo. Por abril de
1950 cada persona en White Sands estaba consciente de los OVNIs, de modo que un
miembro de los camarógrafos tomó un teléfono, alertó a los otros camarógrafos, y les dijo
que fotografiaran. Lamentablemente sólo una cámara tenía película aún en ella, las
21
otras ya habían sido descargadas, y antes de que pudieran recargarlas, el OVNI se había
ido. Las fotos de la única estación mostraban solamente un borroso objeto oscuro. Por
sobre todo, la película demostró que algo había en el aire y fuese lo que fuese, se estaba
moviendo.
Alertado por esta primera oportunidad de captar un OVNI para "grabar un curso
medido" los camarógrafos acor daron estar alertas. Inclusive tuvieron la aprobación
oficial para "disparar" (fotografiar - N. del A.) un OVNI si aparecía alguno.
Casi exactamente un mes después otro OVNI efectivamente apareció, o por lo menos
entonces los camarógrafos pensaron que era un OVNI. Esta vez los camarógrafos
estaban listos --cuando partió la llamada por la red telefónica de que se había ubicado
un OVNI, todos los camarógrafos otearon el cielo. Dos de los camarógrafos lo vieron y
dispararon varios pies de película a medida que el brillante objeto se desplazaba a través
del cielo.
Tan pronto como se completaron las pruebas de misiles, los camarógrafos llevaron sus
películas al laboratorio para procesarlas y entones las llevaron al Grupo de Reducción de
Información. Pero una vez más el OVNI eludió al hombre porque aparentemente hubo
dos o más OVNIs en el cielo y cada estación de cámaras había fotografiado uno distinto.
La información no era adecuada para efectuar una triangulación.
[esto significa que no se podía establecer con propiedad la altura, el águlo azimutal, ni la
velocidad -N. del A.]
Los registros en el CITA no contenían los análisis de esas películas pero efectivamente
mencionaban al Grupo de Reducción de Información en White Sands. De modo que
cuando más adelante me hice cargo de la investigación de los OVNIs hice varias
llamadas en un esfuerzo por obtener la película y el análisis. Los archivos en White Sands,
como todos los archivos, evidentemente no eran muy buenos, porque los informes
originales habían desaparecido."
Si alguien puede creer que en un lugar como White Sands, los archivos no son muy
buenos, o de los mismos pueden desaparecer informes ¡que la inocencia le valga!
Conociendo cómo son las cosas en este país (Estados Unidos), y cómo tenían que ser
durante la Guerra Fría, en un área totalmente restringida, de máxima seguridad y secreta,
sólo una mano con acceso atorizado, y de muy alto nivel, podría haber extraído informes
de esos archivos, en una clara misión de Inteligencia: impedir que las fotografías o los
informes pudieran ser vistos por quien no debía, y se supiera la real identidad de lo que
estuvo volando por ahí.
Pero...¿qué iba a decir el Capitán Ruppelt? Tuvo que conformarse con la situtación tal
cual estaba. Él, el Jefe del Proyecto Blue Book, no pudo tener acceso a la película ni a su
análisis.
Sigo desenterrando pasajes claves del libro de Ruppelt. Vamos ahora a lo que aparece
en las páginas 184 y 185.
He aquí otra historia de otro intento por captar y documentar de la mejor forma posible a
los "OVNIs". Un intento por darles caza y fotografiarlos. La idea surge de una autoridad
militar, y sin embargo....
Pero mejor vamos directamente al texto de Ruppelt:
22
"El interés en los OVNIs que se mostró por la prensa en mayo fue sobrepasado sólo por el
interés del Pentágono. Comenzando en mayo dí un promedio de un informe en
Washington cada dos semanas, y siempre a sala llena. Si se parte del tono de los
comentarios oficiales al público sobre los OVNIs, indicaría que no había un gran interés,
pero nada podría estar más lejos de la verdad. La gente dice muchas cosas tras una
puerta que tiene un cartel que reza "Informe secreto en proceso".
Después de uno de los informes, un coronel (que ahora es un brigadier general) presentó
un plan que planteaba utilizar varias misiones de caza-interceptores F-94C a reacción con
el propósito específico de tratar de obtener algunas buenas fotografías de los OVNIs. La
misión que él propuso sería la de una unidad operacional con seis aviones, dos de los
cuales estarían en constante alerta. Los F-94Cs, entonces los mejores aviones a reacción
operativos que teníamos, serían vaciados de todo su aparataje de combate para darles
el máximo rendimiento, y llevarían una cámara especial en la nariz. Los escuadrones
estarían ubicados en lugares de Estados Unidos donde los OVNIs se vieran más
frecuentemente.
El plan progresó al punto de calcular cuán rápido podrían prepararse suficientes aviones
para dos vuelos, cuán rápido podrían construirse cámaras especiales, y si dos bases
específicas de la Fuerza Aérea podrían o no apoyar las unidades.
Finalmente el plan del coronel fue guardado en un cajón, pero no porque se considerara
que fuera alocado. Luego de un considerable estudio y debate a alto nivel, se decidió
que doce F94Cs no podrían ser apartados para la tarea y que no hubiera sido efectivo
utilizar menos aviones.”
Las lentillas de difracción que planeamos usar sobre las lentes de las cámaras eran lo
mismo que prismas; descompondrían la luz procedente del OVNI en sus partes
componentes de modo que podríamos estudiar y determinar si se trataba de un meteoro,
un avión, o un globo reflejando la luz del sol, etc. O podríamos demostrar que el OVNI
fotografiado era un atefacto completamente extraño a nuestro conocimiento.
Al proyecto de la cámara se le adjudicó una prioridad A-1 en rojo fuerte, y una sección
del CITA que desarrolló equipo especial se hizo cargo del trabajo de obtener cámaras, o,
si era necesario, de diseñarlas y construirlas.
Pero los OVNIs no esperaban hasta que pudieran ser fotografiados. Cada día el tiempo y
la confusión crecían un poco más."
Acháquesele a la forma o estilo de escribir, el hecho es que entre medio, Ruppelt va a
dejar este tema para relatar avistamientos y otras actividades suyas, y lo retoma en las
páginas 260 y 261. Es precisamente esta forma de redactar, la que --a primera lectura--
hace que se pierda el hilo o la importancia de la información que aquí estoy exponiendo
en forma sistematizada. Pero vamos a Ruppelt:
"Hacia diciembre el trabajo en la fase de planificación de nuestro programa de
instrumentación se completó. Durante los dos meses que habíamos estado trabajando en
él habíamos considerado todo, desde dar a los integrantes del Cuerpo de Observadores
Terrestres simples aparatos de madera para el rastreo, a construir radares y cámaras e
speciales. Habíamos conversado sobre nuestros problemas con la gente en Wright Field
[el Campo Wright, en Ohio, sede del CITA y cuartel general del Blue Book, actualmente
24
Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea, donde sigue funcionando el CITA, N. del
A.].que sabía de equipos para el rastreo de misiles, y habíamos consultado con los
técnicos en cámaras del Laboratorio de Reconocimiento Aéreo de la Fuerza Aérea. Los
astrónomos nos explicaron su equipo y las técnicas a usar, [ténganse en cuenta todas
estas consultas, para más adelante. N. del A.] y fuimos a Rome, Nueva York, y a Boston
para poner en lista la ayuda de personas que desarrollan equipo electrónico de la Fuerza
Aérea. Nuestro plan final planteaba el establecimiento de estaciones para observación
visual por todo el norte de Nuevo México. Habíamos escogido esta ubicación de pruebas
porque el norte de Nuevo México aún producía consistentemente más informes que
cualquier otra zona de los Estados Unidos. Estas estaciones de detección visual estarían
equipadas con un solo instrumento similar a la mirilla a bordo de un bombardero. Todo lo
que los operadores tendrían que hacer sería seguir al OVNI con el instrumento de rastreo,
y la hora exacta y el azimut y ángulos de elevación de los OVNIs se registrarían
automáticamente. Las estaciones de detección visual estarían interconectadas por un
sistema telefónico, de modo que tan pronto como un detector en una estación viera
algo podría alertar a los otros detectores en la zona. Si dos estaciones rastreaban el
mismo objeto, podíamos inmediatemente calcular su velocidad y altura.
Esta red de deteccion visual estaría conectada a la existente red de radar de defensa
en la zona de Albuquerque-Los Álamos. En cada estación de radar propusimos que una
cámara de larga distancia focal estuviera sincronizada con la antena giratoria del radar,
de modo que en cualquier momento en que el operador observara un blanco podría
presionar un botón y fotografiar la porción del cielo exactamente donde el radar decía
que estaba localizado un OVNI. Las cámaras serían realmente telescopios astronómicos,
de modo que aún la más pequeña luz del objeto podría ser fotografiada. [téngase en
cuenta este detalle para más adelante, N. del A.].
Además de este sistema fotográfico, propusimos que una serie de conjuntos de
instrumentos estuviera disponible en el área. Cada conjunto contendría instrumentos para
medir la radiación nuclear, cualquier perturbación en el campo magnético terrestre, y el
pasaje de un cuerpo que estuviera emitiendo calor. [O sea que se proponía utilizar
detectores de radiación, magnetómetros y detectores de ondas infrarrojas -N. del A.] Los
instrumentos estarían enviando contínumente su información a un 'puesto de comando
OVNI', que también obtendría informes directamente de los radares y de las estaciones
de deteccion visual.
El plan de instrumentación costaría aproximadamente 250.000 dólares, porque
planeábamos usar tanto equipo sobrante como fuera posible y ligarlo a los sistemas de
comunicaciones existentes, donde ya había. Luego que se estableciera el sistema,
costaría aproximadamente 25.000 dólares al año operarlo. A primera vista esto parecía
una gran cantidad de dinero, pero cuando cuando nos imaginamos cuánto había
costado el proyecto OVNI a la Fuerza Aéra en el pasado y cuánto le podría costar
posiblemente en el futuro, el precio no parecía ser demasiado malo--especialmente si
podíamos resolver el problema de los OVNIs de una vez por todas.
Los centros de poder en el CITA aprobaron el plan en diciembre y el mismo fue a
Washington, donde tendría qe ser aprobado por el General Samford [Director del Servicio
de Inteligencia de la Fuerza Aérea -N. del A.] antes que fuera al Comando de Defensa
Aérea y entonces nuevamente al Pentágono para la bendición del más alto oficial de la
Fuerza Aérea. Por todas las indicaciones parecía que íbamos a obtener todas las
bendiciones necesarias. Pero la mayoría del esfuerzo en el Proyecto Blue Book durante el
25
otoño de 1952, se había dirigido a recolectar todos los trozos y piezas de información que
habíamos acumulado durante el último año y medio"
En el interín --cosa más curiosa, estando pendiente un plan de tan vasta como esencial
envergadura-- Ruppelt deja el Blue Book.
En diciembre del mismo año 1952, el militar pide ser transferido, y acuerda quedarse
como Jefe del Blue Book hasta febrero para permitir encontrar un remplazo. La situación
en que quedó el Blue Book es patética. Ruppelt la describe en la página 298 de su libro,
donde también vuelve a retomar el hilo del fabuloso plan que había oportunamente
pergeñado junto al Coronel Bower, y finalmente informa del destino que el mismo tuvo.
"Cuando dejé el proyecto sobre los OVNIs para una gira de deber temporaria por dos
meses en Denver, el Teniente Bob Olsson asumió como jefe. Su persoal consistía del
Alférez Max Futch. Ambos hombres eran viejos veteranos de la campaña de los OVNIs del
52, pero dos personas no puede hacer mucho. Cuando retorné al CITA en julio de 1953 y
asumí otra tarea, el Teniente Olsson iba precisamente a dejar la Fuerza Aérea y el Alférez
Futch se había quedado. Dijo que se sentía como el Presidente de la Antártida en un año
sin expedición. En pocos días tuve nuevamente el Proyecto Blue Book, esta vez como una
tarea adicional, y recibí órdenes de 'edificarlo'.
Mientras me había ido, nuestro plan de instrumentos había sido rechazado. Los altos
mandos habían decidido en contra, de establecer una red formada por estaciones de
rastreo, cámaras astronómicas conectadas a radares, y nuestra otra propuesta de
instrumentación. El General Garland había argumentado ampliamente y vigorosamente
en favor del plan, pero había perdido. Se decidió que las cámaras con lentillas de
difraccion sobre las lentes, las cámaras que habían estado desarrollándose por un año,
serían suficientes.
El programa de cámaras había comenzado como un proyecto de máxima prioridad,
pero había perdido su impulso rápidamente cuando pusimos a prueba esos instrumentos
ampliamente publicitados y descubrimos que no fotografiarían satisfactoriamente un
destello de luz equivalente a un millón de candelas a 450 yardas. Las cámaras por sí
mismas estaban muy bien, pero con las lentillas, no eran buenas."
¿Cómo los técnicos en óptica del CITA, o bien los astrónomos consultados, no pudieron
anticipar que las lentillas de difracción podrían causar tal problema? ¿Acaso no se había
afirmado que "aún la más pequeña luz del objeto podría ser fotografiada"?
Y si las lentillas eran lo que causaba problema, ¿no era igualmente importante fotografiar
los objetos, midiendo simultáneamente su azimut, altura, y hora de fotografiados? Ruppelt
ya no habla más del proyecto, y de si las cámaras autorizadas dieron algún resultado.
Aparentemente la negativa a poner en marcha el plan completo, más la escasez de
personal en el Blue Book y el problema de las lentillas, terminaron por finiquitar todo.
¿Puede verse tras esto, un verdadero interés en dotar al Blue Book --organismo
investigador oficial-- del personal y medios idóneos para realizar una buena tarea de
investigación y estudio?
¿Acaso se infiere de todas estas situaciones un real interés en determinar de una vez por
todas qué eran los "OVNIs"? Muy por el contrario, lo que puede legítimamente concluirse,
es que el Blue Book es mantenido a su mínimo nivel, para cubrir apariencias, y seguir
usando el tema OVNI, en tanto quienes sabían de qué se trataba, usaban sus resortes
para que quien no debía saber, nunca pudiera enterarse de la realidad. Y por supesto
que una realidad en nada inquietante, no podía ser en manera alguna extraterrestre.
26
Habrá que recordar una y otra vez, lo que machaconamente la propia Fuerza Aérea de
los Estados Unidos se encargaba de afirmar cuando se refería a los OVNIs: "No constituyen
una amenaza para la seguridad nacional".
Tenga el lector la total seguridad, de que ningún organismo militar --y mucho menos en
tiempos de Guerra Fría, donde el peligro o la amenza soviética estaban siempre
presentes y latentes-- se hubiese atrevido a hacer y reiterar públicamente tal declaración,
si no tuviera la más absoluta certeza y verificada convicción, de que en verdad eso que
muchos decían ver por ahí, no constituía una amenaza a la seguridad nacional de los
Estados Unidos.
Si acaso cupiera alguna duda, el Dr. Hynek dice algo más sobre el Blue Book, en la
página 178 de su libro:
"A menudo el Blue Book no se molestaba en investigar hasta que el caso OVNI había
llegado a tener cierta prominencia en la prensa, o hasta que llegaba un pedido de
27
informes por un Congresista cuyo votante sentía que no había sido bien tratado por el
Blue Book. Nada creaba una reacción más inmediata y frenética de parte del Blue Book
que una indagatoria del Congreso. Entonces, no obstante, el esfuerzo se encaminaba a
componer una rápida pero satisfactoria respuesta, más bien que a efectuar un serio
estudio del caso. Frecuentemente observé ocasiones cuando el único objetivo del Blue
Book era 'sacarse al Congresista de encima' elaborando cierto tipo de explicación
posible, en lugar de montar un esfuerzo científico investigativo."
Yo sé que algunas personas aún pueden pensar que tal vez no fuese tan así. Pero el Dr.
Hynek sale al paso de la duda que aún pudiese subsistir. En la página 182 expresa lo
siguiente
"La impresión popular a lo largo de los años fue que el Blue Book era una operación
cabal, seria. El público tal vez se imaginaba una oficina espaciosa, con suficiente
personal, con hileras de armarios, una terminal de computadora para consultar el banco
de datos sobre OVNIs, y grupos de científicos estudiando con calma los informes,
ayudados por un equipo de asistentes. La real situación era lamentablemente lo opuesto.
La operación estuvo generalmente encabezada por un oficial de menor rango. En el
ámbito militar la importancia adjudicada a una misión, habitualmente está en directa
proporción al rango del oficial que la comanda. Los oficiales de rango relativamente bajo
del Blue Book estaban usualmente ayudados por un teniente y a veces sólo por un
sargento. Por un largo período, a un sargento con escaso entrenamiento técnico, se le
adjudicó la tarea de evaluar la mayoría de los informes que llegaban."
Esta es una descarnada imagen de lo que verdaderamente era el Blue Book. Por cierto
que si los llamados "OVNIs" (del punto de vista técnico y operativo) hubiesen inquietado
mínimamente a las altas autoridades militares y de Defensa de Estados Unidos, la realidad
del Blue Book hubiera sido muy diferente.
Hynek confiesa cómo se descartaban serias propuestas efectuadas a fin de mejorar la
calidad del manejo de la información. Dice en la página 183:
"Una propuesta para una elemental computarización de los informes en los archivos del
Blue Book, diseñada por Jacques Vallée y yo mismo, y presentada directamente por mi al
Mayor Quintanilla en el Blue Book, fue sumariamente desechada."
Pero si acaso todavía alguien tuviese reservas o dudas sobre la verdadera identidad,
función y realidad del Blue Book, voy a permitirme algunas transcripciones más del libro
de Hynek. El Astrofísico de Illinois, vuelve sobre el tema del rango militar de quien a veces
llegó a estar al frente del Proyecto, y en la página 258 expresa:
"Durante un largo período, un sargento con ninguna preparacion científica más que en
psicología, estuvo haciendo casi todas las evaluacions de los casos (el Sgto. Moody)."
Hynek agrega también algunas informaciones y anécdotas que se comentan por si
mismas. Por ejemplo, al referirse al manejo de las denuncias de observaciones, dice el
Asesor en Astronomía del Blue Book:
"La manera de ingresar información al Blue Book es groseramente inadecuada y
ciertamente la causa de tanta ineficacia dentro de la propia oficina del Blue Book...
Muchos 'bloques de información' de un valor posiblemente crucial en la evaluación de un
caso, son dejados de lado en los informes originales. He visto tantos, que resulta
virtualmente nauseabundo. A lo sumo, una denuncia original de OVNI tal cual llega a
Dayton, es un informe del tipo de Inteligencia y difícilmente un informe científico, pero su
contenido y valor se pueden mejorar mucho si los oficiales detinados al asunto OVNI en
las Bases de la Fuerza Aérea toman realmente en serio su trabajo."
28
"Se omiten muchos datos informativos que podrían haberse obtenido mediante
interrogatorios concienzudos, por parte de los oficiales destinados al asunto OVNI;
recargando entonces el trabajo del ya de por si pequeño cuerpo del Blue Book, como
para que éste reabra los interrogatorios con el fin de obtener la información necesaria --
a veces del tipo más elemental y obvio, v. g. dirección del viento, tamaños y velocidades
angulares, detalles de la trayectoria, contraste del objeto con el cielo, disponibilidad de
otros testigos, etc. ... Parecería que al Blue Book nunca se le dio suficiente autoridad
como para 'devolverle la pelota' al interrogador local y requerirle de inmediato
información complementaria." (pág. 261).
Al referirse a la posibilidad de explicar ciertas observaciones como derivadas de
inversiones de temperatura en las capas atmosféricas, expresa:
"...en la larga historia del Bue Book ni una vez se le pidió a Cambridge calcular si las
inversiones a las cuales se atribuía una observación, eran suficientes, cuantitativamente,
como pare tenerles en cuenta en el avistamiento. (La palabra 'inversión'
indudablemente llegó a ser una papelera rodeando al Blue Book. Dado que existía una
inversión de 3° a seis mil pies, ¡se usaba para explicar una observación hecha por un
avión a 15.000 pies!"
Y para finalizar este grupo de anécdotas y comentarios de Hynek sobre el trabajo del Blue
Book, vaya ésta, como "broche de oro":
"Una y otra vez, los informes procedentes de las Base Aéreas locales eran un desperdicio
de tiempo de la teletipo, como lo ilustra una famosa circunstancia en la cual el télex
contenía dos páginas de direcciones y el mensaje decía: 'Sólo otro OVNI'. ¡Ese era el
contenido del mensaje!" (pág. 268)
La gran cobertura
En "The Hynek UFO Report" (Dell Publishing Co. Inc. Nueva York, 1977, 300 páginas), el
Astrofísico de Illinois también se refiere al "Blue Book" y lo hace ampliando detalles sobre
situaciones vividas por el Jefe del Proyecto, el Capitán Ruppelt, y por él mismo, como
Asesor Científico. Vale la pena reproducir sus palabras y las que él toma de Ruppelt, en
las páginas 58 a 60.
"Hubo muchas veces durante mis veinte años como consultor científico del Blue Book en
que yo también me pregunté si se evitaba que los informes realmente mejores llegaran al
Blue Book. Quizás algunos casos eran enviados sólo a la más alta autoridad, tipo "para
personas designadas que están específicamente habilitadas para tener acceso‖. En
tanto yo tenía un acceso a Máximo Secreto, sin embargo no se me permitía de ninguna
mane ra el acceso a toda la informacion de Máximo Secreto en el Departamento de
Defensa. Tal información está disponible sólo sobre la base de la "necesidad de conocer".
Y sigue diciendo Hynek un poco más adelante:
"Pero hay otra razón por la cual yo también creo que el Blue Book no tenía acceso a ese
tipo de información de Máximo Secreto: porque se trataba en cierta medida de "el
hombre que estaba más abajo en la columna totem". El bajo rango del oficial a cargo
del Blue Book era un regalo inservible. Un mero capitán no tiene mucha autoridad. El
Cap. Ruppelt ni siquiera podía obtener del Pentágono un automóvil destinado al
personal, a fin de hacer sus investigaciones cuando la gran concentración de casos OVNI
alcanzó a Washington, D.C. en julio de 1952, ¡y se suponía que él era el hombre clave en
la investigación de un caso que había capturado la atención de la nación! En sus propias
palabras: 'Llamé a la sección transporte del Pentágono para obtener un automóvil para
el personal pero me llevó sólo segundos saber que las reglamentaciones decían que
ningún automóvil para el personal estaba disponible excepto para coroneles de mayor
antigüedad y generales. El Coronel Bower trató, y el resultado fue el mismo. El General
Samford y el General Garland se habían ido, de modo que no podía hacer que ellos
trataran de presionar al tosco individuo que despachaba los vehículos, para obtener un
automóvil pa ra el personal. Fui a la oficina de finanzas y pregunté --¿puedo alquilar un
automóvil como gasto de viaje? No, para eso están disponibles los autobuses de la
ciudad. Pero yo no conocía el sistema de autobuses y me llevaría horas ir a todos los
lugares que tenía que visitar, alegué. Ud. puede tomarse un taxi, si quiere pagarlo de su
viático diario, fue la respuesta. Nueve dólares por día de viático y tenía que pagar el
hotel, las comidas, y los taxis por todo el Distrito de Columbia. Además la dama de
finanzas me dijo que mis órdenes de viaje a Washington cubrían solamente una visita al
30
Pentágono. Asimismo, añadió, se suponía que ya tenía que estar regresando a Dayton, y
si no hacía todos los trámites necesarios para modificar las órdenes no podría cobrar
ningún viático y técnicamente quedaría AWOL....' [sigla que en EE.UU. significa "Ausente
sin licencia", o sea, cuando un militar no se presenta a cumplir su deber, sin intención de
desertar. N. del A.]
Obviamente el Blue Book y su jefe no tenían mucho peso. Cualquier diario del país tenía
grandes titulares acerca de OVNIs sobre el Capitolio ¡y al jefe del proyecto sobre OVNIs le
piden que se tome un autobús de la ciudad!"
Hasta aquí estas reflexiones, las palabras de Ruppelt transcriptas por Hynek, y sus propios
comentarios finales sobre la situación toda.
Considero que esto es abundante y suficiente como para sustentar mi tesitura. No quiero
agregar consideraciones innecesarias, ni adjetivos inútiles. Sólo quiero dejar constancia
que en los pasajes traducidos y reproducidos de otros libros, las partes en negrita son de
mi responsabilidad. Obviamente, he pretendido con eso destacar ciertos aspectos que
me parecían de importancia para la consideración del lector.
En el capítulo anterior, he reproducido pequeños trozos del libro del Dr. Hynek, donde éste
cita en forma textual, palabras del Capt. Edward J. Ruppelt, a la sazón Jefe del Proyecto
"Blue Book", y sus peripecias en la capital de los Estados Unidos, luego de ciertos
avistamientos sobre Washington D.C.
Y esto me lleva de la mano para presentar lo que yo considero es un caso paradigmático
en muchos sentidos. Uno de los tantos casos que me "abrió los ojos". Se trata de las
famosas "luces" (y siempre nada más que luces) que aparecieron sobre la capital de los
Estados Unidos en la noche del 19 de julio de 1952, hasta que casi amaneció el día 20.
En su famoso "The Report on Unidentified Flying Objects" (Doubleday & Company, New
York, 1956, 315 pags.) el Capitan Edward J. Ruppelt, Jefe del Proyecto Bluebook escribe
en las paginas 211 y 212:
"El primero de los altamente publicitados avistamientos nacionales en Washington
comenzó, segun el libro de bitácora del Control de Aproximacion Aérea en el
aeropuerto, a las 11:40 P.M., la noche del 19 de julio cuando dos radares del Aeropuerto
Nacional detectaron ocho blancos no identificados al Este y Sur de la Base Andrews de la
Fuerza Aérea. . . . . . .Durante la noche las tripulaciones de varios aviones de línea vieron
misteriosas luces en las mismas posiciones en que los radares mostraban los blancos; . . . . .
. . .Pero nadie se molestó en decirle a Inteligencia de la Fuerza Aérea sobre la
observación. Cuando los periodistas comenzaron a llamar a inteligencia y preguntar
sobre el enorme avistamiento que estaba detrás de los titulares,"INTERCEPTORES CAZAN
PLATILLOS VOLANTES SOBRE WASHINGTON, D.C.," se les dijo que nadie había oído nada
sobre tal avistamiento. En la siguiente edición los titulares fueron complementados con
"LA FUERZA AEREA NO VA A HABLAR". Así Inteligencia fue notificada del primer
avistamiento nacional en Washington. Yo supe del avistamiento a eso de las 10 de la
mañana del lunes cuando el Coronel Donald Bower y yo tomamos un avión desde
Dayton y compramos un diario en la sala de espera del Edificio de la Terminal del
Aeropuerto de Washington."
31
Nadie avisa a Inteligencia de la Fuerza Aérea, y nadie avisa al Jefe del Proyecto nacional
que investiga los OVNIs. Éste se entera al otro día al leer los diarios, que no hablan de
luces, sino de "platillos volantes" y de interceptores que les dieron caza, ¡lo que nunca
ocurrio!
Lo que sigue es enormemente significativo, especialmente son de tener en cuenta las
cortas distancias entre el Aeropuerto Nacional de Washington y dos importantes Bases de
la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: Andrews, usada para los viajes presidenciales, y
Bolling, ambas equipadas con sus respectivos radares.
Escribe Ruppelt en la pagina 112:
"Llamé al Pentágono desde el Aeropuerto y hablé con el Mayor Dewey Fournet, pero
todo lo que sabía era lo que habíamos leído en los diarios. Me dijo que había llamado al
oficial de inteligencia de la Base Bolling de la Fuerza Aérea y que estaba haciendo una
investigación. Tendríamos un informe oficial preliminar al mediodía. Era aproximadamente
la 1:00 P.M. cuando el Mayor Fournet me llamó y dijo que el oficial de inteligencia de
Bolling [una Base de la Fuerza Aérea -N. del A.] estaba en su oficina con el informe
preliminar de los avistamientos. Me encontré con el Coronel Bower, subimos a la oficina
del Mayor Fournet y escuchamos el informe del oficial de inteligencia."
Nótese que el Jefe del Blue Book no viaja desde la Base Wright Patterson de la
Fuerza Aérea en Ohio, en avión de la USAF, sino que tiene que hacerlo en un avión
comercial. Ese era el nivel que oficialmente le habían dado a su trabajo. Súmese lo que
de por si comentó el Dr. Hynek y se tiene un panorama bien claro de la escasísima
importancia que se le había dado al Proyecto "Blue Book". Me parece que eso resulta
muy evidente.
Y atención que aquí viene lo más substancioso del informe:
Sin embargo, creo que son detalles importantes, que merecen ser sacados del
anonimato, para ponerlos en un primer plano. No se trata de cosas ocultas. Han sido
dichas y escritas, pero en el relato total de un caso, más los comentarios de los escritores
de turno, esas cosas han quedado al margen, relegadas a un tercer o cuarto plano, y no
han sido tenidas en cuenta o han sido simplemente omitidas por la mayoría de quienes
han hecho referencia a esos casos.
Aquí me propuse abrevar directamente de las fuentes más directas. Eso da una garantía
de autenticidad, y la frescura de lo que tiene valor propio. Siempre, además, citando las
fuentes de donde he extraído la información, como respaldo documentado de todo
cuanto expongo.
Creo que --al finalizar la lectura de este capítulo-- muchos coincidirán conmigo en que no
recordaban, o simplemente nunca se habían enterado, habían leído u oído, sobre las
cosas que aquí paso a detallar.
Y para eso, he elegido una muestra, comenzando con un caso de "Objetos Diurnos",
siguiendo con un par de casos "Radar-Visuales" luego un clásico caso de "Registro
fotográfico", y finalmente un par de "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".
Tal vez nunca se ha hablado tanto de cualquier otro caso, como del "caso Arnold", que
se refiere al avistamiento hecho el martes 24 de junio de 1947 por el piloto aviador civil y
hombre de negocios Kenneth Arnold, en las estribaciones del Monte Rainier, en el Estado
de Washington.
Es pues muy difícil decir algo nuevo, y no es esa mi pretensión, pero sí la de resaltar en
este como en otros casos, detalles y aspectos olvidados de los mismos, que son de por si
sumamente reveladores. Esos aspectos que muchos han dejado de lado u ocultado.
"The Hynek UFO Report" es un libro recomendable, que supongo muchos Ovnílogos han
leído oportunamente, aunque la ausencia de una versión en español, --hasta donde sé--
puede haber impedido una mayor difusión de la obra, y generado su desconocimiento
por parte de los investigadores hispanoparlantes.
Hynek relata varios casos, muchos de ellos tomados de los archivos oficiales de los
Proyectos Sign y Blue Book, los analiza y comenta, poniéndolos como ejemplos de las
categorias que él creó para clasificar los casos-OVNI.
El que nos ocupa es un informe que el Proyecto Sign recibió en el otoño de 1948,
"describiendo el encuentro de un avión F-61 con dos a seis objetos voladores no
identificados" (página 134). Hynek dice que el caso ocurrió aproximadamente a las 11:05
36
P.M. del 15 de octubre de 1948, a unas 50 millas al Noroeste de Fukuoka, frente a la costa
Noroeste de Kyushu.
El 28 de enero de 1949, --¡3 meses después!-- el Teniente 2do. Barton Halter del Escuadrón
68 de Combate, que era el operador del radar del F-61, presentó un informe escrito.
Hay algo muy interesante en este caso, que Hynek lo presenta como un ejemplo de
captaciones por radar. Algo que también ocurrió en otros casos de detecciones
radáricas, entre ellos el famoso de Washington D.C. referido más arriba. Para ponerlo en
las propias palabras de Hynek, y para que los lectores queden pensándolo:
"Informes de Inteligencia procedentes de fuerzas aéreas del Extremo Oriente indicaron
que los OVNIs tenían que haber ' llevado equipo de advertencia de radar ' , porque el
'objeto parecía conocer dónde estaba el F-61 todo el tiempo' ".
Y lo mejor es la conclusión del deponente, quien expresa (la negrita es mía): "En mi
opinión, se nos mostró un nuevo tipo de aparato aéreo por alguna agencia desconocida
para nosotros..."
Tal vez uno de los mejores análisis que se hayan hecho de fotografías de objetos de
formas no-convencionales, se encuentre en el trabajo de científicos del grupo de la
Universidad de Colorado, que bajo el contrato No. F44620-67-C-0035 de la Fuerza Aérea
de los Estados Unidos, proveyó el “Scientific Study of the Unidentified Flying Objects”
("Estudio Científico de los Objetos Voladores No Identificados", Bantam Books, N. York,
enero de 1969, 965 páginas).
Y unas de las favoritas son sin duda, las obtenidas por Paul Trent, de McMinville, Oregon, el
11 de mayo de 1950.
Quien estuvo a cargo de estudiar el caso, no fue un experto específicamente en el área
de fotografía, sino un profesor adjunto del Laboratorio Lunar y Planetario de la
Universidad de Arizona, que recibió su doctorado en Astronomía, y que hizo fotoanálisis
lunar y planetario en México, Hawaii y en campos volcánicos de Arizona, -según se
establece en las páginas 939 y 940 del mismo informe. Se trata del Dr. William K.
Hartmann.
Hay algunos aspectos en torno al caso y a la opinión de quien obtuvo las fotografías, que
merecen ser especialmente tenidos en cuenta.
Por ejemplo, en el informe, el Dr.Hartmann escribe en la página 398: "En cuanto al origen
del OVNI, el Testigo II remarcó tanto en su momento como en 1967 que él pensó que era
un aparato secreto de los Estados Unidos" y a continuación transcribe palabas
pronunciadas por el propio señor Trent: ".....se escucha mucho sobre esas cosas....yo no
creía en todo lo que se conversaba antes sobre los platillos volantes, pero ahora tengo
idea de que el Ejército sabe qué es lo que son".
Hartmann cuenta que el testigo no buscó publicidad, admitiendo que estaba "como
asustado por eso" y "temeroso de que se meterían en problemas con el 'gobierno' y de ser
molestados por la publicidad".
Sin embargo --cuenta Hartmann--"El reportero del McMinville Telephone Register Bill Powell
supo de la observación por dos banqueros de McMinville, Ralph y Frank Wortman, y
rastreó la historia."
Y mucha atención a lo que sigue: "Encontró los negativos en el piso, debajo de un sofá-
cama donde los hijos de los testigos habían estado jugando con ellos.'"
37
Esto es totalmente insólito, casi increíble. A mi me lleva a hacer tres consideraciones:
1) los testigos no pensaron que eso que fotografiaron era nada extraordinario.
2) los testigos hicieron un truco pensando en explotarlo comercialmente, luego
temieron las consecuencias que eso les pudiera traer y entonces dejaron los negativos
sueltos dentro de la casa, y hasta toleraron que sus hijos jugaran con ellos; o
3) los testigos duplicaron los negativos, y esos con los cuales jugaban los hijos, no eran
los originales. Pero no hay elementos de juicio de ningún tipo para sostener esta última
opción , por lo que sería una mera especulación.
Una de las dos famosas fotos obtenidas en McMinville, Oregon, el 11 de mayo de 1950. El
testigo pensó que era un aparato secreto de Estados Unidos
Hubo además, una contradicción esencial en la que no conozco que investigadores del
tema hayan reparado siquiera, o lo hayan hecho suficientemente: Hartmann relata en la
página 399:
"El viernes y sábado, 9 y 10 de junio, los diarios de Portland, Oregon, y Los Angeles,
relataban la historia. La revista Life publicó las fotos la semana siguiente. Los testigos
aceptaron una invitación para aparecer en un programa de televisión ' We the People '
en Nueva York"...
¡Menos mal que "no buscaban publicidad"!!
La revista Life nunca le devolvió los negativos a los testigos. Primero les dijo que se habían
traspapelado, y luego les prometió enviárselos por correo a Oregon, lo que nunca
sucedió. Hartmann relata que "Con la cooperación de Life el proyecto de Colorado
descubrió que los negativos de 1950 habían estado en posesión de International News
Photo Service que posteriormente se fusionó con United Press International."
Hubiera sido interesante saber cómo los negativos pasaron de Life al International News
Photo Service, si esta empresa pagó y cuánto por esos negativos, por qué
aparentemente no los usó más, y quiénes eran los verdaderos propieterios de la citada
empresa fotográfica. Ni Hartmann ni el grupo de la Universidad de Colorado se
preocuparon en averiguar o en dar a conocer nada de eso. Tal vez, no fuera
conveniente...
"The Hynek UFO Report" relata en la página 139 un caso de radar ocurrido el 21 de
septiembre de 1950. Lo que documenta el caso es una carta del Mayor Tuttle, un Oficial
meteorológo del Ala 33 de Combate, en la Base Otis de la Fuerza Aérea, en
Massachusetts.
El Mayor detectó un blanco en el radar y le advirtió a pilotos que en ese momento
volaban un caza a reacción F-86. Los pilotos indicaron que no vieron nada, y el Mayor
Tuttle comenta que eso no es sorprendente "considerando la velocidad del objeto y que
el mismo puede haber pasado varios miles de pies por encima o por debajo de ellos".
El Mayor comenta entonces: "lo que más me molesta es que daba un muy buen eco de
radar, lo que implica superficies irregulares y un tamaño comparativamente grande, lo
suficientemente grande como para que los pilotos pudieran tener una buena posibilidad
de verlo.
Es altamente posible que me esté metiendo en algo que no es de mi incumbencia,
pero por otro lado, puede ser algo que a la Fuerza Aérea le agradaría conocer si es que
ya no lo sabe."
38
Muy sensato y prudente por cierto, el Mayor Tuttle en su informe.
Claro, en el año 1950 se estaba aún lejos de desarrollar las tecnologías de lo "Stealth", lo
oculto, furtivo, y no detectable por el radar, que es una fase superior de la teconología
militar actual. Más adelante, me ocupo de ella.
16 de enero de 1958, pleno Océano Atlántico, verano, Brasil, Año Geofísico Internacional.
Mucho científico y equipo e instrumental haciendo experimentos e investigaciones por
todas partes del mundo.
Un buque escuela de la Marina de Guerra del Brasil, el "Almirante Saldanha", y un
fotógrafo profesional a bordo, en una época en que el tema de los OVNIs estaba en la
zona "al rojo vivo" luego de la serie de artículos publicados en la revista "O'Cruzeiro" por el
Ingeniero Joao Martins.
Entonces, algo se divisa en el cielo a la distancia. Ya había ambiente psicológico en el
barco de que en días anteriores los "discos voadores" habían estado rondando el área. Se
había perdido un globo sonda. Otro apareció pero no soltó su carga útil. La natural
impresionabilidad y sugestibilidad que es patrimonio de los brasileños, se unió para poner
un marco perfecto.
Apareció algo volando, y no faltó quien --emulando a Juan Rodríguez Bermejo, el marino
que viajaba con Colón y que a las 2 de la madrugada del famoso 12 de octubre de 1492
gritó "¡Tierra!"-- gritó 466 años despues "¡Olha o disco!", ''Vean el disco", y fué así, --como
dice el Génesis. El grito puso en alarma a todo el barco, y ni corto ni perezoso, Almiro
Barauna, el fotógrafo profesional, alistó su Rolleiflex, y sacó varias tomas.
Pero por fortuna, el Dr.Hynek al reproducir dos de las fotografías, en "The Hynek UFO
Report" lo hizo de tal suerte que la que ocupa el lugar inferior de la página --la undécima
de las páginas de ilustraciones, sin numerar-- permite verificar notoriamente que se trata
de un avión, allí tomado de frente.
Tengo al respecto una jugosa anécdota. Yo me di cuenta de esto en 1985. Sin decir de
qué se trataba, llevé el libro al asesor fotográfico del C.I.O.V.I., el señor Mario Borgunder,
experimentado fotógrafo profesional, miembro activo del Foto Club del Uruguay, con
vastos conocimientos de fotografía, y con negocio instalado desde hace muchos años
en Montevideo, la capital. Y le dije a Mario, "quiero que me saques una ampliación de
esta foto, y que la trabajes para logar la mayor nitidez posible."
39
Borgunder hizo un trabajo excelente. Y cuando tuvo la foto lista me la entregó. Entonces
le pregunté: ¿qué es esto?, y sin titubear un ápice me respondió: "Un avión visto de
frente". Me alegro, le dije, yo pienso lo mismo. Y entonces le expliqué el origen de la foto,
y cómo ese objeto El bombardero británico de ala en delta Avro VULCAN había sido
hecho pasar por una extraña nave extraterrestre.
Lo que queda por hacer, es identificar el avión. En eso estoy, y si lo logro antes de
terminar este libro, aquí constará. Tiendo a pensar que bien pudo haberse tratado de un
Avro Vulcan británico. Un extraordinario bombardero con alas en delta. Bastaría que
alguno de estos aviones hubiera utilizado la Base de la Real Fuerza Aérea británica de Isla
Ascención, también en pleno Océano Atlántico, y no demasiado distante de la Isla de la
Trinidad.
En 1993, me dirigí al Museo Nacional del Aire y del Espacio, en Washington D.C.,
peteneciente a la prestigiosa Institución Smithsoniana, inquiriendo al respecto,
adjuntando fotocopias de la foto aparecida en el libro del Dr. Hynek, y un dibujo
interpretativo de mi parte.
En carta fechada el 27 de julio de ese año, Dan Hagedorn, de la División Archivos, me
respondió.
Ante las posibles alternativas de explicación que yo le ofrecía, un Blackburn "Buccaneer",
el Avro 698 "Vulcan" o el Avro experimental 707, o un Hawker P.1052, el señor Hagedorn
me escribió:
"El primer 'Buccaneer' no voló hasta el 9 de julio de 1958, mientras que el Avro 698
"Vulcan" y el Avro 707 experimental serían difíciles de explicar lejos de las costas de Brasil,
así como con el experimental Hawker P.1052. Pensamos que hay una mayor posibilidad
de que el avión en cuestión fuera de origen local brasileño. Sugerimos que podría ser uno
de los Gloster Meteor F.8's adquiridos por la Fuerza Aerea Brasilera aproximadamente por
entonces. Aunque sus fotocopias no revelan mucho detalles, la vista frontal de un Meteor
F.8 (ver fotocopia adjunta) puede presentar ese aspecto más bien "abultado"
representado por la mejor de sus tres fotocopias".
El problema es que el Gloster Meteor F.8 tiene sus motores muy separados del cuerpo del
avión, ubicados en la mitad de cada ala. Eso no encaja con la figura fotografiada. En
cambio, las tomas de aire de los motores del Vulcan, están justamente en el lugar en que
correspondería a lo que se aprecia en el objeto fotografi ado.
Por otra parte, sería insensato pensar que los marinos brasileños no reconocieran un avión
de su propia Fuerza Aérea. Pero no sucedería algo semejante, con un avión de una
potencia extranjera, desconocido o muy poco conocido en el área, en aquel entonces.
Tal el caso del Vulcan.
La autonomía del bombardero, le permitía perfectamente bien trasladarse desde Isla
Ascención a la Isla de la Trinidad y retornar a su base. Téngase en cuenta que fue
precisamente desde la base de la Isla Ascención desde donde los Avro Vulcan
despegaron para sus operaciones de guerra en las Islas Falkland (como las llaman los
británicos) o Malvinas, como preferimos llamarles en el Río de la Plata.
Es obvio que yo efectué la consulta al National Air and Space Museum, sin decir para
nada que esa era una de las fotografías de un pretendido "OVNI".
De lo que no me cabe duda es que se trataba de un avión, y que Almiro Barauna retocó
todas las fotos en su laboratorio, para producir las que luego recorrieron el mundo y
posiblemente le deben haber dado ganancias por su venta.
40
El caso ocurrido a una misión religiosa Anglicana en Boianai, Papúa, Nueva Guinea, el 26
y 27 de junio de 1959, ha sido uno de los que más vueltas dio al mundo, en su momento.
En su favor tenía: 1) que había múltiples testigos; 2) que todos pertenecían a la misma
Iglesia; 3) que el Padre William Melchior Gill fue también testigo y respondía por la
veracidad de las demás personas, a las que en su momento interrogó por separado y les
hizo hacer dibujos de lo avistado, los que --con las diferencias que son de esperar--
coincidían esencialmente en describir una misma nave, idénticos tripulantes, y la misma
actitud.
Es un caso en el que hay un contacto o mejor aún, un intercambio inteligente. Cuando la
gente que está al aire libre, ve la nave flotando, les hace señas con luces, moviéndolas a
izquierda y derecha. La nave responde haciendo lo mismo. Otro tanto ocurre en sentido
vertical. Finalmente, los de Papúa hacen señas levantando sus brazos, a manera de
saludo, y los tripulantes de la nave les responden.
Me voy a referir a dos aspectos sustanciales del relato del Padre Gill, quien dice sobre el
avistamiento del día 26:
"A medida que lo observamos, salieron hombres del objeto y aparecieron en la parte
superior del mismo, en lo que parecía ser un puente arriba de un enorme disco. Eran
cuatro hombres en total, ocasionalmente dos, luego uno, luego tres, y despues cuatro:
notamos las varias veces que los hombres aparecieron"(The Hynek UFO Report, pág.
220).
El día 27, Annie Laurie Borowa, una de las nativas de la misión, corre a advertirle al Padre
Gill que la nave ha vuelto, y entonces relata el religioso:
"...Permanecimos al aire libre para observar. Aunque el sol se había puesto (detrás de las
montañas), aún hubo bastante luz por los siguientes quince minutos. Vimos figuras
aparecer e n la parte superior --cuatro de ellas--no cabe duda de que eran humanos."
(op. cit. pág. 220).
El mismo Dr. Hynek se interesó por el caso, y bastante tiempo después de ocurrido,
entrevistó al Padre Gill. Relata entonces Hynek:
"Cuando le hablé al Padre Gill en Melbourne, le pregunté, sin embargo, acerca de esto.
Su respuesta fue: ''Mirando retrospectivamente, me pregunto a veces acerca de mi
mismo. Yo pensé, también, que tenía que ser simplemente un nuevo aparato de ustedes
los estadounidenses". (op.cit. págs. 221-222).
Y si esto no fuera suficiente, el propio Hynek, comenta en la página 223:
"Aparentemente otros, además del Padre Gill, sintieron que los estadounidenses tenían
algo que ver con lo que habían observado (y entonces era más seguro irse a cenar)".
Porque ha de saberse que el Padre Gill, y luego de él otros en la Misión, no se quedaron
más viendo el objeto, sino que ¡se fueron a cenar!.
Es cierto que Hynek a renglón seguido, en la misma frase, culmina con este ingenuo
comentario:
"Lamentablemente, la Fuerza Aérea no puede acreditarse tener un aparato que puede
flotar a pocos metros de altura sobre el suelo, lo suficientemente cerca para que los
observadores individualicen hombres y que sin embargo sea completamente silencioso!"
Casi está demás que me permita destacar el hecho de que el propio Dr. Hynek admite lo
más importante del caso, que el aparato estaba suficientemente cerca de los
41
observadores, como para individualizar hombres. Si el aparato pertenecía o no a la
Fuerza Aérea de los Estados Unidos, o a lo mejor a la Marina de Guerra del mismo país, o
a otro país, esa no es la cuestión.
Lo que queda claramente testimoniado, y no controvertido por nadie, es que el artefacto
era un producto de tecnología humana, porque el mismo estaba tripulado por hombres.
Como preámbulo a este caso, quizás cupiera reflexionar acerca de cuán compleja es la
naturaleza humana. Partiendo de esa complejidad, --a veces difícil de desentrañar-- uno
puede al menos admitir que un Astrofísico, un profesor universitario de Astronomía, un
científico asesor del Blue Book, pueda mencionar un caso omitiendo elementos tan
importantes como la fecha y hora en que ocurrió.
O lo que es aún peor, ¿cómo es posible que nos presente como un ejemplo de lo que él
llamó un Encuentro Cercano del Tercer Tipo --presuntamente con entidades procedentes
de no se sabe dónde-- un suceso en el cual, lo único que cabe pensar es en un artefacto
militar, y un piloto tan terrestre como cualquier otro.?
Pero, para ser más justos, tal vez corresponde hacer un lugar para admitir cuán
complicadas son algunas situaciones en las que una persona puede encontrarse que,
para poder emitir un mensaje, o decir algo, debe valerse de estratagemas y de formas
sutiles, en la esperanza de que alguien capte el contenido esencial. Sólo pensando en
esto último, tengo un consuelo al exponer lo que sigue, en palabras textuales del Dr.
Joseph Allen Hynek, al relatar este caso de las páginas 208 a la 210 de su libro "The Hynek
UFO Report":
"Aquí hay otro relato de un Encuentro Cercano del Tercer Tipo, esta vez por un instructor
civil de la Base Sheppard de la Fuerza Aérea, en Wichita Falls, Texas. Según el Blue Book,
él se encontraba conduciendo su automóvil por la carretera cuando localizó un objeto
de aspecto extraño estacionado de tal manera que bloqueaba la porción exterior de
una señal de curva en la ruta (o sea, justamente antes de una vuelta del camino). El
objeto tenía la apariencia de un avión convencional pero sin alas o motores. Había una
burbuja tipo plexiglás en la parte superior, similar a la cabina de un B-26. A medida que el
observador se aproximó, notó que un hombre que lucía una gorra de beisbol (!) entró en
el objeto por una escalera que estaba en la parte trasera. Luego que el hombre entró, el
objeto comenzó a elevarse del pavimento y se encaminó en una dirección hacia el
sureste a aproximadamente 700 MPH. El objeto tenía luces delanteras y traseras que eran
brillantes. Al elevarse del suelo, se escuchó un sonido parecido a una perforadora de alta
velocidad más el sonido de una varilla de soldar cuando se dispara un arco."
En una descripción a la Associated Press, publicada por el diario "TheTimes-Herald" de
Dallas el 27 de marzo de 1966, Eddie Laxon, el testigo de 56 años de edad, declara:
"A medida que me aproximé, vi que el vehículo tenía la forma de un pez perca, visto de
costado. Noté también una cabina de plástico en el frente. De costado vi las letras TLA,
siendo las dos últimas de 38 pulgadas.....Cuando un hombre que vestía lo que parecía ser
un gorro de mecánico con la vicera levantada, subió por una escalera hacia el objeto."
Cabina de plexiglás, escalera, letras, un hombre con una gorra. Todo visto bien de cerca,
al punto que el testigo le nota la vicera levantada. Un aparato estacionado casi al borde
de una carretera, que tiene luces delanteras y traseras, de lo que se deduce que cumplía
con las normas de tránsito, o de tráfico aéreo... "Encuentro cercano", sin duda, pero...¡con
un muy terrestre aunque no convencional aparato.!
42
¿Acaso puede inferirse alguna otra cosa?
Afortunadamente Hynek no es nuestra única fuente de información sobre este caso. Un
gran estudioso del tema OVNI, el Astrofísico y matemático francés Dr. Jacques Vallée,
también se refiere al mismo -pero no con el propósito de ponerlo como ejemplo de un
ECIII- en su memorable obra "Pasaporte a Magonia" (Plaza & Janés, S.A., Barcelona,
España, 1972, 459 páginas).
Así, en las páginas 172 y 173, Vallée nos aporta en primer lugar, la información espacio-
temporal necesaria para cualquier posterior análisis o estudio de un caso, y transcribe
declaraciones textuales del testigo, que no tienen desperdicio alguno.
Advierto previamente, que hay una diferencia en cuanto al Estado en el cual tuvo lugar
el incidente. Según Hynek, es Texas, según Vallée, es Oklahoma. Esto tiene sin embargo,
una posible y lógica explicación. Es probable que el testigo viviera en Temple, Oklahoma,
y se dirigiera hacia el Sur, por la ruta 44, hacia la Base Sheppard, de la Fuerza Aérea, en la
cual trabajaba, que está en Wichita Falls, Texas. Ocurre que entre Temple y la Base
Sheppard, hay 30 kilómetros de distancia.
Me inclino a pensar que el caso haya ocurrido cerca de Wichita Falls, próximo a la Base,
sede de los Escuadrones de Entrenamiento 80 y 82.
Relata Vallée entonces:
"El 23 de marzo de 1966, en Temple (Oklahoma), W. E. Laxson, de cincuenta y siete años a
la sazón, instructor civil de la Aviación estadounidense, iba en su coche hacia el Sur, a las
cinco de la mañana, en dirección a la Base Aérea Sheppard, cuando encontró la
carretera bloqueada por un gran objetode las dimensiones de un 'Douglas C-124
Globemaster', sin alas ni motores, descansando sobre patas extensibles. Un hombre
vestido con un mono y tocado con una especie de gorra de béisbol, parecía estar
examinando algo en la parte infe rior. Cuando se le preguntó qué aspecto tenia ese
hombre, Laxson contestó:
Era un vulgarísimo mecánico militar..., o un jefe de tripulaciones, o un miembro de esas
tripulaciones de tierra. Sostenía una lámpara en su mano derecha y estaba casi
arrodillado sobre la rodilla del mismo lado, mientras con la mano izquierda tocaba la
parte inferior del fuselaje, que se encontraba a un metro del suelo.
Y agregó:
La gente me pregunta si aquello parecía 'del espacio exterior'... A eso yo contesto que no
sé qué aspecto debe de tener algo del 'espacio exterior', pero puedo afirmar que lo que
vi estaba fabricado en América, de eso estoy seguro. En cuanto al hombre, era un
vulgarísimo soldado, eso puedo asegurarlo, y lo reconocería inmediatamente si mañana
me encontrase con él en Chicago." [la letra en negrita es de mi responsabilidad N. del A.]
Yo creo que sigue siendo cierto aquello de "A buen entendedor, pocas palabras bastan"
Vallée, cuya sagacidad y brillantez intelectual han sido sus mejores aportes al tratamiento
del tema OVNI, escribe poco más adelante, en la página 175, algo que será una de sus
ideas clave:
"es posible hacer creer a grandes sectores de la población en la existencia de razas
sobrenaturales, en la posibilidad de máquinas voladoras, en la pluralidad de los mundos
habitados, exponiéndoles a unas cuantas escenas cuidadosamente preparadas, cuyos
detalles se adaptan a la cultura y a las supersticiones de una época y un lugar
determinados."
43
Volveré a Vallée más adelante, cuando realice una evaluación final de todo el tema,
porque sus ideas y sus revelaciones, son muy importantes, y para mi, constituyen el tipo de
aporte más valioso dentro del campo de la Ovnilogía. Pensar en profundidad con mente
analítica, ayudar a pensar a otros, unir ordenadamente una serie de cabos sueltos, y
componer un cuadro total que nos revele la verdadera identidad del asunto, es la tarea
que verdaderamente importa y hay que cumplir. Vallée y algunos otros estudiosos --
pocos por cierto--pertenecen a esa categoría.
Cuanto más lejos nos vayamos en el tiempo, o quizás, debiera decir mejor, cuanto más
cerca de los orígenes del tema nos ubiquemos, más valor tienen ciertos document os
oficiales -considerados hoy con la perspectiva que los años transcurridos nos permiten.
Ellos también vienen a sumarse a la composición de la imagen más completa y clara que
podemos tener sobre el asunto OVNI.
Y el primer documento que quiero mencionar, es de la más alta importancia por dos
motivos: 1) porque fue redactado apenas 3 meses después del Caso Arnold; 2) porque
en el documento se evalúa la situación en torno al tema, y se plantea que se inicie una
investigación oficial del mismo.
Se trata de una carta fechada el 23 de septiembre de 1947 (por favor, téngase muy en
cuenta la fecha), que el Teniente General Nathan F. Twining, Jefe del Estado Mayor
Conjunto del Ejército de los Estados Unidos, le envía a Comandante General del Ejército
del Aire, Brigadier General George Schulgen. El documento aparece como "Apéndice R"
del "Scientific Study of Unidentified Flying Objects" en las páginas 894 y 895.
A continuación, una parte substancial de dicha carta:
Siete años más tarde, el 19 de octubre de 1955, el Jefe de la División de Ciencia Aplicada
de la Agencia Central de Inteligencia (C.I.A.) de los Estados Unidos, W. E. Lexow, envía un
memorando para información. El asunto fundamental que Lexow comunica, es el
avistamiento de dos objetos, efectuado por alguien cuyo nombre se ha tachado, en el
área de Europa Oriental, dominada por la Unión Soviética.
Pero lo que interesa en principio, es la comparación que el propio Lexow hace.
"MEMORANDUM PARA INFORMACION ASUNTO: Informes sobre el avistamiento de un
avión poco convencional.
1. Los objetos avistados por (....tachado....) han sido descritos como similares al Proyecto
"Y" que se encuentra en estado de investigación en la Avro Aircraft, Ltd. de Canadá, bajo
contrato de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
2. Diversos estudios de diseños se han relizado para el proyecto "Y". El estudio actual se
basa en un ala circular de 30 pies de diámetro [nueve metros N. del A.] y 1,1 pies de
espesor [unos 35 cms. N. del A.]. Su rendimiento es el siguiente:
Velocidad, Match 3
Velocidad de ascenso - 120.000 pies por minuto
46
Techo: 102.000 pies
Radio de acción: 700 millas náuticas
Pero, entiéndase, no se trata de ocultar o cubrir una "invasión extraterrestre" para que no
cunda el pánico y se derrumben los criterios y las creencias en base a las cuales funciona
una sociedad dada.
En tiempos de feroz pugna ideológica, y de guerra fría y algunas guerras menores muy
calientes (Corea, Viet-Nam, la crisis de los misiles en Cuba, las guerrillas urbanas y rurales
en Centro y Sudamérica), donde no existía ni por asomo una asociación o cooperación a
nivel alguno entre declarados enemigos, el secreto del enorme potencial del uso de la
idea de "OVNI"
o mejor aún de los "platillos volantes", como la manifestación de una inteligencia superior
y no humana, sirvió a muchos propósitos, a condición --indispesable, y que debía ser
asegurada a cualquier precio-- de que sólo un reducido círculo de individuos supiera y
tuviera bajo su férreo control todo el asunto.
Y así se procedió.
Tal vez, como corolario de lo antedicho, valga la pena transcribir tres informaciones
tomadas de fuentes diferentes y pertenecientes a tiempos diferentes.
En primer lugar, me voy a referir a una información procedente de Francia, sobre la
inventiva en aeronáutica, y la existencia de proyectos concretos de artefactos volantes
con forma circular.
Jimmy Guieu, fue un destacado estudioso francés de los primeros tiempos del tema de
los OVNIs. Escribió un libro titulado "Black out sur les soucoupes volantes" (Ediciones Fleuve
Noir, París, Francia, 1956, 252 páginas) que contó con un Prefacio del laureado literato
francés Jean Cocteau.
En la página 89 de ese libro, Guieu escribe:
"No ignoramos que evidentemente la A.V. Roe -Canadá construye actualmente un
platillo volante (construcción financiada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos).
Según el semanario 'Point de Vue-Images du Monde' del 24 al 31 de marzo de 1956, ese
platillo o 'Aerodino Lenticular' habría sido realizado (?) según los planos de un inventor
francés, M. Henri Coanda (1). Pero nada prueba que tal aparato se haya logrado, si bien
el semanario precitado indica ya sus características. Autonomía de vuelo: 4 horas. Techo:
30.000 metros aproximadamente (?); Velocidad de crucero 5.000 km/p/h
aproximadamente; 8 reactores que totalizan 24 toberas; maniobrabilidad netamente
superior a la de un avión (vueltas cerradas, techo a punto fijo, aterrizajes y decolajes
49
verticales). Señalemos de paso que el francés Couzinet también imaginó una aeronave
circular de alas múltiples, también bautizada como 'Aerodino'.
―(1) Invención (¡brevet de 1934!) en el cual el beneficio se ha perdido para Francia
debido a su escandaloso desinterés sobre las ideas nuevas (por lo tanto, inmediatamente
aplicables), ¡signo de 'fosilización' avanzada!‖
A su vez, en la página 103, Guieu informa:
"A comienzos de noviembre de 1954, nos enteremos que el físico alemán Burkhard Heim,
que lleva 29 años con los dos brazos amputados, ciego y sordo debido a una explosión
experimental de las primeras V-1, luego de nueve años, ha reanudado su denodado
trabajo para poner a punto una teoría rigurosamente científica que permite suprimir la
atracción terrestre!. Esta teoría --en esta época-- no ha sido verificada sino en el dominio
matemático. Pero B. Heim avizora desde ya utilizarla para los viajes interside rales.
Utilizando un campo de fuerza magnética, su astronave (cuya maquette experimental
está muy adelantada) podría alcanzar la luna en 3h. 30 y Venus en 55 horas! Tendría una
forma ovoidal de 22 metros de diámero y estaría rodeada de un cilindro de un diámetro
sensiblemente superior. La energía magnética emitida por la tierra sería captada por un
'transformador' que la modificaría en un campo de forma magnética que suprimiría la
gravitación terrestre y por consecuencia el peso que mantiene a la astronave en el
suelo...........Los Estados Unidos y Venezuela le ofrecieron la posibilidad de explotar el
descubrimiento. Burkhard Heim optó por los Estados Unidos y colabora actualmente en
trabajos de 'máximo secreto' que se desarrollan en uno de los numerosos laboratorios
especiales consagrados a ese tipo de investigaciones"
Como quien dice, una información curiosa, y para inventario. Pero he aquí una tercera
información mucho más cercana en el tiempo y en su procedencia.
Margaret Sachs, escribió en la sección "Antimatter" de la revista OMNI, en el ejemplar de
febero de 1982, página 95, bajo el título "Discojet":
"El nombre evoca imágenes de pasajeros de aviones meciéndose al ritmo de música a
35.000 pies. Discojet, sin embargo, es un platillo volante de fabricación humana,
construído por Paul Moller, un ingeniero y presidente de la Discojet Corporation, en Davis,
California.
El Discojet, de dos pasajeros, diseñado para competir con pequeños aviones militares y
para ejecutivos, está impulsado por ocho motores. Como un picaflor, asciende,
desciende, avanza y retrocede. Su superficie curva de fibra de vidrio le hace casi invisible
al radar un hecho que está despertando interes en círculos militares.
Moller, quien pilotará el aparato, una vez dio un curso sobre platillos volantes en una
universidad y ha escrito artículos para revistas relacionadas con el tema. Pero insiste en
que la forma de platillo del Discojet es una decisión de ingeniería, y no está basada en su
interés en los OVNIs."
En la vasta literatura sobre el fenómeno OVNI, se encuentran algunos casos
absolutamente sorprendentes.
Cada uno de ellos nos dice o nos revela algo fundamental, en su propio contenido. A lo
El "Discojet" inventado por el Ingeniero Paul largo del tiempo, todos ellos se fueron
acumulando en mi memoria, y también son parte esencial Moller, en Estados Unidos. del
rompecabezas que vamos armando para tener una nítida imagen final.
50
Debo advertir que estos casos tienen su cabida aquí, porque de alguna manera
evidencian actividades y/o proyectos con aparatos no-convencionales, por parte de
ciertos grupos humanos, a título experimental, o en forma ya totalmente operativa.
Necesito asimismo enfatizar, que su inclusión en este capítulo, cumple la función de que
se constate de qué tipo de información se nutrió a lo largo de décadas el tema OVNI, y
cómo algo de esa información, provino de fuentes reputadamente responsables.
Asimismo, se podrá ver también, la forma en que se realizó la investigación de los
acontecimientos, (personalmente, por teléfono, por terceras personas), qué imprecisiones
o déficits tuvo la misma, y cuánto tiempo transcurrió entre el acontecimiento motivo de la
investigación y la tarea realizada para dirimir de qué se trató.
No hablaban francés
El libro "Los Humanoides" (editorial Pomaire, Barcelona, España, 1967, 276 páginas),
recopila trabajos de 9 autores, entre ellos del Dr. Jacques Vallée, cuyo texto titulado
"Algunas constantes en los aterrizajes de OVNIs" presenta un listado de 200 observaciones
acontecidas en el año 1954 en Europa.
El caso número 52, está fechado el 4 de octubre de 1954, y describe lo siguiente:
"Un agricultor llamado Garreau, vio a un objeto del tamaño de un carro, que aterrizó en
su campo de Chaleix, (Borgoña). Dos individuos de aspecto humano y estatura normal,
vestidos con un mono, salieron del aparato y dirigieron la palabra al testigo en un idioma
que éste no entendió." (op. cit. pág. 52)
Aparato en reparación
El capítulo 5 se titula "La noche que le dispararon a un ocupante" ("The night an occupant
was shot"). Allí se aclara que "el siguiente caso, transcripto de una entrevista conducida
por un agente del Tesoro de los Estados Unidos que desea permanecer anónimo, tuvo
lugar en enero de 1968" pero seis renglones más abajo se dice: "el incidente tuvo lugar en
una fría noche de noviembre en las praderas del norte de Estados Unidos".
51
Aquí hay un error conceptual grave. Sólo podría sortearse esta discrepancia, si enero de
1968 hubiese sido la fecha entrevista, y noviembre de 1967, hubiese sido el mes en el cual
ocurrió el caso, según se establece en la página 130.
La situación fue la siguiente: cuatro amigos regresaban de una cacería, en medio de
intenso frío, con un vehículo cuya calefacción no funcionaba bien, por lo que sus vidrios
se empañaban y se les adhería hielo por fuera, mientras se desplazaban por caminos
cubiertos por la nieve.
De los cuatro, inicialmente sólo el conductor iba despierto. Los demás dormían, y uno de
ellos tenía una escopeta, de la cual transcribo literalmente su descripción según aparece
en la página 132: "Teníamos una .22 Hornet, un Modelo Winchester 43, con una mira
Weaver K-4".
El conductor ve descender a una milla de distancia por delante del automóvil, y a su
derecha un objeto aparentemente incandescente, que piensa se trata de un avión
incendiándose.
Alerta a sus compañeros, y se dirigen hacia el lugar. Iluminan al objeto que está en tierra,
con una lámpara alimentada por la batería del automóvil. Describen al objeto con forma
semejante a la de un silo, metálico, pero rodeado de un halo luminoso. En ese momento,
ven a "cuatro personas paradas alrededor del aparato" (pág. 130).
Los cazadores quieren acercarse al objeto, que está a unos 150 metros, a un lado de la
carretera, tras un alambrado y una vía férrea, para proveer ayuda.
En tres oportunidades al acercarse, el objeto desaparece, para luego aparecer
aparentemtne en otro lado. Van incluso en busca de un guardia que renuentemente les
sigue con su vehículo patrullero, y cuando llegan al lugar, no encuentran nada.
Finalmente el objeto vuelve a aparecer, esta vez están decididos a acercarse, y quien
declara, que tiene el foco en sus manos, ilumina a un individuo que está junto al objeto, y
es entonces cuando relata que: "En ese momento hizo este gesto de, bueno, aléjense, o
váyanse de aquí!" (pág. 132). El deponente dice que no podían entender tal actitud, si es
que aquel aparato había caído y necesitaban ayuda, "A menos que fuese algo que no
se suponía que viésemos. Como un vehículo de la Fuerza Aérea que fuera nuevo en
diseño.".
Los cuatro amigos discutieron qué hacer, y no se ponían de acuerdo. Tal vez aquello era
simplemente un silo y los individuos unos campesinos. Cuando uno de ellos se dispuso a
disparar con la escopeta, el que hace el relato dice haber exclamado: "No, no! No
puedes tirarle a un campesino!",(pág. 132), y poco más adelante, el declarante dice:
"eran seres humanos" (pág. 133). Quien interroga dice: "En otras palabras, esas personas
afuera en el campo parecían ser humanos en todo sentido, ¿verdad?", a lo que le
responde el entrevistado: "Correcto. Definitivamente, sí." Esos individuos vestían de
blanco, y el testigo recuerda que tenían algo en la cabeza pero no sabe exactamente
qué.
El objeto parece jugar a las escondidas, hasta que otra vez se les aparece. Esta vez hay
dos individuos junto al aparato. Están separados entre sí. Bajan del automóvil dos de los
cazadores, uno con la escopeta, otro con el foco. Iluminan a los sujetos, y uno de ellos
dispara el arma, dándole a uno de los dos personajes cercanos al aparato, el que cae
sobre sus rodillas.
Con la ayuda de sus compañeros, se levanta, mira entones por sobre su hombro, y les
grita a los cazadores: "Ahora, ¿por qué diablos hicieron eso?"... [la letra en negrita es de
mi responsabilidad – N.del A.]
52
Es sumamente curioso que Hynek y Vallée incluyan este "caso OVNI" en su repertorio.
Porque ninguno de ellos lo investigó. Simplemente un empleado del Departamento del
Tesoro de Estados Unidos, entrevistó a uno de los cazadores, y probablemente grabó esa
entrevista. Y esto es lo que aparece relatado en el libro "The edge of Reality".
En ningún momento se cumplió con ninguno de los aspectos mínimos de una
investigación. No hay precisión de fecha, hora y lugar donde supuestamente ocurieron
los acontecimientos. No hay entrevistas por separado a los cazadores, y nadie se
preocupó en identificar y entrevistar al policía patrullero que aparentemente se involucró
por un momento en el incidente. Tampoco se realizó esfuerzo alguno por corroborar en el
plano físico algunos de los extremos denunciados por los "testigos", tales como huellas del
presunto aparato, y de las personas que estaban en torno al mismo.
Cabe la pregunta ¿con qué finalidad se dio por "caso OVNI" este relato?
"Las entidades vistas por Ramón Pereyra tenían entre 1,75 y 1,80 metros de estatura,
complexión fuerte, vestían mameluco gris plomo, una capucha como de monje, de la
misma tela (el hombre que estaba dentro del aparato la tenía puesta mientras que el
que estaba afuera la tenía tirada sobre los hombros). Colgaba de su cuello un par de
gemelos [forma común de llamar a los binoculares o largavistas, N. del A.], quizás un
poco más grandes que los comunes, en su pierna derecha una cartuchera, además un
cinturón con hebilla plateada y botas cortas, aparentemente de cuero. Era rubio,
peinado hacia atrás, cara totalmente normal, con rasgos más fuertes que los comunes."
(op.cit. pág.49).
El testigo creyó que se trataba de "un aparato hecho por los rusos", y el Dr.Banchs añade
en la página 50 "Pereyra sostiene, a través de los años, que lo que él vio era un artefacto
terrestre."
Y por cuanto "luego de distintos exámenes físicos y psíquicos efectuados por organismos
oficiales y privados, Pereyra ha quedado como un calificado testigo" (op.cit. pág. 49 y
50), yo me permito concluir que el señor Pereyra pensó con toda lógica y acertada razón,
que se trataba --en efecto-- de un artefacto terrestre, ya que sus tripulantes eran
evidentement e, seres humanos.
Este caso ya había sido narrado por el Dr. Banchs en su libro titulado "Las Evidencias del
Fenómeno OVNI", Rodolfo Alonso Editor, Buenos Aires, Argentina, 1976, 168 páginas.
No obstante, conociendo la evolución que el Dr. Banchs ha tenido como investigador y
estudioso profundo del tema, tal cual lo señalé más arriba, dudo que en la actualidad
incluyera este acontecimiento como un "caso OVNI", sin perjuicio de que el incidente
mereciera algún tipo de estudio, y el señor Pereyra, tal vez, un estudio aún mayor.
Pero todavía existe un aspecto más sorprendente que el revelado por los dos casos
previos. Se trata de acontecimientos escasamente mencionados en la literatura del tema
"OVNI", tal vez porque se ha querido mantener el aura de misterio y de "extrañeza" en
torno a los objetos, al punto de hacerles aparecer ante el grueso del público, como
artefactos tan perfectos que nunca caen ni sufren problemas mecánicos. Pero ello --si
estos relatos son mínimamente confiables -- parecen demostrar que no es así.
Trabajaban y se esforzaban, ¡había que ver cómo se apuraban!. Intentaron una cuarta
vez, lograron hacer entrar más la pieza en el aparato pero tampoco ajustó del todo.
Varios hicieron gestos como que eso no iría a funcionar. Retiraron esa cosa una vez más y
trabajaron en ella por unos tres minutos y el hombre que parecía hacer el jefe les hacía
gestos......luego retomaron cuidadosamente la cosa y entró de nuevo. Esta vez lograron
su propósito. Caso de New Berlin, según apareció ilustrado en la publicación
"Phenomenes Faltaba un minuto para las 5 menos 5. Les vi recoger rápidamente todo lo
que podían, y Spatiaux" los hombrs del aparato de más abajo, sobre la colina, se
dirigieron a su propia aparato corriendo con el material; esos hombres se movían como
quien lleva algo extremadamente pesado; entre ellos, dos llevaban la caja.
Quedaban aún otras dos cajas de útiles, ya que habían otros dos hombres que corrían
con dificultad.
A las 5 menos 5, el vehículo que estaba en la cima de la colina se elevó verticalmente y
luego se lanzó como un tiro, casi como si hubiese desaparecido instantáneamente, en la
direccion en que había venido, Oeste-Suroeste. Un minuto más tarde se elevó el otro
vehículo, un poco más alto que el anterior, y se fue en la misma dirección que el anterior
Evidencias de la actividad cumplida: Más tarde, el mismo día, Mary fue al lugar donde
había visto los objetos y esto es lo que descubrió: "encontré...tres marcas formando los
extremos de un triángulo de 4m50 a 6 metros de lado, en el cual algo de forma cónica,
muy pesado y redondo en su base, se había apoyado en el suelo. Las huellas estaban
orientadas oblícuamente como si se hubiese tratado de las patas de un trípode,
soportando algo de mucho, mucho peso, porque uno de esos pies se había apoyado
sobre una roca la había partido y se había hundido un poco en el suelo. Las marcas
donde no había roca tenían una dimensión de 35 centímetros de largo por 45 de
profundidad. La traza menos profunda era de unos 10 centímetros. Había dos grupos de
marcas: en la cima de la colina, y otro a un nivel inferior en la pendiente. Estaban
dispuestas en triángulo equilátero.
Revisé las cercanías, porque me acordé que los hombres cortaban el cable; continué
descendiendo la colina....en el suelo, a unos 15 a 18 metros por debajo del grupo inferior
de marcas, encontré un trozo de 7 centímetros de lo que parecía un cable.... La parte
exterior parecía un papel de forrar muy grueso y marrón que hacía pensar en la envoltura
tubular de un cable. Y en el centro de eso que había sido cortado lateralmente, se podía
ver el interior. Tenía un ancho de unos 25 milímetros, más o menos, parecía estar hecho
de hebras de aluminio, finamente recortadas. Su color era el del aluminio y al tocarlo
daba la misma sensación de ese metal.... Pero no tenía las propiedades de ese metal. No
se le podía apretar. Las hebras de ese mterial estaban en el interior y estaban adheridas
a la cara interna del papel."
58
Hasta aquí el relato de esta señora a la que Bloecher eligió llamarle "Mary Merryweather".
El investigador establece en una nota final de su trabajo que el 15 de diciembre de 1975,
ese trozo de material que había sido guardado por la suegra, no se pudo encontrar.
Respecto a las características psicológicas de la testigo, el Dr. Schwarz dijo que sus
exámenes confirmaron que se trata de una mujer joven que goza de buena salud. Una
persona abierta y franca, y que no encontró en ella ningún signo de psicosis, alucinación,
deshonestidad, mentira, invención o exageración.
Este caso, fue dado a conocer en un boletín de "Phenomenes Spatiaux", publicación
periódica de la Sociedad Belga de Estudio de Fenómenos Espaciales (SOBEPS).
Por supuesto que hay algunos aspectos del mismo que merecen tenerse en cuenta. En
primer lugar, el tiempo transcurrido entre la ocurrencia del avi stamiento y la
investigación: ¡9 años!!. ¿Cuán fiel puede ser la memoria de una persona nueve años
despues, cuántos detalles puede recordar y cuántos se olvidaron?, ¿a qué influencias
puede haber estado expuesta durante tiempo tan prolongado, como para luego tomar
su versión de los hechos "a pie juntillas"?
En segundo lugar, la testigo efectúa toda su observación con la ayuda de binoculares, sin
establecerse el aumento de los mismos, para tener una noción más exacta de la
precisión con que esta persona verdaderamente podía observar los acontecimientos, si
se tiene en cuenta que los mismos aparentemente sucedieron a unos mil doscientos
metros de distancia respecto al lugar de observación.
Sorprende asimismo lo extremadamente prolongado de la obsrvación. ¿Tanto tiempo
soportó la testigo los binoculares en sus manos para apreciar todo lo que acontecía? ¿Los
pudo apoyar sobre algo para descansar sus brazos y seguir mirando?
¿Cómo nadie más vio nada, en una noche en que las familias se reúnen de manera muy
epecial y con gran cantidad de parientes en cada hogar, y en que el tráfico vehicular,
así como el aéreo son muy densos?
Respecto a que un aparato haya sufrido desperfectos y necesite ser reparado, sólo
puedo decir que no es el único relato de un acontecimiento semejante.
más trazas ínfimas de plata, aluminio y magnesio. Por lo tanto, los fragmentos en cuestión
están hechos de un "bronce al plomo" conteniendo un elevado tenor de estaño. La
estructura micrográfica parece completamente normal para un bronce del tipo en
cuestión, en estado de fundición. No se ha detectado la presencia de elementos raros ni
de ningún elemento considerado anormal en una aleación de este tipo. Es muy probable
que los fragmentos examinados por nosotros, provengan de la capa de protección de un
soporte sometido a fuertes requerimientos metálicos."
Esta última indicación lleva a pensar que podría tratarse de metal anti-fricción, comenta
el investigador del C.U.N.
Hay algunos detalles complementarios del caso, como por ejemplo que el objeto se
transformó en silencioso luego de elevarse. Que los pilotos llevaban escafandras de color
gris oscuro que el testigo pensó eran pesadas, debido a la dificultad que notaba en sus
movimientos.
La estructura física de los pilotos era la correspondiente a seres humanos, y su estatura
promediaba 1m70.
Este caso tiene la virtud de haber sido investigado a tiempo. El testigo lo denunció a las
autoridades policiales, y a ello se añadió un análisis químico. En resumen: nada
extraterrerstre.
No parece sin embargo, que el testigo mismo haya sido sometido a una batería de test
psicológicos, que se hayan averiguado antecedentes de su persona para establecer un
grado de confiabilidad.
Tampoco parece que el investigador del caso haya llegado hasta el lugar de los hechos
y haya obtenido personalmente muestas de las "huellas" donde presuntamente se posó el
aparato, para hacerlas analizar.
Aparentemente el propio testigo recogió --supuestamente del lugar-- ciertos trozos
metálicos que dio a analizar. Tampoco el análisis químico efectuado resulta del todo
convincente en cuanto a su calidad.
Y tal vez lo más sorprendente, es que en circunstancias semejantes, el Sr. Fracchini cree
que le invitan a entrar, y se introduce en el extraño artefacto. Francamente, esa es la
parte menos creíble de todo el relato.
¿Cuánto de esto fue verídico y cuánto imaginado o inventado? Es difícil determinarlo.
El hecho de que el testigo haya acudido a la Policía para denunciar el incidente, no le
da en absoluto verosimilitud, ni autenticidad respecto a que algo verdaderamente
extraño hubiese tenido lugar.
En mi experiencia como investigador, me encontré con varios casos en que testigos
profundamente sugestionados, hicieron denuncias policiales de "casos OVNI", que
tuvieron explicaciones totalmente triviales.
61
El caso Fracchini fue narrado en la publicación del Centro Unico Nazionale titulada
"Notiziero UFO".
En este excurso un poco marginal respecto a estos acontecimientos relatados como
correspondientes a la casuística OVNI, habría que recordar también el artefacto que
estalló sobre el Océano Atlántico, desprendiendo trozos de metal fundido, que llegaron a
la costa de una playa en Ubatuba, en el Estado de San Pablo, en Brasil, en 1957.
Atribuídos a un "disco volador", en un relato suscinto, efectuado en una carta con firma
ilegible, enviada al cronista de la página Social de un diario de Río de Janeiro (¿por qué
no a un diario del mismo San Pablo?), el asunto adquirió notoriedad mundial debido a la
difusión efectuada por el investigador Dr. Olavo T. Fontes, representante local de APRO
en Río de Janeiro, quien además estaba vinculado a la Inteligencia Naval del Brasil.
Las muestras obtenidas, declaradas originalmente como "magnesio 100% puro en un
estado de pureza que no se encuentra en la Tierra", [lo que obviamente iba en respaldo
de la Hipótesis Extraterrestre -N. del A.] resultaron tener varios otros componentes,
destacándose la presecia de Zinc, Cromo, Bario y Estroncio.(ver "Scientific Study of
Unidentified Flying Objects", página 95).
Esto no excluye que accidentalmente estalló, --o se hizo estallar, por estar en dificultades--
un objeto volador no-convencional, cerca de una playa brasileña, pero sí, demuestra
que no es cierta su procedencia extraterrestre, como se argumentó originalmente en
base a los restos metálicos recogidos.
Hubo un acontecimiento similar, también en San Pablo, pero en Campinas, donde se
denunció la observación de un objeto volador no-convencional, que desprendió una
sustancia que llegó en estado líquido a tierra, solidificándose. Analizadas las muestras, se
determinó que eran de estaño. También entonces se dijo que era "químicamente puro"
en grado no obtenido en la Tierra, pero este suceso no adquirió finalmente la notoriedad
del caso de Ubatuba.
Resumiendo, quedan en pie tres ideas :
1) hay objetos voladores de formas y características no-convencionales, que
pueden sufrir desperfectos mecánicos;
2) no existe ninguna substancia procedente de esos artefactos cuya
procedencia no sea terrestre;
3) los sujetos supuestamente avistados cerca o junto a los mismos, responden a
características humanas.
Por otra parte, Haines hace una serie de reconocimientos a sucesos ocurridos que
efectivamente se ocultaron, y destaco en particular la mención al U-2 y al SR-71, porque
62
viene a confirmar, 6 años más tarde, lo que yo por mi cuenta, deduje y dije
públicamente en una conferencia que titulé "OVNIs:punto final", y que di en el Planetario
Muncipal de Montevideo, Uruguay. Es una satisfacción muy grande, y un espaldarazo
más para mi posición.
También de este estudio de Haines, surge claro por qué la CIA quiso ocultar su
desempeño en el tema OVNI, y por qué se buscó restar importancia a lo que la Fuerza
Aérea hacía, particularmente cuando ello podía poner en peligro la seguridad
nacional.
Aquí, para los lectores de habla hispana, está la versión íntegra del
documento de Haines, que he traducido, y comentado.
El texto que he utilizado, circuló mundialmente en la Internet, de modo que no hay nada
que pudiera impedir o trabar su reproducción, y menos aún, su traducción.
Un tema perdurable
El papel de la CIA en el estudio de los OVNIs, 1947-90
Gerald K. Haines
Antecedentes
Los británicos destacaban, no obstante, que durante una reciente exhibición aérea,
pilotos de la RAF y altos funcionarios militares habían observado un "perfecto platillo
volante".
Dada la respuesta de la prensa, según el oficial, Jones pasó un momento muy difícil
tratando de corregir la opinión pública respecto de los OVNIs. El público estaba
convencido de que eran reales.
Luego del informe del panel Robertson, funcionarios de la Agencia pusieron todo el tema
de los OVNIs a un lado. En mayo de 1953, Chadwell transfirió la principal responsabilidad
de mantener una actualización sobre los OVNIs a la División de Física y Electrónica,
mientras la División de Ciencias Aplicadas continuaría proveyendo cualquier apoyo
necesario . Todos M. Odarenko, jefe de la
68
División de Física y Electrónica, no quería hacerse cargo del problema, argumentando
que requeriría demasiado tiempo de los analistas y empleados administrativos de su
división. Dados los descubrimientos del panel Robertson, propuso considerar al proyecto
"inactivo" y dedicar sólo un analista a tiempo parcial y un empleado administrativo de
archivo para mantener un archivo de referencia de las actividades de la Fuerza Aérea y
de otras oficinas sobre los OVNIs. Ni la Marina ni el Ejército mostraron mucho interés en los
OVNIs, según Odarenko.
Un agnóstico respecto a los OVNIs, Odarenko buscó que se relevara a su división de la
responsabilidad de controlar los informes de OVNIs. En 1955, por ejemplo, recomendó que
la totalidad del proyecto se finiquitara porque no había surgido ninguna información
nueva concerniente a los OVNIs. Además, argumentó, su división estaba enfrentando una
grave reducción presupuestal y no podía malgastar recursos. Chadwell y otros
funcionarios de la Agencia, sin embargo, continuaron preocupados por los OVNIs. De
particular interés eran los informes de ultramar de observaciones de OVNIs y denuncias
de que ingenieros alemanes llevados por los soviéticos estaban desarrollando un "platillo
volante" como una futura arma de guerra.
Para la mayoría de los políticos y jerarcas militares de Estados Unidos, la Unión Soviética a
mediados de la década de los años 50, había llegado a ser un adversario peligroso. El
progreso soviético en armas nucleares y misiles guiados fue particularmente alarmante.
En el verano de 1949, la URSS había detonado una bomba atómica. En agosto de 1953,
sólo nueve meses después que los Estados Unidos ensayara una bomba de hidrógeno, los
soviéticos detonaron una. En la primavera de 1953, un estudio de máximo secreto de la
Corporación RAND también señalaba la vulnerabilidad de las bases del SAC [Comando
Estratégico del Aire N. del A.] a un ataque por sorpresa de bombarderos soviéticos de
largo alcance. La preocupación respecto al peligro de un ataque soviético sobre Estados
Unidos continuó creciendo, y los avistamientos de OVNIs se añadieron a la inquietud de
quienes trazaban la política de los Estados Unidos..
Crecientes informes de OVNIs sobre Europa oriental y Afganistán también despertaron la
preocupación de que los soviéticos estuvieran haciendo un rápido progreso en esta área.
Funcionarios de la CIA sabían que británicos y canadienses ya estaban experimentando
con "platillos volantes". El Proyecto Y fue una operación de desarrollo canadiense-
británico-estadounidense para producir un aparato aéreo no convencional tipo platillo
volante, y funcionarios de la Agencia temían que los soviéticos estuvieran probando
artefactos similares.
Añadiéndose a la precupación hubo un avistamiento de un platillo volante por el
Senador estadounidense Richard Russell y su comitiva mientras viajaba en un tren en la
URSS en octubre de 1955. Luego de extensas entrevistas con Russell y su grupo, sin
embargo, funcionarios de la CIA concluyeron que el avistamiento de Russell no apoyaba
la teoría de que los soviéticos hubieran desarrollado un aparato aéreo tipo platillo o no
convencional. Herbert Scoville, Jr., el Director Adjunto de la OSI, escribió que los objetos
observados probablemente eran aviones a reacción normales en un pronunciado
ascenso.
Wilton E.Lexow, jefe de la División de Ciencias Aplicadas de la CIA, también fue
escéptico. Cuestionó por qué los soviéticos iban a continuar desarrollando aviones de
tipo conviencional si tenían un "platillo volante". (43) Scoville pidió a Lexow que asumiera
la responsabilidad de una evaluación total de las capacidades y limitaciones de aviones
no convencionales, para mantener el archivo central de la OSI sobre el tema de los
OVNIs.
69
La Agencia también estuvo implicada con Davidson y Keyhoe en dos bastante famosos
casos OVNI en la década de los años 50, que ayudaron a contribuir con un creciente
sentido de desconfianza a la CIA con respecto a los OVNIs. Uno se centró en que lo que
se reportó que había sido la grabación de una señal de radio de un platillo volante, el
otro sobre fotografías de un platillo volante. El incidente del "código de radio" comenzó
en forma suficientemente inocente en 1955, cuando dos ancianas hermanas de
Chicago, Mildred y Marie Maier, informaron en el Journal of Space Flight sus experiencias
con OVNIs, incluyendo la grabación de un programa de radio en el cual se dijo que se
había escuchado un código no identificado. Las hermanas grabaron el programa y otros
operadores radioaficionados también declararon haber escuchado el "mensaje
espacial". La OSI llegó a interesarse y pidió a la Rama de Contacto Científico que
obtuviera una copia de la grabación.
Funcionarios de campo pertenecientes a la División Contacto (CD) uno de los cuales era
Dewelt Walker, hicieron contacto con las hermanas Maier, que estaban "entusiasmadas
de que el gobierno estuviera interesado", y fijaron una hora para reunirse con ellas. Al
tratar de asegurarse la grabación los funcionarios de la Agencia informaron que se
habían encontrado con una escena de Arsénico y Encaje Antiguo. "Lo único que faltaba
era el vino de saúco", cablegrafió Walker a la sede central.
Luego de revisar el álbum de recortes de las hermanas del tiempo en que actuaban, los
funcionarios obtuvieron una copia de la grabación.
La OSI analizó la cinta y descubrió que no era nada más que código Morse de una
estación de radio de Estados Unidos.
La cuestión quedó ahí hasta que el Ovnílogo Leon Davidson habló con las hermanas
Maier en 1957. Las hermanas recordaron que habían hablado con un tal Walker quien
dijo que era de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Davidson entones le escribió a un tal
Walker, creyendo que era un funcionario de Inteligencia de la Fueza Aérea en Wright-
Patterson, para preguntarle si la cinta había sido analizada en el ATIC. Dewelt Walker le
contestó a Davidson que la cinta había sido enviada a las autoridades pertinentes para
evaluación, y que no se disponía de ninguna información respecto a los resultados. No
satisfecho, y sospechando que Walker era en realidad un oficial de la CIA, Davidson
escribió seguidamente al DCI Allen Dulles demandando saber qué reveleba el mensaje
codificado y quién era el señor Walker. La Agencia, queriendo mantener en secreto la
identidad de Walker como oficial de la CIA, contestó que otra agencia del gobierno
había analizado la cinta en cuestión y que Davidson recibiría una respuesta de la Fuerza
Aérea.
El 5 de agosto, la Fuerza Aérea le escribió a Davidson diciendo que Walker "era y es un
Oficial de la Fuerza Aérea" y que la cinta fue analizada por otra organización del
gobierno." La carta de la Fuerza Aérea confirmó que la grabación contenía sólo código
Morse identificable procedente de una conocida estación de radio con licencia en
Estados Unidos.
Davidson volvió a escribirle a Dulles. Esta vez quería saber la identidad del operador de
Morse y de la agencia que había llevado a cabo el análisis. La CIA y la fuerza Aérea
estaban ahora en aprietos. La Agencia había negado previamente que hubiera
71
analizado la cinta. La Fuerza Aérea también había negado analizar la cinta y declaró
que Walker era un Oficial de la Fuerza Aérea.
Oficiales encubiertos de la CIA, se contactarn con Davidson en Chicago y le prometieron
tener la traducción del código y la identificación del transmisor, si era posible.
En otro intento por pacificar a Davidson, un oficial de la CIA, nuevamente encubierto y
vistiendo uniforme de la Fuerza Aérea, se contactó con Davidson en la ciudad de Nueva
York. El oficial de la
CIA explicó que no había ninguna super agencia implicada y que la política de la Fuerza
Aérea era no dar a conocer quién estaba haciendo qué. En tanto pareció aceptar este
argumento, Davidson sin embargo presionó para que se diera a conocer el mensaje
grabado y la fuente. El oficial acordó ver qué podía hacer.
Luego de ponerse en contacto con la sede central, el oficial de la CIA telefoneó a
Davidson para informarle que se había hecho una verificación total y, dado que la señal
era de origen estadounidense conocido, la cinta y las notas hechas en su momento
habían sido destruídas para conservar espacio en los archivos.
Encolerizado por lo que percibió como una evasiva, Davidson dijo al oficial de la CIA que
"él y su agencia, cualquiera fuera esta, estaban actuando como Jimmy Hoffa y el
sindicato de los transportistas, destruyendo archivos que les pueden
incriminar".Considerando que cualquier otro contacto con Davidson sólo alentaría más la
especulación, la Division Contacto se lavó sus manos en el tema reportando al DCI y al
ATIC que no respondería o trataría de contactar nuevamente a Davidson. Entonces, un
incidente menor y un tanto grotesco, pobremente manejado tanto por la CIA como por
la Fuerza Aérea, se tornó en un gran golpe que añadió combustible al creciente misterio
que rodeaba a los OVNIs y al papel de la CIA en su investigación.
Otro golpe menor ocurrido pocos meses después se añadió a las crecientes preguntas
que rodeaban al verdadero papel de la Agencia respecto a los platillos volantes. La
preocupación de la CIA por el secreto, nuevamente empeoró las cosas. En 1958, el
Mayor Keyhoe formuló la acusación de que la Agencia estaba pidiéndole
deliberadamente a los testigos de OVNIs que no hicieran públicos Aunque la CIA tenía un
interés declinante en los casos OVNI, continuó controlando los avistamientos de OVNI.
Funcionarios de la Agencia sintieron la necesidad de mantenerse informados sobre los
OVNIs tan siquiera para alertar al DCI respecto a los más sensacionales informes y oleadas
de OVNI
Debo agradecer a George M. Eberhart, del Center for UFO Studies (CUFOS), el gentil envío
de una publicación efectuada por ese Centro, titulada “The Roswell Report – A Historical
Perspective”, Chicago, Illinois, julio de 1991, 144 págs.
En esa publicación, Michael D. Swords, Profesor de ciencias naturales de la Western
Michigan University, en Kalamazoo, y editor del Journal for UFO Studies, desarrolla un
capítulo bajo el tema “The summer of 1947: UFOs and the U.S. government at the
beginning” (El verano de 1947: los OVNIs y el gobierno de Estados Unidos en el comienzo).
Swords realiza un análisis meticuloso de la situación, en un año clave, donde la Fuerza
Aérea de Estados Unidos se había constituído como tal, y donde –a partir del caso
Arnold-- esa misma arma decide iniciar un proyecto para recolectar y estudiar las
denuncias de avistamientos de cosas extrañas en cielo estadounidense: el Proyecto o
Plan Signo.
Era el tiempo en que el tema ―OVNI‖ estaba en sus comienzos, pero cuando más ruído
generaba. Cuando las radios y los diarios reflejaban una preocupación nacional, y no
pasaba día sin denuncias de avistamientos.
Y ese es un silencio no-oficial, pero enormemente significativo, tal vez el más significativo
de todos.
Son muchos los estudiosos del tema OVNI que han afirmado con total propiedad, que en
la década de los años '40, y me atrevería a decir que hasta iniciados los años '50, decir
"Platillo Volador" (Flying Saucer) en manera alguna, tenía la connotación atribuída
posteriormente, de "nave extraterrestre", como quiera que los malos o interesados
divulgadores del tema llevaron a creer a las grandes masas.
Muy por el contrario, la urgencia que Estados Unidos tenía en investigar si algo extraño
surcaba sus cielos, estaba basada fundamentalmente en la aprensión respecto de la
Unión Soviética, y a sus capacidades y poderíos tecnológicos, científicos y bélicos. Era
pues una cuestión de seguridad nacional.
75
No escapaba a esa consideración el hecho de que además de la hipótesis del origen
soviético, también se añadía la de un origen alemán, trasvasado a los soviéticos, o aún
retenido por algún recalcitrante grupo nazi operando secretamente desde algún lugar
del planeta, principalmente desde la Antártida, o alguno de los "santuarios" que habían
encontrado en Argentina, Brasil o Paraguay.
En tal sentido, los famosos hermanos Horten, habían adquirido en los círculos aeronáuticos
de postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, justificada fama por sus avanzados y
atrevidos proyectos de alas volantes y otros artefactos no menos revolucionarios. El uso
de motores "scramjet", y hasta la nunca probada pero incontables veces mencionada V-
7, una pretendida nave de forma circular.
En resúmen, en la época de auge del tema ―Platillos Volantes‖, cuando surgían las
organizaciones privadas y los libros sobre el tema; cuando algunos avistamientos muy
destacados por la prensa llevaron a la creación del Proyecto ―Signo‖, nadie mencionó el
asunto Roswell, y aún más, ningún OVNílogo de entonces, oyó jamás hablar del asunto.
¿Acaso ese es el punto de partida para desenredar la madeja del asunto Roswell?
Muchos lo han querido así, y han reproducido el facsímil de la primera página de dicho
diario, en su edición del 8 de julio de 1947, bajo el título: "RAAF Captures Flying Saucer On
Ranch in Roswell Region"
(El Campo Roswell del Ejército del Aire Captura Platillo Volante en Hacienda en la Región
de Roswell). Pero muy pocos se han detenido a leer las pequeñas letras de la columna
que subtitulaba "No Details of Flying Disc Are Revealed" (No Se Revelan Detalles del Disco
Volante).
Trabajosamente, he podido leer las cuasi microscópicas letras del documento
reproducido en páginas de libros, y este es su texto. Me voy a permitir destacar algunos
pasajes en negrita, con el propósito de comentarlos luego.
"La oficina de inteligencia del grupo de Bombarderos 509 en el Campo Aéreo Roswell del
Ejército del Aire anunció este mediodía, que el campo ha tomado en posesión un platillo
volador.
El Sr. y la Sra. Wilmot aparentemente fueron las únicas personas en Roswell que vieron lo
que pensaron era un disco volante.
76
Estaban sentados en su porche de la 105 South Penn, la noche del pasado miércoles
aproximadamente 10 minutos antes de las 22, cuando un objeto grande y luminoso cruzó
raudamente el cielo desde el sureste, yendo en dirección al noroeste a alta velocidad.
Wilmot llamó la atención de la Sra. Wilmot respecto al mismo, y ambos corrieron al patio
para observar. Estuvo a la vista por menos de un minuto, quizás 40 o 50 segundos, calculó
Wilmot.
Wilmot dijo que parecía estar a una altura de 300 metros y que iba rápido. Calculó que
entre 400 y 500 millas por hora [650 a 800 kilómetros por hora -N. del A.]. En apariencia
lucía oval, como dos platillos invertidos, enfrentados boca a boca, o como dos antiguos
tipos de palangana ubicadas juntas en la misma forma. Todo el cuerpo lucía suavemente
como si transparentase luz desde el interior, aunque no como si hubiera una luz
meramente debajo.
Desde donde estaba Wilmot dice que el objeto parecía tener un tamaño de un metro y
medio, y teniendo en cuenta la distancia a la cual estaba de la ciudad, se imaginó que
tendría entre 4 metros 50 a 6 metros de diámetro, aunque ésto fue sólo una presunción.
Wilmot dijo que no escuchó ningún sonido, pero que la Sra. Wilmot dijo que escuchó un
sonido a silbido [original: "swishing sound", como el sonido que hace un látigo en el aire -
N. del A.] durante un breve lapso.
El objeto llegó a verse desde el sureste y desapareció sobre la copa de los árboles en la
vecindad general a la colina seis-millas.
Wilmot que es uno de los más respetados y confiables ciudadanos en el pueblo, retuvo
consigo la historia esperando que alguna otra persona diera a conocer que había visto
uno, pero finalmente hoy decidió que iría adelante y contaría lo que vio. El anuncio de
que el CARE (Campo Aéreo Roswell del Ejército) estaba en posesión de uno, llegó
apenas minutos después de que él hubiera decidido dar a conocer los detalles de lo que
había visto."
"Los múltiples rumores respecto al disco volador se hicieron realidad ayer cuando la
oficina de inteligencia del Grupo Bombardero 509 de la Octava Fuerza Aérea, Campo
Aéreo Roswell del Ejército, tuvo la suficiente suerte de obtener la posesión de un disco
mediante la cooperación de uno de los hacendados locales y de la oficina del Sheriff del
Condado de Cháves. El objeto volador aterrizó en una hacienda cerca de Roswell en
algún momento de la semana pasada. No teniendo instalación telefónica, el hacendado
guardó el disco hasta el momento en que pudo conctactarse con la oficina del Sheriff,
quien a su vez notificó al Mayor Jesse A. Marcel, de la oficina de Inteligencia del Grupo
Bombardero 509. Inmediatamente se emprendió acción y el disco fue recogido en la
casa del hacendado. Fue inspeccionado en el Campo Aéreo Roswell del Ejército y
posteriormente cargado por el Mayor Marcel hacia oficinas superiores."
Lo primero que salta a la vista, es que había ―múltiples rumores‖ de un disco volador.
Fueron precisamente esos rumores, y un ofrecimiento de pago para quien aportara
elementos de un ―platillo‖ los que persuadieron a Mac Brazel para ir a hacer la denuncia
77
al Sheriff, de algo que había encontrado en su predio rural. Los factores psicológicos a
nivel de la población, y de estímulos, como el posible cobro de dinero, no pueden
escatimarse cuando de trata a evaluar acertadamente la situación que ha rodeado un
particular acontecimiento.
Lo segundo que llama la atención, es que Jesse Marcel recogió el material "en la casa
del hacendado". Creo que nadie estaría en condiciones de guardar una nave espacial
en su casa, ya sea en el garaje de la misma o en el patio trasero. Pero esto es lo que
sucedió.
En tercer lugar, nadie personalmente podría cargar el material recogido en un automóvil
y una camioneta, para que fuese transportado a otro lugar, a menos que el material
ocupase muy pequeño volúmen, y fuese suficientemente liviano.
Esto, como comentarios básicos sobre lo que el comunicado oficial expresa.
En cuanto al texto del artículo de prensa, hay algunos aspecto que resultan muy
interesantes. En primer lugar, en dos oportunidades el articulista utiliza el verbo "recover",
que significa recuperar. Parece obvio, que alguien recupera lo que le pertenece, lo que
es propio.
Una cosa es retirar, o recoger (en inglés: to "pick up" o "to retireve" N. del A.) y otra es
recuperar. ¿Implica esto que el diario local del pequeño pueblo de Roswell, sabía algo
más sobre lo encontrado?
En segundo lugar, el diario se refiere a lo encontrado como el "instrumento". Es obvio que
ninguna nave podría recibir el nombre de instrumento. Pero otro tipo de artefacto sí
puede recibir semejante designación, y eso es lo que el diario escribió.
Es el diario el que traza una relación --impremeditada quizás-- entre lo que el hacendado
no identificado, que luego se sabrá es William "Mac" Brazel, encontró en su campo, y lo
que ven los esposos Wilmot en la noche del 2 de julio de 1947. No hay un solo elemento
que demuestre fehacientemente que un acontecimiento esté vinculado con el otro.
El hecho de que el señor Wilmot, sea descrito como un ciudadano respetado y confiable,
no significa que su descripción de lo avistado sea precisa.
Hay un aspecto que llama la atención, y que considero es muy importante, cuando
Wilmot dice que "Todo el cuerpo lucía suavemente como si transparentase luz desde el
interior" (The entire body glowed as though light were showing through from inside).
Quien ha visto un globo aerostático de noche, sabe que esa es una descripción perfecta
de cómo luce uno de esos ingenios, en función de la llama que le mantiene en el aire
con el gas caliente que produce, y cómo todo su cuerpo es iluminado desde dentro,
transparentando esa luz. La visión es espectacular y un tanto espectral. Impresiona.
Pero, de ahí en más, el señor Wilmot no es un buen testigo. Por un lado, los investigadores
sabemos por experiencia que todo testigo tiende a magnificar el tiempo de observación.
Por lo cual, si lo que los Wilmot vieron se trasladaba tan veloz en el cielo, nunca pueden
haberlo visto por 40 a 50 segundos. Es un tiempo muy considerable, para la observación
de algo que estaba lo suficientemente bajo como para perderse de vista tras las copas
de los árboles.
El punto más discutible de la declaracion de Wilmot es el del tamaño de lo avistado. Los
investigadores sabemos bien cómo no se debe suponer un tamaño real, cuando no hay
puntos de referencia para determinar la distancia o altura del móvil aéreo, cualquiera
sea éste.
Pero...Wilmot afirma que lo que él y su esposa vieron, llevaba una altura de 300 metros. Y
añade que lo veía de un tamaño de metro y medio! De haber sido así, el móvil aéreo
78
avistado tenía un tamaño real de ¡450 metros!! Quienes hemos investigado casos
sabemos muy bien la dificultad que en general tienen los testigos respecto al tamaño
aparente. En este caso, si adjudicamos una distancia promedio desde el ojo del
observador hasta el extremo de su brazo extendido, equivalente a 70 centímetros, el
objeto descrito por Wilmot hubiera abarcado un ángulo subtendido de 65 grados!
Por otro lado, Wilmot supone que el artefacto en si, tendría un tamaño real de entre 4
metros y medio a 6 metros de diámetro. Suponiendo el valor más alto, eso arrojaría un
tamaño aparente de 2 milímetros.
¿Qué pensar entonces? Que el tamaño real del móvil aéreo era de un diámetro mayor a
los 6 metros y que volaba mucho más bajo que los 300 metros. Tal vez por esa misma
razón, los Wilmot tuvieron la sensación de que era muy veloz, pero la duración del
avistamiento hace pensar en algo cuya velocidad no era justmente muy alta.
Por otra parte hay dos puntos esenciales, básicos, elementales diría, que no se pueden
soslayar de ninguna manera:
1) La recuperación de lo encontrado en la hacienda de Mac Brazel, no determinó el
desarrollo de ningún operativo militar de la jerarquía y el tamaño que hubiera tenido
lugar, simplemente si se hubiera supuesto que una nave soviética hubiese caído en
territorio estadounidense. ¡Mucho menos, una nave....espacial!
Cualquier persona mínimamente al tanto de los procedimientos de seguridad, se da
cuenta por simple sentido común, que nada extraordinario cayó en la hacienda de Mac
Brazel.
3) El instrumento recuperado en la ocasión, no necesariamente es el mismo que
observaron pasar los Wilmot.
El primer punto que ha causado discusión es la fecha en la cual William "Mac" Brazel,
encontró cierto material en su "ranch" de Corona, ubicado a 129 kilómetros de distancia
de Campo Roswell.
Como he señalado anteriormente, es una mera especulación que la fecha haya sido la
del 3 de julio, o sea, la mañana siguiente a la noche en la cual los Wilmot hicieron su
observación. No hay fundamento alguno para relacionar ambos acontecimientos.
Muy por el contrario, surge del testimonio de los Wilmot que su observación la hicieron
teniendo como fondo un cielo despejado, ya que podían ver a distancia, sin problemas.
En tanto que Mac Brazel constató los restos de materiales esparcidos en su campo, al día
siguiente que una fuerte tormenta con intensas descargas eléctricas se cerniera sobre la
zona de su establecimiento.
Lamentablemente, ninguno de los investigadores que se han dedicado con tanta fruición
a divulgar, embellecer y exaltar el "caso Roswell" fue capaz de averiguar en los registros
meteorológicos de la época y lugar, cuál fue esa noche tormentosa. Eso hubiera
permitido fijar la fecha sin lugar a dudas.
El sábado 5 de julio --días después de encontrar los restos en su campo-- Mac Brazel fue a
la ciudad de Corona. Cuando estuvo allí, oyó comentarios sobre platillos volantes vistos
por la zona. Quizás comentarios originados por el avistamiento de los Wilmot.
Fue esa circunstancia la que le llevó a pensar que tal vez debiera denunciar a alguien lo
que había hallado en su campo. El domingo 6, Mac Brazel se dirige al Condado de
Cháves y le cuenta lo sucedido al Comisario Georges Wilcox. Éste va a llamar al Campo
Aéreo Roswell.
79
Hay una versión de prensa del 9 de julio, en la cual Mac Brazel mismo declara que halló el
material el 14 de junio. Por su parte la "Declaración de Roswell", fechada el 8 de julio, es
imprecisa en la fecha del hallazgo de Brazel, diciendo textualmente ―algún día de la
semana anterior‖.
El lunes 7 de julio, el Mayor Jesse A. Marcel, un oficial de Inteligencia, en compañía del
oficial de Contra Inteligencia Sheridan Cavitt, parten hacia el predio de Mac Brazel.
Marcel conduce su automóvil del Estado Mayor, un Buick modelo 1942, y Cavitt lo hace
en un Jeep.
Ese es el "gran operativo militar" dispuesto para recuperar el instrumento caído en lo de
Mac Brazel.
Debo concederle razón al “Report of Air Force Research Regarding the „Roswell Incident"
[Informe de la Investigación de la Fuerza Aéresa respecto al Incidente Roswell – N. del A.],
fechado en julio de 1994, y firmado por el Coronel de la USAF Richard L. Weaver, Director,
Seguridad y Supervisión de Programa Especial, cuando expresa:
"No hay indicaciones de advertencias, notificaciones o alertas, o un momento de mayor
actividad operacional reportada que se hubiera generado lógicamente si un aparato
extraño, [el original dice "alien" N.del A.], cuyas intenciones fueran desconocidas, hubiera
entrado en territorio de Estados Unidos"
En definitiva, estamos ante un acontecimiento ocurrido durante una noche de tormenta
con grandes descargas eléctricas, del cual no se tiene ni fecha ni hora precisa.
El ranchero William "Mac" BRAZEL a cargo de una estancia cerca de Corona, Nuevo
México, donde cayeron restos de un globo y de un poliedro aluminizado para
seguimiento por radar.
Me voy a remitir al documento oficial precedentemente citado, sin perjuicio de destacar
que no existe la más mínima contradicción entre las declaraciones juradas recogidas por
los documentos oficiales, y las declaraciones brindadas a investigadores privados.
Pero, el documento reproduce las declaraciones juradas de diversas personas,
publicadas originalmente en un estudio efectuado por Fred Whiting, titulado “The Roswell
Events” [Los sucesos de Roswell – N. del A.], que fue respaldado por la organización
privada FUFOR [Fund for UFO Research – Fondo para la Investigación OVNI – N. del A.]
“Jesse A. Marcel, NM (hijo del fallecido Mayor Jesse Marcel; tenía 11 años cuando el
incidente). Declaración jurada fechada el 6 de mayo de 1991. ‗…Había tres categorías
de residuos: una sustancia gruesa de color gris metálico, como papel metalizado; un
material quebradizo como un plástico de color negro-amarronado, como baquelita; y
había fragmentos de lo que parecían ser varillas en forma de ―I‖. En la parte interior de las
varillas en forma de I, parecía haber un tipo de escritura. Esta escritura era de un matiz
púrpura-violáceo, y tenía una apariencia de relieve. Las figuras estaban compuestas de
formas curvas, geométricas. No se parecían al ruso, al japonés o a ningún otro lenguaje
extranjero. Parecían jeroglíficos, pero no tenían caracteres como animales….‘ ―
“Loretta Proctor (ex-vecina del granjero W.W. Brazel). Declaración jurada fechada el 5 de
mayo de 1991. ‗….Brazel vino a mi granja y nos mostró a mi esposo y a mi un trozo de
material que dijo venía de una gran pila de residuos en la propiedad que él administraba.
La pieza que él trajo era de color castaño, similar al plástico.. ‗Mac‘ dijo que el otro
material en la propiedad lucía como papel de estaño. Era muy flexible y no se podía
80
aplastar o arrugar. Había también algo que él describió como una cinta que tenía algo
impreso en ella. El color de la impresión era una especie de púrpura….‖
“Bessie Brazel Schreiber (hija de W.W. Brazel; tenía 14 años cuando ocurrió el incidente).
Declaración jurada del 22 de septiembre de 1992. ‗…Los residuos parecían las piezas de
un gran globo que hubiera estallado. Las piezas eran pequeñas, la más grande recuerdo
que tenía el mismo tamaño de una pelota de basquetbol. La mayoría era una especie
de material de dos caras, como aluminizada de un lado y como de goma del otro.
Pegamentos, como los de papalotes, estaban adheridos a algunas piezas con una cinta
blancuzca. La cinta tenía dos o tres pulgadas de ancho y tenía diseños en ella que
parecían flores. Las ‗flores‘ estaban desvanecidas, una variedad de colores pastel, y me
recordaron a las pinturas japonesas en las cuales las flores no están todas conectadas.
No recuerdo ningún otro tipo de material o marcas, tampoco recuerdo haber visto surcos
en la tierra o alguna otra señal de que algo hubiese golpeado duramente contra el suelo.
El material como hojas metálicas y goma no se podía doblar como se puede hacer con
el papel aluminio común.‖
“Sally Strickland Tadolini (vecina de W.W. Brazel; tenía nueve años en 1947).
Declaración jurada fechada el 27 de septiembre de 1993. ―….Lo que Bill nos mostró fue
un trozo de lo que yo aún creo era una tela. Era algo como un papel de estaño, algo
como satin, algo como un cuero bien curtido para su dureza, no obstante precisamente
no era como ninguno de esos materiales….Tenía aproximadamente el grosor de un
guante de cuero muy fino y un color metálico grisáceo pálido, un lado levemente más
oscuro que el otro. No recuerdo que tuviera ningún diseño o relieve en él…‖
El Mayor Jesse MARCEL con el material descrito por el Tte.Cnel. Sheridan Cavitt que junto
a él, lo recogieran del predio al cuidado de Brazel.
―En una declaración firmada y jurada, Newton relató que ‗….Caminé a la oficina del
General donde este supuesto platillo volante estaba tirado en el suelo. En cuanto lo vi,
me reí nerviosamente y pregunté si ese era el platillo volante….Les dije que esto era un
globo y un blanco RAWIN…‘ Newton también declaró que ‗…mientras estaba
examinando los restos, el Mayor Marcel recogía trozos de las varillas del blanco y trataba
de convencerme de que algunas anotaciones en las varillas eran escrituras alienígenas.
Habían figuras en las varillas, de color lavanda o rosado, parecían marcas borradas
debido al tiempo meteorológico, sin ton ni son. Él no me convenció de que esas eran
escrituras alienígenas‘. Los hechos siguen siendo como lo indiqué arriba. Yo no fui
influenciado durante la entrevista original, tampoco hoy, para proveer nada que no
fuese lo que sé que es verdad, esto es, que el material que yo vi en la oficina del General
Ramey eran los restos de un globo y un blanco RAWIN‘ ―.
Este testimonio firmado y jurado del Mayor (Ret). Irving Newton apunta a dos aspectos
insoslayables en la consideración de este asunto,a saber:
82
(1) El material que se le mostró en la oficina del General Ramey era el de un globo con un
blanco RAWIN, o sea equipado de una superficie reflectante, un poliedro hecho de
varillas y láminas de papel aluminizado
(2) Ahora bien, dicho esto, caben varias interrogantes: ¿cómo los militares de Roswell no
reconocieron inmediatamente un instrumento de esas características descritas por el
Mayor Irving Newton?, ¿qué determinó que enviasen el material de Roswell a Forth Worth
para examinarlo, y aún luego de allí al Campo Wright donde funcionaban laboratorios
del entonces Ejército del Aire? ¿Qué misterio ocultaba el entonces Ejército del Aire de los
Estados Unidos? ¿Fue ésta toda una maniobra para despistar y distraer la atención de
otro hecho?. ¿Es posible pensar que si bien había partes del material correspondientes a
un poliedro reflectante, otras no correspondían a las habituales de un usual globo
meteorológico?.
(3) Me voy a permitir señalar dos puntos interesantes: A) El material recogido en el campo
al cuidado de Mac Brazel era mucho más abundante que el que correspondería a un
globo con un blanco para radar. Hubiese alcanzado la valija del viejo Buick que
conducía el Mayor Marcel para llevarlo. Es obvio que los restos eran más numerosos. B) Si
se mira con cierto detenimiento la fotografía en que el Mayor Marcel aparece junto a
parte del material recogido, y la foto en que figura el Mayor Newton, aunque ambos
parecen estar en el mismo lugar, hay un detalle que no coincide. Las sillas son diferentes.
En el caso de Marcel, el
(4) El Mayor Jesse A. Marcel es uno de los principalísimos testigos del material
recuperado, ya que estuvo al frente del operativo de su recolección en el campo de
Mac Brazel, y es el responsable de haber lanzado la idea de lo ―alien‖, en torno al
material recogido. Y de ahí se desarrolló todo el mito de lo extraño. Un mito que sin
embargo, ningún investigador ni entusiasta de los OVNIs a nivel privado, nadie como un
Ray Palmer por ejemplo, fue capaz de recoger, indagar, y publicar en su otrora famosa
revista “Fate”.
Marcel estallará con la historia a partir de 1978, y algunos individuos, como William Moore,
se encargarán de darle la mayor difusión posible. Luego otros se harán eco de la misma,
y el ―globo‖ del asunto Roswell se inflará desmesuradamente y alcanzará proporciones
insólitas y verdaderamente, ridículas.
William Moore –por confesión propia en un Congreso de la Mutual UFO Network (MUFON)
-- se sabe que ha sido un agente a sueldo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para
diseminar deliberadamente información falsa, llamada también información ―negra‖, o
más técnicamente, desinformación. Es una tarea de inteligencia como muchas otras.
Pues bien, este es el individuo que abrirá el tema del ―incidente en Roswell‖ con su libro,
escrito en asociación con Charles Berlitz. Berlitz fue quien nos diera aquel ―pasticcio‖
titulado “El triángulo de las Bermudas”, ejemplo de la peor y más sensacionalista literatura
de nuestros tiempos.
Estos son los "jeroglíficos" a que se refirió el Mayor Jesse Marcel. Eran de color púrpura, y
estaban algo desteñidos.
―¿Mencionó su padre algo sobre la presencia de criaturas en relación con esos restos? ---
No, papá nunca mencionó nada parecido‖ (op. cit. pág. 108).
Se denunció también, que el Geneal Ramey hizo una especie de trampa a los
periodistas, y que cuando permitió que se fotografiaran los restos en su despacho, los
originales fueron sustituídos por los de un globo meteorológico, como para dar una fácil
explicación, ocultando la realidad de algo diferente.
Nada mejor que el propio Tte. Cnel. Jesse Marcel (por entonces Mayor), para encargarse
de aclarar perfectamente el punto.:
84
“Lo fotografiado eran piezas pertenecientes al material que encontramos. No fue una
fotografía preparada.” (op. cit. pág. 94).
Kent Jeffrey, un investigador privado que exploró a fondo el tema Roswell a través de la
llamada International Roswell Initiative llegó a decir lo siguiente, que comparto en su
totalidad, hasta este punto de mi desarrollo del tema:
―Documentos militares desclasificados, nuevos testimonios de hombre militares retirados
tanto de Roswell como de la División de Tecnología Extranjera en la Base Aérea Wright
Patterson, y un completo re-exámen de cómo comenzó la historia del disco caído en
primer lugar, hacen inequívocamente claro que el material recogido al noroeste de
Roswell, Nuevo México, en julio de 1947 no era de origen extraterrestre. En otras palabras,
NINGÚN OVNI CAYÓ EN ROSWELL --CON O SIN EXTRATERRESTRES. ESO NO OCURRIÓ.
PUNTO.” (“Roswell – Anatomy of a Myth” – p.1).
El propio Jeffrey añade en la página 8 de su informe, otros conceptos importantes con
los cuales concuerdo en un cien por ciento.
“No había artefacto tecnológico de ningún tipo --ningún resto de algo que se asemejara
a motores, servos, componentes electrónicos, instrumentos, un sistema de guía, un
sistema de control, un sistema de propulsión, etc. – nada.”
Hasta aquí lo acontecido en 1947 y sus repercusiones.
Primera explicación oficial: un globo sonda equipado con un blanco RAWIN, o sea
reflectores ML-307 para radar. (1947)
Pero el tema no quedó ahí. A partir de la labor del agente de desinformación William
Moore, el tema se siguió agitando, con altibajos, ciertamente. Y, como se constata en
forma harto reiterativa, todo el mito gira en torno a lo que dijo o se atribuye que dijo el
entonces Mayor Jesse A. Marcel. Todas las líneas convergen en él, y exclusivamente en él.
Otro agente de Inteligencia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Kevin D. Randle, se
dedica a investigar y escribir con Donald R. Schmitt dos libros sobre el tema, el primero se
titula “UFO Crash at Roswell”, y el segundo que se titula “The Truth About the UFO Crash at
Roswell” (Avon Books, New York, 1994, 314 págs. – edición de tapas blandas).
Randle ha resultado ser un escritor muy prolífico, al punto que el tema de los pretendidos
OVNIs caídos, le ha dado para escribir otros ocho libros. Y es posible que –en tanto
cuente con lectores interesados--siga escribiendo.
Don Schmitt por su parte, tuvo una suerte más aciaga. El 13 de abril de 1995 presentó una
carta de renuncia al ―J. Allen Hynek Center for UFO Studies‖ (CUFOS) ―por falsas y
engañosas declaraciones que hice respecto a mis antecedentes”.
Al comienzo de “The Truth about the UFO Crash at Roswell” hay una importante
―Declaración de los Autores‖, que dice: ―La investigación de Roswell está en marcha y
debido a eso, se han agregado, cambiado y revisto cosas. Hemos tenido la especial
oportunidad de corregir errores en el manuscrito original, añadir información recogida
luego de la publicación del libro con tapas duras, y obtener adicional corroboración
para el informe principal. Ésta entonces, es la hi storia de Roswell dicha de manera tan
completa como es posible en este momento. En el futuro habrá cambios menores,
eliminaciones, y corroboración adicional. Pero lo que sigue es la historia completa de un
artefacto extraterrestre recuperado a las afueras de Roswell, Nuevo México en el verano
de 1947.‖
85
Por este motivo, es que he utilizado como base de mi análisis más a fondo del ―mito
Roswell‖, este libro de Randle y Schmitt.
A pesar de la rotunda y rimbombante declaración de los autores, lamentablemente el
dúo Randle-Schmitt no contribuye efectivamente a llegar a la verdad. Su libro es un
monumento a la confusión, como voy a demostrarlo seguidamente.
Fecha y hora del suceso: 4 de julio de 1947 entre las 11 y las 11:30 PM (págs. 3-4) 4
de julio de 1947 11:30 PM (pág. 6) ―Brazel declaró a los periodistas que había encontrado
los restos el 14 de junio, mientras inspeccionaba las pasturas con su esposa, su hija Bessie,
y su hijo Vernon.‖ (pág. 35)
Ubicación de lo ocurrido: Al Norte de Roswell (pág. 7) Al Sur de Roswell (pág. 131) Al Norte
de Roswell (pág. 133)
Descripción de los restos:
Nota 1: las descripciones de estos restos no corresponden a lo encontrado en la hacienda
a cargo de Mc Brazel.
―un avión sin alas ‖ (pág. 7)
―Como Ragsdale, quien pensó que debía ser cierto tipo de vehículo del gobierno, ellos
creyeron que estaban viendo un avión experimental.‖ (pág.7)
―parecía una parte de un avión con alas angostas‖ (pág. 9)
―el aparato tenía un frente curvo y una ala ancha con una parte trasera como de
murciélago.‖ (pág. 10)
―Es un avión sin alas” (pág. 23)
“era algo que parecía un avión caído sin alas” (pág. 125) ―tenía un ala festoneada‖
(pág. 173)
"Forma de herradura" con "ala tipo murciélago". ¿Fue algo similar a esto lo que cayó en
algún lugar de Nuevo México?
(La foto --sacada de diarios de la época-- fue obtenida por William Rhodes, en Phoenix,
Arizona, el 7 de julio de 1947. Los negativos le fueron requisados por el FBI que nunca se
los devolvió. Sin poder determinar su autenticidad, figura aqui a mero título ilustrativo -
N.del A.)
―aparato con „forma de herradura‟ ‖ (pág. 212) ―era angosto con un ala tipo murciélago‖
(pág. 220)
Nota 2: las descripciones que siguen corresponden al material encontrado en el campo a
cargo de Mac Brazel.
―Un exámen más detallado no produjo clara evidencia de un accidente aéreo. No había
indicación de pasajeros en lo que fuera que había caído. Los restos eran tan finos y tan
livianos que se volaban con el viento, pero tan fuertes que ni siquiera se doblaban.‖ (pág.
31)
―uno podía asir ese material y hacerlo una pelota y se enderazaba solo‖ (pág.9)
―se podía doblar de cualquier forma, e iba a permanecer así. No se iba a enderezar‖
(pág. 9) **Resulta absurdo que en la misma página y a renglón seguido, se hagan dos
afirmaciones contradictorias entre si.
―fue cargado en un camión‖ (pág. 11)
―Alguien también sugirió que Brazel debería tratar de reclamar las varias recompensas
ofrecidas por aportar una prueba de que los ‗platillos volantes‘ eran reales‖ (pág. 32)
**Razón más que valedera para que Brazel denunciara los restos que había encontrado
en su campo. Tal vez, podría cobrar algo…
86
―Brazel mencionó que el material era endeble, que era básicamente papel metalizado y
balsa, y que no pensó nada hasta que escuchó sobre ‗platillos volantes‘ un par de
semanas después.‖ (pág. 152) **Lo cual demostraría que la fecha del 14 de junio no está
equivocada, y que el material no describe ningún tipo de aparato o de nave, sino restos
de un globo.
―Brazel o bien lo carga en la parte trasera de su camión o lo arrastra atrás. Lo almacena
en un refugio para el ganado a unas tres millas al norte del lugar de la caída.‖ (pág. 200)
**Nótese: Mac Brazel se las arregló solo.
―Ellos cargan la parte de atrás del automóvil de Marcel y luego el jeep carriola
conducido por Cavitt.‖ (pág. 202) **Tan sólo dos militares con vehículos pequeños
pudieron cumplir la tarea. El
informe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de 1994, preparado por el Tte. 1o. James
McAndrew,
menciona a otro integrante del Cuerpo de Contra-Inteligencia, además Cavitt, se trata
del Sargento Instructor Lewis Rickett.
“Unos pocos paquetes se cargan en el avión. Uno, un paquete triangular de unos 60
centímetros de largo está envuelto en papel de astrasa. Los otros tres tienen
aproximadamente el tamaño de una caja de zapatos. Son tan livianos que se siente
como si no hubiera nada en ellos.”. (pág. 205)
**Ciertamente no es lo que se espera, si lo que se está transportando es una nave.
El propio Mayor Jesse A. Marcel, fue categórico en afirmar que en el terreno de Brazel no
se hallaron cadáveres de ningún tipo. Sólo restos esparcidos de un material liviano, que
posiblemente estalló en el aire antes de caer, abarcando entonces un área considerable
del terreno. Tampoco había ningún cráter o pozo, como sería propio de la caída de una
nave aérea.
Si hubo cadáveres, éstos se hallaron junto a otro tipo de restos, en otro lado de Nuevo
México, no en el campo administrado por Mac Brazel.
Entonces hace su aparición en la historia el Dr. W. Curry Holden, quien al parecer lideraba
un grupo de arqueólogos, que se encontraron con ―algo‖, que contenía tripulantes, y
que había caído. Pero no en el campo de Brazel, sino en algun otro lado, al Norte, o
Noroeste de Roswell.
William Moore, en su libro antes citado, dice que los arqueólogos pertenecían a la
Universidad de Pennsylvania. Randle-Schmitt, sostienen que: ―la información de Barnett --
de que un grupo de arqueólogos civiles se topó con el lugar de la caída, era precisa‖
(pág. 127 op.cit.).
Pero si bien Barney Barnett es el testigo que le sirve a Moore para afirmar que los
arqueólogos se encontraron con el aparato y sus tripulantes en los Llanos de San Agustín,
Randle-Schmitt niegan que haya sido ese el lugar, pero no ofrecen ningún otro como
alternativa precisa, y sostienen que los arqueólogos pertenecían al Departamento de
Historia y Antropología del Instituto Tecnológico deTexas. En algún lugar de Nuevo
México, y aproximadamente coincidiendo con los restos que Brazel encontró en su
campo, tal vez un grupo de arqueólogos civiles encontró una nave y tripulantes caídos.
De ahí en más, Randle-Schmitt, nos ofrecen el panorama más confuso que pueda
imaginarse. Peor que el referido a la descripción de la nave.
―A medida que se aproximaron vieron tres cadáveres. Dos fuera del aparato, y uno era
visible a través de un agujero de un costado.‖ (pág.7)
―Paracían cadáveres. No eran muy largos…de 1 m.20 a 1.50 a lo sumo‖
(pág. 9).
―Los cadáveres, cinco en cantidad…….no estaban todos dentro de la nave. Los
tripulantes de la nave eran pequeños, de aproximadamente 1
m.50 y delgados. Los ojos eran sólo ligeramente más grandes que los de los humanos, y
tenían pupilas. Dos de ellos se encontraron fuera del aparato, uno tendido en el suelo y el
otro sentado cerca de un farallón. Ambos estaban muertos. Mirando por un agujero en el
fuselaje, McKenzie vio otro dentro del aparato. Estaba en una silla desplomado hacia un
lado. Él podía ver las piernas de un cuarto. El quinto dentro del aparato no estaba
inmediatamente visible. Fué más tarde que McKenzie supo de él.‖ (pág.12)
―Don Ecker…..los calificó de „hombres pequeños‟. Su descripción fue la de seres con ojos
que eran un poco más grandes que los de los humanos y una cabeza levemente más
grande que la humana.‖ (pág. 13)
―Vio a una persona caminando. No pensó que hubiera sufrido ninguna lesión‖ (pág. 21)
―No creo que ella dijo cadáveres de extraterrestres. Creo que dijo cadáveres de
extranjeros.‖ (pág.27) **Personalmente, considero muy importante esta aclaración sobre
la calidad de extranjeros, y no de ―extraterrestres‖ (―aliens‖ – en inglés).
―Los médicos estaban examinando tres cadáveres; “cadáveres de extranjeros” fue el
término que usaron. Dos estaban gravemente mutilados, pero uno lucía como si hubiera
sobrevivido a la caída y estaba mayormente de una sola pieza.‖ (pág. 27)
―Inez le dijo a su nieta que se habían encontrado cadáveres, hombres pequeños con
enormes cabezas que vestían trajes grises como de seda.‖ (pág. 40) **Tras generaciones
el mito se expande, y los detalles se amplían y amplifican.
―Todos fueron encontrados, aparentemente, fuera del aparato mismo pero en muy
buenas condiciones‖ (pág. 75).
―Sólo vio tres cadáveres. Eran pequeños con enormes cabezas y enormes ojos. Dijo que la
cabeza estaba vuelta hacia un lado de modo que fue dificil ver detalles faciales. Los
seres vestían trajes de vuelo de color plateado.‖ (pág. 125)
―Las descripciones de los testigos dejan en claro que no eran humanos ni animales.‖ (pág.
149).
Verdaderamente, parece inverosímil que tanta contradicción básica, se pueda
encontrar en un libro que pretende establecer ―la verdad‖. A menos que se pensara que
los autores han sido tremendamente desaprensivos, o que no les ha interesado en
absoluto o no tuvieron tiempo de revisar sus originales, la lectura del libro resulta el colmo
del absurdo y de la confusión.
Pero…yo no quiero pensar que eso ha sido algo deliberado. Algo específicamente escrito
de esa manera, para que el volúmen total de desinformación expresamente creada por
fuentes oficiales, aún se acrecentase desde una fuente pretendidamente privada.
Tal vez este libro bien mereciera el calificativo del ―monumento al absurdo‖. Y en
realidad todo el tema Roswell es un absurdo, alimentado por varias fuentes, por motivos
diferentes, pero coincidentes en el resultado.
Las fuentes oficiales, sin duda alguna, buscando tapar lo que verdaderamente ocurrió, y
buscando explicaciones convencionales, para seguir ocultando la verdad.
Las fuentes privadas, medrando de ese ocultamiento, simplemente para alimentar la
fantasía popular y extraer de ella beneficio económico.
88
Pero, ha sido y es intrínseco al ―fenómeno OVNI‖, (considerado como fenómeno socio-
cultural) que las fuentes oficiales y las privadas se hayan retroalimentado mutuamente. Y
no es algo curioso, sino algo que ha estado permanentemente presente a lo largo de
más de 50 años.
El secreto, y el ocultamiento, dan lugar a lo que en comunicación se califica
técnicamente como ―rumor‖. Y el rumor, es hijo de la desinformación, y el sustituto de la
falta de información. Allí donde se produce un vacío, el rumor lo llena generosamente.
Ha sido indispensable para que el tema OVNI operara en las sociedades y en la cultura,
esta especie de tensión bipolar, que sin embargo, sustancialmente confluye en un plan
maestro, en el que los que saben, han manejado a los que no saben, haciendo que
como buenas marionetas, se moviesen adecuadamente para seguir alimentando el mito,
en tanto ello fuese oficialmente necesario.
Roswell es un transparente ejemplo de ello.
He dicho antes, que todo el ―mito‖ se desarrolló teniendo como centro al entonces
Mayor Jesse A. Marcel, Oficial de Inteligencia del Ejército del Aire de los Estados Unidos,
una vez que pasó a situación de retiro.
Randle y Schmitt escriben en las páginas 214 y 215 de su libro, haciendo una recopilación
sumaria de los más importantes acontecimientos:
“1978 - Jesse Marcel es entrevistado por una cantidad de investigadores, incluyendo a
Leonard H. Stringfield y Stanton Friedman. Marcel les dice que está seguro que los restos
no son nada de este mundo. Posteriormente, Marcel concedió entrevistas a varias
organizaciones de noticias, pero esos informes no lograron amplia diseminación.” (¿Sería
que esas organizaciones no quedaron convencidas de la fuerza y seriedad de los
argumentos de Marcel?).
“Diciembre 1979 -El reportero Bob Pratt entrevista y posteriormente publica su entrevista
con Jesse Marcel en la cual Marcel “admitió que él era el oficial de inteligencia que
recuperó partes de un platillo volante.” (El reportero Bob Pratt, ha trabajado para una de
las publicaciones formato ―tabloide‖ más conocidas por su sensacionalismo e
inescrupulosidad: el “National Enquirer. )
Pero, --tal vez en un rapto de sinceramiento—Marcel dijo: “Hasta el día de hoy, todavía
no sé qué era.” (pág. 47, op. cit.).
Ahora bien, no saber qué era, no le da derecho a Marcel ni a nadie, a afirmar
gratuitamente que el material que recogió en el campo al cuidado de Mac Brazel, ―no
era nada de este mundo‖, ni que pertenecía a un ―platillo volante‖, aún cuando en 1947
esa expresión no contenía la connotación de ―nave extraterrestre‖, que adquirió más
adelante.
Coincido una vez más totalmente con Ken Jeffrey cuando afirma: ―El testimonio del
extinto Jesse Marcel, Sr. , es probablemente el más importante, así como el más
controversial de toda la historia de Roswell. En esencia, constituye el fundamento en
torno al cual todo el resto del caso está construído.” (“Roswell – Anatomy of a Myth” pág.
9).
James W. Moseley, es en el mundo Ufológico una figura legendaria. Consagrado por
décadas a publicar artículos e intercambiar ideas sobre el tema de manera fermental,
Moseley edita desde hace varios años una publicación llamada “Saucer Smear” (que
bien podría traducirse como análisis microscópico de los OVNIs, y que declara estar
“Dedicada a los más altos principios del periodismo ufológico”. Moseley, que vive en Key
89
West, Florida, tiene un agudo sentido perspicaz, y un inteligente humorismo que le hacen
todo un personaje. Pero a su vez sabe ser cáustico en sus planteos, y no tiene problemas
en publicar verdades, aunque les duelan a algunos.
Tuve el gusto de conocer fugazmente a Moseley cuando de visita en Miami, fui
presentado ante unas 40 personas que asistían a una reunión pública sobre el tema,
convocada en un local de una famosa cadena de librerías. Allí estaba Moseley, quien
luego comentó sobre mi exposición: ―También en el programa estuvo un hombre muy
científicamente orientado de Uruguay llamado Milton Hourcade, quien nos dijo cómo
solía conducir una organización dedicada a los OVNIs en ese pais” (“Saucer Smear”,
febrero 20 de 1996).
En el ejemplar de enero 10 de 1996, “Saucer Smear” presenta un primer artículo que titula:
“OTRO TESTIGO CLAVE DE ROSWELL MUERDE EL POLVO”, en el cual James W. Moseley
escribe:
―El investigador Robert Todd, escribiendo en el más reciente ejemplar de ―The KowPflop
Quarterly‖ (antes llamado ―The Cowflop Quaterly‖) nos da cuatro páginas de una
detallada información sobre Jesse Marcel, buena parte de ella obtenida directamente
de la foja militar personal de Marcel, de casi 200 páginas. El título del artículo de Todd es
―Mayor Jesse Marcel: ¿héroe folklórico o mitomaníaco?‖ Los fanáticos de Roswell
recordarán que Marcel fue el Oficial de Inteligencia del Campo Roswell del Ejército del
Aire cuando ocurrió el incidente en Roswell en julio de 1947, y es por lo tanto una figura
clave en la leyenda.
La foja muestra que Marcel exageró o mintió respecto a varios aspectos importantes de
su carrera, lo cual nos da una Causa Justa para sospechar de la exactitud de su
descripción de los restos de Roswell. (―Causa Justa‖ es una excelente revista sobre OVNIs
publicada por Barry Greenwood, y la revista de Todd siempre es enviada conjuntamente
por correo).
Entre los problemas: Marcel declaró que tenía 3000 horas de tiempo de vuelo como
piloto antes de ir a la Fuerza Aérea, pero no hay indicación en sus antecedentes de que
haya tenido alguna. Posteriormente voló en muchas misiones de combate en la Segunda
Guerra Mundial, como oficial de Inteligencia, pero nunca como piloto.
Marcel declaró que fue condecorado con cino Medallas Aéreas por derribar cinco
aviones enemigos en combate. En reali dad recibió dos medallas aéreas, pero sólo por
haber volado una cantidad suficiente de horas en misiones de combate –como oficial de
Inteligencia, nunca como piloto o artillero.
Aunque los proponentes de Roswell creen que el alto rango de Teniente Coronel de
Marcel le hace más creíble, él nunca fue más que Mayor en el servicio activo. Llegó a ser
Teniente Coronel de la Reserva Aérea después de jubilarse.
Marcel declaró que tenía un grado de Bachiller en Ciencias de la universidad George
Washington, en Washington, D.C., y que había asistido a otras cuatro universidades. Sin
embargo no existe indicación de que haya tenido ningún grado, y aparentemente sólo
tenía el total de un año de universidad en cualquier lado. Luego de dejar el servicio
activo en 1950, Marcel retornó a la relativamente humilde condición de reparador de
televisores, como empleo propio, en Louisiana.
El punto que más nos gusta es este: Marcel declaró una vez a alguien que le entrevistó
que en 1949 él ―escribió el informe que el Presidente Truman leyó por radio declarando
que Rusia había hecho estallar un artefacto atómico‖. Sin embargo, resulta que
semejante informe nunca se leyó por radio por el Presidente Truman. En su lugar, la Casa
Blanca simplemente ¡emitió una declaración por escrito sobre el suceso!. No es pues una
90
sorpresa que el nombre de Marcel no aparezca por ningún lado en los registros como
figurando entre los muchos científicos de Estados Undos y militares de alta jerarquía
asociados con el acontecimiento.
Algo de la información precedente ya había sido publicada previamente por Bob Pratt,
Karl Pflock, Phil Klass y otros, aunque ninguno trabajó en la foja personal militar completa
de Marcel como lo hizo Todd. Todd merece un muy buen elogio por el trabajo que ha
realizado.‖
Me pareció que esta ―perla‖ sobre Jesse Marcel no podía quedar fuera.
Quiero llamar la atención sobre una historia que aparece en un momento en el libro "The
truth about the UFO crash at Roswell" , y que luego se pierde en la nada. Tengo la
impresión de que hay mucho más detrás de esta historia que lo poco que en el libro se
publica. Lamentablemente los autores no profundizaron en ella, ni hicieron un
seguimiento que quizás hubiese podido rendir jugosos frutos.
Claro que esos frutos, no les hubieran permitido a los autores afirmar tan sueltos de cuerpo
que en Roswell cayó una nave extraterrestre. Tal vez eso explique la conducta del
binomio Randle-Schmitt.
Yo quiero rescatar esa historia, por motivos que más adelante explicitaré, y porque en sí
misma es reveladora de algo muy importante, de un detalle en todo el asunto Roswell,
que bajo ningún punto de vista puede dejarse de lado. Esta historia es válida, porque
MacKenzie efectuó una declaración jurada sobre la misma.
―Funcionarios militares, tanto oficiales como técnicos enrolados habían estado rastreando
en su radar un objeto no identificado en vuelo sobre el Sur de Nuevo México desde el 1o.
de julio. El objeto había aparecido primero sobre las zonas altamente restringidas del
Campo de Pruebas de White Sands (posteriormente Area de Misiles White Sands)
aproximadamente a unas cien millas de Roswell. Este fue el lugar de la primera
detonación de una bomba atómica en 1945 y actualmente la sede de investigación
secreta de cohetes y misiles conducida por miembros de los varios componentes militares
de los Estados Unidos. El 2 de julio, Steve MacKenzie, estacionado en el Campo del
Ejército del Aire en Roswell, había recibido una llamada del Brigdier General Martin F.
Scanlon del Comando de Defensa Aérea, ordenándole presentarse en los lugares donde
había radar en White Sands, donde se encontró con otros dos individuos con órdenes
similares. MacKenzie tenía que controlar los movimientos del objeto e informarlo
directamente al General. MacKenzie no podía dejar el radar sin atender. …………Nadie
en White Sands dudó que éste era un objeto real……….El objeto apareció
periódicamente sobre el Sur de Nuevo México, pero habitualmente simplemente
‗revoloteando de un lugar a otro‘ ( op. cit. pág. 5)
―MacKenzie estaba en contacto con Robert Thomas, un oficial estacionado en
Washington D.C., durante todo este tiempo. Thomas preguntó en varias ocasiones si
debía ir a Nuevo Mexico, pero MacKenzie le dijo que no se molestara por el momento. A
las dos o tres de la madrugada del 4 de julio, sin embargo, Thomas llamó para informarle
a MacKenzie que estaba en camino, explicando que quería estar en el lugar en caso de
que algo pasara. El vuelo especial de Thomas desde Washington D. C. arribó a primeras
hora de la tarde del 4 de julio. Había solicitado algún equipo especial e hizo arreglos para
él y para un pequeño grupo de expertos que había traído consigo. Mantuvo una
91
pequeña reunión informativa con los hombes estacionados en Roswell y luego se puso a
esperar. Esa nocha la situación cambió radicalmente. El objeto, mientras aparecía en el
radar, parecía pulsar, el eco se hizo más grande y brillante antes de encogerse a su
tamaño original y desvanecerse. Esta actividad duró brevemente y entonces el objeto
creció en un estallido y desapareció de la pantalla a aproximadamente las 11:20 P.M.
Dado que había tres lugares rastreando el objeto, los técnicos del ejército pudieron
establecer, dentro de vagos parámetros, la ubicación de la caída o aterrizaje.‖ (op. cit.
pág. 6)
Si el objeto hubiera sido algo llegado del extranjero, los militares no se habrían limitado a
estar rastreándolo por radar durante 4 o más días, sin obligarlo a descender, o
definitivamente, dispararle hasta bajarlo.
Por otro lado, la importancia del proyecto está dada por las instrucciones precisas
recibidas por MacKenzie y otros individuos, de parte del Brigadier General Scanlon, para
mantener una vigilancia las 24 horas, sin poder apartarse de las pantallas o dejarlas sin
atención ni un segundo.
Y si ello no fuera suficiente, el viaje expresamente efectudo por Robert Thomas y un
equipo de técnicos especialmente enviados desde Washington D.C. completa el cuadro.
Cabe aclarar que suele decirse genéricamente Washington, queriendo significar el área
o la región general de Washington D.C., comprendiendo también parte de los Estados de
Maryland y Virginia.
En este caso, es perfectamente posible pensar que Thomas y el personal técnico que
viajó con él pudiera pertenecer al Pentágono, que geográficamente está en Virginia,
pero muy cerca de Washington D.C., o bien de alguna oficina militar ubicada en alguna
otra zona cercana a la capital estadounidense.
Y especialmente llama la atención que Thomas le haya dicho a MacKenzie que “quería
estar en el lugar en caso que algo pasara.” (―he wanted to be on the scene in case
something happened‖). Eso lleva a pensar que existía la posibilidad de que ―algo
pasara‖, y el ―algo‖, -previsible, o potencialmente posible-- era un mal funcionamiento,
algún desperfecto que determinara la caída del artefacto.
Volveré sobre este punto más adelante.
Es una pena que no pueda culminar aquí mi teoría sobre lo que posiblemente sucedió en
algún lugar de Nuevo México en julio de 1947, pero ocurre que hubo un legislador por ese
Estado –el Representante Republicano Steve Shiff, lamentablemente fallecido-- que pidió
informes a la Oficina de Contralor del Congreso (General Accounting Office) y esa su
solicitud determinó que se tuviera que hacer toda una investigación de documentos del
Ejército del Aire y de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Finalmente, la USAF declaró que el público había sido desorientado, y que en realidad lo
caído no era un globo sonda con una antena Rawin, sino un proyecto altamente secreto,
llamado “Mogul” destinado a captar lanzamientos de misiles y explosiones atómicas
realizadas por los soviéticos.
El 15 de febrero de 1994 la GAO notificó oficialmente al entonces Secretario de Defensa
William Perry que iniciaba una auditoría de las políticas y los procedimientos del
Departamento de Defensa (DOD) para adquirir, clasificar, retener y disponer de
documentos oficiales del gobierno que tuvieran que ver con caídas de globos
meteorológicos, aviones, e incidentes similares.
92
La investigación culminó en julio de ese mismo año, y hubo un informe oficial, que firma el
Coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Richard L. Weaver.
Precedentemente ya me he referido a este informe, pero hay otras partes importantes del
mismo que vale la pena citar para tener en cuenta.
En el ―Sumario Ejecutivo‖ con que se inicia dicho informe, el Cnel. Weaver señala con
todo acierto que ―La investigación reveló que el ―Incidente en Roswell‖ ni siquiera se
consideró un acontecimiento OVNI hasta el tiempo que va de 1978 a 1980‖
Y un poco más adelante: ―La comparación de toda la información desarrollada u
obtenida indicó que el material recuperado cerca de Roswell fue consistente con un
globo y muy posiblemente de uno de los globos Mogul que no se habían recuperado
previamente.‖ También coincido con la cauta posibilidad, de que se tratara de uno de
los globos del Proyecto Mogul, y no con una afirmación categórica de tal cosa.
Un poco más adelante, bajo el subtítulo ―El ‗Incidente Roswell‘ – lo que originalmente se
informó en 1947‖, el Cnel.Weaver escribe: “No hay discusión, no obstante, de que algo
ocurrió cerca de Roswell en julio de 1947”. Buen punto. Sólo que se querrá ahora
convencernos que en 1947 estuvieron cerca de la verdad. Era un globo, pero no un
globo sonda sino un tren de globos perteneciente al ―Proyecto Mogul‖.
Bajo el subtítulo ―Estrategia de búsqueda y metodología‖, el informe expresa que: ―Lo
más notable de las confusas y ahora siempre cambiantes declaraciones es la
controversia sobre la(s) fecha(s) del alegado incidente, la(s) exacta(s) ubicación(es) de
la pretendida chatarra y la cantidad de los restos.‖ O sea que el informe oficial reconoce
que
hay controversia respecto a la posibilidad de más de un lugar en que se hayan
recuperado restos.
Otro punto que no se puede soslayar de este informe oficial es cuando el Cnel.Weaver
confiesa que los investigadores en su búsqueda de documentos se encontraron con que
había ―una pequeña cantidad de „archivos decimales‟ perdidos del Grupo Bombardero
509 en Roswell que cubrían los años 1945-1949, que estaban marcados en el índice como
„destruídos‟”
Esto no es sorprendente para los Ovnílogos que llevamos años en el tema. A lo largo de
décadas, son muchos los documentos referidos al tema OVNI que fueron oficialmente
destruídos, o que simplemente se arrancaron de las carpetas donde estaban, o
desaparecieron misteriosamente. Esto para mi no tiene otra explicación que la larga
mano de quienes han manejado siempre el tema, procurando retirar adecudamente de
circulación todo documento comprometedor. Pero sin duda, es muy lamentable.
Es bueno, no obstante, que haya la honestidad de reconocer que hubo documentos
destruídos en Roswell, y ¡qué casualidad! que abarcan los años 1945 a 1949, de modo
que lo que cayó en el área queda justo en el medio.
La parte final del informe –previa a la ―Conclusión‖-- lleva por título ―Lo que fue el
‗Incidente en Roswell‘‖. Allí se expresa: ―Como se consideró previamente, lo que
originalmente se informó que se había recuperado era un globo de cierto tipo,
usualmente descrito como un ‗globo meteorológico‘, aunque la mayoría de los restos
que fueron finalmente mostrados por el General Ramey y el Mayor Marcel en las famosas
fotos en Ft. Worth, eran los de un blanco de radar normalmente suspendido de los
globos‖.
93
Y atención que aquí viene otro punto muy importante: “Respecto al anuncio inicial „RAAF
Captura Disco Volante‟, la investigación fracasó en ubicar ninguna evidencia
documentada sobre por qué se hizo esa declaración”.
En el contexto de afirmar que se trató de un globo del Proyecto Mogul, no es extraño que
uno de los responsables del proyecto haya dicho –tal cual se transcribe en el informe—
que: “Parece que hubo cierto tipo de historia de encubrimiento para proteger nuestro
trabajo con Mogul”.
Esta afirmación por un científico, tiene mucho valor porque admite que hubo un
encubrimiento. El punto clave está en determinar qué fue lo que se encubrió.
Personalmente, considero que no fue el Proyecto Mogul lo que se encubrió, sino algo
diferente.
El anuncio hecho por el Campo Roswell del Ejército del Aire (RAAF) fue tan rápido que no
faltó quien dijera que el Teniente Walter Haut había escrito el comunicado por su cuenta.
Bien se sabe que en filas militares ello es imposible. El Cnel.William H. Blanchard, entonces
Comandante de la Base Roswell fue quien dio la orden del comunicado.
Y esa orden fue impartida luego de haberse recogido el material del predio de Foster que
cuidaba William ―Mac‖ Brazel, y después que el Cnel. Blanchard se hubiera comunicado
con el Mayor General Clement McMullen, Sub-Jefe del Comando Estratégico del Aire, y
otras jerarquías del Arma.
Cuando debido al comunicado se gesta un gan revuelo, y llueven llamadas telefónicas
hasta internacionales, el Cnel. Blanchard, a las 2:30 PM del 8 de julio de 1947, el mismo día
en que horas antes se emitiera el comunicado, ¡se va de licencia!. Obviamente, una
licencia debidamnte autorizada por sus superiores. En resúmen, el Cnel. Blanchard actuó
estrictamente bajo órdenes, e hizo lo que se le indicó, incluída su posterior desaparición
de la escena.
El informe del Cnel. Richard L. Weaver, culmina por supuesto con la ―Conclusión‖, y allí,
entre otras cosas escribe: ―La Fuerza Aérea no puso ni desarrolló ninguna información de
que el ‗Incidente en Roswell‘ era un acontecimiento OVNI…………..la más posible fuente
de la chatarra recuperda del Rancho Brazel fue de uno de los trenes de globos del
Proyecto Mogul” Nótese, una vez más, que el informe oficial no afirma categóricamente
―fue un globo del Proyecto Mogul‖.
Más adelante comenta: ―…..parece que hubo una reacción exagerada de parte del
Coronel Blanchard y el Mayor Marcel, al informar originalmente que se había recuperado
un „platillo volante‟ cuando, en ese momento, nadie sabía a ciencia cierta qué es lo que
ese término siquiera significaba dado que sólo había estado en uso por un par de
semanas.” [la letra en negrita es de mi responsabilidad -N. del A. ]
Puede parecer una ―reacción exagerada‖. Fue sin duda, una reacción inmediata, pero
tuvo la autorización o la orden de las jerarquías superiores. La cuestión es ¿por qué?
Y esta pregunta aún va a quedar pendiente, porque hay más cosas para documentar,
ya que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no se dio por satisfecha con el informe
producido en 1994. Y a eso me voy a referir seguidamente, pero entre tanto tómese nota:
la explicación oficial en 1994 es que lo recuperado en Roswell fue posiblemente los restos
de un tren de globos y sus reflectores de radar, de un artefacto perteneciente al Proyecto
Mogul.
Se hace necesario reiterar que la conclusión –por llamarla de alguna manera-- de que el
material que William Mac Brazel encontró en el campo Foster, correspondía a uno de los
tantos trenes de globos con octaedros usados como blancos para reflejarse en los
radares, pertenecientes a los lanzamientos del llamado ―Proyecto Mogul‖, es dada como
una posibilidad, y en manera alguna es una afirmación categórica y definitiva.
Hay varios puntos que los escépticos recalcitrantes soslayan o pasan por alto, pero que
merecen ser analizados.
1) En el informe oficial de la USAF firmado por el entonces Tte.1o. James McAndrew
(actualmente Capitán de la Fuerza Aérea), se establece en la página 9 un cuadro de los
lanzamientos del Proyecto Mogul, y se enlistan 6, cuyas respectivas fechas son el 3 y 18 de
abril, el 29 de mayo, y el 4, 5 y 7 de junio, todos en 1947.
2) Suponiendo que Mac Brazel encontró el material desparramado en su campo el 14
de junio, parece obvio que –si acaso se trataba de uno de los globos del Proyecto
Mogul— la explicación la podría dar el último de los lanzamientos de1947 enlistado,
o sea el del 7 de junio. Nunca uno anterior, porque los globos al llegar a cierta altura de la
estratósfera estallan por diferencia de presión, y caen. Es difícil suponer que un globo
hubiera durado volando 7 días, cuanto más 10 días.
3) Pero…gran pero, los postulantes de la explicación del Proyecto Mogul, se ven
forzados a elegir un tren de 23 globos, tres reflectores octaédricos y una boya de sonido,
que se usaron en junio, porque a partir de los vuelos de julio se utilizó un registrador-
grabador de radiosondas y, como lo expresa el informe oficial: “Esto eliminó la necesidad
de “reflectores con esquinas” para radar en los trenes de globos.”…………."los vuelos de
julio, no llevan reflectores con esquinas” (pág.10).
4) El informe postula entonces que: ―parece posible que la chatarra encontrada por
el granjero……era, con gran grado de certidumbre, el vuelo MOGUL No. 4, lanzado el 4
de junio de 1947‖ (pág. 10). ―Ahora parece que la chatarra del vuelo No.4 de MOGUL
había caído a tierra en las planicies al este de las Montañas de Sacramento, a unas 70
millas del punto de lanzamiento en el Campo Aéreo del Ejército en Alamogordo‖
(pág.11). Lo del ―gran grado de certidumbre‖ no es más que una alocución que
pretende zanjar la real incertidumbre de la explicación en si misma. Es evidente que el
cauto uso de las palabras ―parece posibe‖, y ―parece‖, lo dicen todo.
Por otra parte, no parece que lo recogido en el campo administrado por Mac Brazel
hubiese sido el material perteneciente a semejante cantidad de globos y reflectores
octaédricos para el radar. Se tiene la impresión de que se trató de un único y gran globo,
con uno o un par de reflectores octaédricos, y una caja con instrumentos
Tren completo del equipo de cada Francamente, la explicación del lanzamiento del 4 de
junio de un vuelo perteneciente al lanzamiento del Proyecto Mogul. proyecto MOGUL, no
resulta satisfactoria. Uno de quienes más impulsó la explicación del vuelo del 4 de junio
fue Charles B.Moore, uno de los tres científicos que aún vi ven y que pertenecieron al
Proyecto Mogul.
Es interesante señalar que el Prof. Moore cambió varias veces de opinión respecto de que
lo caído en el campo administrado por Mac Brazel hubiera sido uno de sus globos Mogul.
Inclusive, --según informa Committee for the Scientific Investigation of Claims of the
Paranormal (CSISOP) “Moore y otros participantes en Mogul originalmente pensaron que
la chatarra que encontró Brazel deba haber sido de uno de los vuelos de globos de
polietileno de comienzos de julio de 1947, pertenecientes a la Universidad de Nueva
York.”
Pero mucho más interesante para los lectores, será seguramente saber que este
mismísimo Prof. Charles B. Moore denunció en dos oportunidades al Project Blue Book el
avistamiento de OVNIs, mientras estaba en sus tareas de lanzamientos de globos. ¿Se
habrán enterado los integrantes del CSISOP?
Entre los casos clasificados como ―unknown‖ por el Project Blue Book, figura uno ocurrido
el 24 de abril de 1949, en Arrey, Nuevo México, del cual ―fueron testigos: el meteorólogo y
experto en globos C.B. Moore y otros de un equipo de lanzamiento de globos.‖ Y lo que
vieron fue un objeto descrito como de color blanco, de forma redonda elipsoide, dos
veces y media de largo lo que era su ancho.
Y el 11 de octubre de 1951, en Minneapolis, Minnesota. La anotación del Blue-Book
expresa: ―6:30 a.m. Testigos: Investigadores de globos de la General Mills, incluyendo al
ingeniero aeronaútico J.J. Kaliszewski, al aerólogo C.B. Moore, al piloto Dick Reilly en el
aire, y a Dough Smith en tierra. La tripulación del vuelo vio el primer objeto, que brillaba
intensamente con una parte oscura debajo y un halo en torno al mismo. El objeto llegó
alto y rápido, luego fue más despacio e hizo lentos círculos ascendentes por
aproximadamente dos minutos, y finalmente se fue a velocidad hacia el Este. Pronto
vieron otro, confirmado por observadores en tierra que usaron un teodolito, que pasó
raudo por el cielo. El tiempo total en que el primer objeto fue avistado fue de 5 minutos, el
segundo fue de unos segundos.‖
Finalmente, el informe elaborado por el entonces Tte. 1o. James McAndrew en 1994,
culmina con una cauta frase en su conclusión: ―Muchas de las declaraciones que rodean
los acontecimientos de julio de 1947 no se pueden probar ni desaprobar. No se hicieron
intentos por investigar cada denuncia, sino más bien para comenzar con lo que se
conocía y trabajar hacia lo desconocido.‖
En resúmen, el Proyecto MOGUL fue el ―chivo expiatorio‖ encontrado para explicar la
extraña conducta seguida por la gente de la Base Aérea en Roswell, que emitió un
comunicado de prensa hablando de que se había encontrado un ―platillo volante‖, y
96
que aparentemente tuvo una reacción exagerada ante la chatarra recogida de un
campo relativamente cercano.
Los propios informes oficiales se plantean la interrogante sobre qué fue lo que motivó el
comunicado de prensa, y sobre la ―reacción exagerada‖ de las autoridades de Roswell,
y la única explicación que les viene a mano es decir que el Proyecto Mogul era tan
secreto, (y un secreto que además estaba tan compartimentado) que es lógico que la
gente del Ejército del Aire en Roswell, quedara anonadada ante el material encontrado,
no hallara una explicación, y reaccionara de la forma en que lo hizo.
Podría suponerse que el espíritu que habría guiado la publicación del libro, y la
subsiguiente conferencia de prensa, hubiera sido el de sacarse de una vez por todas el
tema OVNI de encima, y particularmente ese molesto asunto de Roswell que tanto
dolores de cabeza ha dado, y tanto esfuerzo de investigación y búsqueda en viejos
archivos ha motivado. Es como si alguien hubiese dado la orden ―esto hay que cerrarlo
definitivamente‖.
Pues bien, el Col. Haynes hizo la presentación del libro, y utilizó la ocasión para mostrar
algunas fotografías y la filmación de ciertos experimentos de la NASA.
Creo que el cronista del diario “The Washington Times” captó muy bien el sentido de la
conferencia y del libro presentado. En la edición del 25 de junio, páginas A1 y luego A10,
reporta sobre la actividad cumplida en el Pentágono. La misma fue trasnsmitida en
directo por televisión, y –obviamente-- se le quiso dar la mayor difusión posibible.
Transcribo algunos párrafos del artículo del ―The Washington Times‖.
―Tratando de reprimir el persistente rumor de OVNIs, de una vez por todas, la Fuerza
Aérea de Estados Unidos dio a conocer ayer un informe insistiendo en que la
investigación de denuncias de que extraterrestres visitaron Roswell, N.M. hace 50 años es
un ―caso cerrado‖.‖
Más adelante, el autor del artículo escribe: ―El informe de 219 páginas de la Fuerza Aérea
sugirió que el presunto ―Incidente en Roswell‖ es una falsedad y que los supuestos
extraterrestres eran en realidad manequíes de prueba llevados a bordo de globos de la
Fuerza Aéra y lanzados en picada a Tierra para probar lanzamientos en paracaídas
desde grandes alturas. Esas pruebas, que duraron desde 1953 a 1959, trazaron el camino
para un salto a 102 mil 800 pies [31 mil metros, N.del A.] por el Capitán de la Fuerza Aérea
Joseph W. Kittinger, el 16 de agosto de 1960, el salto más alto jamás llevado a cabo. El
Cnel. Haynes dedicó cierto tiempo a describir cómo los habitantes de Nuevo México
podían haber confundido esos manequíes con las presuntas observaciones de cadáveres
de extraterrestres. Cuando se le preguntó cómo los residentes de Roswell podrían haber
equivocado el tiempo en por lo menos seis años, el coronel se refirió a ―un problema de
compresión del tiempo‖. ―Hallo que cuando las personas hablan sobre cosas que
ocurrieron hace tiempo, olvidan la fecha exacta‖, dijo.
Una sonda Vicking caída en 1972, también fue utilizada por la USAF para "explicar" lo
caído 25 años antes.
Si un Coronel que le quita el carácter de secreto a documentos que lo fueron de pronto
durante muchas décadas, declara públicamente que no tiene acceso al Area 51 o a
información sobre la misma, es un buen índice del altísimo grado de secreto en que se
desarrollan las actividades en esa famosa Base que sí, por supuesto, existe.
Ni siquiera faltó el argumento demagógico, en la referida conferencia de prensa. El
mismo --como no podía ser de otra manera--estuvo a cargo del portavoz del
Departamento de Defensa, un cargo por designación política, ejercido por el señor
Kenneth Bacon, quien muy suelto de cuerpo afirmó: ―Es malgastar el dinero de los
contribuyentes, seguir investigando informes que nunca resultan ser ciertos‖ ‗‖¿Usted
verdaderamente piensa que esto pondrá a todo el tema en reposo?, le preguntó un
periodista. ―Por supuesto que no‖, dijo Bacon. ―Probablemente dentro otra década otro
coronel estará aquí dando otro informe sobre el incidente en Roswell‖.
El señor Bacon se cubrió las espaldas. ¡Claro que la explicación de 1997 no sirve ni cierra
nada, ni va a poner fin al tema! Él lo tiene que saber muy bien, y por eso dijo esas
palabras que suenan entre anuncio y profecía. Uno bien puede preguntarse, si el Coronel
99
de turno al que le ordenen hablar sobre el tema en el 2007, nos dirá realmente la verdad,
o vendrá con otro cuento más elaborado.
El hecho es que el caso no está cerrado ni mucho menos.
Y la Fuerza Aérea, con esta conferencia de prensa, puso públicamente de manifiesto que
indudablemente hubo algo más. Ese algo más implicó cadáveres. Ahora quiso explicar
los cadáveres y el objeto en si. Lamentablemente, no acertó con lo uno ni con lo otro.
Además, los objetos experimentales con forma de discos, caídos en Nuevo México
muchas décadas después, ¿anulan entonces la explicación del Proyecto Mogul?
Personalmente pienso que lo que Brazel encontró fueron los restos de un globo
meteorológico con un blanco RAWIN y una caja con instrumentos, como lo identificara
en su momento, el experto meteorólogo Mayor Irving R. Newton.
Y ahora sí, voy a la parte final de todo este capítulo que no me había planteado escribir.
Voy a unir todos los cabos sueltos, y a plantear tres teorías que posiblemente expliquen lo
ocurrido, reitero, no cerca de Roswell, sino en otro lado, en el cual no estuvo el entonces
Mayor Jesse A. Marcel, ni los dos Agentes de Contrainteligencia el Capitán Sheridan
Cavitt y el Sargento Instructor Lewis Rickett.
El lector podrá creerlo o no. A esta altura poco me importa. Pero es absolutamente cierto
que mi primera intuición sobre una posible explicación a la caída de ―algo‖ en Nuevo
México, apuntó hacia un origen japonés. Así lo compartí con R.M.F y O.M.U, amigos y
compañeros de trabajo.
Tiempo después --unos meses--me sentí muy reconfortado y alentado cuando un artículo
publicado en la revista “Popular Mechanics”, en el ejemplar de julio de 1997 (páginas 48
a 53), culminaba diciendo lo siguiente:
―PM sospecha que el aparato que cayó en Roswell finalmente será identificado ya sea
como un intento de los Estados Unidos por recrear un Fugo de segunda generación, o un
aparato híbrido que usa tanto la tecnología de elevación de un Fugo y un cuerpo
autosustentable inspirado en los Horten. En cualquiera de los casos, ingenieros y pilotos
japoneses traídos a Estados Unidos después de la guerra para tabajar en el proyecto
podrían haber sido los cuerpos de ―extraterrestres‖ muertos y recuperados en el lugar del
siniestro. También, equipados con una parte de abajo de un rudimentario material para
desviar el radar, tal globo podría haber alcanzado alturas estratosféricas mientas viajaba
por sobre Europa Occiental y estar bien por sobre el alcance de los entonces existentes
aviones de combate MIG y misiles, aún si hubieran sido detectados. Podría haber
cumplido tanto misiones de reconocimiento fotográfico y exprimentos con muestras de
aire --similares a los del globo Mogul--antes de planear de regreso a Tierra, en territorio
amigo.
Cincuenta años después del hecho, las interrogantes acerca de Roswell aún resuenan
claras y fuertes. Nuestra investigación nos conduce a creer que las explicaciones que
requieren una presencia extraterrestre, aunque posible, son no obstante altamente
implausibles. Apostamos nuestro dinero en un disco volante etiquetado ‗Made in Japan‘‖
No coincido exactamente con la teoría elaborada por "Popular Mechanics", pero debo
confesar que tiene altos visos de realidad y de posibilidades.
Pero vamos por partes. ¿Qué me llevó a pensar originalmente en los japoneses? Pues dos
elementos.
100
1) Las características de los cadáveres encontrados en el lugar del siniestro. No se trata
de ―extraterrestres‖, sino de hombres pequeños, con sus cabezas rapadas, con ojos
ligeramente más grandes que los comunes, con pupilas, como cualquiera de nosotros.
Fueron descritos como ―personas pequeñas‖, y como ―extranjeros‖, por quienes realizaron
su autopsia.
2) La proximidad con el Campo del Ejército del Aire en Roswell, lugar desde donde había
partido el ataque con bomba atómica hacia Japón. No me resultó descabellado pensar
que, aún terminada la guerra, hubiese un grupo de japoneses con mentalidad
―kamikaze‖, que hubieran decidido poner en marcha un proyecto verdaderamente
audaz. Usar un ―Fugo‖ más grande que los habituales, que lanzaban con bombas contra
territorio estadounidense.
Como se sabe, varios de esos globos Fugo, llegaron a territorio de Estados Unidos. Pero
dichos arribos jamás se reconocieron en tiempos de guerra, porque le hubieran dado la
pauta a los japoneses de que habían tenido éxito. Ese silencio les llevó a pensar –tal vez—
que todos los globos se habían perdido en el Océano Pacífico.
Este grupo de japoneses, podría haberse planteado el uso de un Fugo tripulado, con el
objetivo de destruir la base aérea desde la cual partió el avión que lanzó la bomba
atómica en Hiroshima.
El planteo no dejaba de tener su lógica, y a mi me satisfizo por un tiempo. Inclusive, es
posible que los japoneses hubieran pensado en utilizar cierto material para impedir una
clara captación por radar. Después de todo, sólo tengo que referirme al capítulo
dedicado a la tecnología ―stealth‖, para que se tenga presente que existen viejos
antecedentes históricos del uso de pinturas y materiales que podían atenuar –al menos-
la captación radárica.
Y claro está. Cuando el aparato japonés rastreado alternadamente por radares,
finalmente es abatido, hay que cubrir la historia. Entonces el comunicado de prensa de
Roswell, y toda la atención centrada en lo que cayó en el rancho administrado por
McBrazel, cerca de Corona, que dicho sea de paso, está al NW de Roswell y a 129
kilómetros de distancia.
Obviamente, el artefacto con sus tripulantes (número impreciso, tal vez 3) que cayó en
algún otro lugar de Nuevo México, no el 14 de junio de 1947, sino en la noche del 4 de
julio del
mismo año, aproximadamente a las 11:30 PM, y cuyos restos se encontraron el día 5 de
julio por la mañana, causó estupor, sorpresa, y la indiscutible supresión de toda
información posterior.
Hubiese sido más que bochornoso para Estados Unidos, admitir sejemante penetración en
su territorio. Además, en tiempos de Guerra Fría, reconocer públicamente que alguien
había podido esquivar las defensas y llegar a sobrevolar las cercanías de zonas
prohibidas, como el Campo de Pruebas de White Sands, hubiera puesto en serios
aprietos a Departamento de Defensa, al Pentágono y a la misma Casa Blanca.
No descarto que esta pueda ser una hipótesis aún válida. Pero, como resulta evidente, la
idea difiere en mucho de la de "Popular Mechanichs".
La segunda idea, prácticamente coincide con la de "Popular Mechanichs" y es la que
parte de la base de que se trata de un proyecto ultra-secreto de los propios Estados
Unidos, usando a japoneses bien pequeños como tripulantes.
¿Qué me hizo pensar en el proyecto ultra-secreto? La declaración jurada hecha por
Steve McKenzie (“The truth about the Ufo crash at Roswell” –págs. 5 a 17).
101
Los hechos allí relatados y la significación muy evidente que tienen algunos de ellos, que
ya me he permitido destacar en este mismo capítulo-- llevan a inferir que las altas
jerarquías militares, (particularmente del Ejército del Aire) estaban en algún proyecto
hipersecreto.
Cuando el mismo falló, tomaron todas las precauciones para que no se supiera, y para
que la atención sobre el lugar donde ocurrió el desastre, y las características del mismo,
se alteraran deliberadamente. De ahí la ―Declaración de Roswell‖ emitida desde la Base,
para desviar la atención. De momento, fue la mejor cortina de humo para proteger la
verdadera identidad de lo que se estaba haciendo.
Cualquiera sea la idea que finalmente prefiera el lector (el operativo japonés, o el
proyecto estadounidense ultra-secreto) este es un posible cronograma de los hechos
basado -como lo prometí más arriba-- en la muy interesante historia de Steve McKenzie:
Julio 1 : Desde este día, funcionarios militares –tanto oficiales como técnicos—comienzan
a rastrear por radar, un objeto no identificado que vuela sobre el Sur de Nuevo México. O
un objeto correspondiente a un proyecto hiper-secreto que se está probando en el área.
Julio 2 : Steve McKenzie, estacionado en el Campo del Ejército del Aire en Roswell, recibe
órdenes del Brigadier General Martin F. Scanlon del Comando de Defensa Aérea, para
que se reporte en una estación de radar en White Sands, donde se encontró con otros
dos individuos que habían recibido órdenes similares.
Julio 3 : Scanlon decide poner fin a la participación de McKenzie en la operación,
aunque ésto en realidad, no ocurrirá así.
Julio 4 : Entre las 2 y las 3 de la madrugada, Robert Thomas --un Oficial con base en
Washington D.C. que había estado en contacto con McKenzie en días previos-- le
comunica que viajará a White Sands explicándole que quería estar en el lugar en caso
de que algo pasara. Es evidente que Thomas se encuentra entre quienes conocen qué es
lo que está realmente sucediendo, o por lo menos tiene un claro sentido de su
responsabilidad y qué le corresponderá hacer, si algo pasa.
A tempranas horas de la tarde, Thomas y un equipo de técnicos que le acompañaban,
llegó en un vuelo expresamente fletado desde la capital estadounidense. Pidió cierto
equipo especial y ajustó detalles para que él y su grupo contaran con transporte.
El objeto que se había estado detectando alternadamente, por varios radares, resurge
en las pantallas, parece pulsar, súbitamente su imagen se agranda antes de encogerse a
su tamaño anterior hasta empequeñecerse, de pronto el objeto creó un gran blanco y
desapareció de las pantallas a eso de las 11 y 20 de la noche. Dado que había radares
de tres lugares rastreándolo (White Sands, Roswell y Albuquerque) el Ejécito del Aire pudo
determinar aproximadamente el lugar donde lo que fuera, pudo haber caído.
Julio 5 : El Dr. C.Bertrand Schultz, un paleontólogo que se dirigía a una conferencia en
Roswell, encuentra un cordón militar a unas 15 o 20 millas (24 a 32 kilómetros) al Norte de
la ciudad.
En torno a la zona donde cayó el aparato que había sido rastreado por los radares, se
lleva a cabo un verdadero operativo militar, aunque, cabe reconocer, restringido.
Había un Jeep en el que viajaba el Mayor Edwin Easley, a cuyo cargo estaba un
contingente de
Policía Militar con varios camiones. McKenzie y el equipo de expertos llegado de
Washington viajó con 4 camiones del Ejército, uno con de ellos con una grúa.
El área inmediata a donde el objeto había caído se declaró de acceso restringido sólo
para quienes tenían la más alta clasificación de acceso a secretos, y la verdadera
102
necesidad de saber qué ocurría. Nueve hombres estaban en esas condiciones, Thomas,
Howard Fletcher y otro individuo llegado de Washington conocido sólo por su nombre,
Lucas. Había individuos llegados de la costa Oeste, entre los que se encontraban un tal
Adair, y un tal Harris. Y finalmente había un grupo de hombres de White Sands.
Los camiones y Jeeps fueron dispuestos rodeando la zona del impacto de manera de
crear una barrera que impidiera ver el objeto. Un hombre vestido con un traje de
protección contra radiaciones verificó el sitio con un detector Geiger.
Easley ordenó a los Policías Militares mirar hacia las afueras del lugar del accidente, y
estar atentos a que en los alrededores no hubiera nadie no autorizado.
Los restos que se encontraron esparcidos en el terreno fueron cargados en un camión y
luego a un avión en Roswell, que partió hacia la Base Andrews, cerca de Washington
D.C.
Los cadáveres (3 o 5) fueron cargados en un avión y enviados al Campo Patterson del
Ejército del Aire en Dayton, Ohio.
Entre tanto, avionetas sobrevalaban permanentemente el lugar, pasando bajo y
tomando fotografías. Dos fotógrafos habían viajado con Thomas desde Washington y
obtuvieron imágenes de todo. Según el Mayor Easley, uno de ellos era un Sargento
técnico y el otro un Sargento Instructor.
Según McKenzie hubo individuos que llegaron a Roswell desde Alamogordo, Albuquerque
y Los Álamos, en tanto que los Policías Militares pertenecián a las Bases de Kirtland,
Alamogordo y Roswell.
¿Cuál fue el lugar del impacto?
El mismo se ubica a unas 35 millas (56 kilómetros) al Nor-noroeste del Campo del Ejército
del Aire en Roswell. La población más próxima al lugar del impacto, se llama Arabela,
que dicho sea de paso, está a 80 kilómetros de distancia de Corona.
De modo que hay que terminar de hablar del ―incidente en Roswell‖, o del ―crash‖ en
Corona, y menos aún de los Llanos de San Agustín, exageradamente al Oeste. A partir
de ahora, se puede hablar del accidente en Arabela.
Puede suponerse –grosso modo-- que en el operativo intervinieron unas cincuenta
personas, lo cual determina que fue muy restringido, y que además, sólo fueron efectivos
del Ejército del Aire. No hubo gente de la Marina, ni del Ejército de tierra, ni de otros
grupos militares especializados. Esto lleva a pensar que no pudo ser finalmente, un
aparato procedente del extranjero, lo que hubiera dado lugar a un despliegue mucho
mayor.
¡Ni qué hablar si se hubiese tratado de algo extraño procedente del Espacio!
Pero en cambio, bien puede pensarse en un proyecto estadounidense, necesariamente
ultra-secreto, tanto o más que el mismísimo proyecto Mogul, con la finalidad –al igual que
Mogul
- de espiar a la Unión Soviética. Pero, cubriéndose de tal manera, que si el aparato era
abatido, sus tripulantes NO eran estadounidenses, y el artefacto no tenía identificación
de ningún tipo que indicara el país de procedencia.
No sólo el experimento, cuyas posibles aplicaciones podían ser múltiples, era en si ultra-
secreto, sino que cuando ocurrió el accidente, el secreto aún debió reforzarse, y fue
necesario crear una ―cortina de humo‖, porque no se podía informar públicamente sobre
el experimento, sobre su resultado malogrado, y menos todavía, que se habían usado
seres humanos.
103
Y aún más, porque esos humanos eran japoneses. Sea que se tratara de individuos
hechos prisioneros de guerra, o de sujetos seleccionados de entre todos los que habián
estado en campos de concentracion en propio territorio estadounidense, el
acontecimiento podía presentarse muy embarazoso para las autoridades. Aún más, si en
lugar de adultos, se trataba de niños.
Pero…¿y los jeroglíficos de los restos recogidos en el rancho Foster?, ¿y el material
que aparentemente costaba doblar o volvía a su formato inicial luego de hacerle como
una pelota?
¡Ah!…¡qué bien que trabaja un Oficial de Inteligencia como lo era el Mayor Jesse A.
Marcel! Porque ciertamente, hubo varios testigos que vieron el material y hablaron de
unos signos algo borrosos, de color púrpura o violáceo, lavanda, dijo algún otro testigo. En
el color y en lo impreciso de los signos coinciden todos.
Respecto a que fueran lo que técnicamente puede considerarse como ―jeroglíficos‖, ya
es algo diferente. Unos vieron esos signos, en la cinta engomada. Otro en algunas de las
varillas. La tinta se habría transferido de la cinta a las varillas, y el agua de la lluvia la
habría dejado algo borrosa. Recordemos que hubo una gran tormenta, luego de la cual
Mac Brazel descubre los restos.
Recuérdese que fue asimismo Marcel quien insistió en que era una escritura extraña,
―alien‖ –por ―extraterrestre‖—como quiso convencer al propio Oficial meteorólogo Irving
Newton. Y es el mismo Marcel en que describe caracerísticas aparentemente semejantes
a las del nitinol, en algunas partes del material recogido.
Difícilmente pudiera haber algo extraño en el material recogido por Mac Brazel, excepto
que los problemas para el experimento estadounidense, o para el Fugo especial japonés,
hubiesen comenzado unos días antes, cuando perdieron uno de los globos que
sustentaba la góndola especial donde viajaban.
Cualquiera de esas dos alternativas, explicaría por qué el personal de Roswell no pudo
identificar como algo conocido –un globo meteorológico, por ejemplo-- lo que cayó en
el campo Foster. O bien –en un operativo muy propio de inteligencia-- se pretendió no
poderlo identificar, para seguir adelante con la cortina de humo, y enviarlo a Forth Worth,
donde el General de Brigada George Maxwell Ramey, lo hace examinar por el Mayor
Irving Newton, quien lo identifica como un globo meteorológico con un ―blanco Rawin‖.
Pero, ¿no llama la atención que de haberse tratado de un globo meteorológico, la gente
de Roswell no lo hubiera podido identificar? Ni siquiera la explicación del tren de globos
Mogul, --como ya he expuesto detalladamente- hubiese justificado tal ignorancia.
¿Entonces?
Hay un detalle más para agregar. Un estupendo detalle que cierra este círculo de
desinformación deliberada, de mito creado, y de ocultamiento de los hechos
verdaderos.
El 6 de julio el Cnel. Blanchard, el Mayor Marcel y el Capitán Cavitt entrevistan a Brazel en
la oficina del Sheriff Wilcox, y se hacen de cierto material. Mientras Marcel y Cavitt
acompañan a Mac Brazel a su campo, Blanchard –siguiendo órdenes impartidas desde
el Pentágono— envía un avión con ese material a Forth Worth. Luego el Cnel. Alan D.
Clark lleva ese material en un B-26 a la Oficina del Gral. McMullen, en Washington D.C.
Marcel y Cavitt regresan el 7 de julio para recoger el resto del material esparcido en el
campo Foster donde está Mac Brazel.
104
Cuando el día 8 el Gral. Ramey ofrece una conferencia de Prensa en Forth Worth y
permite que se tomen fotografías del material recuperado, el material aparentemente
más importante (o diferente) ya estaba en Washington hacía dos días.
En “The Roswell Report – a historical perspective” (George M. Eberhart, Editor, Center for
UFO Studies, Julio de 1991, 146 páginas), Don Schmitt y Kevin D. Randle escribieron uno de
los capítulos que titularon: “The Fort Worth press conference: the J.Bond Johnson
connection”.
Allí hablan del Coronel Thomas DuBose, el ayudante del Gral. Ramey, y dicen:
―Lo que DuBose claramente establece es que el material de Roswell se ordenó que fuera
llevado a Washington. Según él, el material fue sellado en una bolsa cuando pasó en
tránsito por Fort Worth. Pero la cosa más imporante que DuBose dijo fue que eso había
sido dos o tres días antes de la conferencia de prensa.‖
De modo que por un lado es cierto que el material que se presentó en la conferencia de
prensa no fue cambiado de golpe para las fotografías. Era el que llegó dos días después
y estaba allí en exhibición. Ese era el que el Mayor Newton identificó como perteneciente
a un globo con un blanco Rawin.
Lo curioso es que refiriéndose a ese material, el propio Mayor Jesse A. Marcel afirmó que:
―El material de las fotos era el verdadero material que encontramos. No fueron fotos
‗preparadas‘‖.
A su vez en otra declaración publicada en la revista FOCUS (Vo. 5, Nos. 7-9, Septiembre 30
de 1990) se cita a Marcel con la siguiente frase. ―Ellos tomaron una fotografía mía en el
suelo, sosteniendlo algo del verdadero material que encontramos. No fue una foto
preparada. Luego, despejaron nuestro material y lo sustituyeron por otro de ellos.‖
Pero, cualquier persona interesada en este incidente, sabe que el material que muestra
Marcel es el mismo con el cual luego aparecen el propio Marcel en una segunda foto, y
el Gral. Ramey solo, y luego en otras dos tomas acompañado por el Cnel. DuBose, y
hasta el Mayor Newton.
Schmitt y Randle se preguntan: ―¿cuál de las citas es la correcta?‖
Para mi, la respuesta final es algo que Randle y Schmitt deberían haber evaluado desde
un principio: Marcel no es una fuente creíble.
Pero personalmente no le achaco al extinto Mayor Jesse A. Marcel decir mentiras. Marcel
era un Oficial de Inteligencia, y estaba haciendo su tarea de la mejor manera posible. ¡Si
la habrá hecho bien que hasta me obligó a escribir un capítulo de este libro!
En enero de 1996, tuve el gran placer de visitar a mi amigo el Dr. Willy Smith, en su nueva y
hermosa casa en Miami.
En esa ciudad tuvimos una actividad bastante agitada, para apenas una semana. El
mismo sábado que arribé, a la tarde, tuve en encuentro con el grupo local de la Mutual
UFO Network (MUFON), que tenía una reunión pública en un local de una famosa librería
estadounidense. Allí fui gentilmente presentado ante el público e invitado a dar una
imprevista charla sobre la investigación de los OVNIs en Uruguay, luego de lo cual debí
contestar varias preguntas.
Esa fue la ocasión para un encuentro con Lou Razzano, un hombre creativo, inquieto,
realizador de un programa de televisión sobre el tema, quien me dijo que esa semana iba
105
a llevar a una señora puertorriqueña que decía haber sido abducida varias veces, y
quería que yo diera mi punto de vista sobre el tema.
Fue en realidad un gran desafío para mi, ya que estaba de vacaciones, y no tenía
previsto hacer un trabajo intelectual y de reflexión sobre el tema. Pero --claro está-- una
posición personal se va adquiriendo y madura con el tiempo, no surge de improviso. Por
eso, no me fue dificil elaborar mi pensamiento, directamente en inglés, sobre el tema
abducciones.
Eso ocurrió el 22 de enero, y el sábado 27 poco después del mediodía, estábamos en
WRLN Canal 17 grabando con Lou Razzano, el programa de televisión, donde di lectura
al texto que integra este capítulo, y que es el siguiente:
“Primeramente debemos señalar que el llamado fenómeno de abducción, comenzó
originalmente en Estados Unidos y es mayormente un fenómeno estadounidense.
Observando entonces el panorama estadounidense, lo primero que llama nuestra
atención es que desde 1947, este país ha conocido más que ningún otro en el Mundo, el
desarrollo de una disciplina particular que adecuadamente llamamos Ovnilogía
(UFOlogy), tanto a nivel oficial (mayormente aunque no exclusivamente la Fuerza Aérea
de Estados Unidos) y a nivel privado.
Dr.Willy SMITH, Director del Proyecto UNICAT, un banco de datos sobre el Fenómeno OVNI.
Esta Ovnilogia se ha nutrido del trabajo de muchos individuos y organizaciones relevantes.
Algunas de las organizaciones privadas pioneras han desaparecido, otras han tomados
sus lugares y aún están activas.
Algunos individuos lamentablemente han fallecido: J. Allen Hynek , Donald Keyhoe,
James McDonald, James & Coral Lorenzen, Leonard Stringfield....tan sólo para mencionar
algunos de ellos.
Probablemente alguien pudiera señalar que habían ciertas diferencias en sus enfoques
del fenómeno OVNI. Esto es totalmente natural y debe ser bien recibido cuando se está
desarrollando una nueva disciplina. Finalmente, la Ovnilogía les debe a todos ellos partes
de lo que es y ha sido, durante las pasadas casi 5 décadas.
El Dr. J. Allen Hynek llegó a ser la figura más relevante entre la constelación de otras
importantes personas que dedicaron sus vidas a la investigación y el estudio de los OVNIs.
Y aunque hubo muchas otras clasificaciones para los casos OVNI, la que desarrolló el Dr.
Hynek ha sido aceptada universalmente como la mas versátil y práctica.
Esta clasificación no emerge al comienzo mismo de la Ovnilogía, sino luego de décadas
de investigación y estudio. Con esto quiero decir que refleja las principales características
del fenómeno: cómo se presenta, cómo se comporta, cuáles son sus efectos.
Esas características o parámetros, han sido adecuadamente adscritos a los OVNIs, y son
un perfil del fenómeno.
Cualquier Ovnílogo sabe que un Encuentro Cercano del Segundo Tipo, implica una cierta
interacción del OVNI con el ambiente que le rodea y/o los testigos, p. ej. vehículos
detenidos, apagones, plantas amasadas, raíces secas, suelo calcinado, muescas en el
terreno, reacción en animales, testigos que perciben un zumbido, una sensación de
pinchazos en la piel, una onda de calor y aún parálisis.
Cientos si no miles de Ovnilogos y decenas de organizaciones oficiales y privadas en el
Mundo, han admitido esos efectos, como típicos de la presencia cercana de un OVNI.
Esto pertenece al mejor conocimiento en Ovnilogía. Esto es el resultado de décadas de
trabajo en la materia. Esto es lo que surge de acreditados y muy selectivos bancos de
106
datos de casosOVNI, como el UNICAT, creado por el Dr. Hynek y desarrollado luego por
mi colega y amigo el Dr. Willy Smith. Pero podemos encontrar los mismos criterios
esenciales de clasificación en bancos de datos utilizados por el Dr. Jacques Vallée y por
los investigadores oficiales franceses del GEPAN-CNES.
Sin embargo, en el comienzo de la década de los '80, aparece públicamente un nuevo
fenómeno que algunos individuos que no son Ovnílogos, que nunca investigaron y
estudiaron casos OVNI, que nunca antes pertenecieron a la mayormente bien conocida
comunidad Ovnilógica internacional, lo adscriben como una especie de apéndice, a los
OVNIs. Este nuevo fenómeno recibe el nombre de abducciones.
Para mi, Ovnílogo desde abril de 1958, no es una sorpresa que tal extraño fenómeno
haya sido adjuntado a los OVNIs. Si hay algo que los Ovnílogos conocemos muy bien por
nuestra propia experiencia, es que el fenómeno OVNI ha sido el libre y abierto
receptáculo para cualquier cosa que fuera extraña, aunque no hubiese fundamento
legítimo o razonable alguno para establecer una vinculación.
Historias de fantasmas, fenómenos parapsicológicos, poltergeist, rayos globulares, fuegos
de San Telmo, amnesia parcial y tiempo no recordado conscientemente, magnetismo,
radiación procedente de la tensión de las placas tectónicas, experiencias
hipnopómpicas, y una enorme cantidad de engaños e historias fraudulentas y aún de
gente vistiendo máscaras o disfraces, se han atribuido a OVNIs inexistentes, a OVNIs
imaginados, o --debería decir mejor-- a presuntos OVNIs.
Es por esto que no me sorprende que esta aparentemente nueva categoría de
fenómeno llamado abducción, se haya vinculado por no-Ovnílogos, a los OVNIs.
Los OVNIs entonces devienen en un comodín. Cada vez que nos enfrentamos a algo
aparentemente extraño, difícil de manejar, la manera más confortable de tener una fácil
"explicación" o un chivo expiatorio a mano, es vincularlo al fenómeno OVNI. Y aún es más
así por cuanto en las mentes de esos no-Ovnílogos (así como --lamentablemente-- en las
mentes de algunos Ovnílogos), el uso de la sigla "O-V-N-I" tiene para ellos el "auto-
evidente" significado de "vehículo extraterrestre" que, por supuesto, no es lo que
ontológicamente significa la palabra "OVNI".
Por lo tanto, los OVNIs han sido asociados con mutilación de ganado, los OVNIs
supuestamente tienen algo que ver con el llamado "chupacabras" en Puerto Rico, y los
OVNIs podrían ser la respuesta menos riesgosa (en términos de cultura y sociedad) en la
que alguien puede inmediatamente pensar, cuando hay que encarar lo que
aparentemente es extraño. Mas aún si la persona que considera lo que es inicialmente
inexplicable, no está interesada en manera alguna, en aplicar el método científico para
encarar el nuevo fenómeno.
La razón por la cual digo esto es porque, hasta ahora, en todos los casos que he leído
acerca de las "abducciones" (desde 1981 a la fecha), el OVNI es algo que se da por
sentado, pero que en ninguna manera esta substanciado, verificado mediante
evidencia, o atestiguado por personas independientes. Hay un sólo caso presuntamente
de abducción en el cual testigos independientes aparentemente vieron el OVNI, a los
abductores y a la abducida. Pero el caso tiene una cantidad de contradicciones internas
que le quitan todo sentido, ademas de varias historias colaterales inverificables,
posiblemente altamente elaboradas.
El hecho principal es que no existe ni siquiera una historia de abducción de la que tenga
conocimiento, que se a compatible con el fenómeno OVNI en si mismo. No hay efectos
E-M (electromagnéticos), no hay marcas, huellas, o alguna evidencia física,
107
independientemente de los presuntos abducidos, por si mismos, que pueda implicar que
los OVNIs tienen alguna conexión con este nuevo fenómeno.
La segunda cosa notoria que hace del fenómeno abducción algo totalmente diferente
al fenómeno OVNI, es que muchos abducidos declaran que han tenido reiteradas
experiencias de ese tipo a lo largo de años. En Ovnilogía sería casi imposible que un
testigo de un OVNI fuese capaz de ver OVNIs muchas veces a lo largo de su vida, o aún
muchas veces tan sólo en un año. Y si tal fuera la situación, esos informes seguramente se
considerarían muy dudosos o definitivamente serían descartados.
Como consecuencia de esto, encuentro que existe una inmensa brecha entre los casos
OVNI y los casos de abducción, entre la Ovnilogía, y el estudio del fenómeno abducción.
Pienso que ha llegado el momento de separar y diferenciar al uno del otro.
Una vez dicho esto, quiero añadir un par de cosas importantes:
(1) Los abducidos merecen respeto y consideración por parte del público en general así
como de quienes pretenden investigarles. Ese respeto implica que no cabe ridiculizarles, y
que sus personalidades deben ser tratadas en forma extremadamente cuidadosa y seria.
(2) Sus declaraciones no deben ser objeto de explotación económica a través de libros,
programas de TV o películas cinematográficas, sino objeto de un estudio y evaluación
muy objetivos y científicos. Esa será la única manera de llegar a la verdad.
Siguiendo estos postulados, nunca vi un libro que se dedique a presentar solamente un
caso de abducción considerado en profundidad, desde el comienzo al fin, excepto "El
viaje interrumpido" de John Fuller, que describe la experiencia de Betty y Barney Hill, la
cual -dicho sea de paso--es muy diferente de los casos que se han publicado desde 1981
a la fecha.
¿Que debería hacerse (y nunca se ha hecho) por un/a investigador/a con un/a
abducido/a?
(1) Reúnase con la persona y hágale relatar todo lo que recuerde, con sus propias
palabras. Haga una grabación del testimonio. Nunca interrogue en la primera etapa de
la investigación.
(2) Si hay mas de un/a abducido/a incluido en el mismo caso no permita que tomen
contacto entre si durante el tiempo en que brindan sus respectivas declaraciones.
(3) No permita que el/la abducido/a tome contacto con abducidos de otros casos, bajo
ninguna circunstancia.
(4) Explore lo que el/la abducido/a pudiera haber conocido ya sobre abducciones, p.ej.:
artículos de prensa, programas de TV, libros, películas cinematográficas, otros
abducidos/as, etc.
(5) Seleccione un/a buen/a psicólogo/a por sus antecedentes científicos y experiencia.
Alguien que no tenga ningún tipo de vinculación con la persona que investiga la
abducción y/o con el/la abducido/a, ni con individuos y/u organizaciones dedicadas a
la Ovnilogía, y que no se sienta particularmente atraído/a por el tema OVNI, y/o por
disciplinas esotéricas.
(6) Solicítele al / la psicólogo/a que someta al / la abducido/a a una batería completa
de testes de personalidad, principalmente TAT y Rorschach.
(7) Solicítele al / la psicólogo/a que comente los resultados de esos testes y que explore (si
se necesita) más profundamente en la personalidad del / de la abducido/a (infancia,
juventud, vida adulta), particularmente buscando cualquier experiencia traumática.
También, sería conveniente verificar si la persona en cualquier momento de su vida, fue
alcoholista o consumió narcóticos.
108
(8) Sólo cuando todos estos pasos se han dado y si el análisis efectuado por el/la
psicólogo/a no arroja ninguna clave para la historia de la abducción y cómo puede
haber surgido la misma en la mente del/la abducido/a, entonces se le solicitaría al / a la
mismo/a psicólogo/a o un/a psicoterapeuta (que cumpla las mismas condiciones
establecidas para la selección del/la primer/a profesional) que lleve a cabo una
cuidadosa regresión por hipnosis. El/la investigador/a de la abducción no debe ser el/la
hipnotizador/a. La hipnosis debe ser realizada totalmente por el/la profesional, y debería
ser totalmente grabada o filmada. El/la investigador/a preferentemente escribirá al
profesional cualquier pregunta y el/la profesional planteara o no la interrogante en la
forma adecuada, evitando cualquier suministro y/o cualquier sugestión, a la sensible
mente del/la abducido/a bajo hipnosis.
(9) Luego que el protocolo este completo, el/la investigador/a --si el/la abducido/a esta
de acuerdo--podría publicar el caso, pero aunque el nombre del/la abducido//a y/o los
nombres de (de la) profesional que intervino en el caso pudieran ser omitidos, el caso en
si mismo debe ser presentado en forma completa, o en una versión abreviada, pero
permitiendo que otros/as investigadores/as tengan acceso y estudien los archivos
completos del caso.
Dra. Susan
La Dra. Blackmore se interesó en el tema ―abducciones‖. Entrevistó a presuntos
BLACKMORE
―abduciodos/as‖, buscó legítimamente explicaciones racionales, efectuó
experiencias de carácter físico, y sometió a grupos de personas a pruebas psicológicas.
La Dra. Blackmore apareció en más de un documental sobre el tema abducciones, y ha
escrito varios artículos referidos al mismo. Uno de ellos se titula “¿Abducción por
alienígenas o parálisis del sueño?”, publicado por el Skeptical Inquirer en su edición de
mayo-junio de 1998.
En ese artículo, la Dra. Blackmore buscó someter a prueba la indicación de la Encuesta
Roper, de que casi cuatro millones de estadounidenses han tenido ciertas experiencias
―indicadoras‖ y por tanto probablemente han sido abducidos por alienígenas.
Luego de una experiencia con 450 personas, sometidas a una prueba psicológica
especial que fue finalmente graficada, y evaluada estadísticamente, la Dra. Blackmore
llega a la parte de su trabajo que titula ―Discusión‖, y allí expresa entre otros conceptos,
los siguientes:
―Si verdaderos alienígenas grises están abduciendo a personas de la Tierra, y si la
Encuesta Roper es correcta en asociar las experiencias indicadoras con la abducción,
entonces tendríamos que esperar que se diera esa relación. Su ausencia en una muestra
relativamente grande arroja duda sobre esas premisas‖.
La Dra. Blackmore apunta luego a un factor que me parece totalmente acertado, y al
cual no se refieren los promotores de las ―abducciones por extraterrestres‖:
―Entre los adultos (aunque no entre los niños), hubo una correlación entre la cantidad de
televisión que veían y su conocimiento sobre alienígenas y abducciones. Esto sugiere que
el popular estereotipo es obtenido más de los programas de televisión que de haber sido
abducido por verdaderos alienígenas.‖
Uno de los puntos más interesantes en el tema ―abducciones‖, son esas experiencias
indicadoras de que uno puede haber sido abducido, sin tener conciencia de ello.
Las mismas fueron originalmente propuestas por el artista neoyorkino Budd Hopkins, y
luego usadas por algunos otros defensores de las ―abducciones por extraterrestres‖. Lo
que ellos pretenden es que si uno reconoce haber tenido alguna de esas experiencias,
ellas indican que casi seguramente se ha sido abducido.
Las experiencias indicadoras son las siguientes:
1) Despertarse paralizado con una sensación de que en el dormitorio hay una
persona o presencia o alguna otra cosa extraña.
2) Sentir que se ha estado verdaderamente volando por el aire aunque no se sabe
por qué o cómo.
3) Experimentar un lapso de una hora o más, en el cual se ha estado aparentemente
perdido, pero no se puede recordar por qué, o dónde se ha estado.
4) Ver luces o globos de luz insólitos en una pieza sin saber qué los causa, o de dónde
proceden; y
5) Encontrar curiosas cicatrices en el cuerpo y no recordar uno ni nadie cómo se las
hizo o dónde.
110
Sobre estas experiencias indicadoras y como resultado de su estudio psicológico de 450
sujetos, la Dra. Blackmore comenta:
“Nuestra muestra ciertamente incluyó suficientes personas que informaron experiencias
indicadoras. Aunque no se incluyeron todas las experiencias indicadoras, para las cuatro
preguntas que se usaron, la incidencia fue en realidad mayor que la encontrada en la
Encuesta Rope r. Presumiblemente, por lo tanto, muchos de mis sujetos habrían sido
clasificados por Hopkins, Jacobs y Westrum como que fueron abducidos. Los resultados
sugieren que esta conclusión estaría totalmente injustificada.‖
La Dra. Blackmore –como señalé anteriormente—ha participado en algunos
documentales referidos a las abducciones. He extractado algunas pasajes de sus análisis
y comentarios.
―Cambiaría completamente las cosas para mi si hubiera una firme evidencia
convincente, pero verdaderamente no existe ninguna corroboración sólida. ¿Qué pasa
con el pequeño grupo de abducidos que no necesitan hipnosis o terapia?, ellos
despiertan con un total recuerdo de sus experiencias. Me pregunto si la Psicología aún
puede explicar esto.‖
―¿Pueden los abducidos estar reinterpretando alguna otra experiencia usando las
influencias culturales del Siglo XX? Difícilmente nadie que viva en Norteamérica ahora o
en la mayor parte de Europa, pueda no haber visto películas de ciencia ficción (‖E.T.‖,
Encuentros Cercanos) y también algunas imágenes de alienígenas. Eso es parte de
nuestra cultura.‖
―Me he encontrado con muchos otros tipos de experiencias paranormales en las cuales
las personas tienen una intensa historia y descripciones detalladas, tales como cuando
están cerca de la muerte y van al cielo y describen campos verdes y flores muy coloridas.
Pero los ecos más fuertes que escucho en las historias de abducidos son de experiencias
con las que estoy familiarizada: parálisis del sueño (sleep paralysis). Esto puede suceder
no solamente cuando Ud. está dormido, sino cuando Ud. está conduciendo solo un
vehículo, cuando Ud. está agotado, o bajo estrés, muy cansado. La parálisis del sueño
me ha sucedido a mi. Es esencialmente un sueño…………..usualmente ocurre cuando nos
dormimos rápido en que algunas veces un mecanismo funciona mal y aún despertamos
con los músculos paralizados. Es una experiencia aterrorizante. Ud. está dormido pero está
despierto, se siente paralizado pero no sabe porqué, es como si no pudiera respirar. A
veces hay ese sentir de que hay una presencia, alguien está allí aunque no le puede ver.‖
―En el Sur de Asia aproximadamente la cuarta parte de las personas tienen parálisis del
sueño, y de ellas el 87 por ciento tiene la sensación de que alguien está presente, pero
esa presencia es interpretada de maneras diferentes en diferentes culturas. Por ejemplo el
Fantasma Gris que aparece en las selvas del Sur de Asia y que aún ha viajado a Estados
Unidos con los refugiados de Laos.‖
“No puedo contar cuántas veces me sucedió en mi país, pero me ocurrió una vez aquí,
en Filadelfia‖, declara en el documental un oriundo de Laos.
―En Newfoundland, Canadá, el Viejo Brujo aparece como la amenzante figura de un
perro y trata de estrangular a las víctimas de parálisis del sueño.‖
En el mismo documental, y al referirse a la Encuesta Roper, la Dra. Blackmore tiene este
comentario:
―¿Entonces, qué debo hacer con la encuesta? Conducida por la respetada
organización Roper, fue una encuesta telefónica de 5 mil 947 estadounidenses a los que
se les planteó una serie de preguntas que supuestamente identificarían a potenciales
abducidos. La encuesta e n si fue bien realizada, pero lo que no entiendo es cómo se
111
puede saltar de unas pocas preguntas simples que no parecen ser sobre aducciones, a la
conclusión de que alguien ha sido abducido.‖
Durante el documental la Dra. Blackmore fue a entrevistar a uno de los proponentes de
las abducciones por extraterrestres, el Dr. David Jacobs. Jacobs dice al final de la
entrevista: ―Bueno, nosotros sabemos que la vasta mayoría de las personas –esto es el 80
al 85 por ciento de las personas—no ha tenido ninguna de las experiencias inusuales del
tipo de las que estoy hablando. Lo que es normal es no tener este tipo de experiencias, y
sabemos eso por hechos absolutos.
Por supuesto que me estoy refiriendo a “Abduction – human encounters with aliens”
(Ballantine Books, New York, 1994, 464 páginas) por el Dr. John E. Mack, médico, profesor
de Psiquiatría del Hospital Cambridge, peteneciente a la Facultad de Medicina de la
Universidad de Harvard, y fundador del Centro para el cambio psicológico y social..
Necesito decir que abordé el libro no sólo sin ningún prejuicio, sino con un enorme interés.
Que lo leí minuciosamente tres veces en forma íntegra. Y una cuarta vez, desbrozando su
contenido. El resultado de esa lectura, es lo que voy a exponer a continuación.
1) Los Abducidos
Comenzaré por los abducidos. De un total de 80 vistos por el Dr. Mack, él seleccionó 13
para poner como ejemplos en su libro. Cabe suponer que han de ser los mejores 13 que
pudo encontrar en sus archivos.
También uno puede suponer que a todos ellos se les sometió a una rigurosa y exhaustiva
batería de exámenes psicológicos –los que menciono más arriba en este mismo capítulo--
para primeramente descartar cualquier elemento de carácter personal que de alguna
manera pudiera minar la validez de sus testimonios como efectivamente pertenecientes
a sucesos ocurridos en un plano físico. En otras palabras, de acontecimientos realmente
acaecidos.
No sólo las pruebas psicológicas resultan imprescindibles, sino que también es necesario
hurgar en la personalidad de los sujetos, especialmente desde la primera infancia, y
rastrear las historias de sus vidas, tratando de confirmar con terceras personas
independientes, varios sucesos que los sujetos relaten hayan vivido.
Para mi total sorpresa, 12 de los 13 no pasaron por nada de eso, y 1 solo fue sometido a
exámenes psicológicos.
Y bien. ¿quiénes y cómo son estos abducidos/as?, ¿qué grado de confianza pueden
merecer sus historias extraídas bajo hipnosis?
El Dr. Mack los presenta de esta manera:
―Posteriormente reuniría las observaciones con lo que ella había oído, leído, o visto sobre
experiencias de abducción…‖ (pág.58)
―Luego de la universidad Jim se enroló en el ejército por tres años, y alentó a Sheila a que
saliera con otros hombres, lo que ella hizo.‖ (pág. 63)
―hay alguien en la pieza con una y no se puede ver a nadie‖ (pág.71)
―Siempre se vive con una cierta cantidad de miedo de que va a suceder otra vez…..Me
aterrorizaba estar sola.‖ (pág.71)
―Sheila efectivamente muestra características de una situación de estrés posttraumático
con ansiedad general, sueños complicados, y dificultad para dormir.‖ (pág. 75)
No. 3 – Scott
―Scott también es uno de un creciente grupo de abducidos que descubren una
aparente identidad dual humano/alienígena en el curso de su trabajo exploratorio.‖
(pág. 78)
―La hermana de Scott, Lee, diecinueve meses más jóven que él, también es una
abducida…‖ (pág. 79)
―A través de organizaciones dedicadas a los OVNI y a una larga cadena de referencias,
Scott finalmente fue referido a un terapeuta.‖ (pág. 80)
―Excepto por los temores nocturnos, mal carácter, dificultad de concentrarse, y los otros
síntomas que condujeron a sus padres a llevarle a ver tantos médicos para tratar de
comprender qué es lo que estaba sucediendo, Scott sintió que su niñez fue feliz y llena de
amigos y actividades‖ (pág. 82)
―Cuando era un muchacho, yo tenía un miedo mortal de que ellos iban a matar a mis
padres.‖ (pág. 83)
―Aproximadamente por entonces se le dio a Scott la oportunidad de compartir su
conocimiento de primera mano sobre experiencias de abducción en un estudio de CBS
en Los Ángeles, donde se estaba filmando el docudrama en dos partes Intruders –
[Intrusos, N. del A.] —que trataba sobre el fenómeno, para ser puesto en el aire en mayo.
115
Por dos semanas en febrero, Scott estuvo en el estudio cada día, lo que encontró
altamente estimulante‖ (pág. 84)
―Scott recuerda que leyó una revista , y antes de que pudiera dormirse sintió que los seres
estaban „allí, en mi mente‟.‖ (pág. 85)
―Alrededor de ese tiempo Scott también hizo varias apariciones en televisión, incluyendo
un horrible programa en un canal de Boston en el cual fue humillantemente pero no
atípicamente presentado como un hombre joven que había tenido sexo con
alienígenas.‖ (pág. 88).
― ‗Yo siempre supe‘, dijo, ‗que yo era diferente, que yo no era de por aquí.‖ (pág. 91).
―Durante buena parte de su niñez y adolescencia Scott fue sujeto a exámenes médicos
por eplilepsia…"(pág. 398).
No. 4 - Jerry (una mujer)
―….ella vio mi nombre y ‗Universidad de Harvard‘ en los créditos de la miniserie de CBS
sobre abducciones Intruders……….También, por recomendación de una amiga, su
madre leyó uno de los libros de Budd Hopkins y le dijo a Jerry que los relatos de
abducciones allí sonaban como sus experiencias‖ (pág. 98)
―El primer matrimonio de Jerry fue con Brad cuando ella tenía diecinueve años y estaba
embarazada de su hija, Sally. Ella nunca lo amó a él, y se divorciaron en 1986. Jerry dice
que su ex-esposo practicaba ‗juegos‘ sexuales con los niños que involucraban sexo oral
pero no penetración. Jerry una vez pensó que esto era el resultado de su propia aversión
a la sexualidad.‖ (pág. 100)
―Yo sólo bebo cuando pienso que tengo que tener actividad sexual‖ (pág. 101)
―….cuando Jerry tenía trece años. Ella dice que despertó aterrorizada y recordó una
presión en el abdómen y la región genital y que no se podía mover. ‗En mi mente yo
gritaba‘, dijo Jerry, pero no sabe si le salió algún sonido. ‗Alguien estaba haciendo algo‘
recordó, pero era ‗algo alien‘ . Aunque recuerda haberse preguntado a si misma ‗¿Es así
que se hace el sexo?‘ ella sabía con gran certeza que ‗eso no era una persona‘ ‘‘ (pág.
106)
―Desde entonces le tuve aversión al sexo‖ (pág. 106)
―De adulta, ella se hizo hacer un aborto…‖ (pág. 115)
No. 5 – Catherine
―Catherine se despertó al mediodía…y vio ‗algo acerca del OVNI observado anoche‘‖
(pág. 130)
―…ella ha estado recientemente leyendo sobre OVNIs teniendo ‗por un lado el deseo de
ver uno y por otro lado de no ver‘ ― (pág. 132)
―…ella sintió pánico viendo la película Communion basada en el libro de Whitley
Strieber‖(pág.132)
―cuando ella tenía aproximadamente cuatro años un amigo de la familia desde la niñez,
le puso su mano entre sus piernas y le tocó los genitales. Esta fue una experiencia
perturbadora --‗aquí está este viejo amigo que pensé era absoluamene maravilloso y en
quien confié tanto, que mis padres querían también, y fue como si me destrozaran.‖ (pág.
134)
―…observando un ser en la ventana de su dormitorio con una luz azul que entraba a la
habitación por detrás de él….ella describió que el ser tenía ‗enormes ojos negros, un
mentón puntiagudo –su cabeza es como una gota invertida. Tenia una línea por boca,
la nariz no la puedo ver toalmente bien desde donde estoy, pero no es como una nariz
humana.‖ (pág. 134). La letra en negrita es mía, simplemente para hacer notar lo
116
imposible de la situación. Si la imagen tiene luz por detrás, lo que se ve es una silueta,
pero jamás se podrían dar detalles del rostro. Es soprendente que el Dr. Mack no haya
reparado en contradicción tan evidente. Pero, Mack es psiquiatra, y nunca investigó
denuncias de OVNIs….
―No parece ser como un sueño. Parece más real que un sueño, pero no tan real como yo
hablándole a usted.‖ (pág. 142) ―todo el tiempo me paso buscando arriba en el cielo y
me paso pensando en los OVNIS. He estado pensando mucho en ellos durante las
últimas semanas….he estado leyendo un par de libros sobre ellos.‖ (pág. 147)
―La nave, dijo ella, era ‗enorme‘. Todos los demás tendrían que poderla ver también y no
se por qué, ellos no pueden.‖ (pág. 150)
―Recientemente ella leyó el libro de David Jacobs Secret Life, que contiene historias de
traumas reproductivos, y se preguntó si quizás ‗yo estoy subconscientemene recogiendo
ese material que está alli‘ ― (págs. 154-155)
No. 6 – Joe
―Joe califica a su familia irlandesa como ‗bien típica Católico Romana‘, y dice que eran
manifiestamente felices pero verdaderamente disfuncionales‖. (pág. 168)
―…en nuestra última regresión recordó ver seres alrededor de su cama de hospital
cuando tenía sólo dos días de edad‖ (pág. 169)
―A través de toda su infancia Joe estuvo fascinado pero temeroso de los OVNIs. El
prefería dormir al aire libre, pero tenía dificultad en dormirse porque sentía ‗miedo de que
tan pronto como lo haga alguien venga y me lleve.‖ (pág. 169)
―Una vez cuando tenía dieciséis o diecisiete años, cuando estaba experimentando con
LSD le entró pánico al ver una ‗pequeña nave‘ a unos doscientos metros de distancia ‗y
hay alguien en ella que me está mirando‘ ― (pág. 170)
Créame el lector que cuando me encuentro con testimonios como este último, tengo
que hacer un enorme esfuerzo por acallar mi inmediata reacción, no comentar nada, y
dejar que cada quien sopese adecuadamente lo expuesto y extraiga sus conclusiones.
―Durante las semanas siguientes él luchó con la tarea de reconciliar sus identidades
E.T. y humana.‖ (pág. 177)
Dice Joe que su hijo ―Mark mismo fue una vez un ET gris, pero su conciencia o alma ‗pasó
de ser un ET a haber nacido como nuestro bebé….esto no fue ninguna cosa fácil para él‖
(pág. 178) ―En la segunda regresión él descubrió que poseía tanto una identidad humana
como alienígena.‖(pág.188)
―Joe se abrió a una profunda experiencia de ‗vida pasada‘….que reflejó a Joe como
Paul Desmonte‖ (pág.190).
No. 7 – Sara
―Ella fue especialmeente dada a los misterios y a los libros sobre fantasmas y
poltergeists……..y se dio a leer sobre otras religiones‖ (pág.193)
―Sara se refiere a Miguel como su ‗amigo extraterrestre‘. Miguel informó haber visto seres
extraños en sus sueños y Sara sintió que él aún puede ser un ‗representante‘ de especies
alienígenas.‖ (pág.194)
No. 9 – Eva
―Eva sintió..que ella era un ‗vehículo‘ a través del cual podía transmitirse la información
de otra fuente, superior.‖ (pág. 234)
―Eva cree que los alienígenas ‗tienen un mecanismo de rastreo‘, y relata una experiencia
cuando tenía unos nueve años y aún estaba en Inglatera, respecto a un posible
implante. Ella estaba haciendo ejercicios con barras horizontales, cuando no pudo asirse
a una de ellas, cayó y se golpeó su cabeza ‗verdaderamente muy fuerte‘ . Ella dice que
sintió que ‗algo se movió‘ en su cabeza, ‗algo con lo que ellos pueden rastrearme….‖
(pág. 236)
―Anoche cuando me fui a la cama tenía muchas ganas de encontrarme con ellos. Pedí,
rogué, por un encuentro. Me ofrecí voluntariamente (mi cuerpo) al exámen de ellos de
modo que puedan avanzar en su conocimiento de nosotros los terrestres.‖ (pág. 237)
―En un libro diario que comenzó con anotacions tres días después de la sesión, ella
escribió de planes de ir a Israel para el verano y de experiencis de „vidas pasadas‟,
incluyendo una experiencia de abducción como un niño de seis años en el siglo
diecisiete.‖ (pág. 248)
118
―En otra anotación ella describió una vida pasada en la década de 1930 o durante la
Segunda Guerra Mundial.‖ (pág. 249)
No. 10 – Dave
―El universo ha llegado a ser par Dave un lugar lleno de misterio y extraña inteligencia.
…..él asume responsabilidad por el poder de sus experiencias, incluyendo dos „vidas
pasadas‟…‖ (pág.259)
―Luego que se acostó, dijo que escuchó un sonido en la casa, ‗un quebrarse de algo‘, y
pensó para si „Oh, van a venir esta noche‟” (pág. 266)
―fumando marihuana algunas veces‖ (pág.268)
―Dijo que no teme a los alienígenas y que limpiar el claro detrás de su casa era „para
darles a ellos un lugar lindo para aterrizar‟‖ (pag. 271)
"…se encontró con Velia (la familiar amiga alienígena), quien es una ‗amiga y
protectora‘‖ (pág. 277)
No. 11 -Peter
―Es uno de los abducidos con los que he trabajado que ha descubierto una doble
identidad humano/alienígena‖ (pág. 286) ―Peter le dijo al psicólogo Dr. Steven Shapse
que él llegó a ser el payaso de la clase, era bullicioso y comenzó a beber y a fumar
marihuana a temprana edad.‖ (p. 287)
―…él recuerda que a veces iba a ir a dormir asustado y que entonces se despertaba con
el toque de algo que ‗que golpeaba exactamente en la base de mi columna vertebral‘ ―
(pág. 289)
―En este punto de la sesión el timbre de la voz de Peter cambió a una especie de
monótona expresión y pasó a hablar desde la perspectiva alienígena‖. (pág. 297)
"El Dr. Shapse concluyó…‘Significativo era un moderado nivel de preocupación sexual.
Su particular perfil sugiere que puede haber sido violado sexualmente….‘‖ (pág. 308)
―Él sintió que era uno de ellos‖ (pág. 321)
―Dijo que la información llegó a través de los seres alienígenas, que su tarea era
prepararse para el futuro cambiando la ‗estructura energética‘ o vibraciones de las
personas con las cuales trabajaría, y como un alienígena en forma humana copular con
su pareja femenina alienígena/humana para producir una raza híbrida.‖ (pág. 321)
No. 12 – Carlos
―Carlos me escribió en julio de 1992, por recomendación de dos de los hombres
implicados en el relato de Allagash (Fowler 1993)‖ (pág. 330). Lo que esto significa es que
Carlos ya tenía conexiones personales con dos ―abducidos‖.
"Me sentí como un chamán‖ (pág. 340)
―Carlos sospecha que sus problemas de salud, incluyendo sus alergias y enfermedades
respiratorias, están relacionadas con sondas e implantes de sus encuentros de
abducciones.‖ (pág. 341)
―Cuando Carlos estaba en sus cuarentas, se le extrajo un tumor de detrás de su ojo
derecho, el cual él atribuyó en el momento a escapes de asbestos en el área de su
trabajo en la escuela, pero ahora sospecha que está relacionado con sondas e implantes
durantes sus experiencias de abducción.‖ (pág. 341)
119
―Por varias razones es difícil obtener una narración coherente y temporal del encuentro.‖
(pág. 342)
―….es virtualmente imposible establecer un orden de acontecimientos‖ (pág. 342)
―Soy un chamán/artista/educador.‖ (pág.359)
No. 13 – Arthur
―El mensaje, sin embargo, fue inequívoco, ‗Déjense de joder con la vida, con el
planeta…Ustedes son tipos totalmente idiotas.‘ (pág. 378) (original en inglés, por si alguien
tiene dudas: ‗Stop fucking around with life, with the planet…You guys are total idiots‘. O
sea, que los ―alienígenas‖ tienen un lenguaje vulgar y de la calle, como cualquier
persona de baja educación. Muy sugestivo, ¿no?.
Y bien. Hasta aquí, un extracto de perfiles y elementos interesantes de los abducidos/as,
según lo que ellos mismos dicen, o lo que el Dr. Mack se ve precisado a comentar.
Estoy esperando que algún ―investigador de OVNIs serio‖ me convenza que una persona
dada al alcoholismo, o que consume marihuana o LSD, es de alguna manera un testigo
confiable y creíble.
Al cotejar las características personales de los diferentes sujetos, hay algunos aspectos
que se reiteran en unos y otros: traumas de diversa índole referidos a un común
denominador, el sexo; escuchar voces en sus mentes; asumir múltiples personalidades y
naturalezas, sentimientos de inseguridad, miedo y terror. Provenir de familias
disfuncionales o haber tenido matrimonios disfuncionales. Haber abusado de sustancias
alucinógenas o el alcohol.
Sin ser experto en psicología, pero habiendo estudiado esa disciplina, y conociendo
sobre personalidades ezquizoides y paranoicas, francamente me gustaría que alguien me
explicara cómo se puede aún sostener que estos individuos que el Dr. John Mack eligió
como los mejores ejemplos de ―abducidos/as‖ pueden ser ser considerados personas
normales. Y adviértase que esos traumas, problemas, etc. no son --como algunos
pudieran argumentar-- una consecuencia de sus "abducciones", sino que son parte de
sus vidas y antecedentes personales.
2) Ideas sugestivas
El propio Dr. Mack y los sujetos de su estudio, aportan una serie de ideas que sugieren
otras posibilidades para explicar el fenómeno ―abducción‖, que están más acá de la
fantasía o la especulación, y no más allá, en el ámbito de lo alienígena, como muchos
son llevados a pensar y a unos pocos les conviene que así se piense o tienen el deber de
hacer pensar.
Por ejemplo, en la página 17, el Dr. Mack se refiere a ―control mental‖, y en la misma
página escribe de la ―creación o escenificación de imágenes o panoramas
poderosamente vívidos‖.
―Los seres descritos por mis casos son de varios tipos‖ (pág. 22)
―…..ocasionalmente el abducido puede ver una especie de ojo dentro del ojo, con la
parte exterior de oscuridad como si fuera un tipo de anteojos de protección de
seguridad‖ (pág. 22)
Sheila relata: ―Me desperté por un sonido muy fuerte con luces que emitían
destellos…..Quedé impactada por la precisión de los destellos de luces rojas.‖ (pág. 56)
120
Previamente y en la misma página, el Dr. Mack comenta respecto a esta paciente que
―su cuerpo lo sentiría como si estuviera vibrando o ‗lleno de electricidad‘….y esto le hacía
sentir como si alguien o algo estuviera controlando su cuerpo.‖
Sheila habla de ―programación neurolingüística‖ (pág. 67)
―Las agujas fueron clavadas ‗exactamente en mi frente‘. Al principio esto fue doloroso,
pero ‗entonces simplemente me relajé‘. Las agujas en su cabeza parecieron hacer que
su mano y brazo derechos resultaran ‗entumecidos‘. (pág. 68). ¿Así que los ―alienígenas‖
practican acupuntura?
Scott: ―…..estaba aterrorizado mientras un aparato como un tubo fue colocado en su
pene, ‗cables‘ o ‗guías‘ fueron aplicadas a sus testíclos y se le extrajo una muestra de
esperma…‖ (pág.84).
―Seguidamente Scott informó que estaba sobre una mesa en la presencia de dos figuras
como de médicos con una rara piel blanca y tostada, que tenían ‗lentes‘ y túnicas
blancas, y varios seres más ba jos con ‗uniformes del ejército‘. Los seres tenían profundos
ojos negros ligeramente curvados con bordes grises alrededor de ellos‖ (pág. 86).
Conéctese esta descripción de los ―ojos‖ con el comentario general que al respecto
hace el propio Dr. Mack en la página 22, transcripto más arriba.
Scott declara: ―Ellos saben exactamente qué es lo que están haciendo…..Por eso es que
lo encubren. No quieren que recordemos.‖ (pág.87).
Jerry: ―Se comunicaba telepáticamente con un sujeto alto con cabello ‗como rubio‘
―(pág. 107).
―En uno de los tres episodios de 1991, Jerry infoma haber sido llevada por seres más altos,
más de aspecto humano, de buena piel, rubios, a lo que parecía ser la parte más alta de
un gran edificio con equipo iluminado en ella. Ella tuvo la sensación de que estaba en
una playa o en una costa, mientras escuchaba el viento y el romper del agua, sintió una
brisa, y olió a mar. Allí en la cúspide de este edificio, le mostraron a Jerry escenas de
misiles y otras armas.‖ (pág. 107).
―Jerry entonces recordó que cuando el anestesiólogo trató de darle una inyección en su
médula ósea para reducir el dolor durante el parto de Colin, ella gritó fuerte, porque le
pareció entonces que era ‗una cosa similar‘ a la que había soportado en la nave.‖ (pág.
112).
Comentando sobre lo ocurrido durante una ―abducción‖ de Jerry, el Dr. Mack explica:
―Lo siguiente que ella sintió fue ‗como la picadura de una abeja‘, lo que le provocó ‗una
sensación agradable‘ que le recorrió su hombro izquierdo y su antebrazo y que hizo que
se durmiera‖. (pág. 124) Téngase presente mi comentario previo sobre acupuntura.
Catherine: ―En la sesión hipnótica, nuestra quinta sesión, Catherine comenzó a volver a
experimentar una luz que penetró en su habitacion ‗como una enorme linterna‘, y
nuevamente escuchó lo que sonaba como voces humanas fuera de su habitación.‖
(pág. 158).
―Durante la sesión ella dijo que estaba consciente de la simulación de una sala de
conferencias y objetó que ellos prepararan eso simplemente para beneficio de ella. Pero
le dijeron, ‗Tenemos que tener una conferencia, de modo que tú pienses que es una
conferencia, de modo que te vamos a llevar a una sala de conferencias de modo que
puedas estar en ese tipo de ámbito de seriedad mental en lugar de hacer tus habituales
comentarios sobradores que siempre haces‘ ‖. En inglés, dice textualmente: ―instead of
making your usual smart-ass remarks that you always do‖ . Una vez más se constata el uso
de un lenguaje vulgar. ¿Es ese el lenguaje de Catherine, en este caso, o de los
―abductores‖?. Cuando el ―abducido‖ Arthur también es testigo del uso de expresiones
121
vulgares, que denotan una actitud un tanto despectiva respecto al sujeto sometido a esa
particular situación, me inclino a pensar que es la forma en que los ―abductores‖ se
expresan. Un dato ciertamente pasado por alto por el propio Dr. Mack y muchos
―analistas‖ y ―estudiosos‖ de las abducciones, que en mi criterio, apunta con bastante
claridad, hacia la identidad de los ejecutores de este tipo de operativos.
Tal vez esto quede aún más claro, con lo que dice la ―abducida‖ Sara.
“La guerra era „con las cabezas de la gente…..guerra para controlar a la gente” (pág.
201).
― ‗Podrían ser ilusiones e imaginación‘, dijo. Pero entonces observó, ‗No es tampoco
imaginación. Quiero decir, es real. Es más real que imaginación. Pero es real en el sentido
de un holograma…como si fuera proyectado….‘ ‖ (pág. 204).
Eva: Esta persona recuerda algo que le hicieron, que se asocia con lo que también le
hicieron a Jerry (véase transripción de la página 112 más arriba). ―Yo estaba en una
posición fetal, dándoles mi espalda. Ellos estaban haciendo algo en mi columna
vertebral. Mi columna en su totalidad se sentía pinchada y fría. ¡era desagradable! Se
sentía como si penetraran mi cuerpo con algún instrumento afilado (¿una jeringa?) y lo
insertaran entre mi carne y mi piel.‖ (pág. 239). La descripción parece ser la de una
inyección portando un anestésico poderoso, aplicada aparentemente en forma
subcutánea pero dirigida a la médula ósea.
¿Qué tenemos aquí?, como solía decir el actor Telly Savalas interpretando al Teniente
Kojac. Pues ni más ni menos que una punción lumbar. El diccionario de la Asociación
Médica Estadounidense, la define como: ―Un procedimiento en el cual una aguja hueca
se inserta en la parte inferior del canal de la columna vertebral, para extrar fluído
cerebroespinal (el líquido acuoso que rodea el cerebro y la médula ósea) o para inyectar
medicamentos u otras substancias‖.
Más al caso aún, es lo que el referido Diccionario describe como ―Spinal anesthesia‖, o
sea una anestesia que se aplica en la columna vertebral, o más precisamente en el
espacio entre dos vértebras. Dice el Diccionario:
―Un método para bloquear sensaciones de dolor antes que lleguen al sistema nervioso
central, inyectando un anestésico en el fluído cerebroespinal en el canal de la columna
vertebral. La técnica se usa primordialmente para acompañar la cirugía en el bajo
abdómen y las piernas….La decisión acerca de qué anestesia usar, se hace luego de
considerarla ente el paciente, el anestesiólogo y el cirujano. El procedimiento se realiza
insertando una delicada aguja entre dos vértebras en la parte inferior de la columna
vertebral e introduciendo un anestésico en el fluído cerebroespinal que rodea la columna
vertebral y las raíces nerviosas terminales. Dado que los nervios que emergen de la
columna vertebral están bañados por el fluído cerebroespinal, absorben la anestesia. La
posición de la inyeccion y la subsiguiente expansión de la solución de anestesia local
determinan el área que es anestesiada. Luego de la anestesia en la columna vertebral,
puede desarrollarse dolor de cabeza en un 1 a un 5 por ciento de los pacientes.‖
―Él hablo entonces de un instrumento flexible, quizás de un metro veinte de extensión, con
‗una pequeña caja de cables‘ en el extremo, dentro de la cual había un pequeño objeto
esférico. Aproximadamente la mitad de esto le fue insertado en su ano, mientras el ser
femenino continuaba dándole seguridad.‖ (pág. 269).
Sobre esto, el Dr. Mack comenta con deliberado tinte dramático: ―Yo sentí la vergüenza y
la molestia de Dave como hombre, al ser sometido a tan humillante procedimiento…‖
¿Será que el Dr. Mack no conoce el muy terrestre procedimiento de
rectosigmoideoscopía, también conocido como colonoscopía, aplicado en Estados
Unidos a todos los hombres mayores de 50 años de edad en forma periódica para
detectar precozmente el cáncer de cólon?
Peter: ―Todo estaba calmo excepto por una especie de zumbido. Peter vio bancos y
uniformes o ‗vestimentas para saltos, como los patinadores de velocidad‘ visten
‗simplemente tiradas ahí y pensé, ¿por qué no están colgadas?…..Me sentí casi como si
hubiera sido invitado a su casa.‖ (pág. 291)
―Pasó por una especie de ‗puerta francesa‘ que estaba parcialmente abierta en la
pared. Peter descendió dos o tres escalones y se encontró en un salón hundido donde
había quizás un centenar de hombres y mujeres…‖ (pág. 292)
―….había una pared de cristal con seres humanos suspendidos, más bien como en la
película Coma, con cascos en sus cabezas.‖ (pág. 292)
―Lo que me asusta es que tomaron forma humana cuando vinieron a mi. Caminaron
directamente hasta mi puerta…‖ (pág. 312).
Carlos: Este hombre describe a su captor ―alienígena‖ de esta manera: ―Era una criatura
pequeña como yo, aproximadamente de mi estatura. Era delgado y tenía una cabeza
123
grande en relación con su cuerpo y tenía ojos muy grandes. Los ojos eran almendrados,
como de gato. Los ojos eran ‗de un azul brillante a veces, como si estuvieran iluminados
desde dentro.‖ (pág. 337).
―Él percibió sus ojos como ‗azul brillante, profundamente luminoso‘, en lugar de negro
que es el más comúnmente denunciado por otros; Carlos explicó, no obstante, que el
color cambia, y no es simplemente una cuestión de percepción. ‗El color tiene que ver
con comunicación y control‘.
―Carlos informó que los grandes ojos a veces lucen como si ellos tuvieran lentes
protectores de seguridad [―goggles‖, en inglés] sobre ellos, especialmente cuando se les
ve de noche o al aire libre, que pueden ser parte o paralelos a la estructura del ojo. ‗Hay
cierta confusión para mi, respecto a si esto es verdaderamente ‗carne‘ [interpreto que
quiere significar, parte del cuerpo -N.del A.] o si lo que describo son en realidad lentes
protectores de seguridad o parte de un casco.‖ (pág. 345).
En medio de toda la odisea que ha significado para la vida de estas personas pasar por
esas traumáticas experiencias (parte reales, parte mentalmente sugeridas de manera
intensísima) aparecen ciertas pautas de conducta a las que han llegado como
conclusión, o las situaciones vividas les han impuesto, y que aconsejan tener. Para mi lo
que aconsejan es muy grave, pero por ahí puede encontrarse la razón para estos
experimentos, qué es lo que sus operadores o ejecutores están buscando, por lo menos,
en lo inmediato, de los sujetos con los cuales realizan sus experiencias.
Escribe el Dr. Mack acerca de Scott: ―Fue esta apertura, la entrega de control, lo que
trazó el camino hacia la transformación de la relación de Scott con sus experiencias de
abducción y a profundos cambios en su experiencia de su propia conciencia e
identidad‖. (pág. 79). Esta ―entrega de control‖, o rendir control, o sumisión [―surrender‖
es la palabra empleada en inglés], es el concepto clave al que me refiero.
Eva: Sobre ella escribe el Dr. Mack: ―Pero su determinación de entregarse al proceso, de
rendir la necesidad de controlar y resistir su intensidad y significación, le han permitido a
Eva trasladarse más allá del temor y el trauma a un lugar de mayor equilibrio interior y
poder personal.‖ (pág. 254).
Peter: ―Dijo que esto había empezado hace cuatro años en el Caribe, y que se siente
como una expansión de la propia energía lo cual permite que la ‗energía alienígena‘
penetre en él. Esto puede ocurrir, dijo, cuando él puede ‗rendir mi mente, rendir mi ego‘.‖
(pág. 298).
Uno de los aspectos del estudio realizado por el Dr. John Mack, para indagar en las vidas
y experiencias de los ―abducidos‖ que más me ha llamado la atención, es el del propio
investigador.
124
El Dr. Mack parece él mismo un ser humano en crisis. Crisis respecto a la validez de su
formación científica, crisis respecto a la sociedad en la que se inserta su trabajo científico,
crisis en relación a los elementos que conforman nuestra cultura y nuestra civilización.
Me parece que todos esos factores aunados crean un problema básico, para la ulterior
consideración de una situación tan compleja y extraña como la de los episodios de
―abducciones‖. Quiero decir que la propia situación y circunstancia del investigador, no
parecen las mejores, más seguras y confiables para el abordaje de algo que linda con lo
paranormal.
Y voy a dejar que el Dr. Mack hable por si mismo, que presente su propio síndrome.
―Para un clínico como yo, instruído en la tradición occidental, la investigación de casos
de abducción presenta desafíos especiales ya que buena parte de la información que se
obtiene no encaja dentro de las aceptadas nociones de realidad.‖ (pág.16)
―Todo el fenómeno es tan extraño desde un punto de vista ontológico occidental…‖
(pág. 16)
―Desde una perspectiva científico/filosófica puramente occidental todo esto tendría que
ser descartado como algo sin sentido.‖ (pág.328).
―Lo que esto nos puede dar es la relación entre el pensamiento y el mundo físico, dos
ámbitos que han sido radicalmente mantenidos separados en la visión occidental.‖ (pág.
383).
―Aunque el psicoanálisis ha sido responsable por grandes progresos en nuestro
conocimiento de la experiencia humana y de las profundidades y estructura de la psique,
ha retenido como una forma de conocer una buena parte de la separación dualística
sujeto/objeto que caracteriza a la ciencia empírica occidental, incluyendo a la
psicología.‖ (pág. 387).
―Dentro de este cuadro, la hipnosis, los viajes shamánicos, la meditacion, el trabajo
respiratorio de Grof, las búsquedas de visiones y otras modalidades, que son llamados en
Occidente estados de conciencia ‗no ordinarios‘ , resultan aliados naturales de la
investigación.‖ (pág. 387).
Estos criterios ―investigativos‖ del Dr. Mack constituyen en si mismos una declaración
explícita de procedimientos reñidos con toda objetividad y precisión. ¿cómo confiar
entonces, y qué validez atribuir a los ―hallazgos‖ así obtenidos? Pero hay más aún.
―En mi trabajo con abducidos yo estoy totalmente implicado, experimentando y
volviendo a vivir con ellos el mundo que ellos están invocando desde su inconsciente.‖
(pág. 388)
―Esto significa que el proceso de obtener informacion sobre abducciones, es en buena
medida, participatorio, aún ‗co-creativo‘.‖ (pág. 388)
―Yo no puedo evitar el hecho de que un proceso intuitivo co-creativo como éste, pueda
arrojar información que es en cierto sentido el producto del entremezclarse o el fluir
conjuntamente de las conciencias de dos (o más) personas en la habitación.‖ (págs. 388-
389).
A pesar de todo lo que el Dr. Mack dice y critica a la cultura occidental y su ciencia, él
mismo no puede negar en cierta manera su formación. Y hay evidentemente una lucha
interior en su ser por salir de lo que para él significa una especie de corsé conceptual, que
impide – según su criterio-acceder a un conocimiento diferente, usando medios y
125
métodos traídos de fuera del ámbito científico. A ello el Dr. Mack quiere agregarle una
actitud y relación diferente entre el ―experienciador‖, o sea el abducido que es objeto de
estudio, y el investigador, que lo tiene que estudiar.
Lo que sigue es una exposición de esos criterios, con los cuales a veces estoy de acuerdo,
y otras, discrepo radicalmente.
El detalle de los mismos, no hace sino poner de manifiesto, esa lucha interna en el propio
Dr. Mack, algo que tampoco le coloca en la mejor posición para abordar un tema
escabroso como el de las abducciones, y surgir con un resultado científicamente válido.
Por un lado el Dr. John Mack escribe:
―….estoy informando las experiencias de los abducidos como me las dijeron y no
presumiendo que todo lo que ellos dicen es literalmente verdad.‖ (prefacio a la edición
de tapas blandas, pág. IX)
―La información que he obtenido durante los varios años de esta investigación ha sido
comunicada caso tras caso con tal poder y consistencia [contaminación, le llamaría yo -
N. del A.] que se ha formado un cuerpo de datos que pareció apuntar claramente a la
verdad experiencial del fenómeno abducción, cualquiera demuestre ser su fuente final
de orígen.‖ (pág. XII).
―Cuando aparece el término ‗abducido‘, no estoy suponiendo la realidad física de la
experiencia de la persona.” (pág.1)
El Dr. Mack se plantea una pregunta fundamental: ―¿Cuál fue el origen de estos
encuentros?‖ (pág. 2).
―Me ha impactado cuántos abducidos proceden de hogares destruídos o han tenido
uno o más progenitores alcohólicos….También parece haber una pobre relación entre
algunos experienciadores individuales y sus padres…‖ (pág. 5).
―Mediciones sutiles, tales como pruebas de apertura, intuición y capacidades psíquicas,
que puedan distinguir a los abducidos como un grupo respecto a un grupo equivalente
de no experienciadores, aún tienen que ser desarrolladas o aplicadas en el campo de la
investigación de abducciones.‖ (pág. 6).
El Dr. Mack admite “….la ausencia de verificación física suficientemente robusta como
para satisfacer los requisitos científicos de prueba.” (pág. 11).
―Mi criterio, por lo tanto, para incluir o tomar seriamente una observación por un
abducido, es si lo que ha sido denunciado se sintió o no que era real por el
experienciador y fue comunicado sinceramente y con un sentimiento poderoso
adecuado a lo que estaba siendo denunciado. Esto no significa que yo haya concluído
que lo que el experienciador informa sucedió literalmente en nuestro mundo físico.‖ (pág.
16).
―No hay evidencia de que ninguno de los implantes recogidos estén compuestos de
elementos raros, o de elementos comunes en combinaciones no habituales.‖ (pág. 27)
―...el Dr. G. le advirtió a ella [Sheila] en 1991 que aunque la hipnosis podía ser beneficiosa
en ‗producir nuevo material‘, no ‗garantiza un recuerdo preciso‘ y ‗puede ser una
extensión de una fantasía o experiencia personal‘ ‖ (pág. 59).
―El Dr. G., sobre la base de su investigación en otro tipo de casos, nuevamente puso en
duda de que la hipnosis pudiera dar credibilidad a las denuncias de abducción de
Sheila.‖ (pág. 60).
―El fenómeno de abducción va contra las nociones de realidad de la visión científica
occidental del mundo.‖ (pág.76).
126
Esto equivale a decir que la ciencia desarrollada en la parte occidental del mundo, es
incapaz de estudiar ciertos fenómenos. O que hay ciertos fenómenos que tendrían que
ser estudiados en Oriente, porque --aparentemente-- Occidente (que ha producido los
más grandes descubrimientos en ciencia y tecnología) sería intrínsecamente incapaz de
abordarlos.
Obviamente, esto no tiene nada de científico ni de racional, y parece simplemente un
criterio surgido de un muy ahondado prejuicio que el Dr. John Mack tiene respecto a
Occidente, su cultura y su ciencia.
Ahora, voy a la otra cara, o el otro lado del Dr. John Mack. Cuando no puedo en
absoluto compartir sus criterios, porque simplemente, me parecen reñidos con la realidad.
Una realidad que le ha envuelto --o en la cual él se dejó envolver. Una realidad ante la
cual él se anuló para mirarla objetivamente.
Sus propias palabras, son mi mejor argumento.
―Estaba tratando con un fenómeno que sentí que no se podía explicar
psiquiátricamente...‖ (pág. 7).
―Mis razones para encarar seriamente estas experiencias están planteadas a lo largo de
todo el libro, incluyendo el Apéndice A. Ellas tienen que ver esencialmente con la
consistencia de los informes transmitidos con extrema intensidad de sentimientos por
individuos sinceros y en sus cabales, en Estados Unidos, y ahora, cada vez más, en todas
partes del mundo‖ (pág. XI).
Cuatro comentarios me merece esta frase justificativa de su trabajo:
1) No tengo dudas respecto a que la investigación de las denuncias de―abducciones‖ es
una actividad legítima que no necesita ser justificada. Lo que necesita es hacerse acorde
con los principios científicos, aplicados en toda su extensión.
2) La llamada ―consistencia‖ de los informes, debería apropiadamente llamarse
contaminación. ¿O por ventura cree el Dr. Mack que su propia participación en shows
televisivos, y su historia que sirvió de base para una producción especial para Televisión
por CBS titulada Intruders y toda la difusión en libros sobre abducciones, más la formación
de grupos donde los ―abducidos‖ intercambian sus ―experiencias‖ --gupos que él mismo
ha formado y estimulado-- no son agentes altamente eficaces de contaminación y de
alimentación de patrones de información (o desinformación) que luego, claro está, se
van a repetir consistentemente entre unos y otros ―abducidos‖?.
3) La ―extrema intensidad de sentimientos‖ no es un indicador fiel de una realidad, sino
de la situación anímica del sujeto investigado.
4) La aparente ―mundialización‖ del fenómeno, es un ejemplo más de lo que puede la
contaminación. Pero además, yo me dediqué a verificar las supuestas abducciones
ocurridas en mi país, Uruguay, puesto en una lista de países(pág. 445). Lista con la que el
Dr. Mack pretende afirmar su concepto de que el fenómeno no es exclusivamente
estadounidense.
Y bien, los relatos que el Dr. Mack obtuvo, son de tercera mano, y se los pasó en un
catálogo de recortes de prensa reproducidos por una publicación ovnilógica británica, el
Prof.Thomas Bullard, un experto en folklore de la Universidad de Indiana.
El Dr. Bullard tuvo la gentileza de enviarme copia del material que le pasó sobre Uruguay
al Dr. Mack. Inclusive uno de los pretendidos casos de ―abducción‖ ¡no caía en territorio
uruguayo sino brasileño!. No le voy a pedir al Dr. Mack que sepa algo de geografía (que
no le vendría mal por otra parte) pero bajo ningún punto de vista puede validar esos
relatos que, en el caso de Uruguay, no tienen nada que ver con OVNIs ni con
127
abducciones, y por tanto no constituyen ejemplo de la ocurrencia del fenómeno en otros
países.
5) Contaminación
6) Miscelánea
Quiero compartir finalmente, en esta disección que he hecho del libro del Dr. Mack,
algunos cabos sueltos, de diferentes aspectos abordados en la obra, que no obstante, no
puedo omitir.
En las páginas 391 y 399, aparece una idea muy importante, a mi juicio clave, para
entender qué es lo que verdaderamente está detrás si no de todos, por lo menos de
algunos episodios de abducciones. Y cuando digo si no de todos, no quiero con ello
expresar que exista la posiblidad de que algunas abducciones correspondan a
actividades de extraterrestres.
Considero que hay algunos individuos que son profundamente sugestionables, y que se
han creado a si mismos inconscientemente historias de abducciones, que algunos
―investigadores‖ interesados en el negocio de vender libros y ganar notoriedad, y/o de
obtener ventajas mucho más personales aún, o bien como piezas que juegan su papel
en un esquema mayor que les ordena hacer eso, impulsan mediante hipnosis las
fantásticas historias. Y claro está, esas historias siempre van a acumular agua para un solo,
gastado y archi-conocido molino: el de los extraterrestres o alienígenas.
Aquí estamos ante un juego donde hay varios planos. Por un lado, los directos operadores
de ciertos secuestros y ejecutores de experiencias hechas bajo presión, y sin
consentimiento alguno de los sujetos así sometidos.
Pero como los operadores han elegido actuar bajo la cubierta de los OVNI, usados una
vez más para ocultar la realidad más descarnada de seres humanos cometiendo actos
que –en este aspecto-- lindan con lo criminal, entonces, la cobertura tiene que seguir.
Libros, revistas, programas de radio, de televisión y películas, tienen que crear una vez
más el mito de lo extraterrestre. Y ciertos ―investigadores‖ probablemente trabajando en
secreto para alguna organización que les tiene en sus planillas de pago, y les paga bien,
completan el trabajo sucio, extrayendo y forjando memorias de cosas que van aculminar
en la línea que los ―operadores"-- quieren. O sea, ―abducciones por alienígenas‖.
El propio Dr. Mack me da la razón, cuando escribe en la página 399: “Hay suficiente
información disponible ahora en libros, periódicos populares y otros medios…”
129
En medio, hay quienes trabajan con honestidad, y están perplejos. No pueden entender,
y especulan demasiado.
Tienen sus propias vivencias o razones filosóficas por las cuales llegar a pensar que están
ante algo totalmente ―fuera de este mundo‖, algo con un potencial numinoso, cuasi-
religioso, que apunta hacia la trascendencia, hacia otros planos de la realidad, etc. etc.
El Dr. Mack tal vez, podría contarse entre este tipo de estudioso de las abducciones.
Es necesario desglosar el tema en función de sus actores, y entonces hay por lo menos
tres planos bien definidos:
1) Los ―investigadores‖: Cabe una profunda crítica a los explotadores del tema
abducciones. A los que usan estos presuntos o reales acontecimientos como mercancía.
Y cabe una crítica general a la falta de una consideración rigurosamente científica del
tema. Los criterios manejados, y la utilización de hipnosis como método exploratorio, le
quitan toda validez a lo que hasta el presente se ha hecho. En lo personal, y para no
acudir a quienes ni siquiera son científicos, elegí el trabajo del Dr. Mack.
Lo que se termina constatando al final de un análisis minucioso como el que he realizado,
es
que no todo lo que un científico hace es siempre ciencia. Y en el caso de las
131
abducciones, el
Dr. Mack dejó la ciencia de lado. Los resultados y su aporte, están viciados de nulidad.
Una lastimosa pérdida de tiempo, finalmente.
2) Los abducidos. Por un lado hay personas que presentan claros cuadros de
psicopatología, ya sea debido a traumas gestados durante la niñez y en el seno familiar,
ya sea por el uso de alucinógenos, o por un déficit en las fronteras psicológicas (véase al
respecto el interesante aporte de Martin Kottmeyer titulado Abductions: The Boundary
Deficit Hypothesis, en Magonia, marzo de 1988). También pueden haber tenido episodios
de la llamada ―parálisis del sueño‖, y ataques a los lóbulos temporales. Todos estos
fenómenos y aspectos, seriamente considerados, seguramente dan cuenta de un buen
porcentaje de presuntas ―abducciones‖.
Pero, no me cabe ninguna duda que hay personas totalmente normales, que no han
tenido ninguno de los problemas anteriores, y que han sido sujetos de hechos reales, o
sea, acontecidos en el plano físico.
3) Los operadores: tienen a su cargo realizar experiencias con los abducidos, quienes
son víctimas de una manipulación total, que va desde la ―puesta en escena‖ de luces y
presuntos ―alienígenas‖, que crean la cortina de humo, la verdadera cobertura, para la
realización de actos que lindan con lo criminal. Control mental, inducción de imágenes,
sonidos, ideas, temores, trabajo con la mente de los sujetos abducidos, posible utilización
de implantes colocados en alguna parte del cuerpo, fortísimas órdenes post-hipnóticas,
supresión o represión de la memoria, condicionamiento mental. Ello incluyendo el uso de
instrumentos y de alucinógenos.
Se trata, obviamente, de una actividad clandestina, sea que sus ejecutores puedan
pertenecer a alguna organización oficial a cualquier nivel, a una organización privada
con vínculos o trabajando por contrato para una institución oficial, o bien una iniciativa
totalmente privada.
Pero, los organismos de inteligencia (la Agencia Central de Inteligencia - CIA, el Consejo
Nacional de Inteligencia –NIC, el Consejo Nacional de Seguridad -NSC, la Agencia de
Seguridad Nacional - NSA, la Agencia de Inteligencia de Defensa -DIA, la Oficina
Nacional de Reconocimiento –NRO, la Inteligencia de la Marina, la Inteligencia del
Ejército, la Inteligencia de la Fuerza Aérea, la Inteligencia del Cuerpo de Infantes de
Marina, y hasta el Departamento Federal de Investigación -FBI) tienen el deber de saber,
porque es parte de su función. De ahí que haya quienes suponen que existe un
consentimiento o una coparticipación de los mismos, y que pensar así, no es ir muy lejos.
Los casos de experimentación con seres humanos usados como cobayos no sólo son
adjudicables al nefasto Dr. Mengele o a la crueldad de los japoneses con prisioneros de
guerra.
En Estados Unidos, 50 años después, se reveló que –sin su conocimiento y menos su
consentimiento—cantidad de soldados fueron inoculados con sustancias radioactivas,
para verificar qué efectos tenían en el cuerpo.
Los OVNIs, y la nefasta idea de ―los extraterrestres‖ han venido sirviendo –en la última
etapa de su uso, luego de la guerra fría—como una magnífica tapadera. En especial
porque se trata de procedimientos experimentales de alto riesgo. Y de consecuencias
imprevisibles.
No obstante, mediante el Acta de Libertad de Información y otros recursos, se ha
conocido la existencia a lo largo del tiempo de proyectos llevados a cabo por
organismos oficiales de Estados Unidos. Alguno de los programas fue luego reconocido
públicamente, y oficialmente fue terminado. Pero…¿hasta dónde eso es cierto? es el
punto que se debate intensamente en muchos círculos.
Son varias las publicaciones de diversa índole (impresas o electrónicas) que dan cuenta
de una serie de proyectos –algunos eliminados y otros vigentes. Esta es la lista más
conocida:
―El implante, entonces, no es fantasía, pero ¿hasta dónde se han implementado sus
potenciales implicancias?. A menudo se ha informado que la CIA ha dominado una
tecnología llamada RHIC-EDOM. RHIC significa Radio Hypnoptic Intracerebral Control –
Control Radio Hipnótico Intracerebral--; EDOM quiere decir Electronic Dissolution of
Memory –Disolución Electrónica de la Memoria‖ -Mark Pilkington – Magonia, enero de
1997.
Los casos públicamente conocidos y reconocidos son los de implantes con fines
terapéuticos, o para mejorar ciertas funciones perdidas o atrofiadas en personas que han
sufrido algún tipo de enfermedad o lesión.
Por ejemplo, a fines de octubre de 1998, la Voz de los Estados Unidos de América daba a
conocer la siguiente información:
Hace muchos años, en uno de mis viajes a Estados Unidos, compré un libro porque su
título me resultó sumamente atractivo y me despertó una enorme curiosidad. Se trataba
de una novedad total para entonces (década de los años 70). Hoy día ya es un ―clásico‖
mencionado ineludiblemnte cada vez que se encara la posible o real existenica de este
tipo de proyectos. El libro en cuestión se titula ―The Brain Changers – Scientists and the
New Mind Control” (Los Modificadores del Cerebro – Los Científicos y el Nuevo Control
Mental) escrito por ―Maya Pines‖ (se me ocurre que es un seudónimo), y ―elegido por el
Club del Libro del Mes‖, Nueva York, Signet, 1973, 223 páginas.
Es este el libro que entre otras cosas, detalla los increíbles trabajos de un médico español
radicado en Estados Unidos, el Dr. José Delgado, que ya gozaba de fama entre sus
colegas, en 1954.
No voy a extraer citas del libro, cuya lectura recomiendo en forma especial, pero me voy
a permitir citar simplemente los sugestivos títulos de sus capítulos.
1. Un nuevo poder sobre el cerebro.
2. Aprendiendo el lenguaje del cerebro.
3. Control remoto del cerebro a través del dolor y el placer.
4. Controlando las ondas cerebrales propias, el hermoso mundo de la bio-
retroalimentación.
5. Drogas, la forma más fácil de cambiar el cerebro.
6. Cambiando el cerebro del bebé. ¿Se pueden cambiar a voluntad la inteligencia,
la emotividad, y el sexo?
7. ¿Cuál mitad de su cerebro es dominante, y, puede Ud. cambiarla?
137
8. Mejorando o destruyendo la memoria.
9. El control de la violencia.
10. ¿Hacia dónde van?
Por supuesto que el libro no sólo menciona los trabajos y las impactantes experiencias
pioneras y despiadadas del Dr. José Delgado, sino los trabajos de investigación del
cerebro, su constitución y funcionamiento, las especificidad de sus partes, las ondas
naturales que emite según su operatividad y las formas de influir directamente o a
distancia en el mismo, a cargo de muchos otros científicos, institutos de tecnología y
universidades estadounidenses.
Han pasado 45 años de las experiencias del Dr. Delgado, y 26 desde que se publicó el
libro. Tiempo más que suficiente para que los conocimientos acerca del cerebro se
hayan ampliado y consolidado de manera altamente desarrollada, y para que los
organismos de inteligencia y militares se hayan interesado por las aplicaciones prácticas
que todo esto puede potencialmente y efectivamente tener para sus propias
actividades, y hayan decidido realizar con sus científicos y técnicos, sus propias
experiencias.
Testimonios directos
Allí la autora –que aún considera la posibilidad de que haya ―abducciones por
extraterrestres‖—se plantea sin embargo con gran inteligencia y coraje lo siguiente.
Escribe Katharina Wilson:
―El objetivo de esta porción de Proyecto Mente Abierta es presentar al lector las
tecnologías que pueden estar implicadas en responder a la pregunta: ¿algunas
abducciones por extraterrestres son experimentos de control mental del gobierno?…….Si
decidimos que algunas abducciones son llevadas a cabo por una nefasta fuerza dentro
de nuestro gobierno, o que el fenómeno de las abducciones por alienígenas es una
138
―cobertura‖ para un proyecto encubierto llevado a cabo por otros seres humanos,
comprender esta información nos puede ayudar a terminar con alguna o con todas esas
actividades.‖
En otras palabas, lo que Katharina Wilson muy razonablemente se propone es despejar
ciertas incógnitas, analizar ciertos hechos, y llegar a una verdad que una vez expuesta,
sirva para poner fin a este tipo de operaciones clandestinas, quienes quiera sean sus
ejecutores.
Y en esa Parte Dos, pasa revista a las diversas tecnologías experimentadas, probadas y
desarrolladas efectivamente con las cuales se puede controlar en forma directa o a
distancia a personas o grupos de ellas. Aparecen varios nombes, instituciones, fechas,
detalles de las actividades realizadas, etc. Es un material que no tiene desperdicio.
Pero el aspecto que más me interesa destacar aquí, incluso poniéndolo en cierto sentido
en paralelo con la abducida puertorriqueña, es el contenido de la Parte Siete, que
Katharina Wilson titula ―Algunos de ellos eran militares‖.
Escribe entre otras cosas:
―Una de mis más extrañas experiencias implicó lo que yo llamo ―Grises del Tipo Tres‖ y una
base situada cerca de un gran cuerpo de agua. No puedo establecer la rama militar
específica a la cual pertenecía esa base, pero yo vi seres humanos vistiendo uniformes.”
[el uso de palabas en negrita es mío. N. del A.].
Más adelante escribe Katharina Wilson:
―Esta no es la única experiencia que tuve durante la cual vi personal de la Marina de
Guerra”
―Para aquellas personas que aún encuentran imposible creer que hay una relación entre
experimentos de control mental, abducidos e instalaciones subterráneas, consideren el
siguiente extracto de una experiencia que me ocurrió en 1992……‖
Se refiere asimismo a una expiencia en 1993 y dice:
―Recuerdo haber sido llevada a una base que estaba situada dentro de una
montaña………Estaba con miembros de nuestro gobierno. Algunos de ellos eran
militares.‖
Respecto a una experiencia en 1995, describe no sin cierto candor:
―Los hombres eran de una altura y estructura promedio y todos vestían trajes negros de
paracaidistas‖. ―Es curioso que el cuerpo de este extraterrestre lucía similar al de los
humanos con los que estaba. Debido a esto, así como a su ―ojo‖ mecánico, es posible
que finalmente este no fuera un alienígena, sino más bien un ser humano vestido como
para parecer un extraterrestre”.
―Habían algunos tipos de la Marina vistiendo uniformes blancos que me miraban…..aquí
es donde claramente veo la parte interior del barco, no la parte interior de un hospital o
de un OVNI‖.
A los valiosos testimonios directos de estas dos abducidas, voy a agregar como pieza final
de mi argumentación, algo que ha dicho al respecto el prestigioso estudioso del tema
OVNI, Dr. Jacques Vallée.
“REVELATIONS – Alien contact and human deception”, (REVELACIONES – Contacto
alienígena y decepción humana), Ballantine Books, N. York, 1991, 310 páginas, es uno de
los mejores libros escritos por Vallée, si acaso no el mejor. Su lectura es obligatoria para
toda persona que quiera estar adecuadamente informada.
El Capítulo 5 de dicho libro, que Vallée titula ―Purple Justice‖ (Justicia Púrpura) lo dedica
íntegramente a analizar en profundidad un pretendido caso de abducción, ocurrido en
139
Francia,en Pontoise, el 26 de noviembre de 1979, cuyo principal protagonista es un
hombre llamado Franck Fontaine.
No voy a narrar aquí el caso, ni a detallar las investigaciones por parte de la Gendarmería
francesa y el entonces llamado GEPAN (Grupo de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales)
la entidad científica oficial dedicada a la investigación del tema OVNI en el país galo.
Pero al final del capítulo, Vallée hace unas sensacionales revelaciones. Dice por ejemplo:
―..puedo informar que el escenario del secuestro humano efectivamente condujo a algo,
a organizaciones perfectamente tangibles y a seres de carne y hueso dentro de los
militares franceses y del ámbito tecnológico. Uno de los investigadores en el caso obtuvo
una entrevistas con un cierto Sr. D, perteneciente al personal del STET (Servico Técnico de
Aparatos Tácticos) en el Ministerio de Defensa de Francia…….el Sr. D tiene una oficina en
el comando central de la Fuerza Aérea Francesa. La reunión tuvo lugar el 14 de
noviembre de 1980…‖
Hay más, por supuesto, pero para eso remito a los lectores al libro “Revelations”. Lo que
he transcripto es suficiente para brindar un testimonio de muy alto valor y de enorme
peso, que –entre otras cosas—revela que los militares son capaces de llevar a cabo
abducciones, y que se trata para ellos de un tipo de ejercicios.
Lo segundo que esto pone de manifiesto, es que este tipo de actividades y otras
semejantes, se han estado llevando a cabo no sólo en Estados Unidos, sino también en
otros países. Tal el caso del Reino Unido y el presunto aterrizaje en el Bosque de
Rendlesham, que también aparece desmenuzado y explicado en “Revelations”, en el
Capítulo 6 bajo el título “Special Effects” (Efectos Especiales).
Esas experiencias de particular interés para fines de inteligencia y militares, a mi modesto
entender, constituyen los auténticos episodios de abducciones, donde las personas han
sido objeto de experimentos en operativos clandestinos, que han usado moderna
tecnología, y escenarios preparados delibradamente, pero no muy persuasivos o
compasivos métodos, para llevar a cabo sus propósitos.,
140
Estos abducidos han sido mentalmente sugestionados en profundidad y progamados
para que retengan en sus memorias los escenarios que se les presentaron, y las imágenes
e ideas que se les pusieron a fin de ocultar la cruda realidad de sus situaciones.
Luego aparecen los pseudo-investigadores de las abducciones, que simplemente van a
reforzar con hipnosis, la historia que ha servido originalmetne para cubrir a los reales
ejecutores de las mismas, los ambientes en que se llevaron a cabo los experimentos, etc.
Pienso también que esos pseudo-investigadores, pertencen o de alguna manera están
vinculados a los organismos que llevan a cabo los secuestros y los experimentos. Y que su
acción sobre los abducidos, es un complemento necesariamente requerido, a fin de
asegurarse que la verdad a cara descubierta nunca se sepa, y que sigan habiendo
víctimas de los ―extraterrestres‖.
Son parte complementaria del proyecto total. Y aunque hubiera algún investigador por
cuenta propia, actuando de buena fe, su acción valida el experimento en un aspecto
colateral, socio-cultural si se quiere, que le sirve como anillo al dedo.
El título de este capítulo corresponde a una conferencia que dicté por primera vez el 21
de marzo de 1996 en la sede del C.I.D.A.E., (Centro de Investigación de Aeronáutica y el
Espacio) un instituto oficial del Uruguay dedicado a la parte legal que regula las
actividades espaciales y aeronáuticas.
La conferencia la había preparado durante febrero de ese año.
Como la intención fundamental de brindar este material al público uruguayo se frustró
entonces, ese desafío quedó pendiente para una próxima oportunidad, lo que me
permitió de paso actualizar la conferencia, durante diciembre de 1996. Finalicé dándola
entonces, a sala totalmente llena, en el Planetario Muncipal de Montevideo, el lunes 3 de
febrero de 1997.
El texto de esta conferencia, que fue ilustrada por diapositivas y por imágenes en
computadora proyectadas a pantalla, perseguía la finalidad de informar al público sobre
cuántas cosas que en su momento no se supieron, y cuántas nuevas, que el público
tampoco conocía, ya estaban andando en los cielos, fuese en forma experimental, en
futuros proyectos inmediatos, o de manera definitivamente operacional.
Asimismo tenía por objetivo demostrar cómo saber estas cosas, contar con esta
información, es parte clave para el investigador de casos-OVNI, que tiene la obligación
de identificar --en cuanto sea posible-- lo avistado por testigos.
Pero bueno es también que los investigadores compartan estos conocimientos con el
público, porque cuando éste está adecuadamente informado de estas realidades,
menos denuncias de presuntos "OVNI" va a hacer, ya que su capacidad de análisis de la
situación, en base a los conocimienntos adquiridos, le va a ayudar a discernir si lo que
está viendo merece ser reportado como un OVNI, o no.
A continuación, el texto de la conferencia:
Hasta hace relativamente poco tiempo, la palabra "Stealth" no estaba integrada a
nuestro lenguaje habitual.
Ahora tal vez estemos un poco más familiarizados con la palabra, y tenemos la noción de
que hay un par de aviones que son "Stealth".
"Con mi esposo vemos aviones todos los días, pero créame, eso que vimos era algo de
otro mundo", declaró la testigo.
141
Y esto es así en muy buena medida, porque todo el desarrollo de esos aviones y de la
tecnología "Stealth" ha estado rodeado de misterio, de secreto. Aun hoy, en Estados
Unidos, no está permitido acercarse y tocar un avión "Stealth" como ocurre por el
contrario con cualquier otro avión de los que participaron --por ejemplo-- en la Guerra
del Golfo Pérsico.
Y como si eso fuera poco, se habla de "Black Projects", o sea de "proyectos negros" (con
la connotación de hipersecretos, aquellos para los cuales hay fondos que se asignan
genéricamente pero sobre cuyo destino muy pocos verdaderamente saben). Y si aún no
fuese suficiente, los mismísimos aviones Stealth son de color negro.
Pero como --obviamente-- es imposible evitar un tamaño de alas de un avión y por tanto
su superficie reflectante, se utilizan los llamados RAMs en ingles, o sea, Materiales
Absorbentes del Radar, con los cuales se pinta y cubren las superficies del avión.
Generalmente contienen plásticos no magnéticos, o ferrita magnéticamente polarizada,
u otros materiales similares. El plan de vuelo también juega un papel. Si el avión efectúa
un vuelo rasante, muy cerca de la superficie, escapa a la detección por radar.
Para evitar la detección infrarroja y acústica: Por el calor que emiten, los motores son una
fuente primaria de emisiones en la gama de los rayos infrarrojos. En un aparato Stealth
esas emisiones tienen que ser eliminadas o enmascaradas. Los escapes de los motores
calientes tienen en general una gran rúbrica en el infrarrojo. Esos factores se pueden
mitigar enterrando los motores dentro del fuselaje o el ala. Las tomas de aire que
continúan o semi continúan la forma del ala son otro requisito importante.
Los motores han de estar protegidos por un escudo, un sistema de enfriamiento activo o
pasivo y materiales especiales que absorban o reflejen y disipen la radiación infrarroja. A
ello se pueden agregar señuelos en infrarrojo, elementos electrónicos para crear falsos
ecos radaricos y dispositivos especiales para interferir las emisiones en la banda del
infrarrojo, tales como difusores de los escapes, tipo baffle, que se añaden a la tobera de
escape.
La reducción del ruído de los motores se logra con el empleo de materiales acústicos en
forma de panales, que a su vez están dispuestos por capas como un sandwich,
conteniendo grafito, fibra de vidrio y aluminio perforado. Se utilizan también alineadores
del sonido en los quemadores de salida de los motores.
Pero todo esto que he dicho hasta ahora, no es más que la introducción a nuestro tema.
Ahora, señoras y senores, apréstense a conocer los secretos de la tecnología Stealth, y
también como y desde cuándo se han estado usando. Entre otras cosas, podrán notar
que el silencio del hipersecreto que se extendió desde la II Guerra Mundial hasta la
conferencia de prensa en el Pentágono en 1980, estuvo cargado de experiencias y
aplicaciones de distintos aspectos abarcados por lo que es Stealth.
Ahora voy a llamar a las cosas por su nombre. Compañías, proyectos secretos, grupos de
trabajo y directores de esos grupos, materiales empleados, y los aparatos aéreos que han
utilizado y utilizan actualmente tecnología Stealth desarrollada.
El material primario para absorción del radar (Radar Absorbent Material - RAM) y el
material para reducir la detección por infrarrojo es el Fibaloy, de la Dow Chemical. El
mismo está utilizado en su estructura básica, paneles, costillas, vigas y largueros. Sólo el 10
por ciento del cuerpo del avión es de metal, reforzado con fibra de carbono, un
desarrollo tecnológico de los Laboratorios de Materiales de la Fuerza Aérea de Estados
Unidos, en la Base Wright Patterson, en Dayton, Ohio.
Y el otro factor, muy notorio, que reduce tremendamente la capt ación por radar es su
forma, tanto en la arquitectura interior como en la exterior del aparato. Se trata de un
diseño llamado "corte de diamante" que emplea varias miles de superficies chatas.
Cada pequeña superficie tiene un determinado ángulo, de modo que no comparte un
ángulo reflectivo común con ninguna otra superficie.
Cada superficie esta recubierta de Fibaloy (que tiene un poder de reducción del 96% de
la reflexión radarica). Posee inserciones plásticas internas triangulares. También utiliza el
material conocido como Iron Ball para superficies externas y algunas partes metálicas
internas
Hay muchos misterios que rodean aún a este aparato. Su velocidad es de 1.356 kilómetros
por hora, y su alcance es de 10 mil kilómetros, con capacidad de reaprovisionarse de
combustible en el aire.
148
En 1989, cuando se le presento públicamente, el costo de cada uno de estos aviones era
de unos 520 millones de dólares, y se destinaron 68 mil 600 millones de dólares para la
producción del programa completo.
Se dice que hay un modelo tripulado, el gran Aurora, en el que el piloto vuela acostado,
y que hay un "drone" o sea un modelo mas chico, operado a control remoto.
No hay un acuerdo total respecto a la forma, señalándose que el modelo grande, tiene
forma oval, o casi oval. Se calcula que dos tercios del peso total del Aurora, corresponde
al combustible que lleva, pero ese combustible se utiliza asimismo como refrigerante,
porque a velocidades hipersónicas no sólo se produce ionización sino que la mayor
149
dificultad técnica que se ha debido ve ncer, son las enormes temperaturas a que se
someten los materiales.
Aurora usa metano, o una forma de hidrógeno líquido.
El Aurora usa estatorreactores (ramjets). Según los técnicos en aeronáutica, los
estatorreactores necesitan un acelerador, es decir, otra fuerza de impulso que coloque al
avión a una velocidad tal en que los mismos puedan funcionar.
¿Cual sería esa fuente de impulso? Algo que los alemanes habían probado durante la
Segunda Guerra Mundial a velocidades muy bajas, pero que ha podido perfeccionarse y
que se estaría usando en el Aurora. Algo que explica esa serie de volutas de humo, y
ciertas explosiones de tono grave, escuchadas en los alrededores del Área 51 de vuelos
de prueba. Es un motor de onda de detonación por pulso. Para describirlo brevemente,
se trata de una cámara que aspira aire en forma secuenciada. Cada vez que entra aire,
se mezcla con combustible en aerosol, y una chispa provoca una explosión, la que da
como resultado un impulso.
La alta velocidad que el mismo impulso permite obtener, hace que la onda de repetición
de pulsos sea casi contínua. Ese sería el principal impulsor con que cuenta el Aurora.
Cuando llega a la velocidad óptima, pasa a utilizar los estatorreactores. O sea que es un
avión hipersónico, stealth, equipado con dos tipos distintos de motores.
Un aparato aéreo de velocidades hipersónicas, exige un diseño aero-termo-dinámico.
En un avión hipersónico utilizando ramjets (estatorreactores) la totalidad de su parte
inferior se compone elementalmente del motor. La parte frontal es una rampa que
absorbe y comprime el aire, y toda la parte posterior es la tobera de escape.
Su pista 14-32 tiene una extensión de casi 6 kilómetros, a la que se añade una pista de
emergencia de un kilometro y medio de extensión. La pista tiene 60 metros de ancho, de
los cuales los 30 centrales son de hormigón, y 15 y 15 a cada lado, de asfalto.
Los pilotos de prueba que allí trabajan --si se presenta un problema con un avión que
están probando--tienen la orden de regresar a esa Área y no aterrizar en ninguna otra
parte, bajo ningún concepto. En último caso, deben lanzar el aparato y hundirlo en el
mar, aunque eso les cueste su propia vida. Esa es una orden estricta.
Por último, quiero dejar en claro que el F-117A, el B-2, el Aurora, no son los únicos aparatos
totalmente Stealth.
En noviembre de 1986 la USAF asignó 691 millones de dólares a cada contratista para la
producción de dos prototipos de ADVANCED TACTICAL FIGHTERS (ATF) Aviones de
combate táctico avanzados.
Resultados: el LOCKHEED/BOEING YF22, "Lightning" (Relámpago), voló por primera vez en
la Base Edwards el 29 de septiembre de 1990. Tiene dos motores a reacción turbofán
General Electric, lleva 8 misiles y contiene compartimentos interiores para armas, con
cañón rotatorio de 20 milímetros. Su vuelo público como avión en producción regular,
tuvo lugar el año pasado (1996). Al volar a 11 mil metros, puede desarrollar una
velocidad de 1.915 km/p/h según se ha hecho público.
Observen su forma general, los detalles "dentados" y los motores incorporados totalmente
al fuselaje. Elementos que de por si indican el uso de tecnología Stealth.
El TSSAM (TRI SERVICE STANDOFF ATTACK MISSILE) lleva carga explosiva de 500 kilogramos.
Su concepción, notoria desde la forma, es totalmente Stealth. Su producción se detuvo
por el alto costo de cada misil: 3 millones de dólares.
―Estábamos mirando hacia el noroeste cuando de pronto apareció ese objeto, lo vimos
perfectamente –aunque a la distancia su tamaño no era muy grande--pero se
153
destacaba contra el fondo del cielo. Hizo como una gran curva hacia la derecha, dio la
impresión que se detuvo, y de pronto, ahí mismo, desapareció. No lo vimos más. El cielo
estaba completamente despejado, no había nubes, nada donde se pudiera ocultar. Fue
como si se desvaneciera repentinamente.‖
El relato precedente es ficticio. Pero ¿cuántas veces se ha escuchado algo muy similar?.
Los investigadores que han entrevistado testigos lo saben. Y también el público en
general, que puede haber encontrado relatos semejantes en la prensa, o en libros sobre
OVNIs.
Lo que sigue, es información sobre tecnología terrestre. Sobre cosas que ya se
experimentaron desde muchas décadas atrás, y que ahora están alcanzando su grado
de perfeccionamiento.
Este es el tipo de información que no saben, en la que no piensan, y con la que no
cuentan (en su imensa mayoría) los investigadores de OVNIs. Entonces, reaccionando al
igual que los sorprendidos testigos, en lugar de investigar, inquirir, o averiguar, les invade
la fuerte emoción de sentir que una vez más están ante lo ignoto. El resto ya lo sabemos.
Se habla para una documental de TV. Se dictan conferencias. Se escribe un libro, y ahí va
a aparecer el ―caso‖, al que se le buscarán otros semejantes para demostrar que la
característica se repite, y que por tanto es otro punto en el ―Indice de Extrañeza‖ (como
le llamó Hynek ), y que el mismo constituye un patrón, a tener en cuenta.
A ello suelen añadirse explicaciones. La más recurrida es la de ―la fantástica velocidad
desarrollada por estos aparatos, que al instante pueden desaparecer de la vista de los
testigos, como si se esfumaran en el cielo‖. O bien, la otra más cómoda: ―no podemos –
con los conocimientos de Física de que disponemos--hallar una explicación racional para
lo acontecido. Evidentemente esto es una demostración más de que nos encontramos
ante una tecnología superior que nos lleva una enorme ventaja.‖
Pero ¿cómo hacer que un avión no se vea de día?, o por lo menos ¿cómo reducir su
visibilidad a un grado máximo?
Según lo expresan adecuadamente Steve Douglass y Bill Sweetman, autores del artículo
titulado: “Hiding in Plane Sight” en la revista “Popular Science” :
―El objetivo no es construir un avión invisible, sino demorar la detección visual de un avión
tanto cuanto sea posible. En realidad, la forma más efectiva de confundir tanto el ojo o
un misil, puede ser presentarles una imagen que es difícil de interpretar.‖ [la letra en
negrita es mía -N. del A. ]
Partiendo de esa premisa básica, los autores pasan revista a algunos antecedentes
históricos tendientes a lograr esos fines. En tal sentido dicen que los actuales experimentos
procurando la ―invisibilidad‖ tienen su origen en un proyecto secreto de la Marina de
Guerra de los Estados Unidos, desarrollado en 1943 bajo el nombre en código de
―Yehudi‖.
Tan secreto fue el proyecto que recién se llegó a saber del mismo unos cuarenta años
más tarde. Sirva esto de paso, como un excelente ejemplo de que hay secretos a muy
alto nivel, que no se filtran ni reconocen ―escapes de información‖ así que pasen
décadas.
El sistema recibe el nombre en inglés de ChamELEON, [o sea, Camaleón – N. del A.] por
Changing Electrically Manipulated Optics Negation System. Y la empresa ofrece la
siguiente definición del mismo.
―Tal sistema puede usar una unidad óptica para monitorear los patrones de color
dominantes en el ámbito por encima, debajo, adelante o detrás de la unidad
camuflada, digitar esa información y enviar la misma a paneles de pigmentación
térmicamente activados, construídos en las superficies del vehículo.‖
Considero que toda esta información compilada y organizada, sea útil como para que lo
extraordinario, inusual, anómalo, o no-convencional, resulte cada vez menos ―no
identificado‖.
La financiación de lo ultra-secreto
156
Un aspecto importante de cómo se maneja el gobierno de los Estados Unidos en
materia de proyectos ultra-secretos, asignaciones de fondos ―negros‖ (o sea, nunca
revelados públicamente), lo da a entender muy bien, por ejemplo, un artículo que
escribiera Walter Pincus, para el diario “The Washington Post” pubicado el viernes 1o. de
mayo de 1998, en la página A-12, bajo el título de “Panel Boosts Funding for Covert
Operations” (Comisión Impulsa Financiación para Operaciones Encubiertas).
Me permito a continuación transcribir algunas partes substanciales de dicho artículo,
simplemente para que se tenga una idea de las cifras que se manejan y de los propósitos
trascendidos para los cuales se destinan. Escribe Pincus:
―La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha aumentado
―marginalmente‖ la propuesta de unos 27 mil millones de dólares hecha por el Presidente
Clinton para los gastos del próximo año por las agencias de inteligencia de la nación,
destinando fondos adicionales para modernizar la intercepción de las comunicaciones
en todo el mundo y revitalizar el servicio de espionaje clandestino de la CIA, según una
declaración dada a conocer por el panel.
Una de las benficiarias de los nuevos gastos sería la Agencia Nacional de Seguridad
(NSA)…… Con sede en el Fuerte Meade, Maryland, la NSA ahora ―necesita nuevas
computadoras y nuevas herramientas para acceder a las corrientes de nueva
información que cruzan de un lado a otro el mundo‖…………Los programas clandestinos
de inteligencia humana que lleva a cabo el Directorio de Operaciones de la CIA fue otra
de las prioridades identificada por la comisión de la Cámara, para que tenga más
dinero………….
El Demócrata de más alto rango en la Comisión, el Representante Norman D. Dicks (del
Estado de Washington), dijo que el proyecto de ley ―excede marginalmente la solicitud
presupuestal del presidente‖ y provee inversión ―en áreas donde los progresos
tecnológicos o la falta de énfasis han debilitado nuestras capacidades‖.
Tenet [el Director de la CIA, George J. Tenet – N. del A.] compareció ayer a una sesión a
puertas cerradas de la Comisión de Inteligencia del Senado para considerar los
programas de espionaje y acciones encubiertas de la agencia.‖
Hasta aquí esta breve traducción de los pasajes substanciales del artículo publicado por
“The Washington Post”.
Cito estos ejemplos, simplemente para que se tenga una idea de cuántas cosas –en
distintos ámbitos y niveles— pueden ser llevadas a cabo de manera super-secreta, al
punto que nadie las conoce cuando ocurren, y ni siquiera 50 años después, si el gobierno
mismo no las hace públicas.
Esto, esencialmente, es perfectamente aplicable al tema de los OVNIs, los que nunca
significaron un peligro para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos, como
machacona y cansadoramente ha reiterado en sus declaraciones oficiales la USAF, la
Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
Pero no cabe duda que ha sido un tema utilizado por la Inteligencia de los Estados
Unidos con diversos propósitos, y por eso, hasta el día de hoy sigue siendo utilizado, y
sigue teniéndose que mantener el secreto de su verdadero origen y de sus diferentes y
progresivos usos, durante el tiempo de la Guerra Fría, y ahora que ésta terminó.
En la conferencia sobre la Tecnología Stealth dediqué una última parte a lo más reciente
en materia de tecnología aeronáutica aplicada a las plataformas volantes, llamadas
genéricamente en inglés "UAVs" por "Unmanned Aerial Vehicles", o sea, Vehículos Aéreos
No-Tripulados.
La misión esencial de estos vehículos es de reconocimiento, y eso no implica
necesariamente espionaje como algunas personas pueden pensar, sino que la labor de
reconocimiento se aplica al control de tráfico en carreteras, información sobre desastres
ecológicos (inundaciones, desertificación, extinción de los bosques tropicales, terremotos,
etc.) situación de cultivos, observación de migración de animales y otros fenómenos
naturales, y por supuesto, a recoger información estratégico-táctica sobre frentes de
batalla, navegación ilegal, contrabando, etc.
El "Dark Star", un aparato con la forma de un platillo invertido equipado con extensas y
finas alas, posee características muy peculiares que pueden hacer que más de un
observador repentino, quede confundido respecto a la real identidad de lo que vio.
Fabricado por los prestigiosos "Skunk Works" de la Lockheed Martin Corporation,
conjuntamente con la Boeing Military Aircraft y varios sub-contratistas más, el "Dark Star"
puede operar durante 8 horas consecutivas, cubriendo un radio de acción de casi mil
kilómetros, desde una altura observacional de 13 mil 700 metros. El "Dark Star" tiene alas
con una extensión de 21 metros, su cuerpo tiene 4m.6 de largo y 1m.50 de alto y funciona
en dos modos: preprogramado o autónomo. Está equipado con sensores remotos, y
puede comunicarse con antenas en tierra, así como con satélites en órbita, a los que
provee de la información recogida.
La revista británica "Jane's Defence Weekly" es única en su tipo, y constituye toda una
autoridad en materia de información concerniente a tecnología militar, equipos y
armamento. En su ejemplar del 12 de marzo de 1997, (pág. 5) publicó un sensacional
artículo titulado "USA's revolutionary plan for air vehicles unveiled" (Revelan revolucionario
plan de Estados Unidos para vehículos aéreos), el cual da a conocer que la Oficina de
Reconocimiento Aéreo de Defensa, cuya sigla en inglés es DARO, reveló "una variedad
de revolucionarios conceptos de plataformas de vehículos aéreos no tripulados (UAV)
que comenzarán a utilizarse a inicios del Siglo 21. El artículo dice textualmente en uno de
sus párrafos clave: "La amplitud de la tecnología detrás de los diseños, que incluyen alas
volantes "stealth" de gran autonomía de vuelo, artefactos hipersónicos de gran altura y
aún un platillo volante, indica la creciente aceptación por los militares de los UAVs para
roles hasta ahora desempeñados por diseños tripulados"
Quien formuló declaraciones muy entusiastas al respecto fue el Coronel Richard Davis,
Comandante del Laboratorio Wright de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, perteneciente
a la Base Wright-Patterson, en Ohio, que --como se recordará-- era el centro de la
investigación de los OVNIs, cuando funcionaron los diversos proyectos oficiales
manejados por la USAF, entre ellos el famoso "Blue Book" o "Proyecto Libro Azul".
El artículo describe 6 tipos de aparatos, con las siguientes características: 1) Un ala
volante plegable para misiones de ataque y reconocimiento, que tiene extremos de ala
descartables. 2) Una plataforma volante hipersónica para operar a gran altura. 3) Un
158
"diamante aéreo" en desarrollo por los "Phantom Works" de la compañía McDonnel
Douglas. 4) Un disco volante. 5)
Una plataforma de reconocimiento con características "stealth" del tipo del bombardero
B-2, para misiones de reconocimiento y ataque, con células de combustible de reducida
visibilidad y descartables. 6) Una plataforma de gran altura, y de gran autonomía de
vuelo, algo parecida al Dark Star.
Reproducimos el diseño que acompaña al artículo de la "Jane's Defence Weekly" por su
alto valor ilustrativo, sobre lo que pronto, estará volando por los cielos, en forma casi
indetectable.
El Tier II Plus, llamado Global Hawk, una especieInicialmente, la USAF ha destinado a estos
aparatos para misiones de reconocimiento y de ballena blanca con alas.relevamiento, pero de
futuro podrían servir para protección de fuerzas y otros tipos de operativos.
160
Y aún puede agregarse otro UAV surgido de la General Atomics, se trata del Altus,
equipado con la tecnología de los Gnat y Predator, tiene una gran capacidad de carga.
Hay una versión utilizada por la NASA, ya que cumple misiones de investigación científica
a gran altura. También hay una versión utilizada por el Departamento de Energía de
Estados Unidos, para investigación atmosférica. Se considera un vehículo ideal para ser
utilizado como relé de comunicaciones, y para aplicaciones comerciales.
Hay otros artefactos utilizados como UAVs. El 30 de abril de 1996, la Fuerza Aérea de los
Estados Unidos (USAF) dio a conocer en el Pentágono, el Programa de Demostración de
Tecnología llamado Tacit Blue.
Se trata de un aparato aéreo creado para demostrar que era posible operar un avión de
relevamiento escasamente observable y con una baja probabilidad de ser interceptado
por radares u otros sensores, sobre un campo de batalla, con grandes posibilidades de
supervivencia.
Semejante artefacto teleguiado ha podido controlar situaciones de batalla y enviar
información sobre blancos en tiempo real (concepto que se refiere a la simultaneidad de
la información, remitida al momento en que los acontecimientos están ocurriendo), a un
centro de comando ubicado en tierra. Tacit Blue sirvió para validar una gran cantidad de
novedosos conceptos de la tecnología "stealth".
De alas rectas, con un cola en "V" y un fuselaje grueso de forma curva, hizo su primer
vuelo en febrero de 1982, y luego registró 135 vuelos en un período de 3 años -según
establece un documento oficial. El aparato a menudo realizó de tres a cuatro vuelos por
semana y muchas veces hizo más de un vuelo en un mismo día.
Ha estado en operaciones desde 1985.
Pero no ha de pensarse que sólo Estados Unidos posee y está desarrollando este tipo de
artefactos aéreos. Otros países también tienen sus UAVs.
Por ejemplo, Alemania cuenta con el Taifun, que puede volar por más de cuatro horas a
una velocidad de hasta 200 kilómetros por hora, atacando blancos pre-programados
tales como posiciones de artillería, bases de misiles, cuarteles centrales y aviones en tierra
desde unos 2 mil 500 metros de altura.
El contratista principal es la STN Atlas Elektronik Nord que fue adquirida conjuntamente
por la British Aerospace y la Rheinmetall. El "Sea Centinel" canadiense.
El Ejército alemán tuvo planes originales para poseer 20 sistemas de lanzamiento para el
Taifun y un total de 3 mil de estos UAVs.
La fase de desarrollo para este aparato, que comenzó en 1997 y se extenderá hasta el
2004, tendrá un costo estimado de 282 millones de dólares, y la fase de adquisición, que
se extenderá del 2005 al 2011 costará unos 600 millones de dólares adicionales, según
datos de la revista Jane's Defence Weekly.
Canadá desarrolló el UAV CL-227, llamado Sea Sentinel, cuya forma parece la de dos
esferas una sobre la otra, unidas por un cilindro vertical, donde están ubicados dos rotores
que giran en sentido contrario. Visto de lejos parece un "8" volador, verdaderamente
extraño. El aparato se puso a prueba por primera vez del 24 de agosto al 16 de
septiembre de 1989 en el Centro de Pruebas de Misiles del Pacífico, en California.
El Sea Sentinel demostró sus cualidades despegando y aterrizando en la plataforma del
portahelicópteros Jan Tide de la Marina de los Estados Unidos.
Y ya que me refiero a UAVs de uso marítimo, en 1999 se ha estado llevando a cabo el
desarrollo a escala total del UAV Seamos por parte de la marina alemana.
La unidad comercial de Sistemas Civiles y de Denfensa Dasa perteneciente a la Dornier
GmbH de Friedrichschafen, en Alemania, tiene el propósito de producir un sensor dual
autónomo, que irá en las plataformas de navíos alemanes.
Inicialmente el plan prevé el equipamiento de cada Corbeta K-130 con un vehículo
Seamos, pero podría sustituírse or un escuadrón a bordo de buques e reabastecimiento
del tipo 702.
Importa destacar que el Seamos formó parte de un programa de investigación
experimental desarrollado por la empresa Dornier, desde comienzos de la década de los
'90. Seamos es una sigla que en alemán responde a Seeaufklarungsmittel und
Ortungssystem, o sea Sistema Naval de Reconocimiento y Detección de Blancos.
162
El Vehículo Aéreo No Tripulado Seamos puede portar una carga útil de 140 kilogramos,
utilizando un rotor de 6 metros dediámetro a una altura de 2 metros 50, y puede operar
durante cuatro horas y media.
El diseño del aparato utiliza nuevos materiales y será construído de acuerdo a métodos
de producción avanzados. Tendrá asimismo duplicación de computadoras abordo y de
actuadores electro-hidráulicos.
Las pruebas se llevan a cabo en la plataforma Meldorf que la Dornier tiene en Hamburgo,
y serán continuadas por un programa multinacional de pruebas del que participarán
Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Italia.
Es triste hablar de guerra, y más triste aún cuando esta ocurre. No creo que haya ser
humano que se sienta feliz de hacer la guerra, y menos aún, que le agrade la guerra. Si lo
hubiera, --y debo admitir que es una posibilidad-- no puedo pensar que realmente esté
en sus cabales.
La guerra es la mayor de las tragedias humanas, el escenario de la máxima des-
humanización, y deja huellas que duran por generaciones, y que pueden bien trastornar
toda una cultura, una civilización, y los valores que la humanidad o una sociedad dada,
han podido acariciar, cuidar y preservar hasta un cierto momento.
Hechas estas salvedades, no se pueden negar varias realidades. La primera es la del
propio ser humano, que lleva en si mismo una naturaleza agresiva, que puede dar lugar a
expresiones diversas de violencia. La segunda, la existencia de naciones rebeldes y de
crímen y terrorismo internacionales económicamente poderosos. La tercera, intereses
comerciales y de zonas de influencia encontrados, entre distintas naciones. Asimismo la
existencia de extremismos étnicos, nacionalistas o religiosos.
Todo esto lamentablemente ambienta la guerra, y determina como imperativo que las
naciones estén preparadas. Es una lógica de muerte, es el "thanatos" de que hablara
Sigmund Freud, elevado a su máxima potencia. Pero es la realidad.
Un UCAV es un "Unmanned Combat Air Vehicle", o sea, un Vehículo Aéreo de Combate
No Tripulado.También se le conoce como UTA por "Unmanned Tactical Aircraft", Avión
Táctico No Tripulado.
La idea surgió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a comienzos de la década de los
'90, y recorrió la industria aeronáutica y las esferas de Defensa, Inteligencia y el gobierno.
Estos vehículos se desarrollaron más como misiles que como aviones. Se ocultaron en
hangares por más de un año y aunque cada uno costó 5 millones de dólares, resultaron
mucho más económicos que los aviones. Tienen misiones muy claras como la supresión
de las defensas aéreas enemigas (SEAD).
Hay bajo desarrollo toda una amplia gama de UCAVs, que mayormente se encuentra en
el secreto de los "proyectos negros". Se espera que para el 2015 estos artefactos estén
provistos de sensores que les permitan vuelos guiados a largas distancias, dirigidos
remotamente; y con instrumentos opto-electrónicos para intervención directa en las
etapas finales.
Los UCAVs reconocerán al enemigo y atacarán sus bases misilísticas y balísticas, podrían
filtrarse aún en los escenarios bélicos más peligrosos para cumplir misiones de
reconocimiento, realizar operaciones de relé para transmitir información,
reaprovisionamiento de combustible en vuelo y transporte de carga.
163
Son 40 por ciento más chicos que los aviones de combate, con un comportamiento
similar y con la ventaja de que al no ser tripulados no hay nada que restrinja sus
maniobras en ángulos muy cerrados, soportando hasta más de 20g de tracción,
transformándoles en blancos muy difíciles para los SAM (sea-to-air-missiles; misiles mar a
aire), y los AAM (air-to-air missiles; misiles aire a aire).
Se habla de un UCAV hipersónico (es altamente probable que se trate del modelo no
tripulado del Aurora) que puede lanzar misiles anti radiación contra los emisores de radar
de los SAM, y atacar aeropuertos con el LOCAAS (Low Cost Autonomous Attack System -
Sistema Autónomo de Ataque de Bajo Costo).
Este UCAV hipersónico sería capaz de realizar vuelos sub-orbitales y estar en una hora en
cualquier parte del mundo, partiendo de una base en el Suroeste de los Estados Unidos,
muy posiblemente la famosa Área 51.
Los UCAVs tendrán esencialmente características "stealth", con terminaciones aserradas,
sin cola, sin alas, con motor incoroporado totalmente al fuselaje, deflectores de las
emisiones de gases, además de estar equipados con trampas electrónicas capaces de
desviar misiles, y de volar invertidos, para aislar más la rúbrica calórica de los motores.
Son varias las empresas de aeronáutica que compiten por la creación de UCAVs. La
Lockheed Martin tiene un F-16A modificado, que podría estar volando para el 2000. La
Boeing tiene el Joint Strike Fighter (JSF) que no se espera entre en servicio hasta el 2025.
Dentro de las propuestas de UCAVs hay dos conceptos en pugna: 1) que los UCAVs
vayan provistos de suficiente software y equipo como para guiarles a los blancos; 2)
colocar en los UCAVs el mínimo de instrumental posible, excepto el de detección y
comunicación, mientras un avión tripulado, a mayor distancia, recibe la inforación, y allí
se toman las decisiones.
Boeing X-45A, un UCAV presentado ante 400 personas, en Lambert Field, Missouri, el 27 de
Septiembre de 2000.
La revista "Aviation Week & Space Technology" hace un listado de los seis principales
criterios que los militares dieron a la industria aeronáutica de los Estados Unidos para la
creación y desarrollo de UCAVs. En resumen la propuesta contempla:
No puedo culminar este capítulo sin mencionar algo más que se podrá ver surcar los
cielos del mundo, y que tiene la potencialidad de ser denunciado como un ―OVNI‖. Pero
el punto clave está en conocer, en estar adecuadamente informado. En materia de
OVNIs, coincido con lo que –si bien que referido a otro tema—ha dicho el Jefe del Estado
Mayor de la USAF, General Ronald Fogleman: “Dominar el espectro de información es tan
crítico en un conflicto ahora, como lo ha sido ocupar la tierra y controlar el aire en el
pasado.”
Y bien, la NASA está desarrollando globos de ―superpresión‖ que flotarán en la
estratósfera llevando carga útil con un peso de varias toneladas, en misiones que durarán
más de tres meses.
Este tipo de globos, actualmente utilizado por los científicos, puede transportar 3
toneladas de instrumentos a una altura de aproximadamente de 39 mil metros. Estos
globos se lanzan semi-inflados y se van inflando a medida que se elevan, pero no duran
más de unos pocos días, cuando llegan a la estratósfera.
En tan sólo los últimos dos años, la ciencia astronómica se ha expuesto a misterios e
interrogantes que nunca antes se planteó, y ha tenido que rever hipótesis, porque no se
han acomodado a las realidades constatadas por ese fabuloso instrumento que es el
Telescopio Espacial Hubble, ahora, complementado por otros dos intrumentos
importantes: el Observatorio Compton de Rayos Gamma, y el Observatorio "Chandra" de
Rayos X.
Desde fuentes increíbles de rayos gamma, a púlsares de características extrañas,
pasando por los remotos lugares en tiempo y Espacio en los cuales mueren y surgen
nuevas estrellas, son incontables los motivos celestes con los cuales ir de asombro en
asombro.
Pero la tecnología espacial también ha permitido controlar a nuestro propio planeta
Tierra y a su entorno como nunca antes. Nada prácticamente escapa a la extraordinaria
y fina capacidad de detección de los satélites artificiales.
166
¡Qué no sería si "naves extraterrestres" nos estuvieran visitando a diario!
Estos extraños destellos fueron primeramente observados desde tierra, cuando, por un
verda dero accidente, se captaron en un video, el 5 de julio de 1989 por los científicos de
la Universidad de Minnesota John Winckler, Robert Franz y Robert Nemzek. Los científicos
estaban en el momento realizando una prueba de calibración para una cámara
monócroma de bajo y leve nivel y en manera alguna estaban observando
particularmente una tormenta eléctrica ubicada al Este de su lugar de observación. A la
mañana siguiente, cuando se dedicaban a ver el video de prueba, vieron un par de
gigantescas columnas gemelas de luz que se extendían hacia arriba por más de 30
kilómetros por sobre la tormenta.
Los destellos fueron inicialmente registrados desde el Espacio por el Tansbordador
Espacial (STS-34), cuando pasó sobre una tormenta altamente activa al Norte de
Australia, el 21 de octubre de 1989. Las cámaras monocromas de TV del transbordador
filmaron por primera vez desde el Espacio lo que ahora recibe el nombre de "fantasmas y
chorros". Las observaciones fueron hechas como parte del Experimento de Observación
de Relámpagos en Mesoescala del Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA.
Otha H. Vaughan, Jr. del Centro de Hidrología Mundial de la NASA fue el principal
investigador.
En 1994, mientras en un avión a gran altura volaba una cámara de color
extremadamente sensible normalmente utilizada para fotografiar auroras, científicos de la
Universidad de Alaska, confirmaron que los destellos tienen generalmente un color rojizo
que a menudo se desvanece hacia el púrpura o el azul en los zarcillos que se extienden
hacia abajo. El Dr. Davis Sentman de la Universidad de Alaska les nombró como "sprites"
(fantasmas) como se llamaban las criaturas en la obra de Shakespeare "The Tempest" (La
Tormenta) en parte debido a su naturaleza transiente, efímera. El equipo de la
Universidad también los descubrió y designó como chorros azules.
168
Los "sprites" aparecen en lo alto por sobre las tormentas eléctricas, en tanto que los "jets"
surgen desde la parte superior de la tormenta eléctrica. Los "sprites" aparecen en
cascada tan altos como a 96 kilómetros sobre la Tierra. Los "sprites" pueden tener el
aspecto de gigantescas burbujas rojas, estacas de una cerca, zanahorias dadas vuelta, o
pulpos con sus tentáculos, y pueden ocurrir en forma individual o arracimados. Los "jets"
parecen ser eyectados desde la parte superior de la tormenta con velocidades tan altas
com de 100 kilómetros por segundo y se mueven a unos 32 kilómetros de altura."
Estos fenómenos a su vez fueron confirmados por las detecciones del BATSE (Burst and
Transient Source Experiment -Experimento de Estallido y Fuente Transiente), un satélite de
la NASA que detecta los destellos de rayos gamma. Por más detalles consultar en Internet
las páginas de la NASA, y en particular el Centro de Vuelos Espciales Marshall. Me permito
recomendar la monografía titulada "What's Up There" A brief history on the Discovery of
Sprites, Jets, and Elves and how to observe these type of phenomena from your own
observing location" cuyos autores son Otha H. Vaughn Jr y Waler A. Lyons.
Y por supuesto que estos fenómenos han sido observados fuera del territorio
estadounidense. Como que se trata de fenómenos naturales los mismos fueron
detectados y confirmados en América del Sur. Así lo consigna un Comunicado de Prensa
Oficial de la NASA del 7 de junio de 1995.
Un equipo de científicos del Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, integrado por
los investigadores Davis Sentman, Gene Wescott y Daniel Osborne, utilizó cámaras a
bordo de un avión a reacción Westwind-2, en vuelos auspiciados por la NASA y
coordinados con la Fuerza Aérea Peruana.
El Comunicado Oficial de la NASA dice:
"En forma y en apariencia visual, los "sprites" sobe América del Sur tienen una apariencia
similar a los destellos registrados por el equipo sobre tormentas en la parte central de
Estados Unidos el año pasado. Aproximadamente 500 "sprites" se grabaron los pasados
meses de junio y julio, muchos en video color por primera vez. Ninguno de los grupos de
"sprites" vistos este invierno sobre América del Sur eran tan grandes o tan intensos en color
como algunos de los grupos más grandes registrados en Estados Unidos............Pilotos y
otras personas han denunciado ver columnas azules o verdes que se propagan hacia
arriba a gran velocidad desde la parte alta de tormentas eléctricas. Wescott y Sentman
fueron los primeros en reportar la captación en video y las características de los "chorros
azules" a partir de los vuelos realizados sobre Estados Unidos en 1994. No se vieron "chorros
azules" en América del Sur.
Los "sprites" se pueden ver desde tierra luego que se pone el Sol, y a simple vista, bajo
adecuadas condiciones.".
Nótese pues, que se trata de un fenómeno natural, observable a simple vista bajo ciertas
condiciones, que desde hace mucho se había denunciado por distintas personas
(especialmente pilotos) a lo largo de décadas, pero que recién ahora, en la última
década del Siglo XX se viene a "descubrir", registrar y confirmar por distintos científicos, y
en registros obtenidos desde el Espacio y desde aviones.
Me permito llamar la atención al hecho de que estos coloridos fenómenos se dan en el
verano del Hemisferio Norte y el invierno del Hemisferio Sur. O sea entre los meses de junio
a agosto.
Curiosamente, las estadísticas de "denuncias de OVNI", efectuadas en ambos hemisferios
coincidieron siempre (sin que hubiera una explicación válida) en que el mes de julio,
indicaba un "pico", o sea un máximo de denuncias. Sin caer en el absurdo reduccionismo
169
de pensar que ahora todas esas denuncias pueden atribuirse a "sprites" o "blue jets", no
obstante, este tipo de fenómeno abre la puerta hacia una intepretación de las
estadísticas, que les tenga en cuenta. Ello permitiría explicar la coincidencia del
incremento de observaciones de luces extrañas en los mismos meses, no obstante tratarse
de dos estaciones distintas del año, para cada uno de los hemisferios.
Una versión avanzada del Lightcraft sería un globo lleno de helio que recibe microondas
proyectadas desde tierra o desde el Espacio. El balón estaría rodeado de motores iónicos
que electrificarían el aire para impulsarle hacia arriba."
Hasta aquí la somera pero eficaz descripción que nos da la publiación de la NASA.
Mayor información se extrae del Instituo Politécnico Rensselaer, una prestigiosa institución
con sede en Nueva York (110 8th St., Troy, NY 12180-3590 U.S.A.) que en 1999 celebró sus
175 años de existencia y que debe su nombre a su fundador Stephen Van Rensselaer.
A ella pertenece el Profesor Leik Myrabo y el equipo de jóvenes científicos que está
trabajando en el proyecto menor y mayor del Lightcraft integrado por 30 personas.
A continuación reproduzco la información general que sobre el proyecto Lightcraft
brinda el Instituto Politécnico Rensselaer.
Introducción
170
"El Comando Espacial de los Estados Unidos ha otorgado para 2019 ael Proyecto
Lightcraft del Instituto Politécnico Rensselaer, un contrato de desarrollo de varios años
para construir un vehículo transatmosférico, hiper-energético, para 12 personas, diseñado
para desempeñar un papel de superioridad aeroespacial. La naturaleza y características
de las escaramuzas mundiales (focos de combate) ha evolucionado de maneras
fundamentales, y ha demandado una nueva clase de aparato aeroespacial que se halle
confortablemente en el Espacio, así como en la atmósfera de la Tierra.
En esta era, se puede suponer la existencia de grandes instalaciones espaciales y la
disponibilidad de poder espacial, de estaciones orbitales de energía alimentadas desde
tierra con láser y / o transmisores de microondas. El Equipo Lightcraft determinó que la
naturaleza ultraenergética de esta misión descartaba el uso de sistemas convencionales
de propulsión química, que no son suficientemente energéticos por un márgen
prohibitivo. Por lo tanto, la energía proyectada aparecía especialmente apropiada para
la ambiciosa misión.
El Equipo Lightcraft, bajo la guía del Profesor Myrabo, utilizó las especificaciones previas
para diseñar este vehículo transatmosférico, impulsado por energía proyectada. Dado
Se necesita una nueva clase de aparato que opere tanto en la atmósfera como en el
Espacio. (NASA)
que el vehículo es impulsado por haces de luz y debido a que su diseño liviano se inspiró
en los globos dirigibles Goodyear del Siglo veinte, se le dio el nombre de Lightcraft. [sin
embargo, cuando se ven los detalles del diseño, parece muy poco admisible que el
mismo se haya inspirado en los globos dirigibles Goodyear, pero altamente probable que
se haya inspirado en ciertos aparatos que navegaron en la atmósfera solamente, durante
el siglo XX. Y si no, véanse los detalles descriptivos que siguen a continuación. N. del A.]
Propulsión
Hay tres tipos de modos de propulsión disponibles para el Lightcraft. Éstos son el modo de
propulsión iónica, el modo de propulsión Magnetohidrodinámica (MHD), y el modo de
Motor de Detonación por Pulsos..
Utilizando esos modos el Lightcraft es capaz de despegar verticalmente y rápidamente
acelerar por si mismo en el Espacio. El sistema de propulsión iónica a bordo del Lightcraft
es sólo para transporte a baja velocidad. Se usa mayormente en el aterrizaje y el
despegue. Las velocidades que el sistema de propulsión iónica puede alcanzar son
equivalentes a un tren moderno de la actualidad. El sistema de propulsión iónica lo
produce un dispositivo de células solares que cuben un lado del Lightcraft.
Los motores de detonación por pulsos (PDE) son para el vuelo subsónico como el modo
iónico, pero son capaces de impulsar al Lightcraft mucho más rápido. El modo PDE es
necesario para desplazar al Lightcraft hacia el modo MHD. Los motores PDE son capaces
de realizar una maniobra de "hipersalto" en el cual el Lightcraft es acelerado a una
velociad mayor que la que el ojo humano puede captar a simple vista. Esto hace que el
Lightcraft efectivamente parezca desaparecer. Esto modo conjuntamente con el MDH es
impulsado por energía proyectada desde un satélite en órbita.[la letra en negrita es de
mi responsabilidad. N.de. A.].
Los motores MHD son capaces de acelerar el Lightcraft a velocidades orbitales dentro de
la atmósfera y son necesarios para vuelos orbitales. El sistema de motor MDH incluye un
sistema de "enfriamiento descartable" que transfiere eficientemente el exceso de calor
171
desde las rectenas a agua des-ionizada a bordo, la cual es subsiguientemente
vaporizada y eyectada como vapor.
Estructura
Opciones de vuelo
Hay cinco tipos básicos de maniobas que le Lightcraft puede realizar. Esas maniobras
Estructura interior (Inst.Rensselaer) son: hipersalto, alta aceleración de Gravedad, vuelo
subsónico, funciones de despegue y aterrizaje, y los convencionales avance, giro y
cambio de dirección. Los tres sistemas de propulsión se usan en combinación para lograr
estas maniobas. La alta aceleración-G es verdaderamente una combinación de cosas.
Primero el Lightcraft realiza el hipersalto por medio de los motores PDE. Luego que el
Lightcraft alcanza velocidades supersónicas los motores MHD entran en funcionamiento y
completan el impulso hacia el Espacio. En cuanto al aterrizaje el Lightcraft tiene tres
opciones, dependiendo del tipo de terreno y otras condiciones. Esas opciones son: un
tren de aterrizaje auxiliar de trípode en el propio Lightcraft, 3 o más pies extensibles, o
desplegar el Aterrizador Maglev como un "pie". Respaldo de vida
El Lightcraft está equipado con 12 tubos de apoyo para el escape con vida, uno por
cada pasajero. Mediante inmersión liquida los tubos son capaces de proteger los frágiles
cuerpos humanos de las tremendas aceleraciones que el Lightcraft alcanza. Uno de los
modos de aterrizaje (NASA)
Sistemas auxiliares
Un "Tigre" en el cielo
Algunos de esos globos que volaron con anterioridad en el Siglo 20 llevaban instrumentos
científicos para investigar la radioactividad. Los científicos observaron que la fuente de
"emanaciones eléctricamente descargantes" incluían no sólo los elementos radioactivos
en rocas, sino misterioros "rayos cósmicos" procedentes del cielo. Cuanto más alto iban
los globos, mayor resultaba la intensidad de los rayos cósmicos.
Actualmente los científicos aún investigan esos rayos cósmicos utilizando globos no
tripulados que vuelan a alturas de aproximadamente 40 kilómetros. Ahora se sabe que
las fuentes de rayos cósmicos incluyen el Sol, otras estrellas y quizás objetos distantes super
energéticos como los agujeros negros. El Laboratorios para Astrofísica Experimental de la
Universidad Washington conduce varios experimentos con globos, incluyendo un vuelo
de 100 días que va a dar varias veces la vuelta al mundo, planeado para el año 2000. El
experimento de la Universidad Washington se llama TIGER (TIGRE) por Trans-Iron Galactic
Element Recorder, (Grabador de Elementos Galácticos más allá del Hierro), e incluye
174
contribuciones del Centro de Vuelos Espaciales Goddard y del Instituto de Tecnología de
California.
En una presentación para una conferencia científica sobre TIGER, diferentes
proyecciones de computadora van mostrando aspectos referidos a qué son, de dónde
provienen y qué clase de rayos cósmicos hay según sus fuentes.
"Calabazas" sub-orbitales
Por supuesto que no tienen nada que ver con la tradicional celebración de "Halloween",
aunque la forma sea la de una calabaza.
Bajo el título "Ultra-Long Duration Balloon Project", y con los auspicios del Centro de Vuelos
Espaciales Goddard y de la Instalación de Vuelos Wallops, en la Isla Wallops, Virginia, la
NASA emitió un documento que presenta el proyecto de esta manera:
175
"El Proyecto de Globo de Ultra Larga Duración (ULDB) está administrado por el Centro de
Vuelos Espaciales Goddard, Oficina del Programa del Globo/820. El objetivo del Proyecto
es desarrollar sistemas de globos capaces de apoyar observaciones científicas por
encima del 99% de la atmósfera de la Tierra para duraciones aproximadas a los 100 días.
El vuelo de demostración TIGER ocurrirá en el año 2001. El objetivo del dieño es apoyar
una carga científica de 1.100 kilogramos y ser capaz de liberar 800 vatios de energía
contínua a los instrumentos científicos basados en un período de 12 horas día y noche. Los
científicos podrán comandar sus instrumentos y recibir información científica en su
institución vía Internet."
La publicación también da a conocer que:
"Una prueba con un balón calabaza de 14 metros cúbicos fabricado de material
DP6611.25 se realizó el 9 de junio de 1999. El balón calabaza es un globo de superpresión
que, mediante su diseño, permite que la carga de presión sea mantenida en "tendones"
longitudinales y no en el material que envuelve al globo.
El primer lanzamiento de prueba de un Vehículo ULDB propiamente dicho se llevó a cabo
en octubre de 1999 en el Fuerte Sumner, Nuevo México.
La publicación aporta asimismo un cuadro de las principales características dice este
globo que complió la Fase II de prueba de vuelo del vehículo.
El artefacto --para el cual el Congreso de los Estados Unidos votó una primera cifra de 5
millones 300 mil dólares para la fase inicial de pruebas-- voló sobre la Base Holloman de la
Fuerza Aérea, en Nuevo México, durante 90 segundos.
El vehículo fue construído por los Phantom Works de la Boeing, en Seal Beach, California,
bajo una asociación entre el Directorio del Laboratorio de Investigación de Vehículos
Espaciales de la Fuerza Aérea en la Base Kirtland de la Fuerza Aérea en Nuevo México, y
el Directorio de Vehículos Aéreos en la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea, en Ohio.
Se trató del primero de tres vuelos experimentales previstos con este vehículo a escala del
real.
En el documento oficial titulado “Micro Air Vehicles – Toward a New Dimension in Flight”
(Micro Vehículos Aéreos – Hacia una nueva Dimensión en el Volar‖, los autores del mismo,
el Dr. James M. McMichael, Administrador de Programa de la Agencia para Proyectos de
Investigación Avanzada de Defensa, (DARPA) y el Coronel (Ret.) de la Fuerza Aérea de
los Estados Unidos, Michael S. Francis, que perteneció a la Oficina de Reconocimiento
Aéreo de Defensa (DARO), aportan un valioso resúmen sobre el tema.
177
En dicho documento indican que:
―Las primeras sugerencias de viabilidad técnica aparecieron a comienzos de la década
de los 90s, de estudios tales como la investigación de la Corporación RAND sobre
microsistemas, y de las primeras investigaciones sobre microvolantes efectuadas en el
Laboratorio Lincoln del MIT. [Instituto de Tecnología de Massachusetts – N. del A.] El último
estudio más reciente contribuyó a dar energía a un grupo de trabajo de la DARPA sobre
la factibilidad de Micro Vehículos Aéreos en otoño de 1995. El resultado de ese esfuerzo
ha sido el nuevo programa creado por DARPA para desarrollar esta nueva dimensión en
vuelo. El programa de DARPA se inició a comienzos del último otoño [1996 – N.del A.] a
través del Programa de Investigación sobre Innovación en Microempresa, conjuntamente
con un estudio más detallado por parte del Laboratorio Lincoln.‖
Por su parte el Dr. Samuel Bankenship, quien se encuentra al frente de todo el proyecto
de los MAVs, declara en el mismo artículo de la publicación del Instituto de Tecnología de
Georgia:
―Esperamos tener una máquina volando en tres años‖, y agrega ―Costará más de 10
millones de dólares producir el prototipo. Sabemos que estamos dando un gran impulso a
este proyecto. Sin embargo, hay que aspirar a lo grande, y emplear una estrategia de
empuje y arrastre: los requerimientos técnicos impulsan a desarrollar nueva tecnología y
luego la tecnología arrastra a la investigación consigo.‖
En Estados Unidos hay muchas otras organizaciones, científicos y técnicos que están
trabajando en los MAVs. Merecen destacarse la NASA, en sus instalaciones de la isla
Wallops y en Centro de Investigación Langley, en Virginia. El Laboratorio de Investigación
Naval, con gente como Rick Foch, y la Escuela Naval de Post-Grado, en Monterey,
179
California, donde está ralizando su labor el Prof. David Jenn y avanzados estudiantes. El
Dr. Thomas Mueller de la Universidad de Notre Dame, el Dr. Michael Selig de la
Universidad de Illinois, en Urbana-Champaign, el Proyecto UAV de la Universidad Estatal
de Arizona, con Brandon Latek como Administrador del programa, la AUVSI, Asociación
Internacional para Sistemas de Vehículos No Tripulados, David Jenkins, del Departamento
de Ingeniería de la Universidad de Florida, y Raphael Haftka, que preside la Sociedad
Internacinal para la Organización Estructural y Mutidisciplinaria, cuya sigla en inglés es
ISSMO.
Pero no sólo Estados Unidos está procurando el desarrollo de Micro Vehículos Aéreos.
Investigadores del Instituto Alemán para Micro Tecnología mostraron un helicóptero del
tamaño de un maní con rotores de papel aluminizado.
En el documento oficial estadounidense “Micro Air Vehicles – Toward a New Dimension in
Flight” al que hago referencia al inicio de este capítulo, los autores del mismo se plantean
la pregunta básica ―¿Por qué Micro Vehículos Aéreos?, y la contestan de esta manera:
―¿Por qué ‗micro‘? ¿Por qué no algo más grande?. La respuesta se basa en las
aplicaciones avizoradas para los MAV‘s. Estudios como el Estudio de Verano de 1996 de
la Oficina de Ciencia de Defensa sobre „Tácticas y Tecnologías para el Combate Bélico
del Siglo 21‟ enfatizan mantener al personal lejos de peligros proveyendo un
conocimiento situacional sin precedentes a nivel de pelotón. En contraste con los
aparatos de reconocimiento de alto nivel tales como satélites y UAVs de gran altura, los
MAV‘s se operarán por y para el soldado individual en el campo como un medio
disponible a nivel del pelotón, proveyendo reconcimiento local y otra información por
sensores a demanda, dónde y cuándo se necesite. Los MAV‘S también se podrán usar
para marcar, determinar blancos, comunicaciones, y pueden eventualmente encontrar
aplicaciones asimismo como armas.‖
Y al concluir el citado documento, el Dr. James M. McMichael de DARPA y el Cnel. (Ret.)
de la USAF Michael S. Francis dicen bajo el rótulo de ―Una nota final‖:
―A pesar de los significativos desafíos para quien desarrolle MAVs, todas las indicaciones
son de que esos sistemas se pueden desarrollar con las actuales tecnologías electrónicas
y otras vinculadas a éstas. [negrita mía – N.del A.]
Reconózcase que esta declaración permite una evolución de capacidad a lo largo del
tiempo que comenzará con los sistemas y las misiones más simples. En tanto la pequeña
escala plantea enormes desafíos técnicos, ofrece mayores ventajas, no sólo en términos
de permitir nuevas misiones, sino en términos de escalas pequeñas en cuanto a la
fabricación y los tiempos de prueba. Esas ‗pequeñas‘ escalas pueden ayudar a asegurar
breves ‗períodos de gestación‘ (tiempos de ciclos de desarrollo) para cada generación
de capacidad. Si esto es así, podemos anticipar con optimismo la rápida evolución de
MAVs en sistemas militares útiles y flexibles en un futuro no muy lejano.‖
A esto se puede añadir el comunicado de prensa del Departamento de Defensa de los
Estados Unidos del 13 de enero de 1999, que lleva por título: “DOD SUCCESSFULLY
LAUNCHES MINIATURE AIR-LAUNCHED DECOY” (El Departamento de Defensa lanza
exitosamente señuelo miniatura lanzado desde el aire)
El comunicado da a conocer entre otras cosas las siguientes:
―El Señuelo miniatura lanzado desde el aire (Miniature Air-Launched Decoy – MALD) del
Departamento de Defensa voló exitosamente por primera vez el sábado 9 de enero de
1999, en el Centro de Vuelos de Prueba de la Fuerza Aérea en la Base Edwards de la
180
Fuerza Aérea, Calif. El vuelo cumplió los objetivos de la prueba de separación segura,
encendido del motor, vuelo autónomo y segura recuperación.
A las 7:40 a.m. (Hora Estándar del Pacífico) se lanzó desde un F-16 provisto por el
Escuadrón de Vuelos de Prueba 416 de la Base Edwards de la Fuerza Aérea. El
lanzamiento ocurrió a una altura de 6 mil metros, mientras el avión volaba a 460 nudos de
velocidad. El MALD se separó limpiamente y voló a una altura de aproximadamente 6 mil
metros a una velocidad de Mach 0,75.
Este vuelo es el primero de 20 programados para que tengan lugar en los próximos cuatro
meses e n la Base Edwards de la Fuerza Aérea……La Agencia para la Investigación de
Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA) está llevando a cabo el programa MALD
como una Demostración del Concepto de Tecnología Avanzada para proveer a la
Fuerza Aérea con un pequeño y barato sistema de señuelo lanzado desde el aire para
suprimir las defensas aéreas del enemigo. MALD estimula, diluye y confunde los sistemas
integrados de defensa aérea del enemigo, transmitiendo energía de radio frecuencia.
Esto permite a los aparatos que atacan localizar y desmantelar las unidades de defensa
aérea del enemigo con mucho menor riesgo para la vida de los pilotos.
El objetivo primario y el único requisito firme del programa, es desarrollar y construir un
sistema MALD con un precio promedio de la unidad no mayor de $ 30.000 (al valor dólar
del año fiscal 1995), para 3.000 unidades‖
Ahora bien, ¿qué significa todo esto, en el cuadro general de una apreciación del tema
―OVNI‖?
La nanotecnología
La etapa última –si acaso puede haber una que sea tal—podría definirse como la de
energía modulada, de tal manera que ―paquetes de energía‖ de ciertas caracerísticas,
tendrían funciones específicas a cumplir.
Y esto me lleva de la mano a lo que vendrá, y a lo que ya se está comenzando a
experimentar, si bien que en un nivel muy primario y primitivo: la nanotecnología.
181
El Diccionario de la Real Academia Española define a ―nano‖ como: ―elementos
comparativos de nombres que significan la milmillonésima parte de las respectivas
unidades (10 a las menos 9). Su símbolo es n.‖
Hace décadas, fui lector asiduo de la revista ―Planeta‖, asistí a una conferencia que Louis
Pauwels diera en el Paraninfo de la Universidad de la República en Montevideo, Uruguay,
y por supuesto leí su libro fermental, “Le Matin des Magiciens” , (El Amanecer de los
Magos) cuyo título –según mi criterio—se tradujo bochornosamente al español como ―El
Retorno de los Brujos‖.
Fue por entonces (década de los sesentas) que entre las muchas ideas que toda esa
literatura me inspirara, hubo una que tenía que ver con la materia y la energía. Donde
concluía que la materia era simplemente una expresión de la energía. Por así decir, la
energía es la materia prima de la materia (valga la redundancia). Y me planteaba que lo
que comúnmente hacemos es consumir materia para generar energía. Pero, ¿qué
pasaría si hiciéramos el proceso a la inversa, o sea, si utilizáramos energía para crear
materia? Eso abriría posibilidades incalculables, pensaba, ya que la cuestión radicaría en
pre-determinar las características de la materia a obtener, y entonces, condicionar,
agrupar o manejar la energía de tal forma que nos diera el resultado querido.
Eso a su vez, nos permitiría transportar casi instantáneamente objetos y hacer que los
mismos surgieran en el lugar deseado. El campo, como puede apreciarse, es casi infinito,
y las perpectivas inconmensurables.
Pues bien, para mi felicidad, me encuentro que treinta y pocos años después, se están
dando con entusiasmo los primeros pasos en ese maravilloso camino.
―STANFORD,CA—Por primera vez, investigadores han creado materia a partir de la luz.
El experimento se condujo por un equipo de 20 físicos y estudiantes de la Universidad de
Rochester, la Universidad de Princeton, la Universidad de Tennessee y la Universidad
Stanford. Se llevó a cabo en el Centro del Acelerador Linear de Stanford.
Para crear materia a partir de la luz, un láser –con casi el mismo poder que se usa para
hacer funcionar a toda la nación— se enfocó por una fracción de segundo en un área
más pequeña que el punto al final de esta frase.
Los científicos dicen que sus experimentos de conversión de luz en materia les ayudarán a
diseñar nuevos aceleradores de partículas capaces de demostar más profundamente los
secretos del átomo.‖
Tal lo publicado en la sección ―Tech Update‖ (Tecnología al día) por la revista “Popular
Science” en su ejemplar de enero de 1998
El misterio de "Pentacle"
183
Todos los investigadores y estudiosos del tema OVNI le debemos a Jacques Vallée,
conocer de la existencia de una carta, firmada por alguien a quien él, en el momento en
que la descubrió, y aún muchos años después, prefirió seguir manteniendo en el
anonimato, y a quien le puso el nombre de "Pentacle", pentáculo. Tal vez, queriendo
sugerir a sus lectores, que el individuo estaba vinculado al Pentágono o a los ámbitos
militares. Baste decir que pentáculo es la estrella de cinco puntas, y ese fue
originalmente el emblema del Ejército del Aire de los Estados Unidos, y luego de la Fuerza
Aérea.
Por otra parte, quien aparece firmando la carta tiene un apellido compuesto de cinco
letras.
Pero dejemos de lado estas disquisiciones y vayamos directamente a los hechos.
En su obra "Forbidden Science" (Ciencia Prohibida) que ya mencionara anteriormente,
Vallée escribe los Capítulos 14 y 15 bajo el Título "Pentacle", si bien es el Capítulo 15 el que
específicamente está dedicado a la carta que él apodó de esa manera.
Según relata Vallée, el descubrimiento de la carta ocurrió el domingo 18 de junio de 1967,
en ocasión en que el Dr. Hynek se encontraba en Canadá, y le había dejado a Vallée la
llave de su casa para que el técnico francés pudiera pasar revista a los archivos del Blue
Book e hiciera una selección de los mejores casos, a fin de procesarlos por computadora.
Cuando Vallée llegó a una habitación en el segundo piso de la casa de Hynek, donde
éste tenía su escritorio, se encontró con un veradero desquicio. Los papeles estaban
apilados por todos lados, en los cajones, en sillas, sobre un ropero. Cuenta Vallée que una
de las secciones peor guardadas era la que se refería a la historia de los diveross
proyectos de investigación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Hynek tenía fuera de
lugar muchos documentos, y entre ellos, apareció "la perla de gran preco", una carta
muy importante por su contenido, de la cual Hynek nunca había dicho nada, ni
aparentemente había procedido en función de conocerla, en su carácter de asesor en
Astronomiá de la USAF, y como investigador del tema OVNI.
Esta es la carta. La misma necesita ser complementada por los comentarios que el propio
Jacques Vallée hiciera sobre ella, porque no tienen desperdicio.
186
Escribiéndole a Barry Greenwood, directivo de la organizacion "Just Cause", Vallée
expresa conceptos, de los que me he tomado la licencia de enfatizar en letra negrita los
que considero más importantes:
"la significación del memo procede en parte, de lo que no dice. En particular, no hace
ninguna referencia a que se hubiera recogido ningún material peteneciente a un OVNI,
en Roswell ni en ningún otro lugar, o a cadáveres de alienígenas."
"El Proyecto Twinkle y otras iniciativas observacionales hechas por los militares, que Ud.
menciona en un esfuerzo por demostrar que Pentáculo sólo estaba reflotando una vieja
idea, fueron puramente proyectos pasivos. En drástico contraste la propuesta de
Pentáculo va mucho más allá de cualquier cosa mencionada anteriormente.
Osadamente establece que "muchos tipos diferentes de actividad aérea se debe rían
programar secretamente y a propósito en el área" Es difícil ser más claro. No estamos
hablando simplemente de instalar estaciones de observación y cámaras. Estamos
hablando de una simulación encubierta y a gran escala de oleadas de OVNIs, bajo
control militar"
"La más grande implicancia, que quizás no es obvia a primera lectura pero que llega a
ser un escándalo de proporción mayor a los ojos de cualquier científico, tiene que ver
con la abierta manipulación del panel Robertson. Aquí hay una reunión especial de cinco
de los más eminentes científicos del país, reunidos por el gobierno para considerar un
asunto de seguridad nacional. No sólo no se les hace conocer toda la información, sino
que otro grupo ya decidió 'qué es lo que puede y lo que no puede discutirse' cuando se
reúnan. El Dr. Hynek me declaró categóricamente que el panel no fue informado acerca
de las propuestas de Pentáculo."
"¿por qué las propuestas de Pentáculo no se hicieron conocer al panel?. ¿Se
implementaron sus planes para una simulación secreta de oleads de OVNIs? Y si así fue,
¿cuándo, dónde y cómo? ¿Qué se descubrió como resultado? ¿Esos simulacros aún se
están llevando a cabo?"
Y en "Forbidden Science" Vallée agrega algunas otras preguntas no menos importantes.
El experto francés en computación se pregunta: ¿Para quién trabajó Pentáculo?, y más
adelante: "¿Qué clase de juego se ha estado jugando?" (op.cit. pág. 281)
Me parece que el "memo" o carta de Pentáculo, pone bien a las claras muchas de las
cosas que he dicho y documentado en el libro, en el sentido de que todo el tema OVNI
fue manejado desde muy arriba y muy en secreto por un grupo reducido de individuos,
que sabían perfectamente cuál era el "juego" y cómo irlo jugando.
A manera de conclusión el propio Vallée llega a decir: "El panel Robertson-Álvarez-Page
fue manipulado por los servicios secretos estadounidenses. Los ganadores de Premios
Nobel pueden ser engañados como niños de escuela. El Blue Book es una cortina de
humo." (op.cit. pag. 288)
Eso es lo que yo llamo hablar "sin pelos en la lengua".
También se pregunta qué era el Proyecto Stork, y aquí viene --de paso-- una muy
interesante historia, cuyas implicancias totales prefiero no señalar en sus máximos
extremos, porque creo que están implícitos.
Pero el asunto es jugoso, y aquí va. Lo cuenta también el Dr. Vallée en su libro
"Forbidden Science."
El lunes 10 de julio de 1967 Vallée se preparó para poderle hacer al Dr. Hynek algunas
preguntas difíciles, luego de haber descubierto entre sus papeles el memorando de
Pentáculo que Hynek jamás había mencionado. Ambos fueron a comer, y Hynek le dice
187
que la Fuerza Aérea le ha enviado el borrador de un nuevo contrato, y que francamente
no sabe si firmarlo o no.
Como los lectores recordarán, la Fuerza Aérea de Estados Unidos había contratado al Dr.
Hynek para que fuera el Asesor en Astronomia para el Blue Book. Algunos casos, no todos
al parecer, eran pasados a Hynek para su evaluación.
Es entonces cuando el Dr. Vallée lee el contrato y comenta:
"El contrato, me sorprendí al leerlo, no era realmente con la Fuerza Aérea sino con la
Corporación Dodge, una subsidiaria de McGraw-Hill. ¿Qué tiene que hacer McGraw-Hill
en medio de todo esto?"
A lo que el Dr. Hynek le contesta: "Oh, ellos son sólo contratados por la División de
Tecnología Extranjera. Al trabajar para compañías como McGraw-Hill, que es una
publicadora de libros de texto, es fácil para ellos contratar a profesores y eruditos para
llevar a cabo algunas actividades de inteligencia, para mantenerse al tanto de
la tecnología soviética por ejemplo. Muchos académicos estarían nerviosos si tuvieran
que decir que trabajan para la División deTecnología Extranjera" (op. cit. pág. 289)
Si aún no quedara clara la función que tenía en realidad el Dr.Hynek, Vallée revela que el
contrato "claramente especifica la tarea de Hynek como la de evaluar las observaciones
de objetos desconocidos para determinar si representan un peligro para la seguridad de
los Estados Unidos." Y aún comenta Vallée con inocencia: "No se le pide a los científicos
que hagan un estudio científico sino que den una respuesta en términos de un tema de
una política específica" (op. cit. pág. 289).
Lo que Vallée no entendía entonces --tal vez ahora sí lo entienda-- es que no había nada
que estudiar científicamente. Lo que le preocupaba al gobierno de Estados Unidos y a su
Fuerza Aérea por ende, era evaluar la capacidad tecnológica y el peligro de la Unión
Soviética.
La conversación con el Dr.Hynek sigue y se torna aún más interesante. Vallée comenta
que "el proyecto bajo el cual Hynek trabaja con McGraw-Hill no se llama Blue Book sino
Golden Eagle. Ahora íbamos de descubrimiento en descubrimiento.
¿Cómo se llamaba antes? pregunté.
"White Stork"
Se encendió una lamparita. La carta de Pentáculo mencioaba al Proyecto Stork"
(op.cit.pág. 290).
Más adelante en la conversación, Hynek reconocerá que fue consultor del Institito
Battelle Memorial, famoso por un Informe No.14, cuya existencia la Fuerza Aérea de
Estados Unidos negó por muchos años.
Vallée le lee la nómina de personas que figura en la carta de Pentác ulo, y Hynek le
contestó sin vacilación: "Eran todos administradores o personal del Proyecto Stork,
incluyendo al hombre que me envió a hacer una encuesta clandestina a astrónomos en
1952, para descubrir discretamente qué era lo que mis colegas pensaban sobre los
OVNIs. Pentáculo mismo era un líder de Stork" (op.cit. pág . 290).
En la página 294, Hynek le declara a Vallée que "el Proyecto Stork fue creado bajo la
responsabilidad de Battelle. Yo serví como consultor......El panel Robertson puso fin al
Proyecto Stork. El Battelle Memorial Institute escribió su famoso Informe # 14 a fines de
1953 pero sólo fue dado a conocer por el Proyecto Blue Book en 1955. El proyecto fue
entonces llamado White Stork. Es mucho después, bajo el Coronel Friend, que el Blue
Book llegó a ser responsabilidad de la División de Tecnología Extranjera. Dos años
después el proyecto llegó a ser Golden Eagle y el contrato fue para McGraw-Hill".
188
Más adelante Hynek le comentará a Vallée un tanto indignado que dos integrantes del
Grupo de la Universidad de Colorado, al que se le encargó realizar un Estudio Científico
de los OVNIs bajo la Dirección del Físico Dr. Edward U. Condon, le dijeron que "Con don
no tiene interés ninguno en los OVNIs. Nunca lo tuvo. Desde el principio ha pensado que
todo se trataba de una enorme broma."
Y quizás ahora, mirando las cosas con mucho más conocimiento de los entretelones y sus
intríngulis, haya que pensar que el Dr. Condon no dejaba de tener en cierto sentido
razón. Una enorme broma puesta en marcha de exprofeso, para cumplir múltiples fines
de inteligencia, en la época de la Guerra Fría.
Porque es este un momento propicio para afirmar también que la "idea OVNI" es hija de
la Guerra Fría. Y que los OVNIs, concebidos como "nuts and bolts", o sea como objetos
materiales con ciertas caracteriísticas, van a durar tanto como la Guerra Fría. Lo que
sigue después, es una sobre-explotación de la idea, con fines de experimentación sobre
seres humanos, llevada a cabo en forma clandestina, y usando la cobertura de "los
extraterrestres". Me refiero, obviamente, a las "abducciones".
El valor de la carta de Pentáculo, es que demuestra:
1) Que existió un grupo de individuos, muy posiblemente todos ellos científicos y técnicos
de alto nivel, que estudiaron por largo tiempo el tema de los OVNIs, y determinaron
políticas y pautas a seguir. De paso, que MAJIC-12 es una patraña.
2) Que ese mismo grupo tenía propuestas específicas que iban a dar lugar a la creación
de falsos casos OVNI, y de oleadas en gran escala. A la vez, ese grupo iba a operar en
áreas militares, pero en forma secreta, lo que iba a poner a prueba a los mismos
mecanismos de Defensa, reporte inmediato, cadenas de comunicación y de mando,
etc. de las unidades sometidas a sus experimentos. Esto explica por qué hubo tantos
casos en torno a bases militares, pero también por qué siempre había alguien "más arriba"
que finalmente determinaba que no se hiciera nada, y que hasta expedientes que
denunciaban los hechos, luego no se encontraran en archivos oficiales.
3) El silencio sobre Roswell y sobre "cadáveres de extraterrestres" a mi juicio pone de
manifiesto lo que finalmente he concluído en el capítulo correspondiente. Roswell fue
también un experimento secreto, pero de diferente índole.
Un país que lleva sobre si, el peso de un orden mundial que se trata de mantener o de
lograr, en medio de grandes dificultades, ya que ese orden se ve alterado por dos
factores fundamentales: el crímen organizado (narcotráfico y tráfico ilegal de armas,
agentes bacteriológicos, substancias radioactivas; y tecnología para misiles) y países que
podríamos llamar "desajustados", o sea, aquellos sobre los cuales la comunidad
internacional tiene que tener siempre una mirada atenta y vigilante, porque no se puede
confiar en sus acciones, y tienen antecedentes de apoyar al terrorismo internacional. Esos
países --según el criterio oficial en Estados Unidos-- son, por ejemplo: Libia, Irán e Irak. Pero
esta lista no es en manera alguna exhaustiva.
Por otro lado, Estados Unidos enfrenta un peligro interno: las milicias. Son varias, están
organizadas, sus miembros visten uniforme de fajina, están pretrechadas con armas, se
entrenan para la guerra, elaboran manuales, y siguen en términos generales una
ideología que puede más o menos definirse en base a los siguientes parámetros: son
grupos de ultraderecha, sedicentes "cristianos", racistas (anti-judíos y anti-negros), que
esencialmente desconfían del gobierno federal, se niegan a pagar impuestos, o se
resisten a hacerlo, y se apoyan en el derecho constitucional a la tenencia de armas,
como una condición indispensable para afirmar su libertad --también, por supuesto,
consagrada en la Constitución.
Creen que hay una conspiración internacional, de la cual acusan a los Masones junto
con los judíos, para instalar un gobierno mundial supranacional. Que ese gobierno tendría
como organización y cara vi sible la ONU, y afirman que el gobierno de Estados Unidos, --
que ha permitido que tropas alemanas se entrenen en su territorio, así como ha hecho
ejercicios conjuntos con tropas rusas-- esta permitiendo o a la postre va a permitir que en
territorio estadounidense haya "fuerzas de ocupación" de ese gobierno mundial, y que
todo quien luche por la libertad de su nación va a ser considerado terrorista, y a ser
combatido y confinado en cárceles de máxima seguridad que se están construyendo,
dicen esos grupos, con tal propósito.
Ejemplo de terrorismo internacional: el atentado a las torres gemelas en Nueva York.
Ejemplo de terrorismo nacional: el Unabomber, y el atentado al edificio federal Alfred
Murrah, en la ciudad de Oklahoma, y aún por develarse, la bomba puesta en el Parque
del Centenario, durante las Olimpíadas de verano en Atlanta, y qué pasó con el avión
vuelo 800 de la TWA, a minutos de su despegue del aeropuerto Kennedy en N.York.
[Téngase en cuenta que esta presentación la efectué a comienzos de 1997 -N. del A.]
190
Es por esto que Estados Unidos le concede un papel prioritario a la Seguridad Nacional, y
a la labor de inteligencia en su apoyo, y por qué existen grados de confidencialidad y de
secreto, o de acceso graduado, a información confidencial o secreta.
(Se pueden citar ejemplos prácticos y personales: tarjeta de identificación en el lugar de
trabajo, controles a la entrada de cualquier edificio público, niveles de acceso, el
llamado "clearance", compromisos personales según el nivel de acceso, los cargos
reservados sólo para ciudadanos, las medidas de seguridad en los edificios públicos)
Establecido este marco general de referencia --imprescindible para lo que voy a hablar
más adelante--vamos a entrar directamente en el tema OVNIs, y me gustaría comenzar
con una pregunta: ¿qué saben Uds. acerca de la situación del tema en Estados Unidos?
///dejar tiempo para respuestas///
Actualmente -1997-- el tema OVNI en Estados Unidos, se puede concretar en cuatro
aspectos o ámbitos fundamentales:
En televisión: Cada tanto, hay algunos programas, como una serie que se repite
periódicamente llamada "Sightings", que puede tratar sobre fantasmas, apariciones,
fenómenos de poltergeist, etc, y que también incluye el tema OVNI, presentando casos,
a veces bastante documentados, otras no tanto, y muchas veces bastante dudosos. Por
supuesto, el tratamiento llega a ser casi sensacionalista, y no existe el mínimo interés en
profundizar en el tema. Se le trata de dar cierto dramatismo y seriedad, y se deja ahí,
como un misterio a explicar.
Hay otro programa permanente, que se llama "Unsolved Mysteries" (Misterios no
Resueltos) que conduce el famoso actor Robert Stack (aquel que hacía de Elliot Ness, en
la vieja serial contra la mafia "Los Intocables"). Es un programa que ayuda a veces a
resolver crímenes, presentando un caso criminal y pidiendo que si algún televidente
conoce o sabe de algún detalle o pista que conduzca a la solución del mismo, llame a
un teléfono. Allí también se han incluído relatos de avistamientos. Nunca nada muy
bueno o concluyente.
Hubo también una producción para TV que llevaba el título general de "In Search Of" (En
búsqueda de..) y podía ser el monstruo del lago Loch Ness, o el Yeti, o los Ovni. Y eso es
prácticamente todo en cuanto a lo que podríamos llamar documentales.
Luego, hay realizaciones especiales para TV, como fue el caso en 1992 de "Intruders"
(Intrusos) hecha especialmente por la cadena Columbia Broadcasting System, basada
191
hasta cierto punto en la historia del Profesor John Mack, que en la vida real, es un
Psiquiatra de la Universidad de Harvard, que aceptó analizar ciertos casos de
abducciones que le fueron proporcionados por el artista Budd Hopkins. Lo malo del
asunto, es que la fuente original de los casos (Hopkins) no es nada confiable, y la labor de
Mack aparece teñida de una inocencia y un candor en cuanto a la consideración de los
casos, y a la fuente que se los proporcionó, que no condicen con la actitud crítica y
sobria que cabe esperar de un científico. Pero la producción especial de CBS (hecha
para transmitirse en 2 partes) está desde el punto de vista de la presentación del tema, y
de su narración, realizada a un nivel aceptable.
En 1993, vi una producción insólita, titulada "Farewell Good Fellows" (Adios Buenos
Amigos) algo hecho con gran sentido del humor y con cierta nostalgia, donde --el valor
documental residía precisamente allí-- pasaba revista a la vieja época de las
Convenciones de Contacteros en Giant Rock, y a algunos de los personajes más
destacados de aquella plétora de extraños individuos que vendían libros, cintas
grabadas, fotos trucadas, y daban una conferencia tras otra, en una explotación
increíble de la credulidad de la gente, sobre la base de haber tenido un contacto y
haber recibido mensajes de los sujetos más inverosímiles que presuntamente poblaban el
cosmos. La saga de George Adamsky, Orfeo Angelucci, Truman Bethurum, Frank Scully, y
otros.
En septiembre de 1995, dentro de la serie "Encounters", se presentaron dos capítulos
titulados "Alien Autopsy", con ese fraude grosero de la pretendida autopsia de un
"extraterrestre".
El 15 de septiembre del año pasado, vi una producción llamada "Abducted by UFOs"
(Abducidos por los OVNI) basada en relatos de personas que dicen haber sido
abducidas, según un guión elaborado en base al investigador y escritor Ray Stanford.
A veces, aparecen programas especiales sobre el tema, de tipo netamente documental.
Yo llegué a grabar una serie de 5, en la primera semana de Octubre de 1996, en un
canal que se caracteriza por pasar documentales serios sobre temas históricos,
geográficos, etc. Pero ese tipo de programas --algunos hechos en Inglaterra o Canadá--
son la excepción.
Los episodios de ficción: Lo nuevo lo han constituido los episodios de ficción. Un ejemplo:
The "X" Files (Los Archivos Equis) que tratan sobre la investigación por un par de agentes
del FBI de casos paranormales, entre los cuales entran los OVNIs, porque la hermana del
agente Fox Moulder, fue abducida, pero su padre estuvo en un proyecto ultra-secreto del
gobierno de Estados Unidos, que se vincula a...extraterrestres, o bien a experimentos
genéticos comenzados aparentemente por los alemanes y seguidos luego en EE.UU.--
donde el producto es un ser humanoide. Las abducciones son parte del experimento.
Pero no está claro del todo ni el origen de los objetos, ni el de los extraños seres. Otro
ejemplo: "Dark Skies" (Cielos Oscuros), que trata únicamente del tema OVNI. El personaje
principal es alguien que conoce la verdad que hay detrás del tema porque pasó a
pertenecer al grupo MJ-12. Pero sus actitudes personales no siempre acompañan al sigilo
de dicho grupo. De ahí las peripecias y problemas que enfrenta ese personaje y su joven
esposa. La serie no tiene la calidad, ni el nivel de Los Archivos Equis, pero gira
enteramente sobre el tema OVNI.
2) En el cine
192
1993 conoció la producción de la Paramount, titulada "Fire in the Sky" (Fuego en el Cielo)
basada en la pretendida abducción del camionero Travis Walton.
1994 vio la aparición de una película de la Republic Pictures, titulada "Roswell". No
necesito explicar nada sobre el contenido de la película.
1996 ve aparecer dos películas referidas al tema. Una titulada "The Arrival", (La llegada)
donde los extraterrestres son mutantes cuya apariencia puede ser la de simples seres
humanos, y tienen una base subterránea en México. La otra, espectacular, con
estupendos efectos especiales, aunque su historia es ridícula y muy floja, fue
"Independence Day". No sé si como parte de una bien orquestada campaña publicitaria,
o por qué, pero la exhibición de la película en muchas partes de Estados Unidos, fue
seguida de apagones locales. Inclusive, cuando yo la fui a ver, ocurrió un apagón, a las
4 de la tarde, en pleno verano, y nos tuvieron que evacuar del cine, y darnos un vale
para otro día.
En noviembre pasado, se estuvieron filmando en Washington D.C. escenas de una
película que presuntamente se estrenará este año, titulada "Contacto", en la que trabaja
Jodie Foster, en uno de los papeles principales. Ella es una radioastrónoma que hace
contacto con una inteligencia extraterrestre. La película se basa en una novela del
Dr.Carl Sagan, por lo que no creo que aparezca ningún ser extraño, o algún pretendido
Ovni en la misma.
Básicamente, la idea que machaconamente se sigue insertando en el gran público es
que -monstruosos aunque inteligentes como en "The Arrival" o "Independence Day"-- o
humanoides como en Roswell, The X Files, Dark Skies, o Intruders, hay otros seres en el
Espacio que nos visitan. Hay tal cosa como extraterrestres, y el gobierno oculta esa
verdad.
3) Las organizaciones
A nivel oficial, total ausencia de investigación. Por lo menos visible, o que trascienda.
Desde que en 1968 la Universidad de Colorado presentó su "Informe científico sobre los
OVNI" y la Fuerza Aérea de Estados Unidos cerró su "Blue Book", nadie ha investigado
oficialmente más el tema. Aparentemente, quedó suficiente y definitivamente explicado.
El hecho es que no hay observaciones, no hay encuentros cercanos del segundo ni del
tercer tipo. Nadie denuncia ni comenta nada. Y otros son los grandes temas que llevan al
gran público a organizarse, y a preocuparse. El tema OVNI es algo así como folklórico,
una especie de diversión exquisita o estrambótica de algunos excéntricos, pero no pasa
de allí. Tiene su público, pero este es muy reducido.
Las organizaciones privadas, se han reducido también de manera más que notoria.
MUFON ha pasado a ser la más importante, seguida por CUFOs, y puede que haya
alguna otra a nivel local en algún Estado. Pero después, sólo se pueden contar algunas
otras organizaciones en Canadá (un par también) y nada más.
Están por supuesto los investigadores privados. Menos que antes, pero quedan algunos
todavía. No todos ellos del mismo nivel, ni de calidad. Algunos dudosamente pueden
atribuirse en propiedad el carácter de investigadores. Cuanto más se trata de
divulgadores, de escritores de libros y conferencistas (siempre obteniendo ganancia
económica de esas actividades).
Tal vez el más destacado e importante que queda, es Jacques Vallée, quien ha
producido un par de últimos libros, excelentes, particularmente uno titulado "Revelations"
(Revelaciones), donde analiza con gran sagacidad la situación actual del tema en
193
Estados Unidos, y dice ciertas cosas muy valiosas respecto a las llamadas abducciones, y
algunos otros casos, que vale la pena leer.
"Sea lo que sea que los supuestos extraterrestres estén haciendo, si verdaderamente
llevan a cabo lo que parece ser un chocante y cruel simulacro de experimentos
biológicos en los cuerpos de sus abducidos, es difícil representar una misión científica
relevante a los objetivos de visitantes extraterrestres. Las respuestas habrá que buscarlas
en otras direcciones." (p. 273).
"En un impresionante despliegue de libros y programas de televisión, hemos visto una
presentación tramposa de casos seleccionados que tienden a probar que sin duda
estamos siendo visitados por extraños procedentes de las estrellas. Se nos dice que
vienen aquí en búsqueda de material biológico. Los medios de comunicación de masas
aman el carácter sensacional de tales historias y no se perderán una oportunidad de
ponerlas en el aire.. . . . Más trágicamente, más allá de esas observaciones, puedo
testificar un perturbador flujo de quejas privadas de parte de los testigos que se sienten
victimizados por el desconsiderado y aficionado tratamiento de ellos." (p. 286).
Respecto a este punto de la forma en que proceden los seudo-investigadores de
presuntos abducidos (y debería decir, mayormente, abducidas), Vallée declara en una
194
entrevista publicada en la WWW: "Pienso que la forma en que los abducidos están siendo
manejados es equivocada. No sólo es científicamente equivocada, sino que es
moralmente y éticamente equivocada. Les he estado diciendo a las personas: no deje
que nadie le hipnotice si Ud. ha visto una extraña luz en el cielo. Pienso que una cantidad
de esas personas prominentes en la prensa y en el National Enquirer y en los shows
televisivos etc. están creando abducidos por sugestión."
En el propio libro, y refiriéndose al tema en general, el destacado investigador y estudioso
señala lo siguiente:
"Supóngase que durante los últimos 30 años más o menos se ha estado llevando a cabo
un esfuerzo masivo dentro de las agencias del gobierno de Estados Unidos tales como la
CIA, la NRO [National Reconaissance Organization] y la Fuerza Aérea
para estudiar el fenómeno OVNI. No en un intento por verdaderamente resolverlo, dado
que tal solución está aún más allá del alcance de nuestra ciencia, pero en un esfuerzo
por usarlo, por manipularlo como una cobertura para otra cosa. Quizás nuestros
científicos militares han descubierto una forma de fabricar discos volantes como una
plataforma para operaciones de reconocimiento, para recoger información de
inteligencia, para acciones anti-terrorismo. Algunos de mis contactos me dicen que tales
discos efectivamente vuelan y varían en tamaño desde 60 centímetros para aparatos que
operan lásers a distancia y cámaras volantes automáticas, a aparatos de 10 o 12 metros
utilizados para efectos fisiológicos tales como poner personas a dormir o inducir parálisis
o alucinaciones en tropas enemigas.. . . . . . Hacer que la gente crea que está observando
platillos volantes, debe ser una inteligente estratagema." (p. 250).
Y en el reportaje publicado en la WWW Vallée dice: "si encontramos una forma de influir
en la creencia de las masas, eso tendría gran impacto estratégico. . . .El potencial para el
contagio de creencias absurdas es verdadero. En las manos de personas que pueden
deliberadamente usar la Internet para crear una epidemia de irracionalismo debemos ver
el surgimiento de una clase totalmente nueva de cultos poderosos y muy peligrosos, con
todas las trampas de la alta tecnología." Agrega un poco más adelante, de su propia
experiencia: "Estuve investigando algunos casos que fueron físicamente reales, pero que
eran trucos --pero trucos no de parte de los testigos. Y en que la historia sobre el objeto
había sido de hecho, implantada." En tal sentido cita el caso de Bentwaters, en el bosque
de Rendlesham, Inglaterra, y concluye: "esos fueron pruebas de proyectores de realidad
virtual." Luego se refiere a un famoso caso de "abducción" de un joven francés
desempleado, Franck Fontaine, ocurrido a mediados de 1979. Sobre el particular dice:
"investigadores del GEPAN, el grupo de estudio de fenómenos aéreos del Gobierno
francés, fueron conducidos a un funcionario del Ministerio de Defensa quien con agrado
describió la pretendida abducción como un "Ejercicio de Síntesis General". ¿Que le
sucedió a Fontaine? 'Le pusimos a dormir y le colocamos bajo un estado alterado de alta
sugestionabilidad' contestó el funcionario. Cuando se le preguntó si el 'ejercicio' tenía la
intención de investigar las capacidades de la policía local, el funcionario dijo: 'Esa sería
una manera justa de describirlo'. Entonces agregó ominosamente" 'Si esta operación se
hubiera completado, la próxima fase habría sido mucho peor' " Más adelante dice
Vallée: "Y hay aparatos muy sofisticados que ahora están siendo utilizados en guerra
psicológica para crear hologramas, para crear visiones para influir en la gente.. . . en un
sentido más siniestro, en algunos casos que he investigado, el engaño esconde un
experimento de control de la mente. Cualquiera que está consciente de la tecnología
actual debería saber que tenemos mucho más que un avión de combate furtivo volando
195
por ahí....Hay un masivo desarrollo de plataformas no letales, esas plataformas tienen que
probarse en algún lugar, tienen que hacérseles pasar por alguna otra cosa de tanto en
tanto. Hubo un masivo desarrollo de vehículos a control remoto [orig. RPVs -remotely
piloted vehicles] algunos de los cuales tienen forma de disco. Existe un masivo desarrollo
de tecnologías poco observables que se usan para reconocimiento y que pueden ser
utilizadas para todo otro tipo de cosas. Y en muchos casos, las historias de OVNI no son
simplemente fantasías en las mentes de unos pocos testigos, sino que pueden haber sido
plantadas como parte de la cobertura de algunas tecnologías muy terrestres que
nosotros estamos desarrollando."
¿Qué papel podemos jugar los Ovnílogos en todo esto? Vallée lo ve de esta manera: "En
algunos casos --dice--la comunidad de ovnílogos puede simplemente ser usada en un
experimento sociológico porque constituyen un conveniente grupo de personas para
poner a prueba, para ver cómo reaccionan a diferentes rumores."
Se está dando una corriente de pensamiento que, a falta de otra definición mejor, yo
llamaría "la teoría conspirativa de la historia". ¿Qué significa esto? Que se observa a toda
la historia como el fruto de una gran conspiración, llevada a cabo mundialmente, por
una serie de entrelazados grupos secretos, pero altamente influyentes, donde
prácticamente radicaría el verdadero poder mundial, la toma de las grandes decisiones,
etc. Ante eso, los gobiernos, las autoridades, las estructuras de países, son una especie de
entelequia, de ficción, de "puesta en escena" que oculta la verdadera realidad que está
detrás. Sin con esto querer significar que no haya gobernantes que --siempre de acuerdo
a este enfoque-- pertenezcan ellos mismos a esos grupos secretos, y hagan prosperar los
planes trazados, con total conciencia de lo que están haciendo.
Según estos teóricos, esos grupos ultrasecretos están integrados principalmente por la
masonería (rito escocés), dentro de la masonería un grupo llamado "Los Iluminados"
(adoradores de Lucifer) y los judíos. A nivel estadounidense, se mencionan dos grupos,
uno llamado la Sociedad de Relaciones Exteriores -supuestamente creado por el
Presidente Eisenhower-- que a su vez estaría formado por la Sociedad Jasón. Esta
sociedad se habría formado a partir de dos entidades estudiantiles, pertenecientes a dos
destacadas universidades. Una es la llamada Sociedad "Calaveras y Huesos" (Skulls and
Bones) perteneciente a la Universidad de Harvard, y "Rollo y Llave" (Scroll and Key)
perteneciente a la Universidad de Yale.
Esto se entrelaza con decisiones que respecto del tema OVNI habrían tomado en su
tiempo y por su orden, los Presidentes Truman y Eisenhower.
No olvidemos que es bajo Truman que el entonces Ejército del Aire, pasa a ser la Fuerza
Aérea de Estados Unidos, y que se crea la Agencia Central de Inteligencia. Más
adelante, se creará la tal vez más importante y menos conocida organización de
inteligencia estadounidense: la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) a la que algunos
llaman No Such Agency (No hay tal Agencia), que públicamente tiene a su cargo el
196
monitoreo de todas las comunicaciones en el mundo, con particular cuidado de las que
proceden de países enemigos o potencialmente enemigos.
Bueno, entre las decisiones atribuidas también a Truman está la creación del grupo
llamado Majority 12, o MAJIC 12, respecto al cual existe toda una historia de documentos
falsos que pretendían probar su existencia, dados a conocer por William Moore,
pretendido investigador de OVNIs (El mismo que con Charles Berlitz escribiera el libro "El
Incidente en Roswell") quien resultó ser --confesado por él mismo-- un agente de
desinformación al servicio de un organismo de inteligencia.
La teoría conspirativa relacionada con los OVNI, afirma:
--Que el gobierno estadounidense a través de la NSA, efectuó efectivamente contacto
por radio con dos civilizaciones extraterrestres, opuestas entre si.
--Que la primera, propuso el desarme nuclear, y otras medidas para preservar el medio
ambiente. La propuesta se consideró peligrosa y se desechó.
--Que la segunda civilización constituida por los seres pequeños de ojos prominentes,
conocidos popularmente como "los grises", finalmente descendieron en la Base Holloman
de la Fuerza Aérea, fueron recibidos por el Presidente Eisenhower, y se firmó un pacto de
cooperación según el cual, los ETs iban a transferir conocimientos tecnológicos, a cambio
de llevar a cabo abducciones para proveerse de sangre, esperma, óvulos, y otros
productos de secreción humana, aparentemente imprescindibles para asegurar su
subsistencia, debido a una decadencia que de otra manera amenazaba su propia
extinción.
De donde, la última cosa o derivación (insólita por cierto) que está teniendo el tema
OVNI en Estados Unidos, es toda una masa de material que aparece en la Internet, pero
también en libros de venta pública, con este tipo de ideas, acusaciones, involucrando
nombres de autoridades, de personalidades a nivel estadounidense e internacional, de
organizaciones de inteligencia oficiales, y de organizaciones secretas privadas, en una
gran confabulación mundial, que en algún momento --por así decir-- va a reventar.
197
Esto ocurre en buena medida, por caer dentro de ese concepto acendrado de lo
secreto, debido a la Seguridad Nacional. La Clasificación de material como secreto, las
operaciones encubiertas, los fondos "negros" que el Congreso vota cada año, cuyo
destino jamás se hace público, etc. dan pie para todas estas especulaciones. En otras
palabras, le crean el espacio a estos rumores. Algunos de los cuales, son parte de una
labor de inteligencia, de deliberada desinformación del público, que de cualquier
manera, plantan o inyectan en las mentes dos ideas fundamentales: (A) hay
extraterrestres, y están operando entre nosotros; (B) producto de esa operatividad son,
por ejemplo, las abducciones. De donde se llega a la conclusion de (C) Si hay
abudcciones, estas son llevadas a cabo por extraterrestres. Con lo cual, los verdaderos
operadores de las "abducciones" quedan siempre a salvo de cualquier riesgo, y bien
ocultos, tras la maraña tupida de desinformación.
Finalmente, ¿cual es la táctica para presentar toda esta desinformación y hacerla pasar
por "sensacionales revelaciones"? El punto clave está en que quienes las hacen
aparezcan como personas que "tienen que saber por qué". Generalmente ex-militares
que dicen haber estado en tal o cual organismo, y que en tal o cual ocasión tuvieron
acceso a ver ciertos documentos, o a ver objetos, o presuntos extraterrestres.
Uno de los más destacados voceros de estas teorías conspirativas es Milton William
Cooper,
un individuo que dice haber estado en el Comando Estratégico del Aire de la USAF y
luego haber pasado a la Marina de Guerra, donde se enteró de las cosas que cuenta.
Otro es un individuo que dice haber pertenecido a la cúpula más secreta de la OTAN, el
Centro de Operaciones del Cuartel Supremo (Supreme Headquarters Operations Center -
SHOC) y que un día se le entregó un voluminoso "Informe de la OTAN sobre los OVNI" que
en sus horas de ocio fue leyendo y que le reveló todo lo que ahora cuenta. Ese individuo
se llama Robert O. Dean.
Luego tenemos a un personaje de novela, que era dueño de un prostíbulo como forma
de vida, le llevaron preso, etc. llamado Robert Lazar, que se hace pasar por Ingeniero
Electrónico, dice que estuvo trabajando bajo contrato privado en el Área 51, y allí vio un
Disco Volador, al cual se le extrajeron todos los secretos tecnológicos, --él fue llamado
para cumplir una parte de esa tarea-- y con ello se reprodujo uno terrestre, que fue
probado en el área y que él vio elevarse unos metros del suelo. También dice haber visto
9 cadáveres de ETs. Asociado a Cooper aparece John Lear, hijo del magnate de la
aviación William Lear. A estos personajes se les suman otros más conocidos, que han
utilizado inclusive apodos como Halcón y Cóndor: me refiero a los agentes Richard Doty, y
William Moore. Según lo indica muy concretamente Jacques Valée en su libro
"Revelations" (pág. 181), Doty fue entrenado en desinformación y en guerra psicológica, y
ha sido la principal fuente de información para William Moore, un informante de la Fuerza
Aérea. John Lear fue piloto de una línea aérea regenteada por la CIA.
William Cooper trabajó en Inteligencia Naval. Bill English, otro individuo asociado a las
teorías conspirativas, trabajó como analista de información en un puesto de escucha en
el Norte de Londres.
Para completar más este panorama de desinformación lanzada al público, Cooper por
ejemplo -y con él otros-- afirma que seres humanos llegaron a Marte en 1962, y que
mucho antes de Apolo 11, había bases humanas en el lado oculto de la Luna.
Personalmente, pienso que esto cae en la provocación de una paranoia deliberada, así
como de una desconfianza a las autoridades, a los gobiernos, lo que conlleva en algunos
198
individuos -como reacción-- a encontrar razón para conspirar, para formar grupos
paramilitares, y hasta para
Bob Lazar, que dice haber trabajado en el Área 51 y haber visto objetos
Una derivación yo diría imprevisible, insospechada, que estoy seguro ninguno de nosotros
imaginó jamás cuando se interesó por el tema OVNI, pero que hoy por hoy es una
realidad.
Me ha parecido necesario compartir toda esta información con Uds. Los estudiosos e
investigadores serios del tema tienen que conocer estas cosas, y más aún, cuando entre
ellos está implicado un organismo militar como lo es la Fuerza Aérea Uruguaya.
Muchas gracias.
**************************************************************
* *
Quienes se manejan con el inglés, y navegan por la Internet, podrán encontrar estos
documentos en las siguientes direcciones electrónicas:
http://www.webom.com/~conspire/val3.html
gopher://wiretap.spies.com/00/Library/Fringe/Ufo/conspire.ufo
http://www.cs.bgsu.edu/~jzawodn/ufo.mise/enigma.html
http:www.ufomind.com/area51/testimonial/drivel.txt
http:www.rcbbs.com/index3.html (de este último se deriva una gran cantidad de
documentos)
Hasta aquí lo que tiene que ver con este informe que elaboré entonces.
Este capítulo no estaría completo y no haría justicia a las tendencias existentes en Estados
Unidos, si no diera cuenta de un acontecimiento muy importante, al que me voy a referir
seguidamente.
Permítaseme presentar sucintamente a quien tuvo la iniciativa de gestar una auténtica
actividad de revisión científica del tema OVNI. Me refiero al Dr. Peter Sturrock.
El Dr. Sturrock, nacido en Inglaterra en 1924, Doctorado en la Universidad de Cambridge
en 1951, es actualmente Profesor de Ciencia Espacial y Astrofísica en el Departamento de
Física Aplicada de la prestigiosa Universidad de Stanford, en California, Estados Unidos.
El Dr. Sturrock fue Presidente del Comité fundador del Centro para la Ciencia Espacial y la
Astrofísica y actualmente es Director de ese Centro.
Como Físico, Preside la Sociedad para la Exploración Científica, que actualmente tiene
más de 500 miembros, y edita la revista "Journal of Scientific Exploration" (Periódico de
Exploración Científica). En esa revista se exploran particularmente las grandes
interrogantes de la ciencia, y los temas que están en el límite de sus alcances. Entre ellos,
por supuesto, los OVNIs.
El Dr. Sturrock es Miembro de la Sociedad Astronómica de Estados Unidos, del Instituto
Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica, de la Academia Internacional de
Astronáutica, de la Unión Astronómica Internacional, y es Asociado ("Fellow") de la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, de la Sociedad Física
Estadounidense y de la Real Sociedad Astronómica.
199
El Dr. Sturrock recibió el "Gravity Prize" por su investigación sobre la gravedad, de la
Fundación de Investigación de la Gravedad, en 1967. El Premio Lindsay del Centro de
Vuelos Espaciales Goddard de la NASA , en 1977; en 1986 recibió el Premio Hale por sus
estudios en Física Solar, de parte de la Sociedad Astronómica Estadounidense; en 1990 la
Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos le entregó la Medalla Arctowski por su
investigación de la relación solar-terrestre, y en 1992 recibió en Premio de Ciencias
Espaciales de parte del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica.
Sus actuales áreas de investigación se concentran en la física del plasma, las relaciones
solar-terrestres y la Astrofísica de alta energía.
Quien desee conocer más detalles sobre la tarea científica, antecedentes y personalidad
del Dr. Sturrock, puede consultar en la página Web de la Universidad de Stanford.
Me he permitido hacer esta breve reseña, para que se sepa qué categoría de científico y
de qué estatura es quien llevó a cabo la iniciativa de reunir a un panel de expertos, a
nivel internacional para evaluar el tema OVNI.
La iniciativa, tal cual la reseña el propio Dr. Sturrock en el Prefacio del informe titulado
"Physical Evidence Related to UFO Reports" ("Evidencia Física relacionada con los Informes
de OVNI") fue así: en diciembre de 1996, Laurence S. Rockefeller, Presidente del Fondo
que lleva su nombre, invitó al Dr. Sturrock a pasar revista con él a la situación de la
comprensión del problema planteado por los informes de OVNIs. Ambos acordaron que
el problema estaba en un estado verdaderamente insatisfactorio de ignorancia y
confusión. El Dr. Sturrock expresó la opinión "de que el problema se resolvería sólo por una
prolongada y abierta investigación profesional científica, y que un pre-requisito esencial
para tal investigación es que más científicos adquieran interés en este tópico."
Fue entonces que buscando alguna forma de alentar tal interés, Rockefeller, su colega
Henry Diamond y el Dr. Sturrock concibieron la idea de un grupo de trabajo ("workshop"),
en el cual prominentes investigadores de informes de OVNIs, se reunieran con un panel
de ocho o nueve científicos que cubrieran un amplia gama de intereses y de pericia.
Con el apoyo administrativo de la Sociedad para la Exploración Científica, el Dr. Sturrock
presentó al Fondo Laurence S. Rockefeller una propuesta en febrero de 1997.
Esa propuesta se concretó en un grupo de trabajo que se reunió del 30 de septiembre al
2 de octubre de 1997 en el Centro de Conferencias Pocantico, en Tarrytown, Estado de
Nueva York. Posteriormente el Panel y el Director del Grupo de Trabajo se reunieron del 28
al 30 de noviembre del mismo año en San Francisco, California.
El Grupo de Trabajo estuvo integrado por siete investigadores y/o estudiosos del tema
OVNI a diferentes niveles. Ellos fueron el Dr. Richard F. Haines, de Los Altos, California,
quien hizo una presentación de la evidencia fotográfica y de anomalías en equipos de
aviones; el Dr.
Illobrand von Ludwiger de Feldkirchen.Westerham, Alemania, quien sometió a
consideración la evidencia radárica; el Dr. Mark Rodeghier del Center for UFO Studies
(CUFOS) de Chicago, quien presentó casos de anomalías en los motores de automóviles;
el señor John F. Schuessler de Houston, Texas, quien consideró los casos de testigos que
han sufrido lesiones; el Dr. Erling Strand, de Ostfeld, Noruega, quien presentó evidencia
que implicó videoregistros e información espectroscópica de las luces de Hessdalen; el Dr.
Michael D. Swords, Profesor en el Departamento de Estudios Generales de la Ciencia
perteneciente a la Universidad del Este de Michigan quien consideró el tema de las
anomalías inerciales; el Dr. Jacques F. Vallée, de San Francisco, que presentó cálculos de
200
energía y también consideró la evidencia material; y el señor Jean-Jacques Velasco del
Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) de Toulouse, Francia, quien presentó
evidencia concerniente a acontecimientos de radar, trazas en el suelo y alteración de la
vegetación.
La evidencia presentada en el Grupo de Trabajo fue estudiada por un Panel Científico
Revisor integrado por el Dr. Von R. Eshleman, Profesor Emérito de Ingeniería Eléctrica de la
Universidad de Stanford; el Dr. J. R. Jokipii, Profesor de Ciencias Planetarias y Astronomía
de la Universidad de Arizona en Tucson; el Dr. Francois Louange, Director Administrador de
Fleximage, en París, Francia; el Dr. H. J. Melosh, profesor de Ciencia Planetaria de la
Universidad de Arizona en Tucson; el Dr. James J. Papike, Jefe del Instituto de Meteoritos y
Profesor de Ciencias de la Tierra y Planetaria de la Universidad de Nuevo México en
Albuquerque; el Dr. Guenther Reitz del Centro Aeroespacial Alemán, Instituto de Medicina
Aeroespacial, en Colonia, Alemania; y el Dr. Bernadrd Veyret del Laboratorio de
Bioelectromagnética de la Universidad de Bordeux, Francia, a quienes se les agregaron
T.E.
De todos los casos abordados por los investigadores y estudiosos del tema OVNI ante el
panel revisor científico, sólo uno tiene para mi un valor excepcional, y es el presentado
por el Dr. Michael Swords, bajo el rótulo general de Aparentes efectos gravitacionales y/o
inerciales. Me refiero a los acontecimientos ocurridos aproximadamente a las 11 de la
201
noche del 18 de octubre de 1973, en la zona de Ohio. Debo decir --de paso-- que el
informe de los científicos, o el Dr. Swords, cometió un error en la fecha, ya que establece
la misma en agosto en vez de octubre.
Se trata del caso protagonizado por los tripulantes de un helicóptero UH-1 Huey
perteneciente a la Reserva del Ejército (otra vez el informe está equivocado, y dice que
el helicóptero pertenecía a la Reserva de la Fuerza Aérea).
Conocido por los Ovnílogos como "el caso del Capitán Coyne", el mismo implicó al
Capitán Lawrence J. Coyne, sus acompañantes el Tte.1o. Arrigo Jezzi, el Sargento John
Healey, y el técnico Robert Yanacsek.
Un buen trabajo de investigación realizado por Jennie Zeidman, del Center for UFO
Studies (CUFOS), a instancias del Dr. J. Allen Hynek, permitió conocer que hubo varios
grupos de testigos en tierra que simultáneamente observaron lo acontecido entre un
cuerpo luminoso en el aire, y el helicóptero.
Sin embargo, el hecho de que el propio Capitán Coyne no denunciara el
acontecimiento sino un mes después, --ya que al no existir más el Proyecto Blue Book
aparentemente no sabía dónde acudir--, determinó que se perdieran muchos elementos
valiosos del caso a corroborar, principalmente en el inmediato interrogatorio por
separado a cada tripulante y en el estudio y evaluación de los instrumentos del
helicóptero.
A ello se sumó que la investigación civil a los tripulantes, a cargo del Dr. Hynek, tuvo lugar
al año siguiente, y que recién cuatro años más tarde, Zeidman dio con diferentes grupos
de testigos civiles que desde tierra, habían presenciado los acontecimientos.
Hubiese resultado más que interesante desde el punto de vista científico, determinar qué
fenómeno natural, o qué energía artificialmente proyectada, pudieran dar explicación
satisfactoria a lo acontecido.
La denuncia tardía, y la investigación más tardía aún, arruinaron por completo el valor
del caso.
Desde mi punto de vista, que desarrollo a lo largo de toda esta obra, si bien la iniciativa
del Dr. Peter Sturrock me parece plausible, creo que hubiese sido oportuna en 1969,
inmediatamente después de publicado el "Scientific Study of Unidentified Flying Objects",
con el trabajo del Grupo de la Universidad de Colorado, encabezado por el también
Físico Dr. Edward U. Condon.
En honor a la verdad, el propio Dr. Peter Sturrock escribió en 1990 un informe crítico del
referido "Estudio", publicado en el Volúmen 1, No. 1, del Journal of Scientific Exploration,
bajo el título "An Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Project" (Un análisis
del Informe Condon sobre el Proyecto OVNI de Colorado).
Se trata de un documento de 26 páginas, donde principalmente el Dr. Condon queda
muy mal parado por sus "Conclusiones y Recomendaciones" y su "Sumario del Estudio",
que abarcando las Secciones I y II, en las primeras 50 páginas, en manera alguna refleja
los contenidos del propio Estudio, desarrollado en las 915 páginas restantes.
Es cierto que, como lo dice también el Dr. Sturrock, actualmente nos encontramos en
mejores condiciones que entonces para volver a abordar el tema, porque hoy
conocemos mucho más científicamente, sobre ciertos fenómenos naturales no
conocidos por entonces, así como ciertas tecnologías y progresos en el campo de la
aeronáutica, que sólo actualmente han sido revelados. También en la actualidad se ha
podido tener mayor acceso a documentos oficiales que por entonces estaban aún
impedidos de ver la luz pública debido a su clasificación de secretos, o confidenciales.
202
Y esto es tan así, que es lo que me permitió escribir este libro, precisamente.
Una crítica que cabe a la constitución del panel de científicos, es que los mismos
pertenecían todos al campo de las ciencias físicas, y no había ningún psicólogo, ningún
médico, ningún psiquiatra. Tampoco había botánicos, químicos o expertos en fotografía.
Simplemente porque el tema es complejo, debe encarársele de manera coordinada y
multidisciplinaria.
Pero también es cierto que Sturrock y sus colegas científicos, pretendieron ir al meollo más
intrínseco del tema: buscar y encontrar "evidencias físicas convincentes de la realidad de
un fenómeno o grupo de fenómenos extraños que pudieran tener potencialmente el
valor de aportarle a la ciencia nuevos conocimientos."
El resultado, mal que les pese a algunos, es que estos destacados científicos, luego de oir
y rever todas las presentaciones hechas por un selectísimo grupo internacional de
Ovnílogos, no quedaron para nada sastisfechos, y no adjudicaron valor intrínseco a
ninguno de los casos presentados como ejemplos. Y no por capricho, o por espíritu
negativo. No por ser detractores a priori, sino en ajuste estricto "a la verdad, y a las
exigencias que la ciencia plantea para que algo sea válido como evidencia, y tenga el
valor de prueba."
Pero ello se explica, por la sencilla razón de que la mayoría de los casos fueron
deficientemente investigados, y que en esencia, los casos clasificados como "OVNI", o
sea el magro residuo del 1 al 1,5% de todas las denuncias efectuadas, tiene explicación
en fenómenos naturales no conocidos desde 1947 hasta recientemente, y en
experimentos ultrasecretos con aparatos, instrumentos, fuentes de energía y proyecciones
de energía, así como la utilización de artefactos aéreos o aero-espaciales operacionales
también secretos, aplicados principalmente a misiones de inteligencia.
Luego, adentrándome en el tema, leí un trabajo de Adam Westoby, titulado "The Ecology
of Intentions: How to make memes and influence people: culturology" (La Ecología de las
Intenciones: Cómo hacer memes e influenciar en la gente: culturología").
Westoby escribe: "Dawkins definió los memes por analogía con los genes.......de modo
que podemos pensar a los memes como una nueva forma de vida, que salta de mente
en mente en transmisión cultural humana. Los memes son 'patrones de información que
pueden prosperar sólo en los cerebros o en productos de los cerebros manufacturados
artificialmente --libros, computadoras, etc.' Los memes se replican a si mismos (sostiene
Dawkins) como los genes: 'por imitación...en el sentido más amplio'. Comparten ciertas
características fundamentales con los genes: 'longevidad, fecundidad, y fidelidad en la
copia' (Dawkins, op. cit. pág.208). Sin embargo, los memes también varían, y las
variaciones más exitosas proliferan"
Otros conceptos meméticos importantes. Escribe Westoby: "Carácer de infeccioso. A
diferencia de los genes, los memes pueden pasar no sólo de padres a hijos, sino entre
205
seres humanos no relacionados. Son como 'infecciones' o 'virus' que proliferan saltando
de una mente humana a la siguiente "
"Inmortalidad: Esta caracerística también subordina los seres humanos individuales a los
memes, pero a través del tiempo más bien que del espacio. Los memes pueden resistir a
lo largo de varias generaciones humanas..........Los memes ingestan, parasitan, habitan,
invaden, incluyen y se conjugan con otros memes. Si examinamos ya sea el ámbito
externo o interno --la anatomía-- de un meme, mucho de lo que vemos consiste de otros
memes.......Los memes vinculan a los seres humanos por medio de valores así como
sentimientos.......Efecto del cuadernillo de apuntes. Un punto relacionado al estudiar
memes, por tanto, es que su evolución implica cosas que se borran y extinguen, así como
adiciones (nuevas especiaciones)."
Y algo más que dice Westoby, que lo hallo totalmente al caso, aplicado a la idea-OVNI:
"La intencionalidad está implicada en generar memes científicos así como religiosos."
Otro importante Memeticista es Glenn Grant. En su "Introducción" a los memes, escribe
este concepto:
Esto fue lo que vieron en Bélgica, causando gran cantidad de denuncias de OVNI. ¿Era
un A-12?
"Este es un punto vital: las personas tratan de infectarse entre si con aquellos memes que
encuentran más atractivos, sin importar el valor objetivo o la verdad de los memes. Aún
más, el portador del meme que salta al acantilado nunca realmente se lanza al salto;
podrá pasar el resto de su larga vida infectando a otras peronas con el meme,
induciendo a millones de tontos crédulos a lanzarse hacia sus muertes. Históricamente,
este tipo de cosa sucede todo el tiempo."
¿Podría haber una descripción más perfecta del llamado "fenómeno OVNI", considerado
desde el punto socio-cultural? Los creadores del meme-OVNI, nunca por supuesto
creyeron en su creación, pero supieron contagiarla a millones a lo largo del tiempo, para
beneficiarse en muchas maneras de ello. O sea, que queda claro el cuadro de los que
sabían de qué se trataba y los que no. Los manipuladores, y los manipulados.
Fue de esta manera que llegué a la conclusión de que ontológicamente hablando, los
OVNIs son memes. Encajan perfectamente en la definición de ellos, y en todas sus
características.
Y sobre esto, tuve la satisfacción de tener una corroboración altamente autorizada.
Escribí una breve nota al Memeticista Aaron Lynch, autor del libro "Thought Contagion:
How Belief Spreads Through Society" (El Contagio del Pensamiento: Cómo la Creencia se
Expande a Través de la Sociedad"), de recomendada lectura.
Le pregunté a Lynch: "¿qué piensa Ud. de los OVNIs como memes?", a lo que Lynch me
respondió: "Veo la amplia diseminación de la creencia en los OVNIs como resultante de
mecanismos de contagio del pensamiento de una no-verdad contingente. También
tengo la posición de que declaraciones extraordinarias demandan una prueba
extraordinaria. Tengo dos artículos "on line" que tratan sobre los OVNIs. Uno es una
conferencia de 1998 que se encuentra en
http://www.thoughtcontagion.com/mamd.htm. que trata del mito de Roswell, etc. Otro
artículo relacionado es "Thought Contagion and the Heaven's Gate Tragedy" (Contagio
de Pensamiento y la Tragedia de Heaven's Gate) de 1997. Se encuentra en
http://www.mcs.net/~aaron/heavensgate.htm.
206
Por supuesto que leí, y recomiendo la lectura de ambos trabajos. En el caso del primero
que Aarón Lynch menciona, o sea la conferencia de 1998 titulada "Memes and Mass
Delusion" (Memes y Engaño Masivo) si bien se extiende hacia otros ejemplos como el del
nazismo, el punto que intresa sobre el tema OVNI se encuentra en la página 3, a partir de
"Rumores contagiosos sobre 'platos voladores', y continúa hasta el final del segundo
párrafo de la página 4, cuando dice que "este conjunto es ahora un sistema
excesivamente contagioso".
No sólo le agradecí a Aaron Lynch su respuesta, sino que la misma superó los límites de mi
curiosidad, y ratificaron plenamente, de parte de un Memeticista, lo que pensé al analizar
la idea-OVNI, su surgimiento, diseminación y evolución a lo largo del tiempo.
En concreto pues, ontológicamente hablando, la idea-OVNI, o el categorema-OVNI, es
un meme.
Frente a esas perspectivas, ¡cuánto no daría yo porque finalmente fuese cierto, y los
OVNIs, los muy escasos, pero auténticos, fuesen un tipo de manifestación energético-
instrumental, perteneciente a una inteligencia no-humana!
Pero hasta el presente, el fruto de una investigación de casos, de un cotejo comparado
de cientos y miles de denuncias de OVNI, y un estudio concienzudo no sólo de esa
207
casuística y de todos los aportes por explicarla, sino también y correlativamente, del
desarrollo científico, los descubrimientos de la ciencia y el desarrollo de la tecnología en
diversas vertientes, nos da un panorama que explica a total satisfacción el ínfimo residuo
del 1 al 1,5% de casos previamente clasificados como "OVNI". Y eso es todo.
Permítaseme entonces, esta penúltima reflexión.
Desde tiempos primitivos, el ser humano ha alzado sus ojos al cielo, y ha visto la
imponencia maravillosa del Sol, la delicadeza de la Luna nocturnal, el cielo tachonado
de estrellas, los meteoritos surcando raudos la bóveda celeste hasta perderse o estallar.
También se ha impresionado por la potencia de los fenómenos meteorológicos. El rugir de
los truenos, el impacto de los rayos, los fuegos de artificio de los relámpagos.
Todo ello ocurriendo sobre su cabeza. Todo en el cielo, o en los cielos, llegando a
entender que hay sucesos que ocurren más próximos al suelo y otros, a mucha mayor
distancia. En otras palabras, uno es el "cielo" de las nubes y los fenómenos
meteorológicos, otro el de los cuerpos celestes.
Y el ser humano, entre asustado y extasiado, pero siempre impresionado, se ha inquirido
acerca de si mismo. ¿Qué significa poder inteligir esos fenómenos y esos cuerpos
celestes?, y se ha hecho las preguntas más simples pero más profundas: ¿quién soy?,
¿cuál es mi orígen?, ¿qué sentido tiene que exista?
Desde atribuir a la naturaleza poderes numinosos, sin dejar de reconocer toda la energía
por ella desplegada, y las múltiples expresiones que pueden resumirse en la palabra vida,
las La gigantesca antena del Radiotelescopio de Arecibo, en respuestas en buena
medida han estado directamente relacionadas a la cultura, el grado de evolución de
una civilización y hasta a la riqueza idiomática para nombrar y definir cosas.
Los caminos para responder a esas interrogantes son variados. Las respuestas que se
obtienen también.
A veces llega a intuirse que para que todo adquiera un verdadero sentido, nos faltan
ciertos datos, o ciertos puntos referenciales ineludibles. Y nos parece que no los podemos
tener por nosotros mismos.
A veces somos capaces de observar la realidad contidiana con la capacidad de
resumirla en una gran síntesis, y de objetivarla como a distancia, y llegamos a sentirnos
como ajenos en nuestro planeta.
También es cierto que otras tantas veces, parece que anheláramos una realidad
totalmente diferente, totalmente otra. Un ámbito de existencia en el cual la armonía
fuera la clave de todas las relaciones, y hubiera un acendrado sentido de pertenencia
mutua y unidad con todo cuanto existe, sin separaciones, sin antagonismo.
Es como si hubiera en lo profundo de nuestro ser, una inexplicable nostalgia de algo
totalmente distinto.
En medio de eso, somos esencialmente inquisitivos. Preguntamos. Siempre nos
planteamos interrogantes. Somos elementalmente curiosos. Queremos explorar, descubrir,
entender, explicar.
Sólo así es posible comprender que exista desde muchos años un esfuerzo investigativo
llamado SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence - Búsqueda de Inteligencia Extra
Terrestre).
Buscamos, queremos (¿necesitamos?) el encuentro con otra inteligencia. Somos
universalmente gregarios. No nos satisface sentirnos solos.
Planetariamente hablando, tal vez lleguemos a descubrir que era cierto aquello que
hace mucho tiempo sentenció Charles Hoyt Fort: "Somos propiedad".
208
Y el problema llegados a ese punto es aceptar o rebelarnos ante quien es nuestro
"dueño". Pero acaso ¿no le estaremos debiendo nuestro ser y cómo somos?, ¿no será ese
el principio del fin de nuestra búsqueda de milenios?, ¿no será ese el rencuentro intuído,
irracionalmente anhelado, que no sólo pondrá fin a nuestra soledad, sino que dará total
sentido a nuestra vida?
Nuestra conciencia creciente de esa posibilidad, nos aproxima más al momento óptimo
para el rencuentro. Para vernos cara a cara. Para "conocer como fuimos conocidos".
Entre tanto, en este tiempo entre los tiempos, en este tiempo de espera, lo más humano
que podemos hacer es prepararnos personal y colectivamente para ese encuentro. Y no
sólo a nivel científico-tecnológico, sino total, por tanto, también espiritual.
Estemos abiertos a esa realidad otra, que complemente y explique nuestra propia
realidad.
Después de todo, cada vez es mayor la convicción entre Astrónomos y Astrofísicos,de
que no estamos solos. De que no podemos estarlo.
Basta mirar al cielo, y horadarlo cada vez más con maravillosos instrumentos como el
Telescopio Espacial Hubble, el Observatorio Chandra de Rayos X, y las potentes antenas
de radioastronomía, para encontrar cada día realidades asombrosas.
El categorema "OVNI", o el meme "OVNI" ha tenido --entre otras cosas-- la virtud de
despertarnos. De hacernos indagar en planos no acostumbrados. De plantearnos
interrogantes no habituales. De abrir nuestra mente a dimensiones insospechadas.
Eso es cierto, y es una validez que va más allá de todo el propósito pragmático con el
cual se creó el "meme" y de todos los usos pedrestres que se le han dado, de los cuales
ilustra abundantemente este libro.
Lo importante es apuntar a esas otras posibilidades trascendentes, sin dejar que el mito
empañe las realidades.
…Y tal vez, un buen y honesto Ovnílogo, que ha dedicado --como yo-- prácticamente
toda su vida al tema, me pueda hacer la pregunta, ¿de qué valió entonces tanto
desvelo, tanto sacrificio, tantas horas quitadas al sueño, o a la carrera profesional, o a la
familia? Si en esto termina todo, ¡qué tontos fuimos, cómo caímos en la trampa de una
creencia en algo cuya verdadera naturaleza no era la que pensábamos!
Es precisamente en este punto, que ha llevado a muchos, otrora grandes dilvulgadores
de los OVNI como una realidad diferente, a una actitud recalcitrantemente escéptica,
en buena medida como reacción psicológica ante el descubrimiento de la verdad, ante
lo que se les había estado escamoteando o trampeando, que quiero decir algo que me
urge expresarlo.
FIN
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
En inglés ―UFO-buffs‖, algo así como ―los locos por los OVNIs‖ ¿Por qué usar un término
peyorativo? Bien, pudo decir ―investigadores‖, ―estudiosos‖ o ―interesados‖.
Es inadmisible que Haines reitere un error conceptual tan grueso. Los objetos que Arnold
vio no tenían forma de platillo, sino –en términos generales- de una ―D‖, siendo la parte
curva el borde de ataque. Arnold no se refirió a la forma de los objetos, sino al
movimiento cuando dijo―like pie plates skipping overthe water‖ (como platillos de pastel
deslizándose sobre el agua). O sea, un movimiento ondulatorio
Primer enfoque: los OVNIs podían ser reales y motivo de preocupación para la seguridad
nacional
Reflexión muy cierta: el mero hecho de que la Fuerza Aérea investigue alienta a las
personas a afianzar la idea de que algo extraño verdaderamente existe.
210
Blue Book fue sin duda el principal proyecto de la USAF sobre los OVNIs. Pero, –baste
señalar que lo lideraba un Capitán-- resulta muy claro que la Fuerza Aérea no tuvo
ninguna preocupación genuina por los OVNIs. En otras palabras, éstos nunca le quitaron
el sueño.
Nuevo enfoque: Hay un riesgo de 1/ 10.000 de que los OVNI planteen una amenaza ala
seguridad de los EE. UU. Y no se puede correr riesgo alguno.
Tercer enfoque: el posible uso de los OVNIs por la URSSen la guerra psicológica
Reacción psicótica del Panel bajo la influencia del temor al comunismo y del
McCarthysmo, al sospechar que grupos civiles dedicados a los OVNIs, podían desarrollar
actividades subversivas.
Todos los grupos investigadores oficiales concluyeron por igual que ―no había una
amenaza directa a la seguridad nacional y que no había evidencia de visitas
extraterrestres‖
Como expresé en mi conferencia ―OVNIs: punto final‖ de 1991 (seis años antes de este
estudio de Haines) las revolucionarias tecnologías en aeronáutica, caso del OXCART,
gestaron muchos avistam ientos de OVNIs, y además, crearon la necesidad de manejar
el concepto OVNI para ocultar la realidad de los vuelos de espionaje. De paso se viene
abajo otro famoso argumento ―nadie vuela aparatos sobre territorio extranjero‖. Excepto
cuando dejan de ser experimentales y pasan al estado de operacionales. Y aún, en
ciertos casos, cuando son experimentales
El caso del agente de la CIA Dewelt Walker, es un claro ejemplo de cómo la CIA en
connivencia con la USAF, hizo pasar a su personal por Oficiales de la Fuerza Aérea de los
Estados Unidos. ¡Ah, las historias de los ―hombres de negro"
La postura del Dr. Davidson es intelectualmente brillante. Afirma una gran verdad,
entonces no conocida y eliberadamente ocultada al gran público.
Nuevamente se afirma que los OVNI no son una amenaza para la seguridad de los
stados Unidos . ¡Por supuesto que no!
Otro panel científico vuelve a afirmar que ―los OVNIs no amenazaban la seguridad
nacional‖ y algo mucho más importante: los OVNIs no representaban ―adelantos
tecnológicos o científicos fuera del marco de referencia terrestre‖ ¿Se quiere algo más
claro aún?
Por primera vez, luego de 23 años, la CIA provee a un investigador del texto completo
del Panel Robertson y las actas contenidas en el Informe Durant.
Haines dice que el funcionario de la CIA Gene Wilson ―estaba mal informado‖, ¿o
acaso, deliberadamente, estaba informando mal?
Confesión de que la CIA hizo ―mucha maniobra legal‖ para librar al público
documentos, de acuerdo a la Ley de Libertad de Información.
Hubo siempre un esfuerzo organizado detrás del tema OVNI dentro de la CIA.
Sexto enfoque: Traslado del interés en los OVNIs, por un aspecto colateral –casi se diría
residual—pero riquísima cantera a explotar: el control mental, que inspirara entre otras
iniciativas, proyectos como ―MK-Ultra‖. Ahora a la CIA le interesa ―el estudio de la
parapsicología y los fenómenos psíquicos asociados con las observaciones de OVNI‖. ¿Se
necesita fundamento más claro para las ―abducciones‖?
La CIA sigue manteniendo ―archivos sobre los OVNIs‖, pero siempre ocultamente.
MJ-12 es una fantochada. Pero ¿quién puede asegurar que la misma CIA no estuvo
tras la creación y circulación de esos ―documentos‖‘?
El Dr. Larry Bland, editor de The George C. Marshall Papers, descubrió que uno de los
llamados documentos Majestic-12 era un fraude total. Contenía exactamente el mismo
lenguaje que una carta de Marshall al candidato presidencial Thomas Dewey respecto a
las intercepciones "Magic" en 1944. Las fechas y nombres han sido alterados y "Magic" se
cambió a "Majic". Más aún, era una fotocopia, no un original. Jamás surgieron
documentos originales de MJ-12. Conversación telefónica entre el autor y Bland, del 29
de agosto de 1994.
RECONOCIMIENTOS
Dedico este libro, a mis amigos y compañeros del Centro de Investigacion de Objetos
Voladores Inidentificados (C.I.O.V.I.) del Uruguay, a quienes junto con mi eterno
agradecimiento, rindo mi profundo homenaje: A Nelson Álvarez, Arturo Bottino, Heber
Carlón, Walter A. Cifarelli, Vicente Curci, Jorge Denevi, Rubens Freire Ferrero, Luis A.
Gonzalez Villoso, Hermann Jegerlehner Roider, Fernando Labandera, Gonzalo Machín,
214
Dante J. Moscatelli, Enrique Ojeda, Sergio Olivera, Ricardo Petrissans Aguilar, Gustavo
Quijano, Yamandú Romero, Lucy Silva, Agustín Ubal Faguaga, German S. Vazquez
Quartiani y Carlos Zamudio, quienes en distintos momentos,(desde el 29 de abril de 1958)
hicieron realidad el Centro, que aún sigue funcionando.
Dedico también este libro, a los múltiples investigadores que en diversos países han hecho
valiosas contribuciones al tema. Varios de ellos son mencionados en esta obra.
Por su imperecedero aporte a la Ovnilogía, o bien por su insoslayable asesoramieto
científico, técnico o profesional, asi como por facilitar infraestructura, información y hacer
posible la labor de investigación de campo y el estudio de casos, o bien por la valiosa
vinculación epistolar, o la amistad personal, quiero expresar mi agradecimiento a las
personas que cito a continuación. Sé que algunas de ellas ya no están de este lado de la
vida, pero siguen viviendo en su impronta personal, en sus obras, y en su acción.
En Estados Unidos de América, a: Donald Keyhoe, Jim y Coral Lorenzen, Jacques Vallée,
Richard F. Haines, Ann Druffel, Leon Davidson, Renato Vesco, Joseph Allen Hynek, Willy
Smith, Virgilio Sánchez-Ocejo, Thomas Bullard, Mark Rodeghier, George Eberhard, Peter
Sturrock, Aaron Lynch y a NICAP, APRO, CUFOS, MUFON y CUFON.
En Gran Bretaña, a: Hillary Evans y a BUFORA
En Francia, a: Aimé Michel, Alfred Nahon, Louis Pauwels, Jacques Bergier, René Fouéré,
Claude Poher, y a GEPA y GEPAN.
En España, a: Antonio Ribera, Vicente-Juan Ballester Olmos, Miguel Guasp Carrascosa,"
Andreas Faber Kaiser, al CEI y a Cuadernos de Ufología.
En Argentina, a: Ariel Ciro Rietti, Roberto Enrique Banchs, Daniel Perissé, Omar R. Pagani,
Ruth Gerstel, Guillermo Roncoroni, Oscar A. Uriondo, Roalde Moyano, Alejandro
Agostinelli, Carlos A. Iurchuck, Heriberto Janosch, Luis Pacheco, Rubens Morales y a
CODOVNI, CEFAI, CAIRP y FAECE.
En Brasil, a: Joao Martins, José Escobar Faría, Hulvio Brant Aleixo, Flavio A. Pereira, Olavo T.
Fontes, Gilberto Zani, Jader U. Pereira, Irene Granchi, y a CIDOANI.
En Uruguay, a: Conrado A. Saez, Raul Rivero, Carlos Palermo, Oscar Vilche, Roque Aíta,
Jorge Martínez Levaggi, Lázaro Bachechi, Carlos Morató Manaro, Clemente Sazbon,
Hugo Guinovart Fontana, Carlos Etchecopar, Gonzalo Viccino, Alejandro Castelar, Emilio
Peláez, Carlos Bruneto, Gerardo Pacheco, Pedro N. Mondino, Miguel A. Semino, Carlos
Capocasale, Guillermo Crudelli, Irene Briozzo, Alfredo Ciavattone, Osvaldo Del Puerto,
Roberto J. Servián, Julio Riet, Roberto Daguerre, Trygve Rasmussen, Mario Borgunder,
Eduardo Núñez, Gustavo A. Ruegger, Esteban García Taibo, Daniel Garat, Ricardo Torri
Pace, Eduardo Gaggero, Marta Gaggero, Carlos Serrentino, Luis Zunino, Santiago
Rodríguez Stratta, Julio Faget, Carlos A. Scheck, César Di Candia, Horacio Mayer, Héctor
Oscar Amengual, Eduardo Aguirre, Ricardo Purpura, Gonzalo Zuluaga, Gualberto
Dodó,Wellington Perrone, James A. Carren, Carlos Pérez Lavagnini, Carlos Cantonnet.
También quiero expresar mi agradecimiento a las siguientes instituciones: Fuerza Aérea
Uruguaya (F.A.U.), Dirección Nacional de Meteorología del Uruguay, Facultad de
Agronomía, Facultad de Ingeniería, Facultad de Química, Torre de Control y Control de
Tráfico Aéreo del Aeropuerto Internacional de Carrasco, Planetario Municipal de
Montevideo, Asociación de Aficionados a la Astronomía, Red de Observadores
Astronómicos, Asociación Cristiana de Jóvenes, Asociación Cristiana Femenina, Foto Club
del Uruguay, Cine Club del Uruguay, CIFE y CRIDOVNI. XP-79 en vuelo en los años 40.
215
Y en forma muy especial, quiero homenajear con este libro a Steven Spielberg, judío,
hombre de nuestro tiempo, extraordinario cineasta, creador de esa estupenda
obra-mensaje que tituló "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo". Sólo el podría haberla
hecho.
Virginia, Estados Unidos Febrero de 2000.
Indice
Abducción,
Abducciones ,
Abducidos, ,
Aeropuerto Nacional de Washington, , ,
AGM -,
Alvarez, Luis A., ,
An Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Project,
AQUILA,
Arabela,
Área , , , , , ,
Argentina, ix, , , , , , ,
Arnold, Kenneth, , , , , , , ,
Aurora, , , , , ,
Avenger,
Avro Vulcan, ,
B-,
B-, , , , , , , , , , , ,
B-,
Bacon, Kenneth,
Banchs, Roberto E., ix, , , , ,
Base Edwards, , , , , ,
Bergier, Jacques, ix
Berkner, Lloyd,
Blackmore, Susan, , , , , , ,
Blanchard, William H., , ,
Blue Book, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Boeing, , , , , , , ,
Boianai,
Brasil, ix, , , , , , ,
Brazel, William Mac, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Bullard, Thomas, ix,
C.I.O.V.I., viii, , , , ,
Calabaza, Campinas, Brasil,
Campo Foster, , , , , ,
Cannon, Martin,
Cavitt, Sheridan, , , , , ,
Center for UFO Studies , ix, , , ,
Chadwell, H. Marshall,
Chop, Albert, , ,
CIA (Agencia Central de Inteligencia), , , , , , , , , , , , , , , , ,
CITA, , , , , , ,
216
CNES, ,
Coanda, Henri,
Computer UFO Network, ix,
Condon, Edward U., , , , ,
Contaminación,
Cooper, Milton William, ,
Corona, , , , ,
Corporación RAND, ,
Couzinet, René,
Coyne, Lawrence J., ,
CRIDOVNI, x, ,
CSISOP,
Cypher,
D.A.R.P.A., , , , , , ,
D-, ,
Dark Star, , , , ,
DARO, , , ,
Davidson, Leon, ix,
Dawkins, Richard, ,
Dean, Robert O.,
Delgado, José, ,
Documentación y Memorandos,
DOD, ,
Doty, Richard,
Drexler, K. Eric, Drones , Dulles, Allen, Durant, Fred, Eberhart, George, , EDOM , , , , El
Incidente, , , Elementos de Ovnilogía , Englar, Robert, English, Bill , Estados Unidos, ix, x, , ,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
F-, , , , , , , , F-, , , FBI, , , , , Forbidden Science, , , , Fort Worth, , Fort, Charles Hoyt, , ,
Fournet, Dewey, Fracchini, Bruno, , , , , Frank, Louis A., , , , , Fuller, John G., GEPAN, ix, , ,
Gnat, , Goudie, Dale, Goudsmit, Samuel, Grant, Glenn, Ground Saucer Watch, Guieu,
Jimmy, , HAARP, Haines, Gerald K., ix, , , , , Haut, Walter, , Haynes, John, , ,
Hill, Betty y Barney, , , ,
HMLV,
Hopkins, Budd, , , , , , , ,
Horten, , ,
Hynek, J. Allen, ix, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
IMCRS,
Implantes ,
Informes de Avistamientos,
Instituto Battelle , ,
Intercettate ma non sparare ,
Isla de la Trinidad, Brasil, ,
Jacobs, David, , , , ,
Jeffrey, Kent, ,
Journal of Scientific Exploration, ,
Jung, Carl Gustav,
217
Keyhoe, Donald , ix, , , , , , , , , , , ,
Klass, Phillip, ,
Klotz, Jim,
Kyushu, Japón , ,
La Paz, Lincoln, , ,
Las Evidencias del Fenómeno OVNI,
Laser,
Lear, John, ,
Lightcraft, , , , , ,
Lipp, James E. , ,
LOCAAS,
Lockheed F- Nighthawk,
Lockheed-Martin , ,
LO-FLYTE,
Los OVNI y sus Ocupantes ,
Lynch, Aaron, ix, ,
Mack, John E., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Magonia , , , , Majestic , ,
MALD , ,
Marcel, Jesse A., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Massachusetts Institute of Technology, ,
MAVs , , , , , ,
McMinville, ,
Meme, ,
Memes,
Memes and Mass Delusion,
Menzel, Donald,
Merkle, Ralph, ,
Michelson, Robert,
Microvolantes, , ,
MK-Ultra , , ,
Moore, William, , , , , , , ,
Moseley, James W., ,
Mutual UFO Network, ix, , , ,
Myrabo, Leik, , ,
Nanotecnología,
NASA, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
New Berlin, , ,
Newton, Irving, , , , , ,
Nieve,
Northrop, Jack, , , , , ,
NRO, ,
Nuevo México, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Occam, rasero de, ,
Odarenko, Todos M.,
ONU,
OXCART, ,
Page, Thornton, ,
218
Panel Robertson,
Pasaporte a Magonia,
Pauwels, Louis , ix, Peebles, Curtis ,
Pentáculo, , , ,
Pentágono, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Persinger, Michael,
Phantom Works, , ,
Physical Evidence Related to UFO Reports ,
Pilkington, Mark, , ,
Pines, Maya,
Popular Mechanics,
Predator, ,
Prowler,
Proyecto, ,
Proyecto Grudge, ,
Proyecto Libro Azul, , , , ,
Proyecto Mogul, , , , , , , , , , ,
Proyecto Open Mind,
Proyecto Signo, , , , ,
Proyecto Stork, , , ,
Proyecto Twinkle , , ,
Quintanilla, Hector, ,
Radar, , , ,
Ramey, Roger Maxwell, , , , , , ,
Randle, Kevin D., , , , , , , ,
Rensselaer, Instituto Polictécnico, ,
Research Horizons,
Revelations, , , ,
Robertson, H. P., , , ,
Rodeghier, Mark, ix,
Roswell, New Mexico, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Ruppelt, Edward J., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Samford, John A., , , , ,
Saucer Smear, , Schmitt, Donald R., , , , , , , ,
Sea Sentinel,
Sea Shadow,
Seamos,
Skunkworks , , , ,
Smith, Willy, ix, , , , ,
SOBEPS,
Sprites and jets,
SR- Blackbird,
Stanford, Universidad de, , , , ,
Stealth, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Stealth Aircraft,
Stealth Technology,
Steiger, Brad, ,
Strong, Phillip,
219
Sturrock, Peter, ix, , , ,
Swords, Michael D., , , , , ,
TACIT BLUE,
Taifun,
The Brain Changers ,
The Ecology of Intentions,
The Hynek UFO Report, , , , , ,
The Report on Unidentified Flying Objects , , , ,
The Roswell Report, , , ,
The Selfish Gene,
This is Stealth,
Thomas, Robert, ix, , , , , , , , , ,
TIER II, , TIER III,
TIGER, , ,
Tigre,
TR-,
TSSAM,
Tuskegee,
U-, , , , , ,
UAVs , , , , , , , ,
Ubatuba, Brasil,
UCAVs , , , , ,
Universidad de Colorado, , , , , , , , , , , ,
Uruguay, viii, x, , , , , , , , , , , , ,
USAF, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
UTA ,
Vallée, Jacques , ix, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Velasco, Jean-Jacques ,
Vesco, Renato, ix,
Weaver, Richard L. , , , , , , ,
Westoby, Adam,
White Sands, , , , , , , , , ,
Wilcox, Georges , , ,
Wilmot, , , , , ,
Wilson, Katharina, , ,
Wright Patterson, , ,
X-A,
YF-,
YF-,