PMAR

CONSTRUCTORA PREIMAQ S.A.C.
1
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO
(Enero 2024)
ESPECIALIDAD DE ARQUEOLOGIA
PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA
IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE LA LOCALIDAD DE
SAN PABLO, DISTRITO DE SAN PABLO - MARISCAL
RAMON CASTILLA – LORETO con CUI Nº2263372
LICITACIÓN PUBLICA Nº 015-2023-CSO-GRL I

Convocatoria.
CONTRATO Nº 038-2023-GRL-GRI
PRESENTADO A:
Preparado por:
ANDRE KINSIÑO VIDAL URQUIAGA
Lic. En Arqueología
RNA N° DV 1681
INDICE 2
1. GENERALIDADES..................................................................................................3
2. METODOLOGÍA DE TRABAJO:............................................................................5
3. RESPONSABLILIDAD Y/O FUNCIONES...........................................................14
4. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS E HISTÓRICOS

EN LA ZONA DEL PROYECTO:.................................................................................14
5. OBJETIVOS Y FINES............................................................................................19
6. DESCRIPCIÓN ESPECÍFICA DE LA OBRA INDICANDO LA ACTIVIDAD DE

INGENIERÍA EN CUYO MARCO SE APLICARÁ LA INTERVENCIÓN
ARQUEOLÓGICA.........................................................................................................20
7. TRABAJOS DE CAMPO........................................................................................24
7. LA EXCAVACIÓN:.................................................................................................25
8. REVISIÓN DE PERFILES Y DESMONTES.........................................................27
9. TRABAJOS DE GABINETE..................................................................................27
10. BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................29
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO PARA EL PROYECTO: 3
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE

LA LOCALIDAD DE SAN PABLO, DISTRITO DE SAN PABLO - MARISCAL
RAMON CASTILLA – LORETO con CUI Nº2263372
1. GENERALIDADES
El área en estudio está ubicada en la parte Nor-Oriental del Perú, la región natural
denominada selva baja u omagua; desde el punto de vista político, está situado en la
provincia de Ucayali, región Loreto que a su vez es la región más extensa del Perú
cubriendo una extensión de 368,852.00 km2, lo que representa el 28.70% del territorio
nacional.
El proyecto se encuentra ubicado en San Pablo, un distrito en la provincia de Mariscal

Ramón Castilla, en la región de Loreto, Perú. La dirección específica es C.P San Pablo
De Loreto, Mz ”K”, LOTE 1, Entre la Calle San José Con la calle Ernesto Che Guevara.
San Pablo está situado en la región amazónica de Perú, conocida por su exuberante
biodiversidad y su importancia como pulmón del planeta. La región de Loreto en
general es conocida por sus vastas selvas tropicales, ríos caudalosos como el Amazonas
y una rica cultura indígena. La provincia de Mariscal Ramón Castilla, donde se
encuentra San Pablo, es conocida por su importancia estratégica en la frontera con
Brasil y Colombia, así como por su belleza y sus recursos naturales. El proyecto se
beneficiará de este entorno natural único, con la posibilidad de desarrollar iniciativas
sostenibles que respeten y preserven la rica biodiversidad de la región.
El Gobierno Regional de Loreto ha contratado a la empresa CONSTRUCTORA

PREIMAQ S.A.C. para llevar a cabo el proyecto de "MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DE LA IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE LA LOCALIDAD DE
SAN PABLO, DISTRITO DE SAN PABLO - MARISCAL RAMON CASTILLA –
LORETO"
por un monto contractual de S/ 24,619,490.79 sin IGV, bajo la modalidad de
contratación suma alzada.
Ubicación geográfica: 4
 Región : Loreto
 Provincia : Mariscal Ramon Castilla
 Distrito : San Pablo
 Direccion : C.P San Pablo De Loreto, Mz ”K” ,LOTE 1, Entre la Calle
San José Con la calle Ernesto Che Guevara.
Ubicación de la Región Loreto Ubicación de la Provincia de Ucayali
Ubicación del Distrito Ubicación del Proyecto
El Distrito peruano de San Pablo es uno de los cuatro distritos de la Provincia de

Mariscal
Ramón Castilla, ubicada en el Departamento de Loreto, bajo la administración
El distrito es conocido por ser asilo de los enfermos del mal de Hansen (lepra), donde
el
profesionales como médico, dedicándose a la cura de los enfermos.1 Lugar donde 5
también Ernesto Che Guevara trabajó como voluntario.
La propuesta de mejoramiento se fundamenta en la necesidad de adecuar las

instalaciones a los estándares modernos, proporcionando un ambiente propicio para el
aprendizaje, la enseñanza y el desarrollo integral de los estudiantes. Este proceso no
solo busca mejorar la calidad de la infraestructura, sino también contribuir a la
eficiencia operativa, la seguridad y el bienestar general de quienes conforman el
Instituto.
La siguiente evaluación detallada destaca áreas específicas de la infraestructura que

requieren atención y mejoras, respaldando la decisión de emprender un proyecto de
reconstrucción. Este esfuerzo no solo beneficiará a la comunidad educativa actual, sino
que sentará las bases para un futuro sólido y sostenible en la formación de los
profesionales que el Instituto aspira a desarrollar. La inversión en la reconstrucción no
solo es un acto de mejora física, sino también un compromiso con la excelencia
educativa y el desarrollo continuo de la institución en la comunidad.
2. METODOLOGÍA DE TRABAJO:
2.1. METODOLOGIA PARA MEDIO TERRESTRE:

Se consideró que la medida más efectiva para la protección y conservación de los sitios
arqueológicos es la aplicación y consecución de las medidas contenidas en el plan de
contingencias referidas a Hallazgos fortuitos y Monumentos Arqueológicos durante la
ejecución de la obra. Como complemento se efectuaría la elaboración de una ficha de
registro de cada sitio arqueológico y su plano de delimitación correspondiente. Del
mismo modo, se efectuaría la señalización de cada sitio arqueológico considerando las
indicaciones y especificaciones técnicas que establezca el M.C. de ser necesario. Al
término de los trabajos de campo y una vez concluida la supervisión por parte del M.C.
se efectuó las acciones pertinentes en el área del proyecto. Finalmente, debemos
mencionar que las sugerencias finales deberán establecer las pautas en cuanto a la
protección de bienes arqueológicos en concordancia con la legislación pertinente.
2.2. PLAN DE MITIGACIÓN: 6
El Plan de Mitigación se desarrolla en la evaluación e identificación de las áreas de

intervención por parte de las labores del Monitoreo Arqueológico en el desarrollo del
proyecto, priorizando la evaluación e identificación de las áreas de “alto riesgo” e
incidencia, donde se efectuarán los trabajos comprendidos por el desarrollo. El plan de
mitigación considera las acciones que se realizaran para prevenir, reducir o eliminar el
impacto sobre los vestigios prehispánicos, históricos y/o paleontológicos. La
implementación y cumplimiento de los planes de mitigación involucró a todo el
personal encargada de la ejecución de la obra (responsables, Contratistas y
subcontratistas), la finalidad de la implementación del plan de mitigación es permitir
una rápida acción en la aplicación de medidas preventivas y/o minimizando cualquier
acción de impacto a cualquier posible evidencia arqueológica identificada en el área de
la obra.
La adecuada aplicación del plan de mitigación y una eficaz comunicación con el
Ministerio de Cultura permitió reducir cualquier riesgo de quedar sujeto a
responsabilidad legal (los participantes) de ocurrir una afectación al patrimonio cultural.
2.3. MEDIDAS DE PREVENCIÓN
Se consideró las medidas de prevención más adecuadas para el desarrollo del proyecto,
en caso de hallazgo de evidencia arqueológica.
2.4. CAPACITACIONES/CHARLAS DE INDUCCIÓN
Se efectuó actividades de capacitación, charlas de inducción y sensibilización

arqueológica a todo el personal participante de la obra (Staff, contratistas,
subcontratistas) previa coordinación. La capacitación y charlas de inducción se
realizaron antes y durante las etapas de ejecución de la obra (remoción de suelo), los
temas a tratar durante las capacitaciones y/o charlas de inducción fueron las siguientes:
 El plan de Monitoreo Arqueológico

 La importancia de la Arqueología
 La ley del Patrimonio Cultural
7
 Tipos de intervenciones Arqueológicos
 La Época del caucho en Loreto
 Los bienes Culturales en Loreto
 La Arqueología Amazónica
 Los Restos Paleontológicos en la Selva Amazónica
 Los bienes Integrantes del Patrimonio Cultural de Iquitos
 Clasificación de Monumentos Arqueológicos prehispánicos
 Plan de Protección y Conservación de los sitios arqueológicos.
 Antecedentes arqueológicos y culturales en el área autorizada del proyecto.
 Áreas sensibles desde el punto de vista arqueológico.
 Procedimientos para seguir en caso de encontrar vestigios durante la ejecución
de las obras.
Para efectuar las capacitaciones y/o charlas de inducción se utilizó trípticos, folletos,
materiales didácticos, etc. Todas las capacitaciones fueron registradas la asistencia del
personal participante. Las fichas de registro de asistencia del personal participante en las
charlas de inducción son presentadas en el Informe Final del Plan de Monitoreo
Arqueológico. Las fichas fueron firmadas por el director del Plan de Monitoreo
Arqueológico y por los responsables de la obra.
2.5. SEÑALIZACIÓN PREVENTIVA
Mediante la evaluación previa a la ejecución de la obra, se señalizará los bienes

arqueológicos identificados que se encuentran dentro del área del proyecto. Asimismo,
los bienes arqueológicos que pudiese encontrar de manera fortuita (Hallazgo Fortuito)
también señalizadas de manera preventiva. Para efectuar la señalización preventiva se
podrá utilizar elementos de parte de la señalética: cintas y/o mallas de seguridad, porta
cintas, letreros de madera, etc. Esta señalización permitirá asegurar la integridad de los
bienes culturales.
2.6. SEÑALIZACIÓN DEFINITIVA 8
Comprendió la delimitación y señalización definitiva del bien arqueológico mediante la

colocación de hitos y paneles de concreto (material de concreto). Para la señalización
definitiva se realizará siguiendo los procedimientos administrativos y técnicos que
establece el Ministerio de Cultura (realización de excavaciones, colocación de hitos y
paneles y la elaboración del expediente técnico para la declaratoria del patrimonio
cultural de la nación).
2.7. ACTIVIDADES DEL PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO
Las actividades realizadas por las labores del Plan de Monitoreo Arqueológico fueron
las siguientes:
2.7.1. REVISIÓN DEL ÁREA SUJETA A MONITOREO ARQUEOLÓGICO:
Se realizó el seguimiento y revisión de los trabajos que implicaron la remoción de suelo

en todas sus fases de los procesos constructivos. Como parte de las labores del Plan de
Monitoreo Arqueológico se efectuó la revisión de los perfiles y desmontes (suelo y
subsuelo removido por los trabajos de construcción), así como los perfiles expuestos por
la construcción de los diferentes componentes del proyecto que involucraron corte del
suelo. Estas acciones se realizaron con el fin de descartar la presencia y/o ausencia de
material cultural (arqueológico) en los trabajos de ingeniería programados para el
desarrollo de la obra.
2.7.2. REGISTRO:
Durante el desarrollo del Plan de Monitoreo Arqueológico se registraron los avances de

la obra para verificar la presencia y/o ausencia de restos arqueológicos que podrían
encontrarse durante la ejecución de los componentes de la obra. Para la realización del
sistema de registro se utilizó un conjunto de fichas especificas diseñados para el
desarrollo del Plan de Monitoreo Arqueológico. El registro contó con las siguientes
fichas diseñadas para cada caso específico:
 Ficha de Reporte Diario de Monitoreo

 Ficha de Hallazgo
 Ficha de Registro de Excavación
 Ficha de Arquitectura
 Ficha de Registro Elemento Arquitectónico
 Ficha de Contexto Funerario
 Registro Fotográfico
 Ficha de Inventario de Monumentos Arqueológicos Prehispánicos
 Ficha Técnica para Declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación.
 Ficha de Registro Fotográfico
 Ficha Técnica
 Memoria Descriptiva
 Ficha de Asistencia a las Charlas de Inducción sobre Patrimonio Arqueológico
 Inventario de Materiales Arqueológicos.
 Ficha de Registro de Materiales Recuperados
2.7.3. MEDIDAS DEL PLAN DE MITIGACIÓN
Teniendo en cuenta la clasificación de los bienes arqueológicos, los niveles de impacto

y las diferentes actividades y tipos de obra que comprende un proyecto de desarrollo, se
considera un conjunto de procedimientos como medidas de mitigación.
2.7.4. COLINDANTE A UN BIEN ARQUEOLÓGICO IDENTIFICADO
Cuando el área donde se desarrolla el Plan de Monitoreo Arqueológico es colindante a

un bien arqueológico identificado se deberá realizar algunas acciones y obtenciones de
informaciones requeridas para el desarrollo de los trabajos.
2.7.5. SITUACIÓN FÍSICO Y LEGAL 10
Se verificará si el bien arqueológico colindante cuenta con la documentación como la

resolución que declara el patrimonio cultural de la nación y los planos aprobados en su
oportunidad por el Ministerio de Cultura.
2.7.6. MEDIDAS PREVENTIVAS
Se consideró las siguientes acciones preventivas:

 Se contempló obligatoriamente como medida preventiva y protección, la
señalización con cintas y mallas de seguridad y la colocación de carteles
señalando los bienes arqueológicos comprometidos con el área materia de
monitoreo arqueológico. Esto se ejecutará con el fin de evitar cualquier impacto
durante las labores de ingeniería, priorizando el desarrollo de estas actividades al
inicio de los trabajos autorizados (de darse el caso).
 Como medida de protección temporal, se colocaría cercas de seguridad en las
áreas colindantes con los bienes arqueológicos o donde las obras podrían tener
incidencia sobre estos (de darse el caso). Estas cercas consisten en mallas de
seguridad sostenidas con porta cintas, las mismas que permanecerán en buenas
condiciones durante todas las fases de construcción.
 Adicionalmente se colocó una señalización visible (donde se ubicaron
evidencias arqueológicas) que permaneció durante los trabajos de construcción.
2.8. DURANTE EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
Se realizó las siguientes acciones:

 Se realizó labores de Monitoreo Arqueológico permanente en toda el área
autorizada a fin de evitar algún tipo de afectación.
 En el caso de que un bien arqueológico se encuentre colindante al área de la
obra deberá aplicar las acciones apropiadas y medidas de mitigación
adecuadas (de darse el caso).
11
 Se efectuará coordinaciones necesarias con el Ministerio de Cultura y los
responsables del Plan de Monitoreo Arqueológico con respecto a bienes
arqueológicos colindantes.
 El responsable del Plan de Monitoreo Arqueológico deberá coordinar
con los responsables de la obra a fin de que los equipos, maquinaria pesada
y diversos vehículos que circulen únicamente por las áreas autorizadas para
el desarrollo de la obra.
En caso de hallazgo de evidencia arqueológica:
 Se deberá realizar las excavaciones restringidas, unidades de excavación para

delimitación y/o descarte a fin de determinar el carácter cultural, potencial y la
extensión de los hallazgos culturales registrados. estos trabajos de intervención
serán verificados por el Ministerio de Cultura.
 Las labores de monitoreo arqueológico no contemplan trabajos de rescate, ni
liberación arqueológica alguna, salvo que los hallazgos sean elementos
arqueológicos aislados.
 Luego de la coordinación y de manera temporal se señalizará con avisos y cintas
de seguridad, definiendo la extensión de los bienes arqueológicos hallados
durante los trabajos de monitoreo arqueológico. Posteriormente se deberá
delimitar físicamente mediante la colocación de hitos y paneles de señalización
(muro de concreto).
 En caso de encontrar áreas arqueológicas y contextos con evidencia de actividad
cultural que presente asociaciones de elementos muebles e inmuebles, se
paralizarán las obras de ingeniería y se efectuará una evaluación arqueológica
con excavaciones restringidas, a fin de determinar el carácter cultural, potencial
y extensión de los hallazgos culturales registrados.
 Ante el caso de hallazgo de bienes arqueológicos y/o evidencias arqueológicas
contextualizadas, el director del Plan de Monitoreo Arqueológico deberá
proponer variantes de área o cambio de ruta con carácter prioritario, a fin de
evitar el impacto en la zona de cualquier bien arqueológico sobre el cual se
superpone la obra.
12
 Cada desvío o variante que se proponga requerirá la autorización previa del
Ministerio de
 Cultura (obtención del CIRA).
 En caso de que se registre bienes arqueológicos inmuebles en el área autorizada,
estos serán registrados asignándole un nombre de la toponimia del lugar
mediante la utilización de la Ficha de Registro de Sitios Arqueológicos. Los
bienes arqueológicos serán georeferenciados mediante el uso del GPS en sistema
de coordenadas UTM y el Datum WGS 84 (ubicación en el área del bien
arqueológico).
Al ubicarse un bien arqueológico y al ser de carácter ineludible de la obra, se podrá

recomendar un Proyecto de Rescate Arqueológico (PRA), de acuerdo a la norma, un
Proyecto de Rescate Arqueológico (PRA) puede derivarse de un Plan de Monitoreo
Arqueológico. El Proyecto de Rescate Arqueológico (PRA) es un proyecto
independiente que seguirá su propio proceso de solicitud. Como parte de los requisitos
para la calificación de una solicitud para un PRA, el administrado deberá presentar el
sustento técnico de ingeniería, explicando el carácter ineludible de la obra y un informe
preliminar.
2.9. COMUNICACIÓN DE INSPECCIONES ANTE HALLAZGO DE UN

BIEN ARQUEOLÓGICO O ELEMENTO ARQUEOLÓGICO AISLADO
Ante el hallazgo de un bien arqueológico o elemento arqueológico aislado durante la

ejecución de las obras, éste deberá ser comunicado por el director del Plan de Monitoreo
Arqueológico a la Dirección Desconcentrada de Cultura, según el ámbito de sus
competencias. Esta comunicación se hará vía telefónica dentro del plazo de 24 horas y
permitirá coordinar la inspección y establecer las medidas apropiadas a tomar. Luego de
la comunicación vía telefónica, el director del Plan de Monitoreo Arqueológico deberá
oficializar la comunicación del hallazgo y la coordinación de la inspección, mediante
una carta dirigida a la Dirección Desconcentrada de Cultura según el ámbito de su
competencia, en un plazo no mayor de 72 horas.
2.10. REALIZACIÓN DE EXCAVACIONES RESTRINGIDAS 13
Con la finalidad de determinar la presencia o ausencia de las evidencias arqueológicas

se efectuarán excavaciones restringidas mediante unidades de excavación de 1 x 1m
(m2), dependiendo del terreno y antes del inicio de obras civiles, debido a la colindancia
con el sitio arqueológico. La profundidad de estas unidades dependerá de la
ubicación en el terreno (finalizará en capa estéril o de la roca madre). Las excavaciones
se realizarán siguiendo los estratos naturales o culturales, cada capa será registrada en
una ficha respectiva, los perfiles se registrarán de manera gráfica y fotográfica.
También, se realizarán excavaciones restringidas en aquellos casos en que se necesite
definir y/o determinar la naturaleza arqueológica de alguno o algunos de los sitios
arqueológicos que se identifiquen.
2.11. PLAN DE TRABAJO DESARROLLADO DURANTE EL SERVICIO:
El plan de monitoreo arqueológico es una herramienta que permite al director del PMA
tener una respuesta rápida y eficiente en caso de producirse un hallazgo de bienes
culturales bajo superficie en el área de intervención. Asimismo, en ella se aplicarán las
medidas de mitigación y prevención a fin de proteger los vestigios prehispánicos,
históricos y paleontológicos que se encuentren en el área autorizada y/o colindante.
Las actividades realizadas en el marco de la ejecución del Plan de monitoreo
arqueológico son las siguientes: (1) Asegurar el seguimiento y control de las actividades
en las áreas de trabajo, a efectos de verificar la presencia o no de evidencias
arqueológicas y, en caso de producirse algún hallazgo proceder a su registro y
preservación, lo que incluye, de ser el caso, la recuperación de esas evidencias según el
procedimiento establecido para ello.
(2) Levantamiento de evidencias arqueológicas a través de fichas técnicas de campo,
registro gráfico, registro fotográfico y Georreferenciación en coordenadas UTM.
(3) Proponer medidas de prevención, controlar y reducir la incidencia de los efectos e
impactos negativos sobre las evidencias arqueológicas que pudieran hallarse en el área
del proyecto durante las labores que impliquen remoción de suelos.
(4) Elaborar procedimientos para responder en forma oportuna y eficaz ante la
ocurrencia de un hallazgo arqueológico, reportando todos los eventos e incidencias que
se puedan presentar.
(5) Brindar charlas de inducción y sensibilización arqueológica, al personal a cargo de 14
las obras y actividades previstas, para que faciliten y garanticen la protección de las
evidencias arqueológicas que eventualmente se encuentre.
3. RESPONSABLILIDAD Y/O FUNCIONES:
• Dirige el plan de monitoreo arqueológico.

• Responsable de los trabajos de campo y gabinete.
• Sustenta los planes de trabajo ante la inspección técnica del Ministerio de Cultura
• Elaboración del informe de resultados.
4. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS E

HISTÓRICOS EN LA ZONA DEL PROYECTO:
Las investigaciones arqueológicas en la Amazonía no han tenido el grado de

sistematización. La mayoría de los estudios se realizaban cuando se descubrían
accidentalmente los sitios arqueológicos debido a los trabajos agrícolas o a la
explotación petrolera. Tal es el caso del hallazgo del sitio Valencia investigado por Rosa
Fung y que se descubrió durante la perforación de pozos en el campamento petrolero de
Trompeteros en Loreto. Una investigación que en ese sentido escapó a la norma fue el
de Daniel Morales en la cuenca del Chambira en Loreto. En base al reconocimiento
superficial de sitios arqueológicos distribuidos a lo largo de dicho río, se establecieron
hipótesis que buscaron demostrarse con la excavación de estos. Lo interesante de su
trabajo es el haber encontrado abundancia de botellas en su fase más antigua, Chambira,
que él lo ubica en el 2500 a.C. Esto se relacionaría con una época de desecación
amazónica y retroceso del bosque. Así mismo, los fuertes parecidos de EIA para la
Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. II Cap. 4-5 dicho estilo
con estilos formativos del actual Ecuador demostraría la fuerte interrelación que
siempre existió entre los pueblos asentados en la selva amazónica y los ubicados en los
Andes.
Los proyectos de investigaciones arqueológicas en Loreto fueron llevados a cabo por 15
Joanne Harris en Cushillocohca – cocha tipishca o laguna, antiguo brazo del río
Amazonas (1967); Thomas Myers en Sarayacu – río Ucayali (1972), y en Achual
Tipischa y alrededores – cocha tipishca, antiguo brazo del río Huallaga (1984); Daniel
Morales en el río Chambira y tributarios – afluente izquierdo del Marañón, con
sugerentes hipótesis sobre el tema de la descertificación o sabanización de los bosques
amazónicos (1992,1998), en el río Trigre y tributarios - afluente izquierdo del Marañón
(2002b), y en la cocha El Zapotal y alrededores – cocha tipishca, antiguo brazo del río
Marañón (2002a); Aldo Bolaños a lo largo del río Napo, descubriéndose los sitios
“Vencedores”, “Tempestad” y “Angosteros Pampa” (Bolaños 1990); Mónica Panaifo en
el río Pauya – afluente secundario del Ucayali (1996); Santiago Rivas en el río
Cachiyacu – afluente secundario del Huallaga (2001, 2003b), entre otros. De este grupo
tenemos que la mayor cantidad de trabajos y sitios arqueológicos descubiertos y
estudiados fueron hechos por arqueólogos nacionales, entre los que figuran Morales,
Panaifo y Rivas.
Existen evidencias arqueológicas, pero en áreas fuera del área del proyecto. El río Itaya
es uno de los tributarios del Amazonas, donde existe un reconocido reporte de
evidencias arqueológicas. En el extremo noreste en el río Napo, se ha explorado en
diversas ocasiones generando propuestas de secuencias de ocupación temprana en el
área. Empresas petroleras han realizado estudios arqueológicos a nivel de los Estudios
de Impacto Ambiental y Social, de los cuales se tiene para el Pastaza y Morona el
reporte de una veintena de sitios arqueológicos. Investigaciones cada año dan cuenta de
nuevos hallazgos, uno de ellos en el Lote 1AB, está área ha demostrado contener
evidencias arqueológicas en zonas interfluviales (Abanto 2007). Se encontraron 8 sitios
situados entre el río Trompeteros y Tigre, con evidencias de alfareros, con vasijas de
regular tamaño y reportes del uso de afiladores.
Anselmo Lozano (2006), identificó sitios relacionados a la zona del bajo Arabela, y un
tercero en Base Arica. Sus hallazgos dan cuenta además de información de otros
posibles sitios. Los ríos Pastaza y el Morona, son a la fecha profusamente estudiados y
donde se obtiene mayores reportes de hallazgos. Un estudio entre las cuencas del Alto
Morona y Alto Pastaza revela la existencia de una docena de sitios arqueológicos,
permitiendo sostener el alto potencial arqueológico para futuras investigaciones en la
zona (ERM,
2002). Ada Medina Mendoza también investigó en el Alto Morona, en los ríos Morona, 16
Situche y Anás, con las comunidades Achuar en Panintsa y Unkum. Informó al Instituto
Nacional de Cultura del registro de evidencias cerámicas semejantes a las encontradas
por Morales, Fung y Ravines, y por Porras en el Huasaga ecuatoriano. (Medina, 2002,
2004). Santiago Rivas Panduro hace el primer reporte sobre los sitios arqueológicos
Puerto Alegría y La Luna, en el río Morona, los mismos que posteriormente serían
declarados Patrimonio Cultural de La Nación, por el INC (Rivas, 2003; Myers et al 2005).
Posteriormente Ada Medina y Consuelo Gonzales realizaron una evaluación arqueológica
de emergencia en el sitio arqueológico Puerto Alegría. Allí recuperaron información y
material arqueológico diverso, como vasijas, urnas funerarias, hachas de piedra y otros,
destacando los contextos funerarios encontrados (González, 2005). Myers y Rivas
muestran material procedente del Huitoyacu, recuperado por pobladores y maestros, y
que presentan semejanza con la alfarería descrita por Morales provenientes de sus
excavaciones en el río Chambira (2005:92). Para el río Huitoyacu Panaifo también reporta
un asentamiento en la desembocadura con el Pastaza, probablemente se trate del caserío
San Fernando, mientras que para la laguna Rimachi da cuenta de la existencia de cuatro
sitios arqueológicos ubicados en las islas de dicho lago, aunque su ubicación no es muy
precisa (Rivas, 2005b).
El primer trabajo arqueológico en el Alto Huasaga (en la frontera de Ecuador con Perú)
fue realizado por el padre Porras, obteniendo una secuencia de varias ocupaciones, que
van del periodo formativo hasta el periodo tardío (Porras, 1975). Posteriormente,
Warren, De Boer y sus colegas reportan una cantidad de fragmentos cerámicos también
del río Huasaga (lado peruano), que se relacionan a las descubiertas por Porras (De Boer
et al, 1977). Los trabajos posteriores de Mónica Panaifo, a través de Estudios de
Impacto Ambiental, reporta nuevos sitios arqueológicos en el Pastaza y tributarios
(Panaifo, 1994a, 1994b, 1995, 1996).
El arqueólogo Juan Mogrovejo ha reportado evidencias, pero falta la publicación de sus

reportes. A fines de 2004 Ada Medina, explora el Pastaza (para OXI, en el Lote 101),
desde Andoas Viejo hasta la boca del Huasaga, y de allí hasta la laguna Anatico
(Medina 2004). Igualmente, en enero de 2005 Julio Abanto realiza un trabajo
arqueológico en el
Pastaza, poco más arriba de Andoas (para Pluspetrol, en el Lote 1AB), reportando 17
cuatro sitios arqueológicos (2005).
Finalmente, Myers y Rivas (2005), dan cuenta de la existencia de nuevos sitios

arqueológicos en varios ríos tributarios del Bajo Marañón, algunos de cuyos materiales
se relacionan con los del Pastaza, con los de otros tributarios del Marañón y también
con las culturas cerámicas de la costa ecuatoriana.
Existe adicionalmente, la descripción de algunos fragmentos cerámicos encontrados en

la zona del Pastaza, por la brigada de Geólogos de la UNMSM (Sánchez et al, 1999).
Investigaciones arqueológicas que nos ayudan a comprender la temática del Pastaza –
Morona lo encontramos en Daniel Morales, referido a las tradiciones alfareras
tempranas de la cuenca del Chambira, representadas básicamente por las figurinas
femeninas y las botellas con pico y asa (Morales, 1992, 1998). En el EIA del Lote 64
(1996), se ubicaron restos arqueológicos en 6 sitios distintos a lo largo de los ríos
Morona, Huasaga y Huitoyacu, la mayor parte de las cuales pertenecen al período
formativo selvático (2000
- 500 a.C.), aunque también se encontraron restos de otros períodos (Panaifo 1996a:64-
81).
En cuestiones histórica, a fines del siglo XV, bajo el gobierno del Inca Túpac Yupanqui,
luego de la conquista de Quito, se realizaron dos expediciones guerreras a la región de
los Jíbaros y, luego una tercera se efectuó bajo el gobierno del Inca Atahualpa. Hacia
1540 se inician las expediciones españolas hacia esa región y ya en 1542 conquistaron a
los Bracamoros y fundaron la ciudad de Jaén en la confluencia de los ríos Marañón –
Chinchipe. Luego en 1549, incursionan en territorio propiamente jíbaro, fundando las
ciudades de Logroño y Sevilla de Oro y en 1557, Juan Salinas de Loyola estableció
Santiago de las Montañas; pero en 1559, estos asentamientos fueron destruidos por casi
20,000 guerreros tsumunu shuara y achuar que reaccionaron contra esta invasión a sus
territorios ancestrales. En 1682, el Padre Lucero realizó una expedición sin armas a la
región ocupada por grupos jíbaros, fundando la misión de Naranjo de Jíbaros en el río
Santiago.
En 1767, el Padre Camacho realizó una nueva entrada pacífica y logró la reducción del 18
jefe Mashutaka y el traslado de 130 nativos a la Misión de Nuestra Señora de los

Dolores, fundada sobre el río Pastaza. Asimismo, en 1767, se había iniciado la
reducción del Sagrado Corazón de Jesús, pero luego de la expulsión de los jesuitas del
Virreinato del Perú, los grupos jíbaros quedaron en relativo aislamiento. En el año 1868,
el gobierno de Echenique en el Perú y el gobierno brasileño, proclamaron la libre
navegación internacional por el río Amazonas ,con lo que durante el dorado cauchero se
estableció una línea de extracción y comercialización de esta resina, que unía puertos de
Inglaterra y Estados Unidos con las aldeas de nativos amazónicos, incluidos los Jíbaros;
sin embargo, la belicosidad y resistencia del grupo Achuar, hizo que los patrones
caucheros no efectuaran correrías en su territorio, optando por llegar a un acuerdo,
mediante el cual se llevaban a cabo intercambios de caucho por escopetas, víveres,
herramientas
y telas. En 1942, mediante la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de
Janeiro entre Perú y Ecuador, se acordó una nueva frontera internacional entre estos
países y generó en el lado peruano el establecimiento de bases militares en el territorio
de los Achuar como son: Sargento Puño en el Morona, Soldado Luna y teniente Yánez
en el Huasaga, y Capitán Besada en el Huitoyacu. Hacia 1950, madera, pieles,
barbasco, carne de monte, pescado y animales de corral, eran regularmente
intercambiados por los Achuar en establecimientos comerciales de los ríos Pastaza,
Huasaga y Huitoyacu. En 1964, misioneros no católicos del Instituto Lingüístico de
Verano, iniciaron trabajos con los Achuar y su actividad llevó a la concentración de
grandes grupos en los asentamientos de Rubina y Pampa Hermosa, pero, luego de
dieciocho años, éstos se disolvieron produciéndose nuevamente la dispersión de los
nativos.
Posteriormente, desde 1970, los Achuar se dedicaron, con mayor intensidad, a la

extracción de madera bajo el influjo de patrones locales, que desarrollaron mecanismos
de habilitación y enganche. En esta década se construyó un ramal del Oleoducto Nor-
peruano, que cruza por su territorio, y se realizaron importantes actividades de
prospección y exploración petrolera, que influyeron en el modo de vida de los grupos
Achuar. A inicios de los 80, se dieron Concesiones para explotación forestal en
territorio Achuar, siendo algunos madereros rechazados y expulsados por la fuerza.
También durante esos años, se reinició por un corto período, la actividad petrolera.
19
Hacia estos años, en las cuencas de los ríos Pastaza, Huasaga, Huitoyacu, Manchari,
Situche y Anazo se asentaron nuevas comunidades, debido a un fenómeno de
nucleación, generado por la posibilidad de tener así acceso a servicios de salud,
educativos, de titulación de tierras, al registro civil y entrega de documentos personales,
etc
5. OBJETIVOS Y FINES
Objetivos del Plan de Monitoreo Arqueológico:
 Preservar, proteger y conservar el patrimonio arqueológico, histórico o

paleontológico identificado en el área autorizada, en el marco del cumplimiento
de la legislación vigente.
 Ejecutar la metodología adecuada para responder en forma oportuna y eficaz
ante la ocurrencia de un hallazgo arqueológico, reportando todos los eventos e
incidencias que se puedan presentar.
 Cumplir las medidas de prevención y mitigación para prevenir, evitar, controlar
y reducir la incidencia e impactos negativos sobre los vestigios que podrían
hallarse de manera fortuita en el área del proyecto, durante las diversas etapas de
la obra que impliquen remoción de suelos.
 Coordinar las acciones necesarias con el inspector que designe el Ministerio de
Cultura, a fin de llevar a buen término el PMA de la obra.
Finalidad del Plan De Monitoreo Arqueológico:
1. Dirigir y orientar al director del Plan de Monitoreo Arqueológico sobre las

diferentes actividades y planes de mitigación que deberá desarrollar durante la
ejecución de las obras en los diferentes proyectos de desarrollo; de manera que
pueda responder efectiva y eficientemente ante un hallazgo de bienes culturales
y/o paleontológicos en el área de intervención.
2. Uniformizar criterios en la aplicación de medidas de mitigación que garanticen
la protección y conservación de los bienes culturales y/o paleontológicos ya
identificados o que se registren durante las labores de monitoreo arqueológico.
6. DESCRIPCIÓN ESPECÍFICA DE LA OBRA INDICANDO LA 20
ACTIVIDAD DE INGENIERÍA EN CUYO MARCO SE APLICARÁ LA

INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA
6.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO:
Con fecha 23/11/2023, mediante el CONTRATO Nº038-2023-GRL-GRI, para la

contratación de la ejecución de obra: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA
IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE LA LOCALIDAD DE SAN PABLO, DISTRITO
DE SAN PABLO - MARISCAL RAMON CASTILLA – LORETO con CUI
Nº2263372,
a la Empresa contratista CONSTRUCTORA PREIMAQ S.A.C. Bajo la modalidad de
contratación SUMA ALZADA, por un Monto Contractual (MC) de S/ 24,619,490.79
sin IGV.
Para la Supervisión de la Obra, el GOBIERNO REGIONAL DE LORETO notifica

mediante Carta Nº 0185-2023-GRL-GGRGRI-SGRSyCO, con fecha 27 de noviembre
de 2023; la resolución de designación de Inspector de Obra al Ing. Jeffer Emilio
Meléndez Puyo con CIP Nº 171113.
Con fecha 29 de noviembre del 2023, la Entidad hace Entrega del Terreno al
CONSTRUCTORA PREIMAQ SAC, para ejecución de la obra “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DE LA IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE LA LOCALIDAD DE
SAN PABLO, DISTRITO DE SAN PABLO - MARISCAL RAMON CASTILLA –
LORETO con CUI Nº2263372”
Con fecha 29 de diciembre del 2023, se inicia el plazo de ejecución de 360 días
calendarios, ya que el banco realizo el Abono del ADELANTO DIRECTO (20% del
Monto Contractual); siendo la fecha de vencimiento del PLAZO CONTRACTUAL el
22 de diciembre del 2024.
Con fecha 23 de enero del 2024, el Gobierno regional de Loreto mediante Carta Nº
0035- 2024-GRL-GGR-GRI-SGRSyCO notifica el inicio de las actividades de
supervisión por parte del CONSORCIO SUPERVISOR AMAUTA.
6.2.DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO: 21
La Construcción del local escolar deberá tener las características arquitectónicas y los
criterios normativos de confort que definen los márgenes de habitabilidad y confort
mínimos necesarios en los espacios de los servicios educativos, planteados bajo los
siguientes rubros: antropometría, ventilación, iluminación, confort térmico – clima,
color, acústica, orientación, asolamiento y seguridad
NOTA: Teniendo en cuenta la normativa: Criterios de diseño para locales educativos de
Primaria y Secundaria-NT-012-01-MINEDU, se ha realizado la programación
arquitectónica con sus áreas correspondientes:
AMBIENTES:
AULAS PRIMARIA Y SECUNDARIA:
Comprende la construcción de 14 aulas para el nivel primario y 14 para el nivel

secundario, dichas aulas cuentan con un área interna de 60.00 m2 por cada una,
considerando un área por alumno de 2.00 m2, y tomando un total de 30 alumnos por
aula, tal como se hace referencia en las siguientes normativas:
3 AULAS DE IMNOVACION TECNOLOGICA:
Que comprende la construcción de tres ambientes, implementado con 30 computadoras

de escritorio y depósito para recursos TIC
BIBLIOTECA ESCOLAR:
Comprende la construcción de un ambiente para ambos niveles, para que proporcione al

Estudiante, información e ideas que son fundamentales para el aprendizaje, y la
adquisición del hábito de lectura, implementada con Mesas de Madera, Sillas de
Madera, Modulo de Computo Administrativo y Estantes para Libros.
LABORATORIO DE CIENCIAS Y FISICA : 22
Comprende la construcción de dos ambiente para la realizar investigaciones ,

experimentos, prácticas y trabajos de carácter científico, tecnológico o técnico, está
equipado con instrumentos de medida o equipos como Termómetro Ambiental, Balón,
Pipetas, Pipetas, Balanza De Gramo Digital, Densímetro, Mechero, Tiras Reactivas Ph,
Probeta De 250ml, Probeta De 100ml, Probeta De 25ml, Vaso De Precipitado 250ml,
Vaso De Precipitado 100ml, Microscopio Óptico, Estuche De Disección, Termómetro
De 420º, Lupa, Campana Extractora de Gases.
AULA DE TALLER DE ARTE:
Comprende le ejecución de un ambiente para trabajo en equipo y desarrollo de

habilidades de arte y desarrollo cultural.
AULA DE EDUCACIÓN POR EL TRABAJO:
Comprende le ejecución de un ambiente para trabajo en equipo y desarrollo de

habilidades pedagógicas.
SUM COMEDOR PARA PRIMARIA:
Comprende la construcción de ambientes con un área de 130.00 m2 destinados a las

prácticas de Celebración de conferencias, música, pintura; como también para distintas
actividades involucradas a un salón
COCINA Y DESPENSA:
Comprende la construcción de 2 ambientes destinados a la preparación de despensa de

alimentos.
SUM CON DEPOSITO PARA SECUNDARIA: 23
Comprende la construcción de ambientes con un área de 130.00 m2 destinados a las

prácticas de Celebración de conferencias, música, pintura; como también para distintas
actividades involucradas a un salón.
LOSA DE USOS MÚLTIPLES:
02 losas de área ocupada de 280 m2 c/u, Espacio destinado para la realización de

deportes, con características tipo II
ÁREAS DE INGRESO:
Comprende 3 Ingresos 1 ingreso para primaria, 1 ingreso para secundaria y un ingreso

principal para público en general y administrativos para la distribución de distintos
pabellones.
ESPACIOS EXTERIORES:
Se consideró a las áreas destinadas preferentemente al esparcimiento o destinadas a

preservación ecológica y ambiental, zonas de reserva urbano, el cual está conformada
por especies vegetales y otros elementos complementarios.
AMBIENTES ADMINISTRATIVOS (GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y

PEDAGÓGICA):
Comprende la construcción de un ambiente para Secretaría, Sub Dirección Primario,

Sub Dirección secundario, Dirección, Sala de reunión, área de, estar, etc.
DEPOSITO DE IMPLEMENTOS DEPORTIVOS:
Cuenta con un área de 60.00 m2, aula destinada al almacén de equipos de las
actividades físicas y deportivas.
TÓPICO: 24
Comprende la construcción de un ambiente, destinados para la atención de alumnos en

casos de emergencia médica, implementada además con una camilla, Mesa para
Alimentos, Coche de Curación, Estuche de Cirugía Menor, Tambor Mediano,
Tensiómetro con Estetoscopio y un termómetro y su SS.HH. independiente.
PSICOLOGÍA:
Comprende la construcción de un ambiente, destinados para la atención de alumnos en

casos de atención psicomotriz y psicológica.
SERVICIOS GENERALES:
Comprende la construcción de los ambientes de servicios, tales como: depósito de

educación física, cuarto de residuos, cuarto de servicios, cuarto de sistema contra
incendios, casa de fuerza, cisterna, caseta de bomba.
SERVICIOS HIGIÉNICOS: Comprende la construcción de baterías destinados a la

limpieza, en cuáles se considera los SS.HH. para estudiantes mujeres 2 baterías, SS.HH.
estudiantes varones 2 baterías y SS.HH. discapacitados, para primaria de igual manera
para secundaria SS.HH. para estudiantes mujeres 2 baterías, SS.HH. estudiantes varones
2 baterías y SS.HH. discapacitados, además de SS.HH. profesores (varones y mujeres),
SS.HH. administrativos
7. TRABAJOS DE CAMPO
En el caso de hallazgos de bienes arqueológicos, el director del PMA (en el marco del
monitoreo y como medida de mitigación en algún sector del área) efectuará la
evaluación con el fin de definir si se trata de un elemento arqueológico aislado o alguno
de los tipos de bienes arqueológicos definidos en el RIA. La aparición de hallazgos
antes o durante las actividades de remoción de suelos implicará su adecuada
señalización y protección
con cinta de seguridad, deteniendo las obras solo en el área involucrada para definir el 25
tipo de hallazgo según los casos a y b descritos líneas abajo. A continuación, se

procederá a informar a la Dirección Desconcertada de Cultura de Loreto. Luego, en
coordinación con el inspector asignado, se determinará las acciones a seguir
procediendo a la respectiva evaluación. Con la presencia del inspector se determinará su
naturaleza y decidirá si corresponde continuar con los trabajos de la obra.
a) Intervención en bienes arqueológicos: Al evaluarse el hallazgo y determinar que

se trata de un bien arqueológico, se efectuará las acciones pertinentes para su
registro escrito, gráfico y fotográfico, delimitación, señalización y/o evaluación
del potencial arqueológico. El hallazgo será comunicado al inspector del
Ministerio de Cultura con la finalidad de determinar las acciones a seguir.
b) Intervención de elementos arqueológicos aislados: Al evaluarse el hallazgo y
determinar que se trata de un elemento arqueológico aislado, se procederá a
recuperarlo mediante las técnicas adecuadas de intervención y registro escrito,
gráfico y fotográfico, y se realizará el posterior trabajo de gabinete.
7. LA EXCAVACIÓN:
 Se excavará con la técnica de capas naturales o estratos culturales, que consisten

en excavar horizontalmente en pocos centímetros (por ejemplo 2 o 3 cm.),
pequeñas capas de ocupación dejando expuestos todos los artefactos y contextos
in situ, determinando su distribución espacial, relación entre los artefactos y
definiendo las áreas de actividad dentro de los sitios.
 Para las capas a excavar se elaborará planos de planta con la ubicación exacta de
los elementos y/o artefactos registrados, utilizando planos a escalas 1/10 o 1
 Los rasgos y contextos identificados durante el proceso de excavación serán
resaltados en los planos utilizando colores para cada caso (v.gr., quemas,
fogones, color de la tierra, color de los artefactos, etc.).
 Para el proceso de excavación se utilizarán badilejos, espátulas, estiletes, pinzas,
bombillas de aire, brochas, pinceles, picotas, recogedores y baldes para retirar la
tierra excavada.
26
 El registro e inventario de materiales se realizará paralelamente a las
excavaciones separando los materiales por su naturaleza: lítico, cerámico, óseos
u otros.
 Los registros fotográficos se realizarán con cámaras digitales.
 Todo el suelo o capas excavadas serán pasados por zarandas de 0.5 mm., con la
finalidad de recuperar los objetos más pequeños y la mayor cantidad del material
arqueológico.
 Los materiales excavados, de acuerdo con su naturaleza, serán embolsados
adecuadamente y etiquetados indicando su procedencia (sitio, unidad, capa,
nivel, Nº de hallazgo, excavador, fecha, etc.), y posteriormente serán trasladados
al gabinete para su limpieza y análisis.
 Se excavará calicatas de descarte en áreas donde se requiera confirmar o
descartar la presencia de evidencias arqueológicas en el subsuelo. Los pozos de
excavación tendrán una dimensión de 1 x 1 m y/o dependerán del tipo de
hallazgo que se encuentre o de las características del terreno. Estas calicatas
serán ampliadas en donde las evidencias arqueológicas así lo ameriten.
Asimismo, las calicatas se harán siguiendo las capas naturales y culturales, y
siguiendo los procedimientos científicos de cualquier investigación
arqueológica.
 En el caso de áreas con sitios arqueológicos al interior, se colocarán mallas
seguridad y/o letreros preventivos: Las áreas identificadas con bienes
arqueológicos, serán enmalladas o delimitadas con cintas de seguridad y
señalizadas con letreros preventivos temporales con la finalidad de evitar el
impacto sobre ellas (tránsito de vehículos, personas y paso de maquinarias).
 Sobre los materiales culturales recuperados en campo: Los trabajos de
recolección del material cultural serán realizados bajo la supervisión del director
del PMA y serán almacenados en bolsas plásticas y/o de papel debidamente
etiquetadas, consignando la procedencia de estos (Lugar, Capa, Nivel, etc.),
antes de retirarlos del lugar en que fueron recuperados y debidamente
documentados.
8. REVISIÓN DE PERFILES Y DESMONTES 27
Revisión de calicatas hechas con fines diversos y de sus perfiles:
Las calicatas realizadas durante el proceso pre constructivo o constructivo en el marco

del PMA autorizado, serán revisadas por el arqueólogo monitor durante la excavación
de estas o luego de su excavación. Se revisarán los perfiles y el material extraído de las
mismas. Asimismo, se revisará los perfiles expuestos por la construcción de los
diferentes componentes del proyecto que involucren corte en el terreno (accesos,
banquetas, pozos, etc.) con el fin de descartar la presencia de material cultural en los
mismos. De encontrarse evidencia, se procederá según lo indicado en el título “La
Excavación” del presente plan de monitoreo.
Revisión de desmontes dejados por la maquinaria
Se revisarán los desmontes producto de las obras que involucran movimientos de

suelos. Las áreas de acopio y/o botadero serán revisadas por el arqueólogo monitor a fin
de descartar la presencia de material cultural en las mismas. De encontrarse material, se
zarandeará toda la tierra para recuperar la totalidad del material cultural existente, se
ubicará el área de procedencia del desmonte a fin de evaluar la misma mediante pozos
de excavación u observación de los perfiles expuestos. De encontrase evidencia, se
procederá según lo indicado en el título “La Excavación” del presente plan de
monitoreo.
9. TRABAJOS DE GABINETE
En esta etapa se emplearán las fichas indicadas en el anexo (inventario de material

arqueológico y ficha de registro de materiales recuperados), en caso se hubiera
recuperado material cultural durante la ejecución de la obra. De encontrarse material, se
tendrá en cuenta los siguientes puntos:
Procesamiento de la Información
El procesamiento involucrará la información recuperada, tanto documental como de los

artefactos u objetos descubiertos; limpieza, lavado y rotulado de los mismos, así como
el respectivo inventario y clasificación del material arqueológico recuperado además de
su catalogación y embalaje.
Análisis Especializados 28
Estos análisis corresponderán a la naturaleza y estado de conservación de las evidencias

arqueológicas que se recuperen mediante recolección de superficie o durante las
excavaciones que se realicen, si fuese el caso.
Inventario de Materiales
Estará organizado según el tipo de material, incluyendo los datos de su procedencia,

peso y/o cantidad y relacionado al registro fotográfico. El inventario registrará la
ubicación física de cada uno de los materiales.
Se clasificará los materiales recuperados según los tipos de colecciones definidos en el

artículo 75 del RIA.
Los procedimientos de preservación y tratamiento serán de acuerdo con cada uno de los
materiales culturales:
 Los materiales serán intervenidos para la limpieza de estos según la naturaleza

de cada uno de ellos.
 La cerámica será lavada para removerle las partículas salitrosas impregnadas y
será posteriormente rotulada.
 Los líticos serán limpiados con mucho cuidado para quitarles la tierra
procedente del campo; no serán lavados ya que pueden perder evidencias
asociadas a su fabricación y uso.
 Los textiles serán limpiados mecánicamente y seleccionados para ser
fotografiados.
 Los materiales óseos serán limpiados mecánicamente y analizados, de ser posible.
 El embalaje se realizará utilizando los protocolos de conservación para cada tipo
de evidencia arqueológica, y se almacenará en cajas debidamente identificadas.
 El material que se recupere será almacenado y depositado en un lugar apropiado,
hasta la fecha de entrega definitiva y contará con su respectivo inventario. La
entrega se hará a la entidad señalada en la resolución directoral.
10. BIBLIOGRAFÍA: 29
ACUÑA, Cristóbal de
1986“Nuevo descubrimiento del gran río Amazonas en el año 1639”. Informaciones de
los Jesuitas en el Amazonas. Monumeta Amazónicas, Iquitos.
AIKMAN, Sheila
1985 “Informe preliminar sobre hallazgos arqueológicos del rio Karene (Río Colorado),
Madre de Dios”. En: Amazonía. Cerámica y rutas de intercambio. pp. 77-85. Iquitos.
Dirección departamental de Ministerio de Industria, Turismo e Integración.
BARLETTI, José
1992“Los pueblos amazónicos en tiempos de la llegada de Orellana”. En Gobierno
Regional de Loreto Iquitos – Perú.
CARBAJAL, Gaspar de
1894“Descubrimiento del rio Amazonas, según la relación hasta ahora inédita de Fr.
Gaspara de Carbajal, con otros documentos a fco. de Orellana y sus compañeros... con
una introducción histórica y algunas ilustraciones por José Toribio Medina... imprenta
de
E. Racso, Sevilla.
CRUZ, Laureano de la
1990Nuevo descubrimiento del río Marañon llamado de las Amazonías. Madrid, Bibl.
De la irradiación.
DEBOER, Warren
1981“Longevidad cerámica e interpretación arqueológica: Un ejemplo del AltoUcayali”.
En Amazonía Peruana CAAP. Vol IV. Nº 7. Lima – Perú.
DEL BUSTO, D., José Antonio

s/f El descubrimiento del Amazonas. Ediciones Librería Studium S.A.. Lima –
Perú.
DENEVAN, William M.
1980“La población aborigen en la Amazonía en 1942”. Amazonía Peruana, Nº 5 CAAAP.
Lima – Perú.
DONALD W., Lath

1982“La antigüedad e importancia de las relaciones de intercambio a largas distancias
en los trópicos
húmedos de Sudamérica Precolombina”. Amazonía Peruana, Vol. IV-Nº 7-pg. 79-97.
EAKIN, L; E. LAURIAULT y H. BOONSTRA 30

1980 Bosquejo etnográfico de los Shipibo-Conibo del Ucayali. Ignacio Prado Pastor,
editor. Lima.
ESCUDERO VILLALTA, M
2006a Plan de Monitoreo Arqueológico para el área sujeta a adquisición sísmica en el
Lote 103 (OXY). Manuscrito. Instituto Nacional de Cultura.
2006b Informe Final de Monitoreo Arqueológico. Proyecto de exploración sísmica

de la estructura Pihuicho en el Lote 103 (OXY). Manuscrito. Instituto Nacional de
Cultura.
FAURA, G.
1964Los ríos de la Amazonia Peruana. Centro de estudios Histórico-Militares del Perú.
Lima.
FUNG PINEDA, Rosa

1981“Notas y comentarios sobre el sitio de Valencia en el Río Corrientes”. En
Amazonía Peruana CAAAP. Vol IV. Nº 7. Lima – Perú.
FRITZ, Samuel
1922“Journal of travels and labours of Fader Samuel Fritz in the Amazona between
1686 and 1723. George Edmunson, red, 2, num.51 Londres, Halduyt Sociely.
HAFFER, Jurgen
1969“Speciation I Amazonian forest birds”. Science, Washington 165, 131-137. II.
LATHRAP, Donald w.
1970 “The Upper Amazon”. En Ancient Peoples and Places, Editor Glyt Daniel.
Thames Hudson.
MARONI, Pablo
1988“Noticias auténticas del famoso río Marañón”. En Monumento Amazónico,
Iquitos– Perú.
MEGGERS, Betty
1958“Ambiente y cultura en la cuenca del Amazonas: Revisión de la teoría del
determinismo ambiental”. En estudios sobre ecología humana. Estudios monográficos,
III Unión Panamericana. 1976“Amazonía: Hombre y cultura un paraíso ilusorio”. En
Amazonía Peruana CAAAP. Vol. IV. Nº 7. Lima – Perú.
1996 “La Amazonia en vísperas del contacto europeo: perspectivas etnohistóricas y
antropológicas”. Arqueología Americana Nº, 8; 91-115.
MORALES CHOCANO, Daniel 31

1992“Chambira; alfareros tempranos de la Amazonia Peruana”. En estudios de la
Arqueología Peruana. Editor Duccio Bonavia, FOMCIENCIAS.
1998 “Chambira: Una cultura de sabana árica en la amazonia Peruana”. En
investigaciones Sociales , Revista del IIIHS, de la UNMSM-F.CC.SS. Lima-Perú.
1998 “Arqueología Amazónica del Perú”. Apéndice en Historia Arqueológica del Perú.
Tomo I del Compendio Histórico del Perú. Editorial Milla Batres. Segunda Edición,
Lima-Perú.
2004 El problema de la conservación de restos arqueológicos en la Amazonía Peruana
: El caso del sitio “El zapotal” en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. En: Supay,
Revista de Humanidades y Ciencias del Hombre de la UNFV. Año 6, Numero 5: 111-
132, Lima.
MYERS, Thomas p/
1981“Hacia la reconstrucción de los patrones pre históricos comunales en la hoya
amazónica”. En Amazonía Peruana, Vol.8, Lima Perú.
1983 “Redes de intercambio temprano en la Hoya Amazónica”. En Amazonía Peruana,
Vol.8, Lima Perú.
OLIVERA, Quirino
1998 Evidencias arqueológicas del Periodo Formativo en la cuenca baja del rio
Uctubamba y Chinchipe. En: Boletín de Arqueología PUCP, Nº 2: 105-112.
PANAIFO TEXEIRA, Mónica

1993 “Evaluación de la arqueología Amazónica Peruana”. En: Amazonia, en busca de
su palabra. pp. 167-229. IIAP, Iquitos-Perú.
RIVAS PANDURO, Santiago y Thomas MYERS

2004 Ocupación arqueológica en Oran. Rio Amazonas, Loreto-Perú. En: Supay ,
Revista de Humanidades y Ciencias del Hombre de la UNFV. Año 6, Numero 5 p: 133-
180. Lima.
RAVINES, Roger 32
1982Yacimientos Arqueológicos de la región Nororiental del Perú. En: Amazonia

Peruana Vol. IV (7): 139-176.
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Aurelio

2008(ms.) Informe Final del Proyecto de Evaluación Arqueológica Adquisición Sísmica
2D – Lote 107 – Cuenca del Río Ucayali. Manuscrito presentado al Instituto Nacional
de Cultura. Lima.
2009(ms.) Informe Final del Proyecto de Evaluación Arqueológica Adquisición Sísmica
2D – Lote 107 – Cuenca del Río Ucayali. Manuscrito presentado al Instituto Nacional
de Cultura. Lima.
TRICART, J.
1974 “Existence de Ferodes Séches su Quaternaire en Amazonie et Gansles régios
volisines”. Rev. Geomorphol Daynam Nº. 4, pp. 145-153.
URIARTE, Luis
1976 Poblaciones Nativas de la Amazonía peruana. En: Amazonia Peruana 1 (9).
CAAAP. Lima.
2 5 5 0 0 0 2 6 0 0 0 0 2 6 5 0 0 0 2 7 0 0 0 0 2 7 5 0 0 0
© .! Jesus de
0 0
.
Praga
9 5 6 0 0
Prosperidad
.! Las Palmeras
.!
San Jose de Prosperidad
!. Mayoruna !. San Pablo Zona 2
.! San Rafael .!Emilia Barcia

Boniffatty !. Alianza Amazonas
Horacio Zevallos .!
Horacio
.!.!
San
.! PedroZevallos
de Loreto Dos unidos
!.Nueva Esperanza de Villa Luz
!. Colonia San Pablo San Alberto
0 0
.! !.
.! Señor de los Milagros
A5ric
a
9 5 5 5 0
S A N P.! A B L O
!.
UBI CACI ÓN DEL P R O YE C T O
9 8 0 0 0 0
9 8 0 0 0 0
³
1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0
0
MAPA DISTRITAL
SAN PABLO
9 7 0 0 0 0
9 7 0 0 0 0
0
0
0
9 6 0 0 0 0
9 6 0 0 0 0
0
PEBAS 5
RAMON CAS T I L L A 5
9
1:50,000 SAN PABL O

PLANO DE UBICACIÓN GEORREFERENCIADO DEL PROYECTO Km
0 0.5 1 2 3 4
9 5 0 0 0 0
9 5 0 0 0 0
2 5 5 0 0 0 2 6 0 0 0 0 2 6 5 0 0 0
2 7 0 0 0 0 2 7 5 0 0 0
YA V A R I
P R O YE C T O :
PLANO DE UBICACIÓN
“ M E J O R A M I E N T O Y A M P L I A C I O N DDEISTRLITAO SAI
9 4 0 0 0 0
NE PPABSLMO
N° 6 0 2 6 1 E L AMUT A D E L A L OCAL I DAD DE SAN
PABL O, DI S T RI T O DE AD NE P AP RAT BA NPT-ROO: VM IA C : D A I LS T R I T 1:3,000,000
SR A MON CAS T I O:
LM O E L O R N R C I I S A ”
Km
0 20 40 80 120 160
L L A -
ETO MARISCAL
LORETO SAN PABLO
PLANO:
9 4 0 0 0 0
U-01
0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0
9 5 6 0 0 0 0
9 5 5 5 0 0 0
LEYENDA
LIMITE DISTRITAL
!. UBICACION DEL PROYECTO
5 DISTRITO
.! CENTROS POBLADOS CIUDAD
RIOS RIOS
CURVAS DE NIVEL CURVAS DE NIVEL ISLAS
ISLAS LAGOS
LAGOS
9 5 5 0 0 0 0
Datum:
Word Geodetic System 84
Sistema Cartografica:
de Proyeción
Universal Transversal Mercator (UTM)
Zona UTM:
19 Sur
Cuadricula:
M
Carta Nacional:
09t - SAN PABLO DE LORETO
Emilia Barcia Boniffatty
M
AZO
Arica
SAN PABLO
Señor de los Milagros
San Pablo de Loreto

PMAR

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PMAR

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PMAR

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUCTORA PREIMAQ S.A.C.

LICITACIÓN PUBLICA Nº 015-2023-CSO-GRL I

3. RESPONSABLILIDAD Y/O FUNCIONES...........................................................14

4. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS E HISTÓRICOS

6. DESCRIPCIÓN ESPECÍFICA DE LA OBRA INDICANDO LA ACTIVIDAD DE

8. REVISIÓN DE PERFILES Y DESMONTES.........................................................27

PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO PARA EL PROYECTO: 3

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA IEPSM N° 60261 EL AMAUTA DE

El proyecto se encuentra ubicado en San Pablo, un distrito en la provincia de Mariscal

El Gobierno Regional de Loreto ha contratado a la empresa CONSTRUCTORA

Ubicación de la Región Loreto Ubicación de la Provincia de Ucayali

Ubicación del Distrito Ubicación del Proyecto

El Distrito peruano de San Pablo es uno de los cuatro distritos de la Provincia de

profesionales como médico, dedicándose a la cura de los enfermos.1 Lugar donde 5

también Ernesto Che Guevara trabajó como voluntario.

La propuesta de mejoramiento se fundamenta en la necesidad de adecuar las

La siguiente evaluación detallada destaca áreas específicas de la infraestructura que

2.1. METODOLOGIA PARA MEDIO TERRESTRE:

2.2. PLAN DE MITIGACIÓN: 6

El Plan de Mitigación se desarrolla en la evaluación e identificación de las áreas de

2.3. MEDIDAS DE PREVENCIÓN

2.4. CAPACITACIONES/CHARLAS DE INDUCCIÓN

Se efectuó actividades de capacitación, charlas de inducción y sensibilización

 El plan de Monitoreo Arqueológico

2.5. SEÑALIZACIÓN PREVENTIVA

Mediante la evaluación previa a la ejecución de la obra, se señalizará los bienes

2.6. SEÑALIZACIÓN DEFINITIVA 8

Comprendió la delimitación y señalización definitiva del bien arqueológico mediante la

2.7. ACTIVIDADES DEL PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO

2.7.1. REVISIÓN DEL ÁREA SUJETA A MONITOREO ARQUEOLÓGICO:

Se realizó el seguimiento y revisión de los trabajos que implicaron la remoción de suelo

Durante el desarrollo del Plan de Monitoreo Arqueológico se registraron los avances de

 Ficha de Reporte Diario de Monitoreo

2.7.3. MEDIDAS DEL PLAN DE MITIGACIÓN

Teniendo en cuenta la clasificación de los bienes arqueológicos, los niveles de impacto

2.7.4. COLINDANTE A UN BIEN ARQUEOLÓGICO IDENTIFICADO

Cuando el área donde se desarrolla el Plan de Monitoreo Arqueológico es colindante a

2.7.5. SITUACIÓN FÍSICO Y LEGAL 10

Se verificará si el bien arqueológico colindante cuenta con la documentación como la

2.7.6. MEDIDAS PREVENTIVAS

Se consideró las siguientes acciones preventivas:

2.8. DURANTE EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO

Se realizó las siguientes acciones:

En caso de hallazgo de evidencia arqueológica:

 Se deberá realizar las excavaciones restringidas, unidades de excavación para

Al ubicarse un bien arqueológico y al ser de carácter ineludible de la obra, se podrá

2.9. COMUNICACIÓN DE INSPECCIONES ANTE HALLAZGO DE UN

Ante el hallazgo de un bien arqueológico o elemento arqueológico aislado durante la

2.10. REALIZACIÓN DE EXCAVACIONES RESTRINGIDAS 13

Con la finalidad de determinar la presencia o ausencia de las evidencias arqueológicas

2.11. PLAN DE TRABAJO DESARROLLADO DURANTE EL SERVICIO:

(5) Brindar charlas de inducción y sensibilización arqueológica, al personal a cargo de 14

3. RESPONSABLILIDAD Y/O FUNCIONES:

• Dirige el plan de monitoreo arqueológico.

4. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS E

Las investigaciones arqueológicas en la Amazonía no han tenido el grado de

Los proyectos de investigaciones arqueológicas en Loreto fueron llevados a cabo por 15

El arqueólogo Juan Mogrovejo ha reportado evidencias, pero falta la publicación de sus

cuatro sitios arqueológicos (2005).

Finalmente, Myers y Rivas (2005), dan cuenta de la existencia de nuevos sitios