Judgment (Law)">
Ficha de Análisis Sentencia
Ficha de Análisis Sentencia
Ficha de Análisis Sentencia
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
ANÁLISIS DE SENTENCIA
Referencia
Fecha 14 de septiembre de 2011
Consejero Ponente Enrique Gil Botero
Parte Accionante Antonio José Vigoya Giraldo y otros.
Problema Antonio busca una indemnización por perjuicios, por los daños ocasionados en su
Jurídico Central servicio militar cuando para la milicia existe la indemnización a forfait donde el
estado no responde por los daños causados a las personas de este régimen
hacen salvedad Porque en estos casos no aplica la indemnización For fait Qué es
la indemnización que ampara a las personas qué se dedican a la milicia, porque
un soldado profesional al cual si le aplica está indemnización entra a esta entidad
por voluntad propia y recibe una remuneración a sabiendas qué la actividad a
desarrollar es de alto riesgo.
en cuanto a los perjuicios Morales hacen Claridad a que estos no deben ser
probados por Aparte ya que con la existencia del daño se sobreentiende que una
afectación emocional y no solo hacia la víctima directa o hacia la persona que
sufrió el daño sino hacia su alrededor Cómo podría hacer padres y hermanos, se
habló del lucro cesante que esté se mide o se calcula en unas fórmulas
matemáticas desde los salarios mínimos legales mensuales vigentes, se menciona
el daño a la vida y que esté puede ser el daño a la vida de relación sexual, el daño
a la vida de relación social, entre otras cosas.
Se puede decir que está sentencia deja un precedente importante en el momento en
que responsabiliza al estado de un actuar que ya se tenía normalizado y hasta que
entendía que estaban exentos
.
Elaborado por: Lina Constanza Pérez Penagos, Abogada Grupo de Asistencia Legal Revisado por:
Margarita Villarreal Márquez, Coordinadora Grupo de Asistencia Legal