Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Jurisprudencia 2023 Fallo Lujan, Noemi Monica Reajuste de La PBU

    Cargado por

    Estudio Alvarezg Asociados
    #SeguridadSocial Jurisprudencia Fallo “Lujan, Noemi Monica c/ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 16927/2022 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Reajuste de la PBU 14/8/23

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Jurisprudencia 2023 Fallo Lujan, Noemi Monica Reajuste de La PBU

    Cargado por

    Estudio Alvarezg Asociados
    17 vistas2 páginas
    #SeguridadSocial Jurisprudencia Fallo “Lujan, Noemi Monica c/ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 16927/2022 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Reajuste de la PBU 14/8/23

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    #SeguridadSocial Jurisprudencia Fallo “Lujan, Noemi Monica c/ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 16927/2022 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Reajuste de la PBU 14/8/23

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    17 vistas2 páginas

    Jurisprudencia 2023 Fallo Lujan, Noemi Monica Reajuste de La PBU

    Cargado por

    Estudio Alvarezg Asociados
    #SeguridadSocial Jurisprudencia Fallo “Lujan, Noemi Monica c/ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 16927/2022 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Reajuste de la PBU 14/8/23

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Poder Judicial de la Nación

    CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1


    Expediente Nº: 16927/2022

    Autos: “LUJAN NOEMI MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

    Sentencia Interlocutoria Simple


    CABA,

    VISTOS Y CONSIDERANDOS:
    El recurso extraordinario interpuesto que fue debidamente
    sustanciado.
    Cabe señalar que en similares casos como en el sub examine, en
    los que lo decidido por esta Sala se ajustó, en cuanto correspondía, a los
    lineamientos fijados por la Corte Suprema de la Justicia de Nación en diversos
    precedentes sobre determinación del haber inicial, tales como los publicados
    en Fallos “Quiroga Carlos Alberto c/ Anses”, Sentencia del 11/11/2014,
    “Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Canestrari,
    Haydee c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, ambas de fecha 18 de abril de 2017 y
    “Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios”, sentencia del 23 de
    mayo de 2017, entre otros; el Tribunal Cimero ha desestimado
    sistemáticamente los remedios intentados con invocación del art. 280 del
    Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en las condiciones
    descriptas.
    Por otra parte, la doctrina de la arbitrariedad no se propone
    convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias,
    ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de
    carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o
    una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio
    como la sentencia “fundada en ley” a la que aluden los arts. 17 y 18 de la Ley
    Suprema (fallos 326:613). En el caso el recurrente se limita a discrepar con los
    fundamentos que utiliza la sentencia para no hacer lugar a sus pretensiones,
    sin demostrar la causal de arbitrariedad que habilitaría la apertura del recurso
    pretendido.
    Tampoco se dan los presupuestos de gravedad institucional que
    habiliten la apertura de la instancia extraordinaria, pues no se encuentran en

    Fecha de firma: 03/05/2023


    Alta en sistema: 08/05/2023
    Firmado por: VIVIANA PATRICIA PIÑEIRO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: ADRIANA CLAUDIA CAMMARATA, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: MYRIAM G GARCIA CASTILLO, SECRETARIA DE CAMARA
    #36493926#367105910#20230502105732778
    juego las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno ni los
    principios y garantías constitucionales consagrados.
    En consecuencia, corresponde rechazar el recurso federal
    interpuesto por la demandada.
    Las costas se imponen por su orden. (art. 21 de la ley 24.463).
    Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Denegar el recurso
    interpuesto por la parte demandada. 2) Costas por su orden. (art. 21 de la ley
    24.463).
    Regístrese, notifíquese y oportunamente remítase.

    Fecha de firma: 03/05/2023


    Alta en sistema: 08/05/2023
    Firmado por: VIVIANA PATRICIA PIÑEIRO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: ADRIANA CLAUDIA CAMMARATA, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: MYRIAM G GARCIA CASTILLO, SECRETARIA DE CAMARA
    #36493926#367105910#20230502105732778

    También podría gustarte