Guia Didactica Derecho Informático

Itinerario II-Derecho Privado:
Derecho Informático
Guía didáctica
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Departamento de Ciencias Jurídicas
Itinerario II-Derecho Privado: Derecho

Informático
Guía didáctica
Carrera PAO Nivel
Derecho VI
Autor:
Ordóñez Pineda Luis Oswaldo
DERE_3051 Asesoría virtual

www.utpl.edu.ec
Universidad Técnica Particular de Loja
Itinerario II-Derecho Privado: Derecho Informático

Guía didáctica
Ordóñez Pineda Luis Oswaldo
Diagramación y diseño digital:
Ediloja Cía. Ltda.

Telefax: 593-7-2611418.
San Cayetano Alto s/n.
www.ediloja.com.ec
edilojacialtda@ediloja.com.ec
Loja-Ecuador
ISBN digital - 978-9942-39-045-5
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted acepta y acuerda estar obligado por los términos y condiciones de esta Licencia, por lo que, si existe el
incumplimiento de algunas de estas condiciones, no se autoriza el uso de ningún contenido.
Los contenidos de este trabajo están sujetos a una licencia internacional Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0). Usted es libre de
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Adaptar — remezclar,
transformar y construir a partir del material citando la fuente, bajo los siguientes términos:
Reconocimiento- debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar
si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal
que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. No Comercial-no puede hacer
uso del material con propósitos comerciales. Compartir igual-Si remezcla, transforma o crea a
partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original. No puede
aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer
cualquier uso permitido por la licencia. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
1 de marzo, 2021
Índice
1. Datos de información................................................................. 8
1.1. Presentación de la asignatura.......................................... 8
1.2. Competencias genéricas de la UTPL............................... 8
1.3. Competencias específicas de la carrera......................... 8
1.4. Problemática que aborda la asignatura........................... 9
2. Metodología de aprendizaje....................................................... 10
3. Orientaciones didácticas por resultados de aprendizaje............. 12
Primer bimestre............................................................................. 12
Resultado de aprendizaje 1.................................................................... 12
Contenidos, recursos y actividades de aprendizaje............................. 12
Semana 1 ...................................................................................... 13
Unidad 1. Derecho e Informática................................................... 13

1.1. Nociones preliminares........................................................ 13
1.2. Derecho Informático............................................................ 15
1.3. Informática Jurídica............................................................ 17
Actividades de aprendizaje recomendadas.......................................... 19
Semana 2 ...................................................................................... 20
1.3.1. Clasificación y fuentes de la Informática Jurídica 20

Autoevaluación 1.................................................................................... 27
Semana 3 ...................................................................................... 31
4 MAD-UTPL
Unidad 2. Derecho y Tics.............................................................. 31
2.1. Comercio electrónico.......................................................... 31
2.2. Documentos electrónicos................................................... 33
Semana 4 ...................................................................................... 38
2.3. Firma electrónica................................................................. 38

2.3.1. Seguridad y criptografía......................................... 39
2.3.2. Diferencias entre firma electrónica y firma digital 41
Semana 5 ..................................................................................... 45
2.4. Certificados electrónicos y entidades de certificación..... 45

Autoevaluación 2.................................................................................... 49
Semana 6 ..................................................................................... 52
Unidad 3. Contratación electrónica y régimen jurídico de protección

de datos personales...................................................... 52
3.1. Contratos electrónicos........................................................ 52
3.1.1. Nociones preliminares........................................... 52
3.1.2. Clasificación........................................................... 54
Semana 7 ...................................................................................... 57
3.2. Marco de protección y garantía del derecho fundamental

a la autodeterminación informativa................................... 57
3.2.1. Conceptualización y definiciones.......................... 59
3.2.2. Relación conceptual con el habeas data.............. 61
Autoevaluación 3.................................................................................... 64
Actividades finales del bimestre............................................................ 67
5 MAD-UTPL
Semana 8 ...................................................................................... 67
Segundo bimestre.......................................................................... 68
Semana 9 ...................................................................................... 69
Unidad 4. Técnica digital forense.................................................. 69

4.1. Introducción a la Informática Forense............................... 69
Semana 10 .................................................................................... 72
4.2. Modelos y metodologías..................................................... 72

Semana 11 .................................................................................... 75
4.3. Actuaciones y técnicas especiales de investigación........ 75

4.4. Procedimiento de investigación......................................... 76
Autoevaluación 4.................................................................................... 79
Semana 12 .................................................................................... 82
Unidad 5. Delitos informáticos...................................................... 83

5.1. Nociones sobre Derecho Penal y Derecho Procesal Penal 83
5.2. Conceptualización del delito digital................................... 84
5.2.1. Antecedentes.......................................................... 84
5.2.2. Definiciones............................................................ 85
6 MAD-UTPL
Semana 13 .................................................................................... 87
5.2.3. Clasificación........................................................... 87
5.2.4. Sujetos del delito.................................................... 88
Semana 14 .................................................................................... 90
5.3. Tipos penales en la legislación ecuatoriana...................... 90

5.4. Orden jurídico internacional................................................ 92
Semana 15 .................................................................................... 94
5.5. Medios de prueba penal digital.......................................... 94

5.6. Procedimiento penal........................................................... 97
Autoevaluación 5.................................................................................... 101
Actividades finales del bimestre............................................................ 104
Semana 16 .................................................................................... 104
4. Solucionario.............................................................................. 105
5. Referencias bibliográficas......................................................... 116
7 MAD-UTPL
1. Datos de información
1.1. Presentación de la asignatura
1.2. Competencias genéricas de la UTPL
Orientación a la innovación y a la investigación.

Pensamiento crítico y reflexivo.
1.3. Competencias específicas de la carrera
Relaciona fenómenos globales con la realidad jurídica nacional.
8 MAD-UTPL
1.4. Problemática que aborda la asignatura
El estudio de la relación entre el Derecho y la Informática constituye

uno de los pilares fundamentales para los estudiantes de Derecho.
En la sociedad moderna, el Derecho Informático plantea un enfoque
transversal en el ejercicio de los derechos producto del avance
vertiginoso de las tecnologías de la información y comunicación
(TICs).
En este marco, esta asignatura propone un estudio de las

diversas problemáticas y conflictos que las TICs plantean en la
sociedad de la información. Precisamente, la incorporación de los
procesos tecnológicos en las actividades jurídicas; posibilidades
y amenazas en el comercio electrónico; las garantías que requiere
la implementación de la firma electrónica; la protección de datos
personales en la sociedad de la información; y, las conductas
reconocidas como delitos informáticos, son algunas de las
instituciones que plantean problemáticas relacionadas con: la
privacidad; intimidad; transparencia, eficiencia y calidad en la
administración pública; validez de los documentos electrónicos y,
bienes jurídicos protegidos en la sociedad de la información, desde
el ámbito penal. En suma, todos los fenómenos jurídicos globales
que, a partir del desarrollo tecnológico, afectan a los derechos de las
personas.
Por tanto, a través de un estudio interdependiente de las diferentes

áreas de las ciencias jurídicas, que denotan la necesidad de
abordarse desde el derecho informático, estas problemáticas serán
abordadas atendiendo la realidad jurídica nacional.
9 MAD-UTPL
2. Metodología de aprendizaje
En el proceso de enseñanza-aprendizaje de nuestra asignatura

aplicaremos algunos métodos que permitirán desarrollar los
resultados de aprendizaje, a partir de un conjunto de procedimientos
y recursos destinados a aclarar y comprender cada uno de los
contenidos que se proponen. Así, con el objeto de que su aprendizaje
sea satisfactorio y exitoso, en relación a los componentes de
aprendizaje: de contacto con el docente (ACD); práctico-experimental
(APE) y, de trabajo autónomo (AA), se plantea la siguiente
metodología:
A. Aprendizaje basado en problemas: Desde los conflictos que

plantean las tecnologías de la información y la comunicación
en el ejercicio de los derechos de las personas, esta
metodología apunta a estudiar estos problemas, a partir del
reconocimiento de las distintas fuentes que se aplican en el
Derecho Informático. De esta manera, relacionaremos los
fenómenos jurídicos globales que, aplicables al mundo de las
tecnologías, afectan a la realidad jurídica nacional.
B. Aprendizaje por indagación: Esta metodología permitirá

desarrollar la innovación y la investigación de las instituciones
jurídicas que se desprenden del Derecho Informático. Así,
motivando el pensamiento crítico y reflexivo en los estudiantes,
buscaremos reflexionar sobre los cambios y reformas que
suscitan las tecnologías en las ciencias jurídicas.
10 MAD-UTPL
C. Autoaprendizaje: Tomando en cuenta la modalidad de estudios
a distancia, este método es transversal a todas las actividades
que el estudiante debe desarrollar. Por ello, requiere que éste
administre, correctamente, su tiempo, por cuanto, la mejor
manera de aprender es estudiando con responsabilidad,
aprovechando los distintos recursos y herramientas que
posibilitará el transcurso de esta asignatura, dentro de las
actividades de aprendizaje.
Las técnicas que se emplearán se encuentran descritas en las

actividades y recursos de aprendizaje del plan docente. Por ello, se
sugiere revisar este instrumento, en lo que respecta a la descripción
de la secuencia didáctica para el aprendizaje de la asignatura.
11 MAD-UTPL
3. Orientaciones didácticas por resultados de
aprendizaje
Primer bimestre
Resultado de Comprende los conceptos que se

aprendizaje 1 derivan del Derecho Informático.
Contenidos, recursos y actividades de aprendizaje
Estimado estudiante, para comprender la naturaleza del Derecho

Informático, principalmente, haremos un análisis teórico de las
instituciones jurídicas asociadas al Derecho y a la Informática. Así,
12 MAD-UTPL
en primer término, se abordará al “Derecho Informático” como una
disciplina de las ciencias jurídicas, en la cual converge el estudio de
la Informática Jurídica y del Derecho de la Informática.
A partir de los efectos que produce el desarrollo de las tecnologías

de información y comunicación o “TICs” en la sociedad de la
información, el Derecho Informático convierte a la Informática en
un instrumento y objeto de estudio. En este marco, se pretende
alcanzar este resultado de aprendizaje, mediante el análisis de los
distintos recursos de aprendizaje que dispone en esta guía didáctica,
vinculando, principalmente, el aprendizaje por indagación.
Sin duda, al final de este primer bimestre estará en condiciones de

aportar su propio criterio y definiciones vinculadas con la naturaleza
del Derecho Informático.
Semana 1
Unidad 1. Derecho e Informática
1.1. Nociones preliminares
Estimado estudiante, para iniciar el estudio de este tema, tome en

consideración que debe remitirse al texto básico “Primera Parte”, en
donde encontrará una breve aproximación sobre la relación entre el
Derecho y la Informática. Le propongo analizar esta parte.
13 MAD-UTPL
Una vez revisados estos contenidos, se comprende que la sociedad
ha experimentado diversos avances sociales, políticos, económicos
y tecnológicos. Así, advertimos una nueva etapa denominada
“revolución tecnológica”, la cual nace como producto de los avances
experimentados en la “sociedad de la información”. En este aspecto,
hay que considerar que ésta hace referencia al “uso masivo de las
Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) para difundir el
conocimiento y los intercambios en una sociedad” (Téllez, 2004, p.6).
La sociedad basada en el uso de tecnologías se convierte en un

paradigma trascendental de nuestra cultura, hasta el punto que,
para designar el modelo de nuestras relaciones interpersonales,
mediante las TICs, alude, reiteradamente, para señalar a lo que
conocemos como “sociedad de la información”. Por tanto, se advierte
que esta noción engloba “la contratación de bienes y servicios por
vía electrónica, el suministro de información por dicho medio, las
actividades de intermediación relativas a la provisión de acceso a
internet, a la transmisión de datos por redes de telecomunicaciones”
(RAE, 2020).
RECUERDE: La abreviatura “TICs” es un término

que va ligado al concepto de sociedad de la
información, el cual alude para designar a las
Tecnologías de la Información y Comunicación.
Entre los aspectos novedosos de las tecnologías, que reclaman

la atención de los juristas, un lugar destacado ocupa la necesidad
de establecer nuevos marcos teóricos que permitan alojar los
problemas y cuestiones surgidos de la interacción entre el Derecho y
la Informática (Pérez, 1996, p.18). Por ello, para comprender el objeto
del Derecho Informático es esencial considerar que las ciencias
jurídicas no pueden desentenderse de los avances que experimenta
la sociedad, por cuanto, su funcionalidad está encaminada a proteger
y garantizar los derechos individuales o colectivos, tanto para el
hombre como la comunidad.
14 MAD-UTPL
Ante el ineludible desarrollo de las TICs, los sistemas jurídicos
deben encaminarse a regular las tensiones respecto a la garantía
de los derechos fundamentales en la sociedad de información.
Especialmente, aquellos relacionados con la dignidad humana,
tomando en consideración que aquellos tienen como objeto central
responder a la realidad que vivimos. Así, por ejemplo, “la transmisión
de datos a través de las fronteras da origen a una nueva problemática
jurídica, con repercusiones en el derecho privado y público” (García,
2011, p.21). En todo caso, además, la sociedad de la información
plantea trascender y adaptarse a nuevas posibilidades, que permitan
agilitar las actividades relacionadas con el ejercicio del Derecho.
Esta temática es interesante ¿verdad? Entonces, luego de haber

analizado esta parte, usted ya podrá elaborar su propia definición
acerca de la relación entre el Derecho y la Informática. Si bien, hasta
ahora, hemos determinado la relación jurídica, entre el derecho y las
TICs. A continuación, se estudiará a la rama de las ciencias jurídicas
encargada de estudiar estas conexiones. Vea a continuación:
1.2. Derecho Informático
Estimado estudiante, para comprender la esencia del “Derecho

informático” es fundamental examinar, detenidamente, los
contenidos desarrollados en el texto básico, bajo el tema “Concepto y
clasificación de la informática jurídica”.
Luego de este análisis, habrá determinado la naturaleza jurídica del

Derecho Informático. No obstante, a continuación, efectuaremos
algunas aproximaciones, sobre esta rama de las ciencias jurídicas.
En sentido general, entendemos que el Derecho puede concebirse

como una “rama o especialidad de la disciplina jurídica dedicada
al estudio de una parte o sector del ordenamiento jurídico” (RAE,
2021), y que, además, la Informática constituye un “conjunto de
15 MAD-UTPL
conocimientos científicos y técnicas que hacen posible el tratamiento
automático de la información por medio de computadoras” (RAE,
2021).
Notamos que el tratamiento automatizado de la información puede

desembocar en un estudio o una regulación específica, desde una
disciplina del Derecho. Precisamente, esta disciplina o rama de las
ciencias jurídicas se denomina Derecho Informático, por cuanto,
responde “a los problemas que la informática aporta como fenómeno
multifacético” (García, 2011, p.97).
Desde esta perspectiva, Téllez (2004) entiende que el Derecho

Informático es una rama de las ciencias jurídicas que contempla a la
informática como instrumento (informática jurídica) y como objeto
de estudio (derecho de la informática), (p.6).
Además, Pérez Luño (2007) considera que es una materia

inequívocamente jurídica, conformada por el sector normativo de los
sistemas jurídicos contemporáneos integrados por el conjunto de
disposiciones dirigido a la regulación de las nuevas tecnologías de la
información y la comunicación, es decir, la informática y la telemática
(p. 84).
IMPORTANTE: De las definiciones señaladas,

concluimos que, por una parte, el Derecho
Informático incluye un segmento teórico o
normativo destinado a regular el uso de las TICs;
y, por otra parte, un segmento práctico orientado
a vincular la aplicación de las TICs en la actividad
jurídica.
Es conveniente señalar que el texto básico define al Derecho

informático como “la regulación, la norma jurídica que regula el
uso de las nuevas tecnologías”. Si bien, esta definición se asemeja
al criterio de Pérez Luño. Hay que considerar que esta rama del
16 MAD-UTPL
Derecho, no solamente, está compuesta por un esquema de
regulación de las tecnologías o de la informática sino, además, por un
componente instrumental, el cual supone la implementación de las
TICs en la actividad jurídica.
¿Le ha parecido interesante?, seguro que sí. Ahora lo invito a revisar

el siguiente tema.
1.3. Informática Jurídica
Estimado estudiante, en el texto básico encontrará una amplia

perspectiva respecto a la conceptualización de la Informática
Jurídica. Por lo tanto, como una primera actividad relacionada con
este tema, se sugiere revisar las partes que, a su criterio, sean las
más trascendentales.
¿Le pareció importante? Estoy seguro que sí. Al respecto,

destacamos que la Informática Jurídica se relaciona con la
Cibernética, por cuanto, ésta tiene “el arte de construir, manejar
aparatos y maquinas que mediante procedimientos electrónicos
efectúan automáticamente cálculos complicados y otras operaciones
similares (…) Tanto la informática como la cibernética tratan la
información, por lo que la informática es un subconjunto o una parte
de la cibernética” (García, 2011, p.98).
Ahora bien, de la revisión de los conceptos señalados en el texto

básico, una definición completa es la que ofrecen los autores Hayna,
Lagreza y Muñoz, quienes consideran que la Informática Jurídica
consiste en las posibles aplicaciones de la informática en el ejercicio
del derecho tanto en sus aspectos legislativos, como judiciales y
profesionales (Páez, 2015, p. 31). En este sentido, la Informática
Jurídica se evidencia en un ámbito, eminentemente, práctico cuando
el jurista (jueces, secretarios, oficiales mayores, abogados) utilizan
las nuevas tecnologías como herramienta para procesar, automatizar,
organizar y sistematizar información de contenido jurídico (Páez,
2015, p. 1).
17 MAD-UTPL
Considerando que la informática jurídica se identifica con el uso de
la tecnología en la actividad jurídica, es fundamental aclarar que la
compilación de la información jurídica por medios electrónicos –con
la intervención del jurista y cuando el objeto de análisis es de índole
jurídica- centra su objeto en tres asuntos fundamentales, a saber:
(Páez, 2015, p. 30).
Tratamiento de la información.
Utilización de mecanismos automáticos.
Información de carácter jurídico.
Respecto a estas aclaraciones, nótese que siempre hacemos

referencia al procesamiento, sistematización, organización o
complicación de la información y, no de los datos. Por ello, conviene
advertir que la Informática Jurídica “está destinada a trabajar con
información, y no meramente con datos, y tal información surge
cuando se ha logrado establecer una estructura para los datos”
(García, 2011, p. 100).
En suma, Pérez considera que el carácter instrumental del Derecho

Informático, es decir, la informática jurídica es una disciplina bifronte
en la que se entrecruzan una metodología tecnológica con su
objeto jurídico que, a su vez, condiciona las propias posibilidades
o modalidades de tal aplicación (2007, p. 84). En este sentido,
esta disciplina dedica su estudio al tratamiento automatizado de:
fuentes de conocimiento jurídico (..) fuentes de producción jurídica
(..) y los procesos de organización de la infraestructura o medios
instrumentales con los que se gestiona el derecho.
Lo invito a reforzar sus conocimientos, participando en la siguiente

actividad recomendada:
18 MAD-UTPL
Actividades de aprendizaje recomendadas
Primera actividad: En el entorno virtual de aprendizaje, usted

encontrará el documento “Internet y Derecho”. La revisión de este
recurso educativo, le permitirá afianzar su conocimiento, respecto a
la relación entre en el Derecho y las TICs.
A partir de los modelos de control y libertad en Internet, este análisis

nos permitirá concluir que las restricciones, frente al uso de las
TICs son cuatro, a saber: la ley, las normas sociales, el mercado y
la “arquitectura”. Así también, la Declaración de Independencia del
Ciberespacio presenta un interesante paradigma, en cuanto a los
problemas que plantea el esquema de regulación en Internet.
En este orden, la pregunta que se intenta responder es si, ¿el

Ciberespacio es diferente al mundo real y, por tanto, existiría una
imposibilidad para regular las conductas y relaciones en este espacio
virtual?
Segunda actividad: La doctrina advierte una necesaria distinción

entre el Derecho Informático, el Derecho de la Informática y la
Informática Jurídica. Para este fin, le recomiendo consultar el
siguiente documento: Derecho de la Informática, capítulo cuarto, en
donde se ejemplifica el objeto de estudio de las disciplinas que se
anotan.
De la revisión de este documento, identificamos que el Derecho

Informático alude al estudio de la relación entre el Derecho y la
Informática y, en donde convergen dos disciplinas que nacen de
su análisis teórico o normativo (Derecho de la Informática) y de su
contexto práctico o instrumental (Informática Jurídica).
19 MAD-UTPL
Según lo expuesto, el problema que se trata de resolver es si,
¿nuestro objeto de estudio debería hacer referencia al “Derecho
Informático o al Derecho y a la Informática”?
Semana 2
1.3.1. Clasificación y fuentes de la Informática Jurídica
Estimado estudiante, los contenidos relativos a la “clasificación de

la informática jurídica” se encuentran, debidamente, ampliados en
el texto básico, en donde se detallan sus niveles o clasificación. Por
ello, previo a revisar este tema, se sugiere analizar esta temática con
la finalidad de determinar la naturaleza de las vertientes o fuentes
relacionadas con los documentos, la gestión y la toma de decisiones.
En este orden, previo a identificar la clasificación de la Informática

Jurídica, realicemos un breve resumen de lo que hasta ahora hemos
puntualizado.
RECAPITULEMOS:
Derecho e Informática
Pues bien, luego de haber puntualizado estos conceptos, a

continuación, abordaremos el último tema de esta Unidad, el cual
refiere a la clasificación de la Informática Jurídica.
En general, la doctrina clasifica a la Informática Jurídica en:

documental; de gestión; y decisional. No obstante, también se
considera la existencia de una Informática Jurídica registral y,
metadecisional o metadocumental.
20 MAD-UTPL
¿Interesante verdad? Ahora, revise algunas apreciaciones sobre esta
clasificación.
A. Informática jurídica documental
Esta fuente se encuentra relacionada con la creación de documentos

que contienen información jurídica referente a legislación,
jurisprudencia o casación y a la doctrina del derecho (Páez, 2015, p.
1). Por ello, se fundamenta en la creación o alimentación de bases de
datos.
Así también, otra manera de describir a la informática jurídica

documental es precisando que “estudia el tratamiento automatizado
de las fuentes de conocimiento jurídico, a través de los sistemas de
documentación legislativa, jurisprudencial y doctrinal (Pérez, 1996,
p.84).
En este sentido, dentro de la Informática Jurídica evidenciamos que

la informatización documentaria consiste en un sistema, mediante el
cual se puede hacer una búsqueda rápida, clara y pertinente de lo que
se está buscando en la información ya guardada.
RECUERDE: Para encontrar las ventajas de esta

fuente de la informática jurídica: primero, se debe
conocer cómo está estructurada la información;
segundo, aprender a buscar y ordenar la búsqueda
de los datos; y tercero, saber personalizar la
información recuperada.
La informática jurídica documental se convierte en una herramienta

para almacenar grandes cantidades de información. Naturalmente,
tomando en cuenta que, “los grandes saltos sociopolíticos de
la humanidad están relacionados con eventos tecnológicos o
científicos, mismos que también han tenido fuerte impacto en el
desarrollo de la ciencia del derecho” (García, 2011, p. 61); en el caso
21 MAD-UTPL
de los juristas este paradigma exige aprender las diferentes formas
de consultar, recuperar y aprovechar la información jurídica en
entornos tecnológicos.
Para ilustrar mejor, en el texto básico se describen los elementos

estructurales de la organización, la búsqueda y la recuperación de
la información jurídica. En este orden, a partir de los mecanismos
de automatización de los datos que contienen información jurídica,
identificamos que la Informática jurídica documental se convierte
en una herramienta de uso de los juristas, la cual tiene por objeto
procesar, sistematizar información, a través, de bases de datos. Por
lo que, su desarrollo depende de los avances de la informática o
computación, respecto al procesamiento lógico de la información.
B. Informática jurídica de gestión
Esta vertiente conceptualiza la sistematización de la información

jurídica, la cual desarrolla o gestiona el jurista en forma diaria. Por
tanto, hace referencia a la actividad que desarrolla el jurista en sus
actividades cotidianas, elaborando escritos, providencias, sentencias,
entre otros. Es decir, comprende todos los ámbitos, tanto jurídicos
como administrativos, que involucran la gestión diaria, dentro de una
oficina jurídica, instancia o dependencia judicial.
IMPORTANTE: La Informática jurídica de gestión

se presenta en el mundo jurídico en forma de
programas de software de gestión jurídica.
A partir de los programas de gestión jurídica, el sistema de

información se desarrolla tomando en cuenta la tarea, gestión o
actividad que le corresponde a cada persona. Por tanto, es necesario:
Contar con organigrama funcional.

Establecer niveles de organización de la información.
Identificar el sistema de información.
22 MAD-UTPL
En este aspecto, el texto básico destaca que para el desarrollo
de los sistemas informáticos de gestión se requieren cinco
etapas principales, las cuales están relacionadas con el diseño,
la programación, las pruebas, la implantación y la actualización y
mantenimiento.
Bajo estas consideraciones, se concluye que la Informática

jurídica de gestión comprende el procesamiento de la información
relacionada con la gestión diaria de las actividades jurídicas, por
lo que, también, recibe el nombre de “ofimática” o “burocrática”. En
todo caso, tiene la característica de organizar la información de hoy
para el futuro. Por tanto, tiene que ser procesada diariamente y ser
actualizada (Páez, 2015, p. 16).
C. Informática jurídica decisional
Esta fuente de la Informática jurídica representa la aplicación de

sistemas lógicos o programas, a través del uso de la inteligencia
artificial o sistema jurídicos expertos, los cuales son utilizados para
la toma de decisiones de los juristas. Este proceso que se aplica,
desde la informática decisional, “debe estar guiado por un propósito
y un criterio jurídico previamente definidos (en el sistema), por
ello debemos entender que el lenguaje del derecho lleva en estos
procesos de construcción de la información, todos los rasgos que le
son propios” (García, 2011, p. 101).
IMPORTANTE: Inteligencia Artificial alude al

conjunto de actividades informáticas realizadas
por el hombre, considerándose estos aspectos
técnicos como producto de su inteligencia.
Es importante reflexionar que la inteligencia artificial y el poder

sobre las tecnologías son del hombre. Por ello, se asume que en la
actividad de razonamiento de los juristas resulta imposible que una
23 MAD-UTPL
computadora desplace a la persona. En todo caso, “si se lograra
la automatización de las inferencias y decisiones judiciales, esto
pone en evidencia la importancia de impulsar transformaciones
conceptuales de relevancia tanto en la teoría de la decisión judicial,
como en la informática” (García, 2011, p. 100).
En este plano, tomando en cuenta que en esta vertiente de la

Informática Jurídica intervienen programas o software que se
convierten en herramientas del jurista para la toma de decisiones a
través de “sistemas expertos”; es imprescindible impulsar, además,
un equilibrio entre las decisiones judiciales y la informática, con miras
a la construcción del conocimiento jurídico (García, 2011, p. 100).
Bajo estas consideraciones, se concluye que el objeto de

la informática decisional se enmarca en la integración de
procedimientos computacionales dirigidos a sustituir o reproducir
las actividades del jurista. Así, los sistemas expertos desarrollan e
incorporan en forma práctica y operativa programas destinados a
resolver casos jurídicos complicados tales como: liquidaciones de
impuestos y simulaciones para determinar indemnizaciones. En este
sentido, destacamos que “la contribución de la informática jurídica
al campo de la toma de decisiones es trascendental, pero conviene
recordar que la racionalidad de la toma de decisiones consiste en
hacer mínima la incertidumbre que ellas puedan generar” (García,
2011, p. 101).
Finalmente, advertimos que, en la clasificación de la informática

jurídica, además pueden distinguirse otras dos fuentes o vertientes.
En esta parte, se hace referencia a la Informática Jurídica Registral,
la cual consiste en el registro de datos jurídicos; y, adicionalmente,
a la informática Jurídica Metadocumental o Metadecisional, que se
conforma por bases de conocimiento jurídico.
Lo invito a reforzar sus conocimientos, desarrollando lo siguiente:
24 MAD-UTPL
Primera actividad: Con el objeto de identificar el marco de la

clasificación de la Informática Jurídica, se sugiere revisar el siguiente
documento: Informática Jurídica, capítulo tercero, en el cual se
describen los principales escenarios que materializan la aplicación de
esta vertiente del Derecho Informático.
En el análisis de este documento, se evidencia que la Informática

Jurídica presenta algunas vertientes o fuentes, relacionadas con los
documentos, la gestión y la toma de decisiones. En este contexto, el
problema que se quiere resolver es la necesaria distinción que afecta
al Derecho Informático, tanto en relación a la Informática Jurídica
como del Derecho de la Informática.
Segunda actividad:
Considerando la existencia de la Informática jurídica

metadocumental o metadecisional, mediante el análisis del
documento sugerido en la primera actividad, puede identificarse,
además, la inclusión de herramientas informáticas que son
aplicables a otros escenarios, como la educación. En este marco, de
conformidad a la subdivisión de esta clase de Informática Jurídica, le
propongo resolver el siguiente problema:
CASO PRÁCTICO
A propósito de la emergencia sanitaria originada por el COVID-19,

en Ecuador se evidenciaron serias dificultades para canalizar los
procesos de enseñanza-aprendizaje en el sistema educativo. En este
contexto, la CIDH, mediante la Resolución 4/2020 sobre derechos
humanos de las personas con COVID-19, advirtió que, para el pleno
ejercicio del derecho a la educación de las personas, “bien por
25 MAD-UTPL
sufrir la enfermedad directamente o en el núcleo de sus familias,
los Estados deben prever dentro de los diferentes niveles de sus
sistemas educativos, la implementación de medidas que mitiguen la
posible interrupción de los estudios y se enfoquen en la reducción del
abandono de los mismos”.
De esta manera, conociendo el desarrollo que ha tenido la

informática jurídica:
¿Cómo solucionaría este problema, a través de la Informática jurídica

metadocumental o metadecisional?
¿Cómo aplicaría, en el caso que se propone, los elementos que son

indispensables para el funcionamiento de los sistemas de enseñanza
asistidos por computadora?

autoevaluación:
26 MAD-UTPL
Autoevaluación 1
De esta manera, hemos llegado a la parte final de esta unidad. Espero

que los temas aquí expuestos hayan sido de su agrado. Ahora es
momento de medir su nivel de conocimientos. A continuación, le
propongo resolver las siguientes interrogantes.
A partir de los enunciados que se proponen, escoja la respuesta

correcta:
1. Informática jurídica significa:
a. Recuperación de datos y preservación de evidencia.

b. Procesamiento de información jurídica por medios
electrónicos.
c. Detección de seguridad y auditoria de privacidad
informática.
2. Refiere al objeto de estudio de la informática jurídica:
a. Uso de la tecnología en la actividad jurídica.

b. Peritaje informático forense y evidencias digitales.
c. Localización de delincuentes informáticos.
3. Derecho de la Informática significa:
a. Normativa destinada a regular el uso de las tecnologías

de la información y comunicación.
b. Derecho a tener acceso a las tecnologías de la
información y comunicación.
c. Derecho a la información y comunicación.
27 MAD-UTPL
4. El fundamento de la informática jurídica documental
corresponde a:
a. Bases de datos.
b. Software de gestión jurídica.
c. Inteligencia artificial.
5. El fundamento de la informática jurídica decisional corresponde

a:
a. Inteligencia artificial.
b. Software de gestión jurídica.
c. Sistemas expertos.
6. La naturaleza del Derecho de la Informática se vincula como:
a. Objeto de estudio del derecho informático.

b. Instrumento de aplicación en el derecho informático.
c. Derecho a acceder a las TICs.
7. La Informática Jurídica, entre otras disciplinas, incluye una

relación con la:
a. Criminalística.
b. Informática Forense.
c. Lógica y la lingüística.
8. La informática jurídica documental enfrenta problemas como:
a. La regulación normativa.
b. Representación y el procesamiento de los significados de
los textos.
c. La regulación jurisprudencial.
28 MAD-UTPL
9. La propiedad intelectual se relaciona con la informática jurídica
por:
a. Los niveles de indización.

b. Los elementos estructurales de la documentación.
c. El régimen de protección de los derechos de autor y
propiedad industrial.
10. Un ejemplo de sistemas expertos es:
a. www.derechoecuador.com.
b. Sistemas tributarios en liquidaciones de impuestos.
c. Sistemas dentro de la estructura de un Ministerio.
Finalmente, una vez que ha decidido resolver los enunciados

propuestos, le propongo comparar sus respuestas con el solucionario
que se encuentra en la parte final de esta guía didáctica.
¡Ahora, continuemos con la revisión de la siguiente Unidad!
29 MAD-UTPL
Aplica el Derecho de la Informática en
Resultado de
las relaciones jurídicas que se derivan de
aprendizaje 2
la sociedad de la información.
Dado el carácter amplio que representa el objeto de estudio del

Derecho Informático, abordaremos las distintas áreas o campos
que afecta esta rama del Derecho. De tal manera que, mediante un
estudio pormenorizado –desde una perspectiva legal, doctrinaria
y jurisprudencial– del comercio electrónico, firma electrónica,
documentos electrónicos, contratación electrónica y protección de
datos personales, aplicaremos a la realidad jurídica nacional estas
relaciones, a partir de los fenómenos globales que se derivan de
la sociedad de la información. En este marco, se alcanzará este
resultado de aprendizaje, mediante el análisis de los distintos
recursos de aprendizaje que dispone en esta guía didáctica,
vinculando principalmente, el aprendizaje basado en problemas.
Sobre esta base, al final de este primer bimestre estará en

condiciones de aportar, considerar, argumentar y aplicar, dentro del
marco jurídico nacional, el Derecho de la Informática.
30 MAD-UTPL
Semana 3
Unidad 2. Derecho y Tics
2.1. Comercio electrónico
Estimado estudiante, esta Unidad está dedicada a examinar algunas

instituciones jurídicas que se derivan del uso de las TICs, las cuales,
naturalmente, se regulan dentro del sistema jurídico ecuatoriano,
atendiendo a los principales instrumentos jurídicos que, en materia
internacional, se han creado para fijar criterios uniformes y equilibrar
las relaciones jurídicas en la sociedad de la información. Así, en esta
primera parte, desde el Derecho de la Informática, se enfocará en el
estudio del comercio electrónico y los documentos electrónicos.
Como introducción a este tema, en el texto básico “Segunda

Parte” encontrará los antecedentes respecto al desarrollo del
denominado “comercio electrónico”, en donde la conceptualización
más importante es la que realiza la “National Institute of Standards
and Technology”, considerando al comercio electrónico como “la
integración de servicios de Comunicaciones, Administración de Datos
y Seguridad para permitir que aplicaciones de negocios intercambien
información automáticamente” (Páez, 2015, p. 39).
31 MAD-UTPL
Ahora observe algunas características sobre el comercio electrónico,
las cuales le permitirán identificar su naturaleza, además, de las
posibilidades y los riesgos que supone el uso y la aplicación de
este servicio de la sociedad de la información. Preste atención a la
siguiente tabla:
Tabla 1.
Características del Comercio Electrónico.
CARACTERÍSTICAS
COMERCIO Rapidez en transacciones de productos y servicios.
ELECTRÓNICO Compra de bienes y servicios mediante el uso de la
tecnología.
Satisface necesidades electrónicamente.
Se desenvuelve en un medio que ha desarrollado sistemas
de seguridad para garantizar transferencia de datos.
Las transacciones se llevan a cabo automáticamente a
través de entidades bancarias.
Abarca entre otras temáticas: mensajes de datos,
documentos electrónicos, contratación electrónica, firma
electrónica, gobierno electrónico, protección de datos, etc.
Fuente: Páez, J. (2015).

Elaboración: Ordóñez, L. (2021).
¿Le pareció importante este tema? Estoy seguro que sí. Ahora,
luego de haber contextualizado la importancia y características del
comercio electrónico, a continuación, identificaremos una definición
concreta sobre esta institución jurídica, a la luz del ordenamiento
legal en Ecuador.
En primer término, reconocemos que en nuestro país la norma

que regula las relaciones que se producen dentro del comercio
electrónico es la Ley de Comercio de Electrónico, Firmas y Mensajes
de Datos –en adelante LCE– aprobada en 2002. Esta norma, en
su parte final (Novena Disposición General - Glosario de términos)
precisa que el comercio electrónico es “toda transacción comercial
realizada en parte o en su totalidad, a través de redes electrónicas de
información”.
32 MAD-UTPL
En este orden, la LCE se presenta como una norma que posibilita a
los ciudadanos contar “con herramientas jurídicas que le permitan
el uso de los servicios electrónicos, incluido el comercio electrónico
y acceder con mayor facilidad a la cada vez más compleja red de
los negocios internacionales” (LCE, 2002). Tomando en cuenta este
antecedente, precisamente, el profesor Davara Rodríguez en Páez
(2015) advierte que el comercio electrónico constituye aquella
actividad que “se lleva a cabo utilizando la herramienta electrónica de
forma que tenga o pueda tener alguna influencia en la consecución
del fin comercial o en el resultado de la actividad que se está
desarrollando” (p. 41).
De esta manera, se entiende que la LCE se deriva como una

herramienta jurídica necesaria e indispensable, que permite
establecer un marco de seguridad jurídica, en general, para los
negocios y certificación electrónica nacional e internacional. Esto, se
desprende del objeto de dicha norma, toda vez que se encamina a
regular “los mensajes de datos, la firma electrónica, los servicios de
certificación, la contratación electrónica y telemática, la prestación
de servicios electrónicos, a través de redes de información, incluido
el comercio electrónico y la protección a los usuarios de estos
sistemas” (LCE, 2002).
2.2. Documentos electrónicos
Estimado estudiante, el tema “documentos electrónicos” se

encuentra desarrollado en el texto básico, en donde se recalca la
importancia de que, tanto en el ámbito público como privado, se debe
priorizar el uso de medios telemáticos, especialmente, el documento
electrónico.
De la revisión de estos contenidos, se identifica que, según la LCE,

el documento electrónico se equipara al contenido de un mensaje
de datos y, en suma, de conformidad a lo dispuesto por el art. 2 de
33 MAD-UTPL
dicha Ley, sobre el reconocimiento jurídico de los mensajes de datos,
éstos tendrán igual valor jurídico que los documentos escritos. Así,
atendiendo este principio de equivalencia funcional, el documento,
sea escrito o electrónico, “representa alguna cosa apta para
esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestación de
voluntad que produce efectos jurídicos” (García, 2011, p. 107).
En cualquier caso, la primera inquietud sobre este tema, más bien,

estaría relacionada con la definición de un mensaje de datos, por
cuanto, un documento electrónico es, en sí mismo, un mensaje
de datos. Como determina el “Glosario de términos” de la LCE,
un mensaje de datos es “toda información creada, generada,
procesada, enviada, recibida, comunicada o archivada por medios
electrónicos, que puede ser intercambiada por cualquier medio. Serán
considerados como mensajes de datos, sin que esta enumeración
limite su definición, los siguientes: documentos electrónicos,
registros electrónicos, correo electrónico, servicios web, telegrama,
télex, fax e intercambio electrónico de datos”.
RECUERDE: Conforme a las exposiciones

señaladas, un documento electrónico hace
referencia a todos los documentos que son
emitidos por medios electrónicos, magnéticos,
digitales o informáticos.
En este orden de ideas, el documento electrónico vincula,

necesariamente, el desarrollo y la estructuración de un sistema de
información. Por ello, hay que señalar que, según el “Glosario de
términos” de la LCE, un sistema de información es “todo dispositivo
físico o lógico utilizado para crear, generar, enviar, recibir, procesar,
comunicar o almacenar, de cualquier forma, mensajes de datos”.
34 MAD-UTPL
Así, se desprende que un ejemplo de documento electrónico encaja
en lo que, habitualmente se conoce como una factura electrónica,
por cuanto, atendiendo el “Glosario de términos” de la LCE, la
“factura electrónica” se define como el “conjunto de registros
lógicos archivados en soportes susceptibles de ser leídos por
equipos electrónicos de procesamiento de datos que documentan
la transferencia de bienes y servicios, cumpliendo los requisitos
exigidos por las Leyes Tributarias, Mercantiles y más normas y
reglamentos vigentes”.
Es preciso identificar que el documento electrónico alude a casos en

que el lenguaje magnético constituye la acreditación, materialización
o documentación de una voluntad, de la misma manera que se lo
hace mediante un documento escrito. Por ello, enfatizamos que
“tres son, pues, los elementos que se han de tener en cuenta para
su caracterización: Se trata de una cosa material; tiene una finalidad
representativa; y, en litigio, se utiliza como medio probatorio” (García,
2011, p. 107).
TOME NOTA: El documento electrónico se define

como toda expresión en lenguaje natural o
convencional y cualquier otra expresión gráfica,
recogida en cualquier tipo de soporte con eficacia
probatoria o relevancia jurídica; y, al tenor de
la LCE, poseen los mismos elementos que un
documento escrito de soporte en papel.
Ahora bien, hemos destacado que la validez y reconocimiento

del documento electrónico responde al principio de equivalencia
funcional. Considerando las exposiciones que se señalan en el texto
básico, este principio “permite aplicar a los soportes informáticos
un principio de no discriminación respecto de las declaraciones
de voluntad, independientemente de la forma en la que hayan sido
expresadas” (Páez, 2015, p. 371).
35 MAD-UTPL
Hasta aquí, hemos considerado la naturaleza de los documentos
electrónicos y los elementos que caracterizan su reconocimiento.
Ahora, en esta parte, corresponde determinar sus condiciones de
validez jurídica. Revise las siguientes anotaciones:
1. El documento electrónico, configurado en un mensaje de datos,

tienen igual valor jurídico que los documentos escritos, por
cuanto, “los mismos efectos que surte la manifestación de la
voluntad instrumentada a través de un documento en papel,
deben producirse independientemente del soporte utilizado en
su materialización” (Páez, 2015, p. 371).
2. Al constituirse como un medio probatorio, conforme los

dispone la LCE, al presentarse un mensaje de datos dentro de
un proceso judicial, se deberá adjuntar el soporte informático
y la transcripción en papel del documento electrónico, así
como los elementos necesarios para su lectura y verificación,
cuando sean requeridos (Ley de Comercio Electrónico, Firmas y
Mensajes de Datos, 2002).
Finalmente, es preciso apuntar que el documento electrónico se

encuentra, íntimamente, vinculado con la firma digital, por cuanto,
ésta es la que transforma en realidad la posibilidad de obviar el papel
escrito por el medio electrónico, firmado un documento con las
debidas garantías de integridad y solemnidad. Por ello, se entiende
que, al igual que los documentos escritos, un documento electrónico
“puede ser atribuido a una persona determinada en calidad de autor
mediante una forma digital, clave o llave electrónica” (García, 2011, p.
121).
En esta parte continuaremos con su aprendizaje mediante su

participación en la actividad que se describe a continuación:
36 MAD-UTPL
Primera actividad: Considerando que algunos países, para la

elaboración del marco legal sobre comercio electrónico, la Ley
Modelo de la UNCITRAL sirvió de referencia, en este documento
encontrará el contenido de la Resolución aprobada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas.
Mediante el análisis de esta Ley Modelo o Guía para la incorporación

de las disposiciones relativas al comercio electrónico, en los
ordenamientos jurídicos internos, usted podrá comparar y determinar
si la LCE, en Ecuador, reúne las condiciones jurídicas para enfrentar
esta actividad, en la actualidad.
Segunda actividad: En la obra denominada: Derecho de las nuevas

tecnologías - Capítulo tercero, sobre el documento electrónico y
la firma electrónica - se aborda la problemática jurídica que se
desprende del valor probatorio de los documentos electrónicos.
Pese a ser una cuestión que en el derecho comparado se encuentra
resuelta; al parecer en nuestro país, tanto en el ámbito público como
privado, persisten las dudas sobre la validez probatoria de estos
documentos.
En este orden, el caso que intentamos resolver es, si en nuestro

ordenamiento jurídico, conjuntamente con la LCE, existen otras
disposiciones relativas que aseguren el reconocimiento de los
documentos electrónicos. Para este fin, se sugiere revisar algunas
normas conexas como: el Código Orgánico de la Función Judicial;
el Código Orgánico Integral Penal; y el Código Orgánico General de
Procesos.
37 MAD-UTPL
Semana 4
2.3. Firma electrónica
Estimado estudiante, el desarrollo del comercio electrónico y la

producción de bienes y servicios, mediante vías informáticas o
telemáticas ha concretado, tanto en el sector público como privado,
la necesidad de establecer parámetros de seguridad, por medio
del uso de técnicas que surgen de la criptografía. La idea, en este
plano es que “el medio electrónico utilizado para enviar o generar la
información, sea un método confiable, ya que, si no lo fuera, la validez
de dicha información se verá disminuida” (García, 2011, p. 127).
A diferencia de las seguridades que en el mundo físico se exige a

todo documento, en el ciberespacio o sociedad de la información
se plantea la necesidad de incorporar técnicas de encriptación,
mediante cualquier método basado en sistemas y/o servicios
electrónicos, los cuales resultan en la aplicación de la firma
electrónica. Por tanto, es imprescindible “contar con tecnología
que brinde la seguridad física y jurídica, a fin de poder atribuirle a
la persona (el emisor), lo que se resuelve con la firma electrónica
avanzada, con las llaves pública y privada” (García, 2011, p. 127).
IMPORTANTE: Dentro del tema relativo a la

firma electrónica especial importancia tienen
los servicios electrónicos. Al respecto, según
el “Glosario de términos” de la LCE un “servicio
electrónico” es “toda actividad realizada a través
de redes electrónicas de información”.
38 MAD-UTPL
De esta manera, en sentido general, se entiende que la firma
electrónica es “un conjunto de datos en forma electrónica,
consignados junto a otros o asociados con ellos, que pueden ser
utilizados como medio de identificación del firmante” (RAE, 2021).
Por ello, esta expresión “alude a cualquier método o símbolo basado
en medios electrónicos utilizados o adoptados por una parte
con la intención actual de vincularse o autenticar un documento,
cumpliendo todas las funciones de la firma manuscrita” (García,
2011, p. 135).
Como veremos a continuación, uno de los elementos esenciales que

verifica la validez de la firma electrónica es la criptografía, por cuanto,
“es la ciencia que se ocupa de transformar mensajes, utilizando
algoritmos matemáticos, para cifrar datos con el fin de hacerlos
incomprensibles para cualquiera que no posea su clave, que debe
ser privada, con información secreta” (García, 2011, p. 137). ¡Ánimo!
Las siguientes precisiones son importantes para comprender el tema
propuesto.
2.3.1. Seguridad y criptografía
Estimado estudiante, las nociones de seguridad y criptografía son

tan antiguas como la escritura. Las primeras civilizaciones que
usaron la criptografía fueron la egipcia, la Mesopotamia, la India y
la China. Al respecto, el texto básico de nuestra asignatura destaca
que, por ejemplo, algunos textos judíos fueron encriptados siguiendo
el método de sustituir la primera letra del alfabeto por la última y así
sucesivamente (Páez, 2015, p. 52).
En sentido general, puede decirse que la criptografía estudia los

procesos de cifrado y descifrado de los mensajes, así como el
análisis de los criptogramas para descubrir la clave y el texto
original. Por tanto, destacamos en esta parte que, “el uso de la
firma electrónica, con la criptografía, el encriptado y su respectivo
certificado expedido por una institución autorizada satisface los
39 MAD-UTPL
aspectos de seguridad, tales como integridad de la información, la
autenticidad, el no repudio y la autoría del firmante” (García, 2011, p.
149).
RECUERDE: La etimología de la palabra

criptografía es: Kriptos (oculto) y Graphos
(escribir).
Dicho lo anterior, se advierte que existen sistemas de seguridad

simétricos y asimétricos. El primero maneja una sola clave; y, el
segundo claves diferentes para el proceso de cifrado y descifrado.
En todo caso, aclaramos que la criptografía “puede ser simétrica (de
clave secreta) y asimétrica (de clave pública)” (García, 2011, p. 137),
en donde, el sistema asimétrico de doble clave representa a una clave
privada para el transmisor y una clave pública para el receptor.
IMPORTANTE: La criptografía con clave pública se

constituye como un método para el intercambio
seguro de mensajes que ha superado a la
criptografía simétrica o con clave privada.
Finalmente, es preciso señalar que entre los aspectos técnicos más

importantes que presenta la firma electrónica, como una garantía de
seguridad y encriptación de las comunicaciones, se derivan cuatro
bloques normativos, a saber:
A. Seguridad técnica.
B. Seguridad Jurídica.
C. Seguridad Mercantil o económica.
D. Seguridad a los consumidores.
En relación a estos bloques normativos, identificamos que en el texto

básico se destaca la importancia de proteger las comunicaciones
privadas; establecer un marco jurídico adecuado; evitar el abuso de
las empresas; y garantizar el marco jurídico de las transacciones
internacionales.
40 MAD-UTPL
Ahora bien, en el proceso de creación y validación de la firma
electrónica usted debe identificar la naturaleza de los dispositivos de
emisión y comprobación. En este aspecto, el “Glosario de términos”
de la LCE determina que los dispositivos de emisión constituyen un
“instrumento físico o lógico utilizado por el emisor de un documento
para crear mensajes de datos o una firma electrónica”. En tanto que,
los dispositivos de comprobación son un “instrumento físico o lógico
utilizado para la validación y autenticación de mensajes de datos o
firma electrónica”.
¡Interesante verdad! A partir de las consideraciones que plantea la

doctrina sobre el universo de la firma electrónica. Preste atención a
las siguientes aclaraciones:
2.3.2. Diferencias entre firma electrónica y firma digital
Estimado estudiante, la función de la firma, en sentido general,

apunta a que los intervinientes dentro del negocio jurídico puedan
signar las condiciones en las que se realiza el documento. Como se
ha señalado, existen diversas clases de firmas electrónicas, y una
de ellas es la firma electrónica avanzada o, simplemente, digital, la
cual “se crea usando un sistema de criptografía asimétrica o de clave
pública, con un certificado expedido por una institución autorizada
por la ley” (García, 2011, p. 137).
El avance de los procesos de contratación y transacciones en el

comercio electrónico, dentro de la sociedad de la información,
mediante la vía telemática, requiere de procesos informáticos que
ofrezcan seguridad en relación a la autenticidad y a la identidad
de los intervinientes. Como se explica en el texto básico, la firma
electrónica “apunta, precisamente, a que las partes en un negocio
electrónico puedan autenticar todos y cada uno de los mensajes
que hayan intercambiado” (Páez, 2015, p. 77). Por tanto, en términos
de negocios o contratos electrónicos surgen dos instituciones
relacionadas –firma electrónica y firma digital–, las cuales tienen el
mismo objeto, pero distinta naturaleza como veremos a continuación.
41 MAD-UTPL
A. Firma electrónica
Según el art. 13 de la LCE, la firma electrónica “son los datos en

forma electrónica consignados en un mensaje de datos, adjuntados
o lógicamente asociados al mismo, y que puedan ser utilizados para
identificar al titular de la firma en relación con el mensaje de datos,
e indicar que el titular de la firma aprueba y reconoce la información
contenida en el mensaje de datos”.
Conforme a esta definición, se advierte que la firma electrónica

se traduce en cualquier método de envío de mensajes, mediante
algún recurso electrónico, con la finalidad de aprobar y reconocer su
contenido. Así, se comprende que la firma electrónica “es un género,
caracterizado por el soporte: todo método de identificación de autoría
basados en medios electrónicos” (Páez, 2015, p. 87).
RECUERDE: Una especie de firma electrónica es la

firma digital, entendida como aquella que se crea
usando un sistema de criptografía asimétrica.
En este orden de ideas, la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones

Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) sobre
firmas electrónicas describe que la firma electrónica responde
al “creciente empleo de técnicas de autenticación electrónica en
sustitución de las firmas manuscritas y de otros procedimientos
tradicionales de autenticación”. Por ello, se entiende que el universo
de firmas, a través, de métodos técnicos de encriptación refiere
a la expresión “firma electrónica”; en tanto que, la firma digital se
considera como un tipo o especie de firma que se encuentra incluida
dentro de ese género.
Con el objeto de ampliar el estudio de este tema, es fundamental

analizar las disposiciones legales del Capítulo 1, Titulo 2, de la LCE
en relación a la Firma Electrónica. Dentro de esta revisión, podrá
42 MAD-UTPL
determinar temas importantes como los requisitos y efectos de la
firma electrónica, las obligaciones del titular de la firma; y la duración
y la extinción de la misma.
B. Firma digital
La firma digital (firma electrónica avanzada) constituye la

transformación de un mensaje utilizando un sistema de cifrado
asimétrico. De este modo, la persona que recibe el mensaje lo puede
desencriptar con la clave pública del firmante, a fin de verificar que
su transformación coincida con el mensaje encriptado, a través de la
clave privada del firmante.
RECUERDE: Las legislaciones reconocen el género

de la firma electrónica; y, luego eligen una especie
que denominan “firma electrónica avanzada” o
“firma digital”.
Así, como usted puede identificar en el texto básico, cuando se

utiliza una firma digital “se aplican presunciones iuris tantum sobre
la identidad del firmante y la integridad del documento que firmó”
(Páez, 2015, p. 87). Por consiguiente, “mediante el uso de la clave
pública del destinatario, el remitente puede estar seguro que sólo
el destinatario, poseedor de la clave privada correspondiente, podrá
descifrar su mensaje” (García, 2011, p. 139).
En este marco, entre las ventajas de la firma digital encontramos las

siguientes:
Integridad de la Información.
Autenticidad del origen del mensaje.
No repudio.
43 MAD-UTPL
A partir de estos ventajas, la firma digital garantiza que los
documentos electrónicos no puedan ser modificados, suplantados
por otros firmantes y se les atribuye un carácter probatorio.
Corresponde señalar que, en el texto básico se explica que la firma

digital se caracteriza por los siguientes elementos:
Objetivo-soporte.
Subjetivo.
Esfera de control del titular.
Derechos de verificación del receptor.
Bajo estas supuestos, entendemos que en la firma digital: el soporte

no es escrito; se identifica a la persona, la cual refiere una aprobación
respecto al mensaje; ésta pertenece únicamente al titular; y se
requiere la existencia de sistemas de verificación, que aseguren la
autoría.
Finalmente, le propongo identificar las diferencias entre la firma

electrónica y firma digital. Preste atención al siguiente recurso:
Diferencias entre firma electrónica y firma digital
Lo invito a reforzar sus conocimientos, participando en la actividad

que se detalla a continuación:
Primera actividad: Sobre la discusión de los sistemas de clave

privada (simétrica) versus el sistema dual de pública y privada
(asimétrica), el texto básico identifica los métodos que utilizan
cada sistema, a partir de un conjunto de garantías que aseguran
la protección de la información. Así, se plantean dos casos. Uno
relacionado con la criptografía con clave privada y, otro enfocado con
la criptografía con claves complementarias.
44 MAD-UTPL
Luego de analizar estos casos, primero, encontrará algunas
limitaciones relacionadas con la protección a la privacidad; y,
segundo, con la lentitud para encriptar grandes volúmenes de
información.
Segunda actividad: Tomando en cuenta que el texto básico

describe que el proceso de firma comprende que: 1) El usuario
prepare el mensaje y use la función hash; 2) El remitente encripte
el resumen, una su firma a los datos y, envíe electrónicamente la
firma y el mensaje original; y 3) El destinatario use la clave pública
del remitente, realice un resumen, utilizando la función resumen y,
compare que los datos no han sido alterados. Le propongo construir
un caso que identifique cada fase de este proceso.
Semana 5
2.4. Certificados electrónicos y entidades de certificación
Estimado estudiante, tanto los certificados electrónicos como las

entidades de certificación, son dos presupuestos vinculados con
la garantía de la seguridad e integridad de los mensajes de datos.
Revise las siguientes anotaciones.
A. Certificados electrónicos
Según la LCE, el certificado de firma electrónica “es el mensaje de

datos que certifica la vinculación de una firma electrónica con una
persona determinada, a través de un proceso de comprobación que
confirma su identidad”.
45 MAD-UTPL
IMPORTANTE: El certificado constituye un
documento electrónico que contiene un conjunto
de información, la cual está vinculada a una clave
pública de una persona o entidad determinada.
Para comprender mejor, el sistema de certificados de clave pública

supone la participación de los siguientes sujetos:
Titular del certificado.

Usuario o persona que confía en el certificado.
Entidad de certificación.
Respecto a la descripción de los sujetos (titular y usuario) que

participan en los certificados electrónicos, el texto básico advierte
que, por una parte, el titular es la persona “que tiene legítimamente
la clave privada correspondiente a la clave pública que contiene el
certificado” (Páez, 2015, p. 97). Por otra que, el usuario es la persona
“que obtiene la clave pública del suscriptor a través del certificado y
que actúa basándose en él y en la clave pública que contiene” (Páez,
2015, p. 97).
Ahora bien, dentro de las definiciones del “Glosario de términos”, la

LCE precisa que el emisor es la “persona que origina un mensaje de
datos”; el destinatario es la “persona a quien va dirigido el mensaje de
datos” y el signatario es la “persona que posee los datos de creación
de la firma electrónica, quien, o en cuyo nombre, y con la debida
autorización se consigna una firma electrónica”.
En este orden, usted debe identificar que el certificado de firma se

emplea para certificar la identidad del titular de una firma electrónica.
Así pues, el texto básico identifica un ciclo vital del certificado,
plasmado en “tres aspectos principales: la generación y emisión, la
distribución y la vigencia del mismo” (Páez, 2015, p. 98).
46 MAD-UTPL
Con el objeto de ampliar el estudio de este tema, se sugiere revisar
las disposiciones legales del Capítulo 2, Titulo 2, de la LCE en relación
a los certificados de firma electrónica. Dentro de esta revisión, podrá
determinar temas importantes como requisitos del certificado;
su duración, extinción, suspensión y revocatoria; además de
reconocimiento internacional de certificados de firma.
B. Entidades de certificación
En primer término, la LCE señala que las entidades de certificación

son “empresas unipersonales o personas jurídicas que emiten
certificados de firma electrónica y pueden prestar otros servicios
relacionados con la firma electrónica”. En este sentido, se advierte
que “la criptografía necesita de una tercera parte de confianza, una
entidad de certificación que debe realizar tal asociación vinculando
una persona debidamente identificada con un par de claves
determinadas” (García, 2011, p. 161).
RECUERDE: La tercera parte de confianza

que desempeña la función de emisión de
certificados se conoce como autoridad o entidad
de certificación, prestador de servicios de
certificación o, simplemente, certificador.
En este orden de ideas, se añade que el organismo de regulación,

autorización y registro de las entidades de certificación es la Agencia
de Regulación y Control de las Telecomunicaciones (ARCOTEL)1.
¹ Según el texto básico, el CONATEL o Consejo Nacional de

Telecomunicaciones y la Superintendencia de Telecomunicaciones son
organismos de autorización y control de las entidades de certificación,
respectivamente. No obstante, en virtud de los cambios estructurales y
orgánicos, precisamos actualizar esta referencia, por la institución que
queda anotada en esta parte.
47 MAD-UTPL
IMPORTANTE: La página web de la ARCOTEL
hace referencia a las entidades de certificación y
terceros vinculados que se encuentran registradas
y autorizadas para la emisión de certificados
electrónicos. Para identificar estas entidades, le
sugiero consultar el enlace: https://www.arcotel.
gob.ec/?s=entidades+de+certificaci%C3%B3n
Nótese la referencia hacia los “terceros vinculados”, dentro de las

entidades de certificación. Esto quiere decir que son personas
jurídicas que ofrecen servicios de certificación, al igual que las
entidades, propiamente dichas. Conforme a la LCE, respecto a la
prestación de servicios de certificación por parte de terceros, “los
servicios de certificación de información podrán ser proporcionados
y administrados en todo o en parte por terceros. Para efectuar la
prestación, éstos deberán demostrar su vinculación con la Entidad de
Certificación de Información”.
Con el objeto de ampliar este tema, se sugiere revisar las

disposiciones legales del Capítulo 3, Titulo 2, de la LCE en
relación a las entidades de certificación. Dentro de esta revisión,
habrá determinado temas importantes como obligaciones y
responsabilidades de las entidades de certificación; protección
de datos, prestación de servicios de certificaciones por terceros
vinculados, además de terminación contractual y notificación de
cesiones de actividades.

autoevaluación:
48 MAD-UTPL
Autoevaluación 2
Pues bien, ha llegado a la parte final de esta Unidad. Espero que

los temas expuestos hayan sido de su interés. Ahora, ¿quiere medir
su nivel de conocimiento? ¡Estoy seguro que sí! A continuación, le
propongo resolver las siguientes interrogantes:

correcta:
1. El orden jurídico para el comercio electrónico en Latinoamérica

surgió de:
a. Ley modelo de comercio electrónico de la UNICITRAL.

b. Las Directivas de la Unión Europea.
c. La Secure Electronic Transaction.
2. El comercio electrónico en Europa se regula a través de:
a. La Constitución.
b. Directivas.
c. Instrumentos internacionales.
3. Un área de estudio del comercio electrónico es:
a. El gobierno electrónico.
b. La Informática jurídica documental.
c. La Informática jurídica decisional.
4. En Ecuador, el orden jurídico del comercio electrónico se regula

por:
a. Código de Comercio.
b. Código Monetario.
c. Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de datos.
49 MAD-UTPL
5. La primera ley que reguló los aspectos jurídicos del documento
electrónico nació en:
a. Alemania.
b. Estados Unidos.
c. México.
6. El documento electrónico hace referencia a:
a. Documentos magnéticos, digitales o informáticos.

b. Telefonía y voz por IP.
c. Aplicaciones sobre Wireless.
7. El documento no electrónico hace referencia a:
a. Correo electrónico.
b. Registros electrónicos.
c. Documentos micrograbados.
8. La firma digital es:
a. Una expresión de voluntad en un medio o soporte en

papel.
b. El reemplazo de la firma ológrafa por medios
electrónicos.
c. Un avance criptográfico de la pericia digital forense.
9. La firma digital se constituye por:
a. La firma analógica o convencional.

b. La firma ológrafa.
c. Matemáticas aplicadas, a través, de algoritmos de
criptografía.
50 MAD-UTPL
10. Una especie de la firma electrónica es:
a. La firma convencional.
b. La firma digital.
c. La criptografía.
Una vez que ha decidido resolver los enunciados propuestos, le

propongo comparar sus respuestas con el solucionario que se
encuentra en la parte final de esta guía didáctica. ¡Continuemos con
la revisión de la siguiente Unidad!.
51 MAD-UTPL
Semana 6
Unidad 3. Contratación electrónica y régimen jurídico de

protección de datos personales
3.1. Contratos electrónicos
3.1.1. Nociones preliminares
Estimado estudiante, este tema se encuentra desarrollado en el

texto básico “Segunda Parte”. A partir de estos contenidos, usted
podrá encontrar una aproximación al concepto de los contratos
electrónicos e identificar los elementos jurídicos e informáticos de
los principales contratos electrónicos. De esta manera, se sugiere
revisar las siguientes apreciaciones.
Como queda anotado, las tecnologías de la información y

comunicación permite beneficiar, entre otras actividades, el comercio
electrónico, mediante la contratación de bienes y servicios de la
sociedad de la información. Así, “aparece un elemento importante.
El contrato, que es un negocio jurídico entre vivos, en el cual sus
participantes hacen una declaración conjunta de voluntades con la
finalidad de reglar sus relaciones jurídicas presentes y futuras” (Páez,
2015, p. 107).
52 MAD-UTPL
En primer término, entendemos que los contratos informáticos
surgen como un elemento fundamental para afirmar la voluntad de
las partes, mediante las reglas y condiciones establecidas para el
comercio electrónico o “E Commerce”.
Finalmente, conforme a los contenidos señalados en el texto

básico, se pueden distinguir dos conceptos. Uno relacionado con
los contratos informáticos y otro con los contratos electrónicos. El
primero, constituye “todo aquel que tenga como objeto u bien o un
servicio informático” y el segundo, “todo aquel contrato (tradicional
o no) que se haya realizado por ese medio (electrónico”, lo cual no
sólo se limita a Internet, sino a tecnologías anteriores como el Fax o
posteriores, aun en desarrollo” (Páez, 2015, p. 108).
Para ilustrar mejor, el texto básico identifica tres teorías que

conceptualizan a los contratos informáticos de diferente manera. Al
caso, usted podrá examinar en el texto básico la referencia de las
teorías antes mencionadas con el objeto de precisar la naturaleza
jurídica de este tipo de contratos. En este orden de ideas y a la luz de
la teoría que pretende definir al contrato informático desde su objeto,
puede decirse que éste es todo aquel que tenga como objeto un bien
o un servicio informático.
IMPORTANTE: En sentido estricto, el contrato

electrónico se denomina “contrato a distancia”, por
cuanto se realiza por vía electrónica o telemática.
Nótese entonces que, el contrato electrónico, también se lo conoce

con el nombre de “contrato por medio de las nuevas tecnologías” o
“contrato telemático”, etc.
Ahora bien, respecto a la validez de este tipo de contratos,

corresponde advertir que la LCE establece que “los contratos podrán
ser instrumentados mediante mensajes de datos. No se negará
validez o fuerza obligatoria a un contrato por la sola razón de haberse
utilizado en su formación uno o más mensajes de datos”.
53 MAD-UTPL
En este marco, un aspecto fundamental que hay que destacar es
que, los contratos informáticos, al vincular un acuerdo de voluntades,
requieren establecer reglas sobre la resolución de conflictos, ante la
falta de cumplimiento. Precisamente, el art. 47 de la LCE, respecto
a la jurisdicción señala que “en caso de controversias las partes se
someterán a la jurisdicción estipulada en el contrato”.
IMPORTANTE: Con el fin de profundizar en

las reglas aplicables a la jurisdicción para
la resolución de conflictos, ante la falta
de cumplimiento, se sugiere analizar con
detenimiento el Art. 47 de la LCE.
Interesante tema, verdad. Ahora revise las clases de contratos

informáticos.
3.1.2. Clasificación
Conforme a las explicaciones que se señalan en el texto básico, se

distingue las siguientes clases de contratos informáticos:
1. De hardware.
2. De software.
3. De instalación de llave en mano.
4. De servicios auxiliares.
5. Por su objeto.
6. Por el negocio jurídico.
7. Complejos.
Por constituir un tipo de contratación relacionada con los servicios

de la sociedad de la información, aparecen varios principios y
elementos constitutivos nuevos que, a priori, no se han señalado en
las legislaciones. “Por ejemplo, clausulas especiales que no recoge la
normativa, por lo que amerita actualizar la legislación” (Páez, 2015, p.
109). En todo caso, la doctrina conviene en vincular dichos principios,
54 MAD-UTPL
a la luz de los contratos tradicionales. A continuación, se señala los
siguientes:
Consentimiento.
Causa lícita.
Objeto lícito.
IMPORTANTE: En el texto básico se realiza

un interesante análisis de cada uno de estos
elementos. Le sugiero revisarlos a fin de
contextualizar su naturaleza.
En este caso, debe señalarse que la LCE sobre los contratos

electrónicos refiere que “el perfeccionamiento de los contratos
electrónicos se tendrá como lugar de perfeccionamiento el que
acordaren las partes. La recepción, confirmación de recepción, o
apertura del mensaje de datos, no implica aceptación del contrato
electrónico, salvo acuerdo de las partes”.
Ahora bien, por tratarse de una nueva forma de contratación, esta

manifestación de los contratos tradicionales presenta una serie de
características particulares, las cuales se describen a continuación.
Preste atención a la siguiente tabla.
Tabla 2.
Características de la contratación informática.
CONTRATACIÓN INFORMÁTICA
CARACTERÍSTICAS Las operaciones se realizan por vía electrónica o
digital.
Prescinde del lugar donde se encuentran las partes.
No quedan registrados en papel.
La importación del bien no pasa por las aduanas.
Se reducen, drásticamente, los intermediarios.
Se materializan, rápidamente, las transacciones.

55 MAD-UTPL
Luego de haber revisado esta parte. A continuación, le propongo
revisar la siguiente tabla, en donde se identifican algunas nuevas
clases de contratos informáticos. Preste atención.
Tabla 3.
Nuevas clases de contratos informáticos.
CONTRATOS INFORMÁTICOS
CLASE Y/O NOMBRE Shrinkwrap y Webwrap.
Electronic Data Interchange.
De Servicios por Internet.

De las nuevas clases que se anotan, encontramos, por ejemplo, el

contrato de licencia de uso de software, en el cual los usuarios de
software pueden utilizar el programa de ordenador respetando los
derechos de autor protegidos por la licencia. (Páez, 2015, p. 117).
Como se puede identificar, la naturaleza propia de los contratos
informáticos responde siempre al objeto que materialice el negocio
jurídico, siempre y cuando, en esta relación exista la intervención de
las TICs.
Continúe con el aprendizaje mediante la participación en la siguiente

actividad:
En relación a la naturaleza de los contratos informáticos, la doctrina

ha identificado, entre otros, elementos específicos como el secreto
y la confidencialidad. Por ello, mediante la revisión de Contratos
informáticos, capítulo II usted podrá identificar estos elementos.
56 MAD-UTPL
Lo que se pretende, a través de esta actividad es reconocer las
características, principios y elementos que deben observarse, al
momento de redactarse un contrato informático.
Semana 7
3.2. Marco de protección y garantía del derecho fundamental

a la autodeterminación informativa
Para aclarar el contenido del derecho a la autodeterminación

informativa o de protección de datos personales, es necesario que
acuda al texto básico y revise, detenidamente, tanto el marco legal de
protección como las consideraciones que hace la doctrina, respecto
a esta libertad informática.
Sobre este tema, se debe apuntar que el derecho fundamental a la

protección de datos tiene un reconocimiento global, tanto en los
tratados y acuerdos internacionales como en las Constituciones de
distintos países, a partir de los efectos que las tecnologías ocasionan
en la privacidad e intimidad de las personas. Esto, se ha traducido
en un desarrollo legislativo de este derecho fundamental tendente a
regular el tratamiento de la información personal, tanto en el ámbito
público como privado.
En el caso de Ecuador, el surgimiento del derecho a la

autodeterminación informativa se enmarca en los principios
consagrados dentro de la teoría del neoconstitucionalismo andino,
enmarcado, fundamentalmente, en la constitucionalización de
nuevos derechos y libertades.
57 MAD-UTPL
Así, la Constitución de 2008 reconoció, por primera vez en su art.
66.19, este derecho fundamental como una libertad “que incluye
el acceso y la decisión sobre información y datos de este carácter,
así como su correspondiente protección. La recolección, archivo,
procesamiento, distribución o difusión de estos datos o información
requerirán la autorización del titular o el mandato de la ley”.
También, este derecho se conecta con el derecho a guardar reserva

sobre las convicciones, por el cual “en ningún caso se podrá exigir o
utilizar sin autorización del titular o de sus legítimos representantes,
la información personal o de terceros sobre sus creencias religiosas,
filiación o pensamiento político; ni sobre datos referentes a su
salud y vida sexual, salvo por necesidades de atención médica”.
Naturalmente, este derecho previsto en el art. 66.11, garantiza
aquellos datos personales que se consideran como información
sensible o especialmente protegida.
En este marco, se aprecia que el derecho a la protección de datos

se constituye como un instituto de garantía de otros derechos
fundamentales, en donde pueden afectarse, por ejemplo,
derechos relacionados con la intimidad, la privacidad, la honra, las
convicciones y el propio desarrollo de la personalidad. Frente a estas
intromisiones, la garantía jurisdiccional del habeas data, prevista en
el art. 92 de la Constitución, tutela el ejercicio de los derechos ARCO
además de todos aquellos derechos que puedan afectarse, a partir
del uso ilegítimo de la información de carácter personal.
Como se sabe, existen varias problemáticas derivadas de los avances

tecnológicos, que se traducen en necesidades al momento de
garantizar este derecho fundamental, a partir del tratamiento de la
información, sea en el ámbito público o privado. Por ello, lo invito a
continuar con la revisión de este interesante tema.
58 MAD-UTPL
3.2.1. Conceptualización y definiciones
Luego de las precisiones señaladas, puntualizamos que Dávara en

Páez (2015) hace referencia al término “protección de datos”, en
cuanto a la protección jurídica de la persona, frente a la tecnología
que automatiza sus datos. Así, lo que se pretende es proteger al
individuo ante la manipulación no autorizada de la información
personal.
Este tema es muy interesante, ¿verdad? Ahora, como usted recuerda,

el derecho a la protección de datos es un derecho que se encuentra
muy vinculado con la protección de la intimidad y la privacidad de las
personas. Por ello, a partir del ámbito de la sociedad del espectáculo,
lo invito a revisar el texto El valor de la información personal, en
donde se analiza el valor que representa la información personal.
De la revisión de este documento, usted indicará los efectos que

produce la pérdida de la privacidad, a consecuencia de los avances
tecnológicos. Por ello, la protección de la intimidad y privacidad,
mediante el derecho a la protección de datos adquiere especial
importancia, a través del reconocimiento de derechos como la
libertad informática, autodeterminación informativa o, simplemente,
de protección de datos personales.
Ahora bien, en el texto básico se realiza un estudio interesante acerca

de la protección de este derecho, dentro del ámbito constitucional
en Ecuador. Por tanto, para comprender mejor este apartado
debe revisar los contenidos que se sugieren en el texto base de la
asignatura.
Por otra parte, la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales

–aprobada en mayo de 2021– define que un dato personal es aquel
que “identifica o hace identificable a una persona natural, directa o
indirectamente” –art. 4–; distinguiéndose dentro de esta categoría:
los datos biométricos, genéticos, crediticios, relativos a la salud; y, los
datos sensibles
59 MAD-UTPL
RECUERDE: El objeto y finalidad de la Ley Orgánica
de Protección de Datos Personales es “garantizar
el ejercicio del derecho a la protección de datos
personales, que incluye el acceso y decisión sobre
información y datos de este carácter, así como su
correspondiente protección”.
En todo caso, además, debe tomar en consideración que dicha

Ley determina que “son accesibles al público y susceptibles
de tratamiento los datos personales referentes al contacto de
profesionales y los datos de comerciantes, representantes y socios
y accionistas de personas jurídicas y servidores públicos, siempre y
cuando se refieran al ejercicio de su profesión, oficio, giro de negocio,
competencias, facultades, atribuciones o cargo y se trate de nombres
y apellidos, funciones o puestos desempeñados, dirección postal
o electrónica, y, número de teléfono profesional. En el caso de los
servidores públicos, además serán de acceso público y susceptibles
de tratamiento de datos, el histórico y vigente de la declaración
patrimonial y de su remuneración” –art. 2–.
IMPORTANTE: Con el objeto de profundizar el

estudio de este derecho fundamental, le sugiero
revisar el siguiente artículo: https://revistas.uasb.
edu.ec/index.php/foro/article/view/502, en donde
se estudia la evolución de la protección de datos,
en el contexto de la Comunidad Andina.
De la revisión de este documento, usted pudo evidenciar que

existen notables diferencias entre los países que han recibido
reconocimiento internacional, en relación con otros que, aun,
empiezan o se encuentran en proceso de consolidar un modelo
adecuado en el régimen sectorial. Por consiguiente, sobre la base
de los Principios y estudios realizados por la OEA, y la experiencia
incorporada por Argentina, Uruguay y Perú–, la necesidad de crear
60 MAD-UTPL
un marco interamericano para la regulación de los datos personales
es, estrictamente, necesaria en virtud de proteger integralmente el
tratamiento de la información personal en el marco de una sociedad
globalizada.
Bajo las consideraciones anotadas la regulación de este derecho,

desde el ámbito constitucional permite ejercer su protección tanto
por su reconocimiento como un derecho fundamental como a través
de mecanismos jurídicos que efectivicen su protección. Al respecto,
analice el siguiente tema.
3.2.2. Relación conceptual con el habeas data
Estimado estudiante, una de las cuestiones más importantes que se

precisan destacar es que la protección de datos personales se hace
efectiva, por medio de la garantía jurisdiccional del habeas data.
Así, doctrinariamente, el habeas data protege la integridad de las
personas, frente a informaciones referidas a su personalidad; donde
prima la intimidad, la privacidad y su entorno familiar.
Del mismo modo, debe considerarse que el derecho fundamental

a la protección de datos personales, materializado a través de la
garantía jurisdiccional del habeas data, se ejerce mediante la tutela
de los denominados “derechos ARCO”, es decir: acceso, rectificación,
cancelación u oposición.
IMPORTANTE: A partir de la garantía del habeas

data, el siguiente artículo (http://3.14.189.95/
index.php/rnv/article/view/219) estudia la
importancia de este mecanismo constitucional,
frente a las implicaciones que suponen las
tecnologías de la información y comunicación.
61 MAD-UTPL
Como pudo identificar, el hábeas data no significa, únicamente,
una garantía procesal constitucional de acceso a la información de
carácter personal sino, además, representa un mecanismo de control
y de garantía procesal frente al tratamiento de la información en la
era de las nuevas tecnologías. Por tanto, respecto a los responsables
del tratamiento de la información, esta garantía exige en la era
digital la adopción de medidas preventivas y proactivas de seguridad
que aseguren la tutela de los bienes jurídicos que compone este
denominado instituto de garantía.
Por otra parte, en los últimos años, el ejercicio del derecho

fundamental a la protección de datos personales, a partir de los
derechos ARCO, especial importancia tiene el surgimiento de un
nuevo derecho denominado “derecho al olvido”. En este sentido, lo
invito a revisar el siguiente estudio: Reflexiones en torno al derecho al
olvido, el cual plantea varias reflexiones, en torno a la protección de
los derechos fundamentales en la sociedad de la información.
De lo anotado en esta parte, usted puede evidenciar que el habeas

data permite solicitar acceso a la información personal y requerir el
contenido de la misma con el objeto de tomar conocimiento sobre los
fines de uso y exigir su rectificación cuando resulta errónea o afecta a
los derechos del titular de la información.
Finalmente, tomando en cuenta que el derecho a la protección de

datos presenta una regulación, dentro del ordenamiento jurídico
secundario. Se sugiere revisar el texto básico, por cuanto, en los
contenidos pertinentes, se realiza un análisis de varias normas
que se relacionan con la protección de datos.
Continúe con el aprendizaje mediante el desarrollo de la siguiente

actividad:
62 MAD-UTPL
En la era digital, la protección de la privacidad de los menores es uno

de los debates que requieren especial atención. La sobreexposición
de información personal de los menores en internet y redes sociales
advierte una serie de riesgos para su privacidad, integridad, propia
imagen y desarrollo de la personalidad. Desde esta perspectiva, le
propongo revisar el siguiente artículo Amenazas a la privacidad de
los menores de edad a partir del Sharenting, en donde se identifican
algunos de los riesgos en la privacidad de los menores en la red.
Luego de este análisis, resuelva las siguientes interrogantes:
1. ¿Qué entiende por Sharenting?
2. La familia, ¿tiene algún deber relacionado con la protección de

los datos de los menores?

autoevaluación:
63 MAD-UTPL
Autoevaluación 3
Pues bien, una vez que ha llegado a la parte final de esta

unidad, espero que las explicaciones expuestas hayan sido lo
suficientemente claras. Ahora, le propongo medir su nivel de
conocimiento. A continuación, resuelva las siguientes interrogantes:

correcta:
1. Las teorías que conceptualizan los contratos informáticos son:
a. En relación al objeto y relaciones que emanan del mismo

acto.
b. La firma electrónica y firma digital.
c. La encriptación y desencriptación.
2. Otra denominación para hacer referencia al contrato electrónico

es:
a. Firma Electrónica.
b. Firma Digital.
c. Contratos a distancia.
3. El objeto de los contratos informáticos corresponde a:
a. Transacciones de bienes y servicios en forma electrónica.

b. Asignar claves simétricas.
c. Asignar claves asimétricas.
4. Uno de los problemas de los contratos informáticos es el:
a. Llamado “web of trust”.

b. Riesgo de contratar personas ficticias.
c. Registro de claves públicas.
64 MAD-UTPL
5. Una de las normas internacionales que regulan los contratos
electrónicos es:
a. El Convenio de Roma.
b. La Security Data.
c. El ANF.
6. Una forma de resolver problemas derivados de los contratos

informáticos es acudir a:
a. La Superintendencia de Telecomunicaciones.
b. La Corte Penal Internacional.
c. El arbitraje internacional.
7. Un tipo de contrato informático es el:
a. Contrato telemático.
b. Contrato de instalación de llave en mano.
c. Contrato a distancia.
8. Los contratos informáticos complejos abarcan el contrato de:
a. Servicios auxiliares.
b. Software.
c. Joint venture.
9. La protección de datos personales hace referencia a la

protección jurídica de la persona frente a:
a. La automatización de sus datos personales.

b. La causa licita.
c. El objeto lícito.
65 MAD-UTPL
10. La Constitución garantiza el derecho a la protección de datos
personales como un derecho de:
a. La naturaleza.
b. Libertad.
c. Participación.
66 MAD-UTPL
Actividades finales del bimestre
Semana 8
Estimado estudiante, dentro de esta semana académica se propone

hacer una nueva revisión de los contenidos abordados en esta guía
didáctica, de conformidad a la planificación señalado en el plan
docente de la asignatura.
Cada uno de los recursos doctrinarios, autoevaluaciones de

cada unidad y actividades recomendadas, le permitirán ampliar y
comprender de mejor manera las instituciones jurídicas que quedan
expuestas.
Así también, en cada una de las actividades: foros, chats,

cuestionarios en línea y actividades del componente práctico-
experimental, le permitirán vincular los contenidos que se explican en
el texto básico.
Estoy seguro que la suma de todas estas actividades, le permitirán

desarrollar, adecuadamente, su evaluación presencial.
67 MAD-UTPL
Segundo bimestre
Comprende la técnica digital forense

Resultado de
en los procedimientos de investigación
aprendizaje 3
penal de los delitos informáticos
Estimado estudiante, para comprender la naturaleza de la Informática

Forense o de la Técnica Digital Forense, se hará una revisión de
los procesos de identificación, almacenamiento, protección y
documentación de los elementos o vestigios que se pueden recabar
dentro de un escenario, en el cual se requiera la aplicación de
técnicas digitales forenses.
En este marco, se pretende alcanzar este resultado de aprendizaje,

mediante el análisis de los distintos recursos de aprendizaje que
dispone en esta guía didáctica, vinculando, principalmente, el
aprendizaje por indagación.
68 MAD-UTPL
Sin duda, al final de esta unidad estará en condiciones de identificar a
la “Técnica Digital Forense” o “Cómputo Forense” como un sinónimo
de la Informática Forense.
Semana 9
Unidad 4. Técnica digital forense
4.1. Introducción a la Informática Forense
Como punto de partida en este tema, el texto básico “Tercera Parte”

realiza una aproximación sobre la conceptualización de la técnica
digital o informática forense. Le propongo analizar esta parte. Ahora,
preste atención a las siguientes anotaciones.
Sobre la técnica digital forense, Luis Ángel Gómez en Páez (2015)

destaca que esta ciencia abarca “la aplicación de técnicas científicas
y analíticas especializadas a infraestructura tecnológica que permiten
identificar, preservar, analizar y presentar datos que sean válidos
dentro de un proceso legal”.
En consecuencia, la técnica digital forense se considera como

“un método científico porque supone la adquisición de nuevos
conocimientos, mediante el estudio de la evidencia observable y
69 MAD-UTPL
medible, aplicando un razonamiento lógico, elaborando modelos e
hipótesis y corrigiendo o mejorando estas últimas según se obtenga
de la “evidencia” (Páez, 2015, p. 147).
Por tanto, la informática forense constituye un método científico

aplicado, a través, de técnicas especializadas, tales como: la
identificación, observación y el análisis de las evidencias o vestigios,
que se desprenden de una infracción, conducta ilegitima o actividad
judicial que requiera la aplicación de técnicas, con intervención de la
tecnología.
En este orden de ideas, según el criterio del autor López Rey

en Páez (2015), mientras el derecho penal determina lo que se
considera delito y la criminología estudia la causación del delito; la
criminalística tiene como finalidad el descubrimiento del delito.
Así, en primer término y en relación con el derecho penal, se entiende

que la informática forense se desprende de la criminalística, toda
vez que se constituye como una ciencia forense destinada a
recabar elementos de convicción que presuman la comisión de un
delito informático, a fin de constituirlos como prueba, mediante los
procedimientos y diligencias que la ley penal señala.
Ahora bien, respecto al origen del término “informática forense”

y otras definiciones sobre su naturaleza se sugiere revisar los
contenidos previstos en el texto básico. Así, estoy seguro que
identificará que la principal característica de este método científico
es que “los resultados deben ser objetivos e imparciales, lo que
implica un alto grado de profesionalidad y responsabilidad ética en el
análisis técnico digital forense” (Páez, 2015, p. 147).
Por otra parte, entre los objetivos de la Informática Forense se

destacan:
Compensación de daños.
Persecución y procesamiento judicial.
Creación y aplicación de medidas de prevención.
70 MAD-UTPL
Así también, hay que tomar en consideración que, en el texto básico
se hace referencia al uso o aplicaciones relacionados a la informática
forense en distintos ámbitos. Preste atención al siguiente recurso:
Usos – aplicaciones de la informática forense
Luego de revisar estas anotaciones, advertimos que el Código

Orgánico Integral Penal –a partir de lo dispuesto en el numeral 1 del
Art. 500– determina las reglas de investigación que deben ejecutarse,
en cuanto a la aplicación de las técnicas digitales forenses. No
obstante, la aplicación de estas técnicas se encuentra vinculada
tanto al ámbito penal como a los procesos civiles y a ciertas
diligencias preparatorias que le preceden.
A continuación, en relación a las reglas de aplicación se sugiere

revisar los contenidos previstos en el texto básico. Así como, ampliar
la revisión de las disposiciones legales contenidas, tanto en el Código
Orgánico Integral Penal como en el Código Orgánico General de
Procesos.
Continúe con el aprendizaje mediante el desarrollo de la siguiente

actividad:
Habiendo destacado el vínculo entre la técnica digital forense con el

desarrollo tecnológico, este paradigma demanda de la administración
de justicia la modernización, como elementos para procesar los
trámites o las causas relacionadas con la aplicación de la Informática
Forense. En este marco, le sugiero revisar el siguiente estudio
Informática forense al servicio de una justicia moderna, en donde,
a partir de la experiencia internacional se destacan e identifican
algunas respuestas.
71 MAD-UTPL
Lo que pretendemos con esta actividad es, en primer término,
que evalúe, desde su experiencia o conocimiento, el estado de
modernización de la administración de justicia en Ecuador, respecto a
la incorporación de procesos tecnológicos en la sustanciación de los
procesos judiciales.
Bajo estas consideraciones, y luego de haber identificado la

naturaleza conceptual y legal de la Informática Forense, es preciso
avanzar en este estudio con el análisis de los modelos técnicos que
se prevén dentro de las técnicas digitales forenses.
Semana 10
4.2. Modelos y metodologías
Estimado estudiante, la investigación procesal moderna se

caracteriza por su amplia esfera de vinculación con el uso de las
tecnologías de la información y comunicación. Este avance, sin duda,
ha contribuido al mejoramiento de los procesos de investigación,
mediante la aplicación de diversos métodos.
En este punto, la técnica digital forense se apoya de una serie de

modelos o técnicas y, desde luego, en una metodología estándar,
con el objeto de estandarizar los procedimientos vinculados a la
investigación.
72 MAD-UTPL
Para profundizar el estudio de este apartado, tome en consideración
que, en el texto básico se hace referencia a los principales modelos
de técnica digital forense, así como una descripción de algunos de
ellos. Por tanto, podrá reconocer que “el aspecto más importante
para un análisis digital forense es seguir la metodología estándar
de investigación, y definir bien el problema forense al que ha sido
sometido” (Páez, 2015, p. 153).
Como examinaremos a continuación, dichos modelos, como parte

teórica de las técnicas de investigación forense, se apoyan en ciertas
metodologías que en la parte práctica establecen el proceso o las
fases que se deben ejecutar, a partir de la aplicación de los distintos
procedimientos. Preste atención a la siguiente tabla:
Tabla 4.
Metodologías de la Informática Forense.
INFORMÁTICA FORENSE / TÉCNICA DIGITAL FORENSE

METODOLOGÍAS Del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Forense del Instituto Nacional de Estándares de
Tecnología.
De análisis Forense de la Red Europea de Institutos
Forenses.
De análisis Forense del EC-COUNCIL.

Corresponde agregar que existen estándares internacionales de

algunos grupos de interés en relación a los modelos de control
interno sobre sistemas de seguridad para el tratamiento de la
evidencia digital. Sobre estos modelos de control y seguridad, el
texto básico realiza una amplia explicación. Le sugiero revisar esta
parte, con el objeto de precisar las características de cada modelo y
sistema de seguridad.
73 MAD-UTPL
Esta parte, a pesar de contener una serie de terminología de carácter
técnica, es preciso estudiarlas, por cuanto, nuestra materia se
desenvuelve entre la relación del derecho y la informática.
Le invito a desarrollar lo siguiente:
En la era digital, la comisión de infracciones, a través de medios

informáticos se considera, más que una realidad, una necesidad que
debe ser superada desde el ejercicio profesional. Así, este estudio
sobre El rasgo digital del delito, le permitirá comparar las normas y
metodologías que pueden ser utilizadas en la examinación de datos,
en medios digitales.
Lo que pretendemos con esta actividad es que identifique las

metodologías que pueden vincularse en estos casos, con el objeto de
determinar el alcance de la Informática Forense en la investigación
de los delitos informáticos.
A partir de esta revisión, se entienden los fundamentos teóricos,

técnicos o informáticos que se aplican en la investigación por lo que
es necesario revisar, a continuación, las actuaciones que desde el
ámbito legal se prevén para el aseguramiento de la prueba. Al efecto,
revise el siguiente tema.
74 MAD-UTPL
Semana 11
4.3. Actuaciones y técnicas especiales de investigación
Como introducción a este tema, es preciso anotar que en nuestro

país con gran decisión se ha impulsado la vinculación de las TICs
en los procesos de administración de justicia, tanto en su parte
administrativa como en la determinación de los principios jurídicos,
que garanticen la legalidad de la prueba, a partir de la aplicación de
medios tecnológicos.
Aunque en un inicio estas actuaciones y técnicas especiales

de investigación dentro de los procesos judiciales provocan
cambios con las formas tradicionales para el aseguramiento de la
prueba; resaltamos su importancia, por cuanto, la integridad que
sus procedimientos pueden atribuir a la validez de la prueba, es
incuantificable.
Con respecto a este tema, el texto básico realiza una descripción de

los principios que el Código Orgánico Integral Penal establece para el
anuncio y práctica de la prueba. En este orden, se sugiere revisar en
qué consiste cada uno de estos principios.
Ahora bien, lo que se busca, a través, de las actuaciones y técnicas

especiales de investigación es la preservación de los indicios, la
aplicación de la cadena de custodia y la determinación, tanto del
nexo causal en el delito como de los criterios para la valoración de la
prueba. Preste atención al siguiente recurso:
Actuaciones y técnicas especiales de investigación
75 MAD-UTPL
Luego de este análisis, se concluye que para que un elemento de
convicción, vestigio o evidencia, en general, pueda llegar a constituir
prueba legal, dentro de un proceso se requiere el cumplimiento de
guías, procedimientos y buenas prácticas con la finalidad de dotar a
éstos, elementos de suficientes criterios legales que garanticen su
pertinencia al momento de valorarse.
Es preciso, luego de haber analizado este tema, abordar el

procedimiento técnico de investigación forense. Prosiga con su
estudio.
4.4. Procedimiento de investigación
La obtención de información de un equipo informático se la puede

realizar de diferentes maneras en relación con la metodología
operativa o procedimiento para la validación de la misma. Sobre este
tema, revise las siguientes recomendaciones.
A. Retirar el dispositivo de almacenamiento del dispositivo que

está conectado a una máquina y conectarla al dispositivo
forense.
B. Capturar la imagen del disco utilizando el equipo que analizó la

fuente y guardar el resultado en un medio externo o extraíble en
una máquina de análisis forense.
C. Para escribir en un medio externo se tendrá que montar el

dispositivo en lectura y escritura con el comando nativo de
montaje.
IMPORTANTE: Los principales sistemas operativos

que ofrecen soluciones de aplicaciones nativas
para la copia forense de los datos son Linux y
Windows.
76 MAD-UTPL
Estos sistemas operativos se encuentran, ampliamente,
desarrollados en el texto básico identificándose algunas
herramientas o distribuciones para cada uno de estos. En la siguiente
tabla, se resume esta parte.
Tabla 6.
Herramientas / Distribuciones del sistema operativo.
HERRAMIENTAS / DISTRIBUCIONES DE SISTEMA OPERATIVOS

LINUX WINDOWS
Hélice 3 Enterprise AccessData FTK (Forensic Toolkit) Imager freeware
DEFT (Digital Evidencia y ForensicToolkit) DIM-AM (Gerente de Investigación Digital - Módulo
de Linux de Adquisición)
CAINE (ComputerAided Medio Ambiente Herramienta Encase
de Investigación)
INTELIGENTE Linux Drive Snapshot
Forlex SafeBack
Proyecto IRItaly (Proyecto de Respuesta a Monte Imagen Pro
Incidentes Italia)
El Kit de pingüino Sleuth
Backtrack 4

Finalmente, se recomienda revisar en el texto básico la naturaleza

de cada una de estas herramientas, con el objeto de contextualizar
su aplicación en la investigación, a través, de las técnicas digitales
forenses.
Lo invito a reforzar sus conocimientos, participando en la actividad

que se describe a continuación:
77 MAD-UTPL
Como pudo evidenciar, los sistemas operativos que ofrecen

soluciones para la copia forense de los datos son Linux y Windows.
Así, con referencia al siguiente estudio: Metodologías para el análisis
forense, se sugiere identificar las metodologías de análisis forense
que estructuran un proceso general, desde un sistema Linux.
Realice la autoevaluación para comprobar sus conocimientos.
78 MAD-UTPL
Autoevaluación 4
Pues bien, ha llegado a la parte final de esta unidad. ¡Espero que los
temas aquí expuestos hayan sido de su agrado! Ahora le propongo
desarrollar la siguiente actividad:
Con el objeto de medir su nivel de conocimiento, le propongo resolver

las siguientes interrogantes:

correcta:
1. La palabra forense viene del latín:
a. Forensis.
b. Kriptos.
c. Graphos.
2. La técnica digital forense se encuentra vinculada

científicamente a:
a. La criminalística.
b. El derecho Romano.
c. La historia del Derecho.
3. La criminalística tiene por objeto:
a. Aplicar los principios penales para la valoración de la

prueba.
b. Desarrollar la cadena de custodia.
c. El descubrimiento del delito.
79 MAD-UTPL
4. En la actualidad, la criminalística está relacionada con:
a. La teoría del caso.

b. La ciencia forense.
c. El derecho penal sustantivo.
5. El almacenamiento forense constituye:
a. El primer paso que un forense digital debe ejecutar.

b. Encontrar la información vulnerada.
c. La garantía y el máximo cuidado para preservar la
evidencia.
6. El forense digital lleva a cabo el análisis de la evidencia dentro

del proceso de:
a. Almacenamiento.
b. Protección.
c. Documentación.
7. La Forensia en redes, se llama también:
a. Computer forensics.
b. Network forensics.
c. Digital forensics.
8. Define a la captura, almacenamiento y análisis de los eventos

de una red:
a. Computación Forense.
b. Forensia en Redes.
c. Forensia digital.
80 MAD-UTPL
9. La evidencia incriminatoria para procesar una variedad de
crímenes se ejecuta, a través de:
a. El mantenimiento de la Ley.
b. La investigación de seguros.
c. La prosecución criminal.
10. La recolección de información sobre casos de apropiación de

información confidencial se produce en:
a. Temas Corporativos
b. Prosecución criminal
c. Investigación de seguros

¡Revise la última unidad de la asignatura!
81 MAD-UTPL
Aplica el Derecho Penal y Procesal
Resultado de
Penal para distinguir los tipos penales
aprendizaje 4
derivados de los delitos informáticos
En virtud de la complejidad que las tecnologías plantean en las

ciencias jurídicas, a partir de las infracciones informáticas, este
resultado de aprendizaje permitirá dimensionar la influencia del
fenómeno informático, en otra rama del derecho de la informática.
En este caso, el derecho penal y procesal penal. Así, se destacará en
el Derecho Penal, las conductas típicas y sus elementos, los sujetos
de la infracción, los medios probatorios y el proceso penal que se
encuentra vinculado a la comisión de delitos digitales o informáticos.
Por consiguiente, desde los presupuestos legales y doctrinarios que

se asocian con la criminalidad informática; al final de esta unidad,
estará en condiciones de identificar y evaluar los tipos penales
vinculados al delito informático, principios del derecho procesal penal
y las consideraciones doctrinarias sobre la naturaleza de esta clase
de delitos.
Semana 12
82 MAD-UTPL
Unidad 5. Delitos informáticos
5.1. Nociones sobre Derecho Penal y Derecho Procesal Penal
Como introducción a este tema, en el texto básico “Cuarta Parte”

usted podrá analizar los antecedentes del derecho penal y derecho
procesal penal, a través, de un estudio pormenorizado del sistema
penal adversarial acusatorio. Desde esta perspectiva, se resaltarán
algunas las ideas principales.
En Ecuador la ley penal que regula el delito informático es el Código

Orgánico Integral Penal. Este orden normativo, en su parte sustantiva
(teórica) surge, frente a las reformas de tipos penales obsoletos
que no responden a las necesidades actuales de la población y, en
su parte adjetiva (procesal) como un orden procedimental, el cual
se orienta a garantizar la existencia de un sistema adversarial que
cuente con fiscales que promuevan el ejercicio de la acción penal,
dentro de los principios y fundamentos del sistema acusatorio.
TOME NOTA: En el caso de Ecuador el sistema

penal es mixto, es decir, adversarial (teórico legal)
– acusatorio (oral procesal).
Bajo estas consideraciones, el sistema adversarial trae consigo un

lenguaje de protección y derechos humanos; en tanto que el sistema
acusatorio busca mayor eficacia, rapidez y garantías procesales
a través del debido proceso. Sobre esta parte, es preciso que, de
83 MAD-UTPL
conformidad a los contenidos del texto básico, amplíe la revisión de
las características que se destacan en relación al sistema adversarial
y acusatorio.
De esta manera, como una introducción al tema de delitos

informáticos, haciendo una breve referencia al modelo del sistema
penal en Ecuador, el modelo mixto que se propone busca eficacia,
mejores resultados, pero sobre todo garantizar el debido proceso y
los derechos fundamentales de los sujetos procesales.
5.2. Conceptualización del delito digital
5.2.1. Antecedentes
En el texto básico se realiza un estudio preliminar sobre el exordio

o antecedentes de los delitos informáticos. En esta parte se hace
referencia a las principales causas que motivan la comisión de esta
clase de delitos. Le sugiero resaltar las ideas más importantes sobre
este parte.
Para empezar este tema es necesario señalar que, a medida que

se utilizan las tecnologías de la información y comunicación el
riesgo de ser víctima de un delito informático se acelera. En este
marco, aparecen tipos penales como: el fraude financiero, sabotaje
informático, pornografía infantil, entre otros.
¡Interesante, verdad! Ahora preste atención a los siguientes temas.
Según, Páez (2015) la dependencia tecnológica se concentra en el

fenómeno de la tecnología informática, es decir la información y
la comunicación, lo cual viene acompañado de riesgos en su uso
cotidiano. Esta afirmación tiene su razón de ser, ya que en un inicio
los ciberdelincuentes infectaban los equipos informáticos de sus
víctimas al transportar mano a mano los virus desarrollados; más
tarde, utilizaron las redes de datos al aprovechar el acceso a internet.
84 MAD-UTPL
Precisamente, recordemos que un antecedente sobre el origen de los
delitos informáticos se desarrolla en un estudio documentado por
ARPANET en 1980. Al respecto, le sugiero revisar este análisis en los
contenidos que se desarrollan en el texto básico.
Ahora bien, a partir del uso de las tecnologías de la información y

comunicación se desprenden acciones que, necesariamente, deben
ser reguladas y judicializadas por los Estados que, en principio,
requieren reformar y modernizar los procesos judiciales, en virtud de
regular el escenario informático.
Por otra parte, sobre los factores del origen y causas informáticas
que motivaron el surgimiento de los delitos informáticos en
Latinoamérica, es importante que usted se refiera al texto básico con
el objeto de examinar esta parte, a partir de un estudio realizado por
CISCO.
Luego de haber contextualizado los antecedentes de los delitos

informáticos es preciso ahondar en la naturaleza de los elementos
que configuran esta clase de infracciones, a partir de los criterios que
la doctrina refiere.
Continuemos con el siguiente tema.
5.2.2. Definiciones
Para concretar una definición preliminar sobre el delito informático,

es necesario que realice una revisión de los contenidos que se
señalan en el texto básico. Luego de este análisis, se aprecia que la
definición general que determina el Código Orgánico Integral Penal
acerca de la Infracción penal aplica para los definir a esta clase de
ilícitos. Este cuerpo normativo la define como una conducta típica,
antijurídica y culpable que se clasifica en delitos y contravenciones.
85 MAD-UTPL
A partir de esta consideración, conviene destacar la definición de
Julio Téllez sobre delitos informáticos, desde un concepto típico y
atípico.
IMPORTANTE: El término delito informático,

se asocia a otros como: “delito digital”,
“delito electrónico”, “infracción informática”,
“computercrime”, entre otras.
Así también, resaltamos que, por ejemplo, el orden jurídico de

España realiza una definición de delito informático, desde el ámbito
constitucional, considerándolo como una acción que delimita el
concepto de delito y que se ha ejecutado por medios informáticos o
telemáticos contra los derechos y libertades del individuo.
De esta manera, la variedad de definiciones, de algún modo, vienen

de la mano de la distinta naturaleza de la que proviene la comisión de
los delitos informáticos, dado que se conciben como una infracción
que proviene del uso de las distintas TICs que se experimentan en la
sociedad de la información.
Lo invito a participar en la siguiente actividad:
Complementariamente y de conformidad a los contenidos del texto

básico, le propongo identificar los principios del sistema adversarial
y del sistema acusatorio, los cuales aplican en el derecho penal en
el marco de la judicialización de los delitos informáticos. A través
de una interesante publicación de la Corte Nacional de Justicia se
analiza el papel de los jueces dentro del actual sistema procesal
penal. Por ello,se sugiere consultar el siguiente texto: Rol del juez
y el proceso penal oral, acusatorio y garantista, específicamente
86 MAD-UTPL
la segunda y tercera parte relativo al proceso penal y la
constitucionalización del proceso penal.
A partir de la lectura de los temas recomendados, habrá podido notar

los principios del sistema penal ecuatoriano que han caracterizado su
ejecución, tanto en la parte sustantiva como adjetiva. Se desprenden,
en relación al tema de delitos informáticos, los principios de
legalidad (tipicidad), oralidad, contradicción, publicidad, inmediación,
privacidad y confidencialidad.
Semana 13
5.2.3. Clasificación
Según Oliver Hance en Páez (2015), existen tres categorías de

comportamientos que pueden afectar, negativamente, a los usuarios
de los delitos informáticos.
Como se había mencionado, el uso masivo de las tecnologías

ocasiona que los índices de comisión de delitos informáticos se
eleven, exponencialmente, originando una dispersión de acciones
ilícitas que, como menciona Oliver Hance, desembocan en tres
categorías: acceso no autorizado, actos dañinos o circulación del
material dañino e interceptación no autorizada.
Por otra parte, otros autores abordan la clasificación de los delitos

informáticos sobre la base de dos criterios: como instrumento o
medio y como fin u objetivo.
En lo relativo a la clasificación de los delitos informáticos, desde la

perspectiva de instrumento y fin, se encuentra debidamente ampliada
en el texto básico. Le sugiero estudiar estos contenidos con el objeto
de determinar su naturaleza.
87 MAD-UTPL
Ampliando este segundo escenario, se advierte una tercera
clasificación que a diferencia de la anterior concibe al delito
informático, desde una tercera categoría; a saber: los que utilizan la
tecnología electrónica como método.
IMPORTANTE: Los que utilizan la tecnología

electrónica como método refieren a conductas
criminógenas en donde los individuos utilizan
métodos electrónicos para llegar a un resultado
ilícito.
De este estudio se desprende que un factor importante dentro del

fenómeno informático es la identificación de conductas que se
utilizan y conductas que atacan. Por tanto, es necesario realizar su
estudio, a partir de la siguiente temática.
5.2.4. Sujetos del delito
Además de la doctrina, la jurisprudencia ecuatoriana identifica que

para la configuración del delito en general se debe cumplir con varios
elementos entre ellos: sujeto activo y sujeto pasivo.
Con esta precisión que, no solamente, se encuentra matizada por

la jurisprudencia sino, también, en la ley penal; el Código Orgánico
Integral Penal determina que se consideran como sujetos del proceso
penal, entre otros a la persona procesada o sujeto activo y a la
víctima o sujeto pasivo.
Respecto a las consideraciones legales sobre la persona procesada

o sujeto activo y a la víctima o sujeto pasivo, se sugiere revisar las
disposiciones legales contenidas en el Código Orgánico Integral
Penal.
88 MAD-UTPL
Ahora bien, de conformidad a los contenidos del texto básico, se
resalta que el sujeto activo se caracteriza por tener habilidades en
el manejo de sistemas informáticos. Por esta razón, se los conoce
como delitos de “cuello blanco”; en tanto que, el sujeto pasivo puede
llegar a constituirse una persona natural o jurídica.
Con el objeto de vincular este tema con las referencias que la

doctrina apunta, se sugiere revisar los contenidos determinados en
el texto básico en relación al sujeto activo y pasivo de la infracción.
De este análisis, se infiere que el sujeto activo se vincula a la
“delincuencia informática”; mientras que, el sujeto pasivo se vincula
a la “protección penal”, a través de las distintas disposiciones legales
que se señalan para el efecto.
Lo invito a participar en la siguiente actividad:
A partir del siguiente estudio que se sugiere: Delitos Informáticos:

Generalidades, se presenta un análisis de los principales temas
relacionados con los delitos informáticos. Desde el derecho
comparado, y estableciendo una perspectiva desde nuestro país,
se identifican elementos relacionados con el fenómeno de la
delincuencia informática
En este marco, pretendemos que analice de manera global los delitos

informáticos, tomando en cuenta las implicaciones tecnológicas que
éstos conllevan.
89 MAD-UTPL
Semana 14
5.3. Tipos penales en la legislación ecuatoriana
A partir de la revisión de este tema, usted podrá determinar los

distintos tipos penales sobre delitos informáticos que regula en la
actualidad el Código Orgánico Integral Penal del Ecuador. En este
marco, recuerde que para considerar que una infracción penal se
reconozca como tal, debe invocarse el principio del derecho penal
de legalidad que refiere que no hay infracción penal, pena, ni proceso
penal sin ley anterior al hecho.
En este sentido, todos aquellos actos ilícitos que se desprenden de

la criminalidad informática deben estar contemplados o tipificados
en la ley penal, antes de que se cometa el hecho, materia de
procesamiento.
RECUERDE: En materia penal o sustantiva (teórica

del delito) se aplican todos los principios que
emanan de la Constitución de la República, de
los instrumentos internacionales de derechos
humanos y los desarrollados en el Código
Orgánico Integral Penal.
Bajo estas consideraciones, en el texto básico, en relación al Código

Orgánico Integral Penal, se describen los tipos penales considerados
como delitos informáticos. En este aspecto, con el objeto de ahondar
en los elementos constitutivos de cada delito, le sugiero analizar el
siguiente ejemplo. Preste atención al siguiente cuadro.
90 MAD-UTPL
Tabla 7.
Elementos constitutivos del delito informático.
BIEN
SUJETO SUJETO ELEMENTOS
TIPO PENAL JURÍDICO SANCIÓN
ACTIVO PASIVO CONSTITUTIVOS
PROTEGIDO
Pornografía Cualquier niños, niñas o Fotografías, Intimidad, Pena
con utilización persona. adolescentes filmaciones, Interés privativa de
de niños, niñas niños, niñas o grabaciones superior del 13 a 16 años
o adolescente. adolescentes informáticas niño. Pena
con o en cualquier privativa de
discapacidad otro soporte 16 a 19 años.
o enfermedad físico o formato
grave o que contenga
incurable. desnudos o
semidenudos.

Finalmente, si de los considerados del Código Orgánico Integral

Penal se menciona que la tipificación de esta clase de infracciones
responde a la existencia de tipos penales obsoletos –anteriores al
COIP– que no respondían a las necesidades de la sociedad; hay que
tomar en consideración que el antecedente de esta regulación fue la
Ley de Comercio Electrónico Firmas y Mensajes de Datos (2002) que,
derogada actualmente, en esta parte específica, se derivó de modelos
internacionales que en la materia se habían avanzado.
En este marco, son ejemplos de delitos informáticos en la actual

legislación penal: el contacto con finalidad sexual con menores
de dieciocho años por medios electrónicos (art. 173); la oferta de
servicios sexuales con menores de dieciocho años por medios
electrónicos (art. 174); la violación a la intimidad (art. 178); y, la
suplantación a la identidad (art. 212).
¡Este tema es muy interesante! Hasta ahora, hemos avanzado en el

estudio de los delitos informáticos dentro del contexto ecuatoriano.
Así, haciendo un paréntesis se enfocará en los instrumentos
internacionales más importantes que sobre delitos informáticos se
han creado.
91 MAD-UTPL
5.4. Orden jurídico internacional
Uno de los objetivos del derecho internacional es combatir el

cibercrimen originado, debido al impacto del uso de las nuevas
tecnologías de la información y comunicación, por cuanto, éstas
trascienden fronteras geográficas en la sociedad de la información.
Este antecedente ha desencadenado en la creación de agencias de
cooperación internacional con la finalidad de establecer un marco
legal común y mecanismos jurídicos de reciprocidad para la sanción
de la criminalidad informática.
Para comprender mejor este tema, en los contenidos del texto básico
se hace especial referencia a los principales convenios y tratados
internacionales que se han creado en materia de regulación de
delitos informáticos. Se sugiere revisar esta parte, con el objeto de
ampliar el estudio de este tema.
Luego de esta revisión, merece especial referencia el Convenio sobre

cibercriminalidad de Budapest, el cual constituye el único acuerdo
internacional que cubre todas las áreas relevantes de la legislación
sobre ciberdelincuencia.
TOME NOTA: El Convenio sobre Cibercriminalidad

de Budapest es el único que se encarga de
la seguridad de la información y trata los
delitos contra la confidencialidad, integridad
y disponibilidad de los datos y los sistemas
informáticos. (Páez, 2015, p. 290).
Considere ahora la clasificación sobre delitos informáticos que en

el contexto internacional realiza las Naciones Unidas. Sobre esta
categorización, se definen una serie de tipos penales que la mayoría
de legislaciones, a nivel internacional, han decidido incorporar en los
ordenamientos jurídicos internos.
92 MAD-UTPL
Respecto a esta clasificación o categorización de los delitos
informáticos realizada por las Naciones Unidas, el texto básico
realiza una descripción de estos tipos penales. En este aspecto, se
sugiere identificar, tanto las denominaciones como los elementos
que componen a cada tipo penal. Así, luego del análisis que se
puede realizar del tema en referencia, se advierte que, entre los
tipos penales descritos por las Naciones Unidas, el sistema penal
ecuatoriano recoge el fraude efectuado por manipulación informática,
las falsificaciones informáticas, entre otros.
Por otra parte, el Manual de las Naciones Unidas para la prevención y

control de los delitos informáticos considera que cuando el problema
se eleva a escala internacional se magnifican los problemas
por el carácter transnacional del delito y la falta de cooperación
internacional. Al caso, se precisa que la ONU refiere algunas causas
sobre los problemas que involucran la cooperación internacional en
el área de los delitos informáticos. Le sugiero revisar el texto básico a
fin de precisar este estudio.
Finalmente retomando el estudio de la normativa ecuatoriana

en relación a los criterios doctrinarios, otro elemento para la
configuración del delito, que se identifica desde la jurisprudencia es el
elemento material que configura a largo plazo el carácter probatorio
dentro de los procesos penales.
Lo invito a desarrollar la actividad que se describe a continuación:
Preste atención a la siguiente actividad que sugiere el estudio de

nuevas tipologías penales relacionadas con los delitos informáticos.
Se trata especialmente de abordar los casos de ciberacoso y abuso
93 MAD-UTPL
sexual que pueden perpetrarse como resultado del uso ilícito de
las TICs. Así, mediante la siguiente actividad que se propone,
identificaremos el programa “En tic confío”, el cual forma parte de
los mecanismos de prevención de delitos informáticos en Colombia.
Para este fin, ingrese al siguiente enlace: http://www.enticconfio.gov.
co/
¡Continúe con este estudio!
Semana 15
5.5. Medios de prueba penal digital
Hablar de medios probatorios, que se posibilitan mediante recursos

informáticos o tecnológicos, se hace referencia a los presupuestos
por los cuales se configura el delito informático. Naturalmente,
dichos medios nacen, en virtud del proceso de investigación de las
conductas punibles que se asocian con estos delitos.
A priori, es necesario realizar una evaluación respecto de cómo la

sociedad de la información influye en la presentación y sustentación
de las TICs como prueba en el proceso penal, y en qué medida
el sistema penal ecuatoriano provee a los operadores de justicia
elementos tecnológicos, como medios de prueba penal digital.
Para comprender mejor este tema, el texto básico realiza una revisión
en detalle sobre la configuración legal de los medios de prueba,
atendiendo lo que dispone el Código Orgánico Integral Penal. Para los
fines correspondientes, revisar detenidamente este tema.
94 MAD-UTPL
Luego de esta revisión, puede entenderse que la prueba en materia
penal es de especial importancia, en virtud de configurar la teoría del
caso o hipótesis que afirma la vinculación del nexo causal entre la
materialidad de la infracción con la responsabilidad de una persona.
Por tanto, el proceso de identificación, recolección, protección y

legalización de la prueba conlleva una serie de procedimientos, como
la cadena de custodia, los cuales tienen por objeto el aseguramiento
de la prueba, para que ésta pueda sostener un valor legal, frente a la
valoración y motivación que realice el juez al momento de resolver.
En este marco, es preciso mencionar que el texto básico identifica
algunas disposiciones que, según la Constitución de la República del
Ecuador, se orientan a garantizar los medios de prueba. Al efecto, se
sugiere examinar estos principios.
Por otro lado, en el proceso de investigación para la determinación

de la materialidad y responsabilidad de los delitos, la obtención
de indicios o elementos de convicción, los cuales, en suma, se
constituirán como elementos probatorios, debe seguir las normas
legales y técnicas que garanticen su presentación, en virtud de no ser
objeto de impugnación o penalización.
IMPORTANTE: El texto básico señala tres casos

por los que los medios de prueba se pueden
penalizar. Le sugiero estudiarlos y relacionarlos
con el contexto de los delitos informáticos.
Ahora bien, con relación a las actuaciones técnicas y especiales

de investigación vinculadas con los delitos informáticos, se puede
señalar que – a partir de las reglas del consentimiento, diligencias
y registros- estas diligencias están encaminadas a establecer
el procedimiento técnico, especial y legal adecuado para el
aseguramiento de la prueba en los delitos informáticos.
95 MAD-UTPL
De este escenario, en referencia a los medios de prueba penal digital,
se desprenden las siguientes actuaciones en los delitos informáticos:
Actuaciones técnicas: Reconocimiento de objetos,

reconstrucción del hecho, comunicaciones personales,
registros relacionados a un hecho constitutivo de infracción,
entre otras.
Actuaciones especiales: Retención de correspondencia,

interceptación de comunicaciones y reconocimiento de
grabaciones.
De todo lo mencionado, se desprende que una clasificación general

de los medios de prueba penal digital considera a la prueba de tipo:
documental, testimonial y peritaje.
IMPORTANTE: En el texto básico se realiza un

amplio análisis de esta clasificación. Le sugiero
realizar una lectura preliminar sobre el tema a fin
de desarrollar la siguiente actividad.
Luego de realizar este análisis, usted está en condiciones de

identificar y exponer los tipos de pruebas que se desprenden de la
clasificación anotada. Para este fin, tenga presente las explicaciones
que se refieren al respecto en los contenidos del texto básico. Así,
habrá evidenciado que, uno de los tipos de prueba más relevantes
son los que se desprenden del peritaje digital forense en materia
de delitos, propiedad intelectual, sistemas, servicios, dispositivos,
intimidad y privacidad.
Finalmente, revise lo relacionado al proceso penal según las

disposiciones del Código Orgánico Integral Penal.
96 MAD-UTPL
5.6. Procedimiento penal
Con la implementación del Código Orgánico Integral Penal se

desprenden nuevos procedimientos, los cuales tienen la finalidad de
agilitar el servicio de administración de justicia, de conformidad a los
principios del debido proceso y tutela judicial efectiva.
En primer término, se señala que el ejercicio de la acción penal puede

ser pública y privada.
TOME NOTA: Según dispone el Código Orgánico

Integral Penal, el ejercicio público de la acción
corresponde a la Fiscalía, sin necesidad de
denuncia previa.
Al recaer la titularidad de la acción penal pública en la Fiscalía, ésta

instancia ejercerá la acción penal cuando tenga los elementos de
convicción suficientes, sobre la existencia de la infracción y de la
responsabilidad de la persona procesada.
Este ejercicio de la acción penal pública conlleva aplicar el

procedimiento ordinario, previsto en el Código Orgánico Integral
Penal, mediante tres etapas:
1. Instrucción Fiscal.
2. Evaluación y preparatoria del juicio.
3. Etapa del juicio.
IMPORTANTE: Adicionalmente, se señalan algunos

procedimientos especiales que se derivan del
ejercicio de esta acción. Al respecto, revisar estos
cuatro procedimientos a fin de ampliar el tema.
97 MAD-UTPL
Ahora bien, de conformidad a los contenidos desarrollados hasta
esta parte, se sugiere analizar y resolver el siguiente caso:
CASO PRÁCTICO
Juan Pérez acude a su despacho jurídico a comentarle que la hija

Juan (María Pérez) ha sido víctima de un delito de “Grooming”.
Juan asegura que no sabe en qué consiste este tipo penal, pero
que, a través, de los distintos medios de comunicación ha llegado
a enterarse que se trata de abuso de menores mediante medios
tecnológicos.
De esta manera, conociendo usted los tipos penales que se ventilan,

mediante una acción pública:
1. ¿Qué tipo penal, establecido en el Código Orgánico Integral

Penal, encaja en la conducta que refiere Juan Pérez?
2. ¿Quién es la autoridad competente ante la cual se debe
denunciar este hecho?
3. ¿Qué técnica digital forense (modelo y metodologías) aplicaría
dentro de la investigación de este delito?
Por otra parte, como se había señalado, el ejercicio de la acción

penal, también puede ser privada. En este contexto, según se
desprende del Código Orgánico Integral Penal, los tipos penales
que corresponden a esta categoría se encuentran: la calumnia,
la usurpación, el estupro, las lesiones que generen incapacidad o
enfermedad de hasta treinta días, y los delitos contra animales que
forman parte del ámbito para el manejo de la fauna urbana.
TOME NOTA: Según dispone el Código Orgánico

Integral Penal, el ejercicio privado de la acción
penal corresponde únicamente a la víctima,
mediante querella.
98 MAD-UTPL
De este modo, el tipo penal que puede constituirse como un delito
informático por la vía de acción privada es la calumnia, toda vez,
que según el Código Orgánico Integral Penal “la persona que, por
cualquier medio, realice una falsa imputación de un delito en contra
de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses
a dos años”.
IMPORTANTE: El ejercicio de la acción penal

privada se sujetará al procedimiento establecido
en la “Sección Cuarta” del Código Orgánico Integral
Penal. Le sugiero revisar detalladamente cada
disposición legal que se anota.
En este marco, de conformidad a los contenidos desarrollados hasta

esta parte, se sugiere analizar y resolver el siguiente caso:
CASO PRÁCTICO
Mario Moreno acude a su despacho jurídico a comentarle que ha sido

insultado, por medio de redes sociales por su mejor amigo Roberto
Gómez. De lo que le ha referido, se evidencia que Roberto Gómez
lo ha calificado como un vulgar “ladrón” y “estafador”, por el simple
hecho de haberle solicitado la devolución de un dinero.
De esta manera, conociendo los tipos penales que se ventilan,

mediante una acción privada:
1. ¿Qué tipo penal, establecido en el Código Orgánico Integral

Penal, encaja en la conducta que refiere Juan Pérez?
2. ¿Quién es la autoridad competente ante la cual se debe
denunciar este hecho?
3. ¿Qué técnica digital forense (modelo y metodologías) aplicaría
dentro de la investigación de este delito?
Lo invito a participar desarrollando la siguiente actividad:
99 MAD-UTPL
Mediante la siguiente publicación que se sugiere, y con el objeto

de fundamentar el análisis de los casos propuestos en esta última
parte, la Corte Nacional de Justicia analiza, integralmente, el tema
de “Delitos Informáticos en el COIP”. Para este fin, debe consultar
el siguiente enlace: https://tinyurl.com/y3fpzwc9, específicamente,
la primera y segunda parte relativo a los delitos informáticos y
los principios de la etapa de juicio y la finalidad de la prueba, en el
ordenamiento jurídico-penal ecuatoriano.
Realice la autoevaluación para comprobar sus conocimientos.
100 MAD-UTPL
Autoevaluación 5
De esta manera, ha llegado a la parte final de esta unidad y,

consecuentemente, de la asignatura. Espero que los temas aquí
expuestos hayan sido de su agrado.
Finalmente, le sugiero realizar la siguiente actividad, con el objeto de

medir su nivel de conocimiento. A continuación, le propongo resolver
las siguientes interrogantes:

correcta:
1. El sistema penal en Ecuador, se caracteriza por ser:
a. Inquisitivo.
b. Adversarial – acusatorio.
c. Garantista.
2. En el proceso penal, se reconoce la aplicación de los tratados

internacionales en:
a. Derechos humanos.
b. Delitos informáticos.
c. Criminalidad informática.
3. El derecho de la persona a no declarar contra sí misma, se

relaciona con el principio de:
a. Intimidad.
b. Igualdad.
c. Autoincriminación.
101 MAD-UTPL
4. El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal:
a. Anglosajón.
b. Mexicano.
c. Chileno.
5. En el sistema adversarial, como sujeto procesal, está separado

de las partes:
a. El juez.
b. El fiscal.
c. El Jurado.
6. El sistema acusatorio funciona haciendo una separación entre

las funciones de:
a. Inmediación, contradicción y objetividad.

b. Investigación, acusación y sentencia.
c. Publicidad, concentración e intimidad.
7. El sistema acusatorio se rige por los principios que busca

garantizar:
a. La seguridad y los derechos del imputado y ciudadanía en

general.
b. La imparcialidad.
c. El impulso procesal.
8. El sistema adversarial trajo consigo un lenguaje:
a. Oral.
b. De derechos humanos y de protección.
c. Inquisitivo.
102 MAD-UTPL
9. La metodología que emplea el sistema adversarial es:
a. Inquisitivo.
b. Empírico.
c. Inductivo.
10. La prosecución de un delito informático de calumnia se realiza,

mediante una:
a. Acción pública.
b. Acción privada.
c. Acción reservada.

103 MAD-UTPL
• Comprende la técnica digital
forense en los procedimientos de
investigación penal de los delitos
informáticos.
Resultado de
aprendizaje 3 y 4 • Aplica el Derecho Penal y Procesal
Penal para distinguir los tipos
penales derivados de los delitos
informáticos
Semana 16
Estimado estudiante, dentro de esta semana académica se propone

hacer una nueva revisión de los contenidos abordados en esta guía
didáctica, de conformidad a la planificación señalado en el plan
docente de la asignatura.
Cada uno de los recursos doctrinarios, autoevaluaciones de

cada unidad y actividades recomendadas, le permitirán ampliar y
comprender de mejor manera las instituciones jurídicas que quedan
expuestas.
Así también, en cada una de las actividades: foros, chats,

cuestionarios en línea y actividades del componente práctico-
experimental, le permitirán vincular los contenidos que se explican en
el texto básico.
104 MAD-UTPL
Estoy seguro que la suma de todas estas actividades, le permitirán
desarrollar, adecuadamente, su evaluación presencial.
Desde luego, espero que todas las orientaciones hasta aquí anotadas
hayan servido de manera satisfactoria dentro de su proceso de
aprendizaje a lo largo de este período académico. ¡Le deseo todos los
éxitos en el desarrollo de sus evaluaciones!
¡Hasta pronto!
105 MAD-UTPL
4. Solucionario
Autoevaluación 1
Pregunta Respuesta Retroalimentación
1 b Confróntese página 1 del texto básico.
La Informática Jurídica no es otra cosa que el

procesamiento de información jurídica, por medios
electrónicos, no sólo en lo informático, sino en las
telecomunicaciones.
2 a Confróntese página 1 del texto básico.
Nos referimos a la Informática Jurídica cuando el

Jurista utiliza las nuevas tecnologías como herramienta
para procesar, automatizar, organizar, y, sistematizar
información de contenido jurídico.
3 a Confróntese página 15 de la guía didáctica.
El Derecho de la Informática surge como una derivación del

Derecho Informático y como un modo de regular y legislar,
tanto los contenidos como la información que se producen,
a través, del uso de la web o cualquier medio electrónico,
es decir se encarga de establecer normas para el uso o
manejo adecuado de las tecnologías.
La Informática Jurídica Documental se encarga de

procesar o crear documentos jurídicos o bases de datos
que contengan compilación de las Leyes, Casación,
Jurisprudencia, y la Doctrina del derecho.
106 MAD-UTPL
Autoevaluación 1
La Informática Jurídica Decisional es aquella que con

la aplicación de sistemas lógicos o programas utiliza
inteligencia artificial.
6 a Confróntese página 15 de la guía didáctica.
Según Téllez (2004) el Derecho Informático es una rama de

las ciencias jurídicas que contempla a la informática como
instrumento (informática jurídica) y como objeto de estudio
(derecho de la informática).
7 c Confróntese página 5 del texto básico.
La Informática Jurídica, es un campo de aplicación que

surge de una gran variedad de disciplinas: La Computación,
la Informática, la Lingüística, la Lógica, el Derecho, la
Programación y, el Cálculo y otras que han superado el
nivel de la experimentación.
La Informática Jurídica Documental se ha convertido en

una herramienta imprescindible del Jurista, pero enfrenta
un principal problema que es el de la representación y
el procesamiento de los significados presentes en los
textos, por eso se da a la SEMÁNTICA y a la SINTAXIS
del Lenguaje Jurídico, independiente de la dificultad que
plantea la sistematización de los procesos jurídicos.
La propiedad intelectual está relacionada con la

informática jurídica por el régimen de protección, que
puede ser en el de derechos de autor cuando implica
regulación de bases de datos y software; y en el campo del
régimen de propiedad industrial cuando los componentes
y partes de las nuevas tecnologías de la información y
comunicación están reguladas, como el caso de marcas,
signos distintivos, patente, etc.
107 MAD-UTPL
Autoevaluación 1
Los SISTEMAS EXPERTOS están dirigidos o diseñados para

resolver casos jurídicos complicados, como por ejemplo
en el Sistema Tributario, el determinar liquidaciones por
impuestos.
108 MAD-UTPL
Autoevaluación 2
Los aspectos jurídicos del comercio electrónico son

importantísimos, algunos países han seguido muy de cerca
la Ley modelo de Comercio Electrónico elaborada por la
UNCITRAL, que nació vinculada al entorno tecnológico del
EDI (Electronic Data Interchange).
A diferencia del modelo de la UNCITRAL, la Unión Europea

tiende a legislar en forma individualizada cada tema, como
por ejemplo: firma electrónica, o la protección de datos, a
través, de Directivas.
El Comercio electrónico abarca como estudio las

siguientes temáticas: mensajes de datos, documentos
electrónicos, contratación electrónica, firma electrónica,
gobierno electrónico, protección de datos, etc.
En el caso del Ecuador por iniciativa privada, se impulsó la

Ley de Comercio Electrónico, Firma Electrónica y Mensaje
de Datos, aprobada en el año 2002, que es la que regula los
aspectos relacionados con el comercio electrónico.
La primera ley que ha regulado los aspectos jurídicos de la

firma digital como documento electrónico e instrumento
probatorio, fue en los Estados Unidos. Se aprobó en 1997
en Utah.
Siendo el documento electrónico toda expresión en

lenguaje natural o convencional y cualquier otra expresión
gráfica, sonora o en imagen, recogidas en cualquier tipo de
soporte material; nos referimos a todos los documentos
que son emitidos por medios electrónicos, magnéticos,
digitales o informáticos.
109 MAD-UTPL
Autoevaluación 2
Por exclusión, entendemos que constituye un documento

no electrónico aquel que es elaborado por las formas
tradicionales, sean éstas manuales, mecanográficas,
micrograbadas, microcopiadas o fotográficas.
La firma digital, es el reemplazo de la firma ológrafa

utilizada en medio papel, que manifiesta la misma
intención y expresión de voluntad para el medio
electrónico.
Las firmas digitales se basan en matemáticas aplicadas y

utilizan algoritmos de criptografía, que son procesos por
los cuales se oculta la información a enviar de un emisor
a un receptor, evitando de ésta manera la visualización,
manipulación o modificación de la misma en el caso de
una interceptación.
10 b Confróntese página 33 de la guía didáctica.
Podemos hablar que el universo de firmas a través

de métodos de técnicos de encriptación refiere a la
expresión “firma electrónica”; en tanto que, la firma digital
se considera como un tipo o especie de firma que se
encuentra incluida dentro de ese género.
110 MAD-UTPL
Autoevaluación 3
En la doctrina, existen teorías que conceptualizan a los

contratos informáticos de diferente manera. Una de
ellas, considera como elemento determinante para su
conceptualización el objeto al cual están referidos dichas
contrataciones; y, otra toma como elemento caracterizador
las diversas relaciones jurídicas que emanan del mismo
acto. Estas dos teorías coinciden en establecer que los
contratos informáticos son contratos particulares (e
individuales) y difieren del resto de los contratos.
Al Contrato Electrónico también se le conoce como:

“Contratos a Distancia”, “Contratos Telemáticos”,
“Contratos por medio de las nuevas tecnologías”, etc.
Considerando que los contratos informáticos constituyen

una nueva forma de contratación, su objeto se constituye
en las transacciones de bienes y servicios en forma
electrónica, o por cualquier medio magnético.
Uno de los problemas de la contratación informática es

el riesgo de contratar con personas ficticias o empresas
virtuales.
Este es el caso del Convenio de Roma de 19 de junio de

1980, aplicable a las obligaciones contractuales en el
marco de la Unión Europea: “Los contratos se regirán por la
ley elegida por las partes” –art. 3–.
Una forma de solución de controversias es el Arbitraje

Internacional, la cual se considera como una solución
adecuada.
111 MAD-UTPL
Autoevaluación 3
El Profesor español Davara Rodríguez, los divide en cuatro

clases de contratos informáticos: a) Contrato de Hardware;
b) Contratos de Software; c) Contratos de instalación llave
en mano; y d) Contratos de servicios auxiliares.
Otros autores clasifican los contratos informáticos en: a)

Por su objeto: Abarcan los de software, hardware, llave
en mano, etc; b) Por el negocio jurídico: Abarcan compra
venta, arrendamiento, etc., y, c) Complejos: Abarcan tales
como Out sourcing, Joint venture, etc.
La doctrina utiliza la expresión “protección de datos” en lo

referente a la protección jurídica de la persona, frente a la
tecnología que automatiza sus datos.
Este derecho fundamental se encuentra reconocido en el

Capítulo sexto: Derechos de libertad –art. 66.19–.
112 MAD-UTPL
Autoevaluación 4
La palabra forense viene del latín “forensis”, que significa,

“perteneciente o relativo al foro”. “de o ante el foro”.
La técnica digital forense se denomina también:

Informática Forense, la cual es interdisciplinar y está
vinculada, científicamente, a la criminalística y a la ciencia
forense.
Mientras el derecho penal determina lo que se considera

delito y la criminología se ocupa de estudiar la causación
del delito, la criminalística tiene como finalidad el
descubrimiento del delito.
En la actualidad la criminalística está relacionada a la

ciencia forense por lo que su denominación es correcta,
y el término “forense” es sinónimo de “legal” y referente a
“prueba” en los tribunales de justicia.
En el almacenamiento, el forense digital debe garantizar el

máximo cuidado para preservar la integridad del equipo de
prueba.
En este proceso el forense digital lleva a cabo el análisis.

Después de hacer una copia de lo que necesita para
verificar la coherencia con respecto a los datos originales,
por lo que los datos se firman digitalmente tanto el original
y la copia, los cuales deben coincidir.
Forensia en redes también denominada network forensics.
113 MAD-UTPL
Autoevaluación 4
La forensia en redes es la captura, almacenamiento y

análisis de los eventos de una red, para descubrir el origen
de un ataque o un posible incidente.
Dentro de los usos de la técnica digital forense, la

evidencia incriminatoria puede ser aplicada para procesar
una variedad de crímenes, incluyendo homicidios, fraude
financiero, tráfico y venta de drogas, evasión de impuestos
o pornografía infantil.
En lo que respecta a los temas corporativos, la técnica

digital forense puede ser recolectada información en casos
que tratan sobre acoso sexual, robo, mal uso o apropiación
de información confidencial o propietaria, o aún de
espionaje industrial.
114 MAD-UTPL
Autoevaluación 5
En el caso del Ecuador, el sistema es ADVERSARIAL –

ACUSATORIO. Se puede resumir que en la parte sustantiva
del concepto (Teoría Del Delito) es adversarial, y en la
parte adjetiva (proceso penal), es acusatorio, es decir dos
sistemas en uno.
El art. 2 del COIP expone los principios generales del

sistema adversarial: “En materia penal se aplican todos los
principios que emanan de la Constitución de la República,
de los instrumentos internacionales de derechos humanos
y los desarrollados en este Código”.
El principio de prohibición de autoincriminación refiere

que ninguna persona podrá ser obligada a declarar
contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su
responsabilidad penal.
El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal

anglosajón. Es un procedimiento de partes (adversary
system).
En este sistema procesal, el juez, como sujeto procesal,

está completamente separado de las partes, el proceso
penal es una contienda entre iguales que inicia con
la acusación, a quien compete la carga de la prueba,
y confronta a la defensa, en un proceso o juicio
contradictorio, oral y público, y el juez resuelve según su
libre convicción.
115 MAD-UTPL
Autoevaluación 5
El sistema acusatorio funciona haciendo una separación

entre las funciones de investigación, acusación y
sentencia, en este orden, quien investiga es la policía, quien
acusa es el fiscal, y quien sentencia es el juez tomando en
cuenta la deliberación de un jurado especializado.
Dentro del sistema acusatorio se rige por distintos

principios que buscan garantizar la seguridad y los
derechos del individuo imputado y de los ciudadanos en
general.
Encontramos varias características en la adversarialidad,

así tenemos que este sistema trajo consigo, por primera
vez en la historia de la humanidad, un lenguaje de derechos
humanos y de protección.
Encontramos varias características en la adversarialidad,

así tenemos que, en este sistema la metodología que se
emplea es el empírico tanto a nivel del derecho como de la
ideología.
10 b Confróntese página 80 de la guía didáctica.
El tipo penal que puede constituirse como un delito

informático por la vía de acción privada es la calumnia,
toda vez que según el Código Orgánico Integral Penal
“la persona que, por cualquier medio, realice una falsa
imputación de un delito en contra de otra, será sancionada
con pena privativa de libertad de seis meses a dos años”.
116 MAD-UTPL
5. Referencias bibliográficas
Código Orgánico Integral Penal. Recuperado de: lexis.com.ec
García, M. (2011). Derecho de las nuevas tecnologías. México:

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. Recuperado

de lexis.com.ec
Ordóñez, L. (2017). La protección de datos personales en los estados

que conforman la Comunidad Andina: estudio comparado y
precisiones para un modelo interamericano de integración.
Revista de Derecho: Foro. Nro. 27. Quito: Universidad Andina
Simón Bolívar.
Ordóñez, L. (2019). El hábeas data como garantía procesal frente a

las tecnologías de la información y comunicación: situación
en el contexto ecuatoriano. Revista RES NON VERBA. Nro. 2.
Samborondón: Universidad ECOTEC.
Ordóñez, L. & Calva S. (2020). Amenazas a la privacidad de los

menores de edad a partir del Sharenting. Revista Chilena
de Derecho y Tecnología, Nro. 2. doi:10.5354/0719-
2584.2020.55333.
Páez, J. J. (2015). Derecho y Tics. Quito: Corporación de Estudios y

Publicaciones.
117 MAD-UTPL
Pérez, A. (1996). Manual de Informática y Derecho. Madrid: Editorial
Ariel S.A.
Pérez, A. (2007). Trayectorias contemporáneas de la Filosofía y la

Teorías del Derecho. Madrid: Editorial Tebar.
Téllez, J. (2004). Derecho Informático, Instituto de Investigaciones

Jurídicas de la UNAM. México: Ed. Mc Graw Hill.
118 MAD-UTPL

Guia Didactica Derecho Informático

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Didactica Derecho Informático

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Didactica Derecho Informático

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Itinerario II-Derecho Privado:

Departamento de Ciencias Jurídicas

Itinerario II-Derecho Privado: Derecho

Carrera PAO Nivel

Ordóñez Pineda Luis Oswaldo

DERE_3051 Asesoría virtual

Itinerario II-Derecho Privado: Derecho Informático

Diagramación y diseño digital:

Ediloja Cía. Ltda.

ISBN digital - 978-9942-39-045-5

Unidad 1. Derecho e Informática................................................... 13

1.3.1. Clasificación y fuentes de la Informática Jurídica 20

2.3. Firma electrónica................................................................. 38

2.4. Certificados electrónicos y entidades de certificación..... 45

Unidad 3. Contratación electrónica y régimen jurídico de protección

3.2. Marco de protección y garantía del derecho fundamental

Unidad 4. Técnica digital forense.................................................. 69

4.2. Modelos y metodologías..................................................... 72

4.3. Actuaciones y técnicas especiales de investigación........ 75

Unidad 5. Delitos informáticos...................................................... 83

5.3. Tipos penales en la legislación ecuatoriana...................... 90

5.5. Medios de prueba penal digital.......................................... 94

Semana 16 .................................................................................... 104

1.1. Presentación de la asignatura

1.2. Competencias genéricas de la UTPL

 Orientación a la innovación y a la investigación.

1.3. Competencias específicas de la carrera

 Relaciona fenómenos globales con la realidad jurídica nacional.

El estudio de la relación entre el Derecho y la Informática constituye

En este marco, esta asignatura propone un estudio de las

Por tanto, a través de un estudio interdependiente de las diferentes

En el proceso de enseñanza-aprendizaje de nuestra asignatura

A. Aprendizaje basado en problemas: Desde los conflictos que

B. Aprendizaje por indagación: Esta metodología permitirá

Las técnicas que se emplearán se encuentran descritas en las

Resultado de Comprende los conceptos que se

Contenidos, recursos y actividades de aprendizaje

Estimado estudiante, para comprender la naturaleza del Derecho

A partir de los efectos que produce el desarrollo de las tecnologías

Sin duda, al final de este primer bimestre estará en condiciones de

Unidad 1. Derecho e Informática

1.1. Nociones preliminares

Estimado estudiante, para iniciar el estudio de este tema, tome en

La sociedad basada en el uso de tecnologías se convierte en un

RECUERDE: La abreviatura “TICs” es un término

Entre los aspectos novedosos de las tecnologías, que reclaman

Esta temática es interesante ¿verdad? Entonces, luego de haber

1.2. Derecho Informático

Estimado estudiante, para comprender la esencia del “Derecho

Luego de este análisis, habrá determinado la naturaleza jurídica del

En sentido general, entendemos que el Derecho puede concebirse

Notamos que el tratamiento automatizado de la información puede

Desde esta perspectiva, Téllez (2004) entiende que el Derecho

Además, Pérez Luño (2007) considera que es una materia

IMPORTANTE: De las definiciones señaladas,

Es conveniente señalar que el texto básico define al Derecho

¿Le ha parecido interesante?, seguro que sí. Ahora lo invito a revisar

1.3. Informática Jurídica

Estimado estudiante, en el texto básico encontrará una amplia

Orientación a la innovación y a la investigación.

Relaciona fenómenos globales con la realidad jurídica nacional.

Contar con organigrama funcional.