Software">
Anteproyecto Práctica Final Juan José Moncada Díaz 200915173
Anteproyecto Práctica Final Juan José Moncada Díaz 200915173
Anteproyecto Práctica Final Juan José Moncada Díaz 200915173
FACULTAD DE INGENIERÍA
PRACTICAS FINALES
ING. CHRISTA CLASSON DE PINTO
Índice……………………………………………………………………………….01
Introducción………………………………………………………………………02
Objetivos…………………………………………………………………………..03
Desarrollo de Actividades Programadas ……………………………………10
Desarrollo de Actividades no Programadas………………………………...48
Resultados (Resumen)………………………………………………………….50
Conclusiones……………………………………………………………………..51
Recomendaciones……………………………………………………………….52
Bibliografía………………………………………………………………………..53
2
INTRODUCCIÓN
3
OBJETIVOS
Generales:
✓ Establecer el uso de la norma AGIES NSE 2 y del ACI 318-19 para la
realización del diseño estructural de un proyecto.
✓ Describir el trabajo realizado hasta el momento en mis prácticas finales.
Específicos
✓ Realizar el pre-dimensionamiento adecuado según los planos de arquitectura
para el proyecto denominado “Municipalidad de Chinique”.
✓ Comprobar la deflexión de la losa con los elementos previamente
establecidos para poder trasladar la información del modelo al programa
ETABS.
✓ Describir brevemente las herramientas utilizadas para el modelado 3D de las
losas estructurales, con lo cual se asegura la seguridad de estas a través del
programa SAFE de Computers & Structure Inc.
✓ Determinar cuáles fueron los cambios realizados durante el modelaje y definir
las dimensiones finales que puede tener el edificio para un comportamiento
sismorresistente.
✓ Exponer brevemente el proceso de modelaje del edificio en 3D a través del
programa ETABS, asimismo del proceso de ingresos de cargas a través de
este.
4
DESARROLLO DE ACTIVIDADES PROGRAMADAS Y NO PROGRAMADAS
5
Imagen 1. Fuente: civilgeeks.com
6
Cortesía Ing. Carlos Moncada
Sistema E3, Estructura Combinada:
Conformada por una combinación de muros estructurales y marcos conformados
por columnas y vigas. Las solicitaciones horizontales se reparten entre muros y
marcos en proporción a sus rigideces en un punto vertical.
7
Sistema E4: Estructura Dual
A diferencia del E3, debe contener muros en cualquier parte del edificio que tomen
al menos el 60% del cortante y Marcos que puedan tomar al menos un 60% de las
solicitaciones sísmicas totales. Estos pueden ser de Alta Ductilidad o de Ductilidad
Intermedia.
8
Sistema E6: Péndulo Invertido
Actúa como voladizo vertical aislado. Debe tener más del 50% de la masa del
sistema que debe estar concentrada en el extremo superior.
9
MUNICIPALIDAD CHINIQUE, QUICHÉ (TAREAS PROGRAMADAS)
Nota: Se consideran las siguientes imágenes, planos, renders, y cualquier otra
relación a este proyecto de carácter confidencial.
10
Vista lateral y frontal, recibido por Nivel Estructural
11
Una vez recibidos los planos arquitectónicos, junto con los renders, se procedió a
separar las áreas de acuerdo con su uso, y de acuerdo a la AGIES NSE 2.
Obteniendo los siguientes resultados (Fuente: Elaboración Propia, Microsoft Excel)
12
13
Con las siguientes dimensiones, se puede lograr un orden para la asignación de
cargas que estarán presentes dentro de la obra. Cabe destacar que como existe
una simetría muy buena dentro del edificio, se concluye con el siguiente
predimensionamiento para las losas de dos sentidos:
6.10 𝑚 + 6.10 𝑚
= 𝟎. 𝟏𝟑𝟓𝟓 𝒎
90
De esta forma, se calcularon las losas en dos direcciones con un peralte de
predimensionamiento de 0.14 metros.
14
INTEGRACION DE CARGAS GRAVITACIONALES - MUNICIPALIDAD DE CHINIQUE, QUICHE
AGIES NSE-2 DEMANDAS ESTRUCTURALES Y CONDICIONES DE SITIO (2018 - DECRETO 02-2019 CONRED)
Cálculo: JJM
fecha de cálculo: 31 De Julio al 01 de Agosto
Revisó: CM
Fecha de revision: 28 de julio de 2020
Primer Nivel
Nota:
Primer Nivel (00) Autoportante: Cargas no se consideran.
15
Nivel 2
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
CVNR 500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible
375 kgf/m2 Balcones No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible
500 kgf/m2 Sala de Espera No reducible
16
Nivel 3, Losa 2
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible
200 kgf/m3 Salón de Lectura Reducible
CVNR 500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
375 kgf/m2 Balcones No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible
17
Nivel 4, Losa 3
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible
200 kgf/m2 Aula Reducible
CVNR 600 kgf/m3 Bodega Liviana No reducible
500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible
375 kgf/m2 Balcones No reducible
300 kgf/m2 Baños Publicos No reducible
500 kgf/m2 Cafetería (comedor)
No reducible
500 kgf/m2 Salón De Reuniones
No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible
AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
Integracion de cargas muertas superpuestas
18
AZOTEA / TECHO
preliminarmente cerramieto de escaleras será de mamposteria con ventanales
Tabla 3.7.1-1
AZOTEA NSE 2- 2018
CVR 200 kgf/m2 Azotea Con Acceso
CMS 180 kgf/m2 0.075 relleno 2400 kg/m3
CPER 525 kgf/ml H nivel parapeto 1.50 m Mamposteria
325 kgf/ml H nivel parapeto 1.50 m Vidrio
19
Seguido de esta integración de cargas vivas, se procedió al predimensionamiento
de elementos estructurales como lo son las Columnas y las vigas, para este
procedimiento, se procedió a calcular algunas de las columnas incluyendo la más
crítica.
20
Columna tipica de centro de edificio 2do Nivel Losa 1, 3er Nivel Losa 2, 4to Nivel Losa 3
Peralte de vigas h =
Usar = 0.5 m
21
RESULTADOS
CSI SAFE:
“SAFE es un software innovador y revolucionario para análisis y dimensionamiento
de losas y cimentaciones de hormigón armado. Desde el modelado de objetos a la
creación de diseños y detalles, SAFE integra todos los aspectos del proceso de
dimensionamiento. Su combinación de potencia, capacidad y uso intuitivo,
proporcionan beneficios incomparables al ingeniero proyectista.
La creación de modelos es rápida y eficiente debido a las sofisticadas herramientas
de diseño. Dispone de múltiples opciones de importación que permiten la conexión
con los programas AUTOCAD, Excel y Revit. Las losas y las cimentaciones pueden
tener cualquier geometría, incluyendo lados circulares y elípticos.”
22
Para poder realizar el modelo, ingresamos a la interfaz del usuario, y definiremos
secciones de losa, vigas y de columnas. Cabe destacar que este tipo de modelaje
se debe realizar losa por losa, sin embargo, para fines de exposición, se usaran
solamente los resultados obtenidos de la Losa 1 Nivel 2.
Como se observa en la imagen, se ingresó una losa de 0.14m con un concreto con
una F’c de 3500 PSI.
23
Se observan las dimensiones de las Vigas Principales de 30 X 50 con concreto de
3500 PSI.
24
Se definió la sección de las columnas de 50 x 50 y se procedió a empezar a modelar.
Dentro de las dificultades del modelado se encuentra que los planos arquitectónicos
no contaban con cotas internas dentro de los ambientes. Así que las áreas de uso
de las instalaciones se calcularon conforme la escala del plano.
25
De este modo, nos queda la configuración en un plano 3D de la Losa 1, Nivel 2:
26
Se observan las cantidades de la mampostería
27
Se presenta la carga viva reducible
28
Se presentan las combinaciones de carga utilizadas al tomar en cuenta para la
deflexión de las losas:
29
Se procede a poder correr el programa para verificar si la deflexión se encuentra
dentro del parámetro deseado.
30
Se observa dentro del análisis que pese a las vigas que contenían el sector CD 34,
existen varias deformaciones debido al uso y cargas vivas que posee nuestra losa.
Es por esta razón que nos encontramos dentro de las tareas no programadas, el
chequeo y planteo de diferentes dimensiones para nuestros elementos
estructurales. Ya que, en nuestro planteo inicial, no iba conforme a la norma AGIES
NSE 2 4.4.1 para los valores máximos de deformación vertical.
31
Se procede entonces a modificar nuestro modelo, bajo algunos criterios estipulados
se puede:
• Aumentar el espesor de las losas en áreas críticas debido a las cargas vivas
que estas poseen y a su comportamiento según nuestra combinación de
cargas y el espectro de respuesta realizado de conformidad con AGIES NSE
2 Capitulo 1.8
• Aumentar la sección de vigas y de columnas, con la salvedad que la
diferencia entre la inercia de las columnas vs la inercia de las vigas debe ser
de al menos 1.5 veces la de las columnas: 𝐼𝑣𝑖𝑔𝑎 = 1.5 𝐼𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎
32
De este modo, nos queda la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 1, Nivel
2:
Losa 1 Nivel 2, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1
Como se aprecia en la imagen, con esta configuración que la losa chequea bajo los
parámetros de deflexión estipulado en las normas.
33
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 2,
Nivel 3:
34
Se observan las cantidades de la mampostería tomadas en cuenta
35
Se observan las cantidades de la carga viva no reducible
36
Losa 2 Nivel 3, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1
37
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 3,
Nivel 4. (Se observa que dentro de la configuración se empleó losa de 0.14 m,
0.17 m y 0.20 m para su respectivo chequeo.
38
Se observan las cantidades de la mampostería tomadas en cuenta
39
Se observan las cantidades de la carga viva no reducible tomadas en cuenta
40
Losa 3 Nivel 4, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1
41
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 4,
Azotea.
42
Al ser una Azotea, no posee cargas de mampostería o tabiquería.
43
No posee cargas vivas no reducibles.
44
Losa 4, Azotea deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1
45
Se presenta a continuación, algunas imágenes del modelo ingresado a ETABS:
46
Definición de Materiales
47
TAREAS NO PROGRAMADAS
Dentro de las actividades no programadas, se contó con capacitación de carácter
nacional e internacional de webinars dedicados a estructuras, con duración de 2.4
hrs en promedio.
CONCLUSIONES
48
"Actualización NSE 2018 - Divulgación de cambios esenciales" AGIES Guatemala,
13 Agosto 6:00 PM.
49
RESULTADOS
50
CONCLUSIONES
51
RECOMENDACIONES
52
BIBLIOGRAFIA
✓ https://civilgeeks.com/2010/11/01/comportamiento-de-diferentes-tipos-de-
sistemas-estructurales-en-terremotos (Imagen 1)
✓ https://alfonsocardenal.wordpress.com/2012/08/06/libro-sobre-el-
mantenimiento-de-edificios-estructuramuros-de-carga/ (Imagen 2)
✓ https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fmind42.com%2Fmi
ndmap%2Fbe54ee53-2e4a-4481-8620-
535c0e3b1e9d%3Frel%3Dpmb&psig=AOvVaw35VZ9w5DwaH48uYp8AgZX
E&ust=1597796105740000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoT
CLjC_ry8o-sCFQAAAAAdAAAAABAD (Imagen 3)
✓ Normativa AGIES NSE 2
✓ Normativa AGIES NSE 3
✓ ACI 328-19
✓ Fotografías cortesía de Ing. Carlos Moncada en Presentación a CUNORI,
abril 2020
53