Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 235 vistas

    Apelacion de Auto Abandono

    Cargado por

    Carlos Jayr Espinoza Curo
    Este documento es un recurso de apelación interpuesto contra una resolución que declaró el abandono de un proceso de adición de nombre. En 3 oraciones: El recurso de apelación argumenta que la resolución que declaró el abandono del proceso violó el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, ya que el juez no consideró que el proceso se encontraba pendiente de resolución y la demora no era imputable a las partes. Además, se habían presentado escritos de impulso procesal que no fuer

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apelacion de Auto Abandono

    Cargado por

    Carlos Jayr Espinoza Curo
    235 vistas3 páginas
    Este documento es un recurso de apelación interpuesto contra una resolución que declaró el abandono de un proceso de adición de nombre. En 3 oraciones: El recurso de apelación argumenta que la resolución que declaró el abandono del proceso violó el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, ya que el juez no consideró que el proceso se encontraba pendiente de resolución y la demora no era imputable a las partes. Además, se habían presentado escritos de impulso procesal que no fuer

    Descripción original:

    Recurso de apelación contra auto de abandono del proceso

    Título original

    APELACION DE AUTO ABANDONO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es un recurso de apelación interpuesto contra una resolución que declaró el abandono de un proceso de adición de nombre. En 3 oraciones: El recurso de apelación argumenta que la resolución que declaró el abandono del proceso violó el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, ya que el juez no consideró que el proceso se encontraba pendiente de resolución y la demora no era imputable a las partes. Además, se habían presentado escritos de impulso procesal que no fuer

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    235 vistas3 páginas

    Apelacion de Auto Abandono

    Cargado por

    Carlos Jayr Espinoza Curo
    Este documento es un recurso de apelación interpuesto contra una resolución que declaró el abandono de un proceso de adición de nombre. En 3 oraciones: El recurso de apelación argumenta que la resolución que declaró el abandono del proceso violó el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, ya que el juez no consideró que el proceso se encontraba pendiente de resolución y la demora no era imputable a las partes. Además, se habían presentado escritos de impulso procesal que no fuer

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    EXPEDIENTE 

          : 00300-2019-0-2011-JM-CI-01
    ESPECIALISTA    : LACHIRA CORREA INGRID LORENA
    SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION

    SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - CASTILLA

    ABOGADO JUAN MEJIA SEMINARIO, CON REG.


    CAP N° 696, EN REPRESENTACION DE
    FRANCHESCA DEL ROSARIO CALDERON
    SEMINARIO CON DNI N° 77130181, MANUEL
    DAVID PULACHE DELGADO CON DNI N°
    46605815, en el proceso DE ADICION DE NOMBRE
    que se sigue contra el REGISTRO NACIONAL DE
    IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL (RENIEC); a
    Ud., respetuosamente, digo:

    I.- PETITORIO
    Que, dentro del término previsto por el artículo 353° y 376° del código procesal
    civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACION, en los seguidos sobre
    ADICION DE NOMBRE, contra la Resolución N° 03 de fecha 31 de agosto del
    2022 y notificada a esta parte el 31 de agosto del 2022, auto que declara de
    oficio el abandono del proceso, dando por concluido y archivado el mismo, y al
    no encontrarme de acuerdo a ello, solicito se declare la nulidad de la
    resolución en cuestión. Afectando de forma directa el Derecho a la Tutela
    Jurisdiccional Efectiva y el Derecho al Debido Proceso, en merito a las
    siguientes consideraciones que paso a exponer:

    II.- FUNDAMENTOS DE HECHO


    1. Que, mediante escrito N° 01 de fecha 18 de diciembre del 2019, se
    ingresó la demanda sobre Adición de Nombre al Primer Juzgado Mixto
    de Castilla, con la finalidad de agregar el prenombre “Manuel” a nuestro
    menor hijo, para ser llamado “Joan Manuel Sebástian Pulache
    Calderón”.
    2. Con Resolución N° 1 de fecha 20 de diciembre del 2019, se declara
    inadmisible la demanda, asimismo, con Resolución N° 02 de fecha 06 de
    octubre del 2020, se tiene por subsanada y admitida a trámite la
    demanda.

    3. Por lo tanto, de la resolución apelada se tiene el siguiente error: Que


    para la emisión de la resolución apelada el A quo no ha tenido en cuenta
    lo establecido en el artículo 350° inciso 5) del Código Procesal Civil, por
    el cual no hay abandono cuando la causa se encuentra pendiente de
    una resolución y la demora en dictarla fuera imputable al Juez. Es
    necesario precisar este punto dado que, se debe tener en cuenta la
    Resolución N° 02 de fecha 06 de octubre del 2020, la misma que admite
    a trámite la demanda y ordena al demandado a absolver la demanda.

    4. En consecuencia, después de transcurrido el plazo que tiene la parte


    emplazada para contestar la demanda, haya o no formulado
    contradicción es obligación del Juez revisar el proceso, a efecto de emitir
    el auto de saneamiento; que en el caso de auto no se ha pronunciado a
    pesar del tiempo transcurrido, por consiguiente, es de concluir que la
    inactividad procesal y falta de impulso es responsabilidad del Juez, no
    pudiendo válidamente darse por concluido el proceso de abandono (Exp.
    00773-2009-0-2601-JR-CI-02).

    5. De la Tutela Jurisdiccional Efectiva se precisa que tiene como finalidad


    garantizar el inicio y fin del proceso, a través del acceso a la justicia y la
    ejecución de la decisión. Y el Debido Proceso es el llamado a proteger el
    desarrollo del procesamiento mismo (Luis Castillo Córdova, Lima 2013).

    6. Por último, téngase presente señor Juez, que, en el presente caso, se


    han venido ingresando escritos de impulso procesal, los mismos que no
    han sido proveídos en su oportunidad.
    III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
    - CONSTITUCION POLITICA
    ART. 139° Inc. 3
    - CODIGO PROCESAL CIVIL
    ART. 350° Inc. 5
    ART. 353°
    ART. 364°
    ART. 365° Inc. 2
    ART. 366°
    ART. 376°

    POR LO EXPUESTO
    A Usted Señor Juez, solicito admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a
    su naturaleza y en su oportunidad otorgarme lo solicitado.

    Piura, 02 de septiembre del


    2022.

    También podría gustarte