Repercusiones Energeticas y Economicas Del Uso de

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/228616567
Repercusiones energéticas y económicas del uso de la madera como elemento constructivo para viviendas de
interés social en Venezuela.
Article
CITATIONS READS
7 160
3 authors, including:
Wilver Contreras Mary Owen

University of the Andes (Venezuela) University of the Andes (Venezuela)
79 PUBLICATIONS 130 CITATIONS 43 PUBLICATIONS 111 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Wilver Contreras on 19 March 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Repercusiones Energéticas y Económicas del Uso de la Madera como Elemento Constructivo para
Viviendas de Interés Social en Venezuela. Eric Barrios, Wilver Contreras M., Mary Owen de C. Págs. 1- 28
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
REPERCUSIONES ENERGÉTICAS Y ECONÓMICAS DEL USO DE

LA MADERA COMO ELEMENTO CONSTRUCTIVO PARA
VIVIENDAS DE INTERÉS SOCIAL EN VENEZUELA
Eric Barrios1, Wilver Contreras M.2, Mary Owen de C.3
RESUMEN
Se analizan las principales fortalezas de la madera como material de

construcción, resaltando su mayor sostenibilidad medioambiental, menor
consumo energético en su proceso de transformación a productos acabados
respecto a otros materiales tradicionales de construcción, y por ser un buen
material aislante, repercute en un ahorro sustancial de energía eléctrica una vez
puesto en obra. La presente investigación demuestra analíticamente las
verdaderas posibilidades del ahorro económico y energético del uso de la
madera, en caso de que se llegase a establecer, por parte de la Administración
central, un Plan Nacional de construcción de viviendas sociales en el periodo de
un decenio. Así, se podría disponer de ese recurso energético y económico para
otros fines que requiera el aparato productivo nacional. También repercutiría en
evitar el consumo de recursos naturales no renovables (hierro, hidrocarburos,
bauxita, etcétera) para la elaboración de materiales de construcción. Al utilizar
las plantaciones de pino caribe del sur de los estados Anzoátegui y Monagas se
disminuye la presión de los bosques naturales de las Reservas Forestales
(primordialmente la de Imataca, Estado Bolívar). Finalmente, este trabajo,
ayuda a develar asuntos sobre esta materia que son prácticamente desconocidos
en Venezuela y en buena parte de América Latina.
Palabras Claves: Venezuela, madera, productos forestales, vivienda,

aislamiento térmico, consumo energético.
1 Ing. Ind. For. M.Sc. Estudiante del Programa de Estudios de Doctorado en Arquitectura de la Universidad Central de
Venezuela, Facultad de Arquitectura y Urbanismo (UCV-FAU). Profesor de la Universidad Nacional Experimental de
Guayana (UNEG). Investigador del Centro Biotecnológico de Guayana (CEBIOTEG). Email: ericbarrios@latinmail.com
2 Arq. M.Sc. Doctorando Universidad Politécnica de Valencia, España. Profesor del Área de Diseño Industrial y
Arquitectura de Productos Forestales, Edificaciones y Muebles CEFAP – ULA. Investigador LNPF – MARN – ULA.
Email: wilconmi@doctor.upv.es
3 Arq. M.Sc, Doctorando Universidad Politécnica de Valencia, España. Profesora del Área de Tecnología de Diseño
Industrial. Escuela de Diseño Industrial. Facultad de Arquitectura y Arte. Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.
Email: marowen@doctorado.upv.es
1
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
ENERGETIC AND ECONOMIC REPERCUSSIONS OF WOOD

AS BUILDING BLOCK FOR SOCIAL HOUSING
CONSTRUCTION IN VENEZUELA
SUMMARY
We analyze the principal strengths of wood as construction material,

emphasizing its greater environmental sustainability, lower energy consumption
in its transformation process to finished products as compared to other
traditional construction materials, and on its substantial saving of electrical
energy, once implemented in a job, due to its insulating properties. Assuming
that Central Administration established a national plan for social housing
construction, this study demonstrates, in an analytical way, the true potential of
wood for economic and energy savings that could be achieved in a decade, the
extra energetic and economic resource would directly benefit the national
productive apparatus. Furthermore, this study would contribute to a reduction
in the consumption of non-renewable resources, such as iron, hydrocarbons,
bauxite, etc, used in the elaboration of construction materials, by using instead
the Pine Caribe plantations of Anzoategui and Monagas states. In turn, we
expect a reduction in forest exploitation of national reserves, primarily those of
Imataca in Bolívar State; finally, this work increases the knowledge on this
matter mostly unknown in Venezuela and in good part of Latin America.
Keywords: Venezuela, Wood, forest products, housing, thermal insulation,

energy consumption.
2
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
I. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo intenta sumarse a los esfuerzos que se han venido

desarrollando en los últimos años a nivel mundial dentro del gremio de
profesionales de la arquitectura e ingeniería, en pro de concienciar, capacitar y
promocionar a toda la sociedad en general sobre todas las fortalezas que tiene la
madera como un material amigable con el medio ambiente, pero especialmente,
como fundamento para el establecimiento definitivo de planes sociales de la
Administración, caso de Venezuela, para la construcción de viviendas y
muebles de interés social en el intervalo de tiempo de 10 años.
Se inicia el estudio haciendo un breve resumen de la situación actual de la

energía en Venezuela, sus tipos y el consumo promedio por sector económico.
Seguido, se trata el tema de la madera como el material energético del futuro en
donde se resalta las verdaderas fortalezas que tiene la madera, la cual al ser
aprovechada de forma sostenible se transformaría en el material constructivo y
energético del presente siglo. Todo desde una mirada más protagónica, es decir,
la madera como pilar del recurso forestal internacional y a su vez de la
estabilidad mundial respecto a la existencia misma del planeta Tierra. De ahí
que de seguirse explotando los recursos naturales y elaborando productos y
servicios industriales, bajo el modelo económico–productivo tradicional,
sumado a los ascendentes niveles de explosión demográfica, la capacidad de
carga del planeta no podrá resistir tantos desmanes medioambientales. Muestra
de ello se puede apreciar, desde una óptica nacional, que las tasas de
deforestación en Venezuela, ya están generando graves problemas de pérdida
de biodiversidad, recursos hídricos, erosión y procesos incipientes de
desertificación y con ello la pobreza del suelo en buena parte de la región
centro occidental.
Dentro de este contexto, los recursos hídricos al sur del río Orinoco se han
visto, por igual, acechados por la explotación irracional de los bosques de las
Reservas Forestales, especialmente de la Reserva Forestal de Imataca, estado
Bolívar, lo cual pondría en riesgo la estabilidad futura de los complejos
hidroeléctricos del Guri y Macagua. Por todo ello, se pretende promocionar,
desde la visión del Diseño Ambientalmente Integrado (DAI), las fortalezas de
explotar de forma sostenible las plantaciones forestales de pino caribe (Pinus
caribaea var. Hondurensis) para que la Administración central pueda establecer
de manera concreta un Plan Nacional de construcción de un millón de
viviendas de interés social en un período de 10 años. Ello podría traer
beneficios económicos, energéticos y sociales para la economía nacional y la
3
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
sociedad venezolana en pleno, especialmente, la perteneciente a los estratos

sociales más bajos desde el punto de vista socio-económico.
Luego se expone un estudio técnico sobre la madera y sus propiedades físicas

de transmisión y conductividad térmica, para ser comparada con respecto a
otros materiales tradicionales de construcción, el posible ahorro energético de
la electricidad proveniente de los sistemas hidroeléctricos de Venezuela, para
llegar después y como punto final a un análisis técnico conceptual de cuáles
serían esos posibles ahorros económicos y energéticos al cabo de un decenio.
Para realizar un análisis cuantitativo, se ha tomando como ejemplo base un
prototipo de vivienda construido mayoritariamente con madera, y el mismo
prototipo, construido con materiales tradicionales. Finalmente, es importante
resaltar que este tipo de investigación en que se compara los diferentes
materiales desde el punto de vista de los gastos energéticos de los materiales
constructivos y sistemas constructivos para la elaboración de edificaciones, ha
sido muy poco tratado por la bibliografía técnica de la ciencia y tecnología de la
madera, tanto en el ámbito internacional, donde han llegado a trascender los
trabajos, entre otros, de Buchanan y Honey (1994), Lawson (1995), Alcorn y
Baird (1996), Kim y Rigdon (1997), y como en el ámbito de Venezuela, se
puede reseñar el trabajo de Cilento (1998).
II. MATERIALES Y MÉTODOS
El desarrollo del presente trabajo se realizó aplicando la metodología

denominada, la Estrategia General de Resolución de Problemas de Gómez –
Senent (2002), de la Teoría de las Seis Dimensiones del Proyecto. La estructura de la
metodología permitió llegar a definir las siguientes fases aplicando las
interacciones respectivas: (I) Estudio de las posibilidades reales del ahorro
energético y económico en Venezuela con el uso de la madera a mediano plazo
en un Plan Nacional; (II) Determinación del Estado del Arte referido a la
madera y sus fortalezas en las propiedades físicas de transmisión y difusión
térmica; comparación de los gastos energéticos de la madera versus otros
materiales de construcción; La madera material orgánico-sostenible; La energía
eléctrica en Venezuela. (III) Estudio de un caso al comparar cualitativamente
un modelo de vivienda construido mayoritariamente con madera, con
materiales tradicionalmente empleados en Venezuela para la manufactura de
viviendas sociales. (IV) Análisis y discusión. (V) Redacción de las conclusiones
y principales recomendaciones. (VI) Redacción del trabajo bajo la estructura de
un artículo científico-tecnológico. (VII) Publicación.
4
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
III. DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
III.1. Breve Resumen de la Situación Actual de la Energía en Venezuela
Todas las actividades productivas implican el uso de recursos naturales

renovables y no renovables.
Dichos recursos constituyen la Generación de Energía Eléctrica
base para la fabricación de Año 2004
productos, motivo por el cual 70.000

se requiere de energía en forma 60.000
de electricidad; ya sea que 50.000
provenga de sistemas 40.000
GWh
hidroeléctrico, nuclear, eólico, 30.000
entre otros. La energía está 20.000
presente en todo el quehacer 10.000
humano, ya que se utiliza tanto 0

Fuel Oil Gas Diesel Hidro
en la extracción y transporte de
las materias primas como en la
Figura 1. Consumo de Energía Eléctrica según
elaboración, almacenaje y el Tipo de Sistema de Producción.
distribución de los productos. Fuente: Caveinel, 2004.
Todos los productos que se utilizan en la vida cotidiana han sido elaborados a
partir de algún recurso natural, el que ha sido unido a otros y que una vez
transformados, conforman el producto final. En este proceso es necesario
utilizar diversas cantidades y formas de energía. Dicha energía incluye tanto
aquella propia de los seres humanos que trabajan en el proceso como la que
mueve las máquinas o genera calor (www.educarchile.cl/eduteca/medioambie
nte/Recursos%20Naturales/Ficha%2012%20La%20energia.pdf).
Es importante reseñar que en el presente trabajo sólo se va a hacer referencia a

los tipos de energía eléctrica que se consumen en Venezuela, que es un país, a
diferencia de otros, muy rico en recursos hídricos y esto se aprovecha para la
generación eléctrica (ver Figura 1). Por supuesto que no sólo es este recurso el
que se utiliza, en otros sectores se utiliza el recurso térmico producto de
combustibles fósiles, pero en menor proporción que la hídrica. Al estudiar la
Figura 1, se puede apreciar el consumo de energía eléctrica en Venezuela,
desglosada según los tipos de generación, para el año 2004. Esta energía
eléctrica es la principal fuente energética utilizada en las viviendas, es decir la
que consume el sector residencial.
5
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Entonces, según datos de la Cámara Venezolana de Industrias Eléctricas

(Caveinel, 2004) en el año 2004, son en los estados industriales (Bolívar con
23.968 GWh, Carabobo con 1.675 GWh y Aragua con 1.137 GWh) donde
existe un mayor consumo de energía eléctrica en el rubro Industrial y en el
Distrito Capital, Miranda y Vargas (3.714 GWh) el rubro comercial casi
equipara al residencial (siendo para el año 2003 el comercial el que superaba al
residencial), y en el resto de los estados es el residencial el que predomina y
donde debería tomarse medidas para reducir el consumo de energía. Esta es la
razón por la cual la proyección del uso de la madera en edificaciones
bioclimáticas, se hace prioritaria para Venezuela en los próximos años.
Para concluir este punto, se

presenta la Figura 2, en la
Consumo Energético total por sectores económicos
(año 2004)
25.000 que se puede apreciar que, a
20.000
diferencia de otros países, es
15.000
el sector industrial el que
mayor cantidad de energía
GWh
10.000
total requiere, seguido por el
5.000
residencial. Es de hacer
0
Residencial Comercial notar, que por estar en el
Industrial Industrial Oficial y
Guayana
estado Bolívar, región de
General Otros
Guayana, la mayor
Figura 2. Consumo de Energía Eléctrica Total por
Sectores. Fuente: Caveinel, 2004. concentración de industrias
del tipo siderúrgico, es allí
donde se refleja el más alto consumo de energía eléctrica, por la ingente
necesidad de grandes cantidades de energía eléctrica para su funcionamiento. Si
se tuviera que excluir del estudio las siderúrgicas del estado Bolívar, sería el
sector residencial el de mayor impacto a nivel nacional en el consumo de
energía.
III.2. La Madera, Material Energético del Futuro
La madera, entre otras características, es un material biológico complejo, es

heterogéneo, anisotrópico y ortotrópico, por lo cual se debe conocer muy bien
antes de emprender cualquier proyecto de construcción para evitar los posibles
rechazos de los usuarios. Por las características anatómicas específicas de este
material, se considera, en todos sus aspectos, que es un buen aislante térmico,
de bajo impacto ambiental, pero especialmente, un material orgánico renovable.
6
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Entonces, se puede decir que para la construcción de los cerramientos de las

viviendas con madera se deben utilizar maderas con fibras de paredes delgadas
y con alta proporción de espacios vacíos, los cuales son malos conductores del
calor y, por lo tanto, se comportan como buenos aislantes. Por ejemplo, según
Kellog citado por León y Espinoza de Pernía (1995) la especie Ochroma
pyramidale se caracteriza por presentar una conductividad térmica de 1,6
Cal/(cm °C sec) lo que la hace un buen aislante. En la Tabla 1, se puede
apreciar la conductividad térmica de varios materiales, incluyendo el rango de
variación de la madera. Se puede apreciar que la madera, en el sentido
perpendicular al grano, al ser comparada con la mayoría de esos otros
materiales, es un material con mayor capacidad de aislante térmico.
Tabla 1. Conductividad Térmica, según Siau (1984).
K
Material
Cal/(cm°C sec)
Aluminio 4820 x 10-4
Cobre 9230 x 10-4
Plata 10000 x 10-4
Acero inox 389 x 10-4
Ladrillo 15 x 10-4
Concreto 22,3 x 10-4
Madera 1 a 5 x 10-4
Lana 0,85 x 10-4
Aire 0,57 x 10-4
Agua 14 x 10-4
Así, según Durán J (1995), la madera y otros productos forestales, tienen

ventajas comparativas en muchos usos sobre otros materiales, debido a que no
son buenos conductores del calor y, por lo tanto, tienen un valor considerable
como materiales aislantes en la construcción y en aquellos usos donde se les
requiera tomar su ventaja comparativa de su buen comportamiento como
materiales aislantes.
Cuando se analiza la madera en su estructura microscópica en la dirección

tangencial los valores de la conductividad térmica y de la difusividad térmica
son, generalmente, un poco menores que en la dirección radial. En la dirección
longitudinal, sin embargo, estas propiedades arrojan valores mayores que en la
7
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
dirección transversal (radial y/o tangencial), pero varían considerablemente con

la especie, la densidad, el contenido de humedad, el contenido de extractivos, la
dirección del grano y posiblemente con la temperatura, aumentando la
conductividad térmica cuando la mayoría de estas propiedades aumentan
(Durán, 1995; Forest Product Laboratory, 1999). En la Tabla 2, se pueden
apreciar los registros de la difusividad térmica de algunos materiales incluyendo
la madera de roble, donde resalta su bajo valor, haciéndola de nuevo un buen
material para la construcción y el ahorro energético.
Tabla 2. Difusividad Térmica, según Durán (1995).
Material cm2 / sec

Aluminio 85,9 x 10 4
Cobre 114,1 x 104
Plata 170,4 x 104
Hierro 18,1 x 104
Ladrillo 0,516 x 10 4
Granito 1,291 x 10 4
Roble 0,160 x 10 4
Agua 0,129 x 10 4
De manera que, respecto al aislamiento térmico, la madera tiene muchísimas

ventajas comparativas con respecto a los materiales tradicionales utilizados en
Venezuela para la construcción de viviendas, entre ellas tenemos que la madera
es aproximadamente unas 6 veces más eficiente que el tabique o ladrillo de
barro cocido, 15 veces más que el hormigón o la piedra y 400 veces más que el
acero; y si la combinamos con otros materiales como la fibra de vidrio,
podemos satisfacer los requerimientos de aislamientos en los climas más
extremos; con lo que se puede conseguir ahorros de 30% - 40% en calefacción
y en refrigeración del edificio en comparación de edificios con materiales
tradicionales (Consejo Nórdico de la Madera, 2004).
Una vivienda construida con madera se comporta, a modo de comparación,

parecida a una cava. Aislando el interior del exterior, esto quiere decir que si se
introduce algo frío a su interior, la cava mantendrá frío, pero si se introduce
algo caliente la cava también mantendrá el calor, por lo que, si no se diseña
apropiadamente la vivienda para el entorno en el cual va a estar situada, los
8
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
espacios internos la convertirían en una vivienda muy incomoda de habitar.

Este problema de confort, es muy posible, que se lo infieran a la madera
directamente y no al mal diseño de la vivienda, por lo tanto, su imagen quedaría
empañada, siendo ésta una de las razones por las que en los países que no
tienen establecido una cultura constructiva con madera, se les hace muy difícil
utilizarla como material constructivo.
En resumen, se puede decir que la madera es un material compuesto de fibras

huecas, alineadas axialmente a la longitud del árbol y debido a esto se puede
considerar como un buen aislante, especialmente en la dirección perpendicular
a las fibras, debido a la interrupción de las vías de conducción por la presencia
de aire en el lumen de las células; es decir, en la dirección longitudinal, el calor
puede fluir en forma continua a lo largo de los lúmenes de la célula (mal
aislante), mientras que en la dirección transversal el aire de dichos lúmenes, por
su baja conductividad, actúa como una especie de barrera (buen aislante), esto
ratifica el carácter anisotrópico de la madera (Fernández y Manrique, 1983). Las
propiedades aislantes de la madera tienen numerosas ventajas y contribuyen de
manera notable a las buenas propiedades de la madera ante la resistencia al paso
del calor y al fuego en comparación con los metales, los cuales tienden a
ablandarse al ser sometidos a altas temperaturas (León y Espinoza de Pernía,
1995).
Recientemente, en el trabajo realizado por Alías y Jacobo (2003), se logra

simular el consumo de energía eléctrica para mantener el confort higrotérmico
interior en viviendas. Ahí se comparan recubrimientos de madera y de
mampostería de materiales pétreos artificiales, llegándose a concluir que al
reemplazar los muros de mampostería tradicional por los de madera, el
consumo energético para mantener el confort por unidad de superficie se
redujo casi en un 21% con respecto a la situación original. Y además afirman
que existe una mejora sustancial para el “acondicionamiento del aire a niveles de
confort, simplemente y mediante el uso de materiales de mejor rendimiento termo - energético,
como se ha verificado, el uso del material madera. Además, si se le agrega el potencial de
ahorro que se obtendría aprovechando más la iluminación natural mediante el diseño de
aberturas, mejorando y optimizando la influencia del factor de forma, seguramente el
porcentaje de ahorro sería aún más importante, especialmente si se tiene en cuenta lo que este
porcentaje de ahorro en energía eléctrica significa en términos de reducción de emisiones
contaminantes al ambiente”.
Solo faltaría agregarle a esto el ahorro significativo, tanto energético como

económico, que repercutiría de forma notable en el presupuesto nacional de
9
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Venezuela, en caso de estar establecido un plan habitacional de construcción de

edificaciones con madera y arquitectura bioclimática.
La contemporaneidad exige al conglomerado de profesiones de la arquitectura,

ingeniería, ecologistas, etc., hacer la mayor cantidad de construcciones
energéticamente eficientes, para ello la madera es protagónica en ese rol, por
ende hace que sea imprescindible llegar a conocerla a fondo como material de
construcción, ya que por un uso inadecuado de ésta se puede llegar a crear
desconfianza y rechazo, por parte del usuario, hacia este material.
Por otro lado, en tiempos de gran preocupación internacional por buscar la

sostenibilidad del planeta, se hace evidente el interés de toda la comunidad de
profesionales de la arquitectura e ingeniería por un material como la madera,
cuya transformación en material de construcción implica menor consumo de
energía para su conversión de producto natural en producto terminado útil para
fines constructivos. La energía que hace falta para procesar la unidad de peso de
madera es aproximadamente 6 veces menor a la necesaria para la unidad de
peso de acero estructural, es el que produce menor contaminación del aire y del
agua, menor que los caracterizados en la fabricación del acero, el cemento, el
aluminio, los ladrillos y los plásticos (Robles y Echenique, 1988; Cilento, 1998).
Además, con el establecimiento del Acuerdo de Kyoto a corto plazo es factible

fomentar el desarrollo y establecimiento de planes nacionales de construcción
con madera, permitiendo ahorrar energía y contribuir a la calidad del medio
ambiente global, al reducir las emisiones de CO2, y con ello, ayudar así a
disminuir la contaminación ambiental y mejorar la calidad de vida de todos los
habitantes del planeta.
Para alcanzar esos objetivos, antes que todo, es imprescindible conocer la

madera para hacer un uso eficiente de ella y así, permitirle al usuario, emitir un
juicio a favor o en contra de este material de construcción.
III.3. La Madera en la Construcción de Viviendas Sociales y su

Perspectiva de Uso Respecto al Ahorro de Energía Eléctrica y Recursos
Económicos en Venezuela, para el Período de un Decenio
Es evidente que la importancia de la madera como material estructural se hace

cada día más notorio dado que con cada proyecto puesto en marcha se han
10
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
resaltado sus noblezas y características propicias como elemento de

construcción. Por tanto, es fundamental que los organismos competentes y las
personas interesadas deban tener conocimientos sobre la madera como material
de construcción; deben sensibilizarse para poder tomar conciencia y asumir
responsabilidades compartidas con la sociedad en general, a fin de otorgar a
este material la importancia debida dentro del mercado de los materiales de
construcción, y así, poder lograr el mayor aprovechamiento que se pueda del
mismo. El contexto anterior no puede dejar de lado la principal característica
que hace que la madera sea un material preferido por el hombre a través de la
historia; es la innegable ventaja estética y de calidez de su aspecto, que la
convierte en un material deseado en cualquier ambiente.
Estudiados los principales proyectos de construcción de viviendas realizados en

Venezuela con madera, incluidos los más recientes, se puede observar que en
ninguno se hace una reseña o estudio básico sobre el consumo energético de
estas viviendas.
Pocas de estas construcciones tienen un basamento científico para el ahorro de

energía en la construcción, la mayoría son diseños importados no aptos para el
clima venezolano y otros si tratan de tomar en cuenta la vivienda y su entorno
haciendo un diseño acorde a las necesidades venezolanas, pero sin tomar el
aspecto energético, suponiéndose debido a la abundancia de energía presente
en este País1. Ahora con el impacto que ha venido tomando la domótica, en los
países desarrollados, se abre un compás técnico muy amplio en lo que se refiere
a sistemas bioclimáticos integrados para el ahorro de energía. Ya en Venezuela,
para el año 1999, se empezaba a construir con la tecnología de sistemas
inteligentes, es el caso de la Torre Millenium ubicado en la ciudad de
Barquisimeto, estado Lara, que se transformó en uno de los primeros edificios
que integraba la domótica en el país, y que en la actualidad ya se ha difundido
por toda la geografía nacional.
Otra cosa importante a tomar en cuenta es la falta de legislaciones al respecto;

Venezuela necesita una normativa básica para edificaciones con madera que
permita desde el punto de vista energético, que se diseñen lo más
eficientemente posible.
1 En Venezuela el 63,7% de la generación instalada es de origen hidráulico y se encuentra en las regiones de Guayana y Los
Andes, mientras su complemento (vapor 22% y gas 14,3%) es de origen térmico y sus principales núcleos de producción a
vapor se encuentran en las regiones Capital, Central y Zuliana (ver figura 1) (Fuente: OPSIS, 2003 ).
11
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
De ahí que la sociedad internacional, en el caso de la energía, ya demanda una

serie de condicionantes de carácter general que afectan a todos los países por
igual. El Protocolo de Kyoto aconseja reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero. Esto obliga a reducir el consumo de combustibles fósiles,
potenciando aquellos con menores emisiones, aumentando la eficiencia
energética de todo el ciclo de producción y consumo de las energías
convencionales e impulsando el uso de tecnologías alternativas y energías
renovables (www.geohabitat.es/castell/pdf/energia.pdf).
Y es que a la hora de estimar la calidad de una vivienda, ya no solamente es

importante el factor de la calidad estética del diseño y la calidad de la
manufactura de la obra, sino que es muy importante la valoración de los
aspectos energéticos de ésta; es decir, el sistema constructivo empleado debe
proporcionar un confort mínimo adecuado, proveniente de un buen nivel de
aislamiento. Puntos fundamentales a tener en cuenta son las características y las
cualidades térmicas de los materiales de construcción, así como la de producir
la menor agresión posible al medio ambiente por la utilización de los mismos,
consiguiendo también, la mejor estabilidad de las variables ambientales internas
con un menor consumo de energía (http://www.apaeurope.org/Languages/
Espagnol/Publicationes/EnergeticaEficienca.php?language=Espagnol).
Ya es responsabilidad de los proyectistas, que el diseño y la construcción de la

vivienda deban estar adecuados a la climatología del entorno, región o espacio
donde se ubique, se debe buscar el sol en el invierno y huir de él en el verano,
es decir, el diseño arquitectónico se debe adaptar al medio ambiente, es por ello
que ha de conocerse con antelación las características climáticas específicas del
sitio antes de tomar una decisión, de esta manera se minimiza y reduce el
consumo energético y la contaminación ambiental, incluso se puede llegar a la
autosuficiencia energética (Fundación EROSKI, 2002). Porque el acto de
construir y edificar genera un gran impacto en el medio ambiente, el cual debe
ser minimizado en lo posible ayudando a crear un desarrollo sostenible que no
agote al planeta, si no que sea generador y regulador de los recursos empleados
para conseguir un hábitat sano, saludable y en armonía con el resto. Como
ciudadanos del mundo, no debemos olvidar que el planeta Tierra es la casa de
todos los seres vivos, y es responsabilidad de los seres racionales cuidarla,
preservarla y mantenerla (http://www.abilconstruccion.com/cast/pag/decalogo.
html;http://www.expocasa.es/reportajes/index.cfmpa gina=reportajes_construccion
023_023#).
12
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Por lo tanto, cualquier medida que se introduzca para optimizar el uso de los
materiales y ahorrar energía contribuirá de forma muy positiva a la
conservación de los recursos naturales y a los problemas derivados del
encarecimiento de la energía (Sociedad Cooperativa De Viviendas
Bioclimáticas, 2003). Pudiendo afirmar que la madera es, probablemente, la
única materia prima renovable que se utiliza a gran escala y en la que su
aprovechamiento no daña el medio ambiente (siempre que su aprovechamiento
provenga de un bosque natural o plantación forestal manejada de forma
sostenible).
Desde el punto de vista de gasto energético, la energía necesaria para la

fabricación de la madera es nula. El árbol utiliza la energía solar para su
desarrollo. El consumo de energía en el proceso de transformación de la
madera es bastante inferior cuando se compara con el acero, aluminio o
cemento: una tonelada de madera consume aproximadamente 430 Kwh (1548
MJ), una tonelada de acero consume aproximadamente 2700 Kwh (9720 MJ) y
una tonelada de aluminio consume aproximadamente 17000 Kwh (61200 MJ).
Además, una vez finalizado el ciclo de vida útil de la madera puede ser reciclada
tal cual, es decir, puede ser recuperada como materia prima para tableros de
construcción y similares o valorizada como abono o energía calorífica, sin
contaminar el medio ambiente (http://www.gea-es.org/bioconstruccion/
maderafuturo_biocons.html). Por ello los requerimientos energéticos son bajos
para producir un metro cúbico de madera aserrada, preservada y secada al
horno a un contenido de humedad del 12%. Entonces, si la producción de
madera aserrada no requiere gran cantidad de energía, ésta precisa poco
consumo de combustibles fósiles. Ya Buchanan y Honey (1994) obtenían para
la madera de pino australiano tratado y seco al horno, el valor de gasto
energético de producción de 0,7 Kwh/Kg (2,52 MJ/Kg). En el caso de una
madera aserrada tratada y seca al aire es de 0,67 Kwh/Kg (2,41 MJ/Kg).
Al comparar con los valores de gastos energéticos de producción de un acero

de clasificación general, Alcorn y Baird (1996); determinaron el valor de 9,7
Kwh/Kg (34,92 MJ/Kg), conscientes de que los valores de los gastos de
energía del acero son muy variables oscilando desde 2,5 a 16,4 Kwh/Kg (8,9 a
59 MJ/Kg), ya que depende según sea el tipo de producto y proceso.
Similarmente obtuvieron el valor del gasto de energía para el cemento,
llegándolo a definir como 2,2 Kwh/Kg (7,92 MJ/Kg)., mientras que Buchanan
y Honey (1994) lo ubicaban en 2,5 Kwh/Kg (9 MJ/Kg). El informe de estos
últimos autores presentan mayores valores comparativos de otros materiales
respecto a lo analizado por Alcorn y Baird (1996), lo cual no es muy confiable,
13
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
ya que no diferencian las densidades que existen según la especie de madera,

considerando que el pino caribe, madera blanda, puede tener una densidad
media promedio estimada en 500 Kg/m3, y una madera de alta densidad, caso
el Peltogyne porphyrocardia (zapatero) de la región de Guayana con una densidad
de 890 Kg/m3. Por ello, este es uno de los principales errores que cometen los
profesionales cuando trabajan con la madera, y que por desconocimiento,
tienden a generalizar en lugar de diferenciar las especies de árboles, los factores
técnicos inherentes a las propiedades anatómicas, físicas y mecánicas de sus
maderas.
Es bueno indicar que un alto porcentaje de la energía empleada en el proceso

de producción de madera aserrada se utiliza en los hornos de secado. Gran
parte de esa energía es producida con frecuencia por los propios aserraderos
quemando los subproductos, como las cortezas y el aserrín. Desde el punto de
vista de contaminación ambiental, la producción de madera aserrada causa leves
emisiones contaminantes en el agua, el suelo y el aire. Los desechos, cortezas
no utilizables y cenizas, son la causa principal de las emisiones sobre el suelo.
La corteza desechable se utiliza cada vez más para la producción de energía y
como relleno en la pavimentación de caminos. Las cenizas y astillas pueden ser
devueltas al bosque, lo que conlleva un menor impacto medioambiental
(Azueta et al, 2004).
De ahí que se debe procurar la mejora en la eficiencia energética de las

viviendas en el ámbito internacional, ya que eso permitiría producir un ahorro
significativo de energía, y con ello el menor uso de los recursos de
hidrocarburos. La importancia de este ahorro energético, es que es
directamente proporcional a la reducción de emisiones de sustancias
contaminantes a la atmósfera. Esto es muy importante si tomamos en cuenta
que el 33% de las emisiones contaminantes proceden de las viviendas. Para que
esta eficiencia sea sostenible es importante que se combine o complete con la
utilización de materiales de construcción naturales no contaminantes, es decir,
que sean compatibles con el medio ambiente y que cumplan con los siguientes
requisitos: Bajo impacto ambiental en su proceso de fabricación, renovables
y/o reciclables y que produzca residuos de bajo impacto ambiental (Jiménez et
al, 2000). Es un reto aún mayor el poder frenar el creciente consumo energético
derivado del incremento de los niveles de vida y de progresiva invasión de
aparatos eléctricos y electrónicos en el ámbito laboral y residencial
(www.juntadeandalucia.es/medioambiente/documentos_tecnicos/recursos/27
7_342.pdf).
14
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
De manera que, promocionar el uso de la madera como un material amigable al

medio ambiente para la construcción de futuras viviendas, oficinas y muebles
permitiría a Venezuela un notable incremento en el rendimiento energético y
ahorro económico, que en la actualidad tanto necesita el país para poder
contribuir al fortalecimiento de su aparato productivo industrial, de las PYMES
y grandes industrias, sentando así las bases para concienciar ante la
Administración y toda la sociedad venezolana en pleno de la verdadera
importancia que tiene saber gestionar de forma sostenible los recursos
forestales, hidroeléctricos, petroquímicos, etcétera.
III.4. Resumen del Estudio de Caso: Análisis Comparativo de las

Ventajas Energéticas de Construir Viviendas Sociales con Madera en
Venezuela Respecto a los Materiales Tradicionales
Este estudio presenta un caso de análisis comparativo de las posibles ventajas

que tiene el material madera respecto a otros materiales constructivos
tradicionales; se seleccionó el prototipo de vivienda Uverito A1 (Figuras 3 y 4)
del Sistema Constructivo con Madera Uverito desarrollado por Contreras et al.
(2003) el cual presenta, entre otras, las siguientes características técnicas:
a) Sistema estructural de entramado

de plataforma, mejorado y
adaptado a las condiciones
constructivas del medio
venezolano.
b) El prototipo Uverito A1 tiene un
área de planta de 80 m2 y un área
de techo 128 m2.
c) Presenta la posibilidad de ser
construido mayoritariamente con
madera de pino caribe o con
materiales tradicionales.
d) Puede ser construido sobre sistema
de pilotes de madera, pilotes de
concreto o cimientos del tipo de
losa fundación de espesor de 10
cm.
Planta del Prototipo Uverito A1 (80 m 2 ).
Figura 3 y 4. Vista y Distribución en Planta del

Prototipo A1 Desarollado por
Contreras et al (2003).
15
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Se presenta en la Tabla III el posible gasto energético y económico de

electricidad de lo que pudiera significar la construcción en Venezuela, tomando
como ejemplo el prototipo Uverito A1 construido mayoritariamente con
madera de pino caribe (Pinus caribaea var. Hondurensis). Se registran en la Tabla
IV los resultados del gasto energético y económico de electricidad del mismo
prototipo Uverito A1 construido con materiales constructivos tradicionales. El
gasto energético por cada kilo de material procesado industrialmente para la
elaboración de componentes constructivos de edificaciones residenciales fue
consultado, con sus respectivas equivalencias en unidades internacionales, a
partir de dos trabajos muy significativos y de referencia internacionales
realizados por Buchanan y Honey (1994) y Glover (2003). En la Figura 5 se
presentan las respectivas comparaciones de los gastos energéticos entre
materiales constructivos para ambas formas de manufacturar el prototipo
Uverito A1.
En las Tablas 3 y 4, también se presentan las cantidades de materiales utilizados

para los dos modos de producción del prototipo Uverito. Estas fueron
obtenidas a partir de los cómputos métricos especificados para cada alternativa.
Se muestra también las diferencias existentes entre las distintas exigencias de
aplicación, que se derivan de las necesidades de cada material dentro de cada
forma de construir, y que se ven influenciadas, según los requerimientos
existentes aún en la cultura constructiva del venezolano. Se presentan los
porcentajes de los volúmenes entre materiales dentro de la vivienda sólo a
modo de referencia cuantitativa de los materiales en las dos alternativas del
prototipo Uverito A1.
16
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Tabla 3. Gasto Energético y Económico del Prototipo Uverito A1, del

Sistema Constructivo Uverito de Contreras et al. (2003),
Construido Mayoritariamente con Madera de Pino Caribe en
Venezuela.
Gasto
económico
Gasto energético en dólares
Porcentaje de por kilogramo de americanos
participación producción ($), a un
Gasto
Material de Cantidad en peso en el industrial de cada costo en
energético
construcción (Kg) prototipo material según Venezuela de
(MJ)*
Uverito A1 Buchanan y Honey 0,083 dólar
sobre el 100% (1992);(1994) y por cada 3,6
Glover (2003). MJ de
material
procesado
Madera para la 10620 Kg). 18 63,66% 401,20 MJ por 7.221,600 166,498
estructura general m3 de c/590 Kg
(pilotes, columnas, madera de
vigas, sistema pino caribe
entramado, etc.), densidad 590
cerramientos, Kg/m3
machambrado,
puertas, ventanas,
pisos y farquillas
Acero para
1550 Kg a
uniones (pernos, y
una densidad 88.426 MJ por
clavos), cabillas y 9,29% 100.557,814 2318,416
del acero de c/1363 Kg
malla electro
7600Kg/m3.
soldada Trukson.
1920 Kg de
Cemento para cemento para
cimentaciones del hacer 12 m3 7800MJ por c/1000
11,51% 14.976,00 245,280
tipo losa fundación de concreto Kg
(espesor 10 cm). R 220
Kg/cm2
Vidrio para las 17.325 MJ por
250 Kg 1,50 % 8.662,500 199,719
ventanas c/500 Kg
Aluminio para las
planchas de 36.544 MJ por
40 Kg 0,24% 5.800,635 133,737
fijación de algunos c/252 Kg
elementos.
Arcilla para la
elaboración de las No se registraron
2128,5 Kg 12,76 %
tejas criollas de datos
techo (128 m2).
PVC para las
tuberías de aguas 44.884 MJ por
125 Kg 0,75% 20.702,950 477,318
negras, grises y c/271 Kg
blancas.
17
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Gasto
económico
Gasto energético en dólares
Porcentaje de por kilogramo de americanos
participación producción ($), a un
Gasto
Material de Cantidad en peso en el industrial de cada costo en
energético
construcción (Kg) prototipo material según Venezuela de
(MJ)*
Uverito A1 Buchanan y Honey 0,083 dólar
sobre el 100% (1992);(1994) y por cada 3,6
Glover (2003). MJ de
material
procesado
Cobre para el
No se registraron
sistema eléctrico 30 Kg 0,17%
datos
de la vivienda
Pinturas acrílicas a
base de agua para
12.683 MJ por c/ 72
acabados 20 Kg 0,12% 3.523,056 81,226
Kg
superficiales
externos.
(*) 1 Kwh = 3,6 MJ 1 GJ = 1000 MJ TOTALES 161.444,555 3.722,194
Se puede apreciar en las Tablas 3 y 4 que los valores que cambian, según sus
cantidades y porcentajes, son la madera, el acero y el cemento como material
aglomerante en la formación del hormigón, morteros y frisos. El resto de
cantidades de los materiales como el aluminio, vidrio, pinturas (poliméricas a
base de agua) y el PVC permanecen con cifras iguales, es decir, no reportan
cambios en los resultados. Respecto a los materiales del cobre y arcilla no se
reportaron valores de gastos energéticos, pero que de existir, tampoco darían
cambios significativos, ya que tienen los mismos requerimientos para ambas
alternativas. Otra ventaja constructiva hubiera ocurrido si las posibilidades de
realización del techo en vez de ser arcilla en la vivienda construida con madera,
se planteara realizarlo con un panel aglomerado de pajilla madera cemento
revestido de algún material impermeabilizante de bajo impacto ambiental, a fin
de bajar el peso sobre el sistema estructural, lo cual repercutiría en una menor
cantidad de madera por metro cúbico, ahorro energético y recursos
económicos. Eso significaría haber realizado otro análisis.
18
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Tabla 4. Gasto Energético y Económico por Unidad de Vivienda. Uverito

A1b, del Sistema Constructivo Uverito de Contreras et al. (2003),
Construido Mayoritariamente con Materiales Tradicionales
Usados en Venezuela
Gasto
económico
Gasto energético
en dólares
Porcentaje de por kilogramo de
americanos
participación producción
($), a un
en peso en el industrial de cada Gasto
Material de Cantidad costo en
prototipo material según energético
construcción (Kg) Venezuela de
Uverito A1 Buchanan y (MJ)*
0,083 dólar
sobre el Honey
por cada 3,6
100%. (1992);(1994) y
MJ de
Glover (2003)
material
procesado
Madera para 10620 Kg). 18 m3 63,66% 401,20 MJ por 7.221,600 166,498
puertas, y de madera de c/590 Kg
machihembrado pino caribe
densidad 590
Kg/m3
Acero para uniones
1550 Kg a una
(pernos, y clavos),
densidad del 88.426 MJ por
cabillas y malla 9,29% 100.557,814 2318,416
acero de c/1363 Kg
electro soldada
7600Kg/m3.
Trukson.
1920 Kg de
Cemento para
cemento para
cimentaciones del 7800MJ por c/1000
hacer 12 m3 de 11,51% 14.976,00 245,280
tipo losa fundación Kg
concreto R 220
(espesor 10 cm).
Kg/cm2
Vidrio para las 17.325 MJ por
250 Kg 1,50 % 8.662,500 199,719
ventanas c/500 Kg
Aluminio para las
planchas de fijación 36.544 MJ por
40 Kg 0,24% 5.800,635 133,737
de algunos c/252 Kg
elementos.
Arcilla para la
elaboración de las No se registraron
2128,5 Kg 12,76 %
tejas criollas de datos
techo (128 m2).
PVC para las
tuberías de aguas 44.884 MJ por
125 Kg 0,75% 20.702,950 477,318
negras, grises y c/271 Kg
blancas.
Cobre para el
No se registraron
sistema eléctrico de 30 Kg 0,17%
datos
la vivienda
Pinturas acrílicas a
base de agua para
12.683 MJ por c/
acabados 20 Kg 0,12% 3.523,056 81,226
72 Kg
superficiales
externos.
(*) 1 Kwh = 3,6 MJ 1 GJ = 1000 MJ TOTALES 161.444,555 3.722,194
19
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
La Figura 5, permite resumir de forma gráfica todo el contexto anterior, donde

la madera presenta la primera posición en menor gasto energético y de recurso
económico respecto al cemento, y por último el acero. Al comparar los valores
totales con los valores parciales de las tablas mencionadas sobre el gasto
energético o energía incluida en un material, se determinó que el prototipo
Uverito A1 construido mayoritariamente con madera, sólo representa el 5,06%,
mientras que el mismo prototipo construido mayoritariamente con materiales
tradicionales (A1b) alcanzó el 94,94%. Idénticos porcentajes se obtuvieron con
los valores del gasto económico en dólares americanos, siendo el CCM más
ahorrativo con el 5,06% respecto al CCMT con el 94,94%.
Lo que si resalta, y coincide con la opinión de muchos expertos, es que los

costos de energía eléctrica en Venezuela son relativamente más económicos
respecto a los países desarrollados industrialmente. Este fenómeno, ha hecho
que la mayoría de industriales no estén concientes de esta fortaleza competitiva
en el contexto comercial de productos, además de que en muchas industrias,
especialmente la Industria Forestal venezolana, caso Industria Mecánica del
Aserrío, los niveles tecnológicos de la mayoría de las infraestructuras que
procesan maderas latifoliadas estén desactualizadas y generen grandes
consumos de energía eléctrica.
Porcentaje de los gastos energéticos
Pinturas
Cobre
PVC
Arcilla
Uverito A1
Aluminio
Uverito A1b
Vidrio
Cemento
Acero
Madera
0% 20% 40% 60% 80% 100%
C C M : P ro to tip o U v e rito A 1 c o n s tru id o c o n m a d e ra d e p in o c a rib e .

C C M T : P ro to tip o U v e rito A 1 c o n s tru id o c o n m a te ria le s tra d ic io n a le s e n V e n e z u e la .
Figura 5. Comparación de los Gastos Energéticos en MJ al Construir en

Venezuela el Prototipo de Vivienda Uverito A1 con Madera,
Respecto a los Materiales Tradicionales.
20
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
De ahí que la Figura 5 permita resumir nuevamente de forma gráfica todo el

contexto anterior. Además el estudio realizado, coincide con los resultados
obtenidos por Buchanan y Honey (1994); (1992), del gasto por energía incluida
global de una vivienda construida teniendo como materiales predominantes,
para cada caso, el acero, hormigón y madera, pero no coincidía el diseño
arquitectónico de las viviendas de estos autores respecto al diseño
arquitectónico del prototipo Uverito A1, ya que las primeras presentaban la
tipología de vivienda tradicional americana con mayor y mejores acabados,
menor área en planta y sistema de instalaciones. Sólo a modo de referencia los
resultados obtenidos por estos autores fueron los siguientes y se hacen las
respectivas comparaciones con la presente propuesta:
1. El gasto predominante entre materiales por la energía incluida, en el trabajo

de Buchanan y Honey, fueron encontrados en la casa construida
mayoritariamente con acero, estando alrededor de 553 GJ con una masa
total para realizar la casa de 61 toneladas. Los gastos energéticos del
prototipo Uverito A1b proyectada con materiales tradicionales (acero y
cemento) son de 3.029,71 GJ con una masa total de 53,19 Tn. Los gastos
energéticos de la manufactura de los materiales constructivos a ser
empleados en el prototipo venezolano son mayores a los expuestos por
Buchanan y Honey (1994), en razón de la diferencia tecnológica entre
procesos constructivos, es decir, la vivienda norteamericana es basada en
sistemas de gestión de procesos de calidad mucho más racionales y
eficientes productivamente.
2. La casa de hormigón, en el trabajo de Buchanan y Money, contiene 396 GJ

de energía incluida y tiene una masa total de 64 toneladas.
3. Finalmente en la casa de madera, en el trabajo de Buchanan y Money, se

obtuvo un gasto energético de producción de 232 GJ y una masa total de
28 toneladas respectivamente. Los gastos energéticos del prototipo Uverito
A1 proyectada mayoritariamente con madera fue 161,444 GJ con una masa
total de 16,684 Tn. La diferencia de menor gasto energético y masa entre
viviendas se debe a la simplicidad constructiva del Sistema Constructivo
Uverito, los acabados superficiales, menor área y el poco volumen de
madera que requiere la manufactura final del prototipo Uverito A1.
21
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
La Figura 6 expone, a modo de síntesis, la proyección de los posibles ahorros

de gastos energéticos y por ende de los recursos económicos en Venezuela para
un periodo referencial de 10 años, en caso de que la Administración central
implemente un Plan Nacional de 1 millón de viviendas sociales construidas
mayoritariamente con madera y productos forestales en sustitución de la
construcción de viviendas con materiales constructivos tradicionales como el
acero y cemento.
Ya Contreras (2002) ha desarrollado estudios de la factibilidad tecnológica, con

sus fortalezas y debilidades, que tiene la Administración para establecer un Plan
Nacional para construir en toda la geografía nacional de 100 a 150 mil viviendas
al año a partir del uso del pino caribe de los llanos orientales venezolanos. En la
Figura 6 se pueden apreciar resultados importantes como que 2,869x109 GJ es
la diferencia, transformada en posible ahorro de energía eléctrica en 10 años
que pueden ser destinadas a fortalecer aún más el aparato industrial nacional
(PYMES y grandes industrias), en caso de construir viviendas sociales
industriales mayoritariamente con el material madera y sus productos forestales.
Y la cifra de 66.140 millones de dólares americanos de ahorro de divisas que
tendría la Administración del gobierno nacional para la construcción de un
mayor volumen de viviendas e infraestructuras urbanísticas para mejorar la
calidad de vida de las familias venezolanas más desfavorecidas socio-
económicamente.
22
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
Producción hidroeléctrica para la generación de energía eléctrica en

Venezuela para el año 2004 igual a
70.075 Gwh ó 2,523x108 GJ
(72,7% de la producción nacional).
Costo económico: 5.816 millones de dólares americanos.
Déficit habitacional de Venezuela para el año 2004

(Contreras, 2002): 2,5 millones de viviendas
Establecimiento de un Plan nacional de construcción de 1 millón viviendas/decenio en

Venezuela, con una producción año de 100 mil viviendas.
Consumo total MJ de todos los materiales: Consumo total de MJ de todos los

161.444,555 MJ materiales: 3.029.710,982 MJ
Prototipo de vivienda social construida Prototipo de vivienda social construida
mayoritariamente con madera (63,66%), con materiales tradicionales, Ejemplo:
Ejemplo: Modelo Uverito A1 (80,00 m2). Modelo Uverito A1b (80,00 m2).
Consumo total GJ/decenio de todos los Consumo total de GJ/decenio de todos

materiales: 1,61x108 GJ (2) los materiales: 3,03x109 GJ (2)
para 1 millón de viviendas construidas para 1 millón de viviendas construidas
mayoritariamente con madera Modelo con materiales tradicionales, Modelo
Uverito A1 en 10 años Uverito A1b en 10 años
(4) 3.721 millones de dólares de gasto (4) 69.860 millones de dólares de gasto
económico en 10 años económico en 10 años
(1) x( 2) (1) x( 2)
= ( 4) = ( 4)
(3) (3)
El ahorro energético es de 2,869x109 GJ y el económico es aproximadamente de 66.140

millones de $. Al cabo de cada año permitiría a la Administración tener recursos disponibles
para la construcción de viviendas y sus infraestructuras urbanísticas, además de un recurso
energético para contribuir el desarrollo del aparato industrial del país.
1 Kwh = 0,083 dólares americanos según estimaciones del 2005, según (Electricidad de Oriente, 2005).
1Gwh = 83.000,00 dólares (1).
1Gwh = 3,6x103 GJ (3).
1 GJ = 1000MJ.
Figura 6. Flujograma de la Proyección de Gastos y Ahorros Energéticos y

Económicos en Venezuela, en el Período de un Decenio,
Implementando un Plan Nacional de Construcción de
Viviendas Sociales con Madera.
23
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
CONCLUSIONES
Se pudo apreciar que en Venezuela el sector industrial es el que más consume

energía eléctrica quedando en segundo lugar el sector residencial, pero, si se
descarta este primer sector se tiene que el residencial es el que más consume
electricidad y es allí donde se deben implementar estrategias para incrementar el
ahorro en el consumo energético, por lo que al utilizar la madera como un
material alternativo de construcción es posible obtener ventajas competitivas,
desde el punto de vista de este ahorro energético y de recursos económicos con
respecto al acero y cemento usados de forma tradicional en la construcción de
viviendas sociales y resto de edificaciones en Venezuela. La madera, por poseer
una baja conductividad térmica es más eficiente desde el punto de vista de
aislamiento lo que implica un uso más reducido de la electricidad para el
acondicionamiento de un determinado espacio y su explotación produce un
menor impacto medioambiental por la disminución de consumo de energía
tanto en su explotación como en su procesamiento y por una menor emisiones
de CO2 a la atmósfera.
Se pudo demostrar por medio de un ejemplo sencillo el ahorro energético y

económico que al cabo de cada año permitiría a la Administración central
disponer de recursos para la construcción de viviendas sociales y su
infraestructura urbanística dirigida a las familias más pobres del país que
representa el 85% del total de la población aproximadamente. Además de ser
un recurso energético tendiente a contribuir con el desarrollo del aparato
industrial de las PYMES y grandes industrias nacionales.
Es importante resaltar la importancia del uso de las especies de rápido

crecimiento como lo es el aprovechamiento sostenible de la madera del pino
caribe de los llanos orientales y la implantación de nuevos proyectos de
plantaciones forestales con estas características tanto por su pronto retorno
económico como por las propiedades físicas y mecánicas implícitas en este tipo
de especies (ej.: densidad baja) lo que contribuiría a que fuera un excelente
material aislante y de construcción, así como a disminuir, entre otros, el
consumo de energía y recursos naturales no renovables (hidrocarburos) y
disminuir la explotación de los bosques naturales de las Reservas Forestales,
primordialmente la Reserva Forestal de Imataca en el Estado Bolívar.
24
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
BIBLIOGRAFÍA
1. ALCORN, J. 1996. Use of Hybrid Energy Analysis Method for Evaluating the
Embodied Energy of Building Materials. WREC. London. England.
2. ALÍAS, H. y JACOBO, G. 2003. Simulación del Consumo de Energía Eléctrica

para Mantener el Confort Higrotérmico Interior en Viviendas. Comparación
entre Envolventes de Madera y de Mampostería. Comunicaciones Científicas y
Tecnológicas. Instituto de Investigaciones Tecnológicas para el Diseño Ambiental
del Hábitat Humano. Facultad de Arquitectura y Urbanismo - universidad nacional
del nordeste (UNNE). Argentina. Disponible en: http://www1.unne.edu.ar/c
yt/2003/comunicaciones/07-Tecnologicas/T-004.pdf.
3. AZUETA, M. y CHAN, M. 2004. Una Introducción a las Casas de Madera.

Boletín Académico No.21 de la revista de la Facultad de Ingeniería de la Universidad
Autónoma de Yucatán (FIUADY). México. Disponible en la página:
http://arte.mundivia.es/astruc/doctxt87.htm.
4. BUCHANAN, A. and HONEY, B. 1992. Environmental Impacts of the New

Zealand Building Industry. Research Report 92/2. Department of Civil
Engineering. University of Canterbury, Christchurch (New Zealand).
5. __________. 1994. Energy and Carbon Dioxide Implications of Building

Construction. University of Canterbury, Christchurch (New Zealand). Energy and
Buildings. 20 (1994): 205-217.
6. CAVEINEL (Cámara Venezolana de la Industria Eléctrica). 2004. Estadísticas

Anuales. Disponible en la página: http://www.caveinel.org.ve/ index.html.
7. CILENTO, A. 1998. Tendencias Tecnológicas en la Producción de Viviendas.

Interciencia. Jan- Feb. Vol. 23 # I: 26-32.
8. CONTRERAS, W. 2002. Tres Prototipos de Viviendas de Bajo Costo con

Madera y Acero para el Medio Rural Venezolano. UFORGA-ULA. Universidad
de Los Andes. Mérida, Venezuela. 215 pp.
9. CONTRERAS, W., OWEN de CM y CONTRERAS, Y. 2003. Sistema

Constructivo con Madera Uverito. Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico
y Tecnológico (CDCHT-ULA). Mérida, Venezuela. 220 pp.
10. CONSEJO NÓRDICO DE LA MADERA. 2004. El Ciclo de Vida de la Madera.

Disponible en la página: http://arte.mundivia.es/astruc/ doctxt86.htm
25
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
11. DURÁN, J. 1995. Manual de Experimentos para Física de la Madera. Trabajo

presentado como credencial para ascender a la categoría de Profesor Agregado.
Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Forestales, Escuela de Ingeniería
Forestal. Mérida, Venezuela. 271 pp.
12. FERNÁNDEZ, F. y MANRIQUE, R. 1983. Estructuras de Madera. Editorial

Limusa. Mexico.
13. FPL (Forest Product Laboratory). 1999. Wood Handbook: Woods as an

Engineering material. Forest Product Laboratory (FPL). Departament of
agriculture. Agric. Hanb. 72. Washington DC, U. S. 463 pp.
14. FUNDACIÓN EROSKI. 2002. Conseguir el Confort Térmico en el Hogar.

Sección de Economía domestica de la revista Consumer.es. Disponible en la página:
http://www.consumer.es/web/es/ economia_domestica/tu_presupuesto/
ahorrar_energia/2002/12/10/55059.php.
15. GÓMEZ, S. 2002. Una Aproximación a la Resolución de Problemas en

Proyectos. Revista de Proyectos de Ingeniería. Editorial UPV. Referencia:
2002.2444. Universidad Politécnica de Valencia. Valencia, España. Octubre 2002, Nº
1: 65-111.
16. GLOVER, J. 2003. Which is Better? Steel, Concrete or Wood: a Comparison of

Assessments on Three Building Materials in the Housing Sector. Department
of Chemical Engineering. University of Sydney.
17. JIMÉNEZ, M. y BERRUELO, J. 2000. Planificación Estratégica: Plan de

Viviendas Bioclimáticas de Navarra. La Matriz Bioclimática como
Metodología de Actuación. Ejemplos de aplicaciones en Navarra. Instituto Juan
de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. Disponible en la
página: http://habitat.aq.upm.es/ boletín/n14/amenr.html.
18. KIM, J. and RIGDON, B. 1997. Sustainable Architecture Module: Qualities,

use and Examples of Sustainable Building Materials. National Pollution
Prevention Centre for Higher Education;
http://www.umich.edu/~nppcpub/resources/compendia/ARCHpdfs/
ARCHsbmIntro.pdf.
19. LAWSON, B. 1995. Embodied Energy of Building Materials. The Royal

Australian Institute of Architects, August 1995, Pro 2: 1.
20. LEÓN, W. y ESPINOZA, N. 1995. Anatomía y Tecnología de la Madera.

Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Escuela de
Ingeniería Forestal, Departamento de Botánica. Mérida, Venezuela. 60 pp.
26
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
21. OPSIS (Oficina de Operación de Sistemas Interconectados). 2003. Informe

Anual. Venezuela. Disponible en la página: http://opsis.org.ve/home.html.
22. ROBLES, F. y ECHENIQUE, V. 1988. Estructuras de Madera. Noriega

Editores. México.
23. SIAU, J. 1984. Transport Processes in Word. SUNY College of Environmental

Science and Forestry. Syracuse, New York 13210, U.S.A. 366 pp.
24. SOCIEDAD COOPERATIVA DE VIVIENDAS BIOCLIMÁTICAS. 2003.

Ecoaldea Valdepiélagos. Valdepiélagos. Madrid. Disponible en la página:
http://www.ecoaldeavaldepielagos.org/ filosofia.html
25. http://www.abilconstruccion.com/cast/pag/decalogo.html
26. http://www.apa-europe.org/Languages/Espagnol/Publicationes/EnergeticaEficien
ca.php?language=Espagnol
27. http://www.expocasa.es/reportajes/index.cfm?pagina=reportajes_construccion_02
3_023#
28. http://www.gea-es.org/bioconstruccion/maderafuturo_biocons.html
29. www.geohabitat.es/castell/pdf/energia.pdf
30. www.juntadeandalucia.es/medioambiente/documentos_tecnicos/recursos/277342.
pdf
31. www.educarchile.cl/eduteca/medioambiente/Recursos%20Naturales/Ficha%2012
%20La%20energia.pdf
27
Rev. For. Lat. N° 40/2006.
AGRADECIMIENTOS
Los autores quieren agradecer al

Ing. Mec. MSc. José Amilkar Contreras,
Ex Gerente de Comercialización de la Compañía Electricidad
de Oriente (Venezuela), por todo el apoyo técnico
en el desarrollo del trabajo Repercusiones Energéticas y Económicas
del Uso de la Madera como Elemento Constructivo
para Viviendas de Interés Social en Venezuela.
28
View publication stats

Repercusiones Energeticas y Economicas Del Uso de

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Repercusiones Energeticas y Economicas Del Uso de

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Repercusiones Energeticas y Economicas Del Uso de

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Wilver Contreras Mary Owen

SEE PROFILE SEE PROFILE

The user has requested enhancement of the downloaded file.

REPERCUSIONES ENERGÉTICAS Y ECONÓMICAS DEL USO DE

Eric Barrios1, Wilver Contreras M.2, Mary Owen de C.3

Se analizan las principales fortalezas de la madera como material de

Palabras Claves: Venezuela, madera, productos forestales, vivienda,

ENERGETIC AND ECONOMIC REPERCUSSIONS OF WOOD

We analyze the principal strengths of wood as construction material,

Keywords: Venezuela, Wood, forest products, housing, thermal insulation,

El presente trabajo intenta sumarse a los esfuerzos que se han venido

Se inicia el estudio haciendo un breve resumen de la situación actual de la

sociedad venezolana en pleno, especialmente, la perteneciente a los estratos

Luego se expone un estudio técnico sobre la madera y sus propiedades físicas

II. MATERIALES Y MÉTODOS

El desarrollo del presente trabajo se realizó aplicando la metodología

III. DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

III.1. Breve Resumen de la Situación Actual de la Energía en Venezuela

Todas las actividades productivas implican el uso de recursos naturales

productos, motivo por el cual 70.000

entre otros. La energía está 20.000

presente en todo el quehacer 10.000

humano, ya que se utiliza tanto 0

Es importante reseñar que en el presente trabajo sólo se va a hacer referencia a

Entonces, según datos de la Cámara Venezolana de Industrias Eléctricas

Para concluir este punto, se

III.2. La Madera, Material Energético del Futuro

La madera, entre otras características, es un material biológico complejo, es

Entonces, se puede decir que para la construcción de los cerramientos de las

Tabla 1. Conductividad Térmica, según Siau (1984).

Así, según Durán J (1995), la madera y otros productos forestales, tienen

Cuando se analiza la madera en su estructura microscópica en la dirección

dirección transversal (radial y/o tangencial), pero varían considerablemente con

Tabla 2. Difusividad Térmica, según Durán (1995).

Material cm2 / sec

De manera que, respecto al aislamiento térmico, la madera tiene muchísimas

Una vivienda construida con madera se comporta, a modo de comparación,

espacios internos la convertirían en una vivienda muy incomoda de habitar.

En resumen, se puede decir que la madera es un material compuesto de fibras

Recientemente, en el trabajo realizado por Alías y Jacobo (2003), se logra

Solo faltaría agregarle a esto el ahorro significativo, tanto energético como

Venezuela, en caso de estar establecido un plan habitacional de construcción de

La contemporaneidad exige al conglomerado de profesiones de la arquitectura,

Por otro lado, en tiempos de gran preocupación internacional por buscar la

Además, con el establecimiento del Acuerdo de Kyoto a corto plazo es factible

Para alcanzar esos objetivos, antes que todo, es imprescindible conocer la

III.3. La Madera en la Construcción de Viviendas Sociales y su

Es evidente que la importancia de la madera como material estructural se hace

resaltado sus noblezas y características propicias como elemento de

Estudiados los principales proyectos de construcción de viviendas realizados en

Pocas de estas construcciones tienen un basamento científico para el ahorro de

Otra cosa importante a tomar en cuenta es la falta de legislaciones al respecto;

De ahí que la sociedad internacional, en el caso de la energía, ya demanda una

Y es que a la hora de estimar la calidad de una vivienda, ya no solamente es

Ya es responsabilidad de los proyectistas, que el diseño y la construcción de la

Desde el punto de vista de gasto energético, la energía necesaria para la

Al comparar con los valores de gastos energéticos de producción de un acero