Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Tesis 2022377

    Cargado por

    Erick Vargas Cruz
    El documento resume una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si el allanamiento a la demanda es suficiente para acreditar la posesión requerida para la prescripción positiva o usucapión de un bien inmueble. La Corte determinó que no basta con el allanamiento, sino que se requieren otras pruebas para demostrar los atributos de la posesión, como que fue pacífica, continua y pública. La Corte resolvió una contradicción entre dos tribunales colegiados que tenían criterios diferentes sobre este punto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2022377

    Cargado por

    Erick Vargas Cruz
    12 vistas2 páginas
    El documento resume una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si el allanamiento a la demanda es suficiente para acreditar la posesión requerida para la prescripción positiva o usucapión de un bien inmueble. La Corte determinó que no basta con el allanamiento, sino que se requieren otras pruebas para demostrar los atributos de la posesión, como que fue pacífica, continua y pública. La Corte resolvió una contradicción entre dos tribunales colegiados que tenían criterios diferentes sobre este punto.

    Descripción original:

    Jurisprudencia

    Título original

    Tesis2022377

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si el allanamiento a la demanda es suficiente para acreditar la posesión requerida para la prescripción positiva o usucapión de un bien inmueble. La Corte determinó que no basta con el allanamiento, sino que se requieren otras pruebas para demostrar los atributos de la posesión, como que fue pacífica, continua y pública. La Corte resolvió una contradicción entre dos tribunales colegiados que tenían criterios diferentes sobre este punto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas2 páginas

    Tesis 2022377

    Cargado por

    Erick Vargas Cruz
    El documento resume una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si el allanamiento a la demanda es suficiente para acreditar la posesión requerida para la prescripción positiva o usucapión de un bien inmueble. La Corte determinó que no basta con el allanamiento, sino que se requieren otras pruebas para demostrar los atributos de la posesión, como que fue pacífica, continua y pública. La Corte resolvió una contradicción entre dos tribunales colegiados que tenían criterios diferentes sobre este punto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2022377

    Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Civil

    Tesis: 1a./J. 44/2020 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
    de la Federación.
    Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo I,
    página 936

    PRESCRIPCIÓN POSITIVA O USUCAPIÓN. EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA NO ES


    SUFICIENTE PARA ACREDITAR POR PARTE DEL ACTOR LOS ATRIBUTOS DE LA POSESIÓN,
    AL REQUERIRSE DE OTRA U OTRAS PROBANZAS PARA SU CONSTATACIÓN
    (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE TLAXCALA Y DE LA CIUDAD DE MÉXICO).

    Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes que conocieron de diversos amparos
    directos, sostuvieron criterios distintos con relación a si para que proceda la prescripción positiva o
    la usucapión es suficiente el allanamiento a la demanda para que la parte actora demuestre los
    atributos de la posesión o si se requiere de otros medios de prueba.

    Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llega a la conclusión
    de que se requieren de otros diversos medios de prueba para que la parte actora demuestre los
    atributos de la posesión, al no ser suficiente el allanamiento a la demanda.

    Justificación: Se afirma lo anterior, ya que la prescripción adquisitiva, también conocida como


    prescripción positiva o usucapión, es una forma de adquirir el derecho real de propiedad. Así, para
    poder adquirir un bien inmueble a través de este medio, se debe atender a lo previsto en los
    artículos 1199 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala y 1,156 del Código Civil
    para el Distrito Federal, ahora Ciudad de México, los cuales prevén que la persona que hubiese
    poseído un bien inmueble por el tiempo y con las condiciones exigidas por las normas referidas,
    puede promover juicio contra el propietario del bien o quien aparezca como tal en el Registro
    Público, para que se declare que la prescripción se ha consumado y que ha adquirido la propiedad;
    para tal fin los referidos códigos sustantivos prevén diversos atributos que deben ser satisfechos.
    Ahora bien, para la constatación por parte del juzgador de que los atributos que prevén las normas
    de referencia fueron colmados por la parte actora, no basta que el demandado se allane a la
    demanda, pues con ello, sólo se acredita, en su caso, la causa generadora de la posesión a título
    de dueño por parte del actor, al ser un hecho que le consta, pero no así para acreditar los atributos
    que prevén los códigos de referencia, ya que para lograr la constatación requerida y que el juzgador
    cuente con los medios suficientes para corroborar tal acreditamiento, es necesario que la parte
    actora aporte las pruebas que resulten idóneas para ese propósito.

    Contradicción de tesis 317/2018. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Colegiado del
    Vigésimo Octavo Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, y el
    Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de julio de 2020.
    Mayoría de cuatro votos de los Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat,
    Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien reservó su derecho

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 07/11/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022377
    Semanario Judicial de la Federación
    para formular voto concurrente. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez
    Ortiz Mena. Secretaria: Ana María García Pineda.

    Tesis y/o criterios contendientes:

    El emitido por el entonces Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, actual Primer Tribunal
    Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 731/2015, en el que
    determinó que el allanamiento a la demanda no es suficiente para que el actor acredite los atributos
    de la posesión para la prescripción positiva de diverso inmueble, pues el referido allanamiento sólo
    produce el acreditamiento de la causa generadora de la posesión a título de dueño, ya que para
    demostrar los atributos de referencia se requiere de otros diversos medios de prueba; y,

    El sustentado por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al
    resolver el juicio de amparo directo 61/2017, del que derivó la tesis aislada I.12o.C.27 C (10a.), de
    título y subtítulo: "PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. EL ALLANAMIENTO DE LA PARTE
    DEMANDADA ES SUFICIENTE PARA TENER POR CIERTO QUE LA POSESIÓN HA SIDO DE
    MANERA PACÍFICA, CONTINUA Y PÚBLICA (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE
    MÉXICO).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 16 de marzo de 2018 a
    las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 52,
    Tomo IV, marzo de 2018, página 3436, con número de registro digital: 2016469.

    Tesis de jurisprudencia 44/2020 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión privada a distancia de nueve de septiembre de dos mil veinte.

    Esta tesis se publicó el viernes 06 de noviembre de 2020 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 09 de
    noviembre de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
    16/2019.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 07/11/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022377

    También podría gustarte