Science">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 19 vistas

    Proceso de La Prueba Judicial

    Cargado por

    Angie Pierina Llanos Durand
    El proceso de prueba judicial consta de dos fases: 1) obtención y examen de pruebas como testigos y documentos para establecer las premisas del caso, y 2) extraer una conclusión a partir de la información obtenida. La inferencia probatoria se basa en los elementos de pretensión (los hechos a probar), razones (hechos probatorios), garantía (regla que relaciona la pretensión y las razones), y respaldo (lo que apoya la garantía). Los argumentos pueden ser deductivos, donde las premisas garantiz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Proceso de La Prueba Judicial

    Cargado por

    Angie Pierina Llanos Durand
    19 vistas2 páginas
    El proceso de prueba judicial consta de dos fases: 1) obtención y examen de pruebas como testigos y documentos para establecer las premisas del caso, y 2) extraer una conclusión a partir de la información obtenida. La inferencia probatoria se basa en los elementos de pretensión (los hechos a probar), razones (hechos probatorios), garantía (regla que relaciona la pretensión y las razones), y respaldo (lo que apoya la garantía). Los argumentos pueden ser deductivos, donde las premisas garantiz

    Descripción original:

    h

    Título original

    PROCESO DE LA PRUEBA JUDICIAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El proceso de prueba judicial consta de dos fases: 1) obtención y examen de pruebas como testigos y documentos para establecer las premisas del caso, y 2) extraer una conclusión a partir de la información obtenida. La inferencia probatoria se basa en los elementos de pretensión (los hechos a probar), razones (hechos probatorios), garantía (regla que relaciona la pretensión y las razones), y respaldo (lo que apoya la garantía). Los argumentos pueden ser deductivos, donde las premisas garantiz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    19 vistas2 páginas

    Proceso de La Prueba Judicial

    Cargado por

    Angie Pierina Llanos Durand
    El proceso de prueba judicial consta de dos fases: 1) obtención y examen de pruebas como testigos y documentos para establecer las premisas del caso, y 2) extraer una conclusión a partir de la información obtenida. La inferencia probatoria se basa en los elementos de pretensión (los hechos a probar), razones (hechos probatorios), garantía (regla que relaciona la pretensión y las razones), y respaldo (lo que apoya la garantía). Los argumentos pueden ser deductivos, donde las premisas garantiz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    PROCESO DE LA PRUEBA JUDICIAL

    Fase 1 = obtención y practica de las pruebas (testigos, peritos, documentos)

    el establecimiento de las premisas del argumento que trata de probar una


    determinada hipótesis

    Fase 2 = extraer una conclusión a partir de la información obtenida

    realización de la inferencia que permite pasar de las premisas a la conclusión.

    INFERENCIA PROBATORIA

    PRETENSION = los hechos a probar, la pretensión o hipótesis del caso

    RAZONES = Los hechos probatorios constituirían las razones del argumento

    GARANTIA = máximas de experiencia presunciones definiciones o teorías. Consiste siempre en


    una regla, norma o enunciado general. RELACIONA A LA PRETENSION Y A LAS RAZONES

    En el caso de las máximas de experiencia, «Si X, entonces probable Y»; en el caso de las
    presunciones: «Si X, entonces probado Y»; y en el caso de las definiciones, «X cuenta
    como Y»

    . La diferencia entre presunciones y máximas de experiencia es que las presunciones


    son enunciados revestidos de autoridad.

    RESPALDO = el respaldo está constituido por todo aquello que permite apoyar a la garantia

    Normas que establecen presunciones, casos anteriores, experiencias del juez teorías.
    información necesaria para fundamentar la garantía. que trata de mostrar la
    corrección o vigencia de esa regularidad.

    TOULMIN, pretensión, razones, garantía y respaldo son elementos que deben estar presentes
    en toda argumentación o razonamiento JUDICIAL

    VALIDEZ DE LA INFERENCIA PROBATORIA

    ARGUMENTOS DEDUCTIVOS = la verdad de las premisas entraña la verdad de la conclusión. la


    verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión.

    ARGUMENTOSI NDUCTIVOS= la verdad de las premisas no entraña la verdad de la conclusión.

    A) GENERALIZADORA = una premisa de carácter general a partir del examen de una


    serie limitada de supuestos particulares que la conclusión siempre va más allá de las
    premisas.

    , la conclusión de una inducción no se infiere con total certeza de las premisas, sino
    con cierta probabilidad. Esto es, si las premisas son verdaderas, la conclusión será
    probablemente verdadera.

    B) PROBABILISTICA = Pero si son probabilísticas, al subsumir el caso en ellas no


    obtenemos un resultado cuya verdad esté garantizada por las premisas, sino
    meramente probable
    HEMPEL considera a este tipo de razonamiento una inducción, a la que llama
    explicación probabilística11.

    HEMPEL, aunque la primera premisa de esta inferencia expresa una probabilidad


    causal, la conclusión se sigue con una probabilidad inferencial

    C) Abducción: Cuando conocemos la regla y el resultado, tratando de inferir un hecho


    particular a partir de otro hecho que conocemos y de una regla

    Los argumentos abductivos, como el del ejemplo anterior, desde el punto de vista de la
    lógica deductiva constituyen falacias (. Sin embargo, tienen cierta fuerza que deriva de
    su potencialidad explicativa

    las leyes probabilísticas obtenidas por inducción:

    Sentido inferencial = relación entre enunciados (premisas y conclusión)

    Sentido causal = si se trata de una relación entre eventos (o clases de eventos)

    entonces se sigue que nuestro conocimiento nunca es necesariamente verdadero, sólo


    verdadero por aproximación.

    INFERENCIA PROBATORIA completa

    INFERENCIA PROBATORIA parcial

    También podría gustarte