Accounting">
Analísis de Casos NIA 210
Analísis de Casos NIA 210
Analísis de Casos NIA 210
AUDITORIA I
Actividad Asincrónica #5(NIA 210)
Enunciado (Parte 1) Estrategia Criterio técnico
Situación 1: Usted fue contratado para realizar la Evaluar la situación a fin de Respuesta
auditoría de los estados financieros de determinar si es una situación que
Importadora El Ejemplo, S.A al 31 de diciembre de cumple para modificar los términos del Si se puede modificar los términos de encargo
2021. Durante la etapa de planificación la encargo de auditoría
Administración le solicita modificar los términos del Base técnica
encargo para que ya no se trate de una auditoría Se debe analizar la situación, la clave es en la respuesta es la palabra “malentendido”, esto por cuanto
financiera, sino un trabajo específico para las la NIA 210 en el parrado A32, referente a la “Solicitud para para modificar los términos del encvargo
cuentas que debe reportar a su Casa Matriz. Lo de auditoría dicta:
anterior debido a que hubo un malentendido de su
parte en cuanto a la naturaleza del servicio que se
solicitó inicialmente. ¿Se puede aceptar tal “Un cambio en las circunstancias que afecte a los requerimientos de la entidad, o un malentendido en
modificación a los términos del encargo? cuanto a la naturaleza del servicio solicitado originalmente pueden considerarse bases razonables
para solicitar una modificación del encargo de auditoría.”
Respuesta
Situación 2: Usted fue contratado para realizar la Evaluar la situación a fin de No se puede modificar los términos de encargo
auditoría de los estados financieros de determinar si es una situación que
Comercializadora El Ejemplo, S.A al 31 de cumple para modificar los términos del
Base técnica
diciembre de 2021. Al acercarse el fin de su encargo de auditoría
Se debe analizar la situación, la clave está en que el auditor detectó una limitación en el trabajo y la
trabajo de campo, usted no ha logrado obtener
motivación de la administración es no evidenciar a través del informe del auditor, la NIA 210 establece:
evidencia suficiente y adecuada que le permita
opinar acerca de la razonabilidad de la cuenta de
Inventarios, por lo que la Administración le solicita “Un cambio de las circunstancias que afectan a la necesidad del servicio, un malentendido relativo a la
modificar los términos del encargo para que ya no naturaleza de la auditoría tal como se solicitó en un principio, o una limitación al alcance del encargo
se trate de una auditoría financiera, sino un de auditoría, ya venga impuesta por la dirección o sea causada por otras circunstancias, pueden dar
trabajo en el que el grado de seguridad sea lugar a que la entidad solicite al auditor una modificación de los términos del encargo de auditoría…”
menor, y por lo tanto la situación con los (Párrafo A31)
Inventarios no se vea reflejada en el informe. ¿Se
puede aceptar tal modificación a los términos del “Por el contrario, puede no considerarse razonable una modificación cuando parezca estar
encargo? relacionada con información incorrecta, incompleta o insatisfactoria por cualquier otra causa. Un
ejemplo sería cuando el auditor no consigue obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada con
respecto a las cuentas a cobrar y la entidad solicita que el encargo de auditoría se convierta en un
encargo de revisión para evitar una opinión con salvedades o una denegación de opinión .” (Párrafo
A32)
Como es evidente, la intención es evadir un posible impacto en el dictamen del auditor de una opinión
modificada producto de la limitación en la revisión del inventario.
Responsabilidades de la Dirección
Identificar errores u omisiones en el Respuesta
Realizaremos la auditoría partiendo de la premisa enunciado a la luz de lo requerido por
de que la Dirección reconoce y comprende que es la norma y proponer lo correcto Hay un inadecuado manejo en el nombre de las NIIF: Normas Internacionales de Información
responsable de: Financiera