PRESENTACION

Es un reto de las sociedades actuales, intentar armonizar la

seguridad pública con el irrestricto respeto a los derechos humanos
de los ciudadanos y es en la consecución de este reto, donde las
Ciencias Forenses y la Criminalística cumplen un rol fundamental,
pues contribuyen al esclarecimiento de la verdad en la investigación
del delito, por medio de la aplicación de la ciencia al estudio de la
evidencia física y a través de ella coadyuvar a una mejor y más
eficiente administración de justicia.

En las últimas cuatro décadas, la ciencia y la tecnología se

han desarrollado a pasos agigantados; siendo las ciencias
biológicas las de mayor auge, razón por la cual ha destacado
también su aporte a las ciencias forenses, haciendo de la biología,
la disciplina forense de mayor crecimiento, pues a ella debemos
agradecer la introducción de innovaciones científicas como la
huella genética del ADN, así como variados análisis bioquímicos,
cito-histológicos e instrumentales.

La evidencia biológica por si misma es muy variada y puede

ser tan grande o perceptible como un charco de sangre o tan sutil
como un grano de polen, siendo los fluidos y excrecencias de
naturaleza u origen biológico las formas de evidencia física, que
más comúnmente encontramos en las escenas de crímenes,
cobrando especial importancia no sólo por que en muchos casos
pueden permitir identificar al agresor o la víctima, sino por que a
menudo proveen abundante información de las circunstancias que
las originaron, permitiendo también la reconstrucción del hecho
delictivo.

La presente revisión es un esfuerzo por sintetizar las áreas del

conocimiento biológico de mayor aplicabilidad en el campo de la
investigación criminal y la administración de justicia y que permita

1
ser fuente de revisión asequible y entendible tanto por los
profesionales que operan en el proceso de administración de
justicia, así como satisfacer los requerimientos de información de
los profesionales de las diversas especialidades forenses.
El
Autor

UNIDAD I

INTRODUCCION
A LA
BIOLOGIA FORENSE

2
A. CONTEXTO HISTORICO DE LA BIOLOGIA FORENSE

Desde los inicios de la humanidad, mucho antes de las primeras grandes civilizaciones, comienzan a
surgir los primeros problemas delictivos. De hecho no podríamos negar que desde el momento que
existe el derecho de uno existe de manera inalienable el riesgo de que ese derecho le sea arrebatado por
alguien más fuerte, por lo que surge la necesidad de establecer normas de convivencia y de castigar a
quienes las infringen. Dichas normas no siempre estaban dirigidas a proteger los derechos individuales
en general, sino más bien, los intereses del individuo o grupo más poderoso.

Entendiendo que la administración de justicia se da a través de la búsqueda de la verdad. Esta búsqueda

ha ido evolucionando acorde a los tiempos, desde la verdad revelada por el dedo de Dios o Justicia
Divina u ORDALIA, en donde el chaman, considerado un ser dotado de poderes mágicos, es el nexo
entre los dioses y los mortales humanos, por lo que se convertiría en el aplicador de justicia y el hierro
candente, el fuego directo, el agua hirviente, el veneno, la magia y la adivinación sus métodos. Haciendo
de las ordalías la primera forma de administración de justicia.

Luego en las denominadas sociedades bárbaras, se da la aparición de los conocidos duelos o PUGNA
DUORUM (duelo judicial), en donde la habilidad y la fuerza eran decisivas, el vencedor tenía la razón y el
vencido era el culpable o no tenía la razón.

Ya en la edad media, se empieza a utilizar la SAGRADA CONFESIÓN obtenida gracias a torturas y

abusos, aplicadas tanto por jueces o clérigos en la santa inquisición.

En la edad Moderna, hace su aparición la denominada reina de las pruebas, conocida como la PRUEBA
TESTIMONIAL, muy utilizada en las famosas ejecuciones religiosas en el siglo XVII en la Nueva
Inglaterra Norteamericana.

Ya a finales de la era moderna, donde se comienza a dar valor a la dignidad individual del hombre, surge
la nueva idea de investigar los delitos y apresar a los delincuentes, nace también el concepto de
investigar antes de castigar. Por lo que en contraposición a las engañosas confesiones de testigos, surge
la PRUEBA INDICIARIA, como mudo testigo de un hecho, que no miente; la cual ya tiene sus orígenes
en el hombre primitivo, quien era capaz de seguir las huellas de las pisadas de sus presas, para poder
cazarlas, habilidad que ha quedado dormida en el hombre moderno.

Existen antecedentes de la utilización de la evidencia indiciaria en tiempos anteriores a la era moderna.

En el año 1000 el jurista romano Quintilliano usó como prueba de un homicidio ante la Corte Romana, la
impresión de una palma sangrante de la víctima en las prendas del homicida y en la en la China feudal
del siglo XIII, se halla el primer antecedente del uso de insectos en la solución de un caso de homicidio.

3
Paralelamente al proceso histórico de la formas de administrar justicia, el avance del conocimiento
humano, el desarrollo tecnológico y científico, permiten un mejor entendimiento de la naturaleza humana,
haciéndose descubrimientos importantes en la física, química, biología y conducta humana.

A mediados del siglo XIX, la gente ya tenía una idea mas clara acerca del investigador detective, el cual
se encargaba de analizar evidencias físicas, esto es, las sustancias naturales o sintéticas dejadas en el
lugar del crimen, lo mismo que de interrogar a los testigos para conseguir datos sobre quienes habrían
podido ser los autores y empezaron a practicase pruebas biológicas y químicas para establecer si
determinada sustancia era sangre y de que especie animal en particular podría provenir.

La historia de las Ciencias Forenses y la Criminalística no tiene una sola persona a quien acreditar su
origen. De hecho, mucha de las tecnologías usadas por las ciencias forenses ha sido tomada prestada
de otras ciencias y han sido aplicadas al proceso de administración de justicia. Han existido muchos
contribuyentes al nacimiento de este campo.

En la década de 1880, Sir Arthur Conan Doyle escribe sus novelas con su protagonista Sherlock Holmes,
quien era un investigador que se basaba tanto en la química y la biología como en la lógica inductiva
para solucionar muchos crímenes y para quien todo era “elemental”. A este personaje de ficción es a
quién frecuentemente se le acredita ser el padre de de las ciencias forenses.

En la década de 1910 varios personajes se agregaron a esta lista de contribuyentes a la historia de las
ciencias forenses, entre los que destaca Edmond Locard, quien inspirado en el personaje de la obra
literaria Sherlock Holmes, crea el primer laboratorio forense del mundo para la policía de Lyon en
Francia, tuvo tanto éxito que inspiró la formación de otros laboratorios forenses y de criminalística en
Europa y los Estados Unidos y con el también se inicia el fascinante mundo del estudio de los pelos,
fibras y el polen denominadas evidencias a base de rastros.

A continuación se mencionan algunos hechos científicos o históricos que a mi concepto forman hitos del
aporte de la biología a las ciencias forenses.

En 1839 H. Bayard publicó una técnica de detección de espermatozoides por microscopía.

Ludwig Teichmann en 1853 en Polonia, desarrolló el primer ensayo cristalográfico para
hemoglobina, usando cristales de hemina o hematina.
En 1863 el científico alemán Schönbein descubre la habilidad de la hemoglobina para reducir el
peróxido de hidrógeno, provocando una espuma o burbujeo (primer test presuntivo para sangre).
En 1900 Karl Landsteiner descubre la existencia de grupos sanguíneos humanos, por lo que recibio
el Premio Nobel en 1930, posteriormente en 1940 Landsteiner y A.S. Wiener descubren el factor
sanguíneo Rh y Leone Lattes profesor del Instituto de Medicina de Turín en 1915 desarrolló el primer
test de serológico para grupos sanguíneos y lo utilizó para resolver el primer caso de paternidad.
En 1901 Paul Uhlenhuth, un inmunologo alemán desarrolla la técnica de precipitinas como test para
determinar la especie en sangre.
Posteriormente en 1904 Oskar and Rudolf Adler desarrollaron un test presuntivo para sangre basado
en la bencidina, una nueva sustancia desarrollada por MERK.
En 1912 Masaeo Takayama desarrolló otro método microcristalogáfico para detectar hemoglobina,
usando cristales de hemocromógeno.

4
 Walter Specht, en 1938 en Alemania desarrolló el reactivo quimioluminiscente luminol para test
presuntivos de detección de sangre.
1945 Frank Lundquist, en Noruega desarrolla el primer test de detección de fosfatasa ácida en
semen, en 1963 D.A. Hopkinson y otros identificó la naturaleza polimórfica de la fosfatasa ácida de
eritrocitos (EAP).
En 1983 La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) fue concebido por Kerry Mullis, en la
Corporación CETUS. Publicado recién en 1985 y en 1984 Sir Alec Jeffreys desarrollo el primer test
de tipificación de DNA, utilizado en la detección de un patrón RFLP multilocus. Publicado en la
revista NATURE en 1985. Esta nueva tecnología es utilizada por primera vez en una corte inglesa en
un caso de violación y homicidio en 1986.
Henry Erlich desarrolla la técnica de PCR, usado en kits comerciales forenses, para HLA DQ-alpha
(DQA1), Thomas Caskey, en Texas, desarrollan kits comerciales de uso forense para tipificar STR-
DNA. Laboratorios ROCHE en 1994 desarrolló un kit de cinco polimarcadores, conjuntamente con
HLA-DQA1, mucho más recientemente en 1997 es usado por primera vez en EEUU la tipificación de
ADN mitocondrial en una corte y la historia continua.

B. CONCEPTOS Y DEFINICIONES GENERALES

1. Concepto de Ciencia Forense

Primero definiremos el término FORENSE (adjetivo que puede posponerse a cualquier ciencia
aplicada a contestar preguntas legales), esta palabra tiene sus orígenes en la Corte Romana, o
FORUM (plaza o mercado), que era un lugar abierto al público, donde se discutían y resolvían
problemas de interés público, transacciones legales, temas políticos, administrativos y comerciales y
fue el método organizado de presentación de las pruebas ante una corte legal lo que dio origen a
este campo.

Por lo que las ciencias forenses, podrían ser definidas como las ciencias encargadas del estudio de
la EVIDENCIA FÍSICA, de forma sistemática y ordenada, el cual se da a través de la identificación de
su naturaleza (sangre, documentos, huellas digitales, fibras, pintura, restos de disparo con arma de
fuego, etc.) y compararlos con muestras de su posible productor, lo cual en algunos casos pueden
permitir el esclarecimiento de problemas del derecho penal, civil y administrativo.

2. Concepto de Criminalística

La criminalística es una ciencia fáctica, descriptiva, explicativa y reconstructiva, que integra las
diferentes disciplinas del saber científico (física, química, biología, antropología, documentoscopía,
medicina, psicología odontología, balística y explosivos, papiloscopía, fotografía, informática etc.),
aplicables a la investigación del delito, cuyo objetivo es la búsqueda, fijación, colección,
reconocimiento, identificación, individualización y evaluación de la evidencia física que se utilizan y/o
se producen en los fenómenos delictuales así como en el espacio físico donde acontecen los delitos.

3. Concepto de Criminología

En cuanto a la criminología, sólo se mencionará que esta no busca evidencias, sino explicaciones
sobre motivaciones psicológicas, ambientales y culturales del hecho delictivo. Esta más vinculada a
la expresión sociocultural del hecho punible. Asimismo, mientras la criminalística y las ciencias

5
 forenses tratan de descubrir la autoría, la criminología ya tiene este dato y con el desarrolla su
cuerpo teórico en cuanto al fenómeno delictivo como expresión social. Se dice que muchos
criminalistas hoy se consideran criminólogos, pero pocos criminólogos pueden considerarse
criminalistas.
4. Fundamentos de la Evidencia Física

Entendiendo como evidencia en general a la certeza manifiesta y tan perceptible de una cosa, que
nadie puede racionalmente dudar de ella, se consideran que existen cuatro tipos de evidencia desde
el punto de vista legal. La evidencia física se ha definido también como "cualquier y todo objeto que
pueden establecer que un crimen ha sido cometido o puede proporcionar un eslabón entre un crimen
y su víctima o un crimen y su perpetrador.

Esta se refiere a objetos tangibles que son reales, a veces se dice que hablan por si mismos,
porque ellos pueden objetivarse en la sala de audiencia. Pueden ser directas o determinantes (no
requieren de ningún hecho preliminar o inferencia), circunstanciales (exigen hacer una inferencia,
con relación a hechos preliminares verificados), aunque la evidencia circunstancial a veces es
fortalecida por el testimonio del especialista. Ejemplos de evidencia incluirían el arma usada para
cometer el crimen, las partículas del rastro que se encontraron en la escena del crimen, posesiones
recuperadas, huellas digitales, huellas de calzado, escritura, sangre, pelos, etc.

a. Tipos de Evidencia Física

I- Evidencia Directa o Determinante.- Es aquella evidencia que demuestra un hecho, sin

necesidad de hacer una inferencia lógica.

II- Evidencia Indirecta o Circunstancial.- Demuestra los hechos en forma indirecta, por medio
de una inferencia lógica o deducida a partir de otro u otros hechos.

b. Principio Fundamental de la Evidencia Física y las Ciencias Forenses

Edmond Locard enuncio EL PRINCIPIO DE INTERCAMBIO: “El polvo y escombros o el cascote

que cubren nuestra ropa y cuerpos son los testigos mudos, seguros y fieles, de todos nuestros
movimientos y todos nuestros encuentros o contactos”.

El Principio fundamental de la Criminalística indica, "Cuando dos objetos entran en contacto,

siempre habrá un traslado de material de uno a otro, según la naturaleza de los objetos y el
grado de contacto".

Por lo que es muy poco probable que alguien que se retira de un lugar, lo haga sin dejar algo
suyo o llevándose algo de dicho lugar y corresponde al científico forense examinar aquello que
es abandonado en la escena del crimen, formular una hipótesis acerca de las circunstancias que
originaron su procedencia y a quien pudo pertenecer.

También, según el tiempo transcurrido, la naturaleza del objeto soporte o contenedor, el

ambiente y acciones a las cuales es sometido, mucho o todo el material transferido puede ser
perdido antes de la etapa de recuperación. Estos factores conducen al corolario (la ausencia de
la evidencia no es necesariamente prueba de su inexistencia). Solamente porque ningún
material transferido pudo ser descubierto no significa necesariamente que ningún contacto de
material ocurrió. Como con todo lo demás en la ciencia forense, el contexto y las circunstancias
únicas del caso son importantes.

6
 Por ejemplo si un vehículo sospechoso, fuera detenido 15 minutos después de un accidente de
tránsito a alta velocidad, con atropello de peatones y huyera del lugar del accidente; no muestra
indicación de la presencia de sangre adherente, tejido, pelos o fibras, podría seguramente
concluirse, que este vehículo no estuvo implicado en el accidente de tránsito.

c. Otros Principios Científicos de la Criminalística Aplicados a la Evidencia Física

Principio de Uso.- Utilización de agentes químicos, mecánicos, físicos o biológicos, para

cometer algún hecho que pueda configurar delito.

Principio de Producción.- En la comisión de un delito siempre se producen indicios y

evidencias que representan elementos reconstructores e identificatorios.

Principio de Correspondencia de Características.- Por el cual la acción de un agente

vulnerante que impacta, deja impresas sus características, lo que permite realizar estudios
micro comparativos.

Principio de Reconstrucción de los Hechos o Fenómenos.- El estudio de todas las

evidencias materiales relacionadas con el hecho permiten reconstruirlo.

Principio de Probabilidad.- La reconstrucción de los hechos que nos acercan a la verdad,

solo tiene cierto grado de probabilidad.

Principio de Certeza.- Se da en las identificaciones cualitativas, cuantitativas y

comparativas de la mayoría de los agentes vulnerantes con los indicios que se producen en
la comisión del delito.

d. La Cadena de Custodia de la Evidencia Física

Es el registro escrito o de cualquier otro medio de lo que sucede con una muestra o evidencia
física desde que es colectada en la escena del crimen hasta su destino final y que permita la
demostración de su intangibilidad ante una corte legal.

Este documento es muy importante, por que protege a los integrantes de la investigación, de
cuestionamientos que puedan generarse sobre la credibilidad de los resultados del estudio de
las evidencias, demuestra que la evidencia ha sido controlada en todo momento, evitando su
contaminación o alteración, observándose una limitada cantidad de intermediarios. Este
documento deberá contar con información de:

Fecha y hora de recojo de la evidencia.

Lugar y ubicación precisa de donde fue localizada.
Tipo de soporte y contenido.
Nombre y firma de técnico que recogió la muestra.
Tipo de examen solicitado.
Entidad actuante.
Descripción breve del caso.
Nombre y firma del Fiscal que da fe de su originalidad.
Nombre y firma de quienes recepta la muestra en el laboratorio forense.
Finalmente información de todos aquellos que tuvieron en sus manos la evidencia indicando
la razón de la misma.

7
 En el proceso del análisis de la evidencia física, existen muchas fuentes de error. La evidencia
en la mayoría de los casos es descubierta por el policía quien es el primero en acudir a la
escena del crimen, pero sólo debe ser coleccionado empaquetado, etiquetado, y transportado,
por el especialista en escenas de crimen que tiene los conocimientos adecuados en el manejo
de la evidencia física.

Una vez que llega al laboratorio, tiene que ser registrado y se le asigna un número de
identificación, es almacenado, evitando entremezclar con otra evidencia, y finalmente analizado
por el criminalista, técnico de laboratorio de crimen, o el científico forense. Antes de que
cualquier trabajo del laboratorio se haga, debe asegurarse que el lugar de trabajo este limpio y
libre de contaminación. Luego la evidencia es inspeccionada visualmente y apropiadamente
descrita para documentar su condición. A menudo, se fotografiará, se pesará, y se esbozará.
Entonces, el especialista del laboratorio determinará qué exámenes son los requeridos y
apropiados, ver si existen cantidades suficientes de la evidencia, luego apropiadamente disecan
una porción de la muestra para ser examinada, y propiamente preparan el material a examinar
(qué podría ser una mezcla delicada de numerosos compuestos químicos), en todo momento se
continúa documentando cada paso que se da. Sólo entonces así hace posible cualquier
comprobación. Algunas pruebas incluyen tanto como cinco o seis procedimientos separados
cada uno de los cuales deben realizarse apropiadamente y deben documentarse.

Concluido todos los análisis, la evidencia debe ser apropiadamente reembalada y reetiquetada y
una vez más transportada al almacén. Un reporte es preparado y el contenido de ese reporte
debe ser precisamente correcto y científico. Es bastante evidente que todo este proceso de
transporte de la evidencia da lugar a numerosas posibilidades de error, debido ya sea a su
posible destrucción, maltrato o contaminación de la evidencia. Por lo que es importante tomar
todas las medidas de control necesarias para proteger la originalidad de la evidencia física.

e. Criterios de Admisibilidad de la Evidencia Física

Ambos los científicos forenses y los criminalistas necesitan estar íntimamente

familiarizados con algunas normas o principios jurídicos de admisibilidad de métodos y
técnicas científicas aplicados al análisis de la evidencia física en diferentes estados de
los Estados Unidos.

1. Pertinencia de la Prueba (FRE 401, 402, 403).- Esto esta incluido en las normas
federales acerca de la evidencia, que esencialmente indican que existe plena libertad
para el Juez de aceptar como pertinente todo aquello que materialmente ayude al
jurado a esclarecer un hecho que se juzga.
2. La Norma Frye (Frye vs. El Estado Norteamericano, 1923).– Para que los resultados
de una técnica científica sea admitida, esta técnica debería ser lo suficientemente
establecida para haber ganado aceptación general en su campo científico en
particular. Ésta es la "aceptación general" prueba que a menudo requiere
conocimiento de la literatura.
3. La Norma Coppolino (Coppolino vs. El Estado, 1968).- La corte permite una nueva
prueba o parte de una nueva, muchas veces polémica, la ciencia puede actuar
sobre un problema en particular, si se tiene un adecuado método y este puede ser
utilizado aun cuando la profesión no está en conjunto familiarizada con él.
4. La Norma Marx (Público vs. Marx, 1975).- La corte está satisfecha de no haber
tenido que sacrificar su sentido común entendiendo y evaluando la pericia científica

8
 que se puso ante él. Éste es el "sentido común" o en jerga prueba no científica" y
raramente es usada.

5. La Norma Daubert.- Esta prueba requiere oídos especiales preentrenados para la

evidencia científica y los procedimientos especiales en descubrimiento de la
evidencia. Ésta es una prueba bastante severa y que requiere del conocimiento de
los índices de error del Tipo I y Tipo II, así como la de índices de validez y
coeficientes de fiabilidad.

f. La Certificación o Acreditación:

Es importante que un laboratorio criminal encuentre algún sistema para establecer sus
credenciales como un laboratorio forense. Un par de organizaciones realizan esta
función, la Sociedad Americana de Directores de Laboratorio de Criminalística (ASCLD),
el Centro Nacional de Tecnología de Ciencia Forense (NSFTC) y la Universidad de
Patólogos Americanos (CAP). Además, laboratorios que se especializan también pueden
solicitar credenciales de cualquier otra organización o institución que regule alguna
especialidad forense. Por ejemplo un laboratorio que realiza trabajos en odontología
forense, podría aplicar a la Tabla Nacional de Odontología Forense.

Siempre que un laboratorio de criminalística solicite acreditación, tiene que reunir ciertos
requisitos mínimos que incluyen, entre otras cosas, el desarrollo y publicación de:

1. Un Manual de Control de Calidad

2. Un Manual de Seguridad de Calidad
3. Un Protocolo de Exámenes de laboratorio
4. Un programa para la comprobación de habilidad y pericia

El control de calidad se refiere a medidas que se toman para asegurar que el producto,
por ejemplo un resultado de una prueba de ADN y su interpretación, se encuentre dentro
de una norma especificada de calidad. El manual de seguridad de calidad se refiere a las
medidas que son tomadas por un laboratorio para supervisar, verifica, y documentar su
actuación y metodología de trabajo. Los protocolos consisten en unos cientos de páginas
de manuales muy técnicos y deben incluir aspectos tales cosas como "los estudios de
validación" qué los laboratorios realizaron para ser capaces de realizar las diferentes
pruebas en cualquier disciplina científica.

La comprobación de la habilidad y pericia determina si los trabajadores del laboratorio

individualmente y los laboratorios como instituciones, están cumpliendo con las normas
de la especialidad. En estas pruebas los resultados son ya conocidos por un dador de la
prueba. Hay dos métodos empleados para administrar estas pruebas, uno desconocido y
otro conocido. En la prueba ciega, el obrero del laboratorio no sabe que una prueba está
teniendo lugar; ellos piensan que la muestra de la evidencia en la que ellos están
trabajando es simplemente otro caso. La prueba de habilidad abierta es como un

9
 examen con libro abierto. Además se evalúa la afilian asociaciones forenses de los
trabajadores del laboratorio y se evalúan también sus curriculum vitae. Las dos
principales sociedades forenses son la Academia Americana de Ciencias Forenses
(AAFS) y la Asociación Americana de Criminalísticos (ABC).

En general, la dirección en la calidad del laboratorio entra en tres categorías, qué son los
mismos criterios para abordar la evidencia física:

1. Manipulación
2. Contaminación
3. Substitución

La manipulación se refiere a alegaciones acerca de cómo fue manipulada la evidencia en

la escena del crimen. Hay una presunción de regularidad en el lado de la prosecución,
pero esto es duro demostrar. La contaminación es algo más fácil alegar, irregularidades
dadas en la cadena de custodia. Substitución (o error) es un problema relacionado a si
trabajadores del laboratorio son nuevos, inexpertos, o faltan las acreditaciones
correspondientes y apropiadas.

C. DEFINICIÓN DE BIOLOGIA FORENSE

Entendiendo a la Biología como la ciencia de la vida. Esto incluye todos los aspectos de forma, función,
evolución, conducta, origen, relación con el medio ambiente y distribución de plantas y animales (incluida
obviamente la especie humana). Dentro de este contexto diremos pues que la Biología forense es la
aplicación de este conocimiento científico a cualquier contexto legal. Esto ofrece un área muy diversa de
estudio activo y de investigación a la Biología Forense. Las áreas dentro de la Biología Forense incluyen
a la botánica, la entomología, genética, microbiología, fisiología, bioquímica, cito-histología y ecología,
por nombrar algunos.

La biología forense, también puede definirse como el análisis y la interpretación de la evidencia física de
naturaleza y/o origen biológico. Así, la biología forense estudia principalmente evidencias como la
sangre, el semen y otros fluidos corporales. Por lo tanto la Biología forense es la aplicación práctica y
clara de la biología a problemas legales, judiciales o forenses. A la biología forense, también se le
conocen como bio-criminalística, biología legal o judicial, etc.

D. COMPETENCIA DE LA BIOLOGÍA FORENSE

1. Según el Ámbito de Aplicación

a. En el Ámbito Civil

Determinación de la paternidad
Determinación de la fertilidad
Determinación de la filiación

b. En el Ámbito Penal

Delitos contra la vida el cuerpo y la salud.

Delitos contra la libertad sexual, secuestros y búsqueda de personas desaparecidas.

10
 Delitos contra el patrimonio.
Delitos contra la ecología y salud pública.
En accidentes de tránsito.

c. En el Ámbito Laboral

Determinación de la contaminación, seguridad e higiene ambiental

Accidentes de trabajo.

2. Según el Objeto de Estudio

a. En la Escena del Crimen

Se realiza con el fin de verificar objetivamente y desde el punto de vista técnico, las evidencias
que hubieren en la escena del crimen, para luego, en forma sistemática recogerlos, trasladarlos
o remitirlos al laboratorio protegiendo del contacto con elementos extraños. Estas inspecciones
biológicas se llevan a cabo en:

Lugares de Ambientes Cerrados o Inmuebles

Generalmente son viviendas inspeccionándose entradas y salidas, muebles, enseres,

prendas, cadáveres y heridos si los hay. Se inspeccionara especialmente los baños y
servicios higiénicos por donde el delincuente puede haber tratado de deshacer el elemento
de prueba.

Lugares Abiertos o a la Intemperie

Destinada a encontrar elementos biológicos siempre y cuando las condiciones ambientales

no los hayan destruido o no se les haya protegido convenientemente. Los elementos
biológicos es posible hallarlos sobre las piedras, hojas de arbustos, pastos, sobre la tierra,
tronco de los árboles, etc. Algunas piedras por su porosidad absorben la sangre que puede
encontrarse mucho tiempo después de ocurrido el hecho. También esto sucede cuando la
sangre cae en lugares poco transitados, o cuando la sangre cae en lugares poco
transitados, o cuando la coagulación se fija en la tierra.

En Vehículos

En caso de haber sido la escena de un crimen o de un accidente de tránsito, se deberá

describir el vehículo (marca, color, placa de rodaje, tipo, etc.), se procede a inspeccionar
primero la parte externa (se incluye neumáticos, parachoques, tolvas en caso de camión y
camionetas), luego la parte interna, finalmente se inspeccionará las maleteras.

b. Personas y Cadáveres

Se determina los caracteres antropofísicos tales como edad, sexo, raza, color de piel, estatura,
contextura, cejas, forma de nariz, tipo de cabello y forma de cara, con fines de identificación;
así como grupo sanguíneo, examen en el cuerpo y sus prendas de vestir (búsqueda de restos

11
 de sangre, pelos, semen, etc.) y el examen uncológico (estudio de sarro ungueal y tejido en
uñas).

c. Muestras Incriminadas

Constituidas principalmente por prendas de vestir, instrumentos, armas, metales, vidrios,

piedras, tierra, restos vegetales, etc. Se describirán las mismas; luego se buscan y analizan los
elementos biológicos encontrados.

E. FINALIDAD Y FUNCIONES DE LA BIOLOGÍA FORENSE

1. Finalidad

El fin de la Biología Forense, es encontrar la verdad en la investigación del delito, a través del
estudio científico de la evidencia física de naturaleza u origen biológico, poniendo ese estudio
objetivo al servicio de la administración de la justicia.

2. Funciones

Con respecto a las funciones de la biología forense, históricamente, ha habido una distinción entre
métodos serológicos convencionales y los métodos de la biología molecular como la tecnología del
ADN. Los métodos serológicos poseen muchas limitaciones debido a que muchas de sus técnicas
no pueden dar resultados satisfactorios con pequeñas muestras de manchas biológicas secas o
degradadas. Avances en los métodos del DNA pueden ahora ofrecer confiabilidad en los exámenes
sobre muestras muy degradadas y más pequeñas aún y han reemplazado muchos de los métodos
convencionales serológicos. Hoy estas examinaciones caen bajo la generalización de lo que se
conoce como biología forense y la original misión de identificación e individualización de fluidos
corporales y restos de tejidos como enfoque principal.

Las muestras que más comúnmente se evalúan en el laboratorio son la sangre, semen y fluidos
vaginales. Otros fluidos como heces, leche, saliva, sudor, lagrimas, orina y tejidos tales como
cerebro, hueso, piel y músculo, podrían también utilizarse en la identificación e individualización de
personas, en casos de interés forense.

El proceso de identificación puede ser desarrollado a través de la observación visual de las

propiedades físicas, tales como color, solubilidad y aspecto, pruebas químicas de oxido-reducción
evidentes a través de la formación de complejos químicos coloreados o con capacidad de emitir luz
(fluorescencia y fosforescencia frente a estímulos físicos lumínicos como la luz ultravioleta (UV),
examinación directa al microscopio estéreo binocular, en campo oscuro, contraste de fases, barrido
electrónico, ya sea con o sin técnicas de teñido.

Una vez confirmado el tipo de fluido corporal o tejido, continúa con la identificación de la especie
para determinar si las muestras son de origen humano o animal.

La individualización del fluido corporal o tejido es llevado a través de la comparación de marcadores

genéticos, a partir de la demostración de similaridad con muestras patrones o de referencia. Los
métodos serológicos convencionales incluyen técnicas de aglutinación por ejemplo la tipificación de

12
 grupos sanguíneos ABO y métodos electroforéticos para comparación de proteínas y enzimas
polimórficas. Métodos modernos de DNA utilizan avanzados mapas de genes para comparar
regiones de interés de la doble cadena de DNA. Los fragmentos de restricción de longitud
polimórfica (RFLP), La reacción en cadena de la polimerasa (PCR), los fragmentos de longitud
polimórfica amplificados (AmpFLP), ADN mitocondrial (mtDNA) y otros métodos son usados para
individualizar fragmentos de DNA.

La evidencia biológica por si misma es muy variada y puede ser tan grande o perceptible como un
charco de sangre o tan sutil como un grano de polen. Por lo que el análisis de la evidencia biológica
es un proceso lento y sistemático, el cual se da a través de la identificación de su naturaleza
biológica. Siendo las evidencias biológicas más frecuentes:

Sangre
Semen
Pelos, plumas y fibras
Líquido amniótico, meconio, calostro y unto sebáceo.
Secreción vaginal, orina y heces fecales.
Secreción lacrimal, saliva, moco y sudor
Insectos necrófagos
Restos de tejido orgánico
Sarro ungueal, etc.

Las funciones del Biólogo Forense se podrían abreviar en cinco pasos:

Examinar toda evidencia de naturaleza u origen biológico que es abandonado en la escena del
crimen.
Identificar lo mejor posible la sustancia biológica de que se trata.
Compararlo con otras sustancias biológicas semejantes y muestras relacionadas con la víctima
o el sospechoso.
Formular una hipótesis acerca de las circunstancias que originaron su procedencia, con fines
reconstructivos.
Determinar quién pudo ser el productor de dicha evidencia biológica.

3. AREAS PERICIALES

Entre las más importantes tenemos:

Hematología Forense
Espermatología Forense
Tricología Forense
Serología Forense
Entomología Forense
Cito-histología Forense
Microbiología Forense
Genética y Biología Molecular Forense
Palinología Forense
Botánica Forense
Zoología Forense
Ecología Forense e investigación de delitos contra la vida silvestre, etc.

13